nofuture completo

Disintegration & Possibility

Laura Martín de Aguilera Mielgo // 08492

Hugo Félix García García // 08172

P7+P9 // Ocaña-Lapuerta // Otoño2013

\\\3

**Por qué hacer**

*Antecedentes*

Durante mucho tiempo los PAU fueron un símbolo del crecimiento y un modelo urbanístico ejemplar, pero eso se acabó. Tras años parados todos hemos aceptado que fueron un error que nos ha dejado es-tructuras esqueléticas, calles vacías y campos estériles. Como estudiantes se nos pregunta ¿Qué solución

tenemos? ¿qué se puede hacer? Nosotros pensamos que no hay que hacer nada.Decimos que no hay que hacer nada porque el problema que han sacado a la luz las promociones aban-donadas no puede resolverse ahora, necesita una solución que no sea inmediata y no puede dársela esta generación y por eso renunciamos a hacer. Lo que vamos a desarrollar son las bases para empezar ese

cambio y que dentro de varias décadas pueda ser solucionado.

*Cambio. Desurbanizar*

Desurbanizar es lo contrario a urbanizar, frente al avance de lo urbano proponemos el avance de la natu-raleza. Es un avance que no cuenta con nosotros, que lo único que hacemos es retirarnos y no hacer nada. No hacer nada marca el tiempo del proyecto, dejamos en manos de los ciclos naturales las fases para la reconversión de las zonas afectadas por los residuos urbanísticos. (no todo el munto se lee esto) Los elementos naturales descompondrán las estructuras, erosionarán las carreteras y colonizarán las tierras baldías. Es un proceso que no requiere de nuestra presencia ni de nuestro esfuerzo y que es necesario que

observemos para entender la dimensión de nuestros errores y el tiempo que siguen presentes.

*Reservas energéticas y campos de memoria*

Con el paso del tiempo (serán décadas o puede que siglos) las zonas contaminadas por los residuos urba-nísticos se convertirán en reservas estratégicas. Tras tantos años libres de acción humana contendrán ha-brán generado ecosistemas ricos y variados que servirán de base para nuevos crecimientos. Estas reservas generadas sin esfuerzo alguno establecen un espacio de proyecto, un lugar marcado por la memoria de lo

que fueron desde el que comenzar a desarrollar nuevas formas de entender el urbanismo.

\\\5

/0/

Maniiesto Fundacional de la Reserva de Residuos UrbanísticosParque nacional, crítica y bromas aparte.

Tarkovsky presenta un mundo industrializado y alejado de la naturaleza donde existe una zona simbólica, un lugar

prohibido que ha sido ocupado por la naturaleza. Se trata de un paraje sagrado, una reseva simbólica donde recuperar la razón para vivir. Nos interesa por el simbolismo que tiene

lo natural como reserva para la sociedad.

La ciudad de Detroit es demasiado grande para mantenerse, su población ha bajado demasiado como para sostener el

conjunto de la ciudad. El proyecto propone un abandono de parte de la ciudad y una recolonización por parte de la natu-raleza. Es un proyecto por fases que, incluso, llega a tener

en cuenta la expasión de la ciudad en un futuro lejano.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam porttitor ipsum quis vulputate viverra. Mauris inter-dum risus a nunc viverra, in porttitor metus convallis. Nunc aliquam, elit quis ultrices malesuada, massa mauris lacinia

eros, ut dapibus nisi est nec orci. Ut molestie commodo egestas. Praesent ultrices a augue et consequat. Donec odio

justo, cursus vel molestie vitae, laoreet eget tellus.

**La Defense** **Decamping Detroit** **Stalker**

\\\7

\\\9

/1/

Redes de S.U.A y AgentesRuinas, resistencias y degradadores en el territorio de Castilla la vieja

Tras una primera fase de propuesta, ampliamos nuestro radio de acción y nos alejamos de los PAU que rodean

Madrid,queremos encontrar el lugar del proyecto.Para encontarlo mapeamos todo el territorio que com-

prenden las comunidades de Madrid y Castilla la Mancha. Buscamos 3 cosas:

Ruinas - Resistencias - Degradadores

**Paso 1**

10///

\\\15

/2/

Via crucis del abandonola A-42, Un paseo a través de las promociones abandonadas

14//Las Perdices.

13//Olías del Rey.

12//Villaluenga de la Sagra.

11//Cabañas de la Sagra.

10//Yuncler.

09//Yuncos//Numancia

08//Illescas//Los Pradillos

08//Urb. Señorio de Illescas.

07//Casarrubuelos.

05// Parla

03//Getafe (Zona a)

04//Getafe (Zona b)

02// Los Ángeles

01// Villaverde

06// Torrejón de la Calzada.

50

100

150

200

250

100

200

300

400

500

600

700

800

50

100

150

200

250

300

30

60

90

120

150

30

60

90

120

150

50

100

150

200

50

100

150

200

30

60

90

120

150

14 km0 km

50

100

150

200

30

60

90

120

150

50

100

150

200

50

100

150

200

30

60

90

120

150

50

100

150

200

factor población

prevista

suelom2 urbanizadoy vacío

factorm2 sueloconstruido

factorpoblación

anteriorfactorm2 previstos

factorpoblación

actual

\\\17

18///

/2//a/

Procesos de Mapeadoichas de actuación

////FICHA DE ÁMBITO DE ACTUACIÓN////////////////////////////////////////////

DATOS BÁSICOS

IDENTIFICACIÓN.KILÓMETRO//SALIDA.

01//Villaverde12

DESARROLLO URBANÍSTICO

POBLACIÓN ANTES DE URBANIZACIÓNSUPERFICIE CONSTRUIDA ANTES DE URB.

ns12,81 ha

POBLACIÓN PREVISTASUPERFICIE PREVISTA

nsns

SUP. CONSTRUIDASUP. SIN CONSTRUIR

239,25 ha88,06 ha

OTROS// ANOTACIONES

INDUSTRIAZONA ARBÓREA

sisi

EQUIPAMIENTOS TERRITORIALES no

50

100

150

200

DATOS BÁSICOS


01//Los Ángeles13




ns12,81 ha


nsns


239,25 ha88,06 ha

OTROS// ANOTACIONES


sisi


30

60

90

120

150

\\\19

DATOS BÁSICOS


03//GETAFE14




ns12,81 ha


nsns


239,25 ha88,06 ha

OTROS// ANOTACIONES


sisi


50

100

150

200

DATOS BÁSICOS


04//18




ns12,81 ha


nsns


239,25 ha88,06 ha

OTROS// ANOTACIONES


sisi


\\\21

30

60

90

120

150

DATOS BÁSICOS


06//Torrejón de la Calzada25




48908,98


ns131,32


94,0737,25

OTROS// ANOTACIONES


sisi


DATOS BÁSICOS


07//Casaburruelos29


50

100

150

200

250

300


POBLACIÓN ANTES DE URBANIZACIÓNSUPERFICIE TOTAL

1.1275,33

POBLACIÓN ACTUALSUPERFICIE PREVISTA

ns144,93


49,6295,31

OTROS// ANOTACIONES


sisi


22///

DATOS BÁSICOS


10//Yuncos-Numancia43




5.19715


10.587255,92


171,1484,78

OTROS// ANOTACIONES


sisi


30

60

90

120

150

DATOS BÁSICOS


11//Yuncler50




2.37518


372497,94


54,7343,21

OTROS// ANOTACIONES


sisi


50

100

150

200

24///

DATOS BÁSICOS


12//Cabañas de la Sagra 54




1.62916,52


1.93279,5


48,7430,76

OTROS// ANOTACIONES


sino


50

100

150

200

DATOS BÁSICOS


12//Villaluenga de la Sagra55




2.929121,13


408327


86,7134,42

OTROS// ANOTACIONES


sisi


30

60

90

120

150

\\\25

DATOS BÁSICOS


13//OLÍAS DEL REY56



POBLACIÓN ANTES DE URBANIZACIÓNSUPERFICIE TOTAL.

5.14640


7.010158,07


81,2576,82

OTROS// ANOTACIONES


nono


50

100

150

200

DATOS BÁSICOS


14//Las perdices65



ns12,81 ha


nsns


239,25 ha88,06 ha

OTROS// ANOTACIONES


sisi



26///

\\\27

/2//b/Procesos de Mapeado

Pasado, evolución histórica de los asentamientos urbanos en la camino a Toledo.

Madrid ha aumentado su tamaño considerablemente, llegando a absorber a pequeños municipios que tenía a su

alrededor y el resto de áreas urbanas que aparecen han cam-biado ligeramente, aunque siguen sin aumenetar su tamaño

signiicativamente.No aparecen datos de vegetación por un cambio en el mo-

delo de trazado. El ign ya no documenta la vegetación.

60 años después del primer mapa podemos comprobar el avance de Madrid, que se ha duplicado su tamaño. En el

resto del plano apenas hay cambios, los pueblos del camino a Toledo se mantiene casi iguales, sin apenas crecer. Las masas de matorral son ligeramente más pequeñas y hay

meos referencias a viñas o cultivos de regadío.

Lo más signiicativo de este periodo es es pequeño tamaño de madrid, casi 10 veces más pequeño de lo que es ahora.Aparecen señalados los distintos elementos del paisaje, como las zonas de matorral, las viñas, las huertas o las

arbolelas.

**1980****1940****1880**

28///

**Sucesión Vegetal**

racanes, movimientos de tierra o incendios, aunque normal-mente tienen que ver con elementos como el agua, el viento

o la polinización de las abejas.Es un proceso que puede ser modiicado añadiendo pequeños elementos concretos dentro del ecosistema. Para saber qué modiicaciones podemos realizar es necesario saber los dis-

tintas fases que sigue un paisaje.

A través de la sucesión vegetal el ecosistema que actúa sobre un territorio es sustituido por otro nuevo, es un proceso con-tinuo y natural que desemboca en un ecosistema “Climax”. Es un proceso continuo que no para nunca, incluso cuando se

llega al climax continúan los cambios.

Estos cambios pueden ser fruto de “catastrofes” como hu-

32///

\\\37

/3/

ProyectoRecursos Estratégicos y Campos de Memoria.

\\\39

**Reservas estratégicos**

Todos los gobiernos guardan reservas de productos clave para la economíca como el petróleo o el gas natural dentro de su territorio, tiene por objetivo mantener el suministro en momentos críticos donde no

sea posible importalo desde el extranjero.

Estos espacios urbanos abandonados pasan, tras el periodo adecuado, a ser potenciales fuentes de riqueza. A través de pequeñas operaciones en el paisaje podemos deinir y potenciar los recursos que existirán en estas zonas recuperadas, algunos de estos recursos serán: Colonias de abejas, incendios

controlados, riego de semillas o aljibes

**Campos de memoria**

“Fosilizar los gestos segura o posiblemente realizados en cierto lugar reduce el uso posible del espa-

cio, pero marca el propio espacio.”

Queremos que este proceso sea consciente, que no se olviden las huellas que ya hay trazadas sobre el territorio, son un recuerdo y un condicionante el proyecto. Los surcos que se hicieron sobre la tierra

tienen un simbolismo que no debemos borrar, nos recuerda como actuamos e informa lo que desarrolle-mos encima. Son espacios con pasado y ese pasado no se debe borrar.

Disintegration & Possibility

Laura Martín de Aguilera Mielgo // 08492

Hugo Félix García García // 08172

P7+P9 // Ocaña-Lapuerta // Otoño2013

to be continued...

nofuture completo

Documents