nocion de persona en juan antonio perez

2
NOCION DE PERSONA EN JAPL (selección preliminar de textos de JAPL) Borrador, v. 1.2, junio 2014 Manuel Alcázar, [email protected] PAD - UNIVERSIDAD DE PIURA Una persona es realidad concreta tan única e irrepetible que sería vano todo intento de generalización 2 . La acción que otra persona realiza depende de su decisión, no de lo que yo haga al interactuar con ella. No existe una regla para lograr que otro haga automáticamente lo que yo quiera que haga. La acción de una persona siempre me puede resultar sorprendente, en sentido positivo o negativo. Una persona puede actuar al margen de las experiencias por las que haya pasado, y al margen de las influencias que recibe del entorno. Tal vez el fenómeno más frecuente en la acción humana es el fracaso, al menos parcial, en cuanto al logro de lo que una persona intentaba conseguir con sus acciones 3 . Un ser humano podría querer destruirse a sí mismo y todo lo que quiere, porque es libre de hacerlo. Por supuesto, esto no quiere decir que sea capaz de conseguir lo que se le ocurra querer, porque no es independiente, es simplemente libre 4 . Siempre puede elegir la comodidad presente aunque pueda significar problemas futuros 5 . La satisfacción actual puede estar sacrificando la satisfacción futura 6 . Su modo de ser es conceptualizable como un sistema libre capaz de sentir satisfacciones estructurales además de las percepcionales. A diferencia de las organizaciones humanas: sistemas libres que no tienen libertad propia, y no pueden sentir ningún tipo de satisfacciones –ni percepcionales ni estructurales– 7 . 1 Teoria de la acción humana en las organizaciones [taho], p. 253. 2 Taho, p. 50. 3 Pérez López, J. A. 1991: op. cit., p. 193. 4 Liderazgo y ética [LyE], p. 183. 5 LyE, p. 184. 6 FDE, p. 41. 7 Sería casi inconcebible un agente que sintiera satisfacciones percepcionales y fuese libre pero que no sintiese satisfacciones estructurales. Sí se puede concebir un agente que sienta satisfacciones percepcionales pero no estructurales, siempre que no sea libre. Sería un agente ultraestable: no tiene libertad, ni conocimiento abstracto ni ninguna de las tres potencias de un agente personal. Supuestos sobre el decisor, que son punto de partida en 1 Elaboración tradicional de los teoremas del equilibrio en la llamada Ciencia Económica En el modelo de JAPL Es capaz de evaluar “a priori” perfectamente las satisfacciones que le producirán los resultados de la aplicación de todas las acciones –alternativas– que puede aplicar en cualquier situación en que se encuentre Para muchos actualmente la teoría de la acción humana es la economía elaborada sobre este supuesto. Ha de decidir –el “no hacer nada” también es objeto de una decisión, dado que su entorno se sigue moviendo (el tiempo pasa)–, y se las tiene que arreglar, para decidir, con lo que tenga en su memoria más las “pistas” que reciba a través de informaciones procedentes de su conocimiento abstracto, soportando, además, los “costes de oportunidad” ligados a querer moverse de acuerdo con lo que “sabe abstractamente” y no con lo que “siente vitalmente”.

Upload: beto-zulueta

Post on 02-Feb-2016

223 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

NOCIÓN DE PERSONAUNICIDAD

TRANSCRIPT

Page 1: Nocion de Persona en Juan Antonio Perez

NOCION DE PERSONA EN JAPL (selección preliminar de textos de JAPL)

Borrador, v. 1.2, junio 2014

Manuel Alcázar, [email protected] PAD - UNIVERSIDAD DE PIURA

Una persona es realidad concreta tan única e irrepetible que sería vano todo intento de generalización2. La acción que otra persona realiza depende de su decisión, no de lo que yo haga al interactuar con ella. No existe una regla para lograr que otro haga automáticamente lo que yo quiera que haga. La acción de una persona siempre me puede resultar sorprendente, en sentido positivo o negativo. Una persona puede actuar al margen de las experiencias por las que haya pasado, y al margen de las influencias que recibe del entorno. Tal vez el fenómeno más frecuente en la acción humana es el fracaso, al menos parcial, en cuanto al logro de lo que una persona intentaba conseguir con sus acciones3. Un ser humano podría querer destruirse a sí mismo y todo lo que quiere, porque es libre de hacerlo. Por supuesto, esto no quiere decir que sea capaz de conseguir lo que se le ocurra querer, porque no es independiente, es simplemente libre4. Siempre puede elegir la comodidad presente aunque pueda significar problemas futuros5. La satisfacción actual puede estar sacrificando la satisfacción futura6. Su modo de ser es conceptualizable como un sistema libre capaz de sentir satisfacciones estructurales además de las percepcionales. A diferencia de las organizaciones humanas: sistemas libres que no tienen libertad propia, y no pueden sentir ningún tipo de satisfacciones –ni percepcionales ni estructurales–7.

1 Teoria de la acción humana en las organizaciones [taho], p. 253. 2 Taho, p. 50. 3 Pérez López, J. A. 1991: op. cit., p. 193. 4 Liderazgo y ética [LyE], p. 183. 5 LyE, p. 184. 6 FDE, p. 41. 7 Sería casi inconcebible un agente que sintiera satisfacciones percepcionales y fuese libre pero que no sintiese satisfacciones estructurales. Sí se puede concebir un agente que sienta satisfacciones percepcionales pero no estructurales, siempre que no sea libre. Sería un agente ultraestable: no tiene libertad, ni conocimiento abstracto ni ninguna de las tres potencias de un agente personal.

Supuestos sobre el decisor, que son punto de partida en1

Elaboración tradicional de los teoremas del equilibrio en la llamada Ciencia Económica

En el modelo de JAPL

Es capaz de evaluar “a priori” perfectamente las satisfacciones que le producirán los resultados de la aplicación de todas las acciones –alternativas– que puede aplicar en cualquier situación en que se encuentre Para muchos actualmente la teoría de la acción humana es la economía elaborada sobre este supuesto.

Ha de decidir –el “no hacer nada” también es objeto de una decisión, dado que su entorno se sigue moviendo (el tiempo pasa)–, y se las tiene que arreglar, para decidir, con lo que tenga en su memoria más las “pistas” que reciba a través de informaciones procedentes de su conocimiento abstracto, soportando, además, los “costes de oportunidad” ligados a querer moverse de acuerdo con lo que “sabe abstractamente” y no con lo que “siente vitalmente”.

Page 2: Nocion de Persona en Juan Antonio Perez

El mundo afectivo se ha resistido mucho a ser conceptualizado. Para conceptualizarlo solo necesitaremos tres nuevas realidades que forman parte de la composición en un Agente Libre Personal8:

• satisfacciones estructurales o emociones –ligada a la interacción–. o sentimientos –ligada al estado interno del agente con que se interactúa, al margen

de las interacciones que tengan o no lugar con él–. o afectos –ligada al tipo de agente con que se interactúa, con independencia de su

mejor o peor estado interno–. Significa valorar experimentalmente lo que vale una persona –dándose cuenta racionalmente de su valor–.

• Potencia Afectiva • Conocimiento experimental

Persona puede tener satisfacciones: de menor a mayor importancia:

• Percepcionales • Estructurales

o externas (afectos, emociones y sentimientos) o e internas.

No puedo percibir el estado interno de otra persona. Sí se puede inferir racionalmente. No se puede interiorizar experimentalmente. Nadie más que uno puede sentir lo que uno siente. Una persona ama afectivamente más a otra tanto más cuanto más se haya sacrificado para ayudarle a ser mejor persona. Lo peor que le puede ocurrir a un AA personal, es que tomando decisiones acertadas –que logran la satisfacción percepcional buscada– esas decisiones sean incorrectas –interioricen a Agentes Reactivos personales como si fuesen objetos o estructuras animadas–.

8 Taho, inicio de la 3ª parte.