.~ t-~ . ~.A:. - . -' - ~ --,,'. " ---,-

Rt:~OLUUvf'i uE ALCALDIA f~"311 - :lUl°-rY1PCHfA="~1

/

Chiclayo, :1 '3 ABR 2010 ,

VISTO;.~,

El Expediente N° 35789 de fecha 16 de diciembre del 2Q09, laadministrada tRINA GIOVANNA EFFlO PORTILLA., en condición- depropjetaria de Ja Unjdad de PJaca N° UG-16fJ<i, interpone RecursoAdministrativo de Aptfiación contra la. Resolución de Gerencia N"'"2151-2QO91MPCH-GTTde Jechd 09 de n(),\f\embredel2009.

~

tr

CONSIOERANOp:

Que, d~ confetmidad oon el i:\t1kuto2090 de la Ley deProcedimiento Adil1inisitlttwoGeneral ND27444, el Récurso Administrativo deApelación se interponc;-ácuando la impugnaciónse.'sustenta en dífere.nteinterpretación de las P!lJ~baS prDducidas o cuando se tn:¡le de cuestiDlles de J.1Umderecho..debiendo diñgirse a la misma autoridad que expidióe! acto que sein1puS;inapara que e\\we \0 actuado -alsupetior jerárquico.

Que, el -lBde agosto del 2009, (os inspectores de la Gerencia deTránsito y Transportes de la MunicipalidadProvincialde Chiciayu, intervinieronei

. Vehículod~ Placa N° UC-1664de propiedad,eleja seliora lRIANl\ GJOVANNAEFF\O PORTILLA en \a inte.rsección de la Av. Luis Gonzales 'Y Arica..\rnputt\ndose\e la cornis\oo de \a infracción J-04 por NO ¡¡ORTAR TARJETA DEOPERATIVlDA.D~de acuerdo a lo nOtmadoen [a Orden~nzaMunicipalN° 016-20a~GPCH/A "

Que, la administrada,e.n amparo det at~CU(O2000 del De.cretoSuprenlo N° 009-2004-MTC,y dentro del plazo de leYI'presentó su respectivodescargo, el miSftlOque fue declarado irnpmcedente foodíanie Resolución deGerencia N° 2'J51-2'JD9-MPCHJGTTde fecha 09 de nOYie¡Jlbre- del 2009, acto pore\ cual se \e sanciona a\ administrado con una mu\ta ascern'ente al 5% de \a un

. por .Ia (:ümisión de. la Infracción J-4 POR N.O TEf.ER CONS.TANQA DE

t ¡t$)R ~ Op!=RATIVlDAD tlEH~CULA~t sa~c~óncontenidae~l la '?rdenanz~ Mtm~C~alNa

~EfEJl~ ~ 01ü-200J-GPCHlAd.: Tec~~ ~j ~ JUlIOdeI2D.q3; motIvo PJlJ.

...:,:el cual/a ~dfmmstrada

~~ ~ 'f- rf?senta'el Recurso i\dlmmsrraÍflfodeApeJacJün,'"¡i',_. ..., Oue,ia administrada~stenta su ReCt!iTsoitüeApelaciónen queen

IQ el Acta de.Ve.rtficaciónN° 4457, la sanciona por NO TENER CONSTANCIAOEOPERA «\11D1\0 VEHfCUlAR, (nfrace:ión J-4, Ii¡¡entras que en fa Resolución deGerencia N° 2151-2D09-MPCHR::H1 ha resuelta en su Mícu1a 2° sancionar a laadmjniStradapor la comIsiónde ja jnfi-acc;ónJ-4 por NO PORTAR TAR~JETADEOPERA1!VlDAD.:actémás que su vehículotue '~Interveniáoson contarcon !y:;o"jt')rl j Dl\!D e-' ¡;' 'tue la rr.1 - ,.A~c.C\On) rans~ {}. .

l

«

Oue, en ,cuanto al prirner sustento, confoone consta en auiooen el.Acta de Verificación N'J¿,4457, fa sanciona por NO TENER CONSTANCIA DEOPERAllVJDAD \"EHj~ULAR, Jnfracrj{m J4 y Ja Resolución materia de;recurso, \0 sanciona p.\a misma infracción, \nfracción J-4, por 10 que dichosustentono resuta tlmoo~~f.o, .,

RESQ~UCiÓN DE ALCALDíA N° 31t - 2010-iV1PCHfA."'~. ...'Jl'J;, ,

Que, t)1Icuanto al segundofundamento"se debe e~tablecerque de, acuerdo al Decreto Su'premoN° 01f~2009-MTC_-Aprueban Texto Unico()rdenado

del ReglamentoNacional-de Tránsito- Código de Tránsito, en su articuloN° 3D4,refe1ido a la Autoridad competente, se estabject.>~ #Las SilJJdOJJeS i]OO seimporigan por infracciones a las disposiciones del preseme Reglamentos sonaplicadas por el Mit1isletio de Transportes y Colnunif:aciones (} laMWJici(jafidad ProviflCials según coaespondas corúofllW a lo dispuesto en laSec~'iÓl¡: Ti/JJJicación y Calificación de las irJraa:iones al TFiJMilo Teneslmdel C.apituloI del Thul0 \Il1del presente ReglaJnenron.:en concordancia con 10est~b\oc\d() en e\ DocretQ SU\}f~O N° Cr\7-20ü~MTC.- Aprueb3n Reg\~\"f\~1tóNaciona( de Adrninistración de Transpotte en su articulo N° 11 referido a (aCompetencia de las Gobiernos Provinciales. el miStliO(~te estabfece: 4{u~) EjerceSlJ COfl1pelettcia de gestión y fiscalización del tRlIlSpOIle telTestIe depemonas de iJmb.ito provincia! a t¡'iJves de la DilOCciÓlJÓ Gen::nciacorrespondiente': en concordancia con e1 artícu\ó N<>i 2 referido a laCompete.nc\~eXdU'3N3de \a 'f\sca\\zac\ón:.ii12~1la flScafización del seNicio delt"8nspoft.~' de aClJelfl0 a la, Ley; es función e'K,(:lusivade la aurotidadCOlllpete!Jt.e elJ el án1bito de Sil jiJ1isdicciÓfJ1salvo rlifIepor otra no/ma con elmismo J'iingJ disponga lo contJdJio. Es po.sibJe diJ.1egai.la slJ}Jel1lisiÓli delse;vicio de tmns.pot1e a entidades privadas debitJáloonle autorizadas". y el

'articulo N° 94 que establece: S~1edIDs p,-obatorlOs QOO sustentan 103o A incumplimient.os y las in/;-acciolleS. Los it1CUluptindéllIDsV las inft-acciones

~,f) '~°t.'.- ificadas en el presente Reglamentq se SlJSlen14n eIJ cüalquiefil de ¡osJ eNCIA" -güieJJtes " OOcIJJJJeIJIOS:

; JU ~g:¿I: ~ f El ac1a00 con1roll~"antadapor el inspector de transpone o una entidad~" 0'1 ellilicadora alúorizada, como resufúloo de una acción de COl1tro~que

CIt \..f'.'tconcengilel lesUlradOde fa acción de co¡¡rro~ en fa que conste eJ(los}iflCllil1pJimiel1lo(s)o la{s) infracció/1(es)Ss.

Estando'a lo e.xpuesto 'J en aplicación de. ta~ facuttades (tiJrgada.s~ . p o por ef~ttículb 20~ inc.is.p6) de fa ley N'"27972 ley orgánica ,de Municipa flCíades;

~~ ~ . der'118Snoonas pelflr¡¡¡ntes;~ e "'~ .~.

-}. t ..IPH. SE ,RESiiEl VE;\, ~ i~

i1'~' 1iO .' r' . .¡ ARTICULO PRU\iERO: Declarar INFUNDADO el Recurso. AdniniStrativo de fl,peláción interpuesto por la administf1:.ldatRINA 6l0VANNA

EFHO PORl1lLA coni:idla Rf:\-soJucjÓnde GerencjaNG 21S.J-2DD9JMPCH-GIT defecha 09 de noviembre del 2009, por los fundamentos expuestos.

~

l'

~

~tir

,~

ARTJCULO SEGUNDO: Dar por agotada Ja vía administrativa ynotificar ia presente reso\ución, confoffi1e a Ley-

. '..~

cD--\ N:,~,"'.;