necrópolis romana del castillo de san luis (torremolinos, málaga)

5/6/2018 Necrpolis romana del Castillo de San Luis (Torremolinos, Mlaga)

1/9

NECROPOLIS ROMANA DEL CASTILLO DE SAN LUIS(TORREMOLINOS, MALAGA).

ENCARNACION SERRANO RAMOSANA BALDOMERO NAVARROJUA~ ANTONIO MARTIN RUIZ

RESUMENEn esta lineas damos a conocer una necr6polis tardorromana en la localidad malaguena de Torremolinos,

que viene a elevar el numero de las ya conocidas en nuestra provincia.ABSTRACT

In the following text, a description is provided of a Late Roman necroplis in the town ofTorremolinos,which adds to the number of already known necropoles in our province of Malaga.

El solar afectado por las intervenciones arqueol6gicas que damos a conocer, seencuentra situado en el area conocida por La Roca, pr6ximo al complejo turisticodenominado Castillo de Santa Clara, entre los sectores de la Cariguela y del Bajondillo,en Torremolinos, Malaga. La aparici6n en el de restos humanos, de epoca romana, enel espacio proyectado para la edificaci6n, motiv6 la decisi6n de la Delegaci6n Provincialde la Consejeria de Cultura y Medio Ambiente de la Junta de Andalucia de detenercautelarmente los trabajos e investigar el hecho antes de autorizar la reanudaci6n dela construcci6n en el area en cuesti6n.

La intervenci6n arqueol6gica se desarro1l6 en el mes de Febrero de 1992, fechaen la que una de los firmantes se hizo cargo de la investigaci6n del solar, contratadapor la empresa constructora PIQUIO S.A.,habiendo obtenido previamente la autorizaci6ncorrespondiente de la Direcci6n General de Bienes Culturales de la citada Consejeria(permiso de fecha 30-01-92) y previo conocimiento de la Delegaci6n de Malaga.En los trabajos de campo se ha contado con la colaboraci6n de un grupo de licenciadosy alumnos de nuestra Universidad, que nos ayudaron especialmente en el trabajo

Baetica. fstudios deArte, Geografia e Historio, 15, 1993, 207-215.ISSN: 0212-5099. Facultad de Filosofia y tetras, Universidad de Malaga.Campus de Teatinos, E-29071 Malaga (Espana)


2/9

208 ENCARNACION SERRANO; ANABALDOMERO YJUAN ANTONIO MARTIN

minucioso de exhumaci6n de los restos humanos aparecidos en las diferentes tumbas;asi mismo, nos prestaron su ayuda desinteresada el profesor D. Antonio de LuqueMorano, asiduo colaborador del Area de Arqueologia y el Dr. D. Jose Enrique FerrerPalma, Profesor del Area de Prehistoria de la Universidad de Malaga.

En las inmediaciones, de donde ahora se iban a realizar las excavaciones, habianaparecido ya testimonios de ocupaci6n romana, como el alfar de la Huerta del Rinc6n,enel que se realiz6 una excavaci6n de urgencia durante el ano 1990 por los firmantes(1),y donde el volumen de los hallazgos presuponia inicialmente su vinculaci6n con losrestos que ahora eran localizados.

La intervenci6n arqueo16gica estuvo motivada por la aparici6n de dos sepulturasdurante los rebajes efectuados por la citada empresa, y se extendi6 sobre un area deunos 250m. Este espacio qued6 dividido para laexcavaci6n en cuatro sectores longitudinales,numerados del 1 al 4, que se documentaron mediante trincheras transversales de 1 m.de ancho, encuadradas todas mediante dos ejes; utilizandose para el menor las referenciasnumericas y las alfabeticas para el mayor.

Como resultado de la intervenci6n arqueo16gica, han aparecido 18 tumbas en fosajunto a cinco enterramientos en anforas que presentaban algunas las bocas y/o los fondosrecortados, y en las que no se han conservado restos 6seos.

Las tumbas tienen una orientaci6n homogenea, todas presentan los pies hacia elEste, entre los 72Qy los 137Q.

Contenian un unico enterramiento a excepci6n de la n? 3 con dos inhumacionessuperpuestas, aunque uno de los craneo apareci6 en un lateral; la posici6n de loscadaveres era decubito supino con los brazos a 10largo del cuerpo, y en un caso (tumba13) con el derecho sobre el torax, No poseian ajuar, salvo la nQ8 que nos proporcion6una cuenta de collar. La aparici6n de clavos en algunos de los enterramientos nos hablade posible empleo de ataudes de madera 0 de pariguelas para trasladar el cadaver ala sepultura, (tumbas nQ15 y 17).

Atendiendo a su estructura hemos diferenciado siete tipos a los que denominaremosalfabeticamente.

(1) SERRANO RAMOS, E.; BALDOMERO NAVARRO, A y CASTANOS ALES, J,c.: "Notas sobre la producci6n de anforasen la Huerta del Rinc6n (Torremolinos, Malaga) -. Baetica, 13, 1991, pp. 148 ss.


3/9

NEOCROPOLIS ROMANA DEL CASTILLO DE SAN LUIS (TORREMOLINOS. MALAGA) 209

Tipo A:Esta representado por las tumbas 2 y 3 . La fosa, rectangular, se excava en el

terreno natural y presentaba las paredes reforzadas con ladrillos unidos con morterode cal, que sirvi6 tarnbien para rematar los cuatro lados. La tapadera era de tegulas,dispuestas ados aguas con imbrices, y para cerrar ambos extremos se colocaron trozosde tegulas,

Tipo B:Es el mas numeroso de todos yael corresponden las sepulturas nQ1,5,6,7,8,9,10,11

y 12. Se diferencian con respecto al grupo anterior no en la cubierta, que eratarnbien a doble vertiente, sino en la tumba propiamente dicha. En este caso unsimple rebaje del terreno fue suficiente para depositar el cadaver. Otro rasgodiferenciador fue la ausencia de imbrices sobre las tegulas en las sepulturas nQ8, 10 Y 12.

.Tipo C:A este grupo pertenecen las tumbas nQ4, 14, 15 Y 18. Tienen en comun el

sistema de cierre, que es plano en todas ellas, con tegulas colocadas a 10 ancho.Las diferencias estan en la mayor 0 menor profundidad de la fosa, por 10 que hemossefialado tres subtipos:

El C-1 esta representado por los enterramientos 4 y 18; en el primero se rebaj6ligeramente el terreno, y el 18 se excav6 en la roca.

En el C-2 (tumba nQ14) la fosa era algo mas profunda que la anterior y en el fondola tierra esta muy apelmazado.

Finalmente, el C-3, en el que incluimos la tumba nQ15, se diferencia de los anteriorespor encontrarse a mas profundidad, y presentar la fosa delimitada con piedras de diferentestamaiios.

Tipo D:Dentro de este tipo tenemos la sepultura nQ13, con la fosa excavada en el terreno

natural. Las diferencias con respecto al grupo anterior no son muy marcadas y radicanpreferentemente en el sistema de cierre. En este caso la tumba se sell6 con tegulascolocadas transversalmente a la fosa e imbrices en las intersecciones.


4/9

210 ENCARNACION SERRANO; ANA BALDOMERO YJUAN ANTONIO MARTIN

Tipo E:De este grupo solo tenemos un ejemplo, la tumba nQ16, que, por sus dimensiones,

pudo corresponder a un enterramiento infantil. No tenia cubierta y la fosa era de ladrillosunidos con mortero, de la que solo se ha conservado las primeras hiladas.

Tipo F:Igual que el grupo anterior esta representado por una sola sepultura, la nQ 17,

posiblemente tambien de una persona de corta edad. La pequeria fosa estaba en estecaso delimitada por piedras de mediano tamafio y cubierta por fragmentos de anforas,

Tipo G:Parece fuera de toda duda que las cinco anforas se utilizaran para inhumaciones

infantiles aunque no se haya conservado ningun resto oseo. Quizas la naturaleza delterreno, la proximidad al mar 0un posible saqueo, documentado en algunas zonas, seala causa de la desaparicion de estos,

En un principio pensamos tambien en posibles indicadores de sepulturas puessabemos que en otras necropolis, por ejemplo en Isola Sacra, se utilizaron para este fin,pero ahora desechamos esta idea por 10 que diremos a continuacion,

Las anforas aparecidas no estaban completas, les suele faltar la boca, el fondo 0ambas partes, aparecieron encajadas en el terreno natural y solian presentar fragmentosde ladrillos para calzarlas 0 un trozo de tegula para cerrar la boca.

La tipologia de estas piezas es dificil de establecer al no haberse encontrado masque una casi completa, si bien es po sible que todas tuvieran la misma procedencia. Elanfora mas completa es una africana II (Beltran 56, Keay VII), y presenta una estampilla,de dos lineas impresas, sobre el cuello. La primera linea de texto no la hemos podidoleer, si la segunda que dice: . seD.

En cuanto al capitulo antropologico, en fase de estudio, podemos apuntar a travesde las dimensiones de las tumbas diferencias en las edades de la poblacion aqui enterrada.Podemos sefialar la presencia de 13 adultos como minimo, de los que se consevan 8,en13 sepulturas, y de 10 enterramientos infatiles, contando con los que fueron inhumadosen las anforas. Mas poblematico es el caso de las tumbas que no presentaban ningunresto oseo, estos se han podido descomponer, estar violadas 0responder a otra causaque ignoramos.


5/9

NEOCROPOLIS ROMANA DEL CASTILLO DE SAN LUIS (TORREMOLINOS. MALAGA) 211

Alavista de 10 expuesto hasta ahora, no cabe duda que estamos ante una necr6polistardia, la ausencia de ajuar, las caracteristicas de los enterramientos y el anfora de laforma Beltran 56 , inciden en ello.

El problema, ante la ausencia de objetos arqueo16gicos, es el de precisar lacronologia. Pero S I tenemos presente que durante los siglos IVaI VII es muy intensala presencia de envases africanos en las costas hispanas, SI el gran auge comercial dela sigillata africana es el periodo que va de mediados del siglo IV a mediados del sigloV,y S I a partir del siglo V termina la evidencia del comercio del aceite hispano, creemos, por todo ello, que la necr6polis del Castillo de San LUIS se podria situar en pleno sigloV, y no en fechas mas antiguas. De esta forma coincidiria tambien con los datos quehan proporcionado algunas de las necr6polis catalanas.


6/9

Tumba G rado Con! sin ! T ipo T ratam ien to N "T ipo de parcialmente de dela O r ~ n t a c i 6 n de Posic ion A juarn" conservac ion cubierta cubierta fosa en terr.

PARCo DOBLE REBAJE -- --B VIOLADA CUBIERTA VERTIENTE SIMPLE -- --DOBLE REFORZADA DECUBITO2 A INTACTA CUBIERTA VERTIENTE LADRILLOS 118 1 SUPINO --DOBLE , REFORZADA 72 2 DECUBITO3 A INTACTA CUBIERTA VERTIENTE LADRILLOS SUPINO --

LIGERO 104 1 SIN4 C-l INTACTA CUBIERTA PLANA REBAJE ESPECIFICAR --PARCo DOBLE REBAJE 1 SINESPECIFICAR --B VIOLADA CUBIERTA VERTIENTE SIMPLE --

DOBLE REBAJE 97 1 DECUBITO6 B INTACTA CUBIERTA SIMPLE SUPINO --ERTIENTECUBIERTA DOBLE REBAJE 102 -- --. B INTACTA VERTIENTE SIMPLE --CUBIERTA DOBLE REBAJE 118 -- C U E N T AB INTACTA VERTIENTE SIMPLE --PARCo DOBLE REBAJE 118 -- --B VIOLADA CUBIERTA VERTIENTE SIMPLE --

DOBLE REBAJE 1 DECUBITO10 B INTACTA CUBIERTA VERTIENTE SIMPLE 115 SUPINO --CUBIERTA DOBLE REBAJE 137 -- -- --I B INTACTA VERTIENTE SIMPLECUBIERTA DOBLE REBAJE 130 -- -- --2 B INTACTA VERTIENTE SIMPLE

EXCAVADA 94 1 DECUBITO13 D INTACTA CUBIERTA PLANA ROCA SUPINO --CUBIERTA PLANA LIGERO 92 -- -- --4 C-2 INTACTA REBAJE

REBAJE 106 1 SIN15 C-3 INTACTA CUBIERTA PLANA PROFUNDO ~SPECIFICAR --SIN REFORZADA 86 -- -- --6 E VIOLADA? CUBIERTA -- LADRILLOS

CUBIERTA FRAG.DE EXCAVADA 78 -- -- --7 F INTACTA ANFORAS ROCACUBIERTA PLANA EXCAVADA 78 -- -- --8 C-l INTACTA ROCA

EN 360 -- -~9 G -- -- -- SUPERFICIE --EN 72 --0 G -- -- -- SUPERFICIE -- --EN 103 -- -- --1 G -- -- -- SUPERFICIE

REBAJE 100 -- --2 G -- -- -- SIMPLE --REBAJE 108 -- -- --3 G -- -- -- SIMPLE


7/9

NEOCROPOLIS ROMANA DEL CASTILLO DE SAN LUIS (TORREMOLINOS. MALAGA)

Lamina 1-1. Plano de situaci6n

Lamina 1-2. Planta de la Necropolis.

213


8/9

214 ENCARNACION SERRANO; ANA BALDOMERO YJUAN ANTONIO MARTIN

Lamina 2-1. Fosa Tipo A

Lamina 2-2. Cubierta Tip D


9/9

NEOCROPOLIS ROMANA DEL CASTILLO DE SAN LUIS (TORREMOLINOS. MALAGA)

Lamina 3-1. Cubierta Tipo B

- - -Lamina 3-2. Enterramiento en Anfora.

215

necrópolis romana del castillo de san luis (torremolinos, málaga)

Documents