Índice sumario - rubinzal · los artículos 2º del código penal argentino, 15.1 del pacto...
TRANSCRIPT
ÍNDICE SUMARIO
Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
CAPÍTULO 1
NOCIONES FUNDAMENTALES
1. El control social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Control social informal y formal; manifestaciones. . . . . . . . . . . . . . . . 12
El sistema penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Norma jurídica y antijuridicidad. Conceptos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
El ilícito o injusto penal. Concepto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2. Delito, delincuente y sociedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Posiciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
A) Derecho Penal de culpabilidad vs.Derecho Penal de peligrosidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
B) Abolicionismo penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
C) Agnosticismo penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
D) Derecho Penal de mínima intervención . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
E) El Derecho Penal en la actualidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
El Derecho Penal de la Constitución. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
El garantismo penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
La víctima en el Derecho Penal;evolución. El delito como conflicto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
417
3. Respuestas penales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
A) Las penas; su naturaleza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Las denominadas teorías de las penas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Teorías absolutas (de la expiación, de la retribución). . . . . . . . . . . . . . 27
Teorías relativas (de la prevención general y dela prevención especial, positivas o negativas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Teorías mixtas (o de la unión). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
La situación en el sistema penal argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
B) Las medidas de seguridad. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Clases. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
C) El sistema vicariante. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
D) La reparación como tercera vía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
E) La justicia restaurativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
CAPÍTULO 2
CONSTITUCIÓN NACIONAL Y DERECHO PENAL
1. Reglas penales de la Constitución y de conveniosinternacionales con jerarquía constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Vigencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2. Mandato relativo al Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
El artículo 75, inciso 12, de la Constitución Nacional . . . . . . . . . . . . . 34
El Código Penal de la Nación Argentina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3. Ideas condicionantes del Derecho Penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Dignidad del ser humano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Libertad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Racionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Igualdad ante la ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Consideración del derecho a la seguridad personal . . . . . . . . . . . . . . . 38
4. Principios penales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Reserva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Legalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Subsidiariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Proporcionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
418
Fragmentariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Lesividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Acción (exterioridad) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Responsabilidad subjetiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Judicialidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Personalidad de la pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Resocialización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
5. Disposiciones sobre las penas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
6. Disposiciones específicas sobre algunos ilícitos penales . . . . . . . . . . . . 48
CAPÍTULO 3
EL DERECHO PENAL
1. El Derecho Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Caracteres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Contenido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Relaciones con las restantes manifestaciones del Derecho. . . . . . . . . . 50
2. Funciones asignadas al Derecho Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Desvalor de acción y/o desvalor de resultado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Protección de bienes jurídicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
¿Función real o simbólica de protección de bienes?. . . . . . . . . . . . . . . 54
Protección de valores ético-sociales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Protección de la validez de la norma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
La potestad punitiva del Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3. Derecho Penal subjetivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Concepto y límites. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
4. Derecho Penal objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Manifestaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Derecho Penal material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Delitos y contravenciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
419
Crímenes y delitos. Delitos especialmentegraves. Delitos políticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Derecho Penal ejecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
5. Integración del Derecho Procesal Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Debate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
6. Aplicación a las leyes especiales de lasdisposiciones generales del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
El artículo 4º del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
7. El Derecho Penal de Menores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Convención sobre los Derechos del Niño. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Régimen penal de la minoridad (ley 22.278) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
8. El estudio científico del Derecho Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
La dogmática penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Concepto; evolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Función . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
CAPÍTULO 4
LA LEY PENAL
1. La ley penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Elementos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Caracteres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Las leyes penales en blanco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2. Ley y norma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Diferencias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Norma primaria y norma secundaria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3. Fuentes del Derecho Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Fuentes de producción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Fuentes de conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Consideración de las siguientes fuenteseventuales del Derecho Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
A) El Poder Ejecutivo por delegación legislativa . . . . . . . . . . . . . . . . 72
B) El Poder Ejecutivo a través dedecretos de necesidad y urgencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
420
C) Los reglamentos del Poder Ejecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
D) Los tratados internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
E) La jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
F) Los acuerdos plenarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
G) La costumbre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
H) La doctrina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
I) La analogía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4. Interpretación de la ley penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Concepto y necesidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
La Constitución como fundamentalpauta interpretativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
La interpretación según... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
A) El objeto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
B) El procedimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
C) El resultado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
D) La fuente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
E) Interpretación e in dubio pro reo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
CAPÍTULO 5
VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL
1. Validez temporal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Los principios de irretroactividad, retroactividady ultraactividad de las leyes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
2. Sucesión de leyes penales en el tiempo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Principios generales para la determinaciónde la ley aplicable frente a sucesiónde leyes penales en el tiempo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
A) Tiempo de comisión del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
El tiempo de comisión en relación con los delitospermanentes, plurisubsistentes, continuados yde omisión extendida en el tiempo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
B) Irretroactividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3. La ley penal más benigna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
421
Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del PactoInternacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de laConvención Americana sobre Derechos Humanos . . . . . . . . . . . . . . . 86
Determinación de la ley penal más benigna. Consecuencias . . . . . . . . 88
Cosa juzgada y extraactividad (limitada)de la ley penal más benigna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Operatividad de pleno derecho de las disposicionesdel artículo 2º del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
4. Aplicabilidad del principio relativo a la ley penalmás benigna a determinados supuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
A) Leyes intermedias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
B) Leyes temporarias y excepcionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
C) La jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
D) Leyes interpretativas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
E) Las medidas de seguridad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
F) El Derecho Procesal Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
G) Las leyes de fe de erratas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
H) Leyes penales en blanco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
I) Disposiciones de Derecho extrapenal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
J) Reglamentaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
K) Ejecución penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
L) Procedimientos disciplinarios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
CAPÍTULO 6
VALIDEZ ESPACIAL Y VALIDEZPERSONAL DE LA LEY PENAL
1. Validez espacial de la ley penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
2. El territorio como principio general para la determinaciónde la ley aplicable en razón del espacio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
A) El principio territorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Concepto de territorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
B) El lugar de comisión del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
422
Teorías para determinar el lugar de comisión del delito:de la actividad, del resultado, de la ubicuidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
El lugar de comisión del delito en relacióncon los delitos a distancia y de tránsito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3. Otros principios para la determinación dela ley aplicable en razón del espacio: real,de la nacionalidad, universal, subsidiario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
4. La situación en el Derecho Penal argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
El principio de territorialidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
“Los lugares sometidos a su jurisdicción” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
El principio real o de defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
El principio de nacionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
El principio universal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
El principio subsidiario o por representación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
5. La extradición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6. Validez espacial de la ley ydelitos internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
VALIDEZ PERSONAL DE LA LEY PENAL
1. El principio de igualdad ante la ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
La igualdad ante la ley en la República Argentina . . . . . . . . . . . . . . . . 109
2. Indemnidad de los legisladorespor sus opiniones o discursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3. Inmunidad de arresto de los legisladores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
4. Equiparación de algunos funcionarios ala situación de los legisladores. Remoción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
5. Obstáculos legales al ejercicio de la acción penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
El desafuero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
El juicio político . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
El antejuicio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6. Inmunidades provenientesdel Derecho Internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
423
CAPÍTULO 7
TEORÍA DEL DELITO
INTRODUCCIÓN
1. Una teoría jurídica del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Consideraciones críticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Introducción a una construcción lógicamediante separación de elementos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
LA ACCIÓN
1. El comportamiento humano (externo)como elemento básico del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
2. Concepciones doctrinarias de la acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
A) Concepto “causal” o natural de acción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
B) Concepto “final” de acción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
C) Concepto “personal” de acción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
3. La acción relevante parael sistema jurídico argentino. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
4. La acción como comportamientoexterior evitable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Faz positiva de la acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Faz negativa de la acción. La inevitabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
5. La responsabilidad penalde las personas jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
CAPÍTULO 8
EL TIPO PENAL
1. Tipo y tipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
El tipo. Concepto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Tipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Evolución. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Funciones del tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
424
2. Clases de tipos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
3. La construcción compleja del tipo penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
A) Tipo objetivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
1) Los sujetos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
2) La acción típica. Elementos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
3) La lesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
4) Relación de causalidad eimputación objetiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
4.a) Relación de causalidad. Teorías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
4.b) La imputación objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
Requisitos indispensables para imputarobjetivamente un hecho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
Casos de exclusión de la imputación objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
B) Tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
1) El dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
2) La culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
CAPÍTULO 9
EL TIPO DOLOSO DE COMISIÓN
1. Tipo objetivo del delito doloso de comisión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
2. Tipo subjetivo del delito doloso de comisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
El dolo. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Contenido del dolo. Discusión teórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
Otros eventuales elementossubjetivos del tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Clases de dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Diferenciación del dolo eventual y la culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
3. Ausencia de dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
El error de tipo. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
El artículo 34, inciso 1ºdel Código Penal argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Características del error de tipo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Consideración en particular de ciertos errores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
425
CAPÍTULO 10
EL TIPO IMPRUDENTE
1. El tipo imprudente o culposo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Sistemas legislativos de tipificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
2. La culpa o imprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Concepto de culpa o imprudencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Clases de culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
3. Estructura del delito imprudente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
A) Tipicidad objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
La infracción de la norma de cuidado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
Determinación de los deberesobjetivos de cuidado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
El resultado en los delitos imprudentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Las reglas de cuidado enel Código Penal argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
B) La tipicidad subjetiva del delito culposo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
Tentativa de delito culposo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
EL TIPO PRETERINTENCIONAL
1. El principio versari in re illicita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
2. El delito preterintencional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Estructura del delito preterintencional: dolo y culpa . . . . . . . . . . . . . . 172
Propuestas político-criminales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
3. Los delitos calificados por el resultado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
CAPÍTULO 11
TIPOS DE OMISIÓN
1. Elementos del delito omisivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
La no realización de una conducta esperada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Naturaleza de la norma en el delito omisivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
426
2. Clases de omisión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
Omisión propia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
Omisión impropia (o comisión por omisión) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
3. Omisión propia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
A) Tipo objetivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
B) Tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
4. Omisión impropia (o comisión por omisión) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
Objeciones provenientes de la legalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
Las cláusulas de equivalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
La posición de garantía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Fuentes del deber de actuar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
A) Tipo objetivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
B) Tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
CAPÍTULO 12
LA ANTIJURIDICIDAD
1. La antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Antijuridicidad formal y material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
2. Tipo y antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Relaciones propuestas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Alusiones a la antijuridicidad en los tipos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
3. Causas de justificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Consecuencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Fundamentos político-criminales de las justificantes . . . . . . . . . . . . . . 188
Elementos objetivos y subjetivos de las justificantes . . . . . . . . . . . . . . 188
Ausencia del elemento subjetivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
El error sobre la concurrencia de las circunstanciasobjetivas de justificación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
4. Justificación de los hechos imprudentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
427
CAPÍTULO 13
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN EN PARTICULAR(PRIMERA PARTE)
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER YEJERCICIO DE UN DERECHO
1. El artículo 34, inciso 4º del Código Penaly la unidad del ordenamiento jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
A) Cumplimiento de un deber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Imprudencia en el cumplimiento del deber. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
Situación del agente encubierto y del agente revelador . . . . . . . . . . . . 196
Fuentes del deber de actuar. Exclusiónde los deberes morales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
La colisión de deberes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
B) Legítimo ejercicio de un derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
El ejercicio legítimo o regular del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
Consideración del ejercicio de un deportey del tratamiento médico quirúrgico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
Relevancia del consentimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
Legítimo ejercicio de un derechoy defensas predispuestas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
C) Legítimo ejercicio de una autoridad o cargo . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
OBEDIENCIA DEBIDA
1. El artículo 34, inciso 5º del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Fuentes de la orden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
Requisitos de la orden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
Cumplimiento de órdenes ilegítimas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Las órdenes militares. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
428
CAPÍTULO 14
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN EN PARTICULAR(SEGUNDA PARTE)
ESTADO DE NECESIDAD
1. El artículo 34, inciso 3º del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
El estado de necesidad justificante. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
Bienes defendibles en situación de necesidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Conflicto de bienes iguales: el estado de necesidad disculpante . . . . . 210
Estado de necesidad defensivo y estado de necesidad agresivo . . . . . . 210
Colisión de deberes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
El error sobre las circunstancias objetivas de justificación . . . . . . . . . 211
2. Requisitos del estado de necesidad justificante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
LEGÍTIMA DEFENSA
1. El artículo 34, inciso 6º del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
La legítima defensa. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Bienes defendibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Defensa del Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
2. Requisitos de la legítima defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
Offendículas y defensas mecánicas predispuestas . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Legítima defensa de terceros. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Legítima defensa putativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
3. Presunciones iuris tantum de legítima defensa(o legítimas defensas privilegiadas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
EXCESO EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
1. El exceso como causa de atenuación o de inculpabilidad . . . . . . . . . . . . 220
CAPÍTULO 15
CULPABILIDAD
1. La culpabilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
429
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Fundamento de la culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
2. Aspectos de la culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
A) Imputabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
El artículo 34, inciso 1º del Código Penal argentino . . . . . . . . . . . . . . 227
Elementos constitutivos de la imputabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
1) Capacidad de comprender la criminalidad del acto . . . . . . . . . 228
2) Capacidad de dirigir las acciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
3) Factores excluyentes de la capacidad de culpabilidad . . . . . . . 230
Insuficiencia de facultades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
Alteraciones morbosas de las facultades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
El error de prohibición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
B) Culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
Exigencias especiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
La inexigibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
Inexigibilidad por coacción o por estado de necesidad disculpante.Situación del agente encubierto y del agente revelador . . . . . . . . . . . . 236
Obediencia debida e inculpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
3. Consideración de situaciones particulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Menores de edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Imputabilidad disminuida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
Personalidades psicopáticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
Delincuencia por convicción y por conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
Intoxicaciones por alcohol o drogas y síndrome de abstinencia. . . . . . 244
4. La actio libera in causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
CAPÍTULO 16
LAS ETAPAS DEL DELITO
“ITER CRIMINIS”
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Etapas internas y etapas externas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
430
¿ACTOS PREPARATORIOS PUNIBLES?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
LA TENTATIVA
1. La tentativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
Tentativa y principio de legalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
Fundamento de la punibilidad de la tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
El artículo 42 del Código Penal argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
2. Elementos de la tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
Tipo objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
A) Comienzo de ejecución. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
B) No consumación por razones ajenas al autor . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
Tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
Voluntad de consumación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
3. Desistimiento de la tentativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
El desistimiento en la tentativa acabadae inacabada. El arrepentimiento activo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
El desistimiento en caso de varios partícipes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
El desistimiento en caso de delitosconsumados durante la tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
4. La tentativa inidónea y el delito imposible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
Fundamento de la punibilidad de la tentativa inidónea . . . . . . . . . . . . 263
Tentativa inidónea peligrosa y no peligrosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
Tentativa irreal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
Delito putativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
La tentativa en los delitos culposos y en los delitos de omisión . . . . . 265
5. La pena de la tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
CAPÍTULO 17
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
1. Participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
La participación criminal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
431
Elementos comunes a toda formade participación criminal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
Participación y principio de legalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
Concepto amplio y concepto restringido de participación . . . . . . . . . . 271
Concepto unitario de autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
Criterios utilizados para diferenciar al autor del partícipe . . . . . . . . . . 272
2. La participación criminal en el Código Penal argentino . . . . . . . . . . . . . 274
A) Autoría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
Autor directo, principal o inmediato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
Coautor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
Casos de autoría múltiple que no importan coautoría. . . . . . . . . . . . . . 276
Autoría mediata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
B) Instigación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Instigaciones especiales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
El agente provocador. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
C) Participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
Accesoriedad de la participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
Clases de participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
Formas de complicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
Participación primaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
Participación secundaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
La ayuda posterior al hecho, cumpliendouna promesa anterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
¿Complicidad de tercer grado? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
3. Problemas particulares de la participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
Exceso del autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
Comunicabilidad de circunstancias personales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
Participación en delitos culposos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
Participación en delitos especialeso de infracción de deber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
Participación en delitos de propia mano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
Participación en tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
Participación y encubrimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
4. La participación en delitos de prensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
5. La pena de la participación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
432
CAPÍTULO 18
UNIDAD Y PLURALIDAD DELICTIVAS
1. Pluralidad delictiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
Concurso de delitos y unidad de proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
Diferencia con la reincidencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
Unidad y pluralidad de acciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
2. Concurso aparente de delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
Principios de exclusión entre sí de los tipos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
3. Concurso de delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
Concursos homogéneos y heterogéneos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
A) Concurso ideal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Punición del concurso ideal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
B) Concurso real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Punición del concurso real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
4. Unificación de penas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
Casos de unificación de penas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
5. El delito continuado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
Delito continuado y principio de legalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
Requisitos del delito continuado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
Pena del delito continuado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
CAPÍTULO 19
LA PUNIBILIDAD
1. Punibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
Fundamento de los presupuestos de punibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
Consecuencias de los presupuestos de punibilidad. . . . . . . . . . . . . . . . 306
433
Características diversas de los presupuestos de punibilidad. . . . . . . . . 306
Las condiciones objetivas de punibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
Las excusas absolutorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
Los presupuestos procesales o condiciones de procedibilidad . . . . . . . 307
2. Condiciones de operatividad de la punibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
El juicio previo de la Constitución y tratados internacionales . . . . . . . 308
La acción penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
Naturaleza de la acción penal ypotestad de legislar en la materia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
3. El ejercicio de la acción penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
Principio general y modalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
A) La acción pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
Los criterios de oportunidad en elejercicio de la acción pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Conversión de la acción pública en privada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
B) La acción pública dependiente de instancia privada . . . . . . . . . . . 314
C) La acción privada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
4. Extinción de la acción penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
1) Por la muerte del imputado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
2) Por la amnistía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
3) Por la prescripción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
4) Por la renuncia del agraviado, respectode los delitos de acción privada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
5) Por aplicación de un criterio de oportunidad,de conformidad con lo previsto en las leyesprocesales correspondientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
6) Por conciliación o reparación integral delperjuicio, de conformidad con lo previstoen las leyes procesales correspondientes . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
7) Por el cumplimiento de las condiciones establecidas parala suspensión del proceso a prueba, de conformidadcon lo previsto en este Código y las leyesprocesales correspondientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
8) Extinción de la acción por elpago voluntario de la multa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
9) Consideración del indulto comofactor extintivo de la acción penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
434
CAPÍTULO 20
LAS PENAS
1. Evolución de los sistemas de penas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
Disposiciones de jerarquía constitucional sobre la pena . . . . . . . . . . . 331
La pena de muerte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
2. El sistema de penas en el Código Penal argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
Clasificación de las penas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
Las penas “principales” en el Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
A) Pena de reclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
Debate sobre su vigencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
B) Pena de prisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
C) Pena de multa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
Individualización de la multa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
Sustitución y conversión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
Consideración del sistema de los “días-multa”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
D) Pena de inhabilitación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Inhabilitación absoluta (art. 12, CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Inhabilitaciones especiales (art. 20, CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Inhabilitación facultativa (art. 20 bis, CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
Rehabilitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
3. Extinción de las penas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
1) Por su cumplimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
2) Por la muerte del condenado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
3) Por haber entrado en vigencia una ley penal más benigna . . . . 342
4) Por indulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
5) Por amnistía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
6) Por el perdón del ofendido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
7) Por prescripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
435
CAPÍTULO 21
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA
1. Individualización de la pena. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
Individualización y fines de la pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
La pena indeterminada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
2. El proceso de individualización de la pena. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
Etapas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
3. Individualización legal de la pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Cómputo de la pena, la prisiónpreventiva y períodos de “locura”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
Las agravantes genéricas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
La agravante genérica del artículo 41 bis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
La agravante genérica del artículo 41 quáter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
La agravante genérica del artículo 41 quinquies. . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
La agravante genérica del artículo 227 ter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
La reincidencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
Caducidad de registros y prohibición de informar . . . . . . . . . . . . . . . . 360
4. Individualización judicial de la pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
Primer y principal criterio general parala individualización judicial de la pena. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
El artículo 40 del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
Pautas individualizadoras del Código Penal: ambigüedad,no taxatividad y prohibición de doble valoración. . . . . . . . . . . . . . . . . 364
Reglas individualizadoras del artículo 41 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
El conocimiento directo y de visu del sujeto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
Las “penas ejemplificadoras” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
Disminución de penas para imputadosarrepentidos (informantes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
Cumplimiento domiciliario de lapena privativa de libertad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
La condena de ejecución condicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
436
5. Individualización ejecutiva de la pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
A) Individualización ejecutiva de la pena de multa . . . . . . . . . . . . . . 374
Ejecución de la pena de multa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
Conversión de la multa en prisión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
B) Individualización ejecutivade la pena de inhabilitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
Ejecución de la pena de inhabilitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
Rehabilitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
C) Individualización ejecutiva dela pena privativa de libertad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
La prevención especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
Los derechos del condenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
Control judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
El trabajo del condenado y el destino de la remuneración . . . . . . . . . . 379
El principio de progresividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
La libertad condicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
CAPÍTULO 22
CONSECUENCIAS ACCESORIAS DE LA CONDENA
1. Penas accesorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
A) Inhabilitación absoluta del condenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
Inhabilitación absoluta: aplicación y extensión temporal. . . . . . . . . . . 387
B) Decomiso de cosas y ganancias del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
Naturaleza y fundamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
Imposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
Bienes decomisables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
Sujetos afectados por los decomisos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
Destino. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
Medidas cautelares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
Decomiso sin condena. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
437
2. La incapacidad civil del condenado comoconsecuencia accesoria de la condena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
REPARACIÓN DEL DAÑO CAUSADO POR EL DELITO
El delito como daño reparable. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
Regulación legal en materia de reparaciónde perjuicios causados por el delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
Influencia de la condena penal sobre el proceso civil. . . . . . . . . . . . . . 394
Prioridades de juzgamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
Contenido de la reparación y prueba del daño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
Solidaridad reparatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
El encubridor y la responsabilidad reparatoriadel partícipe de los efectos del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
Orden de preferencias en el pagode obligaciones del condenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
Procedimientos sustitutivos del pagofrente a la insolvencia del condenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
Influencias penales de la reparacióndel daño causado por el delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
CAPÍTULO 23
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
1. La peligrosidad en el Derecho Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
Concepto. Críticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
La peligrosidad en la ley penal argentina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
2. Las medidas de seguridad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
El sistema vicariante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
Las medidas de seguridad predelictuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
3. Las medidas de seguridad en el Derecho Penal argentino . . . . . . . . . . . 405
Clasificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
A) Medidas de seguridad curativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
Las disposiciones del artículo 34, inciso 1º del Código Penal . . . . . . . 405
438
Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
Condiciones de aplicación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
Las disposiciones de la Ley de Estupefacientes (23.737). . . . . . . . . . . 408
B) Medidas de seguridad “eliminatorias” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
La multirreincidencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
C) Medidas de seguridad educativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
El régimen de menores (ley 22.278) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
Bibliografía general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
439