navarraforestal

NÚM. 41 I DICIEMBRE 2017

FORESNA ZURGAIA. REVISTA DE LA ASOCIACIÓN FORESTAL DE NAVARRA. NAFARROAKO BASO ELKARTEA

DIECIOCHO AÑOS DEINVESTIGACIÓN Y EDUCACIÓNFORESTAL EN LA UNIVERSIDADPÚBLICA DE NAVARRA

RETOS Y MEDIDAS PARA LAMOVILIZACIÓN DE MADERAY BIOMASA FORESTAL EN ELCENTRO Y NORTE DE ESPAÑA

PATRICIA LÓPEZ EQUIZA, ACTUAL GERENTE DE ADEMANLA IMPORTANCIA DE LAINDUSTRIA FORESTAL

NAVARRA FORESTALNÚMERO 41 I DICIEMBRE 2017REVISTA DE LA ASOCIACIÓN FORESTAL DE NAVARRA NAFARROAKO BASO ELKARTEA

C/ Alfonso el Batallador 6, entreplanta 31007 PamplonaT. 948 15 15 01 F. 948 15 34 82foresna@foresna.org www.foresna.org

Coordinación Juan Miguel VillarroelColabora Gobierno de Navarra,

Departamento Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración local

Textos Gabinete técnico Foresna-ZurgaiaFotografías Archivo Foresna-ZurgaiaDiseño y maquetación Astrain DiseñoImpresión Ulzama GráficasI.S.B.N. 1578-0258Depósito legal NA-1127/2002

Está permitida la reproducción de los artículos de esta publicación,siempre que se cite la procedencia. La revista no se responsabilizade las opiniones emitidas por los autores.

Una vez más nos acercamos al mes de di-ciembre, indicador siempre de que se cie-rra un año a las puertas de abrir otro. Sinembargo, este 2017 ha sido especial parano so tros ya que hemos cumplido 25 añosy hemos logrado llegar hasta aquí, nos que-daría preguntarnos: ¿lograremos estar vi-vos a los 50? La cuestión está en el aire yalguien, tal vez tirando de hemeroteca, po-drá responder desde el futuro. En este pe-riodo de historia hemos visto marcharse amuchos socios y hemos ido desarrollandomuchos temas: planificación, certificación,agrupaciones forestales... y un largo etcé-tera. Durante estos 365 días hemos reali-zado varios cursos sobre manejo de herra-mientas forestales, seguridad y prevención;nos desplazamos a Álava para ver cómo setrabaja la madera laminada; proyectamos lapelícula Gutik-Zura; impulsamos jornadassobre los seguros forestales; tratamos derevindicar el papel del chopo como especierentable en Navarra, y otras muchas activi-dades. Creo sinceramente que el mundo fo-restal tiene futuro pero es necesario verquién y cómo se va a regenerar al propie-tario forestal, tal y como lo hemos conoci-do hasta ahora, en los próximos 25 años. Juan Miguel Villarroel. Gerente Foresna-Zurgaia

Beste behin ere ari gara abendura gertura -tzen eta hori beti izaten da urte amaierarenadierazle. Bat amaitzen da bestea hasteko,jakina. Dena den, 2017. hau berezia izan daguretzat, 25 urte bete baititugu. Behin ho-naino iritsita, galdera bat daukagu erantzu-teko: bizirik iraungo al dugu 50 urterekin?Hor gelditzen da galdera airean eta, agian,hemerotekatik tiraka, norbaitek erantzungodu etorkizunean.Denbora tarte honetan bazkide asko joatenikusi dugu; baina, bestalde, hamaika gai erelandu ditugu basogintza indartzeko asmoz:antolakuntza, ziurtagiriak ematea, basogin -tzako taldeak,... eta beste makina bat. 365egun hauetan zehar basoko erremintak era-biltzen ikasteko hainbat ikastaro egin dugu,baita segurtasun edo prebentzio arlokoakere. Horrez gain, Arabara joan ginen egurlaminatua nola lantzen duten ikustera; Gu-tik-Zura filma eman dugu; Nafarroan ma-kala zuhaitz errentagarria izan daitekeela al-darrikatzen saiatu gara;... zerrenda amaiga-bea da.Sinetsita nago basogintza munduak etorki-zuna baduela, baina beharrezkoa da baso-jabea nork eta nola biziberritu behar duen ja-kitea, orain arte ezagutu dugun egoeratikabiatuta beste 25 urte osasuntsu bete ditzan.Juan Miguel Villarroel. Foresna-Zurgaiako Kudeatzailea

EDITORIAL EDITORIALA

FOTO PORTADA FORESNA

02 | 05 entrevista 01

PATRICIA LÓPEZ EQUIZA, ACTUAL GERENTE DE ADEMAN

06 | 08 actualidad 02

JORNADA “SEGUROS FORESTALES,EL PODER DE LA NATURALEZA”

10 | 12 plagas y enfermedades 03

LA ENFERMEDAD DEL CHANCRO DELCASTAÑO: BIOLOGÍA, SÍNTOMAS YCONTROL

14 | 16 propietarios forestales 04

ÁNGEL ITURRI ILARDIA DE ARRÓNIZ

18 | 19 noticias cose 05

COSE ACTIVA EN JUNTOS POR LOS BOSQUES

20 | 21 noticias usse 06

JORNADA SOBRE “PROYECTOSESTRATÉGICOS EN LA EUROREGIÓN”

22 | 24 uso de la madera 07

EL FRONTÓN DE ORKOIEN, PARTE DEL PUEBLO

26 | 29 25 aniversario foresna

30 | 31 mercado de la madera 08

32 | 33 entorno rural 09

JORNADA FORESTAL SOBRE ELCHOPO

34 | 36 micología 10

LA MICOLOGÍA Y EL DESARROLLORURAL EN NAVARRA

38 | 41 investigación 11

DIECIOCHO AÑOS DE INVESTIGACIÓNY EDUCACIÓN FORESTAL EN LA UPNA

42 | 46 biomasa 12

RETOS Y MEDIDAS PARA LAMOVILIZACIÓN DE MADERA YBIOMASA FORESTAL

Impreso en papelcertificado queproviene de bosquesgestionados de formasostenible y fuentescontroladas

Alrededor de 100 empresas componenvuestra asociación, ¿cuál es el objetivoprincipal de todas ellas? Las empresas de ADEMAN son fundamental-mente PYMES, pequeñas y medianas empre-sas muchas de ellas familiares cuyo objetivoes sobrevivir y tener su hueco en un mercadomuy cambiante. Son empresas de segundaso terceras generaciones muy arraigadas alterritorio y de muy diversas actividades siem-pre relacionadas con el mundo de la madera.

ADEMAN es el foro de encuentro de todasellas a las que pretendemos representar yayudar dándoles solución a sus necesidades.

¿Qué distintos perfiles tienen vuestrossocios?

Englobamos empresas de toda la cadena devalor relacionada con la madera, desde el ori-gen de la madera hasta el consumidor final.Son actividades empresariales muy diferen-tes entre sí. Las empresas socias están muyrelacionadas entre ellas: a veces son clientes,otras proveedores, colaboradores, inclusocompetencia.

Las empresas que realizan trabajos selvíco-las son empresas en su mayoría unipersona-les que desarrollan su trabajo íntegramenteen monte realizando cerramientos, desbro-ces, etc.

Los aprovechamientos forestales sonempresas de tamaño pequeño y mediano(exceptuando Central Forestal Smurfit Kappa)

dedicadas a la compra venta de madera y asacar la madera del monte. Realizan grandesinversiones en maquinaria forestal para obte-ner mayor rendimiento y para garantizar laseguridad de sus trabajadores.

Primera transformación, serrerías tenemosde diversos tipos especializadas en especiesconcretas (de coníferas o frondosas) o enproducto (embalaje, construcción…).

Empresas de Biomasa especializadas en laproducción de pellet certificado.

Carpinterías tanto tradicionales que realizanestructuras de madera por ejemplo para case-ríos o nuevas viviendas, como más industrialesque han mecanizado sus procesos de trabajo.

01PATRICIA LÓPEZ EQUIZA,ACTUAL GERENTE DE ADEMAN

entrevista

PATRICIA LOPEZ, NAFARROAKO ZUREZKOENPRESEN ELKARTEKO (ADEMAN)KUDEATZAILEA DA, SOZIOLOGIANLIZENTZIADUNA DA ETA ELKARTEMUNDUTIK ETORRITA. AZKEN 9 URTETANNAFARROAKO AHOLKULARITZA ENPRESAELKARTEKO KUDEATZAILEA IZAN DA ETABESTE HAINBAT ELKARTEEKINKOLABORATU DU. BERE ERRONKA BERRIHAU DELA ETA BASO INDUSTRIA EZAGUNAEGITEKO GARRANTZIA AZPIMARRATZENDU GIZARTEAN ZURA PRODUKTUENGARRANTZIA ZABALDUZ.

ENTREVISTA 02 | 03

Almacenes de madera que proveen demadera y productos a estas carpinterías yotros clientes.

Las de Segunda transformación sonempresas más industrializadas que se hanespecializado en determinados productos demadera (muebles, sillas, mesas, decora-ción…) así como en estructuras para la cons-trucción en madera.

Por último, está el comercio de mueble connecesidades muy diferentes pero que apues-tan por un mueble de calidad en madera.

Como veis, empresas de muy diversa tipologíacon necesidades muy diferentes. Sin embargocreo que esta diversidad enriquece a ADE-

MAN y lo que nos une es que apostamos porun material como la madera: reciclable, ecoló-gico, natural y con otras muchas ventajas.

¿Cuáles son los servicios principales queofrecéis a los asociados? Los servicios que ofrecemos son tambiénmuy diversos:‡ Representación institucional: somos la

entidad que representamos a este sector,ejerciendo de interlocución con la Adminis-tración. Tenemos la legitimidad para la ne-gociación de 2 Convenios Colectivos enNavarra, el de Industria de la Madera y eldel Comercio del Mueble. A su vez partici-pamos en diversas organizaciones y orga-nismos como la Confederación de Empre-sarios de la Madera-CEN, La Unión Nacio-

nal de empresas de la Madera y Mueble-UNEMADERA, la Asociación de Comer-ciantes de Navarra o la Red de Clúster deNavarra-RedNac.

‡ Información sectorial y de actualidadempresarial: informamos a nuestras em-presas de todas aquellas novedades queles afectan tales como normativas, ayudasy subvenciones, oportunidades…

‡ Asesoramiento: ayudamos a nuestras em-presas a la mejora de su competitividadacompañándolas en procesos de certifica-ción de Cadena de Custodia, al cumpli-miento de normativa europea que les afectacomo el reglamente EUTR, a la presentaciónefectiva de expedientes a la Administración,así como aquellas demandas o consultasque nos planteen de diversa índole.

APROVECHAMIENTO DE MADERA EN BELATE

01 ENTREVISTA

‡ Oportunidades de negocio: ADEMAN es-tá alerta de oportunidades de mercado pa-ra nuestras empresas, les informamos so-bre subastas o licitaciones públicas, opor-tunidades de participar en proyectos de in-ternacionalización o ahora con la EuroRegióno cualquier otra iniciativa que entendemosque puede ser interesantes para ellas.

‡ Visibilidad de las empresas como sec-tor: hemos desarrollado nuevos canales decomunicación para tener más presencia co-mo sector, así como espacios para visibili-zar a nuestras empresas asociadas. Unanueva web renovada y perfiles sociales pa-ra estar al día, un Blog para comunicar cual-quier actividad de actualidad y nuevas he-rramientas de comunicación interna. Todoello lo ponemos a disposición de nuestrossocios para su promoción.

‡ Formación: organizamos cursos y talleresde formación tanto para nuestros profesio-nales como para los futuros profesionalesdel sector de la madera.

¿Qué ventajas tienes asociarse a ADE-MAN?Además de los servicios mencionadosanteriormente en ADEMAN disponemos de

acuerdos de colaboración con diferentesproveedores de productos y servicios encondiciones ventajosas para socios deADEMAN.

Tenemos acuerdos con proveedores de certi-ficación forestal, combustibles, seguros, tec-nología o telefonía.

También ponemos a disposición de los sociosnuestra red de contactos de empresas en labúsqueda de proveedores, socios o clientes.

ADEMAN también es un foro de encuentro deempresas para realizar contactos y generaroportunidades de negocio.

Creemos firmemente que unidos somosmucho más fuertes que de forma individual.

¿Qué proyectos tenéis en marcha?Actualmente estamos inmersos en variosproyectos de diversas áreas:‡ Comunicación

Nuevos canales de comunicación Web,Blog, Perfiles sociales para mejorar la co-municación externa y dar visibilidad a nues-tro sector.

‡ InternacionalizaciónAnálisis de oportunidades en otros mer-cados: Bélgica y Holanda y Proyecto pa-ra la internacionalización conjunta de va-rias empresas socias en el Mercado Ja-ponés.

‡ Seguridad LaboralParticipamos en el SubPrograma de Segu-ridad en el sector forestal junto con otrosagentes como el Servicio de Montes Dpto.Medio Ambiente GON, INSPL, Inspecciónde Trabajo, Guarderío Forestal para conse-guir reducir los accidentes de trabajo enmonte.Para ello hemos organizado una Formaciónexhaustiva en Recurso Preventivo espe-cializado en Montes y estamos realizandoun análisis sobre la viabilidad de poner enmarcha un Servicio de Prevención Manco-munado.

‡ Promoción de la certificación forestalContinuamos con la labor de asesora-miento y auditoría en Cadena de Custodiaa empresas asociadas para la certificación.Más del 65% de las implantaciones denuestros socios han sido realizadas porADEMAN.

‡ Cooperación transfronterizaAnálisis de oportunidades y convocatoriaspara el establecimiento de redes de coo-peración Euskadi-Navarra-Aquitania funda-mentalmente en áreas como la construc-ción sostenible.

‡ Formación a futuros profesionales delsectorHemos puesto en marcha proyecto para laincorporación de perfiles estratégicos a em-presa del sector. En noviembre arrancamosuna formación para formar a futuros Ma-quinistas de Autocargador Forestal.

‡ Nuevo plan forestal de navarraGobierno de Navarra nos ha invitado a par-ticipar en el diseño de la nueva EstrategiaForestal de Navarra. Nos encontramos enuna fase de reflexión estratégica interna pa-ra la realización de una propuesta comosector.

¿Qué papel cumple ADEMAN en el tejidoempresarial navarro? El empresariado navarro genera empleo yasimismo riqueza económica para nuestra

PATRICIA LÓPEZ, GERENTE DE ADEMAN

ENTREVISTA 04 | 05

Comunidad. El sector de la madera es unsector pequeño conformado por unas 400empresas por lo que no generamos un granvolumen de puestos de trabajo. Sin embargoes un empleo estable y un empleo local, porlo que protegemos a los territorios de la des-población creciente fundamentalmente en laszonas rurales.

En volumen no son muchos puestos de tra-bajo pero si son empleos estables y de cali-dad. La mayor parte de los empleados delsector tienen mucha antigüedad. Son traba-jadores y trabajadoras que se han convertidocasi en familia de las empresas en las que tra-bajan.

¿Cuál es la fotografía actual del mercadonavarro de la madera? En cuanto a movilización de madera, segúnlos últimos datos que disponemos, el año2017, muestran que el mercado de la made-ra está recuperando actividad y que esta ten-dencia se invertirá en las solicitudes y lasautorizaciones de aprovechamientos foresta-les. Aunque el año no ha concluido, se supe-raran las cifras de 2016.

El año 2016 el volumen de los aprovecha-mientos madereros llegó a los 426.400 m3,unos 135.510 menos que en el año 2014 enel que se alcanzaron cifras record (sin conta-bilizar la extracción de leñas), aunque es eltercer mejor año de toda la serie.

Aunque en este sentido las cifras no seanmalas queda mucho por hacer porque lasempresas demandan madera.

Y, ¿en el ámbito internacional? Se nos abre una oportunidad muy interesan-te con la incorporación de Navarra en la EuroRegión.

Nuestras empresas trabajan mucho en LasLandas y en Francia ya que es un sector allímuy arraigado al igual que en el País Vasco.Los 3 territorios tenemos mucho en común.

Estamos analizando estas oportunidades ycontactando con posibles socios con intere-ses similares para poder presentar proyectos

colaborativos. Actualmente estamos anali-zando junto con nuestros homólogos deBakegur (Euskadi) y Xylofutur (Aquitania) unproyecto para la promoción la madera comoelementos constructivo en edificios de vivien-das de altura.

Tenemos empresas que ya están exportan-do y estamos plateándoles a otras incipien-tes, oportunidades de iniciarse en el ámbitode la internacionalización en algunos mer-cados europeos (como Bélgica y Holanda)o Japón, mercado para el cual hemos mon-tado un proyecto de varias empresas agru-padas.

Tras 40 años de trayectoria, ¿cómo prevéADEMAN el futuro del sector de madera? Desde luego que ADEMAN tiene una largatrayectoria y se ha hecho un grandísimo tra-bajo durante estos años. Yo me he incorpo-rado este año pero veo a medio plazo GRAN-DES RETOS a acometer como son:‡ Comunicación y sensibilización: dar ma-

yor visibilidad al sector y a las empresas quelo componen. Divulgar los beneficios que lamadera tiene para la salud, el medio am-biente y la sociedad. Nuestra nueva página

web quiere ser un canal de comunicaciónabierto y un altavoz de todo ello.

‡ Profesionalización del sector: funda-mentalmente con profesionales cualifica-dos, nuevas tecnologías, adaptación de laIndustria 4.0.

‡ Seguridad Laboral: mejorar los indicado-res de siniestralidad laboral, desarrollandouna cultura de prevención en las empresasy sus trabajadores, sobre todo en los apro-vechamientos forestales ya que los riesgosque existen en monte son de todo tipo ymuy amplios.

‡ Innovación y modernización: Innovar nosolo en producto o proceso sino en la ges-tión de la empresa.

‡ Internacionalización: Otro reto que tienenlas PYMES no solo de nuestro sector sinoen general para ampliar mercado y ganarcompetitividad.

Seguiremos trabajando como hasta ahorapara apoyar y ayudar a las empresas del sec-tor en todo lo que necesiten para la mejorade su competitividad individual así como parael desarrollo conjunto del sector en nuestraComunidad Foral.ADEMAN (Asoc. de empresarios de la madera de Navarra)

SECCIONES DE MADERA DE CONÍFERA

02URRIAREN 5EAN, IRUÑAKOBALUARTEN, FORESNA-ZURGAIAK ANTOLATUTA BASOASEGURUEI BURUZKOJARDUNALDIA OSPATU ZEN.NATURAREN KATASTROFEENAURKAKO ASEGURUEIBURUZKO IKUSPUNTUEZBERDINAK EMAN ZITUZTENESTATU ETA FRANTZIAKOPARTE HARTZAILEEK.NATURAREN AURKAASEGURATU GAITEZKE?

JORNADA “SEGUROSFORESTALES, EL PODERDE LA NATURALEZA”

actualidad

INTRODUCCIÓNHace ya algunos años que desde LaAsociación Forestal de Navarra, ante la cre-ciente demanda de información por parte delos propietarios forestales, se ha visto lanecesidad de intentar elaborar un seguro quepudiera, de alguna manera, minimizar losposibles desastres naturales, en caso de queocurrieran en las fincas de los distintos pro-pietarios que existen en la Comunidad Foral.

La idea de lanzar un producto que fuera inte-resante para las personas o entidades localesque tienen masas forestales, expuestas a losriesgos de incendios, vientos, nieve, y otrosdesastres naturales, surge inicialmente de losposibles contratos de suministros que unaEntidad Local o propietario particular puede

hacer con una empresa forestal. Sin embar-go, dicho factor inicial ha derivado incluso enla valoración de posibles seguros de respon-sabilidad civil debido al actual marco regula-torio que provoca incertidumbre, y una granresponsabilidad adquirida por propietarios yentidades locales que muchas veces es des-conocida.

Con el fin de minimizar en lo posible estoscostes, desde la Asociación de Propietariosconsideramos importante elaborar un seguro,que pueda de alguna manera minimizar losdaños que puedan originarse.

Para ello, hemos tratado de analizar lo que sehace en otras Comunidades y se ha tomadocomo referencia aquellas con más fuerza y

calado en el ámbito forestal. Por ello, se haconsultado a través de las AsociacionesForestales que existen en dichas Comunidadespara saber el tipo de seguro con el que traba-jan y las condiciones de dicho seguro.

SITUACIÓN ACTUAL Y PERSPECTIVASDE FUTURO EN EL MEDIO NATURALDurante los últimos años muchas son lasnoticias y estudios que indican, en mayor omenor medida, los cambios que se estánproduciendo y van en aumento en el clima ypor lo tanto en el medio natural. Este hechounido a los factores y cambios en la gestióndel medio que se están produciendo, provo-can que la perspectiva sea de un mayornúmero de episodios que provoquen daños,y que estos sean de mayor virulencia y por lo

tanto mayores daños. Así, episodios de gran-des incendios, daños por vientos y catástro-fes asociadas a factores climáticos tendránmayor presencia en nuestro entorno, y pro-vocarán mayores daños.

A su vez, pólizas ligadas a la posible respon-sabilidad de los propietarios por daños a ter-ceros (responsabilidad civil) parecen tenerinterés debido principalmente a dos factores:‡ Mayor número de uso recreativo y social de

los montes.‡ Aumento de la búsqueda de responsabili-

dades por parte de usuarios.

Así, desde todas las asociaciones y entida-des convocadas en las jornadas se constatóel aumento del número de incidencias deeste tipo, aunque todavía en niveles muybajos, pero con un incremento anual preocu-pante. Por ejemplo, en Cataluña anualmentese da una media de siniestralidad de 4 sinies-tros anuales, con una media indemnizatoriapor siniestro de 16.000 euros.

DAÑOS Y TIPOLOGÍA POSIBLE DE PÓLIZAS A TRABAJARCuando hablamos de pólizas de seguros,dos son los grandes bloques que planteancomo demanda nuestros asociados. En pri-mer lugar podemos hablar de daños deriva-dos de catástrofes naturales (inundación-llu-via torrencial, vientos huracanados, nieve eincendios), y por otro lado los seguros de res-ponsabilidad civil.

Catástrofes naturalesLa Ley foral 13/1990, de 31 de diciembre, deprotección y desarrollo del patrimonio forestal

de Navarra, establece en su artículo 42 elsiguiente texto:‡ “Corresponde a la Administración Forestal

la restauración de la riqueza forestal afecta-da por los incendios forestales, así como laejecución de las medidas de prevención. Sinperjuicio de dichas competencias, la Admi-nistración Forestal podrá subvencionar la-bores que ejecuten los propios titulares”.

Así, los daños provocados por incendios enmontes comunales quedarían cubiertos y nodeberían presentar problemas para la restau-ración de los ecosistemas.

No obstante, otros daños como por ejemploel derribo del arbolado por vientos no queda-rían cubierto por la Legislación y debería

cubrirse por parte de las Entidades Locales,con el consiguiente gasto. Este es uno de losfactores que lleva a la necesidad de estudiode los casos.

Responsabilidad civilLos casos ocurridos en ComunidadesAutónomos cercanas han despertado eldebate sobre el alcance de la responsabilidadcivil de los gestores de montes respecto aaccidentes o daños sufridos por terceros enterrenos forestales. A continuación exponenuna breve visión del asunto:

¿Qué es la responsabilidad civil?La responsabilidad civil consiste en la obliga-ción que recae sobre una persona de repararel daño que ha causado a otro, sea en natu-

ACTUALIDAD 06 | 07

INCENDIO EN PIÑEIROS ARAÑO, GALICIA. FOTO CEDIDA POR CRISTINA VERDE, ASOCIACIÓN FORESTAL DE GALICIA

HACE YA ALGUNOS AÑOS QUE DESDELA ASOCIACIÓN FORESTAL DENAVARRA, ANTE LA CRECIENTEDEMANDA DE INFORMACIÓN PORPARTE DE LOS PROPIETARIOSFORESTALES, SE HA VISTO LANECESIDAD DE INTENTAR ELABORARUN SEGURO QUE PUDIERA DE ALGUNAMANERA MINIMIZAR LOS POSIBLESDESASTRES NATURALES

raleza o bien por un equivalente monetario,(normalmente mediante el pago de unaindemnización de perjuicios).

Así, los/as propietarios/as de fincas forestalespueden ser responsables civiles objetivos ocuasi objetivos y de forma extracontractual,de todos aquellos siniestros acaecidos en lapropia finca.

Los/as propietarios/as de fincas forestalesdeben probar que su actuación ha sido ten-dente a evitar o prevenir cualquier tipo de ries-go existente en la finca (diligentes). Ejemplos:aviso de casa en ruinas, aviso previniendo de laexistencia de un pozo, aviso de camino cerra-do, aviso de puentes en posible mal estado.

CONCLUSIONES‡ La gestión forestal se encuentra sometida

a diferentes avatares, tanto naturales comoantropogénicos, que crean incertidumbresimportantes para las inversiones a realizaren los montes.

‡ De forma paralela, la pérdida de esta inver-sión forestal trae irremediablemente apare-

jada una pérdida de bienes y servicios tan-to ambientales como sociales generadospor las masas forestales, aspecto por elcual, los seguros forestales merecen seapoyados doblemente.

‡ Actualmente NO existen seguros que cu-bran los daños en masas de titularidadpública.

‡ El único seguro actualmente contratable pa-ra daños es el conocido como Agrosegu-ro, que es posible contratar por parte departiculares.

‡ Las perspectivas de futuro auguran pano-ramas inciertos que aconsejan el trabajo dela creación de posibles pólizas.

‡ La contratación de forma colectiva conlle-varía una mayor viabilidad económica.

‡ Se deben establecer las necesidades pa-ra buscar las causas objeto de ser asegu-radas.

‡ Debe buscarse un seguro que se adapte algran porcentaje de superficie pública de Na-varra.

‡ La situación actual no cubre las deman-das de Entidades Locales y propietariosforestales.

LLAMAMIENTO AL TRABAJO CONJUNTODada la situación actual con una crecientedemanda de información por parte de lospropietarios, las perspectivas de futurodonde se prevé una mayor incidencia decausas y accidentes que sucedan en losmontes de la Comunidad, y la escasa ofertaque se adapte a la realidad de Navarra debi-do a la titularidad de los montes y la insegu-ridad generada hacia los propietarios y ges-tores forestales, desde Foresna-Zurgaiaentendemos que debemos ponernos a tra-bajar para la elaboración entre todos de unseguro que cubra las necesidades de todoslos gestores del monte, siempre que los pro-pietarios muestren interés.

Juan Miguel Villarroel (Gerente Foresna-Zurgaia)Luis Olza (Técnico de Foresna-Zurgaia)

02 ACTUALIDAD

DETALLES DE ALGUNAS DE LAS PRESENTACIONES DE LA JORNADA

Nota

Para más información sobre este tema podéis consultar laweb de foresna: www.foresna.org : ACTUALIDAD/AGEN-DA-EVENTOS/JORNADA SEGUROS.

ESPACIO PUBLICITARIO 08 | 09

CONTACTO: c/ Tudela, Nº 22 bajo31320 Milagro (Navarra)

navarpro2014@gmail.comtlf.948 861 768. Móvil 607 842 709

NAVARPRO

Arreglo de caminos y pistas forestalesDesbroce de cunetas

Trabajos con bulldozer y retroexcavadoraObras de fábrica

NAVARPRO

03

INTRODUCCIÓNLa especie forestal Castanea sativa, de granvalor ecológico, socio-económico y culturalen nuestro país, se encuentra en estado dedecadencia, entre otros motivos, por razonessanitarias.

La enfermedad más grave de nuestros casta-ñares es la conocida como chancro del cas-taño, cuyo agente causal es el hongoCryphonectria parasitica que ya ha provoca-do la muerte de muchos ejemplares y estáamenazando el futuro de esta especie.

HISTORIA Y DISTRIBUCIÓNEl hongo responsable (C. parasitica, antesconocido como Endothia parasitica) es ori-ginario de Asia, donde el castaño japonés(Castanea crenata) y chino (C. mollisima)son portadores y resistentes a la enferme-dad. A principios del siglo XX fue introduci-do en EEUU con material vegetal asiático,causando una severa epidemia que en 30años arrasó con los castaños del país. EnEuropa, los primeros árboles infectados seobservaron en Italia en 1938, y a partir deentonces la enfermedad se propagó a lospaíses limítrofes. En España, el hongo fue

detectado en 1947 en Vizcaya, y es en losaños 80 cuando se observan castañosinfectados por todo el norte peninsular(gran nivel de infección en Navarra, PaísVasco y Cataluña, notable en Asturias yLeón, e inicial en Galicia). Hoy en día, elpatógeno está en casi todas las áreas euro-peas con castaño.

BIOLOGÍA DEL HONGOHuésped/especie afectadaEn Europa, el huésped principal es el castañocomún (Castanea sativa). Sin embargo, elhongo también sobrevive sobre robles (dife-

LA ENFERMEDAD DELCHANCRO DEL CASTAÑO:BIOLOGÍA, SÍNTOMAS Y CONTROL

plagas y enfermedades

GAZTAINONDOAK, GURELURRALDEKO GARRANTZI HANDIKOESPEZIEA, KALTE LARRIAK JASATENDITU “CHANCRO” GAITZA DELA ETA,CRYPHONECTRIA PARASÍTICAONDDOAK ERAGINA. MASAUSTIAPENEAN NEURRI KULTURAKBULTZATZEA ETA KONTROLBIOLOGIKO NEURRIAK EZARTZEAEZINBESTEKOAK DIRAGAIXOTASUNARI AURRE EGITEKOIKERKUNTZA LANAK JARRAITZENDIREN BITARTEAN. 

rentes especies de Quercus), concretamentesobre la madera muerta donde causa peque-ños daños.

Ciclo biológico, desarrollo y dispersiónEl hongo es un ascomiceto, que forma fructi-ficaciones asexuales y sexuales sobre la cor-teza del árbol infectado. Con clima húmedo,las fructificaciones asexuales (picnidios) libe-ran esporas asexuales (conidios) de coloranaranjado que la lluvia dispersa a cortas dis-tancias, pero también puede darse una dis-persión pasiva a grandes distancias al entraren contacto con animales como caracoles,insectos o pájaros. En las fructificacionessexuales (peritecios) se desarrollan las espo-ras sexuales (ascosporas), que al madurarson dispersadas por el viento a grandes dis-tancias. Estos conidios y/o ascoporas infec-tan a los castaños al penetrar a través de heri-das frescas (grieta natural, corte de poda...).Tras el proceso de germinación de las espo-ras, el hongo forma un micelio característicoen forma de abanico (Figura 1) que penetra através de la corteza, destruyendo así el tejidode transporte y crecimiento del árbol, e impli-cando un marchitamiento de las partes vege-tales situadas por encima de esta zona.

Síntomas de la enfermedadLa observación del micelio con forma de aba-nico bajo la corteza, antes descrito, es unsigno claro de infección. La corteza de casta-ño atacada por el hongo se hunde y agrieta,adquiriendo un color rojizo-anaranjado confructificaciones en forma de pequeñas pústu-las (Figura 2). El árbol reacciona intentandocicatrizar los tejidos dañados mediante la for-mación de chancros, que es el típico síntomaque da nombre a la enfermedad.

Cuando un chancro rodea completamenteuna rama o tronco, las partes de la plantasituadas por encima de ese chancro mueren.Las hojas se marchitan, pero permanecen enla planta junto con los erizos (Figura 3). Uncastaño en primavera con presencia de hojasmarchitas o un castaño en invierno con hojasque no se caen, es un indicio claramenteasociado a la enfermedad.

FIGURA 3. ERIZOS SECOS QUE PERMANECEN EN EL CASTAÑO

PLAGAS Y ENFERMEDADES 10 | 11

FIGURA 1. MICELIO DE CRYPHONECTRIA PARASITICA EN ELINTERIOR DE LA CORTEZA DE UN CASTAÑO

FIGURA 2. ESTRUCTURAS DE REPRODUCCIÓN DEL HONGOCRYPHONECTRIA PARASITICA

Otro síntoma, es la formación de numerososbrotes o chupones bajo el chancro.

La presencia de ramas secas en la corona, esun nuevo síntoma observado a partir de la lle-gada de la plaga provocada por la avispillaDryocosmus kuriphilus. El hongo penetra através de las agallas abandonadas que formaeste insecto, provocando la muerte de lasramas afectadas.

Esta enfermedad, que comienza con la mar-chitez y secado de hojas y ramas, terminacon la muerte del castaño (Figura 4).

CONTROL DE LA ENFERMEDADMedidas preventivasSe recomienda comprar sólo plantas de cas-taño, esquejes o injertos con pasaporte fito-sanitario y procedentes de viveros controla-dos. Además, como C. parasitica está pre-sente de manera latente sobre castaños conaspecto sano, el control de las plantas jóve-nes deberá ampliarse al menos durante dosaños, para asegurar su estado sanitario. Sedeberá tener la máxima precaución tanto enla importación de plantas de castaño de otrospaíses como en el trasiego de plantas de unazona a otra de España, ya que además de

favorecer la propagación de la enfermedad azonas libres, se puede incrementar la diversi-dad de cepas del hongo en las zonas dondeya está presente, lo que dificultaría el controlbiológico.

Medidas culturalesSe aconseja eliminar rápidamente cualquierfoco de infección que se detecte, en la medi-da de lo posible, retirando los árboles infecta-dos y/o cortando sus partes afectadas. Losrestos se deberían quemar en el mismo lugar,de manera segura y con la autorizacióncorrespondiente, o bien transportarlos hastaun lugar autorizado donde puedan ser incine-rados. Es importante realizar los trabajosextremando las precauciones, siempre con lasherramientas desinfectadas (alcohol 70% y/oflameado) para evitar propagar la enfermedad.

Lucha biológicaSi el chancro del castaño está muy extendidoen un bosque, su erradicación ya no seráposible. En este caso, la enfermedad sepuede tratar mediante el control biológicocon cepas del hongo hipovirulentas (hvs).Estas cepas, presentes de forma natural enalgunos castaños, están infectadas por unvirus que atenúa la virulencia del hongo, pro-

duciendo chancros inactivos, es decir, que seencuentran cicatrizados o en estado de cica-trización (Figura 5). Los castaños que pre-sentan estos chancros tienen síntomas muyleves de enfermedad, su madera es aprove-chable y sobreviven. Las cepas hvs, tras serobtenidas en laboratorio, podrían ser inocula-das en los chancros de los castaños, siemprey cuando presenten los mismos tipos decompatibilidad vegetativa (cv), sistema dereconocimiento del propio hongo controladopor factores genéticos, que las cepas queestán infectando esos chancros. Por tanto,para tratar una zona, se necesita un estudioprevio de los tipos de cv de las cepas pre-sentes en la misma, habiendo más probabili-dades de éxito en el tratamiento cuántosmenos tipos de cv haya.

El objetivo es que el control biológico sea unmétodo sostenible a largo plazo, de formaque no sólo el virus se transmita al chancrotratado de manera artificial, sino que los coni-dios del hongo infectados por el virus se dis-persen de manera natural a otros castañosde la zona.

ResistenciaLas variedades comerciales con cierta resis-tencia a la enfermedad, proceden mayormen-te de Francia y son híbridos obtenidos al cru-zar el castaño europeo y el japonés. Hasta elmomento, la variedad que ha mostradomayor resistencia al chancro es Bouche deBétizac.

CONCLUSIONES GENERALESLa enfermedad del chancro supone unagrave amenaza para la supervivencia de loscastaños en nuestros montes. Poner enpráctica medidas culturales orientadas amantener en buen estado sanitario lasmasas, así como evitar el trasiego de materialvegetal sin las correctas precauciones es fun-damental para prevenir y frenar su expansión.A nivel curativo, la lucha biológica con cepashipovirulentas es una propuesta que ofrecebuenas perspectivas por lo que no debedejar de investigarse.

Estefanía Trapiello Vázquez. Doctora en Ingeniería de BiosistemasBeatriz Cantora Pérez. Ingeniera Técnica Forestal

03 PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIGURA 4. CASTAÑO MUERTO POR LA ENFERMEDAD DELCHANCRO

FIGURA 5. ASPECTO CICATRIZADO EN CASTAÑO

ESPACIO PUBLICITARIO 12 | 13

La necesidad de buscar alternativas al cultivohortícola en zonas de regadío, optando porlas plantaciones de chopo y fundamental-mente por el cultivo de especies de maderasde calidad (cerezo y nogal), hacen de ÁngelIturri un pionero en la gestión de este tipo defincas en las riberas del Ebro.

La plantación de 15 has con cerezos y noga-les en un periodo de 3 años, convierten aesta propiedad en un destacado testigo deun tipo de plantación interesante de cara alfuturo como posible alternativa a otros culti-vos, dado que podremos determinar lapotencialidad de estas plantaciones.

En febrero del año 2009 Ángel Iturri ya fueobjeto de una primera entrevista para esterevista (nº 21), pero hemos creído interesantehacerle una nueva visita y comprobar cómohan evolucionado sus plantaciones a lo largode estos años.

¿Por qué se animó a realizar este tipo deplantación, además con una superficieimportante? Me encontré con terrenos de regadío enCalahorra, donde en un principio puse culti-vos hortícolas que posteriormente transfor-maba en mi fábrica de conservas en Arróniz,pero con el pimiento después de dos o tresaños el suelo se degenera y debes de cam-biar de cultivo. Quise apostar por productosque no son lo mío como la coliflor o la pata-ta, pero para ser hortelano hay que estar muyencima y la cosa no salió tan bien.

Entonces me dije que lo dejaba y que poníatodo chopos, que exige labores más compa-ginadas con mi tiempo libre en los meses deinvierno y verano, pero me hablaron de losnogales híbridos de crecimiento rápido y mefui a Francia a ver unas plantaciones y unosviveros. Es ahí donde me decidí por los noga-les y cerezos, que aunque de momento no

hago otra cosa que poner dinero, trabajo y nover nada pero me doy por satisfecho cuandovengo en verano y los veo renclear.

Me gustó como desarrollaban, así que plantédurante 3 años hasta completar toda la super-ficie libre de la finca. La primera plantación lahice en 2002, por lo que hoy tienen 16 años.

He seguido con las plantaciones de choperasen las zonas que se inundan más fácilmente(unas 10 has) y en el año 2016 acabé deplantar la finca con 4 has con nogales defruta.

¿Cual es el diseño de las plantaciones?¿Qué edades tienen?Todas las especies están plantadas a 5x5metros, lo marcamos en el terreno con unoscordeles. Todos los nogales están a 5 metrospero la mayor parte está diseñada intercalan-do un nogal con un cerezo al tresbolillo, sin

04ÁNGEL ITURRI ILARDIADE ARRÓNIZ

propietarios forestales

ANGEL ITURRI ILARDIA, NEKAZARIA,ENPRESARIA, MAKAL USTIATZAILEA.HONELAKO EKINTZAK ALDI BEREANEGITEN DITU NAFARROA ETAERRIOXAKO HERRIALDE EZBERDINETAN.LERINEN 2,5 INTXAURRONDO HEKTAREALANTZEN DITU, ARRONIZEN BIZI ETAKONTSERBAGINTZA BATENARDURADUNA DA, ETA CALAHORRAN 10MAKAL HEKTAREA, 4 INTXAURRONDOHEKTAREA ETA 15 GEREZIONDOHEKTAREA USTIATZEN DITU ZURAEKOIZPENERAKO.

PROPIETARIOS FORESTALES 14 | 15

formar líneas continuas de una sola especie,es decir, evitando que coincidan las especiesen las líneas paralelas.

La preparación del terreno fue con subsola-dor, con un gradeo posterior y plantando conplantadora tipo viña.

El conjunto de la planta, tanto el nogal híbri-do como el cerezo son de Francia. El nogales el Clon Mj209 y el cerezo está selecciona-do para madera. En esta zona unas 10 Hasson del año 2002, 3 has del 2003 y 2 Has delaño 2004.

En cuanto a los chopos, los mayores tienen14 años del Clon I214 que pronto cortaré ylos más jóvenes 6 años (2012) habiendo utili-zado en este caso el clon MC y Beaupre.Todas ellas están plantadas a 5x5 metros y araíz profunda por lo que no tengo que realizarriegos.

En el año 2016 he puesto 4 has de nogalpara fruta, utilizando la variedad Chandlertraída de Francia. El marco de plantación esde 8x7 metros.

¿Cómo han evolucionado las plantacionesdurante estos años?Las plantaciones comenzaron con un granvigor, destacando el desarrollo del cerezo porencima del nogal. A partir del sexto año loscerezos comenzaron a enfermar y muchosde ellos murieron, habiéndose dado la vueltaa la tortilla presentando los nogales un de sa -rrollo muy superior a los cerezos.

Seguramente en los próximos años comen-zaré a eliminar los cerezos, dado que losnogales los han ido dominando poco apoco.

¿Qué cuidados haces en las diferentesplantaciones?

En el caso de los nogales y cerezos, en pri-mavera los unto para el pulgón con pistolasmanuales, fundamentalmente para proteger alos cerezos. Les suelo añadir algo de aceite ycobre que le viene bien a los nogales.

Segamos la hierba unas 3-4 veces por añocon desbrozadora de martillos. El manteni-miento es solamente en un sentido ya queestán las lí neas de goteo que no se quitan entodo el año.

Regar cuando entramos en mayo hastaagosto con uno o dos riegos por semana.La duración es de 7 horas en cada uno delos riegos, utilizando goteros con un caudalde 4 litros/hora. Dado que ponemos dosgoteros por árbol les supone 56 litros porriego cada semana, durante 4 meses. Estosupone más de 1.200 litros por cada plan-ta. En la zona de cascajo todavía se riegamás abundantemente.

DETALLE DE UN NOGAL DE 16 AÑOS

Todos los años les hacemos un repaso depoda y en concreto en el año 2016 hicimosuna poda fuerte dado que las copas estabancogiendo demasiado peso y algunos árboleshabían comenzado a inclinarse. La elimina-ción de las ramas fue un problema por elcoste de los trabajos.

Se realiza abonado de las plantaciones inclu-yendo nitrógeno en el agua de riego, y enalgunos casos se ha aportado estiércol.

En el caso de los chopos sigo quitando lahierba en todas las choperas, y en las másjóvenes realizo labores de poda hasta almenos los 6 años de edad. Dado que estánplantados a raíz profunda no tengo que rea-lizar riegos. Antes los hacía, pero me roba-ron la bomba de extracción de agua y laúnica parcela que regaba a manta se perdiótotalmente.

¿Quién realiza los trabajos? ¿Quién le haenseñado?Yo generalmente marco la línea del trabajo, ydespués un empleado y mi hermano son losencargados de realizarlos. El tema de la podaes que no es uniforme, no se podan todosiguales, sino que hay que decidir que hacerlea cada uno de los árboles. Yo tengo plena feen el empleado que tengo y mi hermano, por-que voy donde un árbol y les pregunto cualesquitarían, si coinciden conmigo ya les dejo

podar el resto, la verdad es que soy muy raropara esto.

El tema de las podas me lo han enseñadoentre técnicos de Navarra y Franceses, quehan pasado por la finca con el fin de ver eldesarrollo de la repoblación. Pero sobre todose aprende con la práctica.

¿Qué problemas y amenazas ha encontra-do en las plantaciones? En el año 2006 hubo una invasión de ratonesencontrando por cada metro cuadrado hasta3 o 4 agujeros. Tuvimos que estar de 15 a 20días tratando la parcela, pero también ayuda-ron las crecidas del río al inundar la finca. Enesta ocasión la riada nos vino bien.

Con los cerezos hemos tenido más proble-mas, ya que si bien empezaron creciendo demanera espectacular hasta los 6 años, pos-teriormente se fueron parando y muriendo demadera paulatina. En estos momentos pocosson los cerezos que quedan en buenas con-diciones y creo que finalmente los iré quitan-do en favor de los nogales. Los que quedanlos tratamos anualmente contra el pulgón.

Estamos teniendo algunos problemas detaladro en los nogales y los tenemos quetratar de forma periódica pero de momentono es preocupante ya que afecta a pocospies. Los jabalís han realizado algunos

daños en las zonas repobladas en 2016 connogal de fruta.

En el caso del chopo los castores nos hancomido algunos pies y hemos sufrido algunasroturas de guías principales ocasionadas porel viento. En las plantaciones de Beaupre, laroya le afecta ya para el mes de agosto por loque se reduce su crecimiento.

La mayor plaga y amenaza para el desarro-llo de esta zona es la ConfederaciónHidrográfica del Ebro, ya que nos imponensu impuesto revolucionario, cobrándonosmás de 150 euros por hectárea y año.Haces una inversión y en diez años nosabes lo que vas a obtener sobre todo en laRibera del Ebro. Si has plantado 1.000 nosabes si vas a coger 200 y mientras, pagasun impuesto todos los años.

De cobrarse debería de ser por lo que llega abuen puerto. En este caso menos mal quepude sacar la zona de cerezo y nogal, asícomo, las fincas de Lerín de la zona de ocu-pación, pero estoy pagando por toda lasuperficie de chopo en Calahorra.

¿Crees que has creado escuela en lazona? ¿Las volverías a plantar? La verdad es que ha llamado bastante gentey me consta que se han realizado algunasplantaciones en Navarra. Para la gente quetiene un trabajo a parte del regadío, puedeser una buena alternativa.

No hay que olvidar que vas por el regadío yencuentras fincas llecas donde los propieta-rios no saben que poner, por que el verdade-ro hortelano, el que saca dinero es un profe-sional como la copa de un pino, dado queentiendes y te esfuerzas muchísimo o no ras-cas bola. Si analizamos esta problemática enmi opinión las plantaciones son una buenaalternativa, por supuesto mucho mejor quedejar la finca abandonada.

En este momento es lo que hay, y tenga o notenga fututo los voy a tener a vicio, quizás sipudiera volver atrás plantaría más hectáreascon nogal de fruta. Toño Astrain Romano. Técnico de Foresna-Zurgaia

04 PROPIETARIOS FORESTALES

VISIÓN GENERAL PLANTACIÓN NOGALES DEL AÑO 2004

ESPACIO PUBLICITARIO 16 | 17

NSNavarro SatrusteguiExcavaciones y trabajos forestales

c/ Larrandia 21 • 31100 Puente La ReinaGmail: JLNavarro63@gmail.com Teléfono: 626485336

• Repaso yapertura depistas.

• Desmontes,balsas, drenajesy conduccionesde aguas.

• Cierres conestaca natural ytratada.

05noticias cose

“JUNTOS POR LOS BOSQUES”BASO KUDEAKETA BULTZATUNAHI DU, OSOBALDINTZATUTAERRENTAGARRITASUN EZADELA ETA. BASO AZALERABALIOAN JARRI NAHI DA,ESPAINAR LURRALDEAREN55% IZANIK, GUTXI ERABILITADAGOENA, BESTE ARRAZOIARTEAN, DIRU FALTAGAITIKETA POLITIKOKI DAUKANBULTZADA ESKASARENGAITIK.

Tras la constitución en junio de 2016 deJuntos por los Bosques, agrupación de 74entidades entre promotores y adheridos rela-cionadas con el sector forestal para la promo-ción y defensa de los bosques, COSE ha cola-borado intensamente en las acciones que sehan ido desarrollando, algunas de comunica-ción dirigidas al público en general para dar aconocer la necesidad de gestión de nuestrasmasas forestales y su situación actual, comofue la celebración del Día Mundial Forestal el21 de marzo en Valladolid o la participación enel 7º Congreso Forestal Español el 30 de junioen Plasencia, y otras de elaboración de medi-das ejecutivas para esta Legislatura, recopila-das en lo que se ha conformado como el Plande Actuación Forestal, encabezado por laministra de Agricultura y Pesca, Alimentación ymedioambiente, Dª Isabel García Tejerina.

El Plan contempla una serie de medidas prio-ritarias cuyo objetivo es movilizar el gran

potencial forestal español tanto en términossociales como ambientales y económicos(recursos renovables cruciales para la bioe-conomía), pues no hay que olvidar que enEuropa somos el segundo país con mayorsuperficie forestal sólo por detrás de Suecia.Sin embargo, el nivel de aprovechamiento esmuy inferior a la producción de nuestrosmontes y revertir esta tendencia supondríaaumentar las cifras de riqueza y empleo.

Para Juntos por los Bosques la clave de todoestá en impulsar la gestión forestal, muy con-dicionada por la falta de rentabilidad de losmontes, para poner en valor toda la superfi-cie forestal española que supone el 55% delterritorio, que se encuentra infrautilizado,entre otras razones, por falta de impulso polí-tico y presupuestario.

Éstas medidas, planteadas de forma estraté-gica desde una aportación conjunta del sector

forestal y de forma coordinada con el MAPA-MA, incluyen cuestiones relevantes para lospropietarios forestales, como la creación deun Fondo Forestal que dinamice la actividaden los montes para que alcancen su potencialde aprovechamiento, un programa de promo-ción de la gestión Forestal y productos fores-tales, un refuerzo de las estructuras organiza-tivas forestales como forma de vertebrar elextenso y variado territorio forestal, una armo-nización y unidad de mercado interior paraque las empresas forestales puedan actuar enigualdad de condiciones y ser competitivas,una actualización de la gestión de las cuencashidrográficas, mayor control y mejora de lasanidad forestal de nuestras masas, una fis-calidad forestal para incentivar la inversión enlos montes y evitar su abandono, un desarro-llo más eficaz de los instrumentos de informa-ción forestal para proporcionar datos actuali-zados de forma ágil y facilitar la planificación ytoma de decisiones, incluyendo indicadores

COSE ACTIVA EN JUNTOSPOR LOS BOSQUES

socioeconómicos y ambientales para surepercusión en el PIB, la urgente constitucióndel Consejo Forestal Nacional para tratar losasuntos forestales con los agentes de interésy, por último, un seguimiento periódico delPlan para cumplimiento de los objetivos.

Especialmente comprometida ha sido nues-tra implicación en las Comisiones de fiscali-dad forestal, gestión de cuencas hidrográfi-cas, sanidad forestal y fomento del asocia-cionismo forestal, pues a través de grupos detrabajo es como se han organizado y de sa -rrollado los trabajos.

En la Comisión de política de fiscalidadambiental y de lucha contra el abandono delos montes hemos logrado consensuar yelaborar un paquete de incentivos fiscales alas inversiones en gestión forestal dondedefinimos la propuesta e implantación dededucciones en el Impuesto de Sociedadeso en el IRPF, bien para inversiones producti-vas o bien para actuaciones consideradasde interés general en los montes, de titularesde fincas forestales en estimación directa(siempre que se tenga en ambos casos unInstrumento de Planificación Forestal apro-bado por la Administración competente enla materia), así como la eliminación de laexclusión del régimen de estimación objetivaen el IRPF para los propietarios forestalesque realicen otras actividades económicasen régimen de estimación directa.

Se ha medido el impacto económico quesupondría para la administración pública laaplicación de estas medidas de bonificación,y como resultado se ha obtenido un retornopositivo para las Arcas Pública vía ingresos deIRPF por las nuevas contrataciones, IS e IVApor incremento de facturación al generar másactividad, cotizaciones a la Seguridad Social yahorro en prestaciones por desempleo.

Todo ello además de los beneficios ambien-tales generados para toda la sociedad, por-que un bosque bien cuidado (que es lo quefomenta el paquete fiscal propuesto) reduceel riesgo de incendio, y minimiza por tanto loscostes económicos de extinción. Reducetambién el riesgo de aparición de plagas y

enfermedades, favorece en su entorno eldesarrollo de actividades económicas com-plementarias a la forestal y también las explo-taciones económicas alrededor suyo denaturaleza turística (servicios de alojamiento,hostelería, y otras actividades turísticas acce-sorias), cuya recaudación fiscal se incremen-tará al hacerlo la actividad.

En paralelo a las actuaciones de repoblación,plantación o restauración, se provoca unfuerte incremento en la fijación de CO2. Ladisminución de superficie forestal quemadaimpacta favorablemente en la disminución dela erosión, la mejora de la calidad de lasaguas y en la regulación de los ecosistemashídricos en general.

En la Comisión de estructuras organizativas,estamos trabajando en la figura de selvicultoractivo pues en la actual legislación vigentecarecemos de una definición propia que seajuste a nuestras características y peculiarida-des, siendo justo y legítimo equipararnos a losagricultores a título principal o profesionalesde la agricultura. También se está avanzandoen el estudio de tipologías de explotaciónforestal y en una línea de ayudas específica deasesoramiento forestal y programas de forma-ción para propietarios a través de las asocia-ciones forestales como entidades asesoras.

En cuanto a la Comisión de sanidad forestal,aparte de instar a una mayor coordinaciónadministrativa en el seguimiento fitosanitarioterritorial de plagas asentadas y emergentes,solicitamos poder incidir en el registro de pro-ductos fitosanitarios para la autorización detratamientos, un mayor incremento de planesde lucha integrada contra los patógenos, deplanes de contingencia para lucha biológica yparticipación en los grupos de Trabajo espe-cíficos del Comité Fitosanitario Forestal paralas plagas que más afectan actualmente anuestras masas.

Finalmente, en la Comisión de gestión de lascuencas hidrográficas, donde la AsociaciónForestal de Navarra ha tenido un papel muyimportante, se ha reclamado una armoniza-ción, agilización y digitalización de los pro-cedimientos que afecten a la gestión fores-

tal para conseguir un plazo razonable deresolución de las solicitudes de autorizacióntanto de corta como de plantación (que enmucho casos lleva la paralización de la acti-vidad), implantación de la administraciónelectrónica y ventanilla única. Especialmenteintenso ha sido el trabajo respecto a lascuestiones del canon que aplican las CCHHpor uso del dominio público hidráulico paralas choperas de producción, desproporcio-nados en muchos casos poniendo en riesgola rentabilidad de las plantaciones.

Consideramos que en los casos de planta-ción y corta de chopos en DPH se debe apli-car el canon de utilización como un cultivoforestal (como lo hace, por ejemplo, la CHTajo) y únicamente cuando el arbolado es deregeneración natural será de aplicación enDPH el canon de aprovechamiento.

Mientas no se realicen los deslindes, la actua-ción de las CCHH es de control en zona depolicía y por tanto no sujeto a canon.

Desde COSE y sus asociaciones miembro, através de Juntos por los Bosque, esperamosque nuestro esfuerzo y trabajo sea fructífero yredunde en bien del sector forestal y de losselvicultores.

COSE: Confederación de Silvicultores de España

NOTICIAS COSE 18 | 19

PÚBLICO ASISTENTE A LAS JORNADAS

06noticias usse

2017KO MARTXOAN NAFARROARENERANSKETA EURO-ERREGIORA ZELAETA USSEK, BASKEGURREK ETAEUSKO-FRANTSES BASOSEKTOREKO BESTE ZENBAITENPRESEK, EURO-ERREGIOKO BASOZURARI BURUZKO PROIEKTUESTRATEGIKOKO JARDUNALDIAANTOLATU ZUTEN. JARDUNALDIAK50 LAGUN BILDU ZITUEN EUSKALHERRIKO ETA NOUVELLEAQUITAINEKO AGINTARIAK, ENPRESAETA ERAKUNDEEN ARTEAN. 

Aprovechando la incorporación de Navarra ala Euroregión en marzo de 2017, la USSEcoorganizó junto con BaskEgur y con otrasorganizaciones del sector forestal vasco-fran-cés, una jornada sobre los proyectos estraté-gicos de la Euroregión en materia forestal-madera, que tuvo lugar el 24 de octubre de2017 en el Kursaal en Donostia, dentro de la3ª Semana de la Madera del País Vasco.

Al evento acudieron unas 50 personas, auto-ridades del País Vasco y del ConsejoRegional de la Nouvelle Aquitaine, así como

representantes de organizaciones y empre-sas de las tres regiones de la Euroregión.

La apertura del evento fue realizada por elDirector de Baskegur, D. Oskar Azkarate, ypor la Directora Gerente de la USSE, Dña.Leire Salaberria, que tras dar la bienvenida alos asistentes y resaltar la importancia deeventos como este, dieron paso a las autori-dades representantes de Euskadi y de laEuroregión: D. Peli Manterola, Director deCalidad e Industrias Alimentarias de laViceconsejería de Agricultura, Pesca y

Política Alimentaria del Gobierno Vasco y D.Andde Sainte-Marie, Consejero regional dela Nouvelle-Aquitaine (Delegado de Montañay del Pastoralismo) y miembro del Bureau dela Euroregión. Ambos pusieron de relieve laapuesta de las distintas regiones de laEuroregión por el sector bosque-madera ypor una mayor cooperación entre los agen-tes de dicho sector en el marco de laEuropregión.

En la sesión matinal, se dieron a conocer losproyectos llevados a cabo o ejecutados en

JORNADA SOBRE“PROYECTOSESTRATÉGICOS EN LAEUROREGIÓN”

cada una de las regiones de la Euroregión enrelación con la filial bosque-madera, así comolas líneas estratégicas que se están siguiendoen las mismas en relación a dicha materia.

En el País Vasco, representantes de Baskegur,Hazi, Neiker y de la UPV presentaron proyec-tos estratégicos en los que están trabajandocada una de las organizaciones. Así se pre-sentaron, entre otros, el Plan Estratégico de laMadera del País Vasco, liderado por HAZI, o elproyecto EUSKOBASOA liderado por Neiker;Baskegur presentó el trabajo que está llevan-do a cabo en lo referente a las certificacionesmedioambientales, nuevos formatos de comu-nicación o proyectos de internacionalización, yla UPV/EHU presentó un proyecto sobre laobtención de poliol a partir de serrín.

De la parte aquitana, representantes deEfiatlantic, Xylofutur, INRA, el Ecole NationaleSupérieure des Sciences Agronomiques, asícomo del Syndicat des Sylviculteurs du Sud-Ouest (miembros de la USSE) presentaron losproyectos sobre los que se están trabajandodesde sus organizaciones.

Se presentaron proyectos sobre la evaluacióncomparativa del desempeño sostenible de

las cadenas de valor, así como otro proyectosobre una prospectiva para la gestión inte-grada de los bosques en Europa por parte deEfiatlantic.

En el marco de Xylofutur, se presentaron tam-bién varios proyectos: INRA presentóXyloforest, una infraestructura distribuida aescala nacional para la investigación y lainnovación en materia de bioeconomía fores-tal y se presentó también Xylomat una plata-forma de productos compuestos a base demadera; NOBATEK presentó el proyectoLEVITO: una palanca a la innovación para lasempresas de edificación en la NuevaAquitania.

La parte de la jornada dedicada a los proyec-tos en Aquitania la cerró el Syndicat desSylviculteurs du Sud-Ouest (SSSO) que pre-sentó dos proyectos, uno sobre la puesta enmarcha de una Contribución VoluntariaObligatoria (CVO) y su programa de comuni-cación y otro proyecto sobre la calificación dela oferta.

A continuación, fue el turno de las organiza-ciones de Navarra. La responsable deGestión de la Asociación de Empresarios de

la Madera de Navarra (ADEMAN) presentólas iniciativas para dar respuestas a lasdemandas de las empresas de madera deNavarra y el Gerente de la AsociaciónForestal de Navarra FORESNA-ZURGAIA(miembro de la USSE) presentó las agrupa-ciones de Propietarios Forestales que seestán llevando a cabo en la parte del pirineonavarro.

Por la tarde, con el objetivo de buscar siner-gias y nuevos ámbitos de cooperación entrelos distintos agentes del sector forestal-madera en el marco de la Euroregión, sobrelas materias en las que se detectan carenciasy posibilidades de cooperación entre lasregiones se organizaron tres grupos de traba-jo sobre competitividad forestal, competitivi-dad industrial y formación, y sobre medioambiente y sostenibilidad, de los cuales sepudieron extraer interesantes conclusiones eideas a desarrollar en un futuro.

La jornada concluyó con el compromiso deque estos esfuerzos por fomentar la coope-ración transregional del sector forestal-made-ra en el marco de la Euroregion continuaránen el futuro.USSE: Unión de Silvicultores del Sur de Europa

NOTICIAS USSE 20 | 21

HAYEDOS NAVARROS. AUTOR USSE

El frontón de Orkoien no es solo un espaciodeportivo. Es parte de su plaza. Es el telón defondo de las conversaciones de los vecinos,de los juegos de los niños. Se muestra en ellacomo un gran elemento de madera, que flotasobre un hueco de cuatro metros de alto yveinticinco de largo, lo que permite seguir eljuego desde la plaza. Este gran muro demadera, de veinticinco metros de largo ycinco de altura, cuelga de una viga de hormi-gón de algo más de dos metros de alto, y seabre a la plaza en toda su parte inferior, sinpilares. Esa es su presentación al pueblo,como elemento abstracto, como filtro entre laplaza y el frontón.

La madera es protagonista en su imagenhacia la plaza. El muro se construye con

07EL FRONTÓN DE ORKOIEN, PARTE DEL PUEBLO

uso de la madera

ZAILA DA NAFARROANFRONTOIRIK GABEKO HERRIBAT AURKITZEA. ALTUERAETA BOLUMENAGATIKBEREIZTEN DIRAINGURUNEAN. OFSARKITEKTOAK ZURAAUKERATU ZUTEN ORKOIENINTEGRATZEKO. HERRIHONETAKO KASUA BEREZIADA, FRONTOIA EZ DA KIROLTOKI BAT SOILIK, HERRIKOBIHOTZAREN ZATI BAT DA.

UNA CELOSÍA DE MADERA TAMIZA DA LUZ Y HACE DE FACHADA PRINCIPAL A LA PLAZA

USO DE LA MADERA 22 | 23

lamas de madera, es decir, tablas colocadasverticalmente dispuestas cada treinta centí-metros, que parecen doblarse hacia el inte-rior. Ese doblez aporta también rigidez a lagran celosía de la fachada, soporta el vientoy permite que sea tan ligera como parece. Esel efecto deseado por los arquitectos, “untamizado suficiente de la luz a la vez que unasensación de ligereza desde el interior delfrontón, adoptando sin embargo mayor con-sistencia y solidez al volumen si se observadesde la plaza”.

SER UNO MÁSEl frontón de Orkoien nace de su relación conel pueblo. Busca ser uno más. Para ello, lamadera es el material elegido, pues ya seemplea en él y remite a sus construcciones.

En la búsqueda de ese no molestar, los arqui-tectos han logrado integrar en el diseño ele-mentos que suelen incomodar, tales comocanalones, bajantes, cables de arriostramien-to… Han obtenido un diseño depurado conun cuidado diseño: “se ha recurrido a solu-ciones estructurales notables en la consecu-ción de grandes luces que faciliten la limpiezay percepción de lo construido y del vacío quelo rodea”.

Para ellos, “el principal desafío del proyecto”ha sido cómo relacionarse con el pueblo.Para darse cuenta del reto, basta recordar lasmedidas de un frontón, unos 14 metros deancho por 36 de largo, es decir, unos 500metros cuadrados en planta. Y no sólo, puesla altura debe ser superior a los 10 metros,

algo más de tres pisos. Es por tanto mayorque la media de las casas que pueda haber asu alrededor. Su tamaño puede quebrar laescala doméstica del pueblo. Para mejorar suencaje optaron por fragmentar el volumen yemplear cubiertas inclinadas similares a lasexistentes. Gracias a ello, el frontón reducesu tamaño aparente, e incluso disminuye sualtura hasta asimilarla a la de las casas queconforman el resto de la calle.

MOTIVOS PARA LA MADERALa cubierta es también de madera. ¿Por quécubrir un espacio de esas dimensiones conmadera? No es sorprendente, pues la made-ra es uno de los materiales más adecuadospara ello. Como prueba, mucho de nuestropatrimonio histórico tiene tejados de madera.

EL FRONTÓN SE COLOCA COMO TELÓN DE FONDO DE LA PLAZA DEL PUEBLO

Y no lo es porque no hubiera otros materialescomo los hay ahora. También hoy la maderasigue teniendo mucho sentido.

Se trata de lógica constructiva. La madera esmás ligera. Un metro cúbico de acero pesaun poco menos de 8.000 kilos. El hormigónpesa unas tres veces menos, 2.500 kilos. Lamadera, en cambio, sólo alrededor de 400kilos. Como resultado, es 20 veces más lige-ra que el acero y 6 más que el hormigón.

Puede argumentarse que la madera resistemenos. Un centímetro cúbico de maderasoporta alrededor de 240 kilos. Es casi lomismo que uno de hormigón, pero unas diezveces menos que uno de acero, que es capazde aguantar hasta 2.750 kilos. Desde el puntode vista de la resistencia el acero es el granvencedor. Por eso es habitualmente el materialempleado para grandes cubiertas como las derecintos deportivos o naves industriales.

La madera es la más ligera, pero la menosresistente. El acero es el más pesado y el másresistente. Algo muy interesante se descubrecuando se relacionan esas dos magnitudes,peso y resistencia. Basta para ello con dividirla resistencia de cada material por su densi-dad, y obtener así el ratio de cuánto aguantacada gramo de material. Es entonces cuandola madera es insuperable. Un kilo de madera

resiste seis veces más carga que uno de hor-migón, y el doble que uno de acero.

La madera es más eficiente que el acero y elhormigón. Esta característica es fundamentalen el caso de las cubiertas, en las que uno delos mayores pesos a resistir es el propio pesode la estructura.

NUEVA TRADICIÓNAsí que, por motivos técnicos, la madera esuna acertada elección. La cubierta del frontónes de pórticos de madera laminada, sobre losque apoyan paneles de madera contralami-nada. Con la madera laminada se puedenobtener, a base de encolar pequeñas tablas,elementos estructurales de prácticamentecualquier longitud, como las vigas del frontón.Los pórticos principales de madera se atiran-tan con un cable de acero. Es un uso eficien-te de ambos materiales, madera a flexión enel pórtico y acero a tracción. Es una soluciónsimilar a una cubierta tradicional, pero en laque se sustituye el tirante inferior de maderapor acero para aligerarla visualmente.

Sobre los pórticos se colocan los paneles demadera contralaminada. Como hemos relata-do en artículos anteriores, estos paneles sefabrican encolando tablas colocadas encapas perpendicularmente. Son un productoestructural eficiente, capaz de soportar

esfuerzos en cualquier dirección de su plano.Por ello, en esta estructura no solo son lasuperficie sobre la que colocar el zinc de lacubierta. Tienen una misión estructural añadi-da. Gracias a ellos se eliminan elementos adi-cionales que debieran colocarse en unacubierta típica, en la que habría correas trans-versales, y sobre ellas un entablazón superioren el que finalmente apoyaría el zinc de lacubierta. En este caso, basta con el panelcontralaminado.

CONSTRUIR CON EFICIENCIAPara los arquitectos era una de sus primerasexperiencias con madera, y esperan seguirusándola en el futuro. Confiaron en especia-listas para desarrollar y gestionar la construc-ción de sus ideas. Descubrieron así la tecno-logía y los procesos actuales de la madera.Gran parte de la construcción se realiza entaller. Fruto de ello, la construcción en obraconsiste en ensamblar piezas ya cortadas amedida, y que han llegado previamente enpaquetes.

Los arquitectos destacan no solo el resultadofinal, sino el interés del proceso constructivocon la madera. Es el presente de la construc-ción con madera, construir con rapidez y pre-cisión obras que se adecúan al lugar. Con lamás avanzada tecnología, pero teniendosiempre presente la tradición.

José Manuel Cabrero. Director de Cátedra Madera. Universidad de Navarra

07 USO DE LA MADERA

LAS CELOSÍAS SE FABRICARON EN PANELES, PARA FACILITAR SU COLOCACIÓN

PROYECTO Y DIRECCIÓN DE OBRAOFS office for sustainabilityJaime Suescun Alfonso OruetaDiego FernándezAndrea FranconettiPilar MurilloJae Young LimMaría TejadaEnrique IrisoSamuel Arricibita

Ingeniería: David LlorenteCálculo de estructuras: FS estructurasArquitecto Técnico: Raúl PascalConstrucción de madera: Madergia

ESPACIO PUBLICITARIO 24 | 25

25Aniversario Foresna

CHOPO

HAYA

PINO INSIGNISLa actividad de cortas en montes comunales está siendo muy baja. La mayor o menor cerca-nía a los fabricantes de embalaje marca el precio de venta. Adjuntamos algunas de las ventasrealizadas estos meses:

etc.... Debemos de prestar especial aten-ción a la elaboración de unos buenos plie-gos de condiciones administrativos, queregulen correctamente los aprovechamien-tos a resultas.

En el caso del chopo, debemos de desta-car la posible deriva de compradoresdesde Castilla y León hacia nuestra comu-nidad, dado que la principal empresa delsector Garnica Plywood ha copado granparte de las ventas de madera de este año.Esta circunstancia, junto con el escasonúmero de lotes de madera que han salidoa la venta este año, hace que las expecta-tivas a la hora de vender nuestras choperassean buenas.

El mercado de la leña se ha mantenidoconstante en el tiempo, condicionada porla mayor o menor demanda de las grandes

Los datos aquí recopilados, se correspon-den con los lotes vendidos pertenecientes aMontes comunales de Navarra, entre mayoy mediados del mes de noviembre de 2017.

Periodo de gran actividad en la industriadel embalaje en la que no han bajado lospedidos y no se ha podido mantener abuen nivel los parques de madera, por loque entramos en periodo invernal con muypoca madera almacenada, sin producirseuna reducción de la demanda de materiaprima. Esta necesidad de productos de sie-rra ha generado una mayor actividad haciaeste tipo de material, lo que ha supuestouna menor posibilidad de estocaje en otrosproductos como el tronquillo y leña. Estasituación ya ha comenzado a generar pro-blemas de abastecimiento que se agrava-rán en los próximos meses, lo que ya haprovocado incrementos en las subastas delos meses pasados.

Como viene siendo habitual tras un periodoen el que las grandes industrias han man-tenido el nivel de los precios a la baja, losrematantes se han visto obligados a reducirsu actividad dada la escasa rentabilidad demuchas actuaciones. Esta circunstancia haayudado a generar esta situación de esca-sez de madera en el mercado, que comotambién viene siendo habitual, se restable-cerá a base de incrementar los precios delas próximas compras de madera, lo quenos deja muy buenas expectativas deventa para los próximos meses.

Cuando se producen este tipo de situacio-nes, debemos de asegurarnos que elincremento en el precio de venta de lamadera en la subasta, debe de ser propor-cional al incremento que se produce en elprecio de la madera en el mercado, dadoque de otro modo ese exceso en el precioofertado deberá de compensarse con unapeor calidad en los trabajos, remates sinhacer, pistas sin repasar, camiones sinmedir en aprovechamientos a resultas,

empresas de este tipo de producto (pape-leras). En este momento los precios apun-tan al alza, fundamentalmente en montesde no demasiado cubicaje y fácil manejode la madera.

En resumen, debido a la escasez de pro-ducto en los parques, la entrada de nuevasempresas multinacionales en la compra demadera y un nuevo invierno al caer, nosdejan grandes expectativas de venta paraestos meses para la sierra, apea y en menormedida para la leña que se mantiene más omenos estable. Montes mecanizables conprocesadora, en los cuales se pueda traba-jar en invierno previsiblemente presentaránmuy buenas condiciones de venta.

En estos 6 últimos meses (junio-noviembre)se han vendido en Navarra un total de134.249 metros cúbicos dentro de los

08 mercado de la madera

Localización Vm (m3/pie) Importe del preciode venta en €/m3

Etxarren Tronquillo, trituración 9-11 €/tn. / 5-7 euros/m3

Funes (2 lotes) 0,5-0,8 15-25. Variable

Puente la Reina 0,8-1,1 41

Marcilla, Améscoa Baja, Mendavia 0,7-1,2 50-51 €/m3 - 74 €/m3

Localización Vm (m3/pie) Importe del preciode venta en €/m3

Anocibar, Ilarregi, Olagüe, Arrieta, Ihaben, Esnoz, Saldias, Erro-Zuilbeti, Aritzu, Ibiricu de Yerri

0,4-0,7 11,5-17

Lóquiz, Villanueva de Aezkoa, Eratsun, Arraitz Orkin, Astiz, Garaioa,Lakuntza

0,6-1,0 14-21

Ultzama, Quinto Real, Beruete, Beintza Labaien, Urdiain, Azkarate,Orokieta (2 lotes), Garaioa, JV Salazar, Iribas, Ultzama

1,0-2,0 19-26 (% tronquillo elevado)34-40 (% tronquillo reducido)

Etxarri Aranatz, Aezkoa, Burguete, Orokieta, Col. Roncesvalles > 2,0 30-46

Localización Vm (m3/pie) Importe del precio de venta en euros/m3

Uztegui, Bera 0,7-1,0 14-20

Bera, Lesaka > 1,0 28-31

MERCADO DE LA MADERA 30 | 31

PINO LARICIOEl mayor o menor precio de venta lo va a determinar el porcentaje de poste (18-34 cm a 1,3metros y de 6-12 metros de altura de gran rectitud) y madera gruesa (>16 cm en punta delga-da) que encontremos en el lote. Las condiciones/costes de explotación marcan el precio de for-ma importante:

PINO SILVESTRE

* DEBEMOS DE TENER EN CUENTA, QUE EN LOS SIGUIENTES LOTES DE VENTA NO SE HA ESPECIFICADO LA CANTIDAD YCALIDAD DE LOS MISMOS (PODA, RECTITUD, Nº DE PIES POR HECTÁREA, ESTACIÓN...), ACCESOS, CORRECTA CUBICACIÓN DELAPROVECHAMIENTO, DISTANCIA A LA SERRERÍA, PENDIENTE, ETC. POR LO QUE DEBEMOS DE TOMAR ESTOS DATOS DEMANERA MERAMENTE ORIENTATIVA, A LA HORA DE COMPARARLOS CON NUESTROS MONTES.

* EL PRECIO DEL ARBOLADO SERÁ SIEMPRE EN PIE, SIN IVA Y HASTA 7-10 CM EN PUNTA DELGADA SEGÚN ESPECIES (EN ELCASO DEL CHOPO A 20 CM EN PUNTA DELGADA).

dosas (51%). De nuevo sigue tirando delmercado la venta de madera de haya conun 40% del total de metros cúbicos ven-didos en este semestre (lo habitual sueleser el 50%) y el pino laricio que presentaun importante incremento en el númerode metros cúbicos vendidos respecto alanterior semestre, e iguala al haya con un40% del total de ventas de madera delga-da/tronquillo/leña.

En el caso del haya, el producto principales la leña, con un predominio de montescuyo volumen medio ronda los 0,7-1,5metros cúbicos. En estos 6 últimos mesesse han cortado un total de 34.122 metroscúbicos de haya de los cuales el 82% erande tronquillo o leña. Estimamos 4 preciosde referencia de unos 11-17 euros/m3 paraclaras de maderas delgadas, 17-23euros/m3 para claras entre 0,7-1,2 m3/pie

(los más abundantes con destino a leña),19-26 euros/m3 en el caso de llevar materialpara sierra con volúmenes superiores a 1,5m3/árbol (Si llevan proporción de maderapuede subir hasta los 35-40 euros/m3) y 40-53 euros/m3 para maderas con volúmenessuperiores a los 2,0-3,0 m3 con destino asierra y buenas condiciones de explotación(salen pocos lotes y hay pelea en lassubastas).

En el caso de los pinos encontramos dife-rentes tramos en función del destino de lamadera. El pino laricio presenta una granactividad e incremento en las venta debidoal tirón del mercado del embalaje, pudien-do alcanzar los 18-23 €/m3 para embalaje,25-29 €/m3 para poste y/o buenas condi-ciones de explotación, 15-18 €/m3 paraestaca y de 7-9 €/m3 con destino a pape-lera. El pino insignis se mantiene, marcan-do su precio el sector del embalaje conprecios que rondan los 25/28 euros/m3, sibien algunas compras puntuales con árbo-les de buena calidad están alcanzado los28-30 euros/m3. El pino silvestre sigue pre-sentando buenos precios de madera desierra en matarasas, pudiendo alcanzar los38 euros/m3 en cortas a hecho de arboladode volúmenes medios por encima delmetro cúbico. Han comenzado a realizarsetrabajos de claras con precios que rondan23-28 €/m3.

El chopo sigue marcando una tarifa dife-renciada para los mejores lotes de chope-ras en la Ribera de Navarra, donde alcan-zamos los 50-55 euros/m3 en el caso deparcelas podadas próximas al metro cúbi-co de media, bajando a los 35-41 euros/m3

con medias de volumen más bajas (0,75-1,0 m3/pie), zonas de menor potencialidady/o lotes de peor calidad. Lotes de peque-ñas dimensiones, generalmente carentesde podas y zonas con desarrollos inferioresno superan los 20-22 euros/m3. Se habla deun incremento de los precios del 10%Toño Astrain. Técnico de Foresna-Zurgaia

registros estudiados (ventas en EntidadesLocales) recuperando las cifras de lo queviene siendo habitual estos últimos años(En torno a los 110.000 m3/año de media),de los cuales el 55% es madera de conífe-ras y un 45% de frondosas. Las ventas depino laricio y haya copan el 65% de lasventas en este semestre.

Del porcentaje de madera gruesa (43%)casi el 41% es de laricio y el 8% es dehaya, generalmente procedente de cortascon destino al embalaje. En estos meses semantiene la tendencia de un mayor porcen-taje de madera gruesa de coníferas (60%)frente a las frondosas, dado que el merca-do del embalaje está demandando unagran cantidad de materia prima.

El 57% del producto vendido es maderadelgada, bien de coníferas (49%) o fron-

Localización Vm (m3/pie) Importe del precio de venta en euros/m3

Sin ventas en este periodo < 0,1 -

Undiano, Arraiza, Belascoain 0,1-0,3 13-18

Juslapeña, Lapoblación-Meano, Ubani, Alsasua, Zubieta, UdabeBeramendi, Muskitz, Urraul Bajo

0,3-0,5 16-21

Ilarregi, Baztán, Esteribar, Alsasua, Ubani, Urraúl Bajo, Juslapeña > 0,5 Muy variable 20-32

Localización Vm (m3/pie) Importe del precio de venta en euros/m3

Ibilcieta, Uscarrés, Burutain 0,4-0,7 9-15

Valle de Roncal, Navascués, Sarriés 0,7-1,2 21-28

Valle de Roncal, Alsasua > 1,3 30-35

Foresna celebró el 8 de noviembre enBaluarte (Pamplona) una jornada forestalsobre el chopo. Enmarcada como un actomás dentro de las celebraciones del 25 ani-versario de FORESNA-ZURGAIA, el encuen-tro fue inaugurado por Fermín Olabe, Directorde Servicio de Medio Natural del Gobierno deNavarra, quien se dirigió a los participantesconfirmando la apuesta del Gobierno Foralpor el sector forestal.

Durante las sesiones, profesionales de primernivel especializados en la populicultura com-partieron con los participantes el potencialeconómico y medioambiental de la especie anivel regional, nacional e internacional.

Elena Baeza, jefa de sección de MedioNatural del Gobierno de Navarra, expuso laimportancia y situación actual del chopo ennuestra comunidad. Entre las cifras presenta-das podemos destacar que Navarra cuenta

actualmente con aproximadamente 2.900 hasde choperas productivas (2,2% de la superfi-cie nacional) y se cortan unos 30.000 m3 demadera de chopo al año, siendo el segundorecurso maderero después del haya.

Cabe mencionar que la superficie de chope-ras plantadas en los últimos 5 años se hareducido en un 2%, y un 8% en los últimos 10años, lo que generará una reducción en lacortas entre los años 2020-2025, suponien-do un serio problema de suministro de mate-rial a la industria. La ponente concluyó su par-ticipación con el planteamiento de la razóndel declive actual del mercado del chopo apesar de la creciente demanda de mercadonacional e internacional.

El Ministerio de Agricultura y Pesca,Alimentación y Medio Ambiente, estuvorepresentado por Francisco Javier Sánchezquien compartió las oportunidades del sector

del chopo desde el punto de vista de la ges-tión de los cauces y zonas inundables.

Desde el Ministerio se destacó la decididaapuesta por esta especie, dada su importan-cia dentro de las actuaciones para mejorar laadaptación de los cultivos al riesgo de inun-dación, priorizando aquellas zonas sin motasy fuera del cauce activo del río, dado susbeneficios medioambientales, sociales, pai-sajísticos y de fijación de carbono.

El cultivo del chopo en el plan hidrológico dela demarcación del Ebro y el control del domi-nio público hidráulico, fueron los aspectossobre los que trató la ponencia de PabloMunilla (Confederación Hidrográficas del EbroCHE).

Desde la CHE, se informó de la diferente nor-mativa existente en cuanto a la tramitación deexpedientes de corta y plantaciones de cho-

09JORNADA FORESTALSOBRE EL CHOPO

entorno rural

AZAROAREN 8AN, IRUÑEAKOBALUARTEN, MAKALARIBURUZKO JARDUNALDIAANTOLATU ZUEN FORESNA-ZURGAIAK. SEKTOREKO GOI-MAILAKO PARTE HARTZAILEAKMAKALAREN POTENTZIALEKONOMIKOA ETAINGURUMENERAKO ONURAKAZALDU ZITUZTEN. ABANTAILAKANITZAK IZAN ARREN, ZERGATIKDAGO MAKALA GAINBEHERAN?NOLA BULTZATU GENEZAKE?

peras, si bien, gran parte de la ponencia y deldebate posterior, fue copado en lo relativo alcanon de ocupación del Dominio PúblicoHidráulico que se viene demandando hastaestos momentos (150 €/ha/año). Esta situa-ción ha generado que durante este año2017, el número de expedientes de corta yplantación aprobados en Navarra sea muyreducido.

El primer bloque de la jornada finalizó con laparticipación de Luis Enrique López, letradode FORESNA-ZURGAIA, quien desarrolló elrégimen jurídico de las choperas en la riberadel Ebro y las distintas cuestiones legales queencierra la populicultura, y en concreto todala casuística generada en torno al canon deocupación del DPH solicitado por la CHE.

La industria estuvo representada por Garnicaa través de Enrique de la Monja, quien desta-có la creciente demanda de madera parasatisfacer las necesidades de un mercadonacional e internacional en auge. Se estimaque en 2020 habrá un déficit de madera enEspaña de 448 millones de m3, lo que es unaoportunidad para la madera de chopo de ele-vada calidad y crecimiento.

Se destacaron algunos de los beneficios quegeneran las plantaciones de chopo, dentrode un sector donde trabajan actualmenteunas 11.000 personas. Se considera que 2has de chopera generan un puesto de traba-jo fijo y una hectárea de chopo captura apro-ximadamente 11 tm de Co2.

Jesús Rueda y José Luis García Caballero,como representantes de la Junta de Castilla yLeón, presentaron distintos clones de choposhaciendo especial hincapié en los más ade-cuados para el valle del Ebro, entre los cualesse destacó el I214, MC y Raspalje.

La jornada finalizó con la participación inter-nacional de Yoann Bressan, coordinadornacional de la red del castor en la ONCFS,quien compartió la experiencia francesa dehacer convivir la populicultura y el castor.

El debate final estuvo centrado en su mayorparte por el canon de la CHE. Desde el con-

junto del sector en el que incluimos a laindustria, productores y AdministracionesAutonómicas, se abogó por que primase lacordura y se eliminase o adaptase a unosniveles lógicos, el actual canon impuesto porla CHE en base a una hipotética ocupacióndel DPH.

Que en el resto de las ConfederacionesHidrográficas importantes no se aplique elcanon al hablarse de utilización del DPH, queel chopo sea el único cultivo al que se le apli-ca dicha tasa y que el número de plantacio-nes vaya en detrimento frente a unas prome-tedoras previsiones de demanda de materiaprima en un futuro cercano, hacen necesariollegar a un rápido entendimiento con la CHEcon el fin de avanzar y pensar en positivo

dentro del sector, dado que de otra maneraahogaremos este eje forestal estratégico queen todos los casos merece la pena salva-guardar.

La participación de todos los ponentes refor-zó la idea de la adecuación de la especiepara satisfacer la creciente demanda del mer-cado de la madera, su importancia como ele-mento medioambiental, y su potencial eco-nómico en cuanto al desarrollo rural en gene-ral y la creación de empleo en particular.

Pueden disponer del conjunto de las ponen-cias presentadas y los videos de las mismas,en nuestra página Web dentro de la secciónde actualidad (Agenda y eventos). Toño Astrain, técnico de Foresna-Zurgaia

ENTORNO RURAL 32 | 33

PÚBLICO ASISTENTE A LAS JORNADAS

CONSERVACIÓN DEL RECURSOMICOLÓGICOEl valor de los bosques para nuestra sociedades inconmensurable, los bienes que aporta ala sociedad son múltiples: físicamente aportanoxígeno, retienen y regulan el agua que nosbebemos, fijan carbono contribuyendo a evitarel efecto invernadero; biológicamente acogenbiodiversidad que hacen al planeta más capazde afrontar los cambios (resiliencia); y tambiéngeneran bienes sociales y terapéuticos al serhumano. En esta línea sumergirte en un bos-que a pasear, a buscar setas, nos conecta conAmalurra, nuestra madre tierra. Y desde estaconexión el mundo se ve de otra manera.

Los hongos tienen un papel en los bosques,están ahí para ser comidos. El ser humano

siempre apreció estos frutos del bosque y losutilizó, teniendo muchas setas propiedadesmedicinales muy valiosas. Algunos de ellossuministran a los árboles agua y nutrientesminerales; son autopistas de comunicaciónentre árboles tal como nos cuenta la investi-gadora Suzanne Simard (Universidad deColumbia, Canadá); hacen la digestión juntocon las bacterias de los residuos orgánicoshaciéndolos biodisponibles.

Un bosque, en definitiva, es una red de orga-nismos interconectados que dependenarmónicamente unos de otros, los anteceso-res del ser humano vivíamos imbricados enesta red forestal, de allí salimos, evoluciona-mos y ahora queremos volver al bosque. Y aveces no sabemos cómo hacerlo.

PARQUE MICOLÓGICO ULTZAMA. BALANCE DE 10 AÑOS DE GESTIÓNEste proyecto desde el principio quiso satis-facer la necesidad de ocio micológico, deesa vuelta al bosque que tan bien nos hacesentir. Desde el principio el Ayuntamiento deUltzama y el equipo técnico tuvimos claroque teníamos que dar servicio, ofrecer unlugar donde encontrarnos (Punto deInformación Micológico), donde ayudar yasesorar a las personas recolectoras, dondeconsultar las setas, acompañar al bosque,etc.

Todos los servicios del proyecto han perse-guido alcanzar tres objetivos clave: ‡ Evitar la masificación y la sobreexplota-

ción del recurso. (Ver gráfico 1)

10LA MICOLOGÍA Y EL DESARROLLO RURALEN NAVARRA

micología

ULTZAMAKO PARKE MIKOLOGIKOAULTZAMAKO UDALAK SUSTATURIKOPROIEKTUA DA, ETA ULTZAMA BERTAKO 12KONTZEJU ATXIKITA DAUDE. IRAILEAN 10URTE BETE ZITUELARIK, AZTERLANAEGITEKO ETA ETORKIZUNAEZTABAIDATZEKO MOMENTU ONA DA.PARKEKO EGOERA ONA DA ETAMASIFIKAZIOA SAIHESTU DA, ENPLEGUASORTZEN DU TURISMO BULTZATUZ. GUZTIHONI BURUZ EZTABAIDATZAKOULTZAMAKO II.JARDUNALDIMIKOLOGIKOAK OSPATU ZIREN URRIAN.

MICOLOGÍA 34 | 35

‡ Divulgar  buenas prácticas de recolec-ción y un aprovechamiento sostenible delas setas del valle. En definitiva divulgar cul-tura micológica a través de la EducaciónAmbiental.

‡ Generar economía a través del empleodirecto generado  y a través de la dinami-zación del sector turístico del valle.

10 años de gestión nos indican que haycosas que se han hecho bien; en los siguien-tes números podemos ver reflejado un balan-ce sin duda positivo: 30.397 permisos expe-didos, 6.067 personas atendidas en las con-sultoría, 2038 personas atendidas en visitasguiadas, 150.000 entradas anuales en la webdel parque www.parquemicologico.com.

La gestión estos 10 años ha tenido un déficitde 51.149 € que ha sido asumido parte por elAyuntamiento Ultzama (promotor del proyec-to) y parte por la empresa gestora Garrapo,S.L. En 2012 apostamos por autofinanciacióny desde entonces trabajamos en esa línea.

PARQUE MICOLÓGICO ULTZAMA. CONCLUSIONES Y RETOSEl Ayuntamiento de Ultzama y Garrapo pode-mos afirmar y concluir que los objetivos fun-damentales que nos marcamos al inicio delproyecto se han cumplido; y ello no habríasido posible sin la participación y acogida delas personas, tanto del valle de Ultzamacomo visitantes que han decidido venir alParque. Agradecemos a las personas reco-lectoras, entidades colaboradoras, mediosde comunicación el apoyo recibido.

UNA BUENA RECOLECCIÓN DE BOLETUS

GRÁFICO 1: ESTIMACIÓN PERSONAS DIARIAS EN DÍAS DE MAYOR AFLUENCIA

GRÁFICO 2: GASTOS 2007-2017 GRÁFICO 3: INGRESOS 2007-2017

09 MICOLOGÍA

La clave del éxito del proyecto, sin duda, sonlos servicios ofertados, que han generadouna acogida muy buena. Y que atraen a turis-tas que en muchos casos provienen de fuerade Navarra; lo cual genera economía dinami-zando el sector turístico del valle.

Existen retos para el futuro, sin duda, entreellos los más importantes desde nuestropunto de vista son:‡ Implementar las nuevas tecnologías en

la gestión para ganar en eficiencia. ‡ Integrar el aprovechamiento Micológico

en la gestión forestal. Apostar por la selvi-cultura micológica como modelo de ges-tión forestal más sostenible.

‡ Mancomunar servicios y trabajar en redcon otros proyectos de regulación enNavarra.

Este tercer reto, en mi opinión, es clave. Poderagrupar una oferta de servicios micológicos entoda Navarra bajo un marco regulatoriocomún, claro y sencillo. Este marco va a posi-bilitar activar la demanda y posicionarnos bienen el mercado turístico estatal e internacional.En Ultzama los últimos años hemos notado uncambio en el perfil de la persona recolectora,un sector de las personas visitantes viene defuera de Navarra, son micoturistas. La personamicoturista es aquella que se desplaza fuerade su entorno próximo (más de un día normal-mente) para recolectar o/y consumir setas.

Este perfil en Ultzama está aumentando, prin-cipalmente vienen personas de Valencia,Madrid, Teruel, etc., porque en sus respecti-vas comarcas la producción de setas a dis-

minuido drásticamente. Por citar un caso, enCastilla y León, y fundamentalmente en Soria,los últimos años han sido pobres en setas loque ha acercado a personas que solían reco-lectar allí a Navarra y a Ultzama. En definitiva,en el ámbito estatal, hay más demanda deservicios micológicos que producción desetas. El contexto de cambio climático no esajeno a estas circunstancias. Por ello, lascomarcas más húmedas del estado, comoes Navarra y en concreto Ultzama, son máspropicias al tener unas precipitaciones másseguras y constantes.

RETOS PARA LA PUESTA EN VALOR DELRECURSO MICOLÓGICO EN NAVARRAEn septiembre de 2017 se desarrollaron, gra-cias a Gobierno de Navarra, C.I. Agroforestaly Foresna, las II Jornadas técnicas de micolo-gía tituladas “Puesta en valor y Gestión delrecurso Micológico” dónde un elenco deexpertos de todo el estado nos contaron susexperiencias. En las mismas escuchamosponencias sobre la importancia de los hongosen el bosque, sobre comercialización desetas, sobre micoturismo y formación, sobreinspección sanitaria y sobre las experienciasde regulación de Ultzama y de Castilla y León;y la experiencia de desarrollo rural en Tabuyodel Monte, entre otros temas. Hubo dosdebates, uno sobre cómo regular y otro sobrecomo comercializar productos y servicios.

De estas jornadas se extrajeron cinco conclu-siones que podemos considerarlas retos parael futuro:‡ El recurso micológico hoy día continúa

sin ser considerado de la misma mane-

ra que otros productos forestales comoes la madera. Sin embargo tiene una granimportancia.

‡ Este recurso puede favorecer el de sa -rrollo rural de los territorios a pesar deser complicada su regulación por la difi-cultad de la legislación actual, en el casode Navarra obsoleta y antigua, es nece-sario gestionarlo buscando su sostenibili-dad tanto ambiental, social como econó-mica.

‡ Queda mucho trabajo por delante entorno a la comercialización de esterecurso ya que hay una gran escasez deformación de los agentes que lo manipu-lan. Además el aspecto fiscal es nulo encuanto a la compra-venta del recurso portanto las empresas comercializadorashacen lo que pueden.

‡ Un gran reto es la formación. En laactualidad Nacional no existe un título demicóloga/o profesional reglado y es unanecesidad para asegurar la pervivencia delrecurso. En este ámbito en Navarra ya seestá trabajando en la puesta en marcha dedos cualificaciones profesionales.

‡ Se percibe como positivo generar ungrupo de trabajo en Navarra que desa -rrolle líneas estratégicas y se convierta eninterlocutor válido ante la administración.Aspecto interesante a trabajar en el marcode la definición y posterior desarrollo en laEstrategia Forestal Navarra que en brevese va a poner en marcha.

En mi opinión, es clave que tanto titularespúblicos y privados de montes productores,recolectores/as, empresas comercializado-ras de setas, agencias de acción local ytécnicos/as de la administración forestal,entre otros agentes nos sentemos y nosinvolucremos en la búsqueda de fórmulasde gestión mancomunada de la recolecciónde setas en Navarra. La actual situación noofrece soluciones adecuadas a las deman-das sociales. Y la administración forestal(Gobierno de Navarra) entendemos tieneque ser adalid y facilitador de esta bús que-da.

Javier Gómez Urrutia. Responsable técnico del Parque Micológico Ultzama.Garrapo S.L. javi@garrapo.com

EJEMPLARES DE HYDNUM REPANDUM O GAMUZA

ESPACIO PUBLICITARIO 36 | 37

Navarra tiene en su riqueza forestal un granactivo, tanto desde el punto de vista naturalcomo social y económico. Como la primerainstitución pública de educación e investiga-ción de la Comunidad Foral, la UniversidadPública de Navarra (UPNA) está plenamenteinvolucrada en comprender mejor cómo fun-cionan los bosques navarros, generandonuevo conocimiento científico y utilizándolopara educar a jóvenes investigadores, técnicosy futuros profesionales del sector. En 2017, laUPNA cumple 30 años, y su implicación con

los bosques de Navarra también se hacemayor de edad, ya que son 18 los años en losque el Grupo de Ecología y Medio Ambientelleva investigando los bosques navarros.

LOS INICIOSEn 1999 finalizó el “Estudio y construcción deTablas de Producción de Selvicultura de refe-rencia para masas regulares de regeneraciónnatural de Pinus sylvestris L., en la ComunidadForal de Navarra”, un proyecto conjunto entreel I.N.I.A. y el Gobierno de Navarra. En el

mismo se realizaron las labores de estableci-miento de dos ensayos de demostración declaras en masas de pino silvestre, una en lavertiente norte de San Quirico, junto al ríoSalazar, en el concejo de Aspurz, y otro en elparaje de Krutxillaga, en un comunal del ayun-tamiento de Garde. En 1999 se aplicaron encada localidad tres intensidades de clara (0%,20% y 30% de retirada de área basimétrica -AB), y en el año 2009 se realizó la segundaclara en Aspurz (0%, 20% y 40% de retiradade AB). El objetivo general de la investigación

11DIECIOCHO AÑOS DEINVESTIGACIÓN YEDUCACIÓN FORESTALEN LA UPNA** UNIVERSIDAD PÚBLICA DE NAVARRA

investigación

NAFARROAKO UNIBERTSITATEPUBLIKOAK (NUP) NAFAR BASOETAKOFUNTZIONAMENDU EKOLOGIKOAIKERTZEN EGON DA AZKEN 18URTETAN. DENBORA HONETAN ZEHARPIRINEO ALDEKO PINU ETA PAGOKOBASO MISTOEN FUNTZIONAMENDUAIKERTU DA. BESTALDE, 54 TEKNIKARIETA IKERTZAILE GAZTE GRADUATUDIRA NAFARROAKO UNIBERTSITATEPUBLIKOAN GURE BASO KUDEAKETAIRAUNKORRAREN GARRANTZIAIKASIZ.

INVESTIGACIÓN 38 | 39

sobre las claras forestales es la determinacióndel régimen de cortas que, junto con la deter-minación del turno o edad de madurez, opti-mice la utilidad global del sistema forestal. Sinembargo, los contactos entre la Sección deMontes del Gobierno de Navarra y el Grupode Ecología de la UPNA rápidamente identifi-caron la posibilidad de llevar a cabo investiga-ciones más ambiciosas que fueran más allá deuna demostración técnica. Por lo tanto, en1999 el Grupo de Ecología inició sus investi-gaciones sobre los efectos de la gestión fores-tal en el funcionamiento (producción arbórea yciclos de nutrientes) y estructura (diversidad ybiodiversidad en el suelo y el sotobosque) deestos dos bosques navarros. Aquí hablaremosprincipalmente de algunos aspectos del fun-cionamiento de estos bosques.

En una primera etapa (1999-2006), identifi-camos el ciclo de nutrientes en el bosquecomo el principal objeto de investigación.Estudiamos nutrientes como el nitrógeno,fósforo, potasio, magnesio o calcio y la velo-cidad a la cual circulan en el ecosistema entreel suelo y los árboles. Para conseguirlo esti-mamos la cantidad de nutrientes que regre-san al suelo por medio del desfronde (hojas,ramas, corteza y frutos que caen al suelo), yla velocidad a la que después ese desfrondese descompone, liberando nutrientes al sueloque pueden ser reabsorbidos de nuevo porlos árboles y el sotobosque. Esto nos permi-tió generar nuevo conocimiento científico,como los efectos que sobre estos procesostienen las claras forestales en bosques pire-naicos, algo de lo que en ese momento habíamuy poca información disponible. A diferen-cia de muchos otros bosques europeos, enlos pinares pirenaicos de Navarra las claraspueden ralentizar el flujo de nutrientes alreducir tanto el aporte de nutrientes por des-fronde como la velocidad de descomposicióndel mismo. Dichos descubrimientos nos ayu-daron a crear un modelo de simulación de lacirculación de nutrientes, permitiendo estimarlos límites en los cuales debe moverse la ges-tión forestal para que sea ecológicamentesostenible. El modelo mostró cómo ambosbosques funcionan de manera distinta, lo queimplica manejos distintos. Sin embargo, enambas localidades la extracción conjunta del

fuste y copas de los pinos fue evaluada comono sostenible al resultar en balances negati-vos de fósforo incluso para intensidades declara bajas (i.e., 10% AB). También determi-namos la importancia de dejar las ramas en elsuelo para disminuir la salida de nutrientes delecosistema. Por otro lado, muchos jóvenesinvestigadores y profesionales tuvieron laoportunidad de aprender el funcionamientoecológico de los bosques navarros, y lascaracterísticas y requerimientos que la ges-tión forestal sostenible requiere. En total, serealizaron una tesis doctoral y 15 trabajos defin de carrera de ingeniería agronómica eingeniería técnica agrícola.

LA CONSOLIDACIÓNBasándonos en mapas de zonas puras (pinosilvestre) y zonas mixtas (pino y haya) realiza-dos en el bosque de Aspurz en 2003 y 2008y en inventarios florísticos anuales, constata-mos que la cobertura de haya se estabaexpandiendo rápidamente, y que las zonaspuras de pino y las mixtas diferían en suscomunidades vegetales. Como el pino silves-tre y el haya tienen estructura y funcionesdiferentes, predijimos que cada zona funcio-naría de manera distinta. Esta fue la hipótesis

de partida de los proyectos que seguiríanentre los años 2007 y 2012. Los resultadosobtenidos mostraron que efectivamente, losflujos de agua y de nutrientes y por tanto elcrecimiento de los árboles, variaron según eltipo de árbol dominante en cada zona. En laszonas mixtas el haya forma múltiples capasde ramas y hojas que reducen las cantidadesde agua que llegan al suelo comparadas conlas zonas puras. En el suelo de las zonas mix-tas hay menos nitrógeno que en las puras, loque parece estar relacionado con una mayorcapacidad de las raíces de las hayas paraabsorber no sólo agua sino también nitróge-no. Además, en la parte superior del doselarbóreo los pinos están condenados a per-der la competencia por la luz una vez quelas copas de las hayas llegan arriba.Consecuentemente, desde 2009 en las par-celas control los pinos crecieron menos enlas zonas mixtas que en las puras, y estasdiferencias en crecimiento han aumentado amedida que las hayas han ido alcanzando losestratos superiores del dosel arbóreo. Tras lasegunda clara no se apreciaron diferenciasentre zonas en crecimiento de pino, aparen-temente porque las claras contrarrestaron elefecto negativo de las hayas sobre los pinos.

VISTA PANORÁMICA DE LAS PARCELAS DE INVESTIGACIÓN AL PIE DEL MONTE DE SAN QUIRICO (ASPURZ)

Los efectos sobre el crecimiento fueronmayores en las hayas que en los pinos, porun lado debido a la enorme capacidad de lashayas para ocupar espacios vacíos, y porotro porque las hayas mantienen una produc-ción de madera vigorosa durante el verano,mientras que los pinos dejan de crecer

durante los meses más secos. Hay pruebasindirectas que indican que las hayas soncapaces de acceder al agua de horizontesmás profundos, pero se necesita más inves-tigación al respecto. Por último, el crecimien-to de pinos y hayas fue mayor en las clarasmoderadas que en las claras fuertes. Las

causas pueden ser diversas, pero indicanque en esta localidad las claras moderadaspueden ser las más apropiadas cuandoambas especies no sobrepasan los 50 años.La importancia de tener una visión ecosisté-mica del bosque para entender su funciona-miento, y no sólo como una simple colecciónde árboles, se hizo manifiesta. Durante estaépoca la actividad docente en estos bosquestambién fue importante, realizándose unatesis doctoral, 10 tesis de máster y 10 traba-jos de fin de carrera.

EL PRESENTE… Y EL FUTUROTras 13 años de investigaciones acumuladas,las cuestiones a investigar habían ido cam-biando, como lo han hecho los propios bos-ques y los condicionantes socioeconómicosde la gestión forestal, tanto en Navarra comoa nivel internacional. Desde 2013, la impor-tancia del estudio de los efectos de la gestiónforestal en la estructura y función de estosbosques ha ido siendo sustituida por losposibles efectos del cambio global, causadotanto por el cambio climático como por elcambio en los usos y la gestión tradicional delos montes navarros. Por ello, en los últimosaños hemos utilizado las últimas técnicaspara estudiar cómo los bosques de Aspurz yGarde pueden ser afectados por el cambio

10 INVESTIGACIÓN

VISTA PANORÁMICA DE LAS PARCELAS DE INVESTIGACIÓN EN EL PARAJE DE KRUTXILLAGA (GARDE)

MIEMBROS DEL GRUPO DE ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE DE LA UPNA INSTALANDO UNA TRAMPA DE RETENCIÓN DEHOJARASCA EN GARDE

MIKEL, ESTUDIANTE DE GRADO EN LA UPNA, TOMANDOMUESTRAS DE DESFRONDE PARA ESTUDIAR LACIRCULACIÓN DE NUTRIENTES EN EL BOSQUE

climático. Además, el paso de una masa cla-ramente dominada por pinos a otra con unaimportante presencia de hayas y otras fron-dosas también indican la importancia de pro-fundizar en el estudio de la competencia porrecursos entre las distintas especies foresta-les. Estos son los mismos temas que a nivelinternacional dominan la investigación fores-tal: resiliencia frente a un nuevo clima y fun-cionamiento y gestión de bosques mixtos.Para realizar estos estudios, estamos combi-nando técnicas de modelización forestal ydendrocronología con los estudios tradicio-nales de flujos de nutrientes y estructura de lacomunidad florística con los cuales se inició laandadura. El tesón del Grupo de Ecología a lolargo de estos años ha permitido obtenerhitos importantes, como una de las seriesmás largas existentes a nivel mundial de pro-ducción de hojarasca (18 años consecutivosde datos) o las primeras evidencias de quehayas y pinos han cambiado la forma en laque utilizan el agua disponible, y por lo tantola intensidad de competición por la misma, alir aumentando las concentraciones de CO2

en la atmósfera desde los años 60 del sigloXX. El futuro cercano de las investigacionesen los bosques del Pirineo navarro seguiráprofundizando en estos temas. Estos resulta-dos también han atraído a jóvenes investiga-dores que continúan su formación científicaen los bosques navarros, y durante esteperiodo el Grupo de Ecología ha dirigido 4investigadores postdoctorales, 1 tesis docto-ral, 6 tesis de máster y 10 trabajos de fin decarrera y de fin de grado. Además, la expe-riencia obtenida y los contactos desarrolladosdurante este tiempo han permitido publicarun libro sobre el uso de la biomasa forestalcomo fuente de energía sostenible, siendoéste uno de los principales valores que losbosques navarros pueden aportar a la región.

EL VALOR DE LA COLABORACIÓNEstos 18 años de éxito en investigación ydocencia en los bosques navarros han sidofruto de una colaboración continuada entre elGobierno de Navarra, la Universidad Públicade Navarra, los ayuntamientos de Garde yNavascués (en particular el concejo de

Aspurz) y las distintas entidades que hanfinanciado los proyectos de investigación quese han realizado en estos bosques:Departamentos de Educación y MedioAmbiente del Gobierno de Navarra,Ministerios de Educación, Ciencia yEconomía y Competitividad, ComisiónEuropea, Caja de Ahorros de Navarra,Fundación Caja Navarra, etc. Nuestro agra-decimiento es sincero a todas estas institu-ciones, cuya colaboración es cada día másvaliosa, ya que cuanto más se prolonguen enel tiempo estos trabajos más se podrá apren-der del funcionamiento de los árboles y bos-ques navarros, cuya longevidad y permanen-cia en el paisaje superan con creces cual-quier trabajo o aproximación enfocada a res-puestas y acciones a corto plazo. La cienciaforestal y la educación en gestión forestalsostenible son pues una identidad más de laUPNA.

Federico J. Castillo, J. Bosco Imbert, Juan A. BlancoGrupo de Ecología y Medio AmbienteDepartamento de Ciencias del Medio NaturalEscuela Técnica Superior de Ingenieros AgrónomosUniversidad Pública de NavarraCampus de Arrosadía, 31006, Pamplona

INVESTIGACIÓN 40 | 41

INTRODUCCIÓNLas energías renovables alcanzaron en 2015un 14,7% de la energía primaria en España,de ellas un 28,7% fue biomasa, cuyo uso tér-mico supuso un 85%. La biomasa contribuyóa la generación eléctrica sólo en un 1,4%.

El impacto económico de la biomasa forestalfue de 778 M€ en 2014, generando 11.000 a16.000 empleos.

La demanda de biomasa forestal primaria (noindustrial) se dirige sobre todo a residuos de

corta de eucalipto y madera delgada de conífe-ras (en este caso, más que a biomasa residual).

INFLUENCIA DEL AUMENTO DE LA DEMANDA SOBRE LAS CORTAS: EVOLUCIÓN EN EL ÁREA DE ESTUDIOA la biomasa como fuente de demanda seune, a partir de 2011, la ampliación de fábri-cas de tableros y la estabilización del aserríode embalaje, causando subidas de preciosque han originado un aumento de las cortas,que muestran para las coníferas en el áreaestudiada las Figuras 1 y 2.

El incremento medio de cortas fue del 39,6%entre 2011 y 2014.

Se detectan grandes diferencias interterrito-riales entre las cortas de 2011 y las del últimoaño conocido (2014 a 2016, según comuni-dades), a saber: ‡ Navarra, Castilla y León, Cataluña, Euskadi

y Guadalajara aumentaron las cortas muynotablemente, desde el 85% hasta másdel 300%, partiendo de niveles bajos.

‡ Cantabria y Asturias crecieron moderada-mente (46 y 24%).

12RETOS Y MEDIDAS PARALA MOVILIZACIÓN DEMADERA Y BIOMASAFORESTAL

biomasa

2017. URTEAN 2015EKO KONIFERO EGURRARIBURUZKO IKERLANA EGUNERATU DA. IKERLANAREN% 95TA KONIFERO MOZKETA DEN 24 PROBINTZIEIBURUZKOA DA. EGUR MERKATUAREN ESKARIHANDITZEA ANTZEMATEN DA EGUR MEHE ETAERTAINAREN PREZIOETAN IGOERA NABARITUZ. 2011ETA 2014AREN ARTEAN EGUR MOZKETAK %40ANHANDITU ZIREN, %53AREN HAZTE GORDINALORTUZ. LURRALDEEN ARTEAN EZBERDINTASUNAKEGON ARREN (BADIRA LEKUAK NON MOZKETAKMURRIZTU DIRA), MERKATUAREN EGOERA INOIZ EZBEZALAKO AUKERAK AZALTZEN DIRA BASOKUDEAKETARENTZAT.

‡ Galicia –con una movilización inicial muyalta– y La Rioja permanecieron estables.

‡ Aragón y Madrid descendieron fuertemen-te (más del 50%).

GRADO DE MOVILIZACIÓN DE CONÍFERAS EN LA ZONA CENTRO YNORTE DE ESPAÑAPara valorar la movilización en estas regiones,se compara el último dato disponible de cor-tas de coníferas con dos indicadores: ‡ Crecimiento bruto (CB), por comparación

de existencias entre los estratos de coní-feras de los dos últimos IFNs, consideran-do también cortas, mortalidad e incorpo-raciones.

‡ Incremento neto anualizado (INA), diferen-cia entre las existencias de coníferas de losúltimos IFNs dividida por el número de añosentre ambos, indicador de acumulación.

La Tabla 1 refleja los resultados. El porcenta-je medio de cortas de coníferas sobre su CBen 2014 es el 53% (en Europa, para todas lasespecies, ronda el 60%). La acumulaciónaparente (INA) es, como media, del 126% delas cortas.

Hay una infrautilización moderada del recur-so, pero con grandes diferencias interterrito-riales, entre zonas con cortas inferiores al10% del CB –Aragón (3,5%), Madrid (4,7%) yGuadalajara (8,3%)–, regiones en una situa-ción intermedia (35-60%), y los valores supe-riores de Euskadi (64,1%) y Galicia (88,6%).

El porcentaje que supone el índice de acu-mulación respecto a las cortas es máximo en

Aragón (3216%), Madrid (1816%) yGuadalajara (907%), pero es importante fren-te a las extracciones incluso donde haymayor movilización (38 y 45% en Euskadi yGalicia, respectivamente).

Se pretendió relacionar la superficie gestiona-da y certificada con la movilización (Figura 3).En Galicia, Euskadi, Cantabria y Asturias, los

porcentajes gestionados o certificados sonbajos, domina la producción forestal particu-lar y no parecen necesarios los planes degestión para una movilización elevada. EnNavarra y Castilla y León hay porcentajesaltos de superficie pública gestionada y certi-ficada, siendo la movilización también nota-ble. Hay territorios con buenos porcentajesde superficie gestionada en que la moviliza-

BIOMASA 42 | 43

FIGURA 1: EVOLUCIÓN DE LAS CORTAS DE CONÍFERAS EN EL TOTAL DEL ÁREA ESTUDIADA Y EN LOS TERRITORIOS CONMAYOR VOLUMEN DE EXTRACCIONES, M3/AÑO

FIGURA 2: EVOLUCIÓN DE LAS CORTAS DE CONÍFERAS EN LOS TERRITORIOS CON MENOR VOLUMEN DE EXTRACCIONES, M3/AÑO

UNA REDUCCIÓN DE COSTES Y UNAMEJORA DE EFICIENCIA DELABASTECIMIENTO POSIBILITARÍAN UNAMAYOR MOVILIZACIÓN. ESA MEJORADE PROCESOS REQUIEREHERRAMIENTAS DE DECISIÓN PARAASIGNAR MEDIOS Y DE GESTIÓN DE LACALIDAD TOTAL, EN COOPERACIÓNCON LOS CONTRATISTAS, QUEAPLICAN YA ALGUNAS INDUSTRIAS.SERÍAN MUY POSITIVAS SUGENERALIZACIÓN Y EXTENSIÓN A LAOPTIMIZACIÓN DEL TRANSPORTE.

ción es moderada (Cataluña y La Rioja) eincluso muy baja (Madrid), parece que losplanes se pueden convertir a veces en merosrequisitos documentales para subvenciones.Finalmente, hay zonas con porcentajes muybajos de superficie gestionada y con unamovilización mínima (Guadalajara y, sobretodo, Aragón), mostrando una aparente bajaprioridad política de lo forestal en general.

BARRERAS A LA MOVILIZACIÓNEl análisis de las encuestas a setenta exper-tos y decisores permitió identificar las barre-ras a la movilización que se resumen en laTabla 2.

POSIBLES INICIATIVAS DE ÉXITONo tiene precedentes la oportunidad queeste aumento de la demanda ofrece para

11 BIOMASA

Comunidad Autónoma ProvinciaCortas

coníferas total,m3/año

Año último dato

de cortas

Número último

IFN

Crecimiento bruto, m3/año

Incremento neto anualizado

(ina), m3/año

% cortas sobre crecimiento

bruto

% INAsobre cortas

Último incrementointeranual (en %)

de cortas

Aragón Total 62.783 2016 3 1.792.267 2.019.026 3,5 3215,9 -48,6

Asturias Total 200.755 2014 4 454.492 383.973 44,2 191,3 38,3

Cantabria Santander 117.770 2016 4 197.799 69.600 59,5 59,1 -37,3

Castilla-La Mancha Guadalajara 42.012 2014 3 503.505 381.094 8,3 907,1 -25,8

Castilla y León (Nordeste)

Burgos 407.481 2015 3 664.836 718.320 61,3 176,3 12,4

Palencia 148.297 2015 3 253.740 249.300 58,4 168,1 92,2

Segovia 343.306 2015 3 589.512 424.520 58,2 123,7 38,2

Soria 414.647 2015 3 801.833 875.230 51,7 211,1 -13,5

Subtotal 1.313.731 2015 3 2.309.921 2.267.370 56,9 172,6 12,5

Cataluña

Barcelona 371.839 2015 3 807.002 608.180 46,1 163,6 28,5

Girona 237.142 2015 3 515.256 523.273 46,0 220,7 -2,8

Lleida 162.374 2015 3 866.638 912.930 18,7 562,2 15,9

Tarragona 70.237 2015 3 232.949 283.102 30,2 403,1 39,0

Total 841.592 2015 3 2.421.845 2.327.485 34,8 276,6 15,9

Galicia Total(*) 3.514.945 2015 4 3.969.384 1.589.257 88,6 45,2 1,3

Madrid Madrid 11.118 2015 3 235.688 201.892 4,7 1815,9 -4,5

Navarra Total 355.564 2014 4 609.929 102.702 58,3 28,9 43,3

País Vasco

Araba 123.127 2014 4 353.503 88.990 34,8 72,3 61,8

Bizkaia 898.738 2014 4 1.152.585 575.603 78,0 64,0 42,4

Gipuzkoa 550.745 2014 4 947.948 -62.607 58,1 17,1

Total 1.572.610 2014 4 2.454.036 601.986 64,1 38,3 33,5

La Rioja Logroño 107.000 2015 4 309.855 311.736 34,5 291,3 -0,9

Tabla 1. Cortas, crecimiento bruto e incremento neto anualizado en los territorios estudiados

(*) LOS DATOS DE CORTAS DE GALICIA NO PROVIENEN, COMO EN EL RESTO DE ESPAÑA, DE LA ADMINISTRACIÓN FORESTAL, SINO DE LA ASOCIACIÓN INDUSTRIAL CONFEMADERA

FIGURA 3: SUPERFICIE GESTIONADA Y CERTIFICADA (PEFC Y FSC) EN LOS TERRITORIOS ESTUDIADOS

revertir el abandono forestal y reducir así ries-gos de incendios, enfermedades y plagas,contribuyendo además al desarrollo rural dela España vacía. Para favorecer la moviliza-ción, se identificaron varias medidas:‡ La Administración forestal debe ampliar la

superficie pública bajo planes de gestión,aceptándolos como un compromiso parasu mayor eficacia (aún con la debida flexi-bilidad). Su publicidad, acorde con la Leyde Transparencia, permitiría evaluar laspolíticas de movilización.

‡ Es imprescindible, en montes particulares,flexibilizar los instrumentos de gestión,fomentar la agrupación de los propietariosy el manejo conjunto, desarrollar figuraslegales (empresas, cooperativas, fondosforestales, etc.) y establecer incentivos fis-cales. En montes con ayudas para planesde gestión o condicionadas a su existencia,éstos deberían entenderse también comoun compromiso, para evitar que sean untrámite sin contenido real ejecutable.

‡ En cuanto a la normativa, hay que homo-geneizar y agilizar las formas de adjudica-ción para reducir la dispersión y compleji-dad y aumentar la transparencia de la ofer-ta. Sería esencial acordar procedimientoshomogéneos con las Federaciones deMunicipios a nivel autonómico.

‡ Hay que agilizar y simplificar la conexiónentre oferta y demanda para reducir laopacidad y lentitud mercantil, facilitandomercados locales abiertos y transparentes

con uso de las nuevas tecnologías, pro-moviendo la intervención de actoresempresariales como intermediarios ocomo gestores de bolsas y desarrollandoplataformas de venta en la web.

‡ Los datos sobre cortas, existencias y cre-cimientos deben mejorar, publicándoseantes. Recursos insuficientes y falta decoordinación entre Administraciones hanlastrado los esfuerzos realizados. Losrequerimientos del Reglamento europeode Diligencia Debida son una oportunidadpara obtener información sobre cortasmás ágil y fiable.

‡ Es crucial una mejor comunicación delsector forestal con la sociedad: los ciu-dadanos deben comprender el papel dela gestión forestal activa en la conserva-ción, el desarrollo rural y la reducción deriesgos.

OTROS RETOS DEL SECTOR DE APROVECHAMIENTO DE MADERA YBIOMASANecesidad de optimización de los aprovechamientos y el transporteLos aprovechamientos forestales enEspaña, al contrario que en otros paíseseuropeos, han estado casi ausentes en laciencia forestal, posiblemente por el minifun-dismo de la propiedad y las empresas deaprovechamientos, unidos a la tendenciacreciente a la subcontratación. Se han con-vertido así en una “tierra de nadie” técnica:

la labor de los gestores suele terminarredactando pliegos de condiciones conescasas implicaciones operacionales, y lasindustrias han tendido a abastecerse porterceros, tratando de garantizarse parte delsuministro pero sin implicarse en las técni-cas del aprovechamiento.

Una reducción de costes y una mejora de efi-ciencia del abastecimiento posibilitarían unamayor movilización. Esa mejora de procesosrequiere herramientas de decisión para asig-nar medios y de gestión de la calidad total, encooperación con los contratistas, que aplicanya algunas industrias. Serían muy positivas sugeneralización y extensión a la optimizacióndel transporte.

El desarrollo de tales herramientas necesitainicialmente agentes de cierto tamaño (indus-trias de trituración, plantas de biomasa eléc-trica o de cogeneración o agentes logísticosregionales que suministren a muchos peque-ños y medianos consumidores de biomasatérmica).

En todo caso, la gestión forestal activa debebasarse en la mecanización de las operacio-nes, salvo excepciones justificadas. Es unanecesidad económica pero también social yética, por la dureza y peligrosidad del trabajomanual, cuyos índices de accidentalidadgrave son cuatro a cinco veces mayores queen los trabajos con maquinaria.

BIOMASA 44 | 45

Tabla 2: Principales barreras a la movilización de madera y biomasa de coníferas en el centro y norte de España

Territorio

Barreras ARA AST CANT CAT CYL (NE) GAL GUAD MAD NAV EUS RIOJ

Falta de medios XXXX X XX XX

Conflictos Admon. forestal / EE.LL. XXX XX XXX (Zonas)

XX XX XX XXX

Conflictos internos Admon. forestal / Medio Ambiente XX XXX XXX X X

Apoyo / Formación a particulares / EE.LL. XX XX XX XX XX X

Excesivos trámites para particulares XXX XXX XX

Tamaño / Absentismo propiedad XX XXX XXX XX XXX XX

Opinión pública urbana hostil XX (Zonas)

XX (Zonas)

XXX (Zonas)

XXX

Conflictos otros usos agrarios XX XXX XX XX

Riesgo sustitución por eucalipto XX XXX XXX XX

Las operaciones mecanizadas deben sujetar-se a condiciones ambientales y selvícolasrazonables, como parte de ese proceso deoptimización y control que las modernas tec-nologías facilitan.

Los montes bajos, una gran oportunidadEntre las fuentes de biomasa forestal másinfrautilizadas están los montes bajos. Elabandono es una amenaza para su supervi-vencia, porque esta depende de la interven-ción humana. Las transformaciones socioe-conómicas han reducido la rentabilidad de suaprovechamiento, aunque las prácticas tradi-cionales son claramente sostenibles, comodemuestra el hallazgo de cepas sometidas acortas periódicas durante siglos con edadesbiológicas de más de 400 años.

La biomasa para energía es una nueva opor-tunidad para su gestión, al generar unademanda abundante y estable si la produc-ción tiene costes competitivos. Reactivar este

aprovechamiento proporciona también servi-cios recreativos, culturales y ecosistémicosque generan beneficios adicionales. Además,hay otros muchos productos maderables(leña, postes de cercado, insumos para arte-sanía e incluso madera industrial) y no made-rables (trufas, hongos y miel).

La gestión forestal del monte bajo debe sersostenible, lo que requiere viabilidad financie-ra en ausencia de ayudas. La superficie demontes bajos es tan extensa y el presupues-to público tan limitado que las subvencionessólo afectarán a ciertos casos especiales.

La productividad necesaria para esta viabili-dad requiere la mecanización, posibilitada porel desarrollo tecnológico, que compensaademás la escasez de operarios forestalesespecializados y su elevado coste (Figura 4).

La viabilidad del aprovechamiento implicauna cantidad de biomasa extraída que com-

pense los costes fijos y variables de lasmáquinas, lo que implica unos mínimos desuperficie y, sobre todo, peso de corta.

La calidad del corte del apeo mecanizado esinferior a la de la motosierra. Si esto compro-mete el rebrote o el crecimiento futuro, sedeben tomar medidas correctoras. Si no hayevidencia de consecuencias negativas, lamecanización requiere mayor toleranciasobre la calidad del corte.

Con limitaciones razonables para minimizarsus potenciales efectos negativos, la mecani-zación del aprovechamiento de biomasaforestal es una gran oportunidad para recu-perar con tecnologías actuales los sistemastradicionales de aprovechamiento de montesbajos, contribuyendo a la necesaria moviliza-ción de nuestros recursos forestales.Eduardo TolosanaE.T.S.I. Montes, Forestal y del Medio Natural. U.P. M.(eduardo.tolosana@upm.es)Artículo publicado en la revista montes nº 129.

11 BIOMASA

FIGURA 4: TALADORA CON CABEZAL ACUMULADOR EN MONTE BAJO DE ENCINA

ESPACIO PUBLICITARIO 46 | 47

ESPACIO PUBLICITARIO 48 | 49