naranja tamps rentabilidad y costos - fira.gob.mx · rendimiento promedio por hectárea oscila de...

1

NARANJANARANJA

AnAnáálisis de Rentabilidadlisis de Rentabilidaddel Ciclo 2005del Ciclo 2005--20062006

y y Costos de CultivoCostos de Cultivo

para el Ciclo 2006para el Ciclo 2006--20072007Diciembre de 2006

Dirección de Consultoría en AgronegociosDireccion Regional del Norte

Residencia Estatal Tamaulipas

2

Indice1. Antecedentes.2. Objetivos del Trabajo.3. Acciones Desarrolladas.4. Situación Actual del Cultivo y los Costos.5. Tecnologías de Producción6. Resultados de Rentabilidad7. Proyección de Rentabilidad8. Estratificación9. Consideraciones Relevantes10. Conclusiones.

3

1. Antecedentes.

A. Trabajar en la Estrategia No. 1 “Crecer la base de acreditados pequeños”.

1. Eficientar la fabricación de proyectos de financiamiento.2. Ampliar los servicios financieros a pequeños productores.3. Crear nuevos esquemas de operación que faciliten el

acceso al financiamiento.

B. Actuar en la oportunidad de los financiamientos.

C. Parametrizar para atender la línea de producción de la Naranja, especialmente en PD1 y PD 2:

Mediante el análisis de rentabilidad y elaboración de costos se busca impactar en 3 ejes:

4

1. Antecedentes

• Se definió una Estrategia de Atención que consiste en:– Selección de la región a atender y responsable– Selección de la muestra– Selección de información adicional requerida

• Se diseñó un reporte final (salida de información)• Se diseñó el cuestionario de campo• En coordinación con la Dirección Regional del Norte,

Residencia Tamaulipas y Agencia Ciudad Victoria se generó el programa de trabajo y contactos.

Como trabajo inicial :

5

2. Objetivos del Trabajo.

• Evaluar la rentabilidad de la naranja para la región en diferentes tamaños de empresa.

• Proponer un modelo de costos de producción para el 2007.

6

3. Acciones Desarrolladas.

08 Nov 2006Plática con la Residencia Tamaulipas sobre objetivos del trabajo

27al 29 Nov 2006

Elaboración de costos del ciclo 2006-2007por Especialista de la DCA

21 al 24 Nov 2006

Análisis y resultados de las encuestaspor especialistas de la DCA

13 al 18 Nov 2006

Encuestas de rentabilidad ciclo 2005-2006, en coordinación con Agencia Cd. Victoria

Coordinar visitas – Agente y PromotoresVisitas - Promotores y especialista de la DCAToma de datos – Especialista de la DCA

01 al 07 Nov 2006

Diseño de la estrategia, reporte final y cuestionario de campo

FechaAcciones

7

MunicipioSuperficie Sembrada

(Ha)

Superficie Cosechada

(Ha)

Produccion Obtenida

(Ton)

Rendimiento Obtenido (Ton/Ha)

GUEMEZ 10,014.5 9,430.5 167,624.0 17.775HIDALGO 5,205.0 5,185.0 67,009.0 12.924PADILLA 6,116.9 6,056.0 96,740.0 15.974VICTORIA 2,967.5 2,828.5 42,410.0 14.994OTROS 10,913.0 8,132.6 107,288.9 13.2TOTAL ESTATAL 35,216.9 31,632.6 481,071.9 15.2

Avance de Siembras y Cosechas de Naranja en Tamaulipas*

El pronóstico Nacional del ciclo que terminó: 4.2 millones de toneladasProducción obtenida: 3.34 mdtCausas: Sequía en floración (2005) y huracanes (Sept-Oct). Pronóstico 2006/07: Mayor que ciclo anterior, pero aún menor a lo

normal.Causas: Bajas temperaturas al inicio del año y condiciones

climáticas adversas en el noreste del país, incluyendoTamaulipas.

*A octubre de 2006

4. Situación Actual del Cultivo y los Costos

8

4. Situación Actual del Cultivo y los Costos• En los últimos años, ha sido casi nulo el

financiamiento a la naranja.

• Los costos de cultivo, labores a financiar y la tarifa de crédito promedio/ha han venido siendo definidos por la Agencia FIRA y/o intermediarios.

• Los costos de cultivo solo consideran las actividades anteriores a la cosecha, debido a que el costo de esta y subsecuentes corren por cuenta del comprador.

• Paquete tecnológico muy similar en la región.

... PERMITE COSTOS PARAMETRIZADOS..

9

La tecnología de producción de naranja en Tamaulipas se puede resumir de la siguiente manera:

La densidad de plantación van desde de 156 árboles en huertas viejas y de 300 – 400 en las de 15 años o menos.

La edad de las huertas son en su mayor parte menores de 30 años.

Riegos. De 3 a 10 dependiendo de la disponibilidad de agua, siendo el menor número en donde se riega de ríos o arroyos que no tienen agua todo el año. En microaspersión se aplican desde uno cada 15 días hasta 3 riegos por semana.

5. Tecnologías de Producción.

10

Control de malezas. En riego rodado, se realizan de 2 a 4 rastreos al año con algunos chapoleosmanuales o aplicación de herbicidas. En los riegos presurizados el control es con 2-3 aplicaciones de herbicidas al año, principalmente bajo los árboles y es frecuente el paso de chapoleadora mecánica para controlar la maleza en las calles.

La poda es leve, aunque algunos productores realizan poda mecanizada cada ciertos años.


11

La nutrición es más común es con fertilizantes nitrogenados en forma sólida, aplicando 2-3 kg por árbol (100 a 150 kg de Nitrógeno por ha). Otros fertilizantes se aplican poco y cada ciertos años. La fertilización foliar se da con una frecuencia de 2-6 veces en el año.

Se realizan de 2 a 6 aspersiones de insecticidas, especialmente contra la negrilla y 1 a 2 de fungicidas para el control de mancha grasienta. Es frecuente incluir aquí los fertilizantes foliares.

La cosecha es manual y la realiza el comprador, vendiéndose la fruta en el árbol.


12

• En la entidad se obtiene anualmente una producción de 430 - 480 mil toneladas y el rendimiento promedio por hectárea oscila de 15-18 ton, existiendo productores con rendimientos mayores a las 40 ton/ha. El régimen de humedad es de riego (rodado y de microaspersión).

• El precio de venta de naranja fue de $1,000 y hasta $ 2,000 por tonelada, sin embargo los más altos se debieron a que fue un año atípico en el que las bajas temperaturas y lluvias, permitieron alargar la fecha de cosecha.

6. Resultados de Rentabilidad.

13

• También el precio se vio influenciado por una reducida producción como consecuencia de desfavorables condiciones climáticas y un atractivo precio internacional del jugo de naranja. El precio más frecuente fue de $ 1,000 ton.

• La renta de tierra con huerta fluctúa de $3,000 a $8,000, dependiendo de la fuente y disponibilidad de agua (de río, con pozo, con microaspersión), que permite dar desde unos 4 riegos, hasta más de 40 al año, en el caso de sistemas de riego presurizado.


14

6. Resultados de Rentabilidad. Rentabilidad de

Región Productora Centro de Tamaulipas 2005-2006

1.- Indicadores Productivos

Promedio Riego

Melgas1.1. Tamaño de empresa (ha sembradas) 4.0 8.0 6.01.2. Rendimiento unitario (Tn/ha) 15.00 12.50 13.751.3. Precio de venta unitario ($/tn) 800.0 1,000.0 900.01.4. Propietario(P)/Renta(R ) P P P 1.5. Tecnología R. Melgas R. Melgas R. Melgas

2.- Ingresos por Hectárea 12,000 15,000 13,5002.1 Producto principal: Naranja 12,000 15,000 13,5002.2 Subproductos 0 0 02.3 Apoyos del gobierno 0 0 02.4 Indemnizaciones 0 0 0

NARANJA Riego Melgas

15

6. Resultados de Rentabilidad.Riego Melgas

3.- Costos de Operación por Hectárea 10,088 12,234 11,1613.1 Costos variables 0

3.1.1 Plantas para replantes 0 0 03.1.2 Fertilizantes 1,123 1,193 1,1583.1.3 Energía Combustibles 0 1,625 813

Energía eléctrica 0 300 1503.1.4 Insumos químicos y biológicos 575 1,579 1,0773.1.5 Agua 100 100 1003.1.6 Mano de obra 1,915 1,112 1,5133.1.7 Mantenimiento de maquinaria y equipo 0 0 03.1.8 Servicios Maquila 1,375 1,325 1,350

Otros 0 0 03.1.9 Administración de riesgos 0 0 0

3.1.10 Otros costos variables 0 0 0Total costos variables 5,088 7,234 6,161

3.2 Costos fijos 03.2.1 Depreciación de activos 0 0 03.2.2 Renta de la tierra 3,000 3,000 3,0003.2.3 Mantenimiento de const. e instalaciones 0 0 03.2.4 Cuotas 0 0 03.2.5 Impuestos 0 0 03.2.6 Administración de la empresa 0 0 0

Total costos fijos 3,000 3,000 3,000

Los costos se concentran en un 52 % en fertilizantes e insumos (20%), Mano de obra (13.6%), combustibles (7.3%) y maquilas (12%).

16


4.- Resultados por Hectárea 70,000 35,000

'Utilidad de operaciónCon depreciación y sin renta de la tierra 4,912 5,766 5,339Con depreciación y con renta de la tierra 1,912 2,766 2,339Sin depreciación y sin renta tierra 4,912 5,766 5,339Sin depreciación y con renta tierra 1,912 2,766 2,339

'Margen de operaciónCon depreciación y sin renta de la tierra 41% 38% 40%Con depreciación y con renta de la tierra 16% 18% 17%Sin depreciación y sin renta tierra 41% 38% 40%Sin depreciación y con renta tierra 16% 18% 17%

5.- Resultados por tonelada ($/ton)Costo 673 979 826Utilidad de operación (con depreciación y con renta de la tierra) 127 21 74

17


Insumos estrátegicos utilizados/haNitrógeno kg/ha 96 96 96Energía total utilizada (eléctr Kwh 0 882 441Gasolina Lt 0 281 140Mano de obra Jornales 17 8 12

18

6. Resultados de Rentabilidad. Rentabilidad de



Promedio R. Micro de 0

a 5 has1.1. Tamaño de empresa (ha sembradas) 3.3 4.0 4.0 3.81.2. Rendimiento unitario (Tn/ha) 20.36 27.00 21.00 22.791.3. Precio de venta unitario ($/tn) 1,210.0 1,940.00 800.0 1,316.71.4. Propietario(P)/Renta(R ) P P P P 1.5. Tecnología R. Micro R. Micro R. Micro R. Micro

2.- Ingresos por Hectárea 24,641 52,513 16,800 31,3182.1 Producto principal: Naranja 24,641 52,400 16,800 31,2802.2 Subproductos 0 0 0 02.3 Apoyos del gobierno 0 113 0 382.4 Indemnizaciones 0 0 0 0

NARANJA Riego Microaspersión

Se pueden observar precios superiores a los casos de riego por melgas, debido a que gracias al sistema de riego la fruta se puede conservar más tiempo en el árbol y cosechar más tarde, cuando el precio aumenta.

19

6. Resultados de Rentabilidad.3.- Costos de Operación por Hectárea 13,993 24,890 12,816 17,233

3.1 Costos variables3.1.1 Plantas para replantes 0 30 0 103.1.2 Fertilizantes 1,338 1,304 1,256 1,2993.1.3 Energía Combustibles 0 2,265 0 755

Energía eléctrica 1,000 750 750 8333.1.4 Insumos químicos y biológicos 1,795 5,786 1,120 2,9003.1.5 Agua 120 0 125 823.1.6 Mano de obra 1,460 815 2,725 1,6673.1.7 Mantenimiento de maquinaria y equipo 50 1,286 0 4453.1.8 Servicios Maquila 1,230 1,175 1,440 1,282

Otros 0 150 0 503.1.9 Administración de riesgos 0 1,100 0 367

3.1.10 Otros costos variables 0 0 0 0Total costos variables 6,993 14,661 7,416 9,690

3.2 Costos fijos 03.2.1 Depreciación de activos 850 2,729 400 1,3263.2.2 Renta de la tierra 7,000 7,500 5,000 6,5003.2.3 Mantenimiento de const. e instalaciones 0 0 0 03.2.4 Cuotas 0 0 0 03.2.5 Impuestos 0 0 0 03.2.6 Administración de la empresa 0 0 0 0

Total costos fijos 7,000 10,229 5,400 7,543

Promedio 0 a 5 has

Riego Microaspersión

Los costos se concentran en un 50 % en fertilizantes e insumos (24.3%), Mano de obra (9.7%) y maquilas (7.4%). La depreciación y Renta de la tierra representan un 45 %.

20


4.- Resultados por Hectárea 70,000 100,483 70,000 80,161

'Utilidad de operaciónCon depreciación y sin renta de la tierra 17,649 35,124 8,984 20,585Con depreciación y con renta de la tierra 10,649 27,624 3,984 14,085Sin depreciación y sin renta tierra 18,499 37,852 9,384 21,912Sin depreciación y con renta tierra 11,499 30,352 4,384 15,412

'Margen de operaciónCon depreciación y sin renta de la tierra 72% 67% 53% 64%Con depreciación y con renta de la tierra 43% 53% 24% 40%Sin depreciación y sin renta tierra 75% 72% 56% 68%Sin depreciación y con renta tierra 47% 58% 26% 44%

5.- Resultados por tonelada ($/ton)Costo 687 922 610 756Utilidad de operación (con depreciación y con renta de la tierra) 523 1018 190 560

Promedio 0 a 5 has


21

6. Resultados de Rentabilidad.Promedio 0 a 5 has


Insumos estrátegicos utilizados/haNitrógeno kg/ha 140 92 103 112Energía total utilizada (eléctr Kwh 2,941 2,206 2,206 2,451Gasolina Lt 0 337 0 112Diesel Lt 0 58 0 19Mano de obra Jornales 27 8 27 21Horas máquina en labores Hr 12 0 4

22


Rentabilidad de



Promedio R. Micro de > 5

has1.1. Tamaño de empresa (ha sembradas) 5.5 10.0 15.5 10.31.2. Rendimiento unitario (Tn/ha) 18.18 21.30 25.90 21.791.3. Precio de venta unitario ($/tn) 970.0 1,711.5 1,216.0 1,299.21.4. Propietario(P)/Renta(R ) P P P P 1.5. Tecnología R. Micro R. Micro R. Micro R. Micro

2.- Ingresos por Hectárea 17,636 36,614 31,581 28,6102.1 Producto principal: Naranja 17,636 36,455 31,494 28,5282.2 Subproductos 0 0 0 02.3 Apoyos del gobierno 0 159 86 822.4 Indemnizaciones 0 0 0 0

NARANJA

Promedio > 5 has


23

6. Resultados de Rentabilidad.Promedio > 5 has


3.- Costos de Operación por Hectárea 9,501 21,120 19,873 16,8323.1 Costos variables

3.1.1 Plantas para replantes 60 9 24 313.1.2 Fertilizantes 1,096 2,670 2,586 2,1173.1.3 Energía Combustibles 0 1,222 944 722

Energía eléctrica 545 900 650 6983.1.4 Insumos químicos y biológicos 450 4,263 2,778 2,4973.1.5 Agua 0 0 85 283.1.6 Mano de obra 1,900 1,301 2,140 1,7803.1.7 Mantenimiento de maquinaria y equipo 100 1,600 189 6303.1.8 Servicios Maquila 450 0 825 425

Otros 0 0 52 173.1.9 Administración de riesgos 500 930 825 752

3.1.10 Otros costos variables 0 0 0 0Total costos variables 5,101 12,894 11,097 9,698

3.2 Costos fijos3.2.1 Depreciación de activos 400 2,226 2,082 1,5693.2.2 Renta de la tierra 4,000 6,000 6,000 5,3333.2.3 Mantenimiento de const. e instalaciones 0 0 371 1243.2.4 Cuotas 0 0 0 03.2.5 Impuestos 0 0 323 1083.2.6 Administración de la empresa 0 0 0 0

Total costos fijos 4,400 8,226 8,776 7,134Los costos se concentran en un 49 % en fertilizantes e insumos (27%), Mano de obra (10.6%), combustibles y electricidad (8.4%) y maquilas (2.5%). La depreciación y Renta de la tierra representan un 41 %.

24


4.- Resultados por Hectárea 70,000 77,097 117,630 88,242

'Utilidad de operaciónCon depreciación y sin renta de la tierra 12,135 21,493 17,707 17,112Con depreciación y con renta de la tierra 8,135 15,493 11,707 11,779Sin depreciación y sin renta tierra 12,535 23,719 19,790 18,681Sin depreciación y con renta tierra 8,535 17,719 13,790 13,348

'Margen de operaciónCon depreciación y sin renta de la tierra 69% 59% 56% 60%Con depreciación y con renta de la tierra 46% 42% 37% 41%Sin depreciación y sin renta tierra 71% 65% 63% 65%Sin depreciación y con renta tierra 48% 48% 44% 47%

5.- Resultados por tonelada ($/ton)Costo 523 992 767 879Utilidad de operación (con depreciación y con renta de la tierra) 447 720 449 584

Promedio > 5 has


25

6. Resultados de Rentabilidad.Promedio > 5 has


Insumos estrátegicos utilizados/haPlantas Unidades 20 3 8 10Nitrógeno kg/ha 89 230 135 151Fósforo kg/ha 3 4 61 23Potasio kg/ha 0 1 61 21Energía total utilizada (eléctr Kwh 1,603 2,647 1,912 2,054Gasolina Lt 0 135 122 85Diesel Lt 0 81 44 42Mano de obra Jornales 19 13 39 23Horas máquina en labores Hr 0 10 9 6

26

Relación del Tamaño del Predio con los Rendimientos Obtenidos

La superficie de naranja del productor, muestra una leve influenciade un mayor tamaño de huerta en un mayor rendimiento.

Naranja Tamaulipas - Superficie y Rendimiento

0

5

10

15

20

25

30

Eleno Domingo PromedioRiego Melgas

Gerardo Nicolas Isaias Promedio R.Micro de 0 a

5 has

Gumercindo Rodrigo Enrique Promedio R.Micro de > 5

has

Ton/

ha

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Has

.

RendimientoSuperficie

4.0 8.0 Prom. R. 3.3 4.0 4.0 Prom. R. 5.5 10.0 15.5 Prom. Melgas Micro < 5 has. Micro > 5has

6.0 3.8 10.3

27

Los resultados de las encuestas en campo muestran un incremento de Ingresos y de costos, a mayor tamaño de las huertas. Los mayores ingresos los obtienen productores con microaspersión y con uso más intensivo de insumos.

Relación del Tamaño de Huerta con los Ingresos y Costos de Producción

Naranja Tamaulipas - Superficie, Ingresos y Costos

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

4.0 8.0 6.0 3.3 4.0 4.0 3.8 5.5 10.0 15.5 10.3

Peso

s/ha

IngresosCostos


6.0 3.8 10.3

28

Utilidad de Operación

La utilidad de operación en sus diferentes modalidades (con o sin renta dela tierra y depreciación) tiende a ser mayor a mayor tamaño de huerta.


6.0 3.8 10.3

Naranja Tamaulipas - Utilidad de Operación por Productor

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

40,000

Eleno Domingo PromedioRiego Melgas

Gerardo Nicolas Isaias Promedio R.Micro de 0 a

5 has

Gumercindo Rodrigo Enrique Promedio R.Micro de > 5

has

Peso

s/ha

Utilidad de Operación con Dep. y sin Renta

Utilidad de Operación con Dep. y con Renta

Utilidad de Operación sin Dep. y sin Renta

Utilidad de Operación sin Dep. y con Renta

29

Utilización de Insumos EstratégicosNaranja Tamauplipas - Insumos estratégicos

0

50

100

150

200

250

Gerardo Nicolas Eleno Isaias Promedio de< 5 has

Gumercindo Domingo Promedio de > 5 y < a 10

has

Rodrigo Enrique Promedio de 10 ó + has

Kg

ó Jo

rnal

es p

or H

a.

NitrógenoFósforoPotasioJornales

Los fertilizantes usados son nitrógeno del que se aplican de 100 a alrededor de 200 kg, por hectárea. El fósforo y potasio son escasos o nulos. La mano de obra utilizada por hectárea va de 15 a 30 jornales y se consumen, para el bombeo de agua para el riego, un promedio de 1,800 kwh.


6.0 3.8 10.3

30

7. Proyección de la Rentabilidad

FUENTE DE RECURSOS

RIEGOCosto de energía eléctrica Jul - Mayo 85 680 680 Regadores (6) Jul - Mayo 150 900 287 613

Subtotal 235 1,580 967 613 INSUMOSPlantas para reposición (3) 3 9 9 - Sulfato de Amonio - 500 kg Dic - Ene 1,200 1,200 1,200 Fertilizante Foliar ( 2 aplic) Feb - Abril 75 150 150 Kumulus (2 aplic. de 4 kg) Feb - Mar 152 304 304 Ethion (3 lt) Abr - Mayo 513 513 513 Oxicloruro de Cobre (5 kg) Jun - Jul 350 350 350 Adherente (1 lt por aspersión = 4) Feb- Nov 35 175 175 Faena (1 lt por aplic) Jul - Feb 110 220 220

Subtotal 2,438 2,921 9 2,912

Costos de Operación por Hectárea de NaranjaCd. Victoria, Tamps. Ciclo 2007-2008 Riego Rodado

CRÉDITOPRODUCTORCONCEPTOPERIODO DE

REALIZACIÓN

COSTO LABOR O

INSUMO $/haCOSTO TOTAL

31

7. Proyección de la Rentabilidad… Continua Riego Rodado

APLICACIÓN DE INSUMOSFertilizantes Dic - Ene 150 150 150 - Aspersiones al follaje (3) Feb - Nov 200 600 600 Herbicidas Jul - Feb 110 220 220 -

Subtotal 460 970 370 600 LABORES DE CULTIVO

Rastreos (3) Jul - Mayo 250 750 750 Bordeos (3) Jul - Mayo 100 300 300 Limpia de Canales (2) Jul - Mayo 100 200 200 - Poda May - Dic 200 200 200 -

Subtotal 650 1,450 400 1,050 ADMINISTRACIÓN Y OTROSDepreciación 1,071 1,071 1,071 - Combustible de Vehículo Ene -Dic 800 800 800 - Fondo de Aseguramiento (15 ton) Ago - Nov 825 825 825 Impuestos (tenencia, predial, etc.) Ene -Mar 300 300 300 - Renta de tierra Ene -Dic 3,000 3,000 3,000 -

Subtotal 5,996 5,996 5,171 825 9,779 12,917 6,917 6,000 TOTAL

32


FUENTE DE RECURSOS

RIEGOCosto de energía eléctrica (18 riegos) Jul - Mayo 85 680 680 Supervisión del Sistema de Riego Jul - Mayo 25 450 450

Subtotal 110 1,130 - 1,130 INSUMOSPlantas para reposición (3) 3 9 9 Sulfato de Amonio - 500 kg Dic - Ene 1,200 1,200 1,200 Triple 17 300 kg Dic - Ene 1,270 1,270 1,270 Fertilizante Foliar ( 2 aplic) Feb - Abril 75 150 150 Kumulus (2 aplic. de 4 kg) Feb - Mar 152 304 304 Ethion (3 lt) Abr - Mayo 513 513 513 Kelthane (2.5 lt) Oct - Nov 500 500 500 Oxicloruro de Cobre (5 kg) Jun - Jul 350 350 350 Adherente (1 lt por aspersión = 4) Feb- Nov 35 175 175 Faena (1.5 lt por aplic. X 3 aplic) Jul - Feb 165 495 495 2,4-D Jul - Feb 68 68 68

Subtotal 4,263 4,966 - 4,966

Riego Microaspersión o Goteo

COSTO TOTAL

Costos de Operación por Hectárea de NaranjaCd. Victoria, Tamps. Ciclo 2007-2008

CONCEPTOPERIODO DE

REALIZACIÓN

COSTO LABOR O

INSUMO $/ha PRODUCTOR CRÉDITO

33

7. Proyección de la Rentabilidad… Continua Riego Microaspersión o Goteo

APLICACIÓN DE INSUMOSFertilizantes Dic - Ene 150 150 150 Aspersiones al follaje (4) Feb - Nov 200 800 800 Herbicidas (3) Jul - Feb 100 300 300

Subtotal 450 1,250 - 1,250 LABORES DE CULTIVOChapoleo Mecánico en calles Jul - Mayo 200 500 500 Poda May - Dic 200 200 200

Subtotal 400 700 - 700 ADMINISTRACIÓN Y OTROSDepreciación 3,071 3,071 3,071 - Combustible de Vehículo Ene -Dic 800 800 800 - Mantenim. de Sistema de riego Oct -Dic 300 300 171 129 Fondo de Aseguramiento Ago - Nov 825 825 825 Impuestos (tenencia, predial, etc.) Ene -Mar 300 300 300 - Renta de tierra Ene -Dic 6,000 6,000 6,000 -

Subtotal 11,296 11,296 10,342 954 16,519 19,342 10,342 9,000 TOTAL

34


Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic SumaLABORES DE CULTIVO

Rastreos o Chapoleos Mecanicos 33% 33% 33% 100%Poda 100% 100%Reposición de plantas 100% 100%RIEGOBordeos 33% 33% 33% 100%Limpia de Canales 50% 50% 100%Riegos (regador)APLICACIÓN DE INSUMOSFertilizantes 100% 100%Fertilizantes Foliares 50% 50% 100%Insecticidas 25% 25% 25% 25% 100%Fungicidas 100% 100%Herbicidas 33% 33% 33% 100%ADMINISTRACIÓN Y OTROSGastos de Vehículo 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 100%Fondo de Aseguramiento (15 ton) 100% 100%Impuestos (tenencia, predial) 100% 100%Energía Eléctrica 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 100%Renta de tierra 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 100%

Distribución de Labores en Riego Rodado

35


Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic SumaLABORES DE CULTIVOPoda 100% 100%Reposición de plantas 100% 100%RIEGORiegos y Supervisión del Sistema de Riego 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 100%APLICACIÓN DE INSUMOSFertilizantes 50% 50% 100%Fertilizantes Foliares 50% 50% 100%Insecticidas 25% 25% 25% 25% 100%Fungicidas 100% 100%Herbicidas 33% 33% 33% 100%ADMINISTRACIÓN Y OTROSGastos de Vehículo 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 100%Fondo de Aseguramiento (23 ton) 100% 100%Impuestos (tenencia, predial) 100% 100%Energía Eléctrica 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 100%Renta de tierra 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 100%

Distribución de Labores en Riego Microaspersión

36

7. Proyección de Rentabilidad

PARÁMETRO UNIDAD IMPORTE INDICADOR UNIDAD IMPORTERendimiento ton/ha 15.00 Ingresos $/ha 15,000.00 Precio de venta $/ton 1,000.00 Egresos (incluye i) $/ha 11,441.00 Costos de operación $/ha 8,846.00 Utilidad $/ha 3,559.00 Costo mantenimiento $/ha 6,921.00 Punto de equilibrio ton/ha 8.85 Costo adm y otros $/ha 1,925.00 Rel Ben/Costo $/ha 1.31

- MINISTRACIONES FECHA PORCENTAJECrédito $/ha 8,000.00 1a Agosto 30%Aportación Productor $/ha 846.00 2a Diciembre 70%Ministraciones Num. 2Costo Financiero $/ha 2,595.00 Costo por tonelada + i $/ton 762.73 AMORTIZACIÓN JunioNOTA: SIN DEPRECIACION Y SIN RENTA DE LA TIERRA

CICLO 2007/2008COSTOS DE OPERACIÓN POR HECTÁREA DE NARANJA RIEGO RODADORIEGO RODADO

37

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

Resiste una reducción en 20 % en rendimiento y 20% en precio de venta


RIEGO RODADO

3,559.00 1100 1050 1000 950 900 850 80017.25 7,534 6,672 5,809 4,947 4,084 3,222 2,35916.50 6,709 5,884 5,059 4,234 3,409 2,584 1,75915.75 5,884 5,097 4,309 3,522 2,734 1,947 1,15915.00 5,059 4,309 3,559 2,809 2,059 1,309 55914.25 4,234 3,522 2,809 2,097 1,384 672 -41 13.50 3,409 2,734 2,059 1,384 709 34 -641 12.75 2,584 1,947 1,309 672 34 -604 -1,241 12.00 1,759 1,159 559 -41 -641 -1,241 -1,841

Variación del Precio de VentaVa

riaci

ón d

el

Ren

dim

ient

o

38


PARÁMETRO UNIDAD IMPORTE INDICADOR UNIDAD IMPORTERendimiento ton/ha 23.00 Ingresos $/ha 23,000.00 Precio de venta $/ton 1,000.00 Egresos (incluye i) $/ha 10,940.90 Costos de operación $/ha 10,270.90 Utilidad $/ha 12,059.10 Costo mantenimiento $/ha 8,045.90 Punto de equilibrio ton/ha 10.27

- Rel Ben/Costo $/ha 2.10 Costo adm y otros $/ha 2,225.00 MINISTRACIONES FECHA PORCENTAJECrédito $/ha 9,000.00 1a Agosto 30%Aportación Productor $/ha 10,341.90 2a Diciembre 70%Ministraciones Num. 2.00 Costo Financiero $/ha 670.00 Costo por tonelada + i $/ton 870.08 AMORTIZACIÓN JunioNOTA: SIN DEPRECIACION Y SIN RENTA DE LA TIERRA

COSTOS DE OPERACIÓN POR HECTÁREA DE NARANJA RIEGO MICROASPERSIONCICLO 2007/2008

RIEGO MICRO

39

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

El cultivo soporta un decremento del 50 % en rendimiento y 50 % en precio de venta


RIEGO MICRO

- 1,100 1,050 1,000 950 900 850 80026.45 18,154 16,832 15,509 10,219 7,574 6,252 2,28425.30 16,889 15,624 14,359 9,299 6,769 5,504 1,70924.15 15,624 14,417 13,209 8,379 5,964 4,757 1,13423.00 14,359 13,209 12,059 7,459 5,159 4,009 55921.85 9,299 8,379 7,459 3,779 1,939 1,019 -1,741 20.70 6,769 5,964 5,159 1,939 329 -476 -2,891 19.55 4,239 3,549 2,859 99 -1,281 -1,971 -4,041 18.40 1,709 1,134 559 -1,741 -2,891 -3,466 -5,191

Variación del Precio de VentaVa

riaci

ón d

el

Ren

dim

ient

o

40

8. Estratificación

1/ Se tomó el valor actual del precio de venta2/ Depreciación de la maquinaria, equipos utilizados en las labores programadas3/ El subsidio de diesel es poco usado y no apareció en la muestra4/ Salario mínimo correspondiente a la zona geográfica “C” = $45.81

RIEGO MICROASPERSION

CONCEPTOS VALOR

RENDIMIENTO TON/HA 23.00$ PRECIO DE VENTA 1,000.00 1.- INGRESOS POR VENTA 1/ 23,000.00$ 2.- EGRESOS POR COSTOS 20,011.90$ COSTOS DE OPERACIÓN 16,270.90$ INTERESES 670.00$ DEPRECIACIÓN 2/ 3,071.00$ 3.- UTILIDAD 2,988.10$ 4.- SUBSIDIOS 3/ -$ 5.- UTILIDAD + SUBSIDIOS 2,988.10$

INGRESOS EN SALARIOS MÍNIMOS 4/1 000 vsmz 45,810.00$ 3 000 vsmz 137,430.00$ mas de 3 000 vsmz > 137,430.00

SUPERFICIE MÁXIMA PARA CADA ESTRATON° has para PD1 15N° has para PD2 46N° has para PD3 >46.

DETERMINACIÓN DEL INGRESO NETO ANUAL

41

9. Consideraciones relevantesTecnología de producción y productividadLos rendimientos en la zona son superiores a la media nacional, debido a :

• El área de cultivo es de riego, siendo importante la que cuenta con sistemas presurizados de microaspersión y goteo

• Mayor nivel de tecnología general (control de malezas, plagas y enfermedades, poda, etc)

Comentarios sobre rentabilidad.La rentabilidad es alta, comparada con otras regiones naranjeras del país, no solo por mayor productividad, sino también a poder salir al mercado después del pico de oferta de Veracruz y las Huastecas.

42

Pulverización de la tierraEl tamaño del huerta de naranja en el sector ejidal es pequeño, siendo la mayoría menor a las 5 ha.

Utilización de subsidiosLos más comunes son la venta de planta injertada subsidiada a $3.00, cuyo costo de producción es de unos $ 15.00. El diesel agropecuario es aprovechado por productores con maquinaria propia y con una superficie significativa o en grupos de trabajo con otros productores.

Financiamiento.En los últimos años, se dejó de financiar la actividad, la cual era impulsada por la participación de un Agente PROCREA.De lograrse reactivar el financiamiento, la citricultura puede volver a ser importante en la operativa FIRA en la zona centro del Tamaulipas.

9. Consideraciones relevantes

43

10. Conclusiones.• El cultivo de naranja es rentable para los productores,

aún en los de baja productividad.

• Es clara la mayor productividad y rentabilidad del cultivo con riego presurizado sobre el riego rodado, además de que se logran mejores precios al vender más tarde, cuando hay menor oferta.

• El precio de la naranja se espera se mantenga en niveles adecuados para el productor.

• Es posible parametrizar costos y cuotas de crédito.

• La disponibilidad y oportunidad del crédito puede repercutir en mayor rendimiento y rentabilidad para el productor.

naranja tamps rentabilidad y costos - fira.gob.mx · rendimiento promedio por hectárea oscila de...

Documents