NAFTA

Sergio León López Geografia Economica

3ª EvaluaciónIES “Vela Zanetti” 4º ESOAB

¿Qué es la NAFTA?El Acuerdo de Libre Comercio de Norteamérica o NAFTA es un acuerdo firmado por los gobiernos de Canadá, México y los Estados Unidos, la creación de un bloque de comercio trilateral en América del Norte. El acuerdo entró en vigor el 1 de enero de 1994. Se reemplazó el Canadá - Estados Unidos Tratado de Libre Comercio entre los EE.UU. y Canadá. En términos de PIB combinado de sus miembros, a partir de 2010 el bloque comercial es el más grande en el mundo.

PrevisionesEl objetivo del TLCAN era eliminar las barreras al comercio y la inversión entre los EE.UU., Canadá y México. La implementación del TLC el 1 de enero de 1994 trajo la eliminación inmediata de aranceles a más de la mitad de las exportaciones mexicanas los EE.UU. y más de un tercio de las exportaciones estadounidenses a México .

Dentro de los 10 años de la aplicación del acuerdo, todos los aranceles entre EE.UU. y México serían eliminados, excepto para algunas exportaciones agrícolas de Estados Unidos a México que iban a ser eliminadas en 15 años. La mayor parte del comercio EE.UU.-Canadá ya estaba libre de impuestos. El TLC también busca eliminar las barreras no arancelarias al comercio. Asimismo, se pretende proteger el derecho de propiedad intelectual de los productos.

El ComercioEl acuerdo abrió la puerta para el comercio abierto, poniendo fin a los aranceles sobre los diversos bienes y servicios, y la aplicación de la igualdad entre Canadá, Estados Unidos y México. TLCAN permitido que los productos agrícolas a ser libre de aranceles, tales como huevos, aves y otras carnes y cultivos. Esto permite a las empresas comerciar libremente y de importación y exportación de diversos productos en una escala de América del Norte. 

Desde la implementación del TLCAN, los países involucrados han sido capaces de hacer lo siguiente:

– Las Exportaciones – Las Importaciones– La Balanza Comercial – La investigación– La industria

Críticas y controversiasControversias Canadienses: Un libro escrito por Mel Hurtig publicado en 2002 llamado El País de fuga denunció que desde la ratificación del TLCAN a más de 10.000 empresas canadienses había sido tomado por los extranjeros, y que el 98% de todas las inversiones extranjeras directasen Canadá fueron de las adquisiciones extranjeras. 

El término "doble Yu (c) k Alianza también conocido como TLC del Yukón a Yucatán", fue utilizado por primera vez en 1994 por Miodrag Kojadinović en su artículo "Los amigos y vecinos: Estimado Primer Ministro de Canadá.

La industrialización en EEUU : Un aumento de la producción manufacturera nacional y una inversión proporcionalmente mayor en la fabricación doméstica no significa necesariamente un aumento de empleos en la manufactura nacional, este incremento puede reflejar simplemente una mayor automatización y una mayor productividad. Aunque los EE.UU. civil, el empleo total puede haber crecido en casi 15 millones entre 1993 y 2001, los empleos manufactureros sólo aumentó en 476.000 en el mismo período de tiempo. Además, desde 1994 a 2007, el empleo industrial neta se ha reducido en 3.654.000, y durante este período de varios otros acuerdos de libre comercio se han concluido o ampliado.

Impacto sobre los agricultores mexicanos: En el año 2000, los subsidios del gobierno estadounidense en el sector del maíz ascendieron a $ 10,1 mil millones. Estas subvenciones han dado lugar a acusaciones de dumping, lo que pone en peligro las granjas mexicanas y los alimentos en el país la autosuficiencia.

Otros estudios rechazan el TLC como la fuerza responsable de deprimir los ingresos de los productores de maíz pobres, citando la existencia de la tendencia de más de una década antes del TLCAN, la propia existencia, un aumento en la producción de maíz después de que el TLCAN entró en vigor en 1994, y la falta de un impacto medible en el precio del maíz en México, debido al maíz subsidiado que entra a México desde los Estados Unidos, aunque están de acuerdo en que la abolición de los subsidios agrícolas de Estados Unidos beneficiaría a los agricultores mexicanos, de acuerdo con Graham en la supervivencia de compra anarquismo y el medio ambiente, el TLC podría causar "la destrucción de los ejidos (explotaciones campesinas de cooperación del pueblo) por los intereses corporativos, y amenaza con revertir completamente los logros alcanzados por los pueblos rurales de la Revolución Mexicana.

ConsecuenciasLos efectos de 12 años del tratado tuvieron un impacto muy positivo en Estados Unidos

en comparación a los otros países. El bloque significó para esta nación una posibilidad de mejorar su calidad de trabajo y poder adquisitivo de sus habitantes, aumentando su capacidad comercializadora y productora. El intercambio comercial que este país mantenía hacia sus limítrofes fue duplicado, y a la vez contribuyó al crecimiento de México como nación exportadora.

Si bien antes de concretarse este acuerdo, se presupuso que los beneficios a futuro del tratado serían absorbidos en su totalidad por Estados Unidos, el acuerdo contribuyó también al crecimiento y las mejoras del comercio en y entre las demás naciones participantes. Canadá tiene como principal socio comercial a Estados Unido: en comparación, en 1999 el comercio norteamericano superó el comercio de todas las naciones de Latinoamérica con los Estados Unidos y también las exportaciones hacia todos los miembros de la Unión Europea. La comercialización canadiense con Estados Unidos se ha incrementado en un 40% en los últimos doce años.

En México, las exportaciones crecieron hasta el punto de representar más de la mitad del aumento de los ingresos reales nacionales. El sector laboral de exportación se convirtió en una fortaleza para el país, ya que paga 37% más, y emplea a uno de cada cinco trabajadores. El sector agrícola mexicano, que años atrás fue el fundamental, duplicó su exportación a los Estados Unidos. Este es un indicador de que la agricultura no se vio afectada por el NAFTA, a pesar de que esa era una hipótesis.Las relaciones entre Canadá y México también se fortalecen gracias al NAFTA, aunque de un modo mucho más lento. Aun así Canadá tiene programas de contratación para mexicanos especializados en profesiones como ingeniería y administración. Esto contribuye en gran medida a la integración de estos dos países. Como dato convergente, Canadá y México destinan el 85% de sus exportaciones a los Estados Unidos.

Empresas DestacadasCanadá • Chevron Corporation es una empresa petrolera canadiense • Bombardier es una compañía de Canadá, con sede en Montreal,

Québec• Kmart es una cadena de almacenes a través del mundo. Estados

Unidos, Australia, Canadá y otros países

EE.UU• Coca-Cola es la mayor compañía de refrescos del mundo • Ford Motor Company es una corporación multinacional americana

y automaker más grande del mundo • Levi Strauss & Co. es la compañía fabricante de jeans más

importante de Estados Unidos

México

* Southern Copper es una compañía de cobre, más grande del mundo con respecto a sus reservas

* Ferromex (Ferrocarril Mexicano, S.A. de C.V.) es la empresa ferroviaria más grande de México

* Litimex (Licores Típicos Mexicanos S.A. de C.V.) es una compañía dedicada a la comercialización de alcohol etílico de 96°g.l.

CriticasHasta antes de este estudio, las posiciones críticas al NAFTA subrayaban la pérdida de empleos en Estados Unidos, los problemas ambientales y los bajos estándares laborales en México. El nuevo estudio documenta con solvencia que la reforma basada en el NAFTA ha sido muy decepcionante para México mismo. Un nuevo modelo debería ir más allá que mejorar las condiciones laborales, ambientales y de propiedad intelectual, hasta eliminar las restricciones del NAFTA para que México (y el resto de los países en desarrollo) tengan políticas efectivas de industrialización, desarrollo rural, erradicación de la pobreza y protección del ambiente.

El estudio admite y documenta el importante crecimiento de las manufacturas, la productividad industrial y las exportaciones de México por el NAFTA, pero subraya que el crecimiento del país ha sido escaso y que el efecto del tratado sobre la distribución de ingreso ha sido por lo menos neutral. “Después de 15 años, parece claro que la promesa del NAFTA de un crecimiento dinámico amplio no se cumplió en México”. El hecho de que China, India, Brasil y Chile hayan tenido mayor éxito con políticas menos ortodoxas que las de México evidencia la diversidad de estrategias de desarrollo que México podría adoptar, por ejemplo, obligar a los inversionistas a incorporar determinados porcentajes de componentes nacionales, como en China.

A pesar de su expansión industrial, el crecimiento de México ha sido lento, el nivel de inversión total ha sido bajo y el país permanece vulnerable a los choques macroeconómicos por su dependencia de los ingresos petroleros. La creación de empleos ha sido limitada incluso en los sectores en expansión; los empleos en servicios son precarios; lo más grave es que la competencia de las importaciones ha eliminado modos de vida, sobre todo en el campo. Los salarios han caído más que en Estados Unidos, contrario a la predicción de una convergencia salarial.

La creencia de que la inversión extranjera estimularía automáticamente la inversión doméstica ha quedado muy cuestionada. Las causas de esto son que muchas empresas domésticas han salido del mercado por la competencia de las importaciones, gran parte de la inversión extranjera ha sido destinada a comprar empresas domésticas en vez de crear nuevas, así que la base de capital ha aumentado poco, y la producción manufacturera se ha concentrado en operaciones conjuntas basadas en insumos importados de Estados Unidos, así que su derrama al resto de la economía es mínima.

Muchas medidas usadas por otros países para asegurar que la inversión extranjera estimule la inversión doméstica son ilegales bajo el NAFTA. Los países que negocian acuerdos con Estados Unidos deben evitar las restricciones del tratado e implementar la promoción selectiva de industrias, dar preferencias temporales a empresas nacionales, proteger sectores claves con tarifas y cuotas y limitar importaciones, en particular de productos agrícolas sensibles, en sincronía con políticas de empleo rural y productividad agrícola. En suma, los acuerdos comerciales no son sustitutos de políticas nacionales de desarrollo económico coherentes. El debate en Estados Unidos empieza a sincronizarse con el de México, con la diferencia de que el consenso aquí es mucho más amplio, pues incluye a intelectuales, empresarios, sindicatos, clero, sectores sociales y corrientes partidistas. Los defensores del NAFTA a ultranza son cada vez menos, aunque siguen haciendo ruido por el proteccionismo a sus posiciones cuasi monopólicas en los medios.

Bibliografía

• Texto del Tratado de Libre Comercio de América del Norte

• http://www.bilaterals.org

• http://www.dfait-maeci.gc.ca

• www.wikkipedia.es/NAFTA

• North American Free Trade Agreement, 1992 Oct. 7 at Project Gutenberg