nº 293 6 de marzo redacción y administración: de · pdf filecabeza; los...
TRANSCRIPT
REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN:C/ Desengaño 12, 1º3-A
28004 MadridTEL: 91 522 23 56
Nº 2936 de marzo
de 2015Precio 1 !
Apoyo: 1,50 !
EDITORIAL
D urante la última semana de fe-brero, que ha culminado este domingo primero de marzo, he-
mos asistido al enfrentamiento entre dos mundos distintos y contradictorios:
Por un lado el gobierno Rajoy presen-tando en las Cortes, en el debate sobre el Estado de la Nación, una realidad inexis-tente, intentando vender una supuesta me-joría economica que solo existe en su cabeza; los hechos son tercos, desde que ejerce el gobierno 600.000 trabajadores han perdido su empleo y 400.000 han des-aparecido de las estadísticas, en buena medida porque emigraron. Los salarios han bajado una media del 3 por ciento, se han creado 50 nuevos impuestos, la ma-yoría al consumo, ha aumentado la preca-rización del trabajo, sobre todo de la ju-ventud, la deuda pública supera el 100 por ciento del PIB –más de un billón de eu-ros– y los intereses de la deuda se finan-cian con los recortes a la sanidad y la enseñanza. A ello se suma el ataque brutal a las libertades, la confirmación del artí-culo 315.3 del Código Penal que permite
la persecución de los sindicalistas (varios cientos están en espera de juicio y algu-nos, como los 5 de Arcelor, han sido ya condenados), por no hablar de la Ley Mordaza, que pasa sus últimos trámites en el Senado. A instancias del Gobierno, el Tribunal Constitucional ha derogado la ley de Consultas catalana y en particular ha negado el derecho de los pueblos a de-cidir. Con ello azuza aún más el enfrenta-miento contra el pueblo catalán, rompe la convivencia entre todos los pueblos.
Ni la moción de censura al Gobierno que planteó el secretario general del PSOE, ni el alegato de Podemos desde el Círculo de Bellas Artes pidiendo un pues-to en el hemiciclo aparecen como la res-puesta necesaria a este gobierno reaccio-nario y minoritario que sigue atacando cada día los derechos más elementales.
Pero esta misma semana otros hechos que quizás no han ocupado los titulares
pero sí reflejan el sentir de la mayoría de trabajadores y del pueblo.
Los días 25 y 26 manifestaciones y huelgas de los estudiantes de todo el país, convocados por sus organizacio-nes, han exigido la retirada de la ley Wert y su última medida: la ley de grados. En efecto, decenas de miles de jóvenes se han manifestado por las principales ciu-dades en defensa de la enseñanza publi-ca y exigiendo el apoyo de los sindicatos de clase. Hoy se anuncia para el 24 de marzo una nueva jornada de moviliza-ción de todos los sectores de la enseñan-za. Recordemos que la ley de grados busca suprimir un año de los estudios de grado y aumentar uno los de máster. O sea, TRES más DOS. Según el Ministro, el único argumento es ahorrar varios cientos de millones.
El dia 1 de marzo los sindicatos CCOO y UGT de Palencia llamaron a manifes-
tarse en defensa de la negociación colec-tiva, por el aumento de salarios y la de-rogación de la Reforma Laboral.
Y este mismo 1 de marzo miles de enfermos de hepatitis C marcharon en Madrid hacia las Cortes. En Conferencia de prensa expresaron claramente sus rei-vindicaciones: Tratamiento para todos. Reclamaron la unidad diciendo que el único enemigo que tenían era el gobierno Rajoy, cuya dimisión exigieron.
Algunos dicen que hay que esperar a las elecciones para que las cosas cam-bien. Está creciendo un sentimiento pro-fundo de que es posible y necesario ha-cer retroceder e incluso hacer caer YA al Gobierno. De que es necesaria la unidad de la organizaciones del movimiento obrero y popular para organizar la mo-vilizacion unida, una gran Marcha a Ma-drid con este objetivo.
Desde nuestro punto de vista, al lado de los trabajadores y los pueblos, consi-deramos que ésta es la salida más eco-nómica y que corresponde a las necesi-dades más inmediatas.
Frente a frente
Después del 18 de febrero:
Por la libertad sindical, defender a todos los procesados
pág. 5
Unidad para echar atrásel decreto de grados (3 + 2)
pág. 2
Elecciones andaluzas pág. 4
LA MARCHA DE LOS AFECTADOS DE HEPATITIS C ANTE LAS CORTES
UN NUEVO LLAMAMIENTO PARA ACABAR CON EL GOBIERNO
Con el pueblo griego,contra Rajoy y la Troika Última página
2MOVIMIENTO OBRERO
Nº 293 / MARZO DE 2015
Movilizaciones masivas de estudiantespor la retirada del decreto 3+2
Movilizaciones en Correos
Despidos y cierres en medios de comunicación
RTVE Defensa de los puestos de trabajoy del servicio público
El 27 de noviembre una huelga ge-neral convocada por todos los sindi-catos de Correos fue secundada por la inmensa mayoría de los trabaja-dores. La convocatoria exigía un convenio justo, y se pronunciaba en contra de las medidas de ajuste y los recortes.
3 meses después todo sigue igual, peor en realidad porque la sangría de puestos de trabajo conti-núa. La supuesta negociación del convenio sigue atascada.
Responsables de CCOO cifran en 14 000 los puestos de trabajo perdidos desde 2010. Y añaden: "La empresa ha ahorrado 500 millones, 400 (…) por la reducción de planti-lla y 100 (…) por los recortes en el salario”.
Según UGT la "obsesión de la dirección de la empresa por destruir empleo" así como la "falta de nego-ciación" motivan "la necesidad de convocar nuevas movilizaciones”.
El problema es que esas anun-ciadas movilizaciones se están dan-do por localidades: Albacete,
Castellón, Lorca, Algeciras, Ceuta, Cuenca…
Los trabajadores son convoca-dos (o no) en localidades y fechas diferentes como si se tratara de problemas concretos y puntuales que sólo afectan a ese pueblo o ciu-dad. Cuando manifiestan las mis-mas reivindicaciones en todos: más contratación, menos explotación, contra el doblaje y la supresión de carterías.
El 26 de febrero una nueva reu-nión de la mesa de convenio termina sin avance de ningún tipo. CCOO anuncia huelgas y paros de marzo a mayo. UGT propone movilizacio-nes entre el 15 de marzo y el 15 de abril.
Es absolutamente necesario que estas anunciadas movilizaciones sean generales si lo que se pretende es algo más que agotar a los com-pañeros con acciones aisladas esté-riles y muy costosas para un colec-tivo que no llega a mileurista.
Isabel Cerdá
El Gobierno ha reunido en su contra a todas las organizaciones de la enseñanza: sindicatos y asociaciones de estudiantes, de profesores y padres de toda España, llamando a la huelga de dos días contra el gobierno. Hay que destacarlo, todas las organizaciones de la enseñanza pública, e incluso en algunos casos de la privada, todos contra el gobierno que no ha con-tado a su favor más que a sus diputados y a las patronales CECE y Escuelas Católicas. Una mayoría social exige la retirada del RD 43/2015, que modifica la ordenación de las enseñanzas universita-rias oficiales, el llamado decreto 3+2.
En miles de centros, principalmen-te de secundaria, los estudiantes han realizado asambleas, seguidas en más de 50 ciudades de grandes movilizacio-nes. Los estudiantes, enlazando con el rechazo a la LOMCE, a los decretos de matriculas y becas, a la lucha contra las privatizaciones y contra todas las refor-mas a la educación perpetradas por el gobierno, han centralizado sus objeti-vos en la derogación del decreto 3+2. El objetivo del gobierno, a las órdenes de la UE, es destruir la enseñanza pú-blica, degradar los títulos y preparar el negocio a los centros privados.
La movilización ha sido un éxito a pesar de todos los obstáculos habituales del gobierno: presencia policial en los campus, identificación de los estudiantes de piquetes informativos, casos de profe-sores fijando fechas de exámenes los días de huelga, incluso, en algún centro se pidió a los estudiantes autorización de los padres para hacer huelga. Y por encima de todo, el propio ministro, mintiendo y anunciando que las manifestaciones ha-bían sido anuladas por los convocantes.
El modelo de Wert son las universi-dades privadas, basado en la financiación por los estudiantes mediante un sistema de préstamos a reembolsar al finalizar los estudios. El Ministerio engaña cuando hace comparativas con otros países eu-ropeos, ocultando que se trata de países con un amplio sistema de becas, matrí-culas baratas y con un amplio abanico de servicios y derechos: residencias de es-tudiantes, comedores, bolsas de libros, bonificaciones en transporte, y un largo etc., inexistente en España.
Sin duda el llamamiento de los sin-dicatos (CCOO, FETE-UGT, CSI-F y CIG) a concentraciones ante los rector-dos el mismo día que el Gobierno apro-baba el nuevo ataque a la enseñanza pública fue la apertura de la movilización que después ha sido profundizada con la huelga y movilizaciones con ocasión de la convocatoria del Sindicato de Estu-diantes de los días 25 y 26 de febrero.
Se han fijado nuevas movilizacio-nes y huelgas para finales del marzo (posiblemente el 24), en las que las federaciones sindicales convocarían a todo el personal. Y motivos no faltan:
La tasa de reposición de efectivos del 10% deja a muchos centros colapsados, sin personal suficiente para atender el servicio, tanto de PAS (personal de ad-ministración y servicios) como de PDI (docente e investigador).
La precariedad ha aumentado en la universidad considerablemente por la abusiva contratación de profesores aso-ciados, con sueldos de 493 ! mensuales.
Prácticamente cerrada la contrata-ción de personal investigador.
La puesta en marcha del primer des-
pido colectivo, un ERE, de la universi-dad pública española en la UPM.
Los estudiantes preparan la movili-zación profundizando en las consecuen-cias del 3+2 y trabajan para fundamentar el rechazo a la política del gobierno.
Son muchas las partes implicadas en la defensa de la enseñanza pública, pero igual que ocurrió en las movilizaciones del 25 y 26 de febrero, el rechazo a la política del Gobierno se reforzará si se consigue, lejos de moratorias y aplaza-mientos injustificables, mediante el diálo-go y las asambleas de PDI, PAS y estu-diantes, encontrar un lugar reivindicativo común, que no puede ser otro que la reti-rada incondicional del decreto del 3+2.
J. M. F.Entrevista a Nicolás R., Sindicato de Estudiantes del IESEl Cid de Valencia.IO. ¿Cómo preparasteis la Huelga del 25 y 26?NR: Informamos en todas las aulas del motivo de la huelga. Pusimos carteles y la anunciamos por mega-fonía. 30 estudiantes hicimos un piquete en la puerta del instituto.
IO. ¿Cómo fue la manifestación del 26?NR: La manifestación fue impresio-
nante, 10.000 estudiantes recorri-mos las calles de Valencia lanzando consignas contra el proyecto del 3+2 y en defensa de la enseñanza pública, contra los gastos militares y contra el capitalismo.Si no nos escuchan, seguiremos las movilizaciones. Se llamó a UGT y CC OO a que convoquen una huelga general en la enseñanza.
En los dos anteriores números de IO informábamos de las movilizaciones de los trabajadores de RTVE y sus sin-dicatos contra los planes del gobierno de asfixiar económicamente a CRTVE con los PGE 2015.
Huelgas, concentración de delega-dos de todo el Estado ante las Cortes y el Senado.
Las encuestas vaticinan un bataca-zo electoral del gobierno Rajoy con la perdida de la mitad de sus apoyos elec-torales, un gobierno débil que se man-tiene por el respeto al calendario elec-toral, mientras el diálogo social da oxígeno y fotografías al gobierno, los demás están enfrascados en la prepara-ción de sus candidaturas, ¡¡lo que haya que hacer ya se hará con otro gobier-no!!
Sin embargo el desmantelamiento
de CRTVE por parte del gobierno con-tinúa por un lado, preparando el terreno para las privadas, acabar con lo público y por otro creando una redacción para-lela para tratar de utilizarla en su propio beneficio en las próximas elecciones.
Con la utilización y manipulación de los informativos tratan de silenciar sectores que se resisten a sus políticas, c o m o a l o s afectados por hepa t i t i s C , de sahuc io s , etc.
La defensa de RCRTE re-quiere, además de portar el la-zo naranja en el debate del estado de la
nación, organizar una verdadera movi-lización para acabar con el gobierno Rajoy.
¿Para cuándo una verdadera mar-cha a Madrid de todos, en unidad?
En defensa de lo público, la educa-ción, la sanidad. ¡Exijamos a nuestros sindicatos que la organicen!.
P. Cepeda sindicalista FSC-CCOO.
Despidos en La Nueva España y La Voz de Avilés del Grupo Correo.
En la cadena COPE, propiedad de la Conferencia Episcopal, se ha despe-dido a 20 trabajadores, periodistas, técnicos y personal administrativo. Entre ellos los históricos Juanma Rodríguez, Alicia Ayala, Miryam Ponte y Teresa Velayos.
ABC de Sevilla cerrará el próximo día 5 de marzo Andaluprint, del Grupo Vocento. En la empresa trabajaban 38 fijos y 37 interinos.
Despidos en la SerLa cadena Ser no podía ser inmune a la reconversión laboral, periodística y polí-tica de los medios del grupo Prisa, bajo control directo del capital financiero nor-teamericano. El despido de Ana Guantes, Esther Redondo, Ana Borderas, María José Agejas, Eduardo Martín, Pilar Vicente, Paloma Delgado y otros dos compañeros (6 de informativos, 1 de pro-gramas, 1 de musicales y 1 técnico) ha sido calificado por la dirección confede-
ral de CCOO como una decisión “in-aceptable, autoritaria, y contraria al más elemental respeto a la libertad informa-tiva”. Habla CCOO de la calidad, com-petencia y experiencia de los despedidos, de la arbitrariedad, de métodos delezna-bles y desprecio a los trabajadores, lo que “asesta un duro golpe a la credibilidad de la propia institución, a su marca, y al perfil de su discurso informativo”.
La Agrupación de Periodistas de la UGT abunda en este tipo de considera-ciones y señala: “Esta descapitalización de la cadena, que sin duda se produce con estos despidos y con otros que han tenido lugar en los últimos días, manda un mensaje muy negativo a la plantilla. No nos tenemos que olvidar el goteo de despidos que se han producido en los últimos meses en otros centros territo-riales del resto del país. Es falsa la teo-ría del ahorro en aras de una mayor eficiencia económica, lo que se está produciendo es un ajuste puro y duro para pagar menos salarios y empeorar las condiciones laborales y profesiona-les, no sólo de los que vengan sino tam-bién de los que se quedan.”
P. C.
Pancarta en una manifestación de trabajadores de Correos en Castellón
Correos está en ebullición. Invitamos a los compañeros de Correos de las distintas provincias a enviarnos informa-ciones sobre las acciones que se desarrollen. Tanto en relación con el convenio atascado como contra ataques a nuestros derechos y al servicio postal público.
3MOVIMIENTO OBRERO
Nº 293 / MARZO DE 2015
Después de la jornada del 18 de febreroLa lucha por la libertad sindical y en defensa de los 300
Campaña internacional contra los procesos a sindicalistas
A C T O S D E L A P L A T A F O R M A D E S I N D I C A L I S T A SNuestros corresponsales informan de actos celebrados en Sevilla, Valencia y Barcelona el 17 de febrero, víspera de la jornada con-vocada por CCOO y UGT en defensa de las libertades y del derecho de huelga. Y de un acto sindical celebrado en Tarragona.
Valencia
Sevilla Cataluña
En la Jornada Mundial convocada por la Confe deración Sindical In-ternacional el 18 de febrero en de-fensa del derecho de huelga, CCOO y UGT organizaron 50 concentracio-nes ante las Delegaciones del Go-bierno y manifestación en Madrid, por la anulación de los procesos a sindicalistas y la derogación del ar-ticulo 315.3 del Código Penal.
El Comité Internacional contra la represión (CICR) y el Acuerdo Internacional de Trabaja dores y Pueblos han puesto en marcha una campaña en defensa de los sindica-listas amenazados con penas de cár-cel por ejercer el derecho a huelga, organizando delegaciones de sindi-calistas a las embajadas españolas.
Las primeras informaciones con-firman pronunciamientos y acciones en el Reino Unido, Francia, Portugal, Argelia, Estados Unidos, Guadalupe, Alemania y Brasil.
Reino Unido: Varios diputados laboralistas y mu-chos responsables del sindicato Unite, particularmente de la sección sindical de Airbus, han solicitado entrevista al embajador F.Trillo,
Francia: El Dr. François Paraire en nombre del Buró del CICR ha solicitado una
entrevista con el embajador español en París, Ramón de Miguel.
Argelia: Luisa Hanune, secretaria general del Partido de los Trabajado res y 10 di-putados y varios secretarios genera-les de federaciones de la UGTA se han dirigido a la embajada española.
Brasil: se han dirigido al Consulado Español en São Paulo Antonio de Lisboa, res-ponsable relaciones internacionales y Julio Turra, Direc tor ejecutivo de la CUT. La asamblea de profesores de la Universidad Bahía ha dirigido un mensaje y han decidido aprobar una moción en su próximo congreso.
Portugal: El Congreso del Sindicato de Pro-fesores de la Gran Lisboa aprobó una moción de apoyo a los sindicalistas represaliados en el Estado español.
Alemania: La Comisión Nacional de Trabaja-dores del Partido Socialdemócrata se dirigió a la embajada en Berlín, y al consulado en Düsseldorf.
Guadalupe: La UGTG envió un mensaje de apoyo en defensa del derecho de huelga.
El 17 de febrero se presentó en la sede de CC OO el informe sobre los 300 sindicalistas procesados por ejercer la libertad sindical. Abrió el acto Ventura Montalbán, de la CE de CC OO PV, exponien-do casos de sindicalistas del País Valenciano para los que se piden condenas de prisión. Señaló que sólo cabe responder informando a los trabajadores en las empresas y preparando la movilización.
Pablo García-Cano, de la Federación de Industria de CC OO de Madrid, ligó la represión sindical a la política del Gobierno y la estrategia de “diálogo social” defendida por los dirigentes de
UGT y CC OO. Informó de pri-meras respuestas a la carta dirigi-da al movimiento obrero interna-cional por 13 sindicalistas de UGT y CC OO por la retirada de los procesos y la derogación del artículo 315.3.
Habló también de la prepara-ción de la reunión anual del AIT, en junio en Ginebra, en defensa de los convenios de la OIT relati-vos a la libertad sindical.
El debate concluyó con el acuerdo de participar en los actos convocados por UGT y CC OO, seguir la campaña de información y preparar un acto informativo de la campaña en UGT.
En el Centro Cívico Tejar del Mellizo, Sevilla, se pre-sentó el Informe sobre los 300 sindicalistas encausados en España por actuaciones en huelgas y conflictos. Al acto, convocado por la Plataforma de Sindicalistas, asis-tieron una veintena de cuadros de CCOO y UGT.
Luis González, del Consejo Confederal de CCOO, ex-plicó que los procesamientos se basan en el art. 315.3 del Código Penal, heredado del franquismo. La patronal inten-ta modificar la normativa de la OIT sobre el derecho de huelga y en definitiva destruir nuestros sindicatos como órganos de defensa de los trabajadores, incompatibles con la política del gobierno del PP. Concluyó en la necesidad de estar presentes en los actos convocados por CCOO y UGT.
Las intervenciones de los presentes combinaron la situa-ción de CCOO a raíz del escándalo de COMFIA y la repre-sión de sindicalistas: es más necesario que nunca combatir en nuestros sindicatos contra las políticas de diálogo social que nos han llevado a esta situación, no podemos seguir en Mesas de Negociación de un gobierno que quiere encarcelar a 300 compañeros. Es necesario recuperar los sindicatos con una política de defensa de nuestros intereses y limpiar nues-tras filas de elementos ajenos a nuestras prácticas.
La intervención de José A. Pozo, de UGT del ayuntamiento de Sabadell, abrió el acto organizado por la Plataforma de Sindicalistas en el centro cívico Drassanes de Barcelona.
Tomó la palabra Jesús Béjar del Comité de John Deere, de CCOO de Madrid, invitado por los convocantes, dando un repaso de los imputados más relevantes por la gravedad de las penas que solicita la Fiscalía.
De los acuerdos tomados cabe destacar los de nombrar algunos representantes en la corrdinadora estatal, seguir difundiendo el in-forme sobre los sindicalistas pro-ceesados y seguir trabajado por la derogación del art. 315, 3 del Código Penal y por la anulación de todos las actuaciones judicia-les contra trabajadores y sindica-listas.
Tarragona:
Más de un centenar de sindicalis-tas acudieron al acto organizado en Tarragona por UGT y CCOO en defensa de la libertad sindical y contra la ley "Mordaza".
Intervinieron los secretarios de las Uniones Territoriales, así co-mo Miguel González, de la Plataforma de Sindicalistas de Tarragona.
El acto finalizó con el acuerdo de convertir el 1 de Mayo una manifestación por la derogación del Artículo 315.3, por la libertad sindical y continuar la defensa de los sindicalistas imputados y en particular de los dos jóvenes de-tenidos en la última huelga, que pasaron en prisión más de un mes y cuyo juicio dará comienzo el 9 de marzo en l a Audienc ia Provincial de Barcelona
Nadie duda que el Gobierno Rajoy pre-tende imponer la liquidación de con-quistas sociales y derechos obreros a cualquier precio. Condición necesaria para esa ofensiva es el ataque a las li-bertades sindicales y al derecho de huelga en particular, de ahí los más de 300 sindicalistas, fundamentalmente de UGT y de CCOO, procesados por ir a la huelga.
UGT y CC OO convocaron el 18 de febrero movilizaciones por la dero-gación del artículo 315.3 del Código Penal y la retirada de la ley Mordaza, reivindicaciones de los sindicalistas y de los ciudadanos de sentir democráti-co. Pero no pusieron en marcha los medios de los que disponen para que la movilización fuera masiva. Cabe atri-buirlo a que, presionados por la ofen-siva mediática que pretende presentar-
los como organismos corruptos, están presos de la política de diálogo social, de los pactos de Estado que buscan sal-var al Gobierno y mantener el entrama-do FMI-UE-Monarquía. Resultado: diez días después, el Gobierno no ha retrocedido, ni se lo plantea.
Las contradicciones se tensan al límite, mientras los trabajadores se de-fienden con sus sindicatos en cada em-presa o sector, consiguiendo victorias parciales las más de las veces, los diri-gentes se niegan a convocar una movi-lización de conjunto que haga retroce-der al Gobierno o lo haga caer. Ofrecen así todos los flancos al ataque de los medios al servicio del capital y de quie-nes, impotentes por su escasa influen-cia y su política sectaria, quisieran verlos abatidos.
Sin embargo, los trabajadores ne-
cesitan más que nunca a sus sindicatos para que organicen la movilización unida, impidiendo la deriva antidemo-crática de destrucción de derechos y de libertades. Son miles los cuadros sin-dicales de UGT y de CC OO que creen llegada la hora de romper el diálogo social, de agruparse para exigir respon-sabilidades políticas a los dirigentes que llevan a los sindicatos a la derrota y a la pérdida de afiliación. En ese te-rreno se mueven las iniciativas de la Plataforma de Sindicalistas. Por mi parte, considero que la lucha por defen-der y recuperar a los sindicatos para los trabajadores es indisociable de la lucha por la República y la ruptura con la UE y el FMI.
Blas Ortega
La dirección de John Deere ha impues-to a la plantilla el expediente de regu-lación temporal de empleo (ERTE) que presentó el 16 de febrero por causas productivas. Hay dos razones; Aplicar la reforma laboral antes de que pueda haber un cambio de Gobierno. La re-forma permite utilizar previsiones de descensos de producción y no necesita autorización. El periodo de consultas se convierte en un mero trámite.
Consigue flexibilidad obligatoria: suspende contratos entre 10 y 16 sema-nas. Atrasa el disfrute de 6 días de libre disposición al 2016. (48 horas extra). En el anterior convenio, tras 119 horas de paros se consiguió que la flexibilidad fue-ra voluntaria. La clave ahora es que la dirección divide al comité, que al princi-pio se oponía al ERTE. Para ello la em-
presa ha tenido que compensar el 100% todo el salario. Así han convencido a UGT y CSIF (10 y 2 en comité). CCOO (11 en comité), considera desmedido el ERTE y solicita una auténtica negociación, con los auténticos datos de producción y tratando de evitar el expediente, para lo que for-muló una alternativa a la suspensión ba-sada en flexibilidad voluntaria.
El proceso es irregular para justifi-car de forma artificial el ERTE. La mayoría del comité impuso un referén-dum donde se votó sobre condiciones. Salió 550 a favor y 406 en contra. Un resultado muy ajustado ya que el censo se infló y votaron 45 directivos y más de 100 personas que no llegarán a re-gular porque tienen trabajo.
CCOO se opuso al ERTE porque la empresa tiene 174 millones de benefi-
cios, externaliza trabajo que denunció en la Inspección, la dirección no quiso negociar, ni ofreció los datos que justi-fiquen la medida, quieren con el ERTE
la flexibilidad impuesta que no sacaron en el convenio, no se cumple el acuer-do de jubilación parcial, y es posible que exista fraude, quieren beneficios a
costa del paro de los trabajadores y las arcas del esta-do. Se pretende evitar una medida tan drástica por si vienen años peores y en 2016 hay con-venio.
300 trabajado-res firmaron un es-crito pidiendo al c o m i t é q u e n o aceptara el ERTE y negociara una al-ternativa. CCOO
hizo asambleas donde se aprobó por inmensa mayoría no firmar el ERTE y denunciarlo. Se ha llamado a cortar toda colaboración durante la regulación y existe un rechazo al ERTE aún mayor.
El día 12, a pesar de la división, CCOO y UGT llamaron a la plantilla a apoyar la jornada en defensa del derecho de huelga y por la anulación de los pro-cesos a más de 300 por participar en pi-quetes. Hubo una concurrida asamblea, y se expresó cómo en John Deere todavía somos 4 los procesados por la dirección por este motivo. Esa es la clave: recom-poner la unidad que reclama la plantilla, por las reivindicaciones como en el ante-rior convenio.
Pablo García-Cano, miembro del Comité de empresa
de John Deere por CCOO.
John Deere: crece el rechazo al ERTE, aunque la empresa aprovecha la división
En el centro los cuatro compañeros procesados
4MOVIMIENTO OBREROLas elecciones andaluzas
Elecciones andaluzas, ¿qué alternativa?A golpes con el nacionalcatolicismo
Detrás de Ángel Gabilondo, el proyecto de Felipe González
“Españolito que vienes al Mundo te guarde dios, una de las dos Españas ha de helarte el corazón”.
Comentaba yo hace unos tres años que esta crisis de diseño creada por los mercados, la Banca Mundial y los poderes económicos transna-cionales, era una revolución capita-lista en toda regla, que en un trabajo paciente y eficaz, había sabido apro-vechar las debilidades de la clase obrera para su juego de ir debilitan-do y confundiendo ideas e ideolo-gías para finalmente ganar la batalla de las ideas, no dudando en prosti-tuirlo todo; no es una crisis, es un nuevo modelo de sociedad, una vuelta al pasado.
Ha sido un plan ejecutado a la perfección desde el capitalismo Mundial, con la complicidad activa o sumisa de los manijeros necesa-rios, para adormecer y luego des-montar cualquier atisbo de organiza-ción y respuesta de la clase obrera.
Poco a poco, pero sin tregua, el franquismo PP va sumergiendo a la sociedad en una revolución en blan-co y negro del nacional catolicismo. Ya no se trata de que sean torpes, ni mentirosos, ni siquiera corruptos, no, es que esta pandilla de golfos, aprovechándose de esa crisis, nos han robado la ilusión, la nuestra y la de nuestros hijos, el futuro, y me-tiendo el miedo a golpe de paro,
despidos, salarios de esclavos, desahucios y multas han conseguido desmontar todo atisbo de defensa.
Se ha ido degene-rando todo y no hay un solo estamento donde no se haya metido la mano infectándolo. La justicia hoy no es ciega, mira con lupa la che-quera o cuenta corriente del presunto delincuen-
te y al final las Justicias y las cárce-les solo están actualizadas para reci-bir al robagallinas o delincuente de poca monta.
Parece que todo el poder y sus aparatos se centran en paralizar las respuestas y reivindicaciones de una sociedad machacada, que ve cómo se la reprime a base de multas y pa-los. Vuelve aquel dicho de Fraga, la calle es suya, los bancos suyos y la OTAN su brazo armado.
Por desgracia para nosotros, la clase obrera, en el panorama políti-co y sindical no se vislumbran alter-nativas creíbles, todo está en un caos absoluto, salvo algunos indi-cios de pequeñas organizaciones pero que por el mismo poder y sus condiciones de presión, están atomi-zadas y desvirtuadas, territorial y sectorialmente.
Pero la clase obrera no está aún derrotada y de seguro que cuando se vayan dando cuenta de que con vuestro dinero y poder habéis con-seguido montar la feria de las vani-dades, un carnaval donde nadie es lo que parece, cuando se vayan cayen-do los disfraces, surgirá la verdad y de ella la verdadera resistencia obre-ra.
Cómo está el patio, y la clase obrera sin un periódico obrero que llevarse a los ojos.
Salud y República
El dedazo de Pedro Sánchez buscó al profesor Gabilondo y lo hizo designar primer candidato a la Asamblea de Madrid. ¿Por qué han ido a buscar a ese profesor, que no es ni quiere ser del Partido Socialista?
Su perfil lo da su época de Ministro de Educación en un gobierno de Za-patero. A diferencia de socialistas como la ministra Sansegundo "defenestrada por no plegarse a la Iglesia" ,Gabilondo dedicó el máximo esfuerzo de su man-dato a luchar por un pacto por la Edu-cación con el PP, la Iglesia, CiU, PNV, la patronal y los bancos. Recurrir a él solo tiene sentido si lo que se busca es un pacto con el PP, para que el PP se mantenga en el gobierno de la Comuni-dad de Madrid y después en la Moncloa.
Esto ilustra el golpe de mano para echar a Tomás Gómez, contrario a una alianza con el PP y notorio enemigo de la privatización de la sanidad.
El pacto PP-PSOE lo propuso en ma-yo Felipe González, previa consulta con el rey Juan Carlos: era un plan elaborado
por las grandes empresas españolas (Consejo de la Competitividad). Sus de-claraciones, en plena campaña electoral, fueron sentidas en las filas socialistas como una puñalada por la espalda. Pero González, que utilizó el PSOE como trampolín para saltar al mundo de las finanzas y a los consejos de administra-ción, había hecho suyo el plan de la gran patronal para garantizar sus negocios. Llama la atención que Felipe González resucite ahora como patrón en una reu-nión de partidos socialistas europeos convocada por Pedro Sánchez.
La alianza con el PP sería un desas-tre para los trabajadores y los pueblos, y el harakiri del Partido Socialista. Por algo ningún dirigente socialista la de-fiende abiertamente. Pedro Sánchez hizo colocar en la web oficial del PSOE una inscripción contra el pacto con el PP, luego suavizada con la propuesta de cuatro pactos de Estado que nos re-trotrae a la malhadada cantinela de Zapatero y Rubalcaba.
A. Zarra
La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, decidió poner fin al pac-to de gobierno PSOE-IU, expulsar a los tres consejeros de IU que se sentaban en su gobierno y convocar elecciones anticipadas.
Ahora, las encuestas auguran un Parlamento Andaluz más que dividi-do, con una pérdida de escaños impor-tante para el PP, una pérdida también de representación de IU y del PSOE, la entrada de Podemos y tal vez de otras fuerzas (Ciudadanos, UpyD). Un escenario sin mayorías claras, en el que para tener mayoría tendrían que
sumarse PSOE, IU y Podemos o PSOE y PP (en la línea de lo que viene de-fendiendo el mentor político de doña Susana, Felipe González).
Y, por supuesto, una importante abstención. El pueblo andaluz está asqueado de los escándalos de corrup-ción que implican a altos cargos del PSOE. Pero también del balance del gobierno de coalición IU-PSOE. No quiere al PP ni muerto, pero no sabe qué votar.
¿A quién van a votar, por ejemplo, los empleados públicos andaluces, cuando el gobierno de coalición les ha recortado sus salarios un 10% más que el gobierno Rajoy, mantiene a decenas de miles en la precariedad con contratos al 75% o al 90% de jor-nada, y se niega a devolver siquiera un pedazo de la paga extra que les quitaron en 2012?
Había la posibilidad de levantar una candidatura amplia que permitiera expresar el rechazo del pueblo trabaja-dor y empezar a organizar una fuerza política y social que defendiera las rei-
vindicaciones. Algunos esperaban que Diego Cañamero, dirigente del SAT, que había hecho una convocatoria en ese sentido, diera un paso adelante pa-ra encabezarla. Pero ha preferido disol-verse dentro del magma amorfo de Podemos.
Ahora hay un grave peligro: una “gran coalición” PSOE-PP que siente en el gobierno de Andalucía, por pri-mera vez en la historia, a los franquis-tas del PP, y que, hundiendo las expec-tativas electorales del PSOE en las municipales y las generales, nos con-dene a cuatro años más de ayunta-mientos fachas y a cuatro años más de gobierno Rajoy. Una verdadera catás-trofe.
En estas elecciones, el pueblo an-daluz va a tener muy difícil expresar su voluntad de cambio político y social. Cada día se ve más claro que eso sólo va ser posible acabando con el régimen podrido de la Monarquía y con el Estado de las Autonomías.
Luis González
Antonio Criado
Por qué una candidaturaCompañeros de ISI, de ASIAZ y del POSI hemos presentado en la provin-cia de Sevilla una candidatura de “Socialistas y Republicanos” a las elecciones andaluzas, y algunos com-pañeros nos preguntan: ¿Por qué una candidatura más?
Partimos de un hecho: el gobierno andaluz “de izquierdas” de coalición PSOE-IU ha aplicado todos los recor-tes y algunos más de propia cosecha (por ejemplo, una reducción de suel-do extra a los empleados públicos). Diego Valderas, de IU, dijo que los aplicaban “por imperativo legal”. Con ese balance nos reafirmamos en la necesidad de trabajar para construir una representación política de los tra-bajadores, que luche contra todos los
recortes, en lugar de aplicarlos. Ahora está de moda presentar al-
ternativas que no son ni carne ni pes-cado, ni chicha ni limonada, ni de izquierdas ni de derechas, ni obreras ni burguesas. Cada quien es muy libre de defender eso, pero creemos que necesitamos otra cosa.
Proponemos una candidatura que abra el debate con un sector de traba-jadores y de jóvenes sobre la necesi-dad, para salir de la grave situación en que nos encontramos, de romper con el régimen monárquico y con la Unión Europea y el FMI que proponen e im-ponen un recorte tras otro. Una candi-datura que luche por derribar ya al gobierno Rajoy sin darle plazos de un año hasta las elecciones generales.
Una candidatura que defienda el cierre de las bases militares de la OTAN en Andalucía y la retirada inmediata de los miles de marines USA que hay en ellas, preparados para intervenir con-tra los pueblos de África, para destruir las naciones, como en Libia. Una can-didatura que defienda el derecho de los pueblos a decidir libremente y la fraternidad entre los pueblos de todo el Estado. Que defienda el derecho del pueblo griego a decidir libremente sin chantajes de Bruselas y Francfort y la unión libre de pueblos y naciones de Europa
Algo que, hoy, sólo puede defen-der una candidatura socialista y re-publicana.
L. G.
Tribunal Constitucional:La Constitución niega los derechos de los pueblos
El 25 de febrero, en una sentencia previsible y prevista, el Tribunal Constitucional anulaba el decreto que convocó una consulta al pueblo catalán sobre su futuro. Y también los dos artículos de la Ley de Consultas catalana en que se basaba esa convo-catoria.
El motivo fundamental es que se convoca a la consulta a todo el cuerpo electoral de Cataluña (además de otros sectores, como los jóvenes de 16 años y algunos residentes de otras na-cionalidades), con lo que en realidad se trata de un referéndum. Y según la Constitución, esa facultad está reservada a las institu-ciones centrales del Estado.
El Alto Tribunal es un órgano que interpreta la Constitución situándose por encima de las Cortes y de todas las instancias ele-gidas por los ciudadanos. Se le considera por algu-nos como una Tercera Cámara, junto a y por en-cima del Congreso y del Senado, pero a diferencia de éstos no es elegida di-rectamente por los ciuda-danos.
Con esa sentencia el Tribunal de-clara ilegal, inconstitucional, la vo-luntad expresada una y otra vez, en la calle y en las urnas por una amplí-sima mayoría del pueblo catalán. Lo cual, desde un punto de vista demo-crático ilegitima la Constitución mo-nárquica de 1978.
La doctrina establecida por esa sentencia niega el derecho a decidir a todos los pueblos del Estado español.
Ante esta aberración, desde un punto de vista democrático, no es
cuestión de ver con qué astucia se burla la Constitución, sino cómo los pueblos se conciertan para terminar con ella y convocar unas Cortes Constituyentes a las que acudan re-presentantes que emanen, en el caso de Cataluña por lo menos, de la de-cisión del pueblo catalán, ejerciendo el dereecho, inconstitucional, de au-todeterminación.
Es la posición que corresponde a la tradición del movimiento obrero.
M. C.
Cinco años de manifestaciones multitudinarias, declarados inconstitucionales por la Monarquía
5Tras la marcha de la hepatitis C
No a la reforma de la ley del aborto
Rueda de prensa en la puerta del congreso
En el autobús de vueltaMarcha unitaria a Madrid
¡No al cierre del Centro de Salud Puerta del Ángel!
El Gobierno prepara un nuevo ataque a las mujeres, y en particular a las más desprotegidas.
Fue incapaz de llevar adelante su proyecto de reforma global de la ley del aborto, que pretendía sustituir el modelo de plazos por el de supuestos restrictivos. Ese fracaso estrepitoso
dio lugar a algo inusitado: ¡una dimi-sión! Y nada menos que la del ministro Gallardón.
Pero no ceja en su empeño de re-cortar el derecho de las mujeres a de-cidir sobre su propio cuerpo y decide ahora cambiar un artículo, incluyendo la obligatoriedad de permiso paterno
en el caso de mujeres de entre 16 y 18 años.
Y, dado que el Consejo de Estado frenó el intento de llevar a cabo esta refor-ma con una ley ordinaria de ayuda a la fami l ia , e l Gobierno no ha tenido re-paros en recurrir a una vía inusual, la de la proposi-ción de ley orgánica del Grupo Popular, con la que se salta el trámite de infor-mes del Consejo Fiscal, el
Consejo General del Poder Judicial y el Consejo de Estado.
¿Qué consecuencias tendría la in-troducción de esta reforma? Pues no puede ser más evidente. Las jóvenes, casi niñas, que deciden abortar sin contar con el apoyo paterno, no lo ha-cen por un prurito de independencia, como bien saben los propios profesio-nales médicos, lo hacen porque no pueden contar con sus familias en ese trance. Y el Estado tiene el deber de cubrir esa carencia. Es lo que hasta ahora viene sucediendo.
Si esta reforma saliese adelante, los padres podrían obligar a parir a sus hijas.
En el reciente debate sobre el es-tado de la nación, el PSOE e IU han exigido la retirada de ese proyecto de reforma. También CCOO y UGT se han pronunciado por la retirada. Pero
para conseguirlo no basta con pronun-ciarse. Es necesaria la movilización. No llamar a la movilización equivale, en los hechos, a dejar pasar esta nueva agresión a las mujeres.
Luchemos en nuestras respectivas organizaciones para que esto no suce-da.
Isabel Cerdá
Después de recorrer Madrid hasta las puertas del Congreso, en el autobús, de vuelta a casa, toma la palabra un compañero que explica: desde todos los sectores y localidades se alza un clamor ¡basta ya!, y aunque este cla-mor se va a expresar en las convoca-torias electorales, en muchos casos no es posible esperar a un eventual cam-bio de gobierno. Necesitamos echar ya a Rajoy.
Es el caso de los enfermos de he-patitis C que necesitáis el tratamiento ya. Decís que lo urgente no es hacer planes, ni cálculos electorales, lo ur-gente es que den la medicación ya, y vais a seguir con las movilizaciones hasta conseguirlo. También tienen
urgencia los que pierden el trabajo por la reforma laboral o los que ven a sus hijos abandonar los estudios por no poder pagar tasas y libros por la Ley Wert.
Por eso los Comités por la Alianza de Trabajadores y Pueblos han lanza-do un llamamiento “Por una marcha unitaria del movimiento obrero a Madrid” que señala: “... el gobierno Rajoy no merece ni el pan ni la sal. Es imprescindible que ninguna orga-nización que se reclama del movi-miento obrero, de los trabajadores, de los derechos de los pueblos se preste a pactos… que solo tienen co-mo objetivo darle un balón de oxíge-no al Gobierno”.
El CATP desarrolla esta campaña en el movimiento obrero y popular y se acercan muchos compañeros en lucha por sus reivindicaciones. La coordinadora estatal de los CATP propone organizar una Conferencia el 27 de junio para conjuntar el comba-te.
En el autobús se discute. Muchos están de acuerdo. Llenan toda una hoja de firmas por la marcha unitaria de todos los trabajadores a Madrid.
Como los afectados por la hepa-titis C, como los profesores y estu-diantes que preparan una huelga el 24 de marzo contra la reforma de las universidades, en todas partes hay que decir ¡basta! Dirigirnos a las grandes organizaciones del movi-miento obrero para que encabecen una gran marcha a Madrid para aca-bar con el Gobierno.
D i s c u t i d c o n v u e s t r o s compañer@s, firmad el llamamiento que podéis encontrar en http://catp-blog.informacionobrera.org, en-viad las firmas y tomad contacto para participar en la Conferencia del 27 de junio.
B. O., E. D.
Los usuarios del centro de salud, los vecinos del Paseo de Extremadura seguimos luchando para evitar el cie-rre total o parcial de nuestro centro.
A pesar de las 8.000 firmas entre-gadas para exigir el mantenimiento íntegro del centro y de la publicación del decreto dando continuidad al cen-tro por 5 años, la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento vuelven a ignorar y engañar a los vecinos y la Consejería de Sanidad solicita licen-cia de obras para tabicar el centro dejando menos del 60% del mismo. No les importa gastar nuestro dinero en unas obras innecesarias mientras
niegan el tratamiento a miles de en-fermos afectados de hepatitis C.
No pensamos consentirlo y por esto nos seguimos concentrando to-dos los jueves a las 18h. en la puerta del centro. El jueves 5 de marzo he-mos convocado una manifestación desde el Alto de Extremadura al Puente de Segovia.
También acudiremos el martes 10 de marzo a la Junta de Distrito con una pregunta clara sobre lo que va a ocurrir con nuestro centro, a ver si tenemos más suerte que en la última (sacaron la pregunta del orden del día por un defecto de forma y amenaza-
ron a nuestros representantes con la chulería que les caracteriza).
No nos vamos a rendir, si es pre-ciso acudiremos a paralizar las obras; no vamos a dejar que los planes de privatización y desmantelamiento de lo público que está llevando a cabo este gobierno acaben con nosotros, con nuestros mayores y con nuestros enfermos. La sanidad es nuestra, los trabajadores la hemos levantado y la vamos a defender de todos los ataques con uñas y dientes.
Pilar Sanjurjo
El 27 de febrero la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C ha entre-gado en el Congreso de los Diputados 201.019 firmas, recogidas en el último mes, exigiendo al Gobierno que dote una partida presupuestaria extraordina-ria para suministrar los fármacos nece-sarios para atajar su enfermedad.
En las puertas del Congreso, Mario Cortés, presidente de la Plataforma, acompañado de cientos de afectados con su camiseta roja, explica a los nu-merosos medios de comunicación pre-sentes lo que piensa la Plataforma de las declaraciones del Ministro de Sanidad, Adolfo Alonso.
Explica: “El viernes estuvimos re-unidos en el Ministerio y nos presen-taron el Plan Estratégico Nacional para el tratamiento de la Hepatitis C, y el trabajo científico nos parece bue-no, pero la parte política nos parece humo. Ya empezó Ana Mato, en sep-tiembre-octubre, prometiendo el trata-miento a todos los enfermos. También Mariano Rajoy, el 10 de enero, cuando hicimos la gran marcha, salió diciendo que nos daban el tratamiento a los en-fermos. Ayer Alfonso Alonso también dijo que nos daban el tratamiento. Vamos a tomarnos todo esto con mu-cha cautela, nos han mentido muchas veces […] Alonso dice que las comu-nidades van a pagar los tratamientos [...] no va a haber problema, si una comunidad no tiene dinero les darán un crédito […] Para nosotros esto no es suficiente, exigimos una partida pre-supuestaria extraordinaria […] y hay que recordarle al Gobierno que no nos
dan nada, que el dinero no es suyo, es nuestro […] han dado treinta mil mi-llones para resca-tar unas autovías, y a nosotros no nos dan para rescatar nuestras vidas […] tienen que dar los tratamientos hoy m i s m o [ … ] . Mientras se siguen pasando la pelota las comunidades autónomas, sigue muriendo gente, es-ta semana mismo”
Este fue el mo-mento más dramáti-
co, cuando Mario nombró y sacó un papel que atestiguaba la muerte de un asociado a la Plataforma vecino de Alcorcón con el tratamiento prescrito hace meses, luego otro enfermo de Palencia y otro de Leganés. Hasta se-senta casos señaló que habían entrega-do en el Ministerio que atestiguaban que no se estaba suministrando el tra-tamiento.
“Le decimos al Gobierno que si estas promesas van en serio que lo de-muestren. Le exigimos ahora mismo que cumpla dos condiciones, que eli-mine los comités de la muerte que de-ciden a quién le dan la medicación y quién no la toma, quién vive y quién muere. La segunda condición y más importante, que hoy mismo den la me-dicación a todos los F4, los cirróticos […] no podemos esperar al 1 de abril, ¿que pasa en el mes de marzo? […] Nos venden humo, y no nos dejamos engañar. Vamos a estar vigilantes en todas las comunidades. Hemos presen-tado una querella que vamos a ampliar con más fallecimientos.”
“El domingo [a las 11h.] os convo-camos a todos a la gran marcha que haremos desde Legazpi hasta las Cortes. Queremos que toda la ciuda-danía venga a luchar por nuestra vida, no es un problema de los enfermos de la hepatitis C, sino de todos los enfer-mos. Nos están negando nuestros de-rechos, el derecho a la vida, a ser tra-tados […] Traeremos una carta con nuestras peticiones al Gobierno, trata-miento para todos.”
Corresponsal
El 1 de marzo los afectados de la Hepatitis C de todo el Estado han llegado a las puertas del Congreso de los Diputados, tras recorrer con determinación algunas calles céntricas, desem-bocando en Atocha, el Paseo del Prado y la pla-za de Neptuno.
Con los representantes de la Plataforma han subido al estrado uno tras otro portavoces de todos los territorios, para decir lo mismo: Tratamiento para todos ya. Esta lucha común, la emoción de recordar a los que no habían podido desplazarse y esperaban con ansia el Sovaldi, la
rabia por la desvergüenza del Gobierno que mes tras mes va dando largas aunaban todas las gar-gantas. Desde la tribuna se exigió con razón y con fuerza la dimisión del Gobierno, mientras se tendía la mano a todos los partidos, a todas las organizaciones sociales, para luchar juntos con-
tra el único enemigo: un gobierno que defiende a los laboratorios y no a los enfermos. Es un asesinato y no va a haber tregua, debe lograrse la más amplia unidad para lograr tratamientos para todos ya.
27 de febrero, Plataforma de Afectados por la Hepatitis C ante el congreso
6 Nº 293 / MARZO DE 2015
TRIBUNA LIBRE
ÁLAVA: José Antonio Novoa ASTURIAS: Daniel Cuadrado BALEARES: Pere Felip, Antonio de Juan, José Antonio García Váz-quez BARCELONA: Rafael Aguilera, Josep Calzada, Miguel González, José A. Pozo CASTELLÓN: José Almela, Francisca Ramírez
CANTABRIA: José L. Vinatea MADRID: Maribel Alonso, Luis Arias de Reyna, Loïc Caballero, Andreu Camps, Guillermo Cano, Eva González, Luis Redondo, José Sánchez, José L. Sánchez SEVILLA: Lourdes García, Mª Ángeles Martínez TENERIFE: Javier Alonso VALENCIA: José Bayarri, Manuel Capilla VIZCAYA: Mikel González, Jesús Mª Pérez, Santiago Sanz, Abdellah Tijane.
Jesús Béjar, Isabel Cerdá, Manuel Cusó, Enrique Dargallo, Pablo García-Cano,
Luis González, Blas Ortega.
I nformación Obrera busca, con el in-tercambio de noticias, propuestas y
opiniones, ayudar a la lucha de los tra-bajadores en defensa de sus intereses y por la democracia frente a las institu-ciones del capital.
Ayudar a la unidad de trabajadores y pueblos contra la OTAN y el euro, con-tra la Unión Europea del tratado de Maastricht, contra la Monarquía. Por una solución democrática: Cortes sobe-ranas, derecho de autodeterminación, unión de los pueblos en un marco repu-blicano que libremente decidan.
Ayudar a los trabajadores a defender y recuperar sus sindicatos como instru-mento de sus intereses, basado en la democracia obrera y plenamente inde-pendiente del Estado, patronal e insti-tuciones internacionales del capital.
Ayudar a resolver la crisis de repre-sentación política de los trabajadores, necesitados de instrumentos de acción política, de unidad.
Entre sus redactores y colaboradores hay sindicalistas independientes, mili-tantes del Partido Socialista, de Iz-quierda Unida, y militantes de la Cuarta Internacional.
Como tribuna libre de la lucha de clases está abierta a contribuciones de militantes, grupos o corrientes del mo-vimiento obrero en un terreno de clase o de defensa de la democracia.
Forma parte del Acuerdo Internacio-nal de los Trabajadores, confluencia de grupos, partidos, organizaciones y mili-tantes obreros de orígenes diversos, comprometidos en la defensa de la cla-se obrera, de sus reivindicaciones y de la independencia de clase de sus orga-nizaciones contra los planes de la Orga-nización Mundial del Comercio, el FMI, el Banco Mundial, la OTAN y la UE.
COMITÉ DE REDACCIÓN
COMITÉ DE APOYO
Información Obrera, tribuna libre de la lucha de clases se responsabiliza únicamente de los editoriales, los comu-nicados o declaraciones del comité de redacción así como de las notas o artículos sin firma. Los artículos firmados individualmente o por colectivos, son responsabilidad de sus autores y no tienen que coincidir necesariamente con la posición del comité de redacción.
C/ DESENGAÑO 12, 1º3A 28004 MADRID91 522 23 56 TLF-FAX: 91 521 72 01
Lunes 2 de marzo en el CAUM de Madrid
En defensa de CCOO y contra las prácticas de Comfia (banca)
Tres años de reforma laboral
Los partidos en el régimen monárquicoEn vísperas de la ristra de elecciones, los diarios y televisiones del régimen achacan todos los ma-les al bipartidismo y a los partidos. Así intentan proteger a las instituciones.
Los principales partidos se esfuerzan por ha-cer buena esa visión sesgada.
Todo el mundo da por normal el escándalo del PP: todos los clanes, pendientes de que el Presidente Nacional señale con su dedazo a los agraciados que tras pasar el trámite electoral as-piran a poner el sello durante cua-tro años a las medidas de gobier-no que elaboren los bancos, las constructoras, los distintos secto-res del aparato de Estado, Bruse-las o la embajada norteamerica-na. El dedo de Rajoy prolonga la pluma del dictador Franco.
Pero esos modos destiñen. Ahí está la cacicada de Pedro Sánchez destituyendo a los ór-ganos elegidos por los afiliados y agrupaciones de Madrid y
organizando una “consulta” a las agrupaciones para imponer su candidato: una consulta sin re-glas de juego (“cada agrupación decide cómo consultar”), sin un periodo de campaña de los diversos aspirantes. El País, que preparó y acom-pañó esa operación, publicó un artículo del ins-pirador de ese atentado. Felipe González defen-día la necesidad de pasar por encima de la volun-tad de los afiliados y de las agrupaciones. Según
él, debe primar “la voluntad de representar a las mayorías”: una candidatura y un programa que ocupen el espacio de centrali-dad. Es decir, hay que impedir que los afiliados impongan un programa que represente el in-terés de la clase trabajadora, que es la mayoría. Hay que imponer desde arriba un candidato y un programa que convenga a los intereses de las grandes empre-sas y los bancos, candidato y programa consagrados como
necesarios por los medios de comunicación del capital.
También los demás partidos del régimen están contaminados. Por no hablar de CiU, señalemos que el estallido de IU ha sido preparado por la “unidad” de todas las fracciones para ganar mu-chos escaños en las instituciones postergando la defensa de derechos y reivindicaciones (y parti-cipando en los recortes). Hoy la coalición está desgarrada entre los que quieren proteger esa marca y los que apoyándose en la voluntad uni-taria de las bases se disponen a aceptar el progra-ma que emane de una “convergencia” de fuerzas que se está buscando sin partir de unas reivindi-caciones sociales y democráticas básicas. De nue-vo, quieren más escaños pero eso no basta.
Está por ver que las formaciones emergentes traigan modos distintos y más democráticos. Pero lo seguro es que los afiliados, militantes, seguidores y votantes del Partido Socialista y de IU quieren democracia en sus partidos para que éstos ayuden a los trabajadores y los pueblos a abrir una situación nueva que permita conquistar los derechos.
El 10 de febrero de 2012 se aprobó el Real Decreto Ley de medidas ur-gentes para la reforma laboral por tanto recientemente ha cumplido el tercer aniversario de su vigencia. Es momento de balance de carácter con-cluyente sobre todos sus efectos de retroceso en las condiciones labora-les de los trabajadores. En este senti-do UGT acaba de hacer público un informe titulado La reforma laboral del gobierno ha devaluado el empleo y los salarios. En el se van detallando las consecuencias de la reforma labo-ral : el incremento del desempleo, el avance de la temporalidad y de tiem-po parcial en los nuevos contratos.
En toda una serie de capítulos 1 Extensión del desempleo. 2 Empleo más precario. 3 Evolución de salarios y rentas del trabajo. En todos ellos nos informa mediante gráficos y es-tadísticas el deterioro de las condi-ciones laborales de los trabajadores en estos tres años de vigencia . Aspectos que en ar t ículos de
Información Obrera ya hemos infor-mado (Ver Caída de salarios y condi-ciones de trabajo provocada por la reforma laboral en I.O. nº 291)
El capítulo 4 Evolución de la negociación colectiva es donde se observan omisiones que merecen ser comentadas. El informe cuando ha-bla de la negociación colectiva del año 2012 nos habla de muchos re-trasos pero que al final hay una ne-gociación que firma convenios. Luego nos dice: Este retraso se man-tiene en los años posteriores de ma-nera incluso acentuada , hasta el punto de que en diciembre de 2014 hay 4.755.972 que tienen cerrado su convenio para el ejercicio, mientras en diciembre de 2011 eran 6.267.425. Y de acuerdo con el cierre de 2012, faltaría por cerrar los convenios de 2014 para el 52,91% de los trabaja-dores. Este párrafo nos dice que la diferencia entre el año 2011 y el 2014 es que los convenios cerrados hacen que algo más de 1.500.000
trabajadores estén sin convenio. Se supone que en diciembre de 2011 también habría sus retrasos. O sea el descenso según constata entre estos años es importante.
Este informe no habla con clari-dad. El objetivo de la reforma labo-ral está omitido. El objetivo es la quiebra de la negociación colectiva como medio de incrementar el grado de explotación de los trabajadores. Si este momento hay 14.286.000 trabajadores asalariados con empleo y como dato más reciente este infor-me nos dice que en el 2011 los tra-bajadores protegidos por un conve-nio son 6,267.425 pues nos dice lo que ha logrado la reforma laboral. También oculta que entre 2006 y 2008 más de 11 millones de trabaja-dores negociaban sus condiciones laborales mediante un convenio y que eso nos indica una tendencia clara hacia donde nos quieren llevar a los trabajadores.
Miquel Ramon
Nos desayunábamos con El País, 15 de febrero, con la noticia de que CCOO había pagado sobre-sueldos a sus delegados en el sector bancario. Al mismo tiempo se denunciaba el gasto en viajes y comidas excesivo, que la patronal daba dinero a los sindicatos y que en determinadas empresas se pagaba más a algunos por su puesto sindical.
Obviamente sabemos a qué corresponde la campaña de El País. Ya estamos acostumbrados a ver como los medios se empeñan en la tarea de desprestigio de nuestros sindicatos. Mienten, exageran, generalizan…
Pero esto no nos debe ocultar la realidad de la mala práctica sindical que se está llevan-do en algunos sitios.
Y lo peor, es que los he-chos denunciados en buena parte son confirmados por el secretario general de la Federación de Servicios, José María Martínez, que justifica los complementos salariales en la dedicación extra de los cuadros del sin-dicato. Obviamente el sindi-cato debe pagar los gastos que los sindicalistas o traba-jadores del sindicato tengan, los sindicalistas y trabajado-res deben tener un salario digno. Y deben comer y via-jar dignamente. Pero los datos muestran a una autén-tica casta viviendo como
nuestros enemigos de clase. Con salarios que se negocian en los convenios para retribuir a sindi-calistas según su cargo sindical. Y con la finan-ciación del sindicato por parte de empresas. ¿A qué jugamos? Cuando hay gente que está todo el día en la calle, en la puertas de Coca-Cola, o con las mareas de sanidad o educación. Cuando he-mos conocido a miles de sindicalistas que se han jugado todo por defender a sus compañeros. Que no solo no han cobrado complementos sino que han perdido su tiempo, su salario, su puesto de trabajo y su carrera profesional y algunos hasta la vida... ¿a qué viene este tipo de sindicalismo? Mientras que la misma Federación despide a tra-
bajares del sindicato. Qué duda cabe de que cuan-do un empresario te financia es porque haces una política que le favorece.
Los críticos de CCOO pusieron en marcha una carta en la que pedían una conferencia ex-traordinaria para debatir sobre los consejos de administración, gestión de los EREs y financia-ción independiente del sindicato. Donde se exijan responsabilidades, penales y sindicales, a quienes han ensuciado el nombre del sindicato y a quie-nes lo han permitido.
250 sindicalistas de CCOO piden que la dirección tome medidas
https://drive.google.com/e/d/0Bxw9FbSvFZ3VNXVwNDlRTDg1elk/view
Tras el llamado es-
cándalo de Comfia
c o m p a ñ e r o s d e
CCOO han consegui-
do que hasta ahora
más de 250 cuadros
y afiliados del sindi-
cato suscriban una
carta, reivindicando
un sindicalismo inde-
pendiente y exigien-
do medidas a la di-
rección del sindicato.
Esta iniciativa será
presentada el lunes
día 2 de marzo en el
CAUM de Madrid,
El informe publicado por la UGT
7ACTUALIDAD POLÍTICA
Nº 293 / MARZO DE 2015
El gobierno español ha iniciado negociaciones con el de EEUU para enmendar el convenio bilateral de defensa de 1988. La finalidad de esta tercera enmienda es convertir Morón en base permanente de la Fuerza Especial Tierra-Aire de Respuesta de Crisis del Cuerpo de Marines. Con la excusa de la lucha contra el yihadismo, la aprobación de esta enmienda supondría la entrega incondicional a los Estados Unidos de esta base, de enorme valor estratégico para el control de África y Oriente Próximo.
Reproducimos a continuación extractos de una convocatoria de “Mujeres contra la guerra” llamando a participar en la Marcha a Torrejón el 25 de abril de 2015.
Estamos en guerra y la guerra es un negocio sangriento contra la humanidad. El 90% de las vícti-mas de las guerras son civiles. Y más del 75% de estas víctimas son mujeres y niños. El impe-rialismo euro-estadounidense y sionista, la OTAN, sus socios y los ejércitos creados y pagados por ellos (EI, Al Nusra, Al Qaida, Boko Haram, etc.) dirigen estas guerras de saqueo que destruyen la vida humana y especialmente la de las mujeres, condenadas a ser las principales víctimas. La violencia contra la mujer es un arma de guerra y de terrorismo.Por eso las mujeres decimos NO a LA GUERRA y defendemos la PAZ con JUSTICIA. Decimos NO a la OTAN, brazo armado de las empresas y los gobiernos que invaden y destruyen la vida de la gente y especialmente la vida de mujeres y niñas. NO a la OTAN = NO a la muerte y NO al avasalla-miento de los derechos humanos elementales. (…)
El terrorismo de estado contra las mujeres es parte de la política criminal de saqueo, explotación y sojuzgamiento colonial e imperia-lista. Guerras que se publicitan perversamente como defensa de la libertad, transforman los países ocupados en verdaderos campos de exterminio. (…) Por nosotras y por la vida nos pronunciamos contra la guerra, contra el terrorismo de la OTAN y sus aliados. El Estado español (…) está integrado en la estruc-tura militar de la OTAN, participa de estos crímenes contra la hu-manidad y los gastos militares se han duplicado, mientras la política de recortes y miseria continúa.
El 25 de abril, participaen la marcha a Torrejón de Ardoz
Se preparan primarias para la candidatura de GetafeEste próximo domingo, cuando ya ha-ya salido este número de Información Obrera, se reúne la asamblea de la can-didatura Por Getafe, en la que entre otras cosas se va a poner en marcha la comisión de primarias encargada de organizar la selección de la lista que se presente a las elecciones.
También se van a exponer los re-sultados de las distintas comisiones de trabajo que han estado trabajando estas últimas semanas de trabajo sobre di-versos aspectos del programa.
Aspectos como la remunicipalización de servicios privatizados, no aplicar la reforma laboral, no a los desahucios en Getafe, parque de viviendas de alquiler, salir de la ley de grandes ciudades, gestión directa de los servicios, modificación del reglamento de participación ciudadana, han sido aprobado por las comisiones.
Hay aspectos más problemáticos. Por ejemplo, la defensa de la república. Hay compañeros, sobre todo algunos de Podemos, que señalan que son republi-canos pero piensan que poner esto en primera línea podía hacer perder votos. Para otra gente, entre los que nos encon-
tramos los militantes del POSI, es fun-damental. Supone no sólo un pronuncia-miento por la democracia sino imprimir el carácter republicano a las reivindica-ciones y al conjunto del programa.
Otro tema conflictivo es el relativo a la política de alianzas. Hay quien piensa que PP y PSOE son lo mismo. Y podemos encontrarnos con situacio-nes como la de Extremadura, en la que se deja al PP gobernar en minoría. Para
nosotros no son iguales. No nos parece bien ni la política del PSOE, muchas veces parecida a la del PP, ni lo que han hecho en Getafe cuando han goberna-do, pero ni son lo mismo ni representan a los mismos. Y para nosotros debe ser condición imprescindible, dependien-do claro de los resultados, comprome-ternos a que el PP no gobernará ni por activa ni por pasiva en nuestro pueblo.
Jesús Béjar
Propuestas para las elecciones en SabadellA principios de enero, el POSI, junto con el colectivo “Socialistas por la República” de Sabadell, se dirigieron a todas las organizaciones que se recla-man del movimiento obrero para ha-cerles una propuesta de trabajo en co-mún para constituir una candidatura obrera, republicana y socialista para las próximas elecciones municipales. No obstante existe un problema de entra-da: la mayoría de candidaturas abogan por unos programas que en definitiva lo único que proponen es cambiar unos gestores por otros gestores. No hay na-da más. Eso y la consiguiente dosis de recetas contra la corrupción, según se sienta cada cual concernido a demos-trar que abomina de la misma.
Sin embargo, para nosotros no se trata simplemente de cambiar unos gestores por otros. Se trata de utilizar las elecciones municipales para ayudar a que se exprese el movimiento que exige acabar con el régimen monárqui-co, acabar con todos los recortes y me-didas de ajuste, y que busca una salida democrática en la que los elegidos por el pueblo sean la punta de lanza de esa resistencia, y no los gestores que apli-can todas las medidas o se someten a ellas “porque no se puede hacer otra cosa”.
Como decimos en la propuesta de Bases para una candidatura obrera, republicana y socialista:
“No queremos resignarnos a la sim-ple gestión de los pocos recursos que el Estado pone a disposición de los muni-cipios, aplicados de manera más o me-nos eficiente, pero que resultan insufi-cientes para atender las necesidades básicas. Queremos tener herramientas para garantizar los servicios públicos, para evitar los desahucios e impedir que los bancos –que provocan los des-ahucios– acaparen el parque de vivien-das para uso especulativo. Para atender a las persones dependientes que no tienen recursos, o que teniéndolos su-ponen una carga económica pesada por
sus familias (…) Aspiramos en defini-tiva a transformar la realidad y que los ayuntamientos sean la punta de lanza de este cambio. De un cambio que re-clama ampliamente la mayoría social del país que quiere liberarse de un go-bierno corrupto y de la hipoteca que representa el régimen político monár-quico. Cambio profundo que requiere la apertura de un proceso constituyente, republicano, que promueva la fraterni-dad entre los trabajadores y pueblos del Estado español en base a garantizar el derecho a la autodeterminación de los catalanes, es decir, el derecho de cada pueblo a decidir si quiere separarse, federarse o confederarse”.
Corresponsal
¿Qué reformas se compromete a aplicar el gobierno griego?El gobierno griego promete recaudar fondos mediante la lucha contra la evasión fiscal, la corrupción, el con-trabando de gasolina y de tabaco.
Pero Tsipras se había comprome-tido con el pueblo griego a elevar las pensiones y el salario mínimo, echar atrás privatizaciones y dedicar fondos a las “necesidades humanitarias” de los sectores más desfavorecidos.
La lista establece que- la ayuda humanitaria no afectará al presupuesto. Serían ayudas “no moneta-rias”, como cupones para comida. - el aumento del salario mínimo se pospone
- se eliminarán prejubilaciones- no se anularán las privatizaciones ya efectuadas- recortarán gastos no salariales en las administraciones públicas. Pedirán la colaboración del sindicato para modi-ficar el sistema de evaluación de los funcionarios. Un sindicalista se pre-gunta: “Hemos combatido la ‘evalua-ción’ del gobierno Samarás. ¿Es tarea de los sindicatos ‘colaborar’ con el Gobierno (sea el que sea) y las insti-tuciones internacionales para organi-zar la ‘evaluación’ de los asalaria-dos?”. Para el capital financiero, la “lucha contra la corrupción” debe ser la tapadera para desmantelar las ad-ministraciones públicas.
Reacciones en Syriza y entre los trabajadoresEl sábado Tsipras estuvo 10 horas dis-cutiendo con el grupo parlamentario de Syriza sobre la negociación con la UE y las medidas a tomar. La misma prensa que presiona y ataca al gobier-no griego ha dado gran publicidad a algunos gestos de rebelión que no parecen representar la actitud de los trabajadores y los militantes. Muchos militantes subrayan que tanto Syriza como el gobierno Tsipras han dejado siempre claro que no pretendían salir del euro ni romper con la UE.
Por otra parte, todavía está por ver hacia dónde va Tsipras, el gobierno y Syriza. Lafazanis, ministro de Transporte y Energía afirma que “todo acuerdo transitorio (con la UE) debe ser compa-tible con el programa del gobierno”.
El Gobierno ha elaborado una pri-mera ley, sobre la emergencia huma-nitaria, que daría electricidad y ali-mentación gratuita a miles de familias y una ayuda para pagar el alquiler para 30.000 familias.
Pero la UE y el FMI advierten de que “el restablecimiento de los conve-nios colectivos, suprimidos estos últi-mos años, y el aumento del salario mínimo a su nivel de antes de la crisis
plantean un problema: liquidar el pro-greso en competitividad logrado dolo-rosamente desde 2010” (Les Échos)
En la clase obrera, al anunciarse las primeras medidas de ruptura par-cial con el Memorándum muchas or-ganizaciones han reafirmado sus rei-vindicaciones. Sindicatos de la fun-ción pública denuncian la voluntad de la UE de ignorar la voluntad del pue-blo griego y se pronuncian por “la
anulación de los memorandos y de todas las medidas” y por “la anula-ción inmediata de la deuda”.
Desde luego, el pueblo griego no ha renunciado a que se respete el man-dato que dio el 25 de enero. Dice una diputada de Syriza: “El pueblo nos ha mandatado para anular el Memo-rándum. No tenemos legitimidad po-lítica para hacer lo contrario”.
Compila M. C.
Protesta de militantes el 25 de febrero en Sevilla El gobierno griego presidido por Alexis Tsipras
8 de marzo: mujeres contra la guerra¡Fuera los marines de Morón!
Grecia: tras el acuerdo con los "acreedores" (viene de la última página)
Desahucio impedido en Sabadell. Por un ayuntamiento que impida los desahucios
8INTERNACIONAL
Nº 293 / MARZO DE 2015
Me abono a NOMBRE Y APELLIDOS: ............................................. DIRECCIÓN: ...............................................................CODIGO POSTAL: ............ POBLACIÓN: ....................... TELÉFONO: ...................... FECHA: ..............................
12 NÚMEROS: 12 !
EUROPA, 24 NÚMEROS: 30 !JÓVENES, 24 NÚMEROS: 18 !
24 NÚMEROS: 24 !
INGRESOS EN LA C/CORRIENTE A NOMBRE DE JOSÉ LUIS SÁNCHEZ: CAJA MADRID 2038 1336 91 6000017070
E l jefe del gobierno griego, Tsipras, acusa al gobierno Rajoy de intentar extremar el
chantaje y las imposiciones de la UE de tal modo que o el gobierno griego acepta y aplica el 100% del memorándum impuesto al anterior gobierno griego o ha de ser derribado. Ahora bien, el pueblo griego ha elegido a Syriza pa-ra impedir que se siga aplicando ese memo-rándum.
El 20 de febrero Guindos, al no poder evitar que el Eurogrupo pactase con Grecia una revi-sión del memorándum, presionó para que todos
los países del Eurogrupo puedan controlar las nuevas medidas. Y ahora la respuesta de Rajoy y Guindos da la razón al gobierno griego. Baladronean que al fin Grecia tendrá que aplicar todo el memorándum, porque no tiene recursos para pagar la deuda.
Rajoy, en nombre del pueblo español, habla con prepotencia de acreedor, dándoselas de bienhechor del pueblo griego por haberle facili-tado 26.000 millones entre préstamos y avales. Lo que no dice es que la UE y el FMI obligaron a los gobiernos griegos a aceptar esos “présta-
mos” condicionados a la aplicación de medidas económicas destructivas. Y que son préstamos a tipos de interés usurarios, de modo que en nombre del “pueblo español” el gobierno Rajoy (y antes el de Zapatero) sangran al pueblo grie-go hundiéndole en la miseria. El dineral que Grecia ha pagado ya al Reino de España como intereses es una vergüenza, la única salida de-mocrática es cancelar sin más esa deuda.
Guindos se jacta ya, vendiendo la piel del oso antes de cazarlo, de que Grecia tendrá que tragar otro rescate por valor de 30.000 ó 50.000
millones, que arruinaría hasta extremos impen-sables al pueblo griego.
Los trabajadores y los pueblos del Estado español, que están pagando con sudor y sangre el rescate bancario por valor de ………… que Rajoy y Guindos firmaron con la Troika, no pue-den sino identificarse con el pueblo griego.
Tenemos un motivo más para echar a Rajoy ya: quitar de en medio a un enemigo despótico de los trabajadores y el pueblo griego. Apoyar la rebelión del pueblo griego contra la austeridad del FMI y la UE, porque es nuestra propia lucha.
Francia: preparan huelga general contra la ley Macron El 17 de febrero el gobierno francés aprobó la llamada ley Macron acogién-dose al artículo 49.3 de la Constitu-ción, que permite prescindir de la vo-tación de la ley en el Parlamento, ante la dificultad para alcanzar una mayoría en la Asamblea Nacional.
Estas son algunas de las conse-cuencias de la aplicación de esta ley:
-turno y festivo.
-da vez más salvajes, con reglas más arbitrarias y criterios decidi-dos por los empleadores.
-traturas de trabajo, lo que hará que muchos litigios se deriven a los jueces profesionales.
derecho laboral.
También en Francia, huelga generalLas confederaciones obreras, CGT y CGT-FO, y el sindicato Solidaires afirman que esa ley es un “¡salto atrás de dos siglos!”. Y, consecuentemente, convocan una jornada de huelga ge-neral el 9 de abril.
Hay que recordar que en diciembre hubo jornadas de huelga general en Ita-lia y en Bélgica. Las clases obreras de Europa buscan utilizar sus sindicatos para bloquear y echar atrás la destruc-ción de derechos por la UE y los go-biernos.
En Francia, las reivindicaciones han prevalecido sobre la política de diálogo social del gobierno Hollande. La defensa de las reivindicaciones y la independencia de las organizaciones es la base de toda democracia.
El editorial de Informations Ou-vrières, semanario del Partido Obrero Independiente (POI) aborda esta cues-tión. Veamos algunos extractos del mismo:
Bloquear al Gobierno“En la más pura tradición de la V Re-pública, Hollande y Valls han recurri-do esta semana al artículo 49.3 de la Constitución, para imponer la ley Ma-cron, ley que desmonta los derechos colectivos de la clase obrera.
(…) A los objetivos antiobreros del gobierno corresponden con toda lógica los medios antidemocráticos previstos por la Constitución de 1958. ¿Quién re-cuerda a François Mitterrand denun-ciando la V República como el régimen del 'golpe de Estado permanente'? […].
No es de extrañar que los sondeos predigan la peor catástrofe electoral parta el Partido Socialista en las elec-ciones departamentales del mes próxi-mo, con abstención masiva y avance del Frente Nacional.
¿De dónde vendrá la salida? (…) Un compañero responde: ‘La clase obrera, defendiendo sus conquistas, sus derechos, es la única capaz de de-
fender y reconquistar la democracia política. Es importante que CGT, CGT-FO y Solidaires convoquen el 9 de abril una huelga interprofesional y ma-nifestaciones contra la ley Macron y el pacto de responsabilidad.Es un punto de apoyo para ayudar a movilizar al conjunto de los trabajadores con un ob-jetivo claro: bloquear a este gobierno. ¡Y que no nos vengan con el argumen-to de la amenaza del Frente Nacional!’
La extrema derecha siempre se ha alimentado de la descomposición de la democracia política y de los ataques a la clase obrera, sobre todo cuando vie-nen de gobiernos de “izquierda”.
Solo la clase obrera es capaz (co-mo ha demostrado en múltiples oca-siones) de defender y reconquistar la democracia y los derechos obreros que le son indisociables. Bloquear a este gobierno y su política, ése es el primer paso en este camino.”
Corresponsal
Merkel y Hollande, unidos por el recorte de derechos a los trabajadores
Con el pueblo griego, contra el chantaje de Rajoy y la UE
El gobierno griego llegó el 20 de febre-ro a un acuerdo con el Eurogrupo: Grecia puede seguir recibiendo “ayuda económica” durante cuatro meses, mientras se negocia lo que para la UE y el FMI debe ser el “tercer rescate”. A cambio, el gobierno griego tuvo que presentar un plan de “reformas” que se compromete a aplicar para sustituir a las establecidas en el Memorándum dictado por la Troika al anterior gobierno griego.
El día 24 los ministros de Economía del Eurogrupo declararon: “Las institu-ciones (FMI/BCE/Comisión Europea) […] consideran que esa lista de medi-das es lo bastante amplia como para ser un punto de partida válido para
llegar a revisar con éxito las medidas”. Y llamaban a las autoridades griegas a desarrollar y ampliar esa lista en estre-cha coordinación con las instituciones (la Troika) para poder llegar a un acuer-do antes de final de abril.
La directora del FMI, Lagarde, precisaba que la lista no va bastante lejos sobre el IVA, la reforma de pen-siones, la reforma laboral y las priva-tizaciones. Y el BCE advertía: “tene-mos que verificar que las medidas (del antiguo Memorándum) que el gobier-no griego no acepta son sustituidas por medidas equivalentes o mejores”.
Están pendientes de entrega a Grecia 7.200 millones del “rescate” y otros
10.000 para recapitalizar los bancos, pe-ro no está claro que le vaya a dar ni un euro antes de fin de abril. Y Grecia tiene en marzo importantes vencimientos de la deuda con el FMI y otros. El Tesoro griego pretendía lanzar el miércoles 4 una emisión de letras a seis meses por valor de 1.400 millones, pero los inver-sores internacionales eran reacios y a los bancos griegos el BCE les prohíbe acu-dir. Entretanto, el ministro de Economía alemán advierte que “cualquier impago de los vencimientos de la deuda por par-te de Grecia sería considerado como insolvencia”. Y el presidente del Eurogrupo les invita a rendirse: “se po-dría considerar el desembolso de una
primera entrega de los 7.200 millones si Atenas aprueba [más] reformas”.
Tras el acuerdo entre Grecia y sus “acreedores”
¿Es posible hoy un “capitalismo con rostro humano”? (Y II)Aparentemente en estas últimas se-manas se han producido cambios que revisan la mal llamada austeri-dad (sólo para el gasto social, no para los regalos al capital financiero; recuérdese el caso irlandés, en el que tras diez años de superávit fiscal el déficit se acabó alzando al 31,4% del PIB como resultado de un gigantes-co rescate bancario de 50.000 millo-nes de euros). Se trata del Plan Juncker (“Un plan de inversión para Europa”, del 26 de noviembre) y el anuncio de compra de deuda por el BCE el 22 de enero. Quienes defien-den que hay alternativas en el marco de la UE, ya tienen su petición satis-fecha, más allá de que las declara-ciones oficiales distorsionen el al-cance real de dichas medidas (los supuestos 315.000 millones del Plan Juncker dependen de que la inver-sión privada movilice 15 veces los 21.000 que realmente aportan la UE y el BEI; del programa de compra de deuda, de 60.000 millones mensua-les al menos hasta septiembre de 2016, el BCE sólo asume el 20% de las posibles pérdidas).
Pero estas medidas, plenamente acordes con las exigencias de quien manda en la economía mundial, que es el capital financiero estadouni-dense a través del FMI, no sólo no van a resolver nada sino que se en-cuadran en la continuidad del pago de deuda al capital privado y van acompañadas de nuevas exigencias de contrarreformas y recortes.
En el marco del euro no hay po-sibilidad alguna de salida, porque el euro es simplemente un instrumento para imponer en Europa la disciplina del ajuste fondomonetarista. Sin em-
bargo, nosotros respetamos a quie-nes no ponen como condición de partida la ruptura de los pueblos europeos con ese corsé siniestro, pe-ro sí defienden incondicionalmente las conquistas obreras y democráti-cas, aunque esta defensa sólo acaba-rá siendo factible mediante la ruptu-ra con el euro. Por el contrario, quie-nes ponen como condición la preser-vación del euro cono algo ineludible, están vendiendo toda posibilidad real de dicha defensa.
Padecemos un agravamiento constante de los problemas sociales, que pueden resumirse en la existen-cia de una distancia cada vez mayor entre las posibilidades materiales alcanzadas por la humanidad y las condiciones de vida de la inmensa mayor parte de la población que so-mos los trabajadores, la clase traba-jadora. No es por casualidad sino que ese agravamiento es el resultado directo de las exigencias del capital. Ya no tiene ninguna dificultad de-mostrar la imposibilidad de un capi-talismo con rostro humano. No sólo teóricamente sino en particular de forma empírica y sobre todo a la luz de la experiencia de regresión en Europa, que es la región referente mundial por la institucionalización de toda una serie de conquistas obre-ras y democráticas. La UE, negación de la Europa referente por dichas conquistas, es la mejor prueba de esta imposibilidad. Acabamos de te-ner una nueva muestra: la subordi-nación del nuevo gobierno de Grecia a la preservación del euro se revela incompatible con las aspiraciones del pueblo griego.
Xabier Arrizabalo
Concentración en la plaza Syntagma, ante el parlamento griego, el 15 de febrero
Continúa en la página anterior