n° 254-2019 1 acta de sesiÓn ordinaria n° 254-2019€¦ · n° 254-2019 1 problema con el acta...

N° 254-2019

ACTA DE SESIÓN ORDINARIA 1

N° 254-2019 2

Sesión ordinaria celebrada por el Concejo Municipal de Cartago, en el salón de 3

sesiones municipal, a las dieciocho horas del treinta de julio del dos mil diecinueve. 4

Asisten las señoras y los señores regidores propietarios: Teresita Cubero Maroto 5

quien preside, Rodrigo Muñoz Azofeifa, Adrián Leandro Marín, Anabelle González 6

Rodríguez, Caleb Pichardo Aguilar, Danny Ovares Ramírez, Gonzalo Coto 7

Fernández, Marcos Brenes Figueroa y Vera Cecilia Céspedes Quesada. Las 8

regidoras y regidores suplentes: Andrea Granados Acuña, Rebecca Brenes Garro, 9

Wilberth Madriz Jiménez, Jonathan Arce Moya, Arnoldo Navarro Calvo, Raúl 10

Ernesto González Aguilar, Carmen Navarro Rossi, Guillermo Lizano Gutiérrez y 11

Heidy Amador Ruiz. Asisten también las síndicas y síndicos propietarios y 12

suplentes, en ese orden, del distrito Oriental Flora Araya Coto Franklin Morano 13

Solano; del distrito Occidental Marlene Fernández González y Rodolfo González 14

Valverde; del distrito El Carmen Manuel Ángel Rivera Guzmán y Lorena Masis 15

Rivera; del distrito de San Nicolás Norma Arley Gómez y Pedro Villalobos Peralta; 16

del distrito de San Francisco Melissa Campos Brenes y Juan Aragón Quesada; 17

del distrito de Guadalupe Martín Martínez Rojas y María Fernanda Navarro Masis; 18

del distrito de Corralillo José Morales Valverde y Hellen Castro Navarro; del distrito 19

de Tierra Blanca Eric Alberto Ramírez Ramírez; del distrito de Dulce Nombre 20

Milagro Solano Arce y Carlos Alberto Céspedes Benavides; del distrito de Llano 21

Grande Greivin Fernández; del distrito de Quebradilla Víctor Raúl Arias Artavia y 22

Ana Ligia Alvarado Brenes. – Ausente la síndica Wendy Monge Quirós. - Se 23

encuentran en la sala el señor Rolando Rodriguez Brenes, Alcalde Municipal, la 24

Secretaria a.i. del Concejo Gabriela Peralta Quirós y la asesora legal Shirley 25

Sánchez Garita. --------------------------------------------------------------------------------------26

------------------------------------------------------------------------------------------------------------27

------------------------------------------------------------------------------------------------------------28

------------------------------------------------------------------------------------------------------------29

------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 30

N° 254-2019

ARTÍCULO I. –RECURSO DE REVISIÓN DEL ACUERDO CONTENIDO EN EL 1

ARTÍCULO XII ACTA 253-2019 PRESENTADO POR GONZALO 2

COTOFERNÁNDEZ. -------------------------------------------------------------------------------3

Se conoce oficio suscrito por el regidor Gonzalo Coto Fernández, y que dice: 4

“…De conformidad con el artículo 48 del Código Municipal, presento recurso de 5

revisión del acuerdo contenido en el acta 253-2019 "ARTÍCULO XII. INFORME 6

AL RECLAMO ADMINISTRATIVO Y SOLICITUD DE DECLARATORIA DE 7

NULIDAD CONTRA ACUERDO CONTENIDO EN EL ACTA 20 1 -20 18 8

ARTÍCULO XXI PRESENTADO POR VARIOS COMERCIANTES DEL DISTRITO 9

DE CORRALILLO". En el cual se rechaza el reclamo y la nulidad interpuesta. 10

Baso mi petición en que tal y como lo manifesté anteriormente el acuerdo 11

CONTENIDO EN EL ACTA 201-2018 ARTÍCULO XXI, está viciado de nulidad, 12

pues no se realizó adecuadamente la publicación y no se dio la audiencia 13

requerida, por lo tanto denegar la nulidad podría constituir para los miembros de 14

este Concejo Municipal que mantengan este acuerdo, incurrir eventualmente en 15

prevaricato que es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor 16

público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a 17

sabiendas de que dicha resolución es injusta y contraria a la ley. Es comparable 18

al incumplimiento de los deberes del servidor público. Solicito acoger esta revisión 19

dejar sin efecto el acuerdo y resolver declarando la nulidad del acuerdo 20

impugnado por los ciudadanos…”. –Visto el documento, La presidenta solicita la 21

dispensa de trámite de comisión; y se somete a discusión, se le otorga la palabra 22

al regidor Ovares Ramírez quien indica que le parece muy acertada la moción, 23

dispensa de trámite de comisión y con esto se entraría a conocer por el fondo y a 24

votar, la presidenta indica que suficientemente discutida la dispensa, se somete a 25

votación, quedando la misma cuatro votos positivos de los regidores Coto 26

Fernández, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, votan 27

negativo los regidores Cubero Maroto, Leandro Marín, González Rodríguez, 28

Pichardo Aguilar y Muñoz Azofeifa, por lo tanto, se rechaza la dispensa. La 29

presidenta otorga la palabra al regidor Coto Fernández quien indica que le 30

N° 254-2019

gustaría que sus palabras que doña Shirley se refiera al asuntos y quede 1

constando en el acta lo que ella conteste, porque de acuerdo con el Código 2

Municipal antes de aprobar el acta es donde él puede presentar el recurso de 3

revisión, si el recurso de revisión no se resuelve no podría en su criterio aprobarse 4

el acta, o en qué condición queda ese artículo, porque él está presentando la 5

revisión previo a la aprobación del acta como lo dice el código, que es el único 6

recurso que le cabe a él como regidor, entonces quisiera que la asesora legal se 7

pronuncie, si el procedimiento que se está utilizando es el correcto y si es el 8

correcto y ya votaron que no se va a dispensar y que va a ir a comisión, en qué 9

condición queda el acta. La presidenta otorga la palabra a la asesora legal quien 10

indica que una vez presentado el recurso de revisión antes de la aprobación de 11

acta, el acuerdo específico sobre el cual se solicita la revisión no entra a quedar 12

firme con el acta y se puede continuar con el trámite de la aprobación del acta, 13

con la excepción que ese artículo está sufriendo que se resuelva posteriormente 14

en el concejo. La presidenta propone trasladar el recurso a la comisión de Asuntos 15

Jurídicos, suficientemente discutido, se somete a votación el traslado, quedando 16

la votación ocho votos positivos de los regidores Cubero Maroto, Pichardo 17

Aguilar, González Rodríguez, Leandro Marín, Muñoz Azofeifa, Coto 18

Fernández, Ovares Ramírez y Céspedes Quesada, vota negativo el regidor 19

Brenes Figueroa, se traslada el recurso a la Comisión Permanente de 20

Asuntos Jurídicos La presidenta otorga la palabra al regidor Ovares Ramírez 21

quien indica que solamente para recalcar para que conste en actas y que por favor 22

lo tomen en consideración los miembros de dicha comisión, es prevaricato lo que 23

se está acusando y prevaricato es resolver en contra de derecho, y eso es penado 24

por ley de dos a seis años, y solicita que pongan las barbas en remojo de cómo 25

van resolviendo los dictámenes, algunos están curtidos de tener demandas o 26

denuncias, o no les importa porque talvez tienen algún poder económico o 27

músculo político y no les ha llegado a ser mella, pero reitera que eso no es un 28

motivo para dejar pasar de lado un asunto tan delicado como el de cometer un 29

delito de prevaricato, están con muchas responsabilidades y sobre sus hombros 30

N° 254-2019

pesan las posibilidades jurídicas que si eventualmente tomas una decisión 1

contraria a la ley, podrían tener repercusiones.- La presidenta otorga la palabra 2

al regidor Brenes Figueroa quien indica que sugiere que quede la nota que ese 3

tema no tiene firmeza y era indispensable que se fuera de una vez, y no fuera a 4

la comisión de Jurídicos, le parece que el tema es importante y trae su cola, se 5

hubiera sacado según lo que expresaba el compañero Ovares, pero que quede 6

claro que el tema de no fue aprobado. Notifíquese este acuerdo con acuse y 7

fecha de recibo a la Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos y al Alcalde 8

Municipal. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 9

ARTÍCULO II. -APROBACIÓN DEL ACTA 253-2019. ------------------------------------ 10

La presidenta somete a votación la aprobación del acta y otorga la palabra al 11

regidor Ovares Ramírez quien indica que leyendo recientemente el acta, le quedó 12

un tema sobre lo versado por el señor regidor Leandro Marín, donde dice que la 13

señora presidenta sometió a votación la alteración del orden del día, sin embargo, 14

leyendo el acta y le gustaría que lo corrigieran si es que tiene una mala lectura y 15

una mala memoria, porque lo que Adrián dijo fue que la presidenta lo que sometió 16

a votación fue la dispensa de trámite de comisión, eso fue lo que dijo don Adrián, 17

casi que entendió como un regaño por parte del señor regidor, sin embargo, en el 18

acta dice que vista la moción la presidenta propone trasladar a estudio e informe 19

de la comisión Permanente de Asuntos Jurídicos y se sometió a votación, en la 20

misma acta, más adelante don Adrián hace ese mismo comentario que lo que se 21

había sometido a votación era la dispensa, simplemente quiere hacer una 22

observación de que si existe un error lo corrijan en este momento, y si no existe 23

no existe error pedirle encarecidamente a don Adrián que deje de estar 24

engañando a la gente, a este Concejo Municipal diciendo cosas que no son 25

ciertas, porque en el acta dice que usted dijo eso y él recuerda muy bien que lo 26

dijo, que la señora presidenta lo que sometió a votación fue la dispensa y que él 27

estaba hablando más de la cuenta, palabras más, palabras menos, pero lee el 28

acta y usted se equivocó en ese momento o mintió descaradamente no sabe cuál 29

de las dos situaciones pudo haber ocurrido, pero si no hay ningún si no hay ningún 30

N° 254-2019

problema con el acta entonces se continúa. La presidenta somete a votación, 1

dando como resultado ocho votos afirmativos de los regidores Cubero 2

Maroto, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Leandro Marín, Muñoz 3

Azofeifa, Coto Fernández, Ovares Ramírez y Céspedes Quesada, se deja 4

constando que el regidor Brenes Figueroa no vota en razón de que no estuvo 5

presente en esa sesión, se aprueba el acta 253-2019. La presidenta otorga la 6

palabra a la regidora Céspedes Quesada quien indica que ha votado 7

afirmativamente el acta 253-2019, siempre y cuando consten todas las 8

intervenciones de los compañeros en el acta siguiente. --------------------------------- 9

ARTÍCULO III. -SOLICITUD CRITERIO AL PROYECTO DE LEY EXPEDIENTE 10

Nº 21.384 “ADICIÓN DE UN CAPÍTULO III AL TÍTULO III Y DE UN INCISO D) 11

AL ARTÍCULO 46 DE LA LEY DEL SISTEMA FINANCIERO NACIONAL PARA 12

LA VIVIENDA Y CREACIÓN DEL BANHVI, LEY Nº 7052 DE 13 DE NOVIEMBRE 13

DE 1986 Y REFORMA AL ARTÍCULO 1 DE LA LEY DE IMPUESTO SOLIDARIO 14

PARA EL FORTALECIMIENTO DE PROGRAMAS DE VIVIENDA, LEY Nº 8683 15

DE 19 DE NOVIEMBRE DE 2008, LEY PARA LA CONSOLIDACIÓN Y EL 16

FORTALECIMIENTO DEL PROGRAMA DE BONO COLECTIVO”. -----------------17

Se conoce oficio AL-CPAS-193-2019 de fecha 15 de julio del 2019, suscrito por la 18

Licda. Ana Julia Araya Alfaro Jefe de Área Comisiones Legislativas II, Asamblea 19

Legislativa, y que dice: “…La Comisión Permanente de Asuntos Sociales, ha 20

dispuesto consultar su criterio sobre el proyecto de Ley, Expediente N° 21.384, 21

“ADICIÓN DE UN CAPÍTULO III AL TITULO III Y DE UN INCISO D) AL ARTÍCULO 22

46 DE LA LEY DEL SISTEMA FINANCIERO NACIONAL PARA LA VIVIENDA Y 23

CREACIÓN DEL BANHVI, LEY N° 7052 DE 13 DE NOVIEMBRE DE 1986 Y 24

REFORMA DEL ARTÍCULO 1 DE LA LEY DE IMPUESTO SOLIDARIO PARA EL 25

FORTALECIMIENTO DE PROGRAMAS DE VIVIENDA, LEY N° 8683 DE 19 DE 26

NOVIEMBRE DE 2008. LEY PARA LA CONSOLIDACIÓN Y EL 27

FORTALECIMIENTO DEL PROGRAMA DE BONO COLECTIVO.”, el cual me 28

permito copiar de forma adjunta. Contará con ocho días hábiles para emitir la 29

respuesta de conformidad con lo establecido por el artículo 157 del Reglamento 30

N° 254-2019

de la Asamblea Legislativa; que vencen el día 29 de julio. La Comisión ha 1

dispuesto que en caso de requerir una prórroga, nos lo haga saber respondiendo 2

este correo, y en ese caso, contará con ocho días hábiles más, que vencerán el 3

día 9 de agosto. Esta será la única prórroga que esta comisión autorizará. 4

De requerir información adicional, favor comunicarse por los teléfonos 2243-2427 5

2243-2426 o 2243-2421, o bien, al correo electrónico comision-6

[email protected] donde con todo gusto se la brindaremos)...”. -Visto el 7

documento, se acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de los 8

regidores Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Leandro 9

Marín, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, Ovares Ramírez, Marcos Brenes 10

Figueroa y Céspedes Quesada, tomar nota. Notifíquese este acuerdo con 11

acuse y fecha de recibo al Alcalde Municipal. ----------------------------------------------- 12

ARTÍCULO IV. -CRITERIO AL PROYECTO DE LEY EXPEDIENTE Nº 21.384 13

“ADICIÓN DE UN CAPÍTULO III AL TÍTULO III Y DE UN INCISO D) AL 14

ARTÍCULO 46 DE LA LEY DEL SISTEMA FINANCIERO NACIONAL PARA LA 15

VIVIENDA Y CREACIÓN DEL BANHVI, LEY Nº 7052 DE 13 DE NOVIEMBRE 16

DE 1986 Y REFORMA AL ARTÍCULO 1 DE LA LEY DE IMPUESTO SOLIDARIO 17

PARA EL FORTALECIMIENTO DE PROGRAMAS DE VIVIENDA, LEY Nº 8683 18

DE 19 DE NOVIEMBRE DE 2008, LEY PARA LA CONSOLIDACIÓN Y EL 19

FORTALECIMIENTO DEL PROGRAMA DE BONO COLECTIVO”. -----------------20

Se conoce oficio AM-IN-0170-2019 de fecha 18 de julio del 2019, suscrito por el 21

señor Rolando Rodríguez Brenes Alcalde Municipal, por el cual remite oficio Nº 22

OEGDS-TCI-093-2019 de fecha 22 de julio del 2019, suscrito por la MSc. Ana 23

Arce Sandí Trabajadora Social, y que dice. “…En relación con la "Adición de un 24

capítulo III al título III y de un inciso d) al artículo 46 de la Ley del Sistema 25

Financiero Nacional para la Vivienda y Creación del BANHVI, Ley No. 7052 de 13 26

de noviembre de 1986 y reforma del artículo 1 de la Ley de Impuesto Solidario 27

para el Fortalecimiento de Programas de Vivienda Ley No. 8683 de 19 de 28

noviembre de 2008. Ley para la Consolidación y el Fortalecimiento del Programa 29

de Bono Colectivo", me permito, en mi condición profesional en Trabajo Social y 30

mailto:[email protected]


N° 254-2019

funcionaria del Área Social de esta Municipalidad, manifestar la conformidad y 1

acuerdo con la propuesta que realizan los señores y señoras diputadas, en el tanto 2

se convierten en acciones que tienden a mejorar la calidad de vida de las 3

personas. En este sentido, es importante adicionar los siguientes criterios para 4

esta consideración: 1. La Declaración Universal de los Derechos Humanos, 5

ratificada por Costa Rica, señala en su artículo 3: "Derecho a la vida. Toda persona 6

tiene derecho a la vida y a vivir en libertad y seguridad. 2. Costa Rica aprobó y 7

ratificó el Pacto Internacional de Derecho Económicos, Sociales y Culturales 8

(PIDESC), el cual señala en su artículo 11: "Los Estados Partes en el presente 9

Pacto reconocen el derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí 10

y su familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados, y a una mejora 11

continua de las condiciones de existencia. 3. Por ser un Estado Parte, se 12

encuentra en la obligación, como lo señala el mismo artículo de tomar "medidas 13

apropiadas para asegurar la efectividad de este derecho, reconociendo a este 14

efecto la importancia esencial de la cooperación internacional fundada en el libre 15

consentimiento". 4. Otra de las obligaciones que contempla este Pacto, es la de 16

progresar en la situación de estos derechos, y a no desmejorar los niveles de 17

protección de los ya vigentes. Para esto, se requiere la participación de los 18

poderes supremos, quienes se encargarán de buscar la satisfacción de las 19

necesidades de la población y por tanto, la garantía de estos derechos. 5. Este 20

Pacto señala además que los Estados deben tomar medidas según el "máximo 21

de sus recursos disponibles", a través de la implementación de los medios 22

apropiados, siendo uno de ellos, la adopción de medidas legislativas. Por lo 23

anterior, se le recomienda a la Administración Municipal, acoger el Proyecto de 24

Ley y apoyar su aprobación…”. –Visto el documento, la presidenta, propone 25

dispensar de trámite de Comisión, somete a discusión la propuesta, 26

suficientemente discutido, somete a votación la dispensa, dando como resultado 27

siete afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, 28

González Rodríguez, Leandro Marín, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y 29

Ovares Ramírez, votan negativo los regidores Brenes Figueroa y Céspedes 30

N° 254-2019

Quesada, se aprueba la dispensa de trámite de Comisión. La presidenta 1

propone aprobar el informe OEGDS-TCI-093-2019 en conjunto con su firmeza, 2

somete a discusión la propuesta, suficientemente discutido, somete a votación la 3

propuesta, dando como resultado siete afirmativos de los regidores Cubero 4

Maroto, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Leandro Marín, Muñoz 5

Azofeifa, Coto Fernández y Ovares Ramírez, votan negativo los regidores 6

Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, aprobar el informe OEGDS-TCI-093-7

2019 y se remita a la Asamblea Legislativa para lo que corresponda. 8

Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo a la Licda. Ana Julia Araya 9

Alfaro Jefe de Área Comisiones Legislativas II, Asamblea Legislativa comision-10

[email protected] y al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente 11

aprobado. --------------------------------------------------------------------------------------------- 12

ARTÍCULO V. -SOLICITUD CRITERIO AL PROYECTO DE LEY EXPEDIENTE 13

Nº 21.256 “LEY PARA EL APROVECHAMIENTO DE LOS PRODUCTOS 14

DECOMISADOS POR MEDIO DE LA LEY Nº 7575, LEY FORESTAL DE 13 DE 15

FEBRERO DE 1996, Y SUS REFORMAS”. -------------------------------------------------16

Se conoce oficio AL-CPOECO-11-114-2019 de fecha 17 de julio del 2019, suscrito 17

por la señora Nancy Vilchez Obando Jefe de Área, Comisiones legislativas, 18

Asamblea Legislativa, y que dice: “…Para lo que corresponda y con instrucciones 19

del señor Roberto Thompson Chacón, Presidente de la Comisión Permanente 20

Ordinaria de Asuntos Económicos, se consulta el criterio de esa municipalidad 21

sobre el texto del expediente 21256: “LEY PARA EL APROVECHAMIENTO DE 22

LOS PRODUCTOS DECOMISADOS POR MEDIO DE LA LEY N° 7575, LEY 23

FORESTAL DE 13 DE FEBRERO DE 1996, Y SUS REFORMAS”, el cual se 24

adjunta. Se le agradece evacuar la consulta en el plazo de ocho días hábiles y, 25

de ser posible, enviar también el criterio de forma digital. Si necesita información 26

adicional, le ruego comunicarse por medio de los teléfonos 2243-2422, 2243-27

2423, el fax 2243-2425 o el correo electrónico comision-28

[email protected]...”. -Visto el documento, se acuerda por 29

unanimidad de nueve votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, 30



N° 254-2019

Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Leandro Marín, Muñoz Azofeifa, Coto 1

Fernández, Ovares Ramírez, Marcos Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, 2

tomar nota. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo al Alcalde 3

Municipal. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 4

ARTÍCULO VI. -CRITERIO AL PROYECTO DE LEY EXPEDIENTE Nº 21.256 5

“LEY PARA EL APROVECHAMIENTO DE LOS PRODUCTOS DECOMISADOS 6

POR MEDIO DE LA LEY Nº 7575, LEY FORESTAL DE 13 DE FEBRERO DE 7

1996, Y SUS REFORMAS”. ---------------------------------------------------------------------8



AJ-OF-117-2019 de fecha 22 de julio del 2019, suscrito por el Lic. Julio Monge 11

Gutiérrez Encargado del Área Jurídica, y que dice: “…El suscrito Encargado del 12

Área Jurídica Municipal, en relación con oficio AM-TCI-1656-2019 de fecha 13

Cartago, 18 de julio 2019, recibido el día 18 de julio del 2019 a las 12:30 p.m. en 14

la oficina municipal que el suscrito atiende, donde consta: “…para los efectos que 15

corresponda, me permito remitir el oficio AL-CPOECO-114-2019, suscrito por 16

Nancy Vílchez Obando, Jefe de Área, referido a solicitud de criterio Proyecto de 17

Ley EXPEDIENTE No EXPEDIENTE No 21256: “LEY PARA EL 18

APROVECHAMIENTO DE LOS PRODUCTOS DECOMISADOS POR MEDIO DE 19

LA LEY No 7575, LEY FORESTAL DE 13 DE FEBRERO DE 1996, Y SUS 20

REFORMAS”; (Fin de transcripción); me permito manifestar lo siguiente: Las 21

razones y fines del proyecto de ley No. 21256 “LEY PARA EL 22

APROVECHAMIENTO DE LOS PRODUCTOS DECOMISADOS POR MEDIO DE 23

LA LEY No 7575, “LEY FORESTAL”, DE 13 DE FEBRERO DE 1996, Y SUS 24

REFORMAS”, se deben a que “Actualmente, las organizaciones sin fines de lucro 25

cuentan con grandes limitantes para el acceso a recursos públicos, y por ende, 26

presentan dificultades para el cumplimiento de sus objetivos. En los últimos años, 27

el margen de acción de las organizaciones comunales se ha visto disminuido 28

debido a la insuficiencia presupuestaria de instituciones públicas, y del Estado 29

costarricense en general, lo cual ha desacelerado el desarrollo de nuestro país. 30

N° 254-2019

Instituciones como Dinadeco, el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, IMAS, 1

el programa de Ayudas Comunales del Ministerio de Obras Públicas y 2

Transportes, entre otras instituciones con programas de ayuda para las 3

organizaciones comunales, no cuentan con los recursos suficientes para cubrir la 4

demanda de necesidades que presentan estas organizaciones. Es por lo anterior, 5

y tomando en consideración la difícil situación económica que vive nuestro país, 6

que nos vemos en la obligación de brindar nuevas alternativas para cubrir la alta 7

demanda de proyectos comunales, y ser facilitadores para el cumplimiento de los 8

objetivos comunales de cada organización, maximizando los recursos estatales. 9

La centralización del desarrollo es una mala práctica gubernamental ampliamente 10

comprobada a nivel mundial, por lo que desde la Asamblea Legislativa, debemos 11

modificar la normativa vigente, para delegar responsabilidades de desarrollo a las 12

diferentes organizaciones, y así alivianar las cargas del Estado en términos de 13

atención de necesidades a pequeña escala. Es fundamental tomar en 14

consideración que la delegación de responsabilidades, debe ir acompañada de un 15

control estricto para garantizar el cumplimiento de los objetivos pactados, razón 16

por la cual, las instituciones públicas deberán crear las herramientas necesarias 17

para fiscalizar y filtrar la utilización de los recursos asignados a las diferentes 18

organizaciones comunales. En medio de la coyuntura económica que 19

atravesamos como país, el presente proyecto de ley se convierte en una 20

herramienta de desarrollo vital para las comunidades de nuestro país, y a la vez, 21

es una alternativa para que el gobierno pueda delegar la atención de las 22

necesidades comunales a pequeña escala a las organizaciones sin fines de lucro, 23

y así mejorar la calidad de vida de los costarricenses. No está de más indicar, que 24

para Costa Rica resulta impostergable la aplicación de medidas como lo que 25

plantea el presente proyecto de ley, que permitan la descentralización del 26

desarrollo, y en ese sentido, lograr un avance trascendental en la legislación 27

costarricense para conjuntamente cubrir las responsabilidades operativas, 28

articulando las fuerzas vivas para el desarrollo comunal.” Con fundamento en las 29

razones expuestas, en criterio del suscrito, es viable que el proyecto de ley 21256 30

N° 254-2019

“LEY PARA EL APROVECHAMIENTO DE LOS PRODUCTOS DECOMISADOS 1

POR MEDIO DE LA LEY No 7575, “LEY FORESTAL”, DE 13 DE FEBRERO DE 2

1996, Y SUS REFORMAS. “sea avalado por la Municipalidad de Cartago…”. –3

Visto el documento, la presidenta, propone dispensar de trámite de Comisión, 4


dispensa, dando como resultado siete votos afirmativos de los regidores 6

Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Leandro Marín, 7

Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Ovares Ramírez, votan negativo los 8

regidores Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, se aprueba la dispensa de 9

trámite de Comisión. La presidenta propone aprobar el informe AJ-OF-117-2019 10

en conjunto con su firmeza, somete a discusión la propuesta, suficientemente 11

discutido, somete a votación la propuesta, dando como resultado siete 12

afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, González 13

Rodríguez, Leandro Marín, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Ovares 14

Ramírez, votan negativo los regidores Brenes Figueroa y Céspedes 15

Quesada, aprobar el informe AJ-OF-117-2019 y se remita a la Asamblea 16

Legislativa para lo que corresponda. Notifíquese este acuerdo con acuse y 17

fecha de recibo a la señora Nancy Vilchez Obando Jefe de Área, Comisiones 18

legislativas, Asamblea Legislativa al correo electrónico comision-19

[email protected] y al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente 20

aprobado. --------------------------------------------------------------------------------------------- 21

ARTÍCULO VII. -SOLICITUD CRITERIO AL TEXTO SUSTITUTIVO PROYECTO 22

DE LEY EXPEDIENTE Nº 20.201 “LEY QUE OTORGA COMPETENCIA A LAS 23

MUNICIPALIDADES PARA DESARROLLAR PROYECTOS DE 24

ERRADICACIÓN DE TUGURIOS, ASENTAMIENTOS CONSOLIDADOS O EN 25

PRECARIO, GESTIÓN DE PROYECTOS DE VIVIENDA DE INTERÉS SOCIAL, 26

Y REUBICACIÓN DE FAMILIAS RESIDENTES EN ZONA DE ALTO RIESGO A 27

DESLIZAMIENTOS, VULNERABILIDAD POR INUNDACIÓN E INVASIÓN DE 28

ZONAS DE PROTECCIÓN AMBIENTAL”. --------------------------------------------------29

Se conoce oficio CPEM-29-2019 de fecha 05 de julio del 2019, suscrito por la 30



N° 254-2019

señora Ericka Ugalde Camacho Jefe Área Comisiones Legislativas III, comisiones 1

Legislativas Asamblea Legislativa, y que dice: “…Con instrucciones de la 2

Presidencia de la Comisión Permanente de Asuntos Municipales, y en virtud de la 3

moción 18-2 aprobada, se solicita el criterio de esa institución en relación con el 4

texto sustitutivo del proyecto 20.201 “LEY QUE OTORGA COMPETENCIA A LAS 5

MUNICIPALIDADES PARA DESARROLLAR PROYECTOS DE ERRADICACIÓN 6

DE TUGURIOS, ASENTAMIENTOS CONSOLIDADOS O EN PRECARIO, 7

GESTIÓN DE PROYECTOS DE VIVIENDA DE INTERÉS SOCIAL Y 8

REUBICACIÓN DE FAMILIAS RESIDENTES EN ZONAS DE ALTO RIESGO A 9


ZONAS DE PROTECCIÓN AMBIENTAL”, el cual se adjunta. Se le agradece 11

evacuar la consulta en el plazo de ocho días hábiles y, de ser posible, enviar 12

también el criterio de forma digital. La Comisión ha dispuesto que en caso de 13

requerirlo se le otorgará una prórroga de 8 días hábiles adicionales por una única 14

vez. Si necesita información adicional, le ruego comunicarse por medio de los 15

teléfonos 2243-2437, 2243-2194, o al correo electrónico comision-16

[email protected]...”. -Visto el documento, se acuerda por unanimidad 17

de nueve votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Pichardo 18


Fernández, Ovares Ramírez, Marcos Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, 20

tomar nota. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo al Alcalde 21

Municipal. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 22

ARTÍCULO VIII. -CRITERIO AL TEXTO SUSTITUTIVO PROYECTO DE LEY 23

EXPEDIENTE Nº 20.201 “LEY QUE OTORGA COMPETENCIA A LAS 24

MUNICIPALIDADES PARA DESARROLLAR PROYECTOS DE 25

ERRADICACIÓN DE TUGURIOS, ASENTAMIENTOS CONSOLIDADOS O EN 26

PRECARIO, GESTIÓN DE PROYECTOS DE VIVIENDA DE INTERÉS SOCIAL, 27

Y REUBICACIÓN DE FAMILIAS RESIDENTES EN ZONA DE ALTO RIESGO A 28


ZONAS DE PROTECCIÓN AMBIENTAL”. --------------------------------------------------30

N° 254-2019



URB-OF-862-2019 de fecha 17 de julio del 2019, suscrito por el Arq. Juan Carlos 3

Guzmán Víquez Jefe Departamento de Urbanismo, y que dice: “…Con relación al 4

referido oficio por el cual remite para los efectos correspondientes, el oficio CPEM-5

02-2019 suscrito por Ericka Ugalde Camacho, Jefa Área de Comisiones 6

Legislativas III, referido a consulta Proyecto 20.201 'LEY QUE OTORGA 7

COMPETENCIA A LAS MUNICIPALIDADES DE ERRADICACION DE 8

TUGURIOS, ASENTAMIENTOS CONSOLIDADOS O EN PRECARIO, GESTION 9

DE PROYECTOS DE VIVIENDA DE INTERES SOCIAL Y REUBICACION DE 10

FAMILIAS RESIDENTES EN ZONAS DE ALTO RIESGO A DESLIZAMIENTOS, 11

VULNERABILIADAD POR INUNDACION E INVASION DE ZONAS TECNICAS 12

DE PROTECCION AMBIENTAL ": al respecto se informa: Para el suscrito no es 13

viable el expediente número 20.201 por cuanto la Municipalidades no pueden 14

fungir como desarrolladores de proyectos urbanísticos de interés social, ni de 15

ninguna otra índole. Respecto de las personas beneficiarias para ello se cuenta 16

con Instituciones como IMAS Banco Hipotecario de la Vivienda y demás entes 17

gubernamentales encargados de velar por los núcleos familiares más 18

desprotegidos. En cuanto al desarrollo de proyectos se insiste que las 19

Municipalidades no pueden fungir como desarrolladores de proyectos urbanísticos 20

de interés social, ni de ninguna otra índole. En relación a que se incorpore 21

presupuesto para la adquisición de terrenos eso vendría a politizar los Concejos 22

Municipales y por ende una paralización de los mismos por log eventuales 23

conflictos de Intereses que podrían suscitarse en el seno de los mismos. Otro 24

factor que incide en el referido expediente lo es la Ley de Fortalecimiento de las 25

Finanzas Publicas que no permite el crecimiento presupuestario de las 26

Municipalidades por lo que desde la perspectiva del suscrito el expediente número 27

20.201 no es viable, ni reviste un interés público actual…”. –Visto el documento, 28

la presidenta, propone dispensar de trámite de Comisión, somete a discusión la 29

propuesta, suficientemente discutido, somete a votación la dispensa, dando como 30

N° 254-2019

resultado siete afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, 1



Quesada, se aprueba la dispensa de trámite de Comisión. La presidenta 4

propone aprobar el informe URB-OF-862-2019 en conjunto con su firmeza, 5


propuesta, dando como resultado siete votos afirmativos de los regidores 7



regidores Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, aprobar el informe URB-10

OF-862-2019 y se remita a la Asamblea Legislativa para lo que corresponda. 11

Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo a la señora Ericka Ugalde 12

Camacho Jefe Área Comisiones Legislativas III, Comisiones Legislativas 13

Asamblea Legislativa al correo electrónico [email protected] y 14

al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ---------------------------- 15

ARTÍCULO IX. -SOLICITUD CRITERIO AL PROYECTO DE LEY EXPEDIENTE 16

Nº 21.061 “LEY PARA REGISTRAR POZOS NO INSCRITOS”. ----------------------17

Se conoce oficio AL-DCLEAMB-014-2019 de fecha 16 de julio del 2019, suscrito 18

por la señora Cinthya Díaz Briceño Jefa de Área Comisiones Legislativas IV, 19

Departamento de Comisiones Legislativas Asamblea Legislativa, y que dice: 20

“…Para lo que corresponda y con instrucciones de la señora Diputada Paola Vega 21

Rodríguez, Presidenta de la Comisión Permanente Especial de Ambiente, le 22

comunico que este órgano legislativo acordó consultar el criterio de esa institución 23

sobre el texto del proyecto: “EXPEDIENTE Nº 21061. “LEY PARA REGISTRAR 24

POZOS NO INCRITOS” del que le remito una copia. Publicado en el Alcance N° 25

215, a La Gaceta 235 del 18 de diciembre de 2018. Respetuosamente se les 26

solicita responder esta consulta en el plazo de ocho días hábiles que establece el 27

artículo 157 del Reglamento de la Asamblea Legislativa. Si transcurrido ese plazo 28

no se recibiere respuesta, se tendrá por entendido que esa institución no tiene 29

objeción que hacer al proyecto. Se le agradecerá remitirnos acuse de recibo de 30

mailto:%[email protected]

N° 254-2019

esta solicitud de criterio y remitir el criterio al correo [email protected]. Para 1

mayor información sírvase llamar a los teléfonos: 22 43 2138 o 22 43 2433...”. -2

Visto el documento, se acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos 3

de los regidores Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, 4

Leandro Marín, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, Ovares Ramírez, Marcos 5

Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, tomar nota. Notifíquese este acuerdo 6

con acuse y fecha de recibo al Alcalde Municipal. ------------------------------------------ 7

ARTÍCULO X. -CRITERIO AL PROYECTO DE LEY EXPEDIENTE Nº 21.061 8

“LEY PARA REGISTRAR POZOS NO INSCRITOS”. ------------------------------------9



ATA-OF-436-2019 de fecha 24 de julio el 2019, suscrito por el Ing. Oscar 12

Fernández Segura Subdirector de Acueductos Municipal y el Ing. Wendy Aguilar 13

Ulloa Gestora Recurso Hídrico, y que dice: “…En atención a la solicitud enviada 14

por correo electrónico de criterio respecto al proyecto de ley, expediente N 0 21 15

061, enviada por la señora Cynthia Díaz Briceño, Jefa de Área, Comisiones 16

Legislativas, me permito indicar que, al evaluar el documento, consideramos 17

oportuno que se aclaren las siguientes observaciones antes de ser aprobado el 18

proyecto de ley. En el artículo I no se menciona si el registro y pago de canon 19

debe realizarse, aun cuando el pozo no se encuentre en funcionamiento, además 20

no se aclara bajo cual ley se basan los requisitos para la inscripción. Sin más, no 21

tenemos ningún inconveniente con la aprobación del proyecto de ley…”. –Visto el 22

documento, la presidenta, propone dispensar de trámite de Comisión, somete a 23

discusión la propuesta, suficientemente discutido, somete a votación la dispensa, 24

dando como resultado siete votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, 25


Fernández y Ovares Ramírez, votan negativo los regidores Brenes Figueroa 27

y Céspedes Quesada, se aprueba la dispensa de trámite de Comisión. La 28

presidenta propone aprobar el informe ATA-OF-436-2019 en conjunto con su 29

firmeza, somete a discusión la propuesta, suficientemente discutido, somete a 30


N° 254-2019

votación la propuesta, dando como resultado siete votos afirmativos de los 1


Marín, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Ovares Ramírez, votan negativo 3

los regidores Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, aprobar el informe 4

ATA-OF-436-2019 y se remita a la Asamblea Legislativa para lo que 5

corresponda. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo la señora 6

Cinthya Díaz Briceño Jefe Área Comisiones Legislativas IV, Departamento de 7

Comisiones Legislativas Asamblea Legislativa al correo [email protected] y 8

al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ---------------------------- 9

ARTÍCULO XI. -SOLICITUD CRITERIO AL PROYECTO DE LEY “LEY PARA EL 10

ESTABLECIMIENTO DE UN CANON AMBIENTAL DE CONSERVACIÓN DE 11

CUENCA Y DE CONCIENCIA ECOLÓGICA, SOBRE LA GENERACIÓN 12

HIDROELÉCTRICA Y DE CONCIENCIA ECOLÓGICA, SOBRE LA 13

GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA QUE SE PRODUCE EN LOS CANTONES 14

DEL PAÍS”. -------------------------------------------------------------------------------------------15

Se conoce oficio AL-DCLEAMB-021-2019 de fecha 16 de julio del 2019, suscrito 16

por la señora Cinthya Díaz Briceño Jefa de Área Comisiones Legislativas IV, 17

Departamento de Comisiones Legislativas Asamblea Legislativa, y que dice: 18

“…Para lo que corresponda y con instrucciones de la señora Diputada Paola Vega 19

Rodríguez, Presidenta de la Comisión Permanente Especial de Ambiente, le 20

comunico que este órgano legislativo acordó consultar el criterio de esa institución 21

sobre el texto del proyecto: “EXPEDIENTE Nº 21013. “LEY PARA EL 22



HIDROELÉCTRICA QUE SE PRODUCE EN LOS CANTONES DEL PAÍS ” del 25

que le remito una copia. Publicado a La Gaceta 214 del 19 de noviembre de 2018. 26

Respetuosamente se les solicita responder esta consulta en el plazo de ocho días 27

hábiles que establece el artículo 157 del Reglamento de la Asamblea Legislativa. 28

Si transcurrido ese plazo no se recibiere respuesta, se tendrá por entendido que 29

esa institución no tiene objeción que hacer al proyecto. Se le agradecerá 30


N° 254-2019

remitirnos acuse de recibo de esta solicitud de criterio y remitir el criterio al correo 1

[email protected]...”. -Visto el documento, se acuerda por unanimidad de 2

nueve votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, 3

González Rodríguez, Leandro Marín, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, 4

Ovares Ramírez, Marcos Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, tomar nota. 5

Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo al Alcalde Municipal. ------- 6

ARTÍCULO XII. -CRITERIO AL PROYECTO DE LEY “LEY PARA EL 7



HIDROELÉCTRICA Y DE CONCIENCIA ECOLÓGICA, SOBRE LA 10

GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA QUE SE PRODUCE EN LOS CANTONES 11

DEL PAÍS”. -------------------------------------------------------------------------------------------12



ATA-OF-438-2019 de fecha 26 de julio el 2019, suscrito por el Ing. Oscar 15

Fernández Segura Subdirector de Acueductos Municipal y el Ing. Wendy Aguilar 16

Ulloa Gestora Recurso Hídrico, y que dice: “…En atención al oficio AM-TCI-1649-17

2019 sobre consulta a la propuesta expediente N 0 21013 "LEY PARA EL 18


CUENCA Y DE CONCIENCIA ECOLÓGICA SOBRE LA GENERACIÓN 20

HIDROELÉCTRICA QUE SE PRODUCE EN LOS CANTONES DEL PAÍS", 21

enviada por la señora Cynthia Díaz Briceño, Jefa de Área, Comisiones 22

Legislativas, nos permitimos indicar que el proyecto no es apto para la aprobación, 23

ya que el documento cuenta con muchos aspectos sin considerar, para ser un 24

canon de vital importancia en la protección del recurso hídrico…”. –Visto el 25

documento, la presidenta, propone dispensar de trámite de Comisión, somete a 26

discusión la propuesta, suficientemente discutido, somete a votación la dispensa, 27

dando como resultado siete afirmativos de los regidores Cubero Maroto, 28



N° 254-2019

y Céspedes Quesada, se aprueba la dispensa de trámite de Comisión. La 1

presidenta propone aprobar el informe ATA-OF-438-2019 en conjunto con su 2

firmeza, somete a discusión la propuesta, suficientemente discutido, somete a 3

votación la propuesta, dando como resultado siete afirmativos de los regidores 4



regidores Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, aprobar el informe ATA-7

OF-438-2019 y se remita a la Asamblea Legislativa para lo que corresponda. 8

Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo la señora Cinthya Díaz 9

Briceño Jefe Área Comisiones Legislativas IV, Departamento de Comisiones 10

Legislativas Asamblea Legislativa al correo [email protected] y al Alcalde 11

Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ------------------------------------------ 12

ARTÍCULO XIII. –JURAMENTACIONES. ---------------------------------------------------- 13

La presidenta procede a realizar el acto de juramentación del señor Michael 14

Mauricio Quirós Ivanckovich cédula 304530277, como miembros de la Junta 15

de Educación Escuela San Blas y el señor Michael Francisco Cordero 16

Alcázar cédula 303760620, como miembro de la Junta de Educación Escuela 17

Filadelfo Salas Céspedes. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo 18

a la MSc. Alba Uba Navarro Directora de la Escuela Filadelfo Salas Céspedes, al 19

MSc. Abraham Vargas Chaves Director de la Escuela de San Blas, al Lic. 20

Alejandro Arrieta Sánchez Jefe del Departamento Administrativo Financiero 21

Dirección Regional de Cartago y al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente 22

aprobado. --------------------------------------------------------------------------------------------- 23

ARTÍCULO XIV. –JURAMENTACIÓN Y CONFORMACIÓN COMISIÓN 24

ESPECIAL PARA LA NEGOCIACIÓN DEL REAJUSTE DE ALQUILERES PARA 25

EL QUINQUENIO 2020. --------------------------------------------------------------------------- 26

La presidenta procede a realizar el acto de juramentación de los regidores Caleb 27

Pichardo Aguilar, Rodrigo Muñoz Azofeifa, señor Alberto Acevedo Gutiérrez 28

y Marvin Arturo Aguilar Mata representantes de la Asolación de Inquilinos 29

del Mercado como propietario y suplente respectivamente, los señores 30


N° 254-2019

Alexis Quesada Vargas y Carlos Alvarado Barrantes representantes del 1

SIVEFAC, propietario y suplente respectivamente, como miembros de la 2

Comisión Especial para la Negociación del Reajuste de Alquileres para el 3

Quinquenio 2020. La presidenta otorga un receso de hasta por cinco minutos, 4

les solicita a los señores de la Comisión Especial de Inquilinos del Mercado y a 5

los regidores Pichardo Aguilar y Muñoz Azofeifa acompañarla a la sala adjunta.- 6

Se reanuda la sesión, la presidenta otorga la palabra al regidor Brenes Figueroa 7

quien indica que quiere hacer una observación al Concejo porque le parece que 8

es importante, le hace un llamado a la señora Anabelle que es parte de la comisión 9

de la Mujer, porque le parece que la comisión antes juramentada no cumple con 10

la ley, le parece que no hay equidad de género porque hay solo hombres, el 11

ejemplo lo debió haber dado el Concejo mandando un regidor y una regidora, 12

inclusive en el artículo 17, del Código Municipal, inciso o, que hay una persona 13

encargada de fiscalizar esa situación especial que quede claro y que quede en 14

actas.- La presidenta manifiesta que va a indicar como quedó integrada la 15

comisión que se acaba de integrar para que inicien su trabajo Presidente Caleb 16

Pichardo Aguilar, vicepresidente Rodrigo Muñoz Azofeifa y Secretario Alexis 17

Quesada. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo a la Comisión 18

Especial para la Negociación del Reajuste de Alquileres para el Quinquenio 2020 19

y al Alcalde Municipal. ----------------------------------------------------------------------------- 20

ARTÍCULO XV. -EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DEL AUDITOR INTERNO 21

LIC. ALFREDO ARAYA LEANDRO. ----------------------------------------------------------22

La presidenta propone que al no haber retroalimentación de la Evaluación del 23

Desempeño del señor Auditor, se da por finalizada la misma, obteniendo 33.98 24

puntos para un 2% que corresponde a regular.- La presidenta somete a votación 25

la propuesta, se acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de los 26

regidores Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Madriz 27

Jiménez en lugar del regidor Leandro Marín quien se acoge al artículo 31 del 28

Código Municipal, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, Ovares Ramírez, Brenes 29

Figueroa y Céspedes Quesada, finalizada la evaluación del desempeño del 30

N° 254-2019

Lic. Alfredo Araya Leandro Auditor Interno obteniendo 33.98 puntos para un 1

2% que corresponde a regular. La presidenta otorga la palabra al regidor Coto 2

Fernández quien indica que en virtud de la calificación el Concejo debe de tomar 3

una decisión sobre las sanciones siguientes, lo que se acaba de hacer es ratificar 4

la calificación y es ratificar el proceso, más bien diría que la asesora legal les 5

ilustre cuál sería el procedimiento que debe seguirse en esa situación.- La 6

asesora legal indica que una vez en firme este acuerdo que se toma hoy, lo que 7

procedería es que el Concejo valore si es necesario aplicar el procedimiento 8

establecido en el Código Municipal, donde indica que los funcionarios que tengan 9

dos calificaciones con el rango mínimo sucesivas, se hacen acreedores al despido 10

sin responsabilidad patronal, por lo tanto habría que esperar que quede en firme 11

y después el Concejo entra a conocer la propuesta de alguno de los señores 12

regidores, la circunstancia de abrir un proceso en esa materia.- El regidor Coto 13

Fernández solicita un receso de hasta por tres minutos.- Se reanuda la sesión.- 14

La presidenta otorga la palabra al regidor Coto Fernández quien manifiesta que 15

en este tema de la evaluación del desempeño del Auditor, se ha escuchado a la 16

asesora legal, parece que la propuesta de acuerdo que hace a los compañeros 17

regidores y regidoras es que en virtud de haber realizado la evaluación del 18

desempeño en forma oportuna al señor Auditor, haberle dado los plazos para que 19

se refiriera y no habiéndose referido sobre el fondo de la evaluación este Concejo 20

acuerda dejar en firme la evaluación realizada y que se le fue notificada en forma 21

oportuna al señor Auditor; la asesora legal indica que tener como calificación final 22

lo que la presidenta indicó.- La presidenta indica que en los términos indicados 23

por el regidor Coto Fernández, retrotrae la votación anterior en lo versado, se 24

acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de los regidores Cubero 25

Maroto, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Madriz Jiménez en lugar del 26

regidor Leandro Marín quien se acoge al artículo 31 del Código Municipal, 27

Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y 28

Céspedes Quesada, que habiéndole dado los plazos para que el señor 29

auditor Alfredo Araya Leandro se refiriera y no habiéndose referido sobre el 30

N° 254-2019

fondo de la evaluación este Concejo acuerda dejar en firme la evaluación 1

realizada y que se le fue notificada en forma oportuna al señor auditor 2

Alfredo Araya Leandro cuya calificación final fue 33.98 puntos para un 2% 3

que corresponde a regular. La presidenta otorga la palabra al regidor Coto 4

Fernández quien manifiesta que en virtud de que el proceso de evaluación del 5

desempeño se ha alargado más allá del plazo normal establecido en el código, en 6

virtud de las observaciones realizadas, y que esto quedó pendiente, le parece que 7

requiere en aras de proteger los derechos del señor Auditor, darle firmeza para 8

que sea notificado el acto final del proceso de evaluación del desempeño, le 9

parece que es una justificación de peso para proceder a darle la firmeza, entonces 10

solicita que se someta a votación.- La presidenta indica que por las razones 11

expuestas, solicita la firmeza a este acuerdo, la presidenta indica que 12

suficientemente discutida la firmeza, se somete a votación, se acuerda por 13


Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Madriz Jiménez en lugar del regidor 15

Leandro Marín quien se acoge al artículo 31 del Código Municipal, Muñoz 16

Azofeifa, Coto Fernández, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes 17

Quesada, aprobar la firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de 18

recibo al Lic. Alfredo Araya Leandro Auditor Interno, a la Licda. Anabelle Silesky 19

Meneses y al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ------------ 20

ARTÍCULO XVI. -INVITACIÓN FORMAL AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA 21

PARA QUE REALICE LA SESIÓN DEL CONSEJO DE GOBIERNO EN EL 22

CANTÓN CENTRAL DE CARTAGO EL DÍA 14 DE SETIEMBRE DEL 2019. -----23


señor Rolando Rodríguez Brenes Alcalde Municipal, y que dice: “…Por este medio 25

me permito informarles que como Concejo Municipal de Cartago, deben Ustedes 26

proceder a realizar acuerdo municipal, en el sentido de hacer formal invitación al 27

Sr. Carlos Alvarado Quesada, Presidente de la República, para que nos 28

acompañe con su señora Esposa, Ministros de Estado y Presidentes Ejecutivos, 29

a celebrar sesión de Consejo de Gobierno, con motivo de los actos solemnes 30

N° 254-2019

conmemorativos al 198 aniversario de la Independencia Nacional, en la Ciudad 1

de Cartago, el próximo viernes 14 de setiembre del año 2019, a partir de las 5:45 2

p. m. Cabe indicar que el referido acuerdo municipal, debe ser definitivamente 3

aprobado, a fin de que sea enviado a Casa Presidencial, para las gestiones que 4

corresponden y notificado al Alcalde, a la Secretaría General, a la Encargada del 5

Área de Comunicaciones y Relaciones Públicas, para las coordinaciones 6

administrativas que deben de realizarse antes del 15 de agosto del presente…”. –7

Visto el documento, la presidenta, propone dispensar de trámite de Comisión, 8


dispensa, se acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de los 10


Marín, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y 12

Céspedes Quesada, se aprueba la dispensa de trámite de Comisión. La 13

presidenta propone aprobar realizar la invitación al señor Carlos Alvarado 14

Quesada Presidente de la República, para que nos acompañe con su señora 15

Esposa, Ministros de Estado y Presidentes Ejecutivos, a celebrar la sesión de 16

Consejo de Gobierno, con motivo de los actos solemnes conmemorativos al 198 17

Aniversario de la Independencia Nacional, en la ciudad de Cartago, el próximo 14 18

de setiembre del año 2019, a partir de las 5:45 p.m., somete a discusión la 19

propuesta, suficientemente discutido, somete a votación en conjunto con su 20

firmeza, se acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de los 21



Céspedes Quesada, realizar la invitación al señor Carlos Alvarado Quesada 24

Presidente de la República, para que nos acompañe con su señora Esposa, 25

Ministros de Estado y Presidentes Ejecutivos, a celebrar sesión de Consejo 26

de Gobierno, con motivo de los actos solemnes conmemorativos al 198 27

Aniversario de la Independencia Nacional, en la ciudad de Cartago, el 28

próximo 14 de setiembre del año 2019, a partir de las 5:45 p.m. Notifíquese 29

este acuerdo con acuse y fecha de recibo al señor Carlos Alvarado Quesada 30

N° 254-2019

Presidente de la República Casa Presidencial, Licda. Gabriela Peralta 1

Coordinadora a.i. Concejo Municipal y Secretaría, a la Licda. Dayanara Cañas 2

Rivas Encargada del Área de Comunicaciones y Relaciones Públicas y al Alcalde 3


ARTÍCULO XVII. -INFORME RELACIONADO A LA MOCIÓN SOBRE 5

SOLICITUD DE INFORMACIÓN REFERENTE AL DESGLOSE DEL MONTO DE 6

INGRESO ECONÓMICO REAL EN RELACIÓN A LA TARIFA DE 7

RECOLECCIÓN, TRANSPORTE Y TRATAMIENTO DE RESIDUOS. ---------------8



DC-OF-211-2019 de fecha 23 de julio del 2019, suscrito por el Ing. Erick Vásquez 11

Flores Encargado Departamento Comercial, y que dice: “…En relación a su oficio 12

AM-TCl-1660-2019 por lo que se remite el acuerdo municipal contenido en el acta 13

250 de la sección del 9 de julio del 2019 mediante el que se traslada a estudio 14

formal de la Administración, moción presentada por Marco Brenes Figueroa del 15

partido Alianza Demócrata Cristiana Pendiente a que se solicite " al señor alcalde 16

y la administración de la municipalidad de Cartago informar sobre el desglose de 17

montos de ingresos económico real en relación a la tarifa de recolección 18

,transporte y tratamiento de residuos sólidos en los casos donde el contribuyente 19

se le realiza el cobro de un mismo rubro solicitamos el desglose por separado de 20

los montos por los rubros indicados para el modelo de tarifa residencial y comercial 21

para el periodo desde enero del 2019 al 30 junio del 2019;lNFORMO: Dispone el 22

artículo 78 del párrafo primero del Código Municipal" excepto lo señalado en el 23

párrafo siguiente los tributos municipales serán pagados por periodos vencidos 24

podrán ser puestos al cobro en un solo recibo. "Al amparo de la indica norma los 25

Servicios Municipales de tratamiento y disposición de residuos se cobran de 26

manera separada, pero en el mismo recibo, como el resto de tales Servicios por 27

Io que a ningún contribuyente" "se le realiza un mismo Cobro "si no que, se insiste 28

los servicios de recolección y tratamiento de basura se liquiden en un solo recibo, 29

pero de manera separada. Sin perjuicio de lo anterior adjunto los montos de los 30

N° 254-2019

períodos solicitados sea enero dos mil diecinueve a treinta junios dos mil 1

diecinueve por los servicios de recolección y tratamiento de residuos sólidos. Se 2

adjunta cuadro con los datos solicitados. 3

4

5

6

7

8

9

10

….”. –Visto el documento, La presidenta propone dispensar de trámite de comisión 11

el oficio, la presidenta otorga la palabra al regidor Ovares Ramírez quien indica 12

que sobre este tema le parece que ha presentado una moción en la que indica 13

que no es tan válido esta nueva tasa de recolección de residuos sólidos que no 14

está generando el ingreso económico que vendió acá la administración y que por 15

ello había que hacerla, se suponía que iba a generar una cantidad de millones al 16

año, analizando la tabla se nota que en febrero no se estaba aplicando la tasa y 17

en la parte comercial se recaudaron sesenta y nueve millones, diez millones 18

menos de lo que hoy se está recaudando por mes, si se compara en febrero con 19

los cincuenta y nueve millones de recaudación de la zona residencial con los 20

setenta y siete millones que se recaudaron con la zona comercial, hay diecisiete 21

millones menos que se recaudan en la parte residencial en junio comparado con 22

los diez millones que se recaudan de más en la parte comercial, no está 23

funcionando la nueva tasa, resulta que el Mall no paga y produce mucho, otros 24

locales comerciales pagan muy poco, en este sentido le parece que no hay que 25

dispensarlo de comisión hay que mandarlo a la comisión que está viendo la 26

moción que presentó su representación en la cual indica que en vista de que este 27

modelo tarifario no está brindando los resultados que les vendieron cuando se 28

solicitó la aprobación sea descartada y se vuelva al modelo que se tenía y se 29

busque una forma de reparar esta grave situación que está perjudicando el erario 30

N° 254-2019

municipal, talvez el señor Alcalde pueda pronunciarse en relación a esto, ya que 1

tiene rato de no verlo dentro del Concejo, para que comente sobre el tema de este 2

modelo tarifario y de este oficio 1660, y que consten sus palabra en el acta.- La 3

presidenta somete a votación la dispensa de trámite de comisión, quedando la 4

misma cinco votos positivos de los regidores Cubero Maroto, Pichardo 5

Aguilar, González Rodríguez, Leandro Marín y Muñoz Azofeifa, votan 6

negativo los regidores Coto Fernández, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y 7

Céspedes Quesada, por lo que se rechaza la dispensa. La presidenta propone 8

trasladar el oficio AM-IN-0176-2019 a estudio e informe de la Comisión 9

Permanente de Gobierno y Administración, suficientemente discutido se somete 10

a votación el traslado, se acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos 11


Leandro Marín, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, Ovares Ramírez, Brenes 13

Figueroa y Céspedes Quesada, trasladar a estudio e informe de la Comisión 14

Permanente de Gobierno y Administración. Notifíquese este acuerdo con 15

acuse y fecha de recibo a la Comisión Permanente de Gobierno y Administración 16

y al Alcalde Municipal. ----------------------------------------------------------------------------- 17

ARTÍCULO XVIII. -SOLICITUD CORRECCIÓN DE NOMBRE DE LA 18

LICITACIÓN ABREVIADA 2018LA-000018-MUNIPROV COMPRA DE 19

AGREGADOS”. -------------------------------------------------------------------------------------20

Se conoce oficio PROV-OF-1863-2019 de fecha 29 de julio del 2019, suscrito por 21

el Lic. Christian Corrales Jiménez Proveedor a.i., y que dice: “…En relación al 22

oficio PROV-OF-1539-2019, relacionado con la Modificación Unilateral de la 23

Licitación Abreviada 2018LA-000018-MUNlPROV, COMPRA DE AGREGADOS, 24

me permito indicar que por un error al momento de confección del oficio se 25

consignó la frase Contratación directa 2018LA-000018-MUNIPROV, siendo lo 26

correcto Licitación Abreviada 2018LA-000018-MUNIPROV. Lo demás permanece 27

invariable. Por lo antes expuesto favor de hacer la corrección que corresponda…”. 28

–Visto el documento, la presidenta, propone dispensar de trámite de Comisión, 29


N° 254-2019

dispensa, se acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de los 1



Céspedes Quesada, se aprueba la dispensa de trámite de Comisión. La 4

presidenta propone aprobar la corrección del nombre de la licitación abreviada 5

2018LA-000018-MUNIPROV Compra de Agregados”. y se instruye a la secretaria 6

para que realice la corrección en el acuerdo anterior y se notifique nuevamente, 7


propuesta en conjunto con su firmeza, se acuerda por unanimidad de nueve 9

votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, 10


Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, aprobar la 12

corrección del nombre de la licitación abreviada 2018LA-000018-MUNIPROV 13

Compra de Agregados”. y se instruye a la secretaria para que realice la 14

corrección en el acuerdo anterior y se notifique nuevamente. Notifíquese este 15

acuerdo con acuse y fecha de recibo al Lic. Christian Corrales Jiménez Proveedor 16

Municipal a..i, a la Licda. Gabriela Peralta Quirós Secretaria a.i. del Concejo 17

Municipal y al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ------------ 18

ARTÍCULO XIX. -ADVERTENCIA RESPECTO A LOS PROCEDIMIENTOS DE 19

TOMA DE ACUERDOS POR PARTE EL CONCEJO MUNICIPAL. ------------------20

Se conoce oficio AI-OF-135-2019 de fecha 22 de julio del 2019, suscrito por el Lic. 21

Alfredo Araya Leandro Auditor Interno, y que dice: “…De conformidad con el 22

marco técnico-jurídico l aplicable; esta Unidad de Control y Fiscalización procede 23

a cursar advertencia respecto a los procedimientos de toma de acuerdos por parte 24

del Jerarca Institucional. Con relación a los procedimientos de ley para la toma 25

de acuerdos por parte de Órganos Colegiados, y en el caso particular el Concejo 26

Municipal de Cartago, el "Reglamento Interior de Orden, Dirección y Debates del 27

Concejo Municipal de Cantón Central de Cartago y sus Comisiones" establece en 28

su numeral 49, tres competencias a saber: 29

1. "Los acuerdos tomados por el Concejo Municipal, quedarán firmes al 30

N° 254-2019

aprobarse el acta respectiva en la sesión ordinaria inmediata posterior al 1

aprobarse el acta respectiva." 2

2. "En casos especiales de urgencia, emergencia o necesidad, el Concejo por 3

votación de las dos terceras partes de la totalidad de sus miembros, podrá declarar 4

sus acuerdos como definitivamente aprobados. 5

3. "Si el acta no se ha presentado para su aprobación, se puede pedir firmeza de 6

un acuerdo, mediante moción de orden, pero debe aprobarse mediante mayoría 7

calificada." En atención a lo anterior, este tema se ve también regulado por leyes 8

de mayor jerarquía como lo son el Código Municipal, Ley Nro. 7794, que 9

establece: Artículo 45. - Por votación de las dos terceras partes do la totalidad de 10

los miembros, el Concejo podrá declarar sus acuerdos como definitivamente 11

aprobados. Artículo 48. Las actas del Concejo deberán ser aprobadas en la 12

sesión ordinaria inmediata posterior; salvo que lo impidan razones de fuerza 13

mayor, en cuyo caso la aprobación se pospondrá para la siguiente sesión 14

ordinaria. Asimismo, en la Ley General de la Administración Pública, Ley Nro. 15

6227; se dispuso que: Artículo 56.- 2. Las actas se aprobarán en fa siguiente 16

sesión ordinaria. Antes de esa aprobación carecerán de firmeza los acuerdos 17

tomados en la respectiva sesión, a menos que los miembros presentes acuerden 18

su firmeza por votación de dos tercios de la totalidad de los miembros del Colegio. 19

Cabe indicar, que el Código Municipal en su artículo 48, es preciso al indicar que 20

actas del Concejo deberán ser aprobadas en la sesión ordinaria inmediata 21

posterior; salvo que lo impidan razones de fuerza mayor, en cuyo caso la 22

aprobación se pospondrá para la siguiente sesión ordinaria."; instruyendo así que, 23

el acta debe tener una aprobación integra y completa, cerrándose la posibilidad 24

de aprobar acuerdos independientes en sesiones posteriores o actas incompletas, 25

definiéndose además los plazos a los que está expuesta su aprobación. De esta 26

manera, se coteja que los aspectos aquí enumerados como 1. y 2. del numeral 49 27

del reglamento interno del Concejo Municipal, tiene sustento y fundamento jurídico 28

en las leyes mencionadas. Al respecto, la Procuraduría General de la República 29

en dictamen número (3-022-2007 de fecha 31 de enero de 2007, dirigido a esta 30

N° 254-2019

Municipalidad, señala " La declaratoria por parte dcl Concejo de un acuerdo como 1

definitivamente aprobado tiene una serie de consecuencias. Antes de 2

mencionarlas cada una de estas, debemos indicar que a este tipo de acuerdos en 3

la Ley General de la Administración Pública se les conoce con el nombre de 4

firmes, según lo dispone el segundo Párrafo del numeral 56. Adoptando como 5

marco de referencia Io anterior, cuando un acuerdo es declarado firme o 6

definitivamente aprobado, con la mayoría calificada que el ordenamiento jurídico 7

exige, se derivan do tal acto una serie de consecuencias jurídicas. En primer lugar, 8

que el acuerdo puede ejecutarse inmediatamente, ergo, desde el momento que 9

se adopta surte todos sus efectos, salvo que el alcalde ejerza el veto cuando el 10

ordenamiento jurídico se lo permite. En segundo término, no es necesario esperar 11

la aprobación del acta de la sesión en la cual fue adoptado para su ejecución. 12

reiterándose así que, declarar un acuerdo firme o definitivamente aprobado, 13

obedecen a un mismo acto administrativo, de igual alcance y efecto legal, solo 14

que con diferente denominación en las diversas fuentes jurídicas aplicables. Así 15

las cosas, la facultad que se reglamentó internamente de dar firmeza a un acuerdo 16

en aquellos casos que el acta no ha sido presentada. no se ampara a ninguna 17

norma legal superior que haya concedido tal potestad a los Concejos Municipales, 18

sin olvidar que no hay norma legal que ampare la aprobación o firmeza de 19

acuerdos independientes, diferente a lo indicado en los artículos 45 y 56 del 20

Código Municipal y la Ley General de la Administración Pública respectivamente; 21

razonando que, al ser la Municipalidad un ente parte de la Administración Pública, 22

está sujeta al principio de legalidad, por ende, su actuar debe estar apegado al 23

bloque de legalidad vigente. Se debe considerar, que aquellos acuerdos del 24

Concejo Municipal que hayan sido aprobados bajo la tercera figura indicada en el 25

artículo 49 del reglamento interno del concejo Municipal podrían estar presentado 26

Vicios de nulidad, por ser ejecutados bajo una figura de firmeza improcedente, Io 27

cual atentaría contra la eficacia de la ejecución de los mismos, sin olvidar la 28

exposición a otros riesgos de índole administrativo y legal. Asimismo, se debe 29

aclarar la posición que ha tomado el Superior Jerárquico en varias ocasiones de 30

N° 254-2019

"solicitar firmeza", "solicitar la aprobación de la firmeza", "somete a votación la 1

aprobación de la firmeza" o "somete a votación la propuesta en conjunto con su 2

firmeza" sobre los acuerdos, ello porque a la luz del reglamento interno. la firmeza 3

es una decisión administrativa diferente a tomar un acuerdo por definitivamente 4

aprobado, tal como aquí se expone; pudiendo tener esto, un efecto sobre la 5

legalidad y la eficacia de los acuerdos votados. En virtud de lo anterior, es el 6

Concejo Municipal el responsable de validar la legalidad y aplicación de la facultad 7

reglamentada de otorgar firmeza de un acuerdo, si el acta no se ha presentado 8

para su aprobación y de velar por el cumplimiento del marco legal aquí indicado, 9

junto a aquellos otros que se relacionen, considerando los ordenamientos, los 10

plazos legales y demás condiciones, que garanticen la eficiencia, eficacia y 11

legalidad, por parte de la Administración en la aplicación de los procedimientos de 12

toma de acuerdos y aprobación de actas, para que estos sean conforme a la ley. 13

Asimismo, es el responsable de velar porque que se tomen las acciones 14

pertinentes para que situaciones iguales o similares a lo detallado en la presente 15

advertencia no se repitan y en caso de incumplimiento, se actúe conforme el 16

marco jurídico aplicable…”. –Visto el documento, la presidenta propone trasladar 17

el oficio a la comisión de Asuntos Jurídicos, la presidenta somete a discusión la 18

propuesta y le otorga la palabra al regidor Coto Fernández quien manifiesta que 19

le parece que las observaciones que hace el señor Auditor son de procedimiento, 20

teniendo a la asesora legal, le parece que es un asunto que se puede resolver de 21

una vez porque además tiene una incidencia en los acuerdos que se están 22

tomando a diario, entonces propondría que se dispense de trámite de comisión y 23

se escuche a la asesora legal, para resolver lo que procede.- La presidenta 24

somete a votación la dispensa de trámite comisión, se acuerda por unanimidad 25


Aguilar, González Rodríguez, Madriz Jiménez en lugar del Leandro Marín 27

quien se acoge al artículo 31 del Código Municipal, Muñoz Azofeifa, Coto 28

Fernández, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, aprobar 29

la dispensa de trámite de comisión. La presidenta otorga la palabra a la 30

N° 254-2019

asesora legal, quien indica que revisando el documento que presenta don Alfredo, 1

él lo que afirma es que la norma que impone el Reglamento de Debates de este 2

Concejo artículo 49 inciso 3 es ilegal por cuanto no hay base legal para darle 3

firmeza a un acuerdo, pero en los años que tiene de estar en el Concejo asistiendo 4

a las sesiones nunca ha presenciado que se le de firmeza a un acuerdo 5

independientemente de un acta, entonces es de recibo el señalamiento que hace 6

y hasta donde recuerda en la práctica nunca se ha utilizado ese inciso.- La 7

presidenta indica que la propuesta es tomar nota y acoger las observaciones del 8

documento, la presidente somete a discusión, suficientemente discutido se 9

somete a votación la propuesta, se acuerda por unanimidad de nueve votos 10


Rodríguez, Madriz Jiménez en lugar del Leandro Marín quien se acoge al 12

artículo 31 del Código Municipal, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, Ovares 13

Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, es tomar nota y acoger las 14

observaciones del documento. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de 15

recibo al Lic. Alfredo Araya Leandro Auditor Interno y al Alcalde Municipal. -------- 16

ARTÍCULO XX. -SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE EL ESTADO DE 17

ATENCIÓN DE LA RELACIÓN DE HECHOS NO. AI-RH-001-2018 SOBRE 18

“EVENTUAL MANEJO IRREGULAR DE RECURSOS DE LA DONACIÓN 19

EFECTUADA POR LA FUNDACIÓN EDWARD LIFESCIENCES COSTA RICA 20

AL COMITÉ CANTONAL DE DEPORTES Y RECREACIÓN DE CARTAGO, AÑO 21

2016”. --------------------------------------------------------------------------------------------------22

Se conoce oficio AI-OF-137-2019 de fecha 22 de julio del 2019, suscrito por el Lic. 23

Alfredo Araya Leandro Auditor Interno, y que dice: “…De conformidad con el 24

marco técnico-jurídico l aplicable y considerando que ha transcurrido el plazo de 25

ley para llevar a cabo la recomendación contenida en la Relación de Hechos 26

remitida al Jerarca Municipal mediante oficio Nro. Al-OF-158-2018 de fecha 20 de 27

setiembre de 2018, la Auditoria interna conforme los oficios Al-OF179-2018 y Al-28

OF-187-2018 fechados 22 de octubre y 09 de noviembre del 2018; así como, el 29

oficio Nro. Al-OF-051-2019 fechado 22 de abril de 2019, le solicita remitir, a la 30

N° 254-2019

brevedad posible, el avance y resolución del procedimiento administrativo que 1

permitió determinar la verdad real de los hechos, y las responsabilidades 2

correspondientes, conforme el régimen sancionatorio aplicable. No se omite 3

refrescar al Órgano Colegiado lo señalado por el Ente Contralor en su 4

jurisprudencia, donde se señala: "(...) una vez comunicado el informe a las 5

autoridades administrativas respectivas. la labor de la auditoría interna consiste 6

del caso…”. –Visto el documento, la presidenta propone comunicarle al señor 7

Auditor que según artículo XXIII, acta 250-2019 se trasladó a la Junta Directiva 8

del Comité Cantonal la relación de hechos mencionada para que se proceda con 9

el órgano director respectivo; la presidenta propone la dispensa de trámite de 10

comisión, suficientemente discutido se somete a votación, quedando la misma 11

seis votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, 12

González Rodríguez, Madriz Jiménez en lugar del Leandro Marín quien se 13

acoge al artículo 31 del Código Municipal, Muñoz Azofeifa y Coto Fernández, 14

votan negativo los regidores Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes 15

Quesada, se aprueba la dispensa de trámite de comisión. La presidenta indica 16

que somete a votación por el fondo la propuesta, se acuerda por unanimidad de 17



acoge al artículo 31 del Código Municipal, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, 20

Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, comunicarle al 21

señor Auditor que según artículo XXIII, acta 250-2019 se trasladó a la Junta 22

Directiva del Comité Cantonal la relación de hechos mencionada para que 23

se proceda con el órgano director respectivo. La presidenta somete a votación 24

la firmeza, se acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de los 25


Jiménez en lugar del Leandro Marín quien se acoge al artículo 31 del Código 27

Municipal, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, Ovares Ramírez, Brenes 28

Figueroa y Céspedes Quesada, aprobar la firmeza. La presidenta otorga la 29

palabra al regidor Coto Fernández quien manifiesta que por el fondo él tiene una 30

N° 254-2019

preocupación y no sabe si se puede elevar la consulta a doña Shirley si lo puede 1

contestar, entiende que don Adrián tiene una recusación efectuada por el señor 2

Auditor, personalmente y con toda honestidad debe decirlo que desconoce el 3

acuerdo en específico y nunca ha leído del acuerdo donde se inhibió don Adrián, 4

entiende que es un tema realizado con el Auditor no con la auditoría, porque le 5

parece que esto es delicado, por ejemplo cuando ve que don Adrián no vota esto 6

y es un procedimiento y labor de la auditoría no ve por qué no pueda votar y no 7

está defendiendo a Adrián, pero cree que se debe tener una claridad en qué 8

condición don Adrián está recusado por temas del Auditor, le parece que son 9

temas relacionados con él, entiende la evaluación del desempeño, de una 10

vacación, de una capacitación, porque entiende que es algo personal si lo 11

favorece o no, pero le parece que es de procedimiento no y le parece que este 12

Concejo debe de asumir las responsabilidades de las cosas que se están 13

haciendo, porque Adrián tiene un derecho legal de votar y de referirse a los 14

asuntos, no es válido que se esté acogiendo voluntariamente a no conocer un 15

asunto de la auditoría porque haya una persona ahí en la cual no tiene relación, 16

entonces se está desvirtuando la razón de ser de la auditoría como ente de control 17

y de la función como Concejo Municipal, entonces no sabe si doña Shirley puede 18

referirse o no, sino lo presentaría como moción para que se les brinde el informe 19

y poder resolver.- La presidenta otorga la palabra a la asesora legal quien indica 20

que para poner en contexto los que no conocen del asunto, desde 21

aproximadamente del año 2014, don Alfredo planteó una demanda laboral contra 22

don Adrián, la Municipalidad y don Rolando, en esa demanda laboral, todos los 23

asuntos de la auditoría, no solo los asuntos que considera personales se discuten 24

exactamente los puntos que señala, mezcló las situaciones más allá de lo 25

personal, en razón de eso don Adrián ha optado por inhibirse a razón del juicio 26

laboral que está en este momento suspendido a solicitud de don Alfredo ya casi 27

dos años, conoce el juicio, porque está demandada la Municipalidad, en razón de 28

eso don Adrián se ha inhibido al conocimiento de los asuntos, es una demanda 29

compleja, en su criterio la inhibición es saludable, tanto para don Adrián como 30

N° 254-2019

para los efectos de la Municipalidad en esa demanda.- La presidenta otorga la 1

palabra al regidor Ovares Ramírez quien indica que quiere hacer una pequeña 2

pregunta, entonces está recusado por el auditor y así tomaron un acuerdo por el 3

Concejo Municipal que lo recusa o se inhibe, porque es diferente, es una 4

recusación que pesa sobre él para hablar sobre temas del auditor o él por cuenta 5

propia se inhibe cada vez que se conoce el tema.- La presidenta otorga la palabra 6

a la asesora legal quien indica que no está recusado por el Concejo, la demanda 7

pese a que está en sede judicial tiene los asuntos que se habían discutido en el 8

Concejo, se ha inhibido entiende que por recomendación de su propio abogado, 9

pero considera sinceramente que en razón de la combinación de la causa en la 10

que está involucrada la Municipalidad y el patrimonio municipal, le parece 11

conveniente que no se siga deliberando aquí asuntos que pueden ser llevados a 12

la sede judicial. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo al Lic. 13

Alfredo Araya Leandro Auditor Interno y al Alcalde Municipal. Acuerdo 14

definitivamente aprobado. ---------------------------------------------------------------------- 15

ARTÍCULO XXI. -SOLICITUD DE NOMBRAMIENTO DE LOS MIEMBROS DE 16

LA JUNTA ADMINISTRATIVA DEL IPEC ARABELA JIMÉNEZ VOLIO. ----------- 17

Se conoce oficio de fecha 15 de julio del 2019, suscrito por el MSc. Jalme 18

Hernández Cerdas, Director IPEC Arabela Jiménez Volio, ubicada en el distrito 19

Oriental, circuito 01, por medio del cual solicita el nombramiento de los miembros 20

de la junta administrativa de dicha institución debido al vencimiento de la junta 21

actual el próximo 3 de agosto. Se adjuntan las ternas correspondientes. Visto el 22

documento, La presidenta propone dispensar del trámite de comisión el 23

nombramiento de esas personas dado que es una junta administrativa y por la 24

celeridad que se requiere.- La presidenta otorga la palabra al regidor Brenes 25

Figueroa quien indica que por la celeridad del trámite recomienda la dispensa de 26

comisión y se nombren los primeros cinco lugares.- La presidenta, propone 27

dispensar de trámite de Comisión, somete a discusión la propuesta, 28

suficientemente discutido, somete a votación la dispensa, dando como resultado 29

ocho votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, 30

N° 254-2019


Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, vota negativo el regidor Ovares 2

Ramírez, se aprueba la dispensa de trámite de Comisión. La presidenta 3

propone nombrar a los señores Franco Fernández Esquivel cédula 3 0138 0085, 4

Emmita Monge Espinoza cédula 1 0834 0277, Gastón Ricardo Quesada Rojas 5

cédula 3 0266 0240, Luis Diego Rodríguez Calderón cédula 3 0443 0129 y Melania 6

Aguilar Cordero cédula 1 0992 0262, como miembros de la Junta Administrativa 7

del IPEC, somete a discusión la propuesta, suficientemente discutido, se somete 8

a votación la propuesta, dando como resultado ocho votos afirmativos de los 9


Marín, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, Brenes Figueroa y Céspedes 11

Quesada, vota negativo el regidor Ovares Ramírez, se aprueba nombrar a los 12

señores Franco Fernández Esquivel cédula 3 0138 0085, Emmita Monge 13

Espinoza cédula 1 0834 0277, Gastón Ricardo Quesada Rojas cédula 3 0266 14

0240, Luis Diego Rodríguez Calderón cédula 3 0443 0129 y Melania Aguilar 15

Cordero cédula 1 0992 0262, como miembros de la Junta Administrativa del 16

IPEC Arabela Jiménez Volio, para el período de ley a partir del 04 de agosto 17

del 2019 al 03 de agosto del 2022. La presidente somete a votación la firmeza 18

del nombramiento de la junta, quedando la misma ocho votos afirmativos de los 19


Marín, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, Brenes Figueroa y Céspedes 21

Quesada, vota negativo el regidor Ovares Ramírez, se aprueba la firmeza. 22

Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo al MSc. Jalme Hernández 23

Cerdas Director IPEC Arabela Jiménez Volio, al Lic. Alejandro Arrieta Sánchez 24

Jefe del Departamento Administrativo Financiero Dirección Regional de Cartago y 25

al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ----------------------------- 26

-La presidenta otorga la palabra al regidor Coto Fernández quien manifiesta que 27

la comisión de Gobierno y Administración sesionó hoy porque había tres 28

nombramientos de la escuela de Corralillo, Tierra Blanca y Navarro, ya los 29

dictámenes están y la recomendación que hace la comisión es nombrar los 30

N° 254-2019

primeros lugares, en razón de esto solicita a los compañeros y compañeras alterar 1

el orden del día para poder incluir esos tres dictámenes y se voten de ser posible 2

hoy. - 3

ARTÍCULO XXII. –NOMBRAMIENTO MIEMBROS JUNTA DE EDUCACIÓN DE 4

LA ESCUELA RUDECINDO VARGAS QUIRÓS. ---------------------------------------- 5

La presidenta solicita la alteración del orden del día para proceder con la 6

aprobación de los dictámenes CPGyA-67-2019, CPGyA-68-2019 y CPGyA-69-7

2019, se acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de los 8



Céspedes Quesada, aprobar la alteración del orden del día. Se conoce 11

dictamen CPGyA-67-2019 de fecha 30 de julio del 2019, presentado por la 12

Comisión Permanente de Gobierno y Administración, y que dice: “…Para su 13

información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo III, del Acta N° 14

84-2019, sesión ordinaria celebrada el 30 de julio del 2019. ARTÍCULO III. –15

SOLICITUD NOMBRAMIENTO DE LOS MIEMBROS PARA LA JUNTA DE 16

EDUCACIÓN DE LA ESCUELA RUDECINDO VARGAS QUIRÓS. –Se conoce 17

oficio de fecha 10 de julio del 2019, suscrito por la Licda. Guisella Zuñiga 18

Hernández Secretaria del Concejo Municipal, por el cual remite el artículo XXIV 19

acta 248-2019 sesión ordinaria celebrada el día 02 de julio del 2019, en el cual se 20

conoce oficio de fecha 19 de junio del 2019, suscrito por la M.A. Educ. Lucrecia 21

Barquero Marín Directora de la Escuela Rudecindo Vargas, por el cual solicita el 22

nombramiento de los miembros de la junta de educación de dicha institución, 23

ubicada en el Navarro Dulce Nombre, circuito 08. Se adjuntan las ternas 24

correspondientes. Vistos los documentos, esta comisión acuerda por 25

unanimidad: 1. Recomendar al Concejo Municipal nombrar a los señores: 26

27

28

29

30

N° 254-2019

Como miembros de la Junta de Educación de la Escuela Rudecindo Vargas 1

Quirós, para el período de ley a partir del 17 de julio del 2019 al 16 de julio del 2

2022. 2. Acuerdo definitivamente aprobado…”. –Visto el dictamen, la presidenta 3

propone aprobar el dictamen, somete a discusión, suficientemente discutido, 4

somete a votación la propuesta en conjunto con la firmeza, se acuerda por 5



Fernández, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, se 8

aprueba el dictamen por lo tanto, se nombra a los señores Wendy Patricia 9

Fernández Bejarano cédula 3 0351 0702, Luis Gerardo Solano Barahona 10

cédula 3 0179 0531, Ximena Sánchez Solano cédula 3 0404 0965, Mayela 11

Fallas Bermúdez cédula 1 0826 0330 y Rita Virginia Barrios Cordero cédula 12

3 0212 0836, como miembros de la Junta de Educación de la Escuela 13

Rudecindo Vargas Quirós, para el período de ley a partir del 17 de julio del 14

2019 al 16 de julio del 2022, nombramiento efectivo a partir del 30 de julio del 15

2019. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo a la M.A. Educ. 16

Lucrecia Barquero Marín Directora de la Escuela Rudecindo Vargas, al Lic. 17

Alejandro Arrieta Sánchez Jefe del Departamento Administrativo Financiero 18


aprobado. --------------------------------------------------------------------------------------------- 20

ARTÍCULO XXIII. –NOMBRAMIENTO MIEMBROS JUNTA DE EDUCACIÓN DE 21

LA ESCUELA MANUEL DE JESÚS JIMÉNEZ OREAMUNO EN TIERRA 22

BLANCA. ----------------------------------------------------------------------------------------------23

Se conoce dictamen CPGyA-68-2019 de fecha 30 de julio del 2019, presentado 24

por la Comisión Permanente de Gobierno y Administración, y que dice: “…Para 25

su información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo IV, del Acta 26

N° 84-2019, sesión ordinaria celebrada el 30 de julio del 2019. ARTÍCULO IV. –27


EDUCACIÓN DE LA ESCUELA MANUEL DE JESÚS JIMÉNEZ OREAMUNO 29

EN TIERRA BLANCA. –Se conoce oficio de fecha 24 de julio del 2019, suscrito 30

N° 254-2019

por la Licda. Gabriela Peralta Quirós Secretaria a.i. del Concejo Municipal, por el 1

cual remite el artículo XI acta 251-2019 sesión ordinaria celebrada el día 16 de 2

julio del 2019, en el cual se conoce oficio de fecha 27 de junio del 2019, suscrito 3

por la MSc. María Elena Quesada Espinoza Directora de la Escuela Manuel de 4

Jesús Jiménez Oreamuno ubicada en el distrito de Tierra Blanca, circuito 04, por 5

el cual solicita el nombramiento de los miembros para la junta de educación de 6

dicha institución, debido al vencimiento de la junta actual el 05 de julio del 2019. 7

Se adjuntan las ternas correspondientes. Vistos los documentos, esta comisión 8

acuerda por unanimidad: 1. Recomendar al Concejo Municipal nombrar a los 9

señores: 10

11

12

13

14

Como miembros de la Junta de Educación de la Escuela Manuel de Jesús 15

Jiménez Oreamuno, para el período de ley a partir del 06 de julio del 2019 al 05 16

de julio del 2022. 2. Acuerdo definitivamente aprobado…”. –Visto el dictamen, la 17

presidenta propone aprobar el dictamen, somete a discusión, suficientemente 18

discutido, somete a votación la propuesta en conjunto con la firmeza, se acuerda 19

por unanimidad de nueve votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, 20



aprueba el dictamen por lo tanto, se nombra a los señores Yeri Wilton Porras 23

Garita cédula 1 0926 0552, Alexandra María Rivera Ramírez cédula 3 0367 24

0477, Joaquina Alejandra Víquez Núñez cédula 3 0352 0018, Carlos 25

Humberto Córdoba Soto cédula 3 0280 0627 y Alexis Gómez Córdoba cédula 26

3 0262 0393, como miembros de la Junta de Educación de la Escuela Manuel 27

de Jesús Jiménez Oreamuno, para el período de ley a partir del 06 de julio 28

del 2019 al 05 de julio del 2022, nombramiento efectivo a partir del 30 de julio 29

del 2019. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo a la MSc. María 30

N° 254-2019

Elena Quesada Espinoza Directora de la Escuela Manuel de Jesús Jiménez 1

Oreamuno, al Lic. Alejandro Arrieta Sánchez Jefe del Departamento 2

Administrativo Financiero Dirección Regional de Cartago y al Alcalde Municipal. 3

Acuerdo definitivamente aprobado. --------------------------------------------------------- 4

ARTÍCULO XXIV. –NOMBRAMIENTO DE LOS MIEMBROS PARA LA JUNTA 5

DE EDUCACIÓN DE LA ESCUELA SAN JOAQUÍN DE CORRALILLO. -----------6

Se conoce dictamen CPGyA-69-2019 de fecha 30 de julio del 2019, presentado 7

por la Comisión Permanente de Gobierno y Administración, y que dice: “…Para 8

su información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo V, del Acta 9

N° 84-2019, sesión ordinaria celebrada el 30 de julio del 2019. ARTÍCULO V. –10


EDUCACIÓN DE LA ESCUELA SAN JOAQUÍN DE CORRALILLO. –Se conoce 12

oficio de fecha 24 de julio del 2019, suscrito por la Licda. Gabriela Peralta Quirós 13

Secretaria a.i. del Concejo Municipal, por el cual remite el artículo XII acta 251-14

2019 sesión ordinaria celebrada el día 16 de julio del 2019, en el cual se conoce 15

oficio de fecha 15 de julio del 2019, suscrito por la MSc. Geiny Monestel Brenes 16

Directora de la Escuela San Joaquín ubicada en el distrito de Corralillo, circuito 17

07, por el cual solicita el nombramiento de los miembros de la junta de educación 18

de dicha institución, debido a que la junta actual vence el día 16 de julio del 2019. 19

Se adjuntan las ternas correspondientes. Vistos los documentos, esta comisión 20

acuerda por unanimidad: 1. Recomendar al Concejo Municipal nombrar a los 21

señores: 22

23

24

25

26

Como miembros de la Junta de Educación de la Escuela San Joaquín, para el 27

período de ley a partir del 17 de julio del 2019 al 16 de julio del 2022. 2. Acuerdo 28

definitivamente aprobado…”. –Visto el dictamen, la presidenta propone aprobar el 29

dictamen, somete a discusión, suficientemente discutido, somete a votación la 30

N° 254-2019

propuesta en conjunto con la firmeza, se acuerda por unanimidad de nueve 1



Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, se aprueba el 4

dictamen por lo tanto, se nombra a los señores Lidier Brenes Ceciliano 5

cédula 3 0327 0501, Sonia Ortega Ceciliano cédula 3 0366 0018, Roxana María 6

Ureña Navarro cédula 3 0444 0236, Joselito Camacho Camacho cédula 3 7

0291 0050 y Emérita Picado Picado cédula 3 0237 0454, como miembros de 8

la Junta de Educación de la Escuela San Joaquín, para el período de ley a 9

partir del 17 de julio del 2019 al 16 de julio del 2022, nombramiento efectivo 10

a partir del 30 de julio del 2019. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de 11

recibo a la MSc. Geiny Monestel Brenes Directora de la Escuela San Joaquín, al 12

Lic. Alejandro Arrieta Sánchez Jefe del Departamento Administrativo Financiero 13


aprobado. --------------------------------------------------------------------------------------------- 15

ARTÍCULO XXV. -INFORME RESOLUCIÓN DE LA PROCURADURÍA 16

GENERAL DE LA REPÚBLICA SOBRE EL ACUERDO DEL CONCEJO 17

MUNICIPAL DE DECLARATORIA DE NULIDAD ABSOLUTA EVIDENTE Y 18

MANIFIESTA SOBRE EL ARTÍCULO XII DEL ACTA 415-2015. ---------------------19

Se conoce dictamen CPAJ-58-2019 de fecha 29 de julio del 2019, presentado por 20

la Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos, y que dice: “…Para su información 21

y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo XIV, del Acta No. 52-2019, 22

celebrada el 23 de julio del 2019. ARTÍCULO SOBRE ARTÍCULO XXII.-ACTA N 23

0 243-2019.-RESOLUClÓN DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA 24

REPÚBLICA, SOBRE EL ACUERDO DEL CONCEJO MUNICIPAL DE 25

DECLARATORIA DE NULIDAD ABSOLUTA, EVIDENTE Y MANIFIESTA SOBRE 26

EL ARTÍCULO XII DEL ACTA 415-2015. En este punto el regidor Adrián Leandro 27

Marín, se acoge al artículo No. 31, inciso "a" del Código Municipal. El regidor Coto 28

Fernández manifiesta que cuando este asunto se pasó la secretaria del Concejo, 29

Guisella Zúñiga, dijo que se trasladara también a la secretaría para pronunciarse 30

N° 254-2019

porque no estaban de acuerdo con lo que estaba diciendo la Procuraduría General 1

de la República, y ese informe no se lo hemos solicitado a la secretaría. El regidor 2

Coto Fernández, le explica al asesor legar Quesada Garita, los alcances de este 3

asunto, indica que ellos habían hecho la declaratoria de nulidad del nombramiento 4

de la Junta de Educación de Cartago, y como el acuerdo tenía la relación de 5

hechos, hicimos la consulta a la Procuraduría General de la República y ellos 6

emitieron el criterio respectivo en cual explica que la consulta debió haberse hecho 7

previamente y no emitieron criterio. Si ya el Concejo habia tomado la decisión y 8

todos los miembros de la Junta ya no están, con dos votos positivos de los 9

regidores Muñoz Azofeifa y Coto Fernández, esta comisión acuerda: 1. 10

Recomendar al Concejo Municipal archivar este asunto por carecer de interés 11

actual. 2. Acuerdo definitivamente aprobado…”. –Visto el dictamen, la presidenta 12

propone aprobar el dictamen, somete a discusión, suficientemente discutido, 13

somete a votación la propuesta en conjunto con la firmeza, se acuerda por 14




aprueba el dictamen por lo tanto, se archiva este asunto por carecer de 18

interés actual. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo al Alcalde 19


ARTÍCULO XXVI. -INFORME RECURSO ORDINARIO DE REVOCATORIA Y 21

APELACIÓN EN SUBSIDIO CONTRA LO ACTUADO EN EL ARTÍCULO I ACTA 22

238-2019 PRESENTADO POR EL REGIDOR DANNY OVARES RAMÍREZ. ------23



y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo XII, del Acta N° 52-2019, 26

celebrada el 23 de julio del 2019. ARTÍCULO XII- SOBRE OFICIO UR-121-2019, 27

REFERENTE AL ARTÍCULO IV.-ACTA N°239-2019.-RECURSO ORDINARIO 28

DE REVOCATORIA Y APELACIÓN EN SUBSIDIO EN CONTRA LO ACTUADO 29

EN EL ARTÍCULO I ACTA 238-2019, PRESENTADO POR EL REGIDOR 30

N° 254-2019

DANNY OVARES RAMÍREZ. Vistos los documentos esta comisión acuerda: 1. 1

Recomendar al Concejo Municipal que con base en el informe UR-121-2019, el 2

cual se anexa, se rechace por inadmisible el recurso ordinario de revocatoria. 2. 3

Acuerdo definitivamente aprobado…”. –Visto el dictamen, la presidenta propone 4

aprobar el dictamen, somete a discusión, suficientemente discutido, somete a 5

votación la propuesta en conjunto con la firmeza, dando como resultado siete 6




Quesada, se aprueba el dictamen, por lo tanto se rechaza por inadmisible el 10

recurso ordinario de revocatoria. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha 11

de recibo al regidor Danny Ovares Ramírez y al Alcalde Municipal. Acuerdo 12


ARTÍCULO XXVII. -INFORME RELACIONADO A LA SOLICITUD DE 14

INFORMACIÓN A LA LICDA. JEANNETTE NAVARRO JIMÉNEZ SOBRE 15

PÉRDIDA DE JUICIO POR ACOSO LABORAL. ------------------------------------------16



y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo XIII, del Acta N° 52-2019, 19

celebrada el 23 de julio del 2019. ARTÍCULO XIII- SOBRE OFICIO AAF-OF-223-20

2019, EN RESPUESTA AL OFICIO CPAJ-42-2019, REFERENTE AL ARTÍCULO 21

VII.-ACTA N°231-2019.-INFORME RELACIONADO A SOLICITUD DE 22

INFORMACIÓN A LA LICDA. JEANNETTE NAVARRO JIMÉNEZ SOBRE 23

PÉRDIDA DE JUICIO POR ACOSO LABORAL. Se conoce el oficio AAF-OF-223-24

2019, mediante el cual la Licda. Jeannette Navarro J., encargada del Área 25

Administrativa Financiera, informa que el señor alcalde municipal realizó depósito 26

de ¢2.198.060.00 en el Banco de Costa Rica, a nombre de la Municipalidad de 27

Cartago, referente a la condenatoria en expediente N°12-000377-0641-LA. Vistos 28

los documentos, esta comisión acuerda: 1. Informar al Concejo Municipal, que 29

mediante recibo N°70560398, el señor alcalde Rolando Rodríguez Brenes realizó 30

N° 254-2019

el depósito de ¢2.198.060.00 en el Banco de Costa Rica, a nombre de la 1

Municipalidad de Cartago, referente al pago de la condenatoria según expediente 2

N°12-000377-0641-LA. 2. Se remite el oficio AAF-OF-223-2019 y sus anexos. 3. 3

Acuerdo definitivamente aprobado…”. –Visto el dictamen, la presidenta propone 4

aprobar el dictamen, somete a discusión, suficientemente discutido, somete a 5

votación la propuesta en conjunto con la firmeza, se acuerda por unanimidad de 6




Quesada, se aprueba el dictamen. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha 10

al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ----------------------------- 11

ARTÍCULO XXVIII. –INFORME MOCIÓN PARA NOMBRAR UN ÓRGANO 12

DIRECTOR ENCARGADO DE INVESTIGAR Y SI EL CASO, 13

POSTERIORMENTE, DETERMINAR LAS EVENTUALES 14

RESPONSABILIDADES DEL ALCALDE MUNICIPAL EN TORNO A EL 15

DEPOSITO QUE REALIZÓ EL ALCALDE POR EL MOTIVO DEL DEPÓSITO ES 16

EL PAGO EXP. 12-0000377-0641-LA. --------------------------------------------------------17



y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo XV, del Acta N° 52-2019, 20

celebrada el 23 de julio del 2019. ARTÍCULO XV- SOBRE ARTÍCULO XLI.-ACTA 21

N°244-2019.-MOCIÓN PARA NOMBRAR UN ÓRGANO DIRECTOR 22

ENCARGADO DE INVESTIGAR Y SI EL CASO, POSTERIORMENTE, 23

DETERMINAR LAS EVENTUALES RESPONSABILIDADES DEL ALCALDE 24

MUNICIPAL EN TORNO A EL DEPOSITO QUE REALIZÓ EL ALCALDE POR 25

EL MOTIVO DEL DEPÓSITO ES EL PAGO EXP. 12-0000377-0641-LA. El 26

regidor Muñoz Azofeifa propone que se rechace esta moción en virtud de que el 27

señor alcalde ya realizó el depósito correspondiente, el regidor Coto Fernández 28

manifiesta que la moción no es solo por los dos millones que ya depositó el señor 29

alcalde sino sobre el resto de la sentencia. El regidor Coto Fernández le solicita al 30

N° 254-2019

asesor legal su criterio al respecto, el asesor legal manifiesta que no conoce ese 1

caso. Seguidamente el regidor Coto Fernández procede a explicar en este 2

asunto. El regidor Leandro Marín, manifiesta que el regidor Ovares Ramírez lo que 3

busca con esa moción es que se haga una investigación y que se haga un órgano 4

director, indica que él al igual que el regidor Muñoz Azofeifa propone que se 5

rechace porque considera que ya existe un fallo dictado por un tribunal y se ha 6

cumplido con lo indicado en dicho fallo. El asesor legal explica los procesos de la 7

ejecución de sentencia la cual deben ser gestionada por la parte victoriosa ante el 8

respectivo despacho judicial quien le dará el trámite a la misma. El regidor Muñoz 9

Azofeifa propone que se rechace la moción, el regidor Coto Fernández, justifica 10

su voto negativo indicando que él considera que si hubo daños porque no fue un 11

despido común y corriente, fue un despido donde se probó que hubo acoso y el 12

acoso originó la ruptura de la relación laboral con todos los daños que hay que 13

pagar, una vez que se determine el monto si eventualmente habría una 14

responsabilidad del alcalde por esa razón, él si aceptaría realizar la investigación 15

que se solicita. . Vistos los documentos con dos votos afirmativos de los regidores 16

Muñoz Azofeifa y Leandro Marín y un voto negativo del regidor Coto Fernández, 17

quien justificó su voto con lo expuesto anteriormente, esta comisión acuerda: 1. 18

Recomendar al Concejo Municipal, rechazar la moción presentada por el regidor 19

Ovares Ramírez. 2. Acuerdo definitivamente aprobado…”. –Visto el dictamen, la 20

presidente somete a discusión el dictamen, La presidenta otorga la palabra al 21

regidor Coto Fernández quien indica que está su voto negativo en el dictamen 22

pero no presentó el dictamen de minoría.- La presidenta otorga la palabra al 23

regidor Ovares Ramírez quien indica que ahí dice que don Rodrigo propone que 24

se rechace la moción porque el Alcalde ya realizó el depósito, él aceptó al pagar 25

el depósito la culpa por el acoso laboral, el municipio no tiene por qué pagar dos 26

millones del erario público, de la plata que se puede utilizar para becas, en obra 27

social, o en una inversión de infraestructura, el Alcalde aceptó eso, en vista de 28

esto propone que se eleve a la entidad correspondiente, y usted dice que no, 29

entonces no entiende porque hay una contradicción, o sea, no se debe abrir el 30

N° 254-2019

órgano porque él ya pagó, el tema es que hay una afectación más allá de los dos 1

millones ciento noventa y ocho mil colones, cuánto se gastó en horas de asesoría 2

legal, el abogado municipal que llevó este caso tuvo que dedicarle horas al caso, 3

donde está el pago de esto, donde está la rescisión del daño económico en ese 4

sentido, le pediría a don Rodrigo recapacitar, reconsiderar porque esas son sus 5

propias palabras las que están acá, no las de él, sus propias palabras dicen que 6

en efecto el Alcalde pagó el daño moral, si pagó el daño moral es porque existió 7

dolo, dolo que él mismo admite con su pago, si existe un dolo hay que abrir un 8

órgano director, para que dicho órgano director indique qué pasa adicionalmente 9

a ese pago, por ejemplo, recientemente el Alcalde destituyó al familiar de un 10

miembro de este Concejo Municipal, pero a pesar de eso tomó la decisión de 11

elevar la acción del señor Alcalde de haber nombrado a un familiar de un miembro 12

del Concejo Municipal, se elevó al Ministerio Público, porque no solamente 13

destituyendo a dicho funcionario se reparaba el daño, se tomó la decisión unánime 14

de mandar al Ministerio Público al señor Alcalde.- La presidenta indica que 15

suficientemente discutido, se somete a votación el dictamen de mayoría CPAJ-16

61-2019, suficientemente discutido se somete a votación, dando como resultado 17

cinco afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, 18

González Rodríguez, Leandro Marín y Muñoz Azofeifa, votan negativo los 19

regidores Coto Fernández y Ovares Ramírez, votan negativo los regidores 20

Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, se aprueba el dictamen, por lo tanto 21

se rechaza la moción presentada por el regidor Ovares Ramírez.- Notifíquese 22

este acuerdo con acuse y fecha de recibo al regidor Danny Ovares Ramírez y al 23

Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. -------------------------------- 24

ARTÍCULO XXIX. -REMISIÓN DEL REGLAMENTO DEL PROGRAMA DE 25

TRANSFERENCIA MONETARIA CONDICIONADA DE LA MUNICIPALIDAD DE 26

CARTAGO, EN CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES EMITIDAS POR LA 27

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. --------------------------------------28



N° 254-2019

y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo XVI, del Acta N° 52-2019, 1

celebrada el 23 de julio del 2019. ARTÍCULO XVI- SOBRE ARTÍCULO IX.-ACTA 2

N°245-2019.-REMISIÓN DEL REGLAMENTO DEL PROGRAMA DE 3

TRANSFERENCIA MONETARIA CONDICIONADA DE LA MUNICIPALIDAD DE 4

CARTAGO, EN CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES EMITIDAS POR LA 5

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Se conoce el Reglamento del 6

Programa de Transferencia Monetaria Condicionada de la Municipalidad de 7

Cartago, Visto el documento, por unanimidad, esta comisión acuerda: 1. 8

Recomendar al Concejo Municipal aprobar el Reglamento del Programa de 9

Transferencia Monetaria Condicionada de la Municipalidad de Cartago. 2. Este 10

Reglamento regirá a partir de la aprobación del Concejo Municipal y su publicación 11

en el Diario Oficial La Gaceta. 3. Acuerdo definitivamente aprobado…”. –Visto el 12

dictamen, la presidenta propone aprobar el dictamen, somete a discusión, La 13

presidenta somete a discusión el dictamen y otorga la palabra al regidor Coto 14

Fernández quien indica que este es un reglamento que le da formalidad al 15

otorgamiento de beneficios que corresponde a las becas que otorgan a 16

estudiantes, dado que es un reglamento que afecta a terceros y claramente a 17

todos los beneficiarios de ayudas económicas y este es un reglamento que la 18

recomendación es que publique el anteproyecto del reglamento, le solicitaría a los 19

señores y señoras síndicos que revisen el proyecto porque es la oportunidad de 20

que sea publicado, que se hagan las observaciones, porque una vez cumplido el 21

procedimiento vendrá al Concejo para aprobarlo en definitiva, cree que es muy 22

importante que lo revisen para que las observaciones que tengan las hagan antes 23

de que esté aprobado, si ya después de aprobado van a decir que barbaridad este 24

reglamento, desde ya pueden hacer las observaciones porque tienen el 25

conocimiento, pueden solicitar el proyecto a la secretaría para que lo revisen en 26

sus Consejos de Distrito y hagan llegar las observaciones en forma oportuna. La 27

presidenta indica que suficientemente discutido, somete a votación la propuesta 28

en conjunto con la firmeza, se acuerda por unanimidad de nueve votos 29


N° 254-2019



Quesada, se aprueba el dictamen, por lo tanto se aprueba el Reglamento del 3

Programa de Transferencia Monetaria Condicionada de la Municipalidad de 4

Cartago. Este Reglamento regirá a partir de la aprobación del Concejo 5

Municipal y su publicación en el Diario Oficial La Gaceta. Notifíquese este 6

acuerdo con acuse y fecha de recibo a la Licda. Ericka Arias Mora Encargada del 7

Área Social, a la Licda. Gabriela Peralta Quirós Coordinadora a.i. del Concejo 8

Municipal y Secretaria y al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente 9

aprobado. --------------------------------------------------------------------------------------------- 10

ARTÍCULO XXX.-INFORME REMISIÓN PROPUESTA CONVENIO A TÍTULO 11

PRECARIO DE INMUEBLE MUNICIPAL CON DESTINO A FACILIDADES 12

COMUNALES UBICADO EN EL CONJUNTO RESIDENCIAL LA CAMPIÑA 13

ENTRE LA MUNICIPALIDAD DE CARTAGO Y LA PASTORAL SOCIAL DE LAS 14

TEMPORALIDADES DE LA IGLESIA CATÓLICA DIÓCESIS DE CARTAGO. ---15



y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo XVII, del Acta N° 52-2019, 18

celebrada el 23 de julio del 2019. ARTÍCULO XVII- SOBRE ARTÍCULO X.-ACTA 19

N°245-2019.-REMISIÓN PROPUESTA CONVENIO DE USO A TÍTULO 20

PRECARIO DE INMUEBLE MUNICIPAL, CON DESTINO DE FACILIDADES 21

COMUNALES UBICADO EN EL CONJUNTO RESIDENCIAL LA CAMPIÑA 22

ENTRE LA MUNICIPALIDAD DE CARTAGO Y LA PASTORAL SOCIAL DE LAS 23

TEMPORALIDADES DE LA IGLESIA CATÓLICA DIÓCESIS DE CARTAGO. El 24

regidor Coto Fernández manifiesta que él tiene una duda ya que en el artículo 25

tercero dice: “…Tercera: POSIBLIDAD DE DEMOLER Y CONSTRUIR OTRO 26

TEMPLO Y MEJORAS…” , para que se lea de la siguiente manera: “Tercera: 27

POSIBLIDAD DE DEMOLER Y CONSTRUIR OTRA EDIFICACION Y 28

MEJORAS” el asesor legal Quesada Garita indica que se trata de un error y que 29

puede corregir tal y como lo indica el regidor Coto Fernández. Vistos los 30

N° 254-2019

documentos por unanimidad, esta comisión acuerda: 1. Recomendar al Concejo 1

Municipal, aprobar el Convenio de uso a título precario de inmueble municipal, con 2

destino de facilidades comunales ubicado en el conjunto Residencial La Campiña 3

entre la Municipalidad de Cartago y la Pastoral Social de las Temporalidades de 4

la Iglesia Católica Diócesis de Cartago. 2. Que se corrija el artículo tercero y se 5

lea de la siguiente manera: “Tercera: POSIBILIDAD DE DEMOLER Y 6

CONSTRUIR OTRA EDIFICACION Y MEJORAS”. 3. Que se autorice al señor 7

alcalde a la firma de dicho convenio. 4. Acuerdo definitivamente aprobado…”. –8

Visto el dictamen, la presidenta propone aprobar el dictamen, somete a discusión, 9

suficientemente discutido, somete a votación la propuesta en conjunto con la 10

firmeza, dando como resultado ocho votos afirmativos de los regidores 11

Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Leandro Marín y 12

Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Ovares Ramírez y Brenes Figueroa, vota 13

negativo la regidora Céspedes Quesada, se aprueba el dictamen, por lo tanto 14

se aprueba el Convenio de uso a título precario de inmueble municipal, con 15

destino de facilidades comunales ubicado en el conjunto Residencial La 16

Campiña entre la Municipalidad de Cartago y la Pastoral Social de las 17

Temporalidades de la Iglesia Católica Diócesis de Cartago. 2. Que se corrija 18

el artículo tercero y se lea de la siguiente manera: “Tercera: POSIBILIDAD 19

DE DEMOLER Y CONSTRUIR OTRA EDIFICACION Y MEJORAS”. 3. Que se 20

autorice al señor alcalde a la firma de dicho convenio. Notifíquese este 21

acuerdo con acuse y fecha de recibo al Alcalde Municipal. Acuerdo 22


ARTÍCULO XXXI. -INFORME RESPUESTA A LA CONSULTA SOBRE EL 24

PAGO SIMULTÁNEO DE DIETAS Y VIÁTICOS A LOS MIEMBROS DEL 25

CONCEJO MUNICIPAL POR PARTE DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE 26

LA REPÚBLICA. ------------------------------------------------------------------------------------27



y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo XVIII, del Acta N° 52-2019, 30

N° 254-2019

celebrada el 23 de julio del 2019. ARTÍCULO XVIII- SOBRE ARTÍCULO XX.-1

ACTA N°245-2019.-RESPUESTA A LA CONSULTA SOBRE EL PAGO 2

SIMULTANEO DE DIETAS Y VIÁTICOS A LOS MIEMBROS DEL CONCEJO 3

MUNICIPAL POR PARTE DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA 4

REPÚBLICA. Con relación a este asunto el regidor Coto Fernández indica que de 5

acuerdo al informe de la Procuraduría sí se le puede pagar viáticos a los miembros 6

del Concejo Municipal, el regidor Leandro Marín, manifiesta que la administración 7

es la que debe revisar los topes de los montos. El regidor Coto Fernández propone 8

que se apruebe el Reglamento de viáticos conocido por el Concejo Municipal en 9

el ARTÍCULO XXX.-ACTA N° 97-2017.-MOCIÓN PARA LA CREACIÓN DE UN 10

REGLAMENTO PARA EL PAGO DE VIÁTICOS A LOS MIEMBROS DEL 11

CONCEJO MUNICIPAL. Vistos los documentos, esta Comisión acuerda: 1. 12

Recomendar al Concejo Municipal que con base en el criterio de la Procuraduría 13

General de la República se apruebe el Reglamento para el pago de viáticos a los 14

miembros del Concejo Municipal, siendo responsabilidad de la administración 15

verificar tanto los topes establecidos estipulados en la Ley 9635, como establecer 16

controles para evitar abusos. 2. Este reglamento regirá a partir de la aprobación 17

del Concejo Municipal y su publicación en el Diario Oficial La Gaceta. 3. Acuerdo 18

definitivamente aprobad…”. –Visto el dictamen, la presidenta propone aprobar el 19

dictamen, somete a discusión, suficientemente discutido, somete a votación la 20

propuesta, se acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de los 21


Marín y Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Ovares Ramírez, Brenes Figueroa 23

y Céspedes Quesada, se aprueba el dictamen, por lo tanto con base en el 24

criterio de la Procuraduría General de la República se apruebe el Reglamento 25

para el pago de viáticos a los miembros del Concejo Municipal, siendo 26

responsabilidad de la administración verificar tanto los topes establecidos 27

estipulados en la Ley 9635, como establecer controles para evitar abusos. 28

Este reglamento regirá a partir de la aprobación del Concejo Municipal y su 29

publicación en el Diario Oficial La Gaceta. La presidenta otorga la palabra al 30

N° 254-2019

regidor Ovares Ramírez quien indica que solicita que se le de firmeza para que la 1

secretaría proceda con el trámite de la publicación. La presidenta somete a 2

votación la firmeza, se acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de 3

los regidores Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, 4

Leandro Marín y Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Ovares Ramírez, Brenes 5

Figueroa y Céspedes Quesada, aprobar la firmeza. Notifíquese este acuerdo 6

con acuse y fecha de recibo a la Licda. Gabriela Peralta Quirós Coordinadora a.i. 7

del Concejo Municipal y Secretaria y al Alcalde Municipal. Acuerdo 8


ARTÍCULO XXXII. -INFORME MOCIÓN RELACIONADA CON LAS 10

RESOLUCIONES Nº 2010019769 DEL 26 DE NOVIEMBRE DEL 2010 DE LA 11

SALA CONSTITUCIONAL, BAJO EL EXPEDIENTE 10-014982-007-CO LA 12

RESOLUCIÓN Nª 2015012517 DEL 14 DE AGOSTO DEL 2015 DE LA SALA 13

CONSTITUCIONAL BAJO EL EXPEDIENTE 15-008858-007-CO. -------------------14

La presidenta indica que estos dictámenes fueron retirados por los proponentes 15

del dictamen negativo y positivo. ---------------------------------------------------------------- 16

ARTÍCULO XXXIII. -INFORME INCIDENTE DE NULIDAD DE LA 17

CONVOCATORIA A SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONCEJO MUNICIPAL 18

DE CARTAGO PARA EL LUNES 08 DE JULIO DEL 2019, PRESENTADO POR 19

EL REGIDOR DANNY OVARES RAMÍREZ. ------------------------------------------------20

Se conoce dictamen Negativo de Mayoría CPAJ-69-2019 de fecha 29 de julio del 21

2019, presentado por la Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos, y que dice: 22

“…Para su información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo 23

XXIII, del Acta N° 52-2019, celebrada el 23 de julio del 2019. ARTÍCULO XXIII- 24

SOBRE ARTÍCULO IV.-ACTA N°250-2019.-INCIDENTE DE NULIDAD DE LA 25


DE CARTAGO PARA EL LUNES 08 DE JULIO DEL 2019, PRESENTADA POR 27

EL REGIDOR OVARES RAMÍREZ. El regidor Coto Fernández, indica que el 28

regidor Ovares Ramírez alega que en la convocatoria de una sesión 29

extraordinaria, el alcalde si bien dice que es importante, no justifica la urgencia tal 30

N° 254-2019

y como lo dice el reglamento, indica que en cuanto a esto el regidor Ovares 1

Ramírez tiene razón, esa sesión no está justificada tal y como lo dice el 2

reglamento, que tienen que ser asuntos de verdadera urgencia, el alcalde justifica 3

la importancia, no la urgencia, el regidor Leandro Marín indica que para él estaba 4

bien justificada y el regidor Muñoz Azofeifa manifiesta que esto es muy subjetivo 5

y que el alcalde emitió su criterio, el regidor Coto Fernández reitera que no fue 6

justificada, ya que el reglamento dice que debe ser urgente y no en forma 7

antojadiza y que además un día antes de la sesión ordinaria. El asesor legal 8

pregunta si la sesión se realizó, le contestan que si, manifiesta que el asunto es 9

que efecto tendría eso si la se realizó, explica el regidor Coto Fernández que el 10

presentó el incidente de nulidad antes dé y no fue conocido en ese momento, 11

indica el asesor legal que jurídicamente la sesión no se puede anular porque ya 12

se hizo, indica que lo extraordinario es aquello que no es ordinario o sea es algo 13

más allá dé, por lo tanto tengo que fundamentar, si por la razón que sea o se 14

conoció el incidente de nulidad y se realizó la sesión, el efecto jurídico ya no se 15

consigue, pero si sería importante debatir y advertir que no se pueden realizar 16

sesiones extraordinarias si no están justificadas, porque justificar no es solamente 17

decir que es importe, debe tener una buena justificación porque viola el principio 18

de ordinariedad y este principio es demostrar porque está llamando a una sesión. 19

El regidor Leandro Marín manifiesta que para él, el fundamento fue valido, aclara 20

el asesor legal que el efecto jurídico ya no se conseguiría porque por la razón que 21

sea no se conoció el incidente de nulidad y tenía que conocerse ahí, explica que 22

una declaratoria de nulidad en este momento y sobre todo si perjudica a terceros 23

no los podría perjudicar esto no tendría ningún efecto extintivo que vaya a afectar 24

esas sesión. El regidor Muñoz Azofeifa somete a votación el incidente de nulidad 25

quedando la votación dos votos positivos de los regidores Muñoz Azofeifa y 26

Leandro Marín y un voto negativo del regidor Coto Fernández, quien presentará 27

su dictamen negativo de minoría. Vistos los documentos, con dos votos positivos 28

de los regidores Muñoz Azofeifa y Leandro Marín y un voto negativo del regidor 29

Coto Fernández esta comisión acuerda: 1. Recomendar al Concejo Municipal, 30

N° 254-2019

rechazar el incidente de nulidad de la convocatoria a sesión extraordinaria del 1

Concejo Municipal de Cartago para el lunes 08 de julio del 2019, presentada por 2

el regidor Ovares Ramírez. 2. Acuerdo definitivamente aprobado…”. - Se conoce 3

dictamen Positivo de Minoría CPAJ-69-2019 de fecha 29 de julio del 2019, 4

presentado por la Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos, y que dice: “…Para 5

su información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo XXIII, del 6

Acta N° 52-2019, celebrada el 23 de julio del 2019. ARTÍCULO XXIII- SOBRE 7

ARTÍCULO IV.-ACTA N°250-2019.-INCIDENTE DE NULIDAD DE LA 8


DE CARTAGO PARA EL LUNES 08 DE JULIO DEL 2019, PRESENTADA POR 10

EL REGIDOR OVARES RAMÍREZ. El regidor Coto Fernández, indica que el 11

regidor Ovares Ramírez alega que en la convocatoria de una sesión 12

extraordinaria, el alcalde si bien dice que es importante, no justifica la urgencia tal 13

y como lo dice el reglamento, indica que en cuanto a esto el regidor Ovares 14

Ramírez tiene razón, esa sesión no está justificada tal y como lo dice el 15

reglamento, que tienen que ser asuntos de verdadera urgencia, el alcalde justifica 16

la importancia, no la urgencia, el regidor Leandro Marín indica que para él estaba 17

bien justificada y el regidor Muñoz Azofeifa manifiesta que esto es muy subjetivo 18

y que el alcalde emitió su criterio, el regidor Coto Fernández reitera que no fue 19

justificada, ya que el reglamento dice que debe ser urgente y no en forma 20

antojadiza y que además un día antes de la sesión ordinaria. El asesor legal 21

pregunta si la sesión se realizó, le contestan que si, manifiesta que el asunto es 22

que efecto tendría eso si la se realizó. Explica el regidor Coto Fernández que el 23

presentó el incidente de nulidad antes dé y no fue conocido en ese momento. 24

Indica el asesor legal que jurídicamente la sesión no se puede anular porque ya 25

se hizo, indica que lo extraordinario es aquello que no es ordinario o sea es algo 26

más allá dé, por lo tanto tengo que fundamentar, si por la razón que sea o se 27

conoció el incidente de nulidad y se realizó la sesión, el efecto jurídico ya no se 28

consigue, pero si sería importante debatir y advertir que no se pueden realizar 29

sesiones extraordinarias si no están justificadas, porque justificar no es solamente 30

N° 254-2019

decir que es importe, debe tener una buena justificación porque viola el principio 1

de ordinariedad y este principio es demostrar porque está llamando a una sesión. 2

El regidor Coto Fernández, considera que: 3

1. El reglamento interior de orden, dirección y debates del Concejo 4

Municipal del Cantón Central de Cartago y sus comisiones, establece. Con 5

absoluta claridad: “Artículo 9. El Concejo Municipal sesionará 6

extraordinariamente de acuerdo con los artículos 36 y 37 del Código 7

Municipal y sus objeto debe ser motivado por razones de necesidad y no 8

de manera antojadiza.” 9

2. Que en la convocatoria el señor alcalde señala como justificación 10

plazos para la adjudicación, ninguno de los cuales exigen la sesión 11

extraordinaria, máxime considerando que al día siguiente, de la 12

extraordinaria, está agendada la extraordinaria, lo cual hace inexistente la 13

necesidad de la convocatoria. 14

3. Que el incidente de nulidad interpuesto contra la convocatoria de la 15

sesión extraordinaria, se presentó antes de la realización de la misma, y 16

que debió ser conocido de previo a la realización, por lo que al no hacerlo, 17

se podría estar ante una situación que en forma deliberada se trate de evitar 18

que se resuelva para alegar posteriormente una carencia de interés y hacer 19

de esa forma nugatorio un derecho a la interposición de los recursos que el 20

ordenamiento jurídico prevé. 21

Vistos los documentos y argumentos expuestos, el regidor Coto Fernández de 22

esta comisión acuerda: 1. Recomendar al Concejo Municipal, acoger el incidente 23

de nulidad de la convocatoria a sesión extraordinaria del Concejo Municipal de 24

Cartago para el lunes 08 de julio del 2019, presentada por el regidor Ovares 25

Ramírez. 2- Acuerdo definitivamente aprobado…”. –Visto el dictamen, La 26

presidenta propone aprobar el dictamen negativo de mayoría, somete a discusión 27

el dictamen, suficientemente discutido lo somete a votación dando como 28

resultado cinco votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Pichardo 29

Aguilar, González Rodríguez, Leandro Marín y Muñoz Azofeifa, votan 30

N° 254-2019

negativo los regidores Coto Fernández Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y 1

Céspedes Quesada, se aprueba el dictamen negativo de mayoría, por lo 2

tanto se rechaza el incidente de nulidad de la convocatoria a sesión 3

extraordinaria del Concejo Municipal de Cartago para el lunes 08 de julio del 4

2019, presentada por el regidor Ovares Ramírez. Notifíquese este acuerdo con 5

acuse y fecha de recibo al regidor Danny Ovares Ramírez y al Alcalde Municipal. 6

ARTÍCULO XXXIV. -INFORME ADJUDICACIÓN LICITACIÓN ABREVIADA 7

Nº2019LA-000011-MUNIPROV PARA LA CONTRATACIÓN PARA LLEVAR A 8

CABO LOS TRABAJOS DE MODELACIÓN HIDRÁULICA DEL ACUEDUCTO 9

MUNICIPAL, CASCO CENTRAL DE CARTAGO CENTRO, ZONA DELIMITADA 10

ENTRE LOS DISTRITOS ORIENTAL Y OCCIDENTAL, MODELACIÓN PARA 11

OPTIMIZACIÓN Y OPERACIÓN DEL SISTEMA DE HIDRANTES”. -----------------12

Se conoce dictamen CPHP-43-2019 de fecha 29 de julio del 2019, presentado por 13

la Comisión Permanente de Hacienda y Presupuesto, y que dice: “…Para lo 14

correspondiente nos permitimos enviarle el acuerdo tomado por la Comisión de 15

Hacienda y Presupuesto Municipal quien sesionó ordinariamente el día 29 de julio 16

del 2019 para analizar el acuerdo enviado por este órgano colegiado mediante el 17

Acta Nº 251-2019. Art. VIII mediante el cual solicitan se adjudique la Licitación 18

Abreviada Nº2019LA-000011-MUNIPROV para la CONTRATACION PARA 19

LLEVAR CABO LOS TRABAJOS DE MODELACION HIDRAULICA DEL 20

ACUEDUCTO MUNICIPAL, CASCO CENTRAL DE CARTAGO CENTRO, ZONA 21

DELIMITADA ENTRE LOS DISTRITOS ORIENTAL Y OCCIDENTAL, 22

MODELACION PARA OPTIMIZACION Y OPERACIÓN DEL SISTEMA DE 23

HIDRANTES.” a la cual al momento de la apertura se presentó la siguiente oferta, 24

a saber: IMA INGENIERIA S. A. De acuerdo al análisis técnico emitido mediante 25

el oficio ATA-OF-350-2019, suscrito por el Ing. Alejandro Arce Gonzalez, Unidad 26

de Optimización de Redes e Hidratantes, la parte legal de la oferta concursante; 27

y una vez aplicada la metodología de evaluación y a la partida presupuestaria, se 28

recomienda adjudicar este proceso de licitación según se indica: OFERENTE: 29

IMA INGENIERIA S.A. CÉDULA JURÍDICA Nº 3-101- 558676 30

N° 254-2019

1

2

3

4

5

6

Lugar de ejecución: Casco Central de Cartago Centro, zona delimitada entre los 7

Distritos Oriental y Occidental. Plazo de ejecución: Se establece un plazo 8

máximo de 8 meses. Forma de pago: Se realizará de acuerdo a cada entregable 9

según la siguiente tabla: 10

11

12

13

14

No se realizarán adelantos ni anticipos de pago. TODO LO DEMÁS DE 15

ACUERDO CON LOS TÉRMINOS DEL CARTEL Y LA OFERTA. El pago por 16

dicho concepto se hará con cargo al Programa II “Servicios Comunales”. 17

Es importante indicar que la fecha límite para la adjudicación de este 18

proceso licitatorio es el día 20 de Agosto del 2019, (ya prorrogado mediante 19

Resolución PROV-11-2019) 20

El Oferente recomendado para la adjudicación, no ha sido sancionado por 21

incumplimiento contractual con la Municipalidad de Cartago, ni se le ha 22

ejecutado ningún tipo de garantía. 23

El monto recomendado para adjudicar, se establece con base en el 24

Presupuesto disponible 25

Se anexa a éste el expediente administrativo original de la licitación antes indicada 26

el cual consta de (248) folios. Se revisa y analiza junto con los técnicos asesores 27

la información, se realizan algunas consultas que quedarán plasmadas en la 28

respectiva acta de la comisión y posteriormente se procede a someter a votación 29

dando como resultado 3 votos positivos, de los regidores González 30

N° 254-2019

Rodríguez, Leandro Marín y Coto Fernández. Por tanto: Esta comisión 1

acuerda por mayoría, basados en las recomendaciones técnicas brindas 2

recomendar al Concejo Municipal aprobar la Licitación Abreviada Nº2019LA-3

000011-MUNIPROV para la CONTRATACION PARA LLEVAR CABO LOS 4

TRABAJOS DE MODELACION HIDRAULICA DEL ACUEDUCTO MUNICIPAL, 5

CASCO CENTRAL DE CARTAGO CENTRO, ZONA DELIMITADA ENTRE LOS 6

DISTRITOS ORIENTAL Y OCCIDENTAL, MODELACION PARA OPTIMIZACION 7

Y OPERACIÓN DEL SISTEMA DE HIDRANTES, al oferente IMA INGENIERIA 8

S.A. por un monto de ¢49.700.000.00 (Cuarenta y nueve millones , setecientos mi 9

colones exactos). Acuerdo definitivamente aprobado…”. –Visto el dictamen, la 10

presidenta propone aprobar el dictamen, somete a discusión, suficientemente 11

discutido, en votación en conjunto con su firmeza, dando como resultado seis 12


González Rodríguez, Leandro Marín, Muñoz Azofeifa y Coto Fernández, 14


Quesada, se aprueba el dictamen, por lo tanto, se aprueba la adjudicación 16

de la Licitación Abreviada Nº2019LA-000011-MUNIPROV para la 17

CONTRATACION PARA LLEVAR CABO LOS TRABAJOS DE MODELACION 18

HIDRAULICA DEL ACUEDUCTO MUNICIPAL, CASCO CENTRAL DE 19

CARTAGO CENTRO, ZONA DELIMITADA ENTRE LOS DISTRITOS ORIENTAL 20

Y OCCIDENTAL, MODELACION PARA OPTIMIZACION Y OPERACIÓN DEL 21

SISTEMA DE HIDRANTES, al oferente IMA INGENIERIA S.A. por un monto 22

de ¢49.700.000.00 (Cuarenta y nueve millones, setecientos mi colones 23

exactos). La presidenta somete a votación la firmeza, quedando la misma seis 24


González Rodríguez, Leandro Marín, Muñoz Azofeifa y Coto Fernández, 26


Quesada, se aprueba la firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha 28

de recibo al Lic. Christian Corrales Jiménez Proveedor Municipal a.i. y al Alcalde 29


N° 254-2019

ARTÍCULO XXXV. -INFORME SOLICITUD MODIFICACIÓN UNILATERAL DEL 1

CONTRATO CORRESPONDIENTE A LA LICITACIÓN ABREVIADA Nº2018LA-2

000037-MUNIPROV PARA LA CONTRATACIÓN PARA LLEVAR A CABO LA 3

CONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DEL COMPLEJO AMBIENTAL 4

NACIENTE ARRIAZ TODO BAJO EL MODELO AMBIENTAL SUSTENTABLE 5

(ARQUITECTURA VERDE)”. --------------------------------------------------------------------6






Acta Nº 251-2019. Art.IX mediante el cual solicitan se lleve a cabo la modificación 12

unilateral del contrato, correspondiente a la LICITACION ABREVIADA 13

Nº2018LA-000037-MUNIPROV PARA LA CONTRATACION PARA LLEVAR A 14

CABO LA CONSTRUCCION DE LA INFRAESTRUCTURA DEL COMPLEJO 15

AMBIENTAL NACIENTE DE ARRIAZ, TODO BAJO EL MODELO AMBIENTAL 16

SUSTENTABLE (ARQUITECTURA VERDE) adjudicada a la Empresa INTEC 17

INTERNACIONAL S.A. CEDULA 3-101-175991, autorizada por el Concejo 18

Municipal según consta en Acta N° 205-2018, Artículo N° II de Sesión 19

Ordinaria celebrada el 21 de Diciembre del 2018. Con base en los oficios ATA-20

OF-300-2019 y ATA-OF-383-2019, se procede a recomendar la modificación 21

unilateral al contrato en los siguientes términos: OFERENTE: INTEC 22

INTERNACIONAL S.A. CEDULA JURIDICA N° 3-101-175991. Línea N° 1: SE 23

REALIZARÁN LOS TRABAJOS SEGÚN EL SIGUIENTE DETALLE: 24

1. Construcción de 71.76 m2 para 2 casetas de seguridad 25

2. Instalación de un sistema de pararayos para protección del Complejo. 26

3. Construcción del sistema de media tensión y los adicionales en baja tensión 27

de proyecto en referencia. 28

Monto total recomendado para adjudicar: ¢45.040.140,00 (Cuarenta y cinco 29

millones, cuarenta mil ciento cuarenta colones exactos). Plazo de ejecución: (50) 30

N° 254-2019

días hábiles a partir de emitida la orden de compra. Forma de pago: Los pagos 1

se realizarán según cumplimiento de las tareas indicadas en el proyecto, por ende, 2

las mismas deben de coincidir con la oferta económica, dado que, si solo se 3

desglosa en 3 tareas, solamente se girarán 3 pagos en todo el proyecto, contra 4

inspección y avance del 100 % de la meta. No se realizarán pagos por 5

cumplimientos parciales. El pago por dicho concepto se hará con cargo al 6

Programa II (Servicios Comunales). Se anexa a éste, el expediente administrativo 7

original de (423) folios y el expediente de modificación de (105) folios de la 8

Modificación Unilateral al Contrato antes indicada. Se revisa y analiza junto con 9

los técnicos asesores la información, se realizan algunas consultas que quedarán 10

plasmadas en la respectiva acta de la comisión y posteriormente se procede a 11

someter a votación dando como resultado 3 votos positivos, de los regidores 12

González Rodríguez, Leandro Marín y Coto Fernández. Por tanto: Esta 13

comisión acuerda por mayoría, basados en las recomendaciones técnicas brindas 14

recomendar al Concejo Municipal aprobar la modificación unilateral del contrato, 15

correspondiente a la LICITACION ABREVIADA Nº2018LA-000037-MUNIPROV 16

PARA LA CONTRATACION PARA LLEVAR A CABO LA CONSTRUCCION DE 17

LA INFRAESTRUCTURA DEL COMPLEJO AMBIENTAL NACIENTE DE ARRIAZ, 18

TODO BAJO EL MODELO AMBIENTAL SUSTENTABLE (ARQUITECTURA 19

VERDE) adjudicada a la Empresa INTEC INTERNACIONAL S.A. Condicionado a 20

la recepción a satisfacción de lo adjudicado originalmente, donde los plazos 21

acordados se deben cumplir. Acuerdo definitivamente aprobado…”. –Visto el 22

dictamen, la presidenta propone aprobar el dictamen, se somete a discusión el 23

dictamen, la presidenta otorga la palabra al regidor Coto Fernández quien indica 24

que quisiera referirme a esta licitación que se conoció en comisión, pero quisiera 25

que los compañeros y compañeras lo conozcan, en la comisión votó afirmativo la 26

ampliación de la contratación, realizó una serie de consultas que los técnicos han 27

indicado que la construcción no afecta la naciente que está en la zona de 28

protección que hay allí, en virtud de eso es que ha votado y ellos indican que 29

verificaron que se había cumplido con todos los requisitos de permisos 30

N° 254-2019

ambientales de construcción y que se han tomado las medidas para que eso no 1

tenga impacto ambiental relacionado con la naciente, en virtud de ello ha votado 2

y quiere que quede constando en actas, porque tiene una inquietud importante 3

sobre eventualmente la afectación que eso podría tener, los técnicos lo han 4

señalado de que se han tomado las medidas, en esa razón ha votado y votará 5

aprobando la ampliación de esta contratación.- La presidenta somete a votación 6

la propuesta, ocho votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, 7


Fernández, Ovares Ramírez y Brenes Figueroa, vota negativo la regidora 9

Céspedes Quesada, se aprueba el dictamen, por lo tanto, se aprueba la 10

modificación unilateral del contrato, correspondiente a la LICITACION 11

ABREVIADA Nº2018LA-000037-MUNIPROV PARA LA CONTRATACION 12

PARA LLEVAR A CABO LA CONSTRUCCION DE LA INFRAESTRUCTURA 13

DEL COMPLEJO AMBIENTAL NACIENTE DE ARRIAZ, TODO BAJO EL 14

MODELO AMBIENTAL SUSTENTABLE (ARQUITECTURA VERDE) 15

adjudicada a la Empresa INTEC INTERNACIONAL S.A. Condicionado a la 16

recepción a satisfacción de lo adjudicado originalmente, donde los plazos 17

acordados se deben cumplir. La presidenta somete a votación la firmeza, 18

quedando la misma seis votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, 19

Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Leandro Marín, Muñoz Azofeifa, y 20

Ovares Ramírez, votan negativo los regidores Brenes Figueroa, Coto 21

Fernández y Céspedes Quesada, se aprueba la firmeza. Creo que a esto no 22

se le dio firmeza Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo al Lic. 23

Christian Corrales Jiménez Proveedor Municipal a.i. y al Alcalde Municipal. 24

Acuerdo definitivamente aprobado. --------------------------------------------------------- 25

ARTÍCULOXXXVI. -INFORME ADJUDICACIÓN DE LA LICITACIÓN 26

ABREVIADA Nº2019LA-000009-MUNIPROV PARA LA “CONTRATACIÓN 27

PARA LLEVAR A CABO LOS TRABAJOS DE DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE 28

UN TANQUE DE ACERO VITRIFICADO DE 1000M3 DE CAPACIDAD 29

EFECTIVA DE ALMACENAMIENTO”. -------------------------------------------------------30

N° 254-2019






Acta Nº 252-2019. Art.I mediante el cual solicitan se adjudique la LICITACION 6

ABREVIADA Nº 2019LA-000009-MUNIPROV para la “CONTRATACION PARA LLEVAR A 7

CABO LOS TRABAJOS DE DISEÑO Y CONSTRUCCION DE UN TANQUE DE ACERO 8

VITRIFICADO DE 1.000 M3 DE CAPACIDAD EFECTIVA DE ALMACENAMIENTO”. De 9

acuerdo al análisis técnico y legal de las ofertas concursantes; así como aplicada 10

la metodología de evaluación y a la partida presupuestaria, se recomienda 11

adjudicar este proceso licitatorio según se indica: OFERENTE: CONSORCIO 12

GES´CR / CUBIC (EMPRESA LIDER) CÉDULA JURÍDICA Nº 3-101-686454. 13

Objeto: Contratación para llevar a cabo los trabajos de diseño y construcción de 14

un tanque de acero vitrificado de 1.000 m3 de capacidad efectiva de 15

almacenamiento. Monto total recomendado para adjudicar: 177.954.627,92 16

(Ciento setenta y siete millones, novecientos cincuenta y cuatro mil, seiscientos 17

veintisiete colones con 92/100.) Plazo de entrega: Es de 80 días hábiles según 18

lo indica el cartel. Forma de pago: Los pagos al Contratista, se efectuarán en 19

colones costarricenses; conforme cada una de las etapas de previo indicadas, 20

según el siguiente detalle: En la etapa de Diseño: Del precio ofertado por el 21

Diseño, un 50% una vez formalmente aprobados por la Inspección Municipal del 22

proyecto, los planos e informes requeridos, para presentar a APC del CFIA; el 23

50% restante una vez aprobados los planos por APC y todas las instituciones 24

competentes. En la etapa de Construcción del Proyecto: Los pagos se 25

realizarán mensualmente en colones costarricenses y contra avance de obra, 26

conforme a la Escala de Precios y Cantidades, previa aprobación del personal 27

responsable de la Inspección del Contrato y contra la presentación de los 28

documentos correspondientes que justifican y comprueban el monto a cancelar. 29

En caso de que la oferta se presentara en dólares EEUU, serán convertidos a 30

N° 254-2019

moneda nacional al tipo de cambio de referencia para la venta, calculado por el 1

Banco Central de Costa Rica, vigente al día de la presentación del avance de obra. 2

En la etapa de Operación de las Obras. Un único pago al final de esta etapa. 3

TODO LO DEMÁS DE ACUERDO CON LOS TÉRMINOS DEL CARTEL Y LA 4

OFERTA. El pago por dicho concepto se hará con cargo al Programa III 5

“Inversiones”. 6

Es importante indicar que la fecha límite para la adjudicación de este 7

proceso licitatorio es el día 09 de AGOSTO del 2019 (ya prorrogado mediante 8

Resolución PROV-10-2019). 9

Que las Empresas recomendadas para la adjudicación, no han sido 10

sancionadas por incumplimiento contractual con la Municipalidad de 11

Cartago, ni se le ha ejecutado ningún tipo de garantía. 12

Los montos y cantidades recomendadas para adjudicar, se establecen con 13

base en el presupuesto disponible. 14

Se anexa a éste el expediente administrativo original de la licitación antes 15

indicada el cual consta de (1296) folios. Se revisa y analiza junto con los 16

técnicos asesores la información, se realizan algunas consultas que 17

quedarán plasmadas en la respectiva acta de la comisión y posteriormente 18

se procede a someter a votación dando como resultado 3 votos positivos, 19

de los regidores González Rodríguez, Leandro Marín y Coto Fernández Por 20

tanto: Esta comisión acuerda por mayoría, basados en las recomendaciones 21

técnicas brindas recomendar al Concejo Municipal aprobar la LICITACION 22

ABREVIADA Nº 2019LA-000009-MUNIPROV para la “CONTRATACION PARA 23

LLEVAR A CABO LOS TRABAJOS DE DISEÑO Y CONSTRUCCION DE UN 24

TANQUE DE ACERO VITRIFICADO DE 1.000 M3 DE CAPACIDAD EFECTIVA 25

DE ALMACENAMIENTO. Al oferente CONSORCIO GES´CR / CUBIC 26

(EMPRESA LIDER). Acuerdo definitivamente aprobado…”. –Visto el dictamen, la 27

presidenta propone aprobar el dictamen, somete a discusión, se somete a 28

discusión el dictamen, la presidente otorga la palabra al regidor Coto Fernández 29

quien indica que quisiera acotar una consulta que hicieron en la comisión de 30

N° 254-2019

Hacienda y Presupuesto, le parece que esto es importante y es necesario la 1

aprobación, se expuso en la comisión la necesidad de donde se ubicará este 2

tanque y donde está ubicado el otro, hay una afectación en la acera, le parece 3

importante que la administración tome las acciones convenientes para no afectar 4

a la población en el tema de la acera y talvez doña Anabelle domina más el tema 5

por ser vecina del distrito de El Carmen donde va a estar ubicado este tanque, si 6

cree que es un proyecto necesario e importante, ya los técnicos dieron las 7

explicaciones pero si cree que para ubicar el tanque hay que tomar las medidas y 8

las acciones para corregirlo o asegurarse el libre tránsito por la acera, y hacer los 9

ajustes para ello, y solicita que conste en actas.- La presidenta otorga la palabra 10

a la regidora Anabelle quien indica que en realidad la consulta que se hizo en la 11

comisión fue porque cuando se realizó la estructura del primer tanque se arregló 12

la acera del lado norte, sin embargo, la que está al costado oeste quedó muy 13

angosta, entonces la gente le pregunta que si con la construcción de un nuevo 14

tanque existe la posibilidad de que la acera que está al costado oeste se haga un 15

poquito más ancha, le preguntó a los señores técnicos y le indicaron que por las 16

medidas del tanque y el muro es muy profundo ya eso significan otros costos para 17

poder arreglar, los técnicos dicen que eso sería para después, otro proyecto con 18

otros costos, fue la duda que externó en la comisión.- La presidenta indica que 19

suficientemente discutido se somete a votación, quedando la misma en votación 20

en conjunto con su firmeza, dando como resultado siete votos afirmativos de 21


Leandro Marín, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Ovares Ramírez, votan 23

negativo los regidores Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, se aprueba el 24

dictamen, por lo tanto, se aprueba la adjudicación de la LICITACION 25

ABREVIADA Nº 2019LA-000009-MUNIPROV para la “CONTRATACION PARA 26

LLEVAR A CABO LOS TRABAJOS DE DISEÑO Y CONSTRUCCION DE UN 27

TANQUE DE ACERO VITRIFICADO DE 1.000 M3 DE CAPACIDAD EFECTIVA 28

DE ALMACENAMIENTO. Al oferente CONSORCIO GES´CR / CUBIC 29

(EMPRESA LIDER). La presidenta somete a votación la firmeza, quedando la 30

N° 254-2019

misma siete votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Pichardo 1



y Céspedes Quesada, se aprueba la firmeza. Notifíquese este acuerdo con 4

acuse y fecha de recibo al Lic. Christian Corrales Jiménez Proveedor Municipal 5

a.i. y al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. --------------------- 6

ARTÍCULO XXXVII. -INTENCIÓN DONACIÓN DE CALLE DEL CONDOMINIO 7

MALL METRÓPOLI PRESENTADA POR EL ING. FREDDY UMAÑA GARCÍA 8

GERENTE DE DESARROLLOS MEGA. -----------------------------------------------------9

Se conoce oficio de fecha 23 de julio del 2019, suscrito por el Ing. Freddy Umaña 10

García, Gerente de Desarrollo, Desarrollos Mega, y que dice: “…A través de la 11

presente y de forma muy respetuosa, le manifestamos nuestra intención de 12

donarle a la Municipalidad de Cartago la calle de ingreso con la que cuenta 13

actualmente el Condominio Mall Metrópoli, según plano catastrado 31609958-14

2012 en número de finca 3-241409-000. Debido a lo anterior, recurrimos a su 15

persona para que nos aclare cuales serían las gestiones pertinentes dentro de la 16

Municipalidad para lograr lo anterior. Para cualquier notificación, favor dirigirse a: 17

Arquitecta : Andrea Bolaños Ruiz, correo: [email protected], teléfono: 6224-18

9186…”. –Visto el documento, la presidenta propone trasladar a estudio e informe 19

de la comisión Permanente de Obras, en discusión, suficientemente discutido, en 20

votación, se acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de los 21



Céspedes Quesada, trasladar a estudio e informe de la Comisión 24

Permanente de Obras Públicas. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de 25

recibo al Ing. Freddy Umaña García, Gerente de Desarrollo, Desarrollos Mega en 26

la persona de Andrea Bolaños Ruiz al correo electrónico [email protected], a la 27

Comisión Permanente de Obras Públicas y al Alcalde Municipal. ---------------------- 28

ARTÍCULO XXXVIII. -CONSULTA ENVIADA POR LA JUNTA DIRECTIVA DEL 29

CCDRC REFERENTE A LA REALIZACIÓN DE UN GIMNASIO EN EL ÁREA DE 30



N° 254-2019

LA SODA DEL POLIDEPORTIVO DE CARTAGO. ---------------------------------------1

Se conoce oficio SDJ-21-19 de fecha 22 de julio del 2019, suscrito por el señor 2

Juan Kung Madriz Secretario de la Junta Directiva del Comité Cantonal de 3

Deportes y Recreación de Cartago, y que dice: “…Reciban un cordial saludo y los 4

mayores éxitos en sus funciones. El Comité Cantonal de Deportes y Recreación 5

de Cartago tiene la iniciativa de realizar un gimnasio para el beneficio de nuestros 6

atletas y sea complementado en sus entrenamientos, mejorando cada vez su 7

rendimiento. Dicho gimnasio se desea realizar en el área destinada para la soda, 8

que actualmente no se le da uso. Por consiguiente, se solicita la aclaración del 9

espacio indicado, si existe la posibilidad de conformar otro proyecto…”. –Visto el 10

documento, para estudio e informe de la administración y a la comisión de obra 11

pública; somete a discusión la propuesta, la presidenta otorga la palabra al regidor 12

Muñoz Azofeifa quien indica que le genera una duda, porque se había aprobado 13

la soda y ahora dicen que no es una soda sino un gimnasio, más bien se pediría 14

un informe del porqué no la soda, ya que era una necesidad de la gente.- La 15

presidente indica que suficientemente discutida la propuesta se somete a 16

votación, en votación en conjunto con su firmeza, se acuerda por unanimidad 17


Aguilar, González Rodríguez, Madriz Jiménez en lugar del Leandro Marín 19

quien se acoge al artículo 31 del Código Municipal, Muñoz Azofeifa, Coto 20

Fernández, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, 21

trasladar a estudio e informe de la Administración y de la Comisión 22

Permanente de Obras Públicas. la presidenta somete a votación la firmeza, se 23

acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de los regidores Cubero 24

Maroto, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Madriz Jiménez en lugar del 25

Leandro Marín quien se acoge al artículo 31 del Código Municipal, Muñoz 26

Azofeifa, Coto Fernández, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes 27

Quesada, aprobar la firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de 28

recibo al señor Juan Kung Madriz Secretario de la Junta Directiva del Comité 29

Cantonal de Deportes y Recreación de Cartago, a la Comisión Permanente de 30

N° 254-2019

Obras Públicas y al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ---- 1

ARTÍCULO XXXIX. -SOLICITUD DE ACLARACIÓN PRESENTADA POR LA 2

JUNTA DIRECTIVA DEL CCDRC A LA AUDITORÍA INTERNA REFERENTE A 3

LA COMUNICACIÓN DE CRITERIOS DE AUDITORIA SOBRE EL PROCESO 4

DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA EN EL COMITÉ. ----------------------------5




mayores éxitos en sus funciones. En respuesta al oficio Al-OF-125-2019 recibido 9

el 15 de julio del 2019 en las oficinas administrativas del Comité Cantonal de 10

Deportes y Recreación de Cartago y analizada por la Junta Directiva en Sesión 11

Ordinaria 54-19 ejecutada el jueves 18 de julio del 2019. En referencia a: 12

Comunicación de criterios de auditoría sobre el proceso de contratación 13

administrativa en el Comité de Deportes. Se tiene claro que el objetivo es la 14

evaluación para determinar asuntos idóneos de mejora que permitan la ejecución 15

de los objetivos del Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Cartago. Se 16

indica que la información no es suficientemente clara; por Io tanto, la Junta 17

Directiva solicita la explicación y aclaración de la fuente del estudio, los números 18

de contratos que utilizaron y de los procesos que se sometieron al estudio. En 19

referencia al año 2018 aclarar la licitación o contrato que examinaron…”. –Visto el 20





Figueroa y Céspedes Quesada, tomar nota. La presidenta propone tomar 25

nota.- La presidenta otorga la palabra al regidor Ovares Ramírez quien indica que 26

el regidor Adrián Leandro Marín que se inhibe de participar en estos temas y hasta 27

donde se cobija, como lo decía don Gonzalo ahora y también le genera la misma 28

duda, porque talvez hay temas que no son de resorte de la recusación y talvez la 29

asesora legal les indique.- La presidenta otorga la palabra a la asesora legal quien 30

N° 254-2019

indica que va a estudiar el acuerdo, porque si mas no recuerda don Adrián y don 1

Jonathan se inhibieron ante un asunto que se estaba viendo en el Concejo, la 2

presidenta otorga la palabra al regidor Ovares Ramírez quien indica que en vista 3

de que no se acuerda le indica que a don Adrián y a don Jonathan se les recusó 4

a pesar de su inhibición, porque todavía quedan temas referentes al comité, 5

entonces para que conste en actas cómo debe procederse, la presidenta otorga 6

la palabra a la asesora legal quien indica que como recordará los procesos recusa 7

torios tienen una etapa inicial en la que se les pregunta a las partes que indiquen 8

si se van a inhibir o no, si se inhiben hasta ahí para y el resto del proceso no se 9

tramita, si no se inhibieron y el Concejo determinó que se recusaron, de todas 10

maneras este es un asunto de la presidencia que ella deberá de manjar de la 11

manera que lo crea conveniente. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de 12

recibo al señor Juan Kung Madriz Secretario de la Junta Directiva del Comité 13

Cantonal de Deportes y Recreación de Cartago y al Alcalde Municipal. ------------- 14

ARTÍCULO XL. -SOLICITUD DE AUDIENCIA POR PARTE DE LA JUNTA 15

DIRECTIVA DEL CCDRC PARA LA PRESENTACIÓN DEL INFORME 16

GENERAL MARZO 2018-2019. -----------------------------------------------------------------17



Deportes y Recreación de Cartago, y que dice: “…Por este medio la Junta 20

Directiva del Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Cartago les solicita 21

de la manera más atenta una audiencia, con la finalidad de proceder con la 22

presentación y explicación del informe de labores ejecutado por este Órgano 23

Director…”. –Visto el documento, La presidenta propone que se coordine con la 24

secretaría y su persona la fecha para la audiencia.- La presidenta otorga la 25

palabra al regidor Coto Fernández quien indica que ha sido una práctica de que 26

ciertas solicitudes se queden ahí, le parece que ante una disposición legal que 27

deben rendir informe al Concejo, le parece que se debería indicar de una vez la 28

fecha en que se van a recibir, ya sea en una sesión ordinaria y si hay muchos 29

asuntos definir en una extraordinaria, porque mal harían dejarlo para que se 30

N° 254-2019

posponga.- La presidenta indica que mañana lo revisa con la secretaría para 1

revisar fechas.- La presidenta somete a discusión lo propuesto, suficientemente 2

discutido se somete a votación, se acuerda por unanimidad de nueve votos 3


Rodríguez, Madriz Jiménez en lugar del Leandro Marín quien se acoge al 5

artículo 31 del Código Municipal, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, Ovares 6

Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, que se coordine con la 7

secretaría y la presidenta la fecha para la audiencia. La presidenta somete a 8

votación la firmeza, se acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de 9

los regidores Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Madriz 10



Figueroa y Céspedes Quesada, aprobar la firmeza. Notifíquese este acuerdo 13

con acuse y fecha de recibo al señor Juan Kung Madriz Secretario de la Junta 14

Directiva del Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Cartago y al Alcalde 15


ARTÍCULO XLI. -COPIA DE LA RESPUESTA ENVIADA AL SEÑOR DANNY 17

OVARES RAMÍREZ POR PARTE DE LA JUNTA DIRECTIVA DEL CCDRC. -----18




mayores éxitos en sus funciones. En respuesta a la solicitud R-DOR-382-07-19 22

recibida el 05 de julio, 2019 en las oficinas administrativas del Comité Cantonal de 23

Deportes y Recreación de Cartago y analizada por la Junta Directiva el día jueves 24

18 de julio en Sesión Ordinaria 54-19. Se expone los siguientes puntos: En 25

relación a la solicitud SJD-15-19 enviada al señor Danny Ovares que dice: "...Se 26

le comunica que por e/ tipo de informe solicitado y de la inversión de tiempo 27

requerido para otorgarle una respuesta, se le solicita de la manera más atenta una 28

prórroga de 8 días posteriores a los Juegos Deportivos Nacionales, mismo 29

finalizan el 15 de julio del año en curso...EJ suscrito Ovares Ramírez emite una 30

N° 254-2019

respuesta en relación a la nota SJD- 15-19 exteriorizando Io siguiente: "...El oficio 1

R-DOR-339-05-19 fue recibido a ustedes hace 45 días. Solicitan una prórroga de 2

8 días posteriores al 15 de julio lo cual significaría un período de 62 días desde 3

que se recibió mi consulta. Por lo anterior no es factible otorgar tan excesiva 4

cantidad de tiempo. De este modo es que informo que, si al lunes 7 de julio del 5

2019 no cuento con la respuesta a la solicitud realizada, procederé como en 6

derecho corresponde. Se aclara que todo el personal se encontraba en el proceso 7

de planeación, organización y coordinación de los Juegos Deportivos Nacionales 8

2019 y en ese momento existía prioridades, además se tenía la visita de cientos 9

de personas para observar las Justas. Haciendo referencia a la frase "excesiva 10

cantidad de tiempo", se aclara, que no es que, se le quiera negar la información. 11

Como se indica en la nota se cumplió el envío de la información, después de las 12

Justas Nacionales. Por lo tanto, se considera que el señor Ovares Ramírez tuvo 13

un abuso de autoridad por solicitar información sin otorgar prórrogas…”. –Visto el 14





Figueroa y Céspedes Quesada, tomar nota. Notifíquese este acuerdo con 19

acuse y fecha de recibo al señor Juan Kung Madriz Secretario de la Junta Directiva 20

del Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Cartago y al Alcalde Municipal. 21

ARTÍCULO XLII. -SOLICITUD EXONERACIÓN ANTEJARDÍN PRESENTADA 22

POR LA SEÑORA MAYRA CASTRO SOLÍS. ----------------------------------------------23

Se conoce oficio de fecha 25 de julio del 2019, suscrito por la señora Mayra Castro 24

Solís, y que dice: “…Estimados señores, por este medio yo Mayra Castro Solís 25

portadora de la cedula de identidad con el numero 3 0286 0094, solicito por favor 26

su ayuda, ya que en este momento me encuentro en tramite de bono de vivienda. 27

Pero se me ha imposibilitado seguir con el mismo ya que el alineamiento por parte 28

de la dirección de urbanismo me exige un retiro de 7,5 metros por lo cual no se 29

podría construir en mi propiedad. Dicho esto, quiero ver si existe la posibilidad 30

N° 254-2019

que se tome en cuenta el estado real de la carretera y si es posible hacer una 1

exoneración del alineamiento. Quisiera que tomaran en cuenta los siguientes 2

puntos. 3

1. Existen construcciones dentro de la línea de calle las cuales no cumplen 4

con dicho retiro en relación con lo solicitado a mi persona. 5

2. Mi propiedad es la última y colinda con fincas cafetaleras. 6

3. El alineamiento otorgado por mi propiedad no es el acorde con el estado 7

físico de la propiedad. 8

Les adjunto fotos las cuales son evidencia de que vecinos no cumplen con dicho 9

retiro. Por otra parte, quisiera mencionar que mi intención no es causar ningún 10

tipo de problema, sino más bien que se me brinde la ayuda de exonerar dicho 11

alineamiento para poder optar por el bono de vivienda y realizar la construcción 12

de la vivienda les agradecería mucho que me brindaran la ayuda…”. –Visto el 13





Figueroa y Céspedes Quesada, trasladar a estudio e informe del 18

Departamento de Urbanismo y la Comisión Peramente de Obras Públicas. 19

La presidenta somete a votación la firmeza, se acuerda por unanimidad de 20



acoge al artículo 31 del Código Municipal, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, 23

Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, aprobar la firmeza. 24

Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo a la señora Mayra Castro 25

Solís al teléfono 8756-8973, al Arq. Juan Carlos Guzmán Víquez Jefe 26

Departamento de Urbanismo, a la Comisión Permanente de Obras Públicas y al 27

Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ------------------------------- 28

ARTÍCULO XLIII. -SOLICITUD A LA COMISIÓN SEGUIMIENTO DEL PLAN 29

REGULADOR SOBRE EXONERACIÓN DE MANERA EXCEPCIONAL DE LOS 30

N° 254-2019

PARÁMETROS REQUERIDOS A PROPIEDAD NÚMERO 175057 DE MODO 1

QUE SE PUEDAN VISAR Y SEGREGAR PRESENTADA POR EL SEÑOR 2

BENITO MONGE QUIRÓS. ----------------------------------------------------------------------3

Se conoce oficio de fecha 23 de julio del 2019, suscrito por el señor Benito Monge 4

Quirós, y que dice. “…Después de saludarles afectuosamente y deseándoles 5

éxitos en sus labores, me dirijo respetuosamente a ustedes para solicitar el 6

análisis respecto al siguiente asunto. Poseo una propiedad en el distrito de San 7

Nicolás, ubicada frente a la Escuela República Francesa, misma que se registra 8

con el plano de catastro número C-225304-94, folio real 3-175057-000, con un 9

área de 474.10m2, debidamente visada y alineada con fecha 1/6/1995, la cual 10

adquirí a inicios del año 2001. En dicha propiedad y con mucho esfuerzo pude 11

construir tres casas de habitación, a lo largo de un período de 5 años, para o cual 12

utilicé el plano madre. Las casas se realizaron al abrigo de la ley y se registraron 13

con las Licencias de Construcción Municipal números: 11399 A, del 16 de agosto 14

de 2001, para la ubicada al norte. 11925 A, del 19 de abril de 2002, para la del 15

medio. 15634 A, del 12 de mayo de 2006, para la ubicada al sur. Simultáneo al 16

proceso de adquisición de la propiedad y con la intención de prever para futuro un 17

terrenito con una casa para cada uno de mis hijos, se contrató un topógrafo que 18

catastrara los tres lotes conforme la ubicación que tendrían las casas y así poder 19

hacer realidad en un determinado momento la segregación y de esa manera el 20

proyecto de heredar a cada uno de los muchachos, de modo que los catastros se 21

registraron de la siguiente manera: C-687120-2001 , con un área de 142.51m2, 22

ubicada al norte. C-687119-2001, con un área de 156.41m2, ubicada en el medio. 23

C-678118-2001, con un área de 175.26m2, ubicada al sur. Sucede que ahora que 24

puedo retomar el tema de la posibilidad de heredar a los muchachos, ahora que 25

están grandes y en capacidad de asumir la responsabilidad, nos enteramos que 26

entró en vigencia el Plan Regulador y establece unas "características" o 27

parámetros como dicen ustedes los entendidos en la materia. que dificulta llevar 28

a cabo el trámite, situación que no es justificante, pero que igualmente 29

desconocía. YO hice las consultas pertinentes al Departamentos de Urbanismo 30

N° 254-2019

de manera verbal, donde se me indicó que no era posible, por Io que consultando 1

por aquí y por allá, se solicitó el Uso de Suelo, al Departamento de Planificación, 2

el cual Io condicionó, por Io que se volvió a realizar la consulta verbal al director 3

de Urbanismo, esta vez por medio de un amigo mío, a Io cual el arquitecto Juan 4

Carlos Guzmán Víquez, amablemente expuso los motivos que lo limitan a acoger 5

el trámite, incluso adicionalmente y de manera muy gentil sugirió la alternativa de 6

poder convertirlo en derechos, pero esta figura nos genera una serie de 7

inconvenientes en el caso de tener que asumir eventualmente un crédito para 8

mejoras o una posible hipoteca, afectando a los otros herederos, en fin. Es por 9

tal motivo que elevo esta consulta, solicitando respetuosamente a la Comisión del 10

Plan Regulador y al Consejo Municipal, se pueda exonerar de manera excepcional 11

de 'os parámetros requeridos a dicho terreno, de modo que se puedan visar y 12

segregar, considerando Io siguiente: I) La cronología de los hechos, que no refleja 13

una intención "aprovechadora", que a última hora busca la obtención del trámite 14

que en este acto solicito, sino por el contrario, la intención de concluir un proyecto 15

que ciertamente se estancó en el tiempo. 2) La buena voluntad que en los mismos 16

hechos reflejan, un apego y observación por cumplir con todos los requisitos de 17

ley, me refiero a que cada casa cuenta su respectivo permiso de construcción, lo 18

que en el fondo sigue manifestando la dirección y finalidad que se ha pretendido 19

en t0d0 momento. 3) La antigua existencia de los planos catastros conforme la 20

ubicación de las casas, los que son totalmente contemporáneos a los procesos 21

de construcción. 4) La existencia de las viviendas reflejan en lo ambiental el 22

impacto real, es decir, "la zona no se va a impactar más de Io existente". 5) 23

También, es verificable el cumplimiento y respeto a los retiros solicitados en su 24

momento por la institución, respecto a los espacios destinados para antejardín y 25

patio posterior, a Io largo de la edad de las viviendas. 6) Por último y no menos 26

importante destacar, que la finalidad y espíritu de esta gestión no tiene un fin 27

mercantil ni lucrativo, por el contrario es la conclusión de años de esfuerzo y lucha 28

que van dirigidos únicamente hacia la familia, con un gran vacío, sí, desconocer 29

que las reglas habían cambiado pero la verdad uno no se entera que estas cosas 30

N° 254-2019

cambian. De esta manera, les agradezco profundamente la atención y acogida a 1

esta solicitud, me despido deseoso de recibir noticias de la misma y dejo a su 2

disposición mi teléfono y dirección para ser notificado. Adjunto fotocopia de los 3

planos catastros, del Uso de Suelo y una vista por Google Earth ubicando las 4

casas…”. –Visto el documento, la presidenta propone trasladar para estudio e 5

informe a la comisión del Plan Regulador.- La presidenta otorga la palabra al 6

regidor Ovares Ramírez quien indica que es claro que se solicita audiencia 7

expresamente a la comisión del Plan Regulador, y aprovecha para preguntarle a 8

don Caleb cómo va esa comisión, porque ya van bastantes días con los temas 9

pendientes y talvez les pueda mencionar el avance de dicha comisión.- La 10

presidenta otorga la palabra al regidor Coto Fernández quien indica que estas 11

solicitudes van encausadas a la oficina de Planificación Urbana, porque es un 12

procedimiento excepcional porque se ha estado diciendo que la comisión de Obra 13

Pública no lo puede atender, son casos que se dejan para que los conozca la 14

comisión de seguimiento del Plan Regulador para que se puedan integrar. El 15

regidor Leandro Marín indica que si es viceversa y si no es la comisión del Plan 16

Regulador quien ve esas exoneraciones entonces hay que pasarlo a obra pública, 17

no puede compartir lo que dice don Danny porque toda exoneración va a comisión 18

de Obra Pública y son quienes exoneran, le pediría a la señora presidenta que 19

someta a consideración el enviar la misma a la comisión de Obra Pública.- La 20

presidenta indica que la propuesta sería enviarlo a la comisión de Obra Pública, 21

suficientemente discutido se somete a votación, quedando la misma siete votos 22


Rodríguez, Leandro Marín, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Brenes 24

Figueroa, votan negativo los regidores Ovares Ramírez y Céspedes 25

Quesada, trasladar a estudio e informe del Departamento de Urbanismo y la 26

Comisión Peramente de Obras Públicas. La presidenta solicita la votación para 27

la firmeza de la solicitud, quedando la misma siete votos afirmativos de los 28


Marín, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Brenes Figueroa, votan negativo 30

N° 254-2019

los regidores Ovares Ramírez y Céspedes Quesada, se aprueba la firmeza. 1

Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo al señor Benito Monge 2

Quirós al correo electrónico [email protected] o al teléfono 8880-3

9841, a la Comisión Permanente de Obras Públicas y al Alcalde Municipal. - 4

ARTÍCULO XLIV. ALTERACIÓN ORDEN DEL DÍA. -------------------------------------5

La presidenta otorga la palabra al regidor Ovares Ramírez quien indica que por el 6

orden al igual que don Adrián mocionar por el orden, la comisión de seguimiento 7

del plan regulador brinda un informe en la próxima sesión de los avances que tiene 8

la misma, fue nombrada el primero de mayo el señor Caleb Pichardo y solicitaría 9

alterar el orden del día con dispensa de trámite de comisión solicitarle al 10

presidente Caleb Pichardo el informe de los avances de la misma.- La presidenta 11

somete a votación la alteración del orden del día, quedando la misma cuatro 12

votos afirmativos de los regidores Coto Fernández, Brenes Figueroa, Ovares 13

Ramírez y Céspedes Quesada, votan negativo los Cubero Maroto, Pichardo 14

Aguilar, González Rodríguez, Leandro Marín y Muñoz Azofeifa, por lo tanto 15

se rechaza la moción. ---------------------------------------------------------------------------- 16

ARTÍCULO XLV. -SOLICITUD DE AUDIENCIA ANTE LA COMISIÓN 17

PERMANENTE DE OBRAS PÚBLICAS PRESENTADA POR LA ARQ. 18

CATALINA ELIZONDO ARRIETA. ------------------------------------------------------------19

Se conoce oficio de fecha 24 de julio del 2019, suscrito por la Arq. Catalina 20

Elizondo Arrieta, y que dice: “…Yo, Catalina Elizondo Arrieta, portadora de la 21

cedula 1-1025-458 de profesión Arquitecta, propietaria de la finca 115805 ubicada 22

en el cantón Cartago, distrito Occidental en el barrio Fátima 150 metros Norte de 23

Metro-centro. La propiedad cuenta con 880 metros cuadrados y un frente de 16 24

metros lineales, colinda en su lindero trasero este con el Instituto Nacional de 25

Aprendizaje y Con una Estación de Servicio de Gasolina, al sur con una Iglesia 26

protestante y es una de las pocas propiedades con estas dimensiones vacía en 27

esta zona y la única con estas características en la cuadra. Me dirijo a ustedes 28

por este medio y muy respetuosamente para solicitar audiencia con la Comisión 29

Permanente de Obras Públicas. El motivo de esta solicitud es darle seguimiento 30


N° 254-2019

a mi solicitud de cambio de Uso de Suelo de la propiedad descrita anteriormente 1

de Uso Residencial a Uso Mixto para hacer factible la construcción de un inmueble 2

de uso comercial para desarrollar la zona. Adjunto a esta solicitud: 3

Catastro de la Propiedad 4

Certificación Literal 5

Copia cedula Identidad 6

Resolución por parte del Consejo Municipal Acta N 237-2019 Articulo XVII, del 22 7

de mayo 2019 Resolución por parte del Consejo Municipal Acta N 244-2019 8

Articulo XXIII del 21 de junio 2019 Resolución de Uso de Suelo por parte del 9

Departamento Control Urbano con fecha 15 de julio de 2019 USO 10

CONDISIONADO Resolución de Uso de Suelo por parte del Departamento 11

Control Urbano con fecha 08 de julio de 2019 USO CONDISIONADO. El plan 12

regulador vigente desde 2012 es el que cambia un uso histórico de la zona de uso 13

mixto a únicamente residencial. El sector donde me ubico de solo dos cuadras 14

quedo aislada con un uso único residencial en 2012, al cruzar la calle al Este se 15

encuentra uso mixto y valga acotar que se encuentra frente a un gimnasio, 16

imprenta y más bodegas de mediano tamaño, igualmente al Sur y Oeste la zona 17

posee Uso Mixto. Por Io que hago esta solicitud al Consejo Municipal para que al 18

analizar las pruebas y características de la finca además de su localización 19

puedan concederme la audiencia solicitada con la Comisión Permanente de Obras 20

Públicas…”. –Visto el documento, se acuerda por unanimidad de nueve votos 21


Rodríguez, Leandro Marín, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, Ovares 23

Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, trasladar a estudio e 24

informe del Departamento de Urbanismo y la Comisión Peramente de Obras 25

Públicas. la presidenta solicita la votación a la firmeza, se acuerda por 26



Fernández, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, aprobar 29

la firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo a la Arq. 30

N° 254-2019

Catalina Elizondo Arrieta al correo electrónico [email protected] o al 1

teléfono 8303-2282, a la Comisión Permanente de Obras Públicas y al Alcalde 2


ARTÍCULO XLVI. -MOCIÓN RELACIONADA AL COBRO DE RESIDUOS 4

SÓLIDOS AL CENTRO COMERCIAL METROCENTRO. -------------------------------5

Se conoce moción firmada y presentada por el regidor Danny Ovares, y que dice: 6

“…CONSIDERANDO: En vista del oficio AM-OF-0487-2019, del 26 de abril el 7

señor alcalde, por medio del oficio N ODC-OF058-20198/UR-OF-090-2019/ AOM-8

OF-065-2019, del 25 de abril del 2019, suscrito por el Lic. Erick Vásquez Flores, 9

encargado del Departamento Comercial, indica que el Centro Comercial 10

Metrocentro pago por la tasa de Recolección de Residuos Sólidos de enero a 11

diciembre del 2018 un monto de Q22.800 colones por mes. En vista del oficio AM-12

OF-0585-2019, del 23 de mayo el señor alcalde, por medio del oficio N 13

OUTGVOF-211-19/URB-OF-581-2019, del 20 de mayo del 2019, suscrito por el 14

Ing. Sebastián Montero Víquez y el Arq. Juan Carlos Guzmán, en el cual se indica 15

que el Centro Comercial Metrocentro en el punto cardinal Norte Colinda con 114 16

metros lineales de la ruta nacional de travesía NO 30104, en el punto cardinal Sur 17

colinda con 215 metros lineales de la ruta nacional de travesía N030103, que en 18

el punto cardinal Oeste colinda con 90 metros lineales de la Ruta Nacional NO 19

236. En vista del oficio AM-OF-695-2019, del 11 de junio del 2019 el señor 20

alcalde, por medio del oficio N OUTGV-OF-236-19/URB-OF-639-2019/ UR-OF-21

112-19/AOM-OF-100-19/DC-OF-091-2019 del 07 de junio del 2019, suscrito por 22

el Ing. Erick Vásquez Flores, en el cual indica que al Centro Comercial Metrocentro 23

solo se le cobraba 40 metros lineales de la Tasa de Recolección de Residuos 24

Sólidos, porque la tasa se establecía a partir del metraje de 40 metros lineales 25

desde hacía más de veinte años por parte de la anterior encargada. La Jefa de 26

Catastro fijaba la tasa de marras considerando el Estudio de Costos y Cálculo de 27

Tasas de Servicio de Recolección de Basura, elaborado por el IFAM en octubre 28

de 1984, N O 310-027-1184, propiamente en la página N O 3 Capítulo IV "Calculo 29

de Tasas", Sección I, Base del Cálculo y Sección B "Comercios y/o Industrias", en 30


N° 254-2019

el que los 40 metros lineales era el máximo para establecer la tasa para el servicio 1

de la recolección de basura. En la Gaceta NO 241 del jueves 15 de diciembre del 2

2016, sale publicado que en el Concejo Municipal de la Municipalidad de Cartago 3

comunica que, en sesión ordinaria realizada el veintinueve de noviembre del 2016, 4

el artículo 8 del acta N 046-16 se aprobó la actualización de las tarifas del servicio 5

de desechos Sólidos, el cual se establece de la siguiente manera: 6

7

8

9

10

En vista del Dictamen de la Comisión Permanente de Hacienda y Presupuesto N0 11

19CPHP XXXIII, de fecha 29 de noviembre del 2016, aprobación de estudios de 12

costos y actualización de las tarifas del servicio de Recolección de Desechos 13

Sólidos. MOCIONO: l) Para que se altere el Orden del día y se conozca la 14

presente moción. 2) Para que la presente moción sea remitida a la Comisión 15

pertinente, y que la misma realice una investigación que determine la existencia o 16

no de eventuales incumplimientos por parte del accionar del Alcalde Rolando 17

Rodríguez u funcionarios, y se establezcan las eventuales responsabilidades y las 18

posibles acciones a tomar por el Concejo Municipal. 3) Que al remitir la presente 19

moción a la Comisión correspondiente se realice con su firmeza…”. –Vista la 20

moción, la presidencia propone trasladar a estudio e informe de la comisión de 21

Gobierno y Administración, suficientemente discutido se somete a votación, 22

quedando la misma siete votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, 23

González Rodríguez, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, Ovares Ramírez, 24

Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, votan negativo los regidores Leandro 25

Marín y Pichardo Aguilar, se traslada a estudio e informe de la comisión de 26

Gobierno y Administración. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de 27

recibo a la Comisión Permanente de Gobierno y Administración y al Alcalde 28

Municipal. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 29

ARTÍCULO XLVII. -MOCIÓN PARA QUE EL CONCEJO MUNICIPAL RINDA 30

N° 254-2019

HOMENAJE AL JOVEN SERGIO DURÁN AJEDRECISTA POR LOS LOGROS 1

ALCANZADOS. -----------------------------------------------------------------------Se conoce 2

moción firmada y presentada por el regidor Gonzalo Coto Fernández, y que dice: 3

“…El regidor Gonzalo Coto Fernández y los regidores firmantes, considerando 4

que: 1. El joven vecino del cantón central de Cartago Sergio Durán, hace unas 5

semanas se clasificó para jugar la Copa del Mundo de Ajedrez en Brasil en 6

setiembre 2019. 2. Ha sido campeón nacional dos veces (actualmente es cl 7

campeón vigente). Destacó desde niño por ser un triunfador, desde que participó 8

en un primer torneo para menores organizado por el Club dc Ajedrez de Paraíso 9

en representación de la Escuela Semillas donde estudió. 3, Obtuvo la primera de 10

tres normas que se ocupan para ser Gran Maestro de Ajedrez, título que confiere 11

la FIDE (Federación Internacional de Ajedrez, por sus siglas en francés). 4. 12

Actualmente ostenta el título de Maestro internacional, el antecedente a Gran 13

Maestro. 5. Ha representado a Costa Rica, con su selección nacional de ajedrez, 14

en varias oportunidades en las Olimpiadas Mundiales de este deporte. 15

Mocionamos para que con dispensa de trámite de comisión y como acuerdo 16

definitivamente aprobado: 1. El Concejo Municipal, rinda homenaje al joven 17

Osvaldo Durán, por los logros alcanzados. 2. Que dicho reconocimiento se realice 18

eh el mes de setiembre en el marco de las celebraciones cívicas. 3.Se traslade 19

el acuerdo a la alcaldía para que incluya dentro de las personas homenajeadas 20

este año en setiembre próximo…”. –Vista la moción, la presidenta propone 21

trasladar a estudio e informe de la comisión de Asuntos Culturales, 22

suficientemente discutido se somete a votación la propuesta, se acuerda por 23



Fernández, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, 26

trasladar a estudio e informe de la Comisión Permanente de Asuntos 27

Culturales. La presidenta otorga la palabra al regidor Pichardo Aguilar quien 28

indica que le parece una moción muy buena y quiere indicar dos apreciaciones 29

para que la comisión lo tenga en cuenta a la hora de dictaminar, una es que el 30

N° 254-2019

nombre del joven es Sergio Durán, es entrenador del Comité Cantonal y la otra es 1

que en el mes de setiembre el joven va a estar ausente porque ganó un cupo para 2

participar en un campeonato mundial de ajedrez. Notifíquese este acuerdo con 3

acuse y fecha de recibo a la Comisión Permanente de Asuntos Culturales y al 4

Alcalde Municipal. ----------------------------------------------------------------------------------- 5

ARTÍCULO XLVIII. -MOCIÓN RELACIONADA A LA RECOLECCIÓN, 6

TRANSPORTE Y DISPOSICIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS DEL CANTÓN. 7

Se conoce moción firmada y presentada por el regidor Gonzalo Coto Fernández, 8

y que dice: “…El regidor Gonzalo Coto Fernández y los regidores firmantes 9

considerando que: l. Son atribución del Concejo Municipal: fijar la política de 10

desarrollo del municipio, acordar los presupuestos y aprobar las contribuciones, 11

tasas y precios que se cobren por los servicios municipales, celebrar convenios, 12

comprometer los fondos o bienes y autorizar los egresos de la municipalidad. 2. 13

Que la recolección, transporte y disposición de los residuos sólidos del cantón, al 14

igual que las tarifas que se cobran han estado presentando a lo largo de un año 15

serios cuestionamientos, razón por la cual se hace INDISPENSABLE para los 16

regidores conocer en detalle, los aspectos contractuales, acciones y recursos 17

destinados al relleno sanitario con que cuenta la Municipalidad. Mocionamos para 18

que con dispensa de trámite de comisión y como acuerdo definitivamente 19

aprobado se acuerde: l. Solicitar que la administración rinda un informe al Concejo 20

Municipal en un plazo de 8 días, con base en el oficio PROV-OF-1 603-2019, 21

informes del Área de Operaciones del Relleno Sanitario Los Pinos entre los años 22

2016 el informe de Auditoría de Control Interno del Relleno Sanitario del año 201 23

7, de los siguientes puntos sobre el Relleno Sanitario Los Pinos: 24

a. Presentar los documentos en los cuales se basa la administración para la 25

recepción bajo protesta en el año 2018 de la Licitación por Registro N O 01 2001 26

"Contratación de Servicios para el tratamiento y disposición final de los Desechos 27

Sólidos del Cantón Central de Cartago" y su ampliación contractual. 28

b. Indicar la cantidad de celdas para depositar desechos sólidos según 29

contrato y planos constructivos. 30

N° 254-2019

c. Indicar cual ha sido el tratamiento de lixiviados entre los años 2003 a 2005 1

según contrato. 2

d. Desglose por año de los millones de colones que recibió la Municipalidad 3

de Cartago por el uso de terceros del Relleno Sanitario Los Pinos. 4

e. Localización del expediente original de la contratación del Relleno Sanitario 5

Los Pinos en la Municipalidad de Cartago y el responsable municipal de esta 6

información. Tipo de romana instalada en el Relleno Sanitario Los Pinos para el 7

pesaje de camiones recolectores durante la ejecución del contrato. 8

g, Tipo de sistema de tratamiento anaeróbico en el Relleno Sanitarlo Los Pinos 9

durante la ejecución del contrato, 10

h. Indicar la cláusula contractual que obliga a WPP Continental de Costa Rica a 11

traspasar a la Municipalidad de Cartago el inmueble matrícula folio real 3-190859-12

000. 13

i. Perfil profesional del personal municipal destacado en el Relleno Sanitario Los 14

Pinos para la supervisión permanente en sitio según contrato, Indicar cuál fue el 15

perfil profesional contratado durante la ejecución contractual por parte de la 16

administración. 17

j. Controles por parte del Área Financiera de los fondos públicos del pago mensual 18

de la disposición de desechos sólidos y de los recursos económicos del cierre 19

técnico del Relleno Sanitario Los Pinos durante la ejecución contractual. 20

k. Controles contractuales del Área de Operaciones de la Licitación por Registro 21

N O 01 - 2001 "Contratación de Servicios para el tratamiento y disposición final de 22

los Desechos Sólidos del Cantón Central de Cartago" y su ampliación contractual. 23

l. Indicar para el año 2019, cuál fue el análisis de la administración para descartar 24

utilizar el Relleno Sanitario Los Pinos que presuntamente tiene vida útil según 25

estudio del experto contratado mediante contratación 2017CD-000368-26

MUNlPROV "Servicios profesionales de Ingeniería". 27

m. Qué acciones en concreto tornó la administración con base en los estudios 28

de los expertos contratados experto técnico y experto legal. 29

n. Cuáles acciones fueron ejecutadas por parte de la Administración y cuál fue el 30

N° 254-2019

seguimiento del Departamento de Control Interno de lo expuesto en el Informe de 1

Auditoría de Control Interno del Relleno Sanitario Los Pinos del año 2017. 2

o. Cuál es la fecha estimada del inicio del cierre técnico del Relleno Sanitario Los 3

Pinos. 4

p. ¿Es requerido otro estudio técnico próximamente para el tema del cierre técnico 5

del Relleno Sanitario Los Pinos? ¿y en caso de que sea necesario cuál sería el fin 6

de este? 7

2. Una vez recibido dicho informe el Concejo Municipal realice los análisis 8

correspondientes y tome los acuerdos que procedan…”. –Vista la moción, La 9

presidenta propone dispensar de trámite de comisión, suficientemente discutido 10

se somete a votación la dispensa, se acuerda por unanimidad de nueve votos 11


Rodríguez, Leandro Marín, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, Ovares 13

Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, aprobar la dispensa de 14

trámite de comisión. la presidenta somete a votación aprobar la moción, 15

suficientemente discutido se somete a votación, se acuerda por unanimidad de 16



Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, aprobar la moción, 19

por lo tanto se solicita a la administración rinda un informe al Concejo 20

Municipal en un plazo de 8 días, con base en el oficio PROV-OF-1 603-2019, 21

informes del Área de Operaciones del Relleno Sanitario Los Pinos entre los 22

años 2016 el informe de Auditoría de Control Interno del Relleno Sanitario 23

del año 2017, de los siguientes puntos sobre el Relleno Sanitario Los Pinos: 24

a. Presentar los documentos en los cuales se basa la administración 25

para la recepción bajo protesta en el año 2018 de la Licitación por Registro 26

N O 01 2001 "Contratación de Servicios para el tratamiento y disposición 27

final de los Desechos Sólidos del Cantón Central de Cartago" y su 28

ampliación contractual. 29

b. Indicar la cantidad de celdas para depositar desechos sólidos según 30

N° 254-2019

contrato y planos constructivos. 1

c. Indicar cual ha sido el tratamiento de lixiviados entre los años 2003 a 2

2005 según contrato. 3

d. Desglose por año de los millones de colones que recibió la 4

Municipalidad de Cartago por el uso de terceros del Relleno Sanitario Los 5

Pinos. 6

e. Localización del expediente original de la contratación del Relleno 7

Sanitario Los Pinos en la Municipalidad de Cartago y el responsable 8

municipal de esta información. Tipo de romana instalada en el Relleno 9

Sanitario Los Pinos para el pesaje de camiones recolectores durante la 10

ejecución del contrato. 11

g, Tipo de sistema de tratamiento anaeróbico en el Relleno Sanitarlo Los 12

Pinos durante la ejecución del contrato, 13

h. Indicar la cláusula contractual que obliga a WPP Continental de Costa Rica 14

a traspasar a la Municipalidad de Cartago el inmueble matrícula folio real 3-15

190859-000. 16

i. Perfil profesional del personal municipal destacado en el Relleno Sanitario 17

Los Pinos para la supervisión permanente en sitio según contrato, Indicar 18

cuál fue el perfil profesional contratado durante la ejecución contractual por 19

parte de la administración. 20

j. Controles por parte del Área Financiera de los fondos públicos del pago 21

mensual de la disposición de desechos sólidos y de los recursos 22

económicos del cierre técnico del Relleno Sanitario Los Pinos durante la 23

ejecución contractual. 24

k. Controles contractuales del Área de Operaciones de la Licitación por 25

Registro N O 01 - 2001 "Contratación de Servicios para el tratamiento y 26

disposición final de los Desechos Sólidos del Cantón Central de Cartago" y 27

su ampliación contractual. 28

l. Indicar para el año 2019, cuál fue el análisis de la administración para 29

descartar utilizar el Relleno Sanitario Los Pinos que presuntamente tiene 30

N° 254-2019

vida útil según estudio del experto contratado mediante contratación 1

2017CD-000368-MUNlPROV "Servicios profesionales de Ingeniería". 2

m. Qué acciones en concreto tornó la administración con base en los 3

estudios de los expertos contratados experto técnico y experto legal. 4

n. Cuáles acciones fueron ejecutadas por parte de la Administración y cuál 5

fue el seguimiento del Departamento de Control Interno de lo expuesto en el 6

Informe de Auditoría de Control Interno del Relleno Sanitario Los Pinos del 7

año 2017. 8

o. Cuál es la fecha estimada del inicio del cierre técnico del Relleno Sanitario 9

Los Pinos. 10

p. ¿Es requerido otro estudio técnico próximamente para el tema del cierre 11

técnico del Relleno Sanitario Los Pinos? ¿y en caso de que sea necesario 12

cuál sería el fin de este? 13

2. Una vez recibido dicho informe el Concejo Municipal realice los análisis 14

correspondientes y tome los acuerdos que procedan. Notifíquese este 15

acuerdo con acuse y fecha de recibo al Alcalde Municipal. ------------------------------ 16

-La presidenta otorga la conducción de la sesión para conocer la siguiente moción, 17

a la señora Vera Céspedes Quesada.- 18

ARTÍCULO XLIX. -MOCIÓN RELACIONADA A LA PARTICIPACIÓN DE LOS 19

REGIDORES TERESITA CUBERO Y RODRIGO MUÑOZ POR SU 20

INTERVENCIÓN Y PARTICIPACIÓN EN EL ACTA 253-2019. ------------------------21


“…CONSIDERANDO: En vista de incurrir tanto; la Licenciada en Derecho y 23

Presidenta Municipal Terecita Cubero Maroto y el señor Regidor Rodrigo Muñoz 24

Azofeifa en conflictos de intereses, influencia y falta al deber de abstención por su 25

participación e intervención activa en la sesión NO 253-2019 del martes 23 de julio 26

del 2019, específicamente cuando el Concejo Municipal discutía la moción 27

presentada por mi persona en la cual solicitaba remitir al Ministerio Publico el 28

accionar de ambos regidores en referencia a lo que acontece en la Comisión 29

Permanente de Asuntos Jurídicos. Considerando que la Señora Regidora Cubero 30

N° 254-2019

Maroto, por el orden propuso lo que se debía hacer con la moción presentada por 1

mi persona y seguidamente voto afirmativamente la propuesta emitida por ella 2

misma, todo lo anterior ante la presencia de funcionarios públicos que debían 3

tomar una decisión que eventualmente podría beneficiarle o perjudicarle en lo 4

personal. Motivado en que el Señor Muñoz Azofeifa, Regidor y Presidente de la 5

Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos, participó de la discusión y 6

posteriormente voto afirmativamente la propuesta emitida por la Señora 7

Presidenta del Concejo Municipal, ante la presencia de funcionarios públicos que 8

debían tomar una decisión que eventualmente podría beneficiarle o perjudicarle 9

en lo personal. MOCIONO: l) Para que la presente moción sea dispensada de 10

trámite de comisión, y se remita a la Procuraduría de la Ética el ilegal e irregular 11

accionar de la Licenciada en Derecho y Presidenta Municipal Terecita Cubero 12

Maroto y el señor Regidor Rodrigo Muñoz Azofeifa adjuntando copia certificada 13

del acta N0253 del martes 23 de julio del 2019 y de la presente moción. 2) Se le 14

solicite a dicho ente proceder como en derecho corresponde contra ambos 15

Regidores…”. –Vista la moción, La presidenta a.i. Vera Céspedes indica que 16

recomienda que vaya a la comisión de Gobierno y Administración.- La presidenta 17

a.i. otorga la palabra al regidor Ovares Ramírez quien indica que en algunas cosas 18

ha sido bastante tolerante porque sabe que muchas veces las cosas se votan no 19

porque estén conscientes o claramente convencidos tema, sino porque a veces 20

de alguna u otra manera terceros influyen para que se tome la decisión, ya se ha 21

dicho tantas veces que incurrir con esas acciones en incumplimiento a la ley, en 22

violación al Código Municipal, al Código Penal; la semana anterior le solicitó al 23

Concejo Municipal que se elevara al Ministerio Público las acciones que estaba 24

tomando el presidente de la comisión de Jurídicos, y la presidenta a.i. del Concejo 25

sobre un sinnúmero de temas que estaban pendientes y no se resolvían en la 26

comisión de Jurídicos, no solamente eran muchos los temas en la comisión sino 27

que no se resolvían, esto es clara violación a la ley, recuerden regidores y 28

miembros del Concejo su nombramiento se termina en abril del próximo año, 29

algunos como don Adrián ha repetido tres veces y talvez cuatro, no cree que se 30

N° 254-2019

estén dando el chance de votar irregularmente y después de abril no sienta el 1

apoyo que hoy pueden tener, en este sentido doña Teresita y don Rodrigo se 2

debieron de inhibir y no lo hicieron, violentando completamente la ley, esa decisión 3

es para que con dispensa de trámite de comisión se remita a la Procuraduría de 4

la Ética el ilegal accionar y el irregular accionar de la licenciada en derecho, porque 5

no puede alegar desconocimiento a la ley, porque doña Teresita es abogada, si 6

ustedes consideran que don Rodrigo y doña Teresita podrían opinar en un tema 7

donde está solicitándole al Concejo Municipal que vaya al Ministerio Público voten 8

en contra, él procederá con estas acciones va a demostrar que va a proceder con 9

las acciones que voten los regidores, téngalo por seguro y señora presidenta a.i. 10

si gusta le da la palabra a la asesora legal para que explique si la moción que 11

doña Teresita presentó la semana pasada en vista a su moción que decía que 12

se elevara su accionar al Ministerio Público, la propuesta que se votó indica que 13

se propone trasladar a la comisión de Asuntos Jurídicos para que se analice e 14

informe sobre los asuntos pendientes de esa comisión, su moción no tenía una 15

explicación del porqué estaban retrasados, su moción era para elevar al Ministerio 16

Público el accionar de don Rodrigo y doña Teresita, y esa moción fue desvirtuada 17

y fue votada, quien vote negativamente tendrá que también proceder con esa 18

votación, no se puede votar en contra de derechos sería prevaricato y esperaría 19

que nadie esté dispuesto de tener una situación en la cual el prevaricato 20

procederá, reitera, mociona para que con dispensa de trámite de comisión se 21

remita a la Procuraduría de la Ética el irregular e ilegal accionar de la licenciada 22

en derecho y presidenta a.i. municipal doña Teresita Cubero Maroto y el señor 23

Rodrigo Muñoz Azofeifa, adjuntando la copia certificada del acta N°253 del martes 24

23 de julio del 2019, y la presente moción.- La presidenta a.i. otorga la palabra a 25

la asesora legal quien manifiesta que a razón que don Danny solicita que comente 26

la moción de la semana pasada en la cual no tiene a mano porque no la ha 27

estudiado a fondo, y así como las actuaciones de la semana pasada de la 28

incidencia, le solicitaría para esta o la otra el criterio que les vaya a dar al respecto. 29

La presidenta a.i. otorga la palabra al regidor Ovares Ramírez quien indica que no 30

N° 254-2019

es la moción sino lo que está en el acta y asume que leyó. - La presidenta a.i. 1

otorga la palabra a la asesora legal quien indica que ella no participa en la 2

elaboración del acta, ni en la guía de la revisión es un asunto de la secretaría y de 3

los señores y señoras regidoras, cuando se da un criterio legal debe de revisar 4

puntualmente el detalle de los verbos, las propuestas, como en otros momentos 5

que se ha indicado, en este momento no tiene claridad de la propuesta que le 6

dice, de lo que le informa podría darle un criterio pero no es el criterio exacto 7

sobre el punto, hasta que no tenga a mano la moción y lo sucedido en la sesión 8

de la vez pasada, si el Concejo lo acuerda, trae el informe para la otra semana, y 9

con mucho gusto se lo contesta, o no sabe si el conocimiento de esta moción en 10

la comisión aprovechan y ven las dos cosas juntas.- La presidenta a.i. otorga la 11

palabra al regidor Ovares Ramírez quien indica que si le parece bien al Concejo 12

Municipal propondría posponer para la siguiente sesión, el conocimiento de la 13

moción conjuntamente con un dictamen de la asesoría legal.- La presidenta a.i. 14

indica que en virtud de la proposición del señor regidor solicita al Concejo 15

posponerlo para de hoy en ocho y haya un dictamen de la asesoría legal, como lo 16

ha indicado doña Shirley Sánchez; la presidenta a.i. somete a votación la moción 17

de orden de posposición como se ha indicado y así haya una asesoría legal; se 18

acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de los regidores Madriz 19

Jiménez en lugar de la regidora Cubero Maroto quien se acoge al artículo 31 20

del Código Municipal, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Leandro Marín, 21

amador Ruiz en lugar del regidor Muñoz Azofeifa quien se acoge al artículo 22

31 del Código Municipal, Coto Fernández, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa 23

y Céspedes Quesada, se pospone para de hoy en ocho y haya un dictamen 24

de la asesoría legal. La presidenta a.i. somete a votación la firmeza, se acuerda 25

por unanimidad de nueve votos afirmativos de los regidores Madriz Jiménez 26

en lugar de la regidora Cubero Maroto quien se acoge al artículo 31 del 27

Código Municipal, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Leandro Marín, 28

amador Ruiz en lugar del regidor Muñoz Azofeifa quien se acoge al artículo 29

31 del Código Municipal, Coto Fernández, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa 30

N° 254-2019

y Céspedes Quesada, se aprueba la firmeza. Notifíquese este acuerdo con 1

acuse y fecha de recibo a la asesora legal Licda. Shirley Sánchez Garita y al 2

Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ------------------------------- 3

La presidenta Cubero Maroto remota la conducción de la sesión. --------------------- 4

ARTÍCULO L. -MOCIÓN RELACIONADA A LOS ÍNDICES DE GESTIÓN 5

MUNICIPAL DEL AÑO 2018 DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA 6

REPÚBLICA. -----------------------------------------------------------------------------------------7


“…CONSIDERANDO: En vista de que la contraloría General de la República, 9

publico los resultados del Índice de Gestión municipal del año 2018. En vista de 10

que la Municipalidad de Cartago obtuvo un 77,78(-4,76 en relación con el año 11

2017, evidenciado ser una Municipalidad de mayor retroceso a nivel nacional). 12

En vista de que las calificaciones son deficientes en los ejes como Gestión de 13

desarrollo ambiental (59,79) y Gestión de Servicios Sociales (68,509) MOCIONO: 14

l) Para que el Alcalde Municipal Rolando Rodríguez Brenes explique y exponga al 15

Concejo Municipal los resultados y la calificación obtenida en el Indice de Gestión 16

Municipal del 2018. 2) Para que el Alcalde Municipal Rolando Rodríguez Brenes 17

explique y exponga al Concejo Municipal la justificación de la nulidad de los planes 18

de mejora del Indice de Gestión Municipal del 2018, acorde al monitoreo y 19

seguimiento de Control Interno en: Representatividad del superávit libre respecto 20

del total de ingresos reales del periodo. Sostenibilidad de la operación del servicio 21

de recolección de residuos. Sostenibilidad de la operación del servicio de parques 22

y obras de ornato. 3) Para que el Alcalde Municipal Rolando Rodríguez Brenes 23

explique y exponga al Concejo Municipal los diez indicadores y variables con 24

calificaciones más bajas del Sistema Integrado de Información Municipal (SIIM) 25

de la Contraloría General de la República de los últimos tres periodos. 4) Para 26

que el Alcalde Municipal Rolando Rodríguez Brenes remita al Concejo Municipal 27

la calificación por desempeño institucional y cumplimiento de las metas (indicar 28

metas) e indicadores (indicar indicadores) del sistema DELPHOS de los procesos 29

de residuos sólidos, parques y ornatos según datos extraídos de los informes de 30

N° 254-2019

cierre de la evaluación física financiera del PAO Presupuesto de los años 2016, 1

2017 y 2018…”. –Vista la moción, La presidenta propone trasladar a estudio e 2

informe de la comisión de Gobierno y Administración; la presidenta somete a 3

discusión la propuesta y otorga la palabra al regidor Ovares Ramírez quien indica 4

que se han bajado casi cinco puntos del año pasado a este, es una nota bastante 5

cuestionable, han existido temas muy significativos en esto y por ello presenta la 6

moción, para que el señor Alcalde explique en qué están fallando como Concejo 7

Municipal, o en qué está fallando la administración para que nuestra Municipalidad 8

año a año vaya decayendo en las evaluaciones que hace la Contraloría General 9

de la República, le parece que es algo muy sencillo, le parece que incluso esperar 10

que de buena voluntad el señor Alcalde lo exponga sin necesidad de que una 11

comisión se lo indique, pero es respetuoso de la posición que tengan todos los 12

miembros del Concejo Municipal.- La presidenta otorga la palabra al regidor Coto 13

Fernández quien indica que respetuosamente le parece no es necesario que esto 14

vaya a una comisión, ha sido también la norma en años anteriores, donde el señor 15

Alcalde con su equipo de trabajo si así lo tienen, exponen en detalle el informe de 16

gestión que año a año la Contraloría de la República presenta, más bien le parece 17

que la moción debería ser acogida y que se indique una fecha para que la 18

administración presente el informe acá, con toda honestidad no ve la necesidad 19

de que vaya a una comisión, salvo que el señor Alcalde quiera hacer dos 20

exposiciones, una la comisión y posteriormente acá, que le parece sería 21

innecesario, si la posición es que vaya a una comisión estará proponiendo que el 22

señor Alcalde haga una exposición en la comisión y luego a los miembros del 23

Concejo, además le parce que es un tema que hay que comentar, esto es una 24

calificación que no es solo al señor Alcalde en lo personal sino al municipio, 25

entonces propondría que se apruebe la moción y se proponga la fecha en que el 26

señor Alcalde estaría presentando en detalle el informe de la Contraloría General 27

de la República.- La presidenta otorga la palabra al señor Alcalde quien indica 28

que es curioso que todos los años venían sacando una muy buena nota y aquí ni 29

siquiera los proponentes felicitaron, por supuesto que ahora aparece una nota 30

N° 254-2019

donde hay una baja y por supuesto que lo oposición empieza a presentar 1

mociones, en la misma línea de don Gonzalo la administración ya ha presentado 2

un informe pero esta vez hay una moción, y como bien lo decía en algunos otros 3

momentos hay que respetar el procedimiento de la moción, que debe ser 4

dispensada, conocida, etc., la administración en el momento oportuno como 5

siempre lo ha hecho, hablará lo que tenga que hablar con respecto a ese tema, 6

pero en esto momentos indicar de que son respetuosos del procedimiento de este 7

Concejo Municipal, aclarar esto que le parece que es importante, agradecer a don 8

Gonzalo que finalmente lo ha dicho, todos los años sin que nadie les diga nada 9

han presentado en el momento adecuado este informe, y en estos momentos por 10

la moción es respetuosa la administración ante la moción que presenta don Danny 11

Ovares.- La presidenta otorga la palabra a la regidora Céspedes Quesada quien 12

indica que le llama la atención el índice de gestión donde se están devolviendo al 13

año dos mil catorce, es más en el dos mil catorce estaban un poquito más alto, es 14

mucho, son casi cinco puntos, y que así conste en actas.- La presidenta propone 15

la dispensa de trámite de comisión, suficientemente discutida, se somete a 16

votación la dispensa de comisión, quedando la misma cuatro votos positivos de 17

los regidores Coto Fernández, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes 18

Quesada, votan positivo los regidores Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, 19

Leandro Marín, González Rodríguez y Muñoz Azofeifa, por lo tanto se 20

rechaza la dispensa. La presidenta propone trasladar la moción a estudio e 21

informe de la comisión de Gobierno y Administración, suficientemente discutida, 22

se somete a votación, se acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos 23



Figueroa y Céspedes Quesada, trasladar la moción a estudio e informe de la 26

comisión de Gobierno y Administración. Notifíquese este acuerdo con acuse 27

y fecha de recibo a la Comisión Permanente de Gobierno y Administración y al 28


ARTÍCULO LI. -MOCIÓN RELACIONADA A SOLICITUD DE INFORMACIÓN 30

N° 254-2019

ARTÍCULO LI. -MOCIÓN RELACIONADA A SOLICITUD DE INFORMACIÓN 1

SOBRE LOS CONCURSOS INTERNOS PUBLICADOS EL PASADO 24 DE 2

JULIO. -------------------------------------------------------------------------------------------------3


“…CONSIDERANDO: En vista de que, en las Piza1Tas informativas de la 5

Municipalidad de Cartago, se publicó el pasado 24 de julio del 2019, 6

aproximadamente veinte concursos interinos para ocupar plazas municipales. En 7

vista de los Concursos Internos, RH-C1-31-2019, RH-C1-32-2019, RH-C1-33-8

2019, RH-C1-34-2019, RH-C1-35-2019, RH-C1-36-2019, RH-C1-37-2019, RH-9

C1-38-2019, RH-C1-39-2019, RH-C1-40-2019, RHCl-41-2019,RH-C1-42-2019, 10

RH-C1-43-2019, RH-C1-44-2019, RH-C1-45-2019, RH-C1-46-2019, RH-C1-11

472019, RH-C1-48-2019, RH-C1-49-2019, RH-C1-50-2019, RH-C1-51-2019, RH-12

Cl-52-2019, RH-Cl-53-2019, RH-C1-54-2019, RH-C1-55-2019, RH-C1-56-2019, 13

RH-C1-57-2019 y RH-C1-58-2019. MOCIONO: I) Para que el Alcalde Municipal 14

Rolando Rodríguez Brenes brinde un informe al Concejo Municipal sobre los 15

datos, participantes y requisitos de los concursos externos correspondientes a 16

cada uno de los veinte concursos internos publicados el pasado 24 de julio de 17

2019. 2) Indicarle al Concejo Municipal para cada uno de los funcionarios (as) 18

nombrados (as) interinamente en las veinte plazas que salieron a concurso 19

interno, si son delegados del Cantón Central de Cartago del Partido Liberación 20

Nacional o tienen una relación familiar (indicar tipo de relación) o parentesco 21

directo (indicar tipo de parentesco) con un delegado del Cantón Central de 22

Cartago del Partido Liberación Nacional. 3) Cuanto tiempo llevan nombrados los 23

funcionarios de forma interina en cada uno de los veinte concursos de los puestos 24

municipales publicados el pasado 24 de julio de 2019. 4) En caso de no brindar 25

la información, o que la misma no sea de satisfacción, remitir los actos a la 26

Procuraduría de la Ética o la Fiscalía de Cartago por el eventual delito de 27

nombramientos ilegales u otro delito relacionado…”. –Vista la moción, la 28

presidenta propone trasladar a estudio e informe de la comisión de Gobierno y 29

Administración, la presidenta somete a discusión la propuesta y otorga la palabra 30

N° 254-2019

al regidor Ovares Ramírez quien indica que para aquellos compañeros que no han 1

tenido la posibilidad de ver la moción, en este momento se está realizando un 2

concurso por parte del municipio, don Rolando quien es la persona que tiene las 3

potestades que le establece el Código Municipal para poder aprobar estos 4

procedimientos, tiene claro que ha dado inicio, aquí la pregunta es, quiénes son 5

los participantes?, los requisitos del concurso externo, correspondientes a los 6

veinte concursos internos publicados, le gustaría que el señor Alcalde le diga si 7

los funcionarios nombrados internamente en esas veinte plazas que salieron al 8

concurso interno son delegados del partido Liberación Nacional, o familiares 9

incluso de delegados de Liberación Nacional, si tienen algún parentesco directo o 10

indirecto, se imagina que no puede alegar desconocimiento cuando por ejemplo 11

en redes sociales sale abrazado con un muchacho y después dice que no lo 12

conoce, o sea se refiere al papá de un miembro del Concejo que después 13

destituyó del municipio y por eso se ganó que el Concejo Municipal lo elevara al 14

Ministerio Público, le preocupa mucho que con esta información se tenga que 15

elevar nuevamente al Ministerio Público el accionar del Alcalde, pero se podría 16

despejar la duda con algo muy sencillo, que el señor Alcalde despeje estas 17

consultas, porque al final de cuentas se manda a la comisión va a tener que ir a 18

la comisión se hace un dictamen, le parece que se puede evitar ese 19

procedimiento, incluso don Rodrigo lo decía irregular e ilegalmente la semana 20

pasada en su intervención cuando le tocaba abstenerse, pero él dice que las 21

comisiones tenían mucho trabajo con las mociones que él presenta, él mismo vota 22

para que vaya a la comisión, la moción anterior prefirió que fuera a comisión 23

cuando el mismo don Gonzalo indicaba que es algo innecesario, en ese sentido 24

cree que todas estas dudas podría el señor Alcalde evacuarlas, si no hay ningún 25

problema con las consultas externadas es muy sencillo decirlo, en ese sentido 26

también solicita que indique cuánto tiempo llevan nombrados esos funcionarios 27

de forma interina porque el Código Municipal y don Gonzalo en algún momento lo 28

versó y le parece que tiene mucha razón en cuanto al tiempo que puede estar una 29

persona interinamente nombrada en este ente municipal, y pareciera que eso no 30

N° 254-2019

se cumplía, en caso de que no se de la información, que se eleve a una comisión, 1

que el Alcalde aun así se abstenga de brindar información o que la información 2

brindada no sea satisfactoria, que se proceda a remitir a la Procuraduría de la 3

Ética o a la Fiscalía de Cartago el eventual delito de nombramiento ilegales, 4

solicitaría la dispensa de trámite de comisión y votar afirmativamente la remisión 5

a la administración no a la comisión.- La presidenta propone dispensar de trámite 6

de comisión la moción, suficientemente discutida se somete a votación, quedando 7

la misma cuatro votos positivos de los regidores Coto Fernández. Ovares 8

Ramírez, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, votan negativo los 9

regidores Cubero Maroto, Leandro Marín, González Rodríguez, Pichardo 10

Aguilar y Muñoz Azofeifa, por lo tanto, se rechaza la dispensa. La presidenta 11

otorga la palabra al regidor Leandro Marín quien indica que quiere justificar su 12

voto de la no justificación de la dispensa de trámite de comisión, tanto en esta 13

moción como en las anteriores y las presentadas, fueron ellos mismos, fue don 14

Danny quien siempre solicitó que todo se fuera a comisión bajo el artículo 44 del 15

Código Municipal, por esa razón se acogen al artículo 44 del Código Municipal, 16

que dice que toda moción debe tener trámite de comisión.- La presidenta otorga 17

la palabra al regidor Ovares Ramírez quien manifiesta que propone el traslado a 18

la comisión de Gobierno y Administración.- La presidenta propone trasladar la 19

moción a la comisión de Gobierno y Administración, suficientemente discutida, se 20

somete a votación se acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de 21



Figueroa y Céspedes Quesada, trasladar la moción a estudio e informe de la 24

comisión de Gobierno y Administración. Notifíquese este acuerdo con acuse 25

y fecha de recibo a la Comisión Permanente de Gobierno y Administración y al 26


28

29

30

N° 254-2019

Al ser las veinte horas con treinta minutos, la presidenta levanta la sesión. --------- 1

2

3

4

5

Teresita Cubero Maroto Gabriela Peralta Quirós 6

PRESIDENTA MUNICIPAL SECRETARIA a.i. CONCEJO MUNICIPAL 7

8

9

10

11

Rolando Rodríguez Brenes 12

ALCALDE MUNICIPAL 13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

n° 254-2019 1 acta de sesiÓn ordinaria n° 254-2019€¦ · n° 254-2019 1 problema con el acta...

Documents