muestreos complementarios de fauna silvestre en el área de...

DESARROLLOS ZAPAL S.A. DE C.V.

PROYECTO MINERO LOS CARDONES

Información en Alcance a la Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Regional -1

Muestreos complementarios de fauna silvestre en el área de emplazamiento del Proyecto Minero Los Cardones, Baja California Sur.

I. Presentación En relación a la manifestación de impacto ambiental modalidad regional del Proyecto

Minero Los Cardones, misma que se encuentra actualmente sujeta al proceso de

evaluación de impacto ambiental por parte de la Dirección General de Impacto y Riesgo

Ambiental (DGIRA) de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales

(SEMARNAT), y debido a que se cuenta con nueva información que ha sido resultado

de muestreos de vertebrados los cuales se concluyeron recientemente, consideramos

pertinente poner a disposición de la DGIRA esta información en alcance. La información

en cuestión le permitirá a esta Dirección contar con más elementos para llevar a cabo

una evaluación objetiva, y de ser el caso, emitir la autorización del proyecto en materia

de impacto ambiental.

II. Diversidad Faunística de la Península de Baja California La diversidad biológica que presenta la Península de Baja California es resultado de las

variaciones en topografía y clima encontrados en su superficie, que son producto de

una compleja historia geológica y que han creado un mosaico de condiciones

ambientales y microambientales diversas (Grismer 1994, 2000).

La natural delimitación geográfica y las características topográficas, climáticas y

vegetacionales que posee, hacen que la península de Baja California sea muy atractiva

desde un punto de vista biogeográfico (Nelson 1921, Grinnell 1928, Davis 1959,

Grismer 1994, 2000, Taylor y Regal 1978, Sieb 1980, Wilbur 1987, Welsh 1988,

Rodríguez-Estrella 1997, Riddle et al. 2000, Rojas-Soto et al. 2003). Tanto su origen,

como su diversidad topográfica permiten que la península presente una relativa riqueza

de especies. Por otro lado, su grado de aislamiento, ha favorecido la evolución in situ de

un elevado número de taxa, lo cual ha dado como resultado un número considerable de

endemismos que contribuyen notablemente al número de formas presentes en su

territorio.




El reconocimiento de regiones utilizando diversos grupos taxonómicos, sugiere orígenes

e historias evolutivas influidas por los mismos procesos de diversificación (Morrone

2005). El Sistema Ambiental Regional (SAR) del proyecto se ubica dentro de la

provincia biótica “Del Cabo”, en la cual es notable la existencia de una delimitación

coincidente para los principales grupos de vertebrados, es decir, los patrones de

distribución en esta provincia son los mismos para anfibios, reptiles, mamíferos y aves

(Taylor y Regal 1978, Sieb 1980, Lawlor 1983, Riddle et al. 2000, Rojas-Soto et al.

2003).

Figura 1. Provincias bióticas de México. Modificado de CONABIO (1990) y Morrone (2005)

Con base en el trabajo realizado por Grismer (2002), la herpetofauna de las entidades

de Baja California y Baja California Sur, incluyendo sus islas, comprende un total de 145

especies (17 anfibios y 128 reptiles), exceptuando a las especies marinas (6 tortugas y

una serpiente). Con relación a las especies endémicas, existen un total de 76 especies




de distribución restringida a la Península, de las cuales, 41 presentan un endemismo

insular, es decir, que se hallan confinadas a las Islas del Golfo de California.

De las 145 especies de herpetozoos presentes en la Península de Baja California,

existen alrededor de 68 especies que se encuentran enlistadas en alguna categoría de

protección de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2010 (referida de manera

subsecuente como NOM-059).

Respecto a la diversidad de mamíferos, en Norteamérica se sabe que el número de

especies se incrementa conforme decrece la latitud (Fleming 1973, Simpson 1964,

Wilson 1974). Este patrón continental se observa también en México, en donde las

menores concentraciones de especies por unidad de área se localizan en la Península

de Baja California; incluso Baja California Sur posee tan sólo 64 especies de mamíferos

terrestres nativos (Álvarez-Castañeda 1997, Ceballos y Oliva 2005). En cuanto al

endemismo, en la Península de Baja California hay 22 especies de distribución

restringida (15% del total), 18 de las cuales son como cabría de esperar, roedores

asociados con las zonas áridas. En el Estado de Baja California Sur, las áreas con

mayor endemicidad son las Islas del Golfo de California, en ellas se encuentra alrededor

del 90% de las especies endémicas presentes, pero al mismo tiempo son las más

vulnerables a la extinción (Álvarez-Castañeda 1997).

La avifauna presente en la península de Baja California, está compuesta por 452

especies aproximadamente (Erickson y Howell 2001), aunque cerca de un 20% de ellas

son consideradas como accidentales, es decir, se trata de especies que

esporádicamente y normalmente asociadas a eventos meteorológicos extremos han

sido registradas en la Península, pero que no mantienen poblaciones reproductivas en

este territorio (Rojas-Soto et al. en prep.). Con relación al endemismo, se han registrado

12 especies en la península, más otras cuatro actualmente extintas. Para el caso de las

aves, por la posición geográfica de la península de Baja California, su forma y

orientación, ha sido considerada por diversos autores como una ruta de migración

importante para muchas especies (Hutto 1995, Howell y Webb 1995). De hecho, un

análisis de la estacionalidad de la avifauna (Rojas-Soto et al. en prep.) demostró que la

composición estacional de la porción sur de la península posee en su conjunto más




especies migratorias de invierno (que no se reproducen en la zona) que residentes,

siendo las primeras cerca de 120 especies.

III. Breve descripción de la vegetación en el Área del Proyecto.

De acuerdo a León de la Cruz y Coria (1992) y el INEGI (2005), en el SAR existen diferentes

tipos de uso de suelo y vegetación, que van desde la playa en el extremo suroccidental del

Sistema, hasta los bosque de pino y encino en las mayores elevaciones de la Sierra de La

Laguna. Sin embargo, el uso de suelo y vegetación que se encuentra su composición

florística (León de la Luz et al. 1999), y ofrece una gran variedad de recursos para el

mantenimiento de la fauna silvestre (Arizmendi y Ornelas 1990).

Para más detalle de la información relacionada con los usos de suelo y vegetación en el

SAR y en el área del proyecto, recomendamos revisar el Capítulo IV de la MIA-R del

proyecto.

Como quedó asentado en la MIA-R, de la superficie total del proyecto existen 316.024

hectáreas que se sobreponen con la poligonal de la Reserva de la Biósfera Sierra La

Laguna, y en las cuales se proyecta el emplazamiento de distinta infraestructura. De manera

específica, esta superficie se encuentra comprendida dentro de la Zona de Amortiguamiento,

en las Subzonas de Aprovechamiento Especial y Uso Tradicional, que de acuerdo con el

propio Programa de Manejo del Área Natural Protegida (ANP), considera como actividades

compatibles la explotación de los recursos mineros, los desmontes selectivos, y la

realización de obras públicas o privadas para la instalación de infraestructura, o explotación

de recursos naturales, que originen beneficios públicos y sociales.

A continuación se muestra la superficie de ocupación de cada uno de los conceptos del

proyecto, en cada una de las Subzonas delimitadas de acuerdo con el Programa de Manejo

del ANP.




Cuadro 1. Conceptos de obra dentro de la poligonal de la Zona de Amortiguamiento del ANP Reserva de la

Biósfera Sierra La Laguna.

Concepto Superficie por Subzona (ha)

Superficie total (ha) % Aprovechamiento

especial Uso

tradicional

Tepetatera Oeste 104.352

104.352 33.02

Tajo 1 49.013

49.013 15.51

Tepetatera Noreste 37.849

37.849 11.98

Planta 35.075

35.075 11.10

Tajo 2 30.261

30.261 9.58

Canal para control de avenidas 18.301

18.301 5.79

Acueducto 3.005 7.130 10.135 3.21

Tepetatera Sur 7.093

7.093 2.24

Acceso a la presa de jales 6.707

6.707 2.12

Tepetatera Noroeste 6.054

6.054 1.92

Ducto para conducir jales 5.690

5.690 1.80

Área de quebrado primario 4.085

4.085 1.29

Accesos de interconexión 1.407

1.407 0.45

Totales 308.894 7.130 316.024 100

De las 316.024 hectáreas que se sobreponen con la poligonal de la Reserva de la Biósfera

Sierra La Laguna, el 97.07% corresponden a selva baja caducifolia (en distintos estados de

conservación), como se muestra en la siguiente figura.




Figura 2. Superficies por usos de suelo y vegetación susceptible de afectación dentro de la poligonal del

ANP.




IV. Justificación de los muestreos realizados

Partiendo de que algunos de los principales conceptos del proyecto se encuentran

dentro de la Zona de Amortiguamiento de la Reserva de la Biosfera Sierra de la

Laguna, y tomando en cuenta que la Regla 84 del Programa de Manejo del ANP

establece que no se permitirá Alterar o destruir los sitios de anidación y reproducción de

especies de la fauna silvestre, se determinó la conveniencia de implementar un

esfuerzo de muestreo adicional a los que sirvieron de línea base ambiental para el

sustento de la información presentada inicialmente en la MIA-R, con la finalidad de

continuar con el inventario biológico y verificar la existencia o no, de sitios que pudieran

ser relevantes para la reproducción o anidación de los distintos grupos de vertebrados

que se distribuyen en la zona.

V. Objetivos 1. Corroborar la riqueza y frecuencia de vertebrados terrestres en las 316.024

hectáreas del proyecto que se ubican dentro de la Zona de Amortiguamiento de

la Reserva de la Biósfera Sierra La Laguna.

2. Establecer el estatus de residencia y endemicidad de las especies registradas.

3. Identificar a las especies de vertebrados que se encuentran bajo alguna

categoría de protección de acuerdo con la normatividad nacional vigente (NOM-

059).

4. Verificar la existencia de zonas que pudieran resultar de importancia para la

anidación o reproducción de vertebrados terrestres en el Área del Proyecto que

se sobrepone con la poligonal del ANP.




VI. Métodos

VI.1.Trabajo de campo

El trabajo de campo se desarrolló por cinco biólogos de la región, del 16 al 26 de

noviembre de 2013, y el criterio principal para la ubicación de los sitios de muestreo de

vertebrados consistió en asegurar una completa representatividad de las 316.024

hectáreas del proyecto que se ubican dentro de la Zona de Amortiguamiento de la

Reserva de la Biósfera Sierra La Laguna.

Con el apoyo de binoculares, lámparas y guías de campo especializadas sobre los

distintos grupos de vertebrados, se realizaron transectos lineales de 300 m de largo por

50 m de ancho, en horarios matutinos, vespertinos y nocturnos —cubriendo

prácticamente la totalidad de la superficie bajo análisis— para la obtención de registros

directos (visuales) e indirectos (cantos, rastros de huellas, excretas, huesos, etc.) de las

especies de animales presentes en el área, así como cualquier evidencia de sitios de

importancia para la reproducción o anidación, tales como nidos, madrigueras, refugios,

cuevas, oquedades de árboles. De manera simultánea se preparó un registro fotográfico

para la posterior verificación, o en su caso, identificación de los registros visuales

obtenidos en el campo (Anexo 1).

Para el registro de la herpetofauna, durante los transectos se examinaron los distintos

microhábitat donde pueden habitar especies de anfibios y reptiles, es decir: entre

matorrales, cactáceas, arbustos, sobre y debajo de rocas, en zonas arenosas, en

troncos y hojarasca, así como dentro de las grietas.

Para el registro de aves se utilizó el método de “búsqueda intensiva” descrita en Ralph

et al. (1996) adaptado para transectos, que consiste en realizar caminatas libres para el

registro e identificación visual de especies mediante el uso de unos binoculares (Zeizz

Dialyt 8x56), o acústico mediante el registro de cantos y llamados, con lo cual se

incrementa la posibilidad de detección de especies de aves poco conspicuas.

Adicionalmente, para el grupo de aves se implementó la técnica de búsqueda y

monitoreo de nidos propuesta por Ralph et al. (1994). Esta técnica consiste en




observaciones directas, buscando nidos en cualquier estrato de la vegetación, e incluso

en el suelo y formaciones rocosas. Además, se realizaron observaciones por medio de

binoculares, poniendo especial atención al seguimiento de individuos adultos y que en

sus picos estuvieran transportando material para la construcción del nido, o bien,

alimento para los pollos, es decir, evidencias de anidación en el sitio. Una vez ubicados

los nidos, el método sugiere determinar su etapa de desarrollo (en construcción, en

etapa de incubación, con pollos, o abandonado), lo cual puede ser determinado por

observación directa del contenido del nido (en caso de que se encontraran en época), o

bien, mediante observaciones conductuales de los padres.

La realización de recorridos de campo permitió también ubicar rastros y otras evidencias

de la presencia de mamíferos, que fueron identificados con la ayuda de literatura

específica.

Para la identificación de mamíferos se utilizó literatura especializada como Hall (1981);

Aranda (2000), Álvarez-Castañeda y Patton (2000), Kays y Wilson (2002); Wilson y

Reeder (2005); Ramírez-Pulido et al. (2005), Ceballos y Oliva (2005). Para el grupo de

las aves se utilizaron las guías de campo de Howell y Webb (1995), National

Geographic (2006) y Kaufman (2005), en tanto que para los anfibios y reptiles se

consultó los trabajos de Flores-Villela y MacCoy (1993), y Grismer (2002).

VI.2.Trabajo de gabinete

La información obtenida en campo se sistematizó en hojas de cálculo (Excel 2010),

siguiendo un orden sistemático, de tal manera que permitió diferenciar a las especies e

individuos observados en cada día de trabajo. Para establecer la frecuencia de las

especies registradas se empleó el índice de frecuencia relativa, que consiste en

determinar el número promedio de individuos de cada especie observado en un día de

trabajo de campo y que se representa de manera porcentual con respecto al total de

individuos de las diferentes especies observado durante el total invertido en el trabajo

de campo (10 días efectivos de muestreo).




Para conocer si existen especies en alguna categoría de riesgo y/o endémicas que se

encuentran protegidas por la legislación nacional con las que deban tenerse

consideraciones especiales, se determinó la categoría de riesgo de acuerdo con la

NOM-059.

La estacionalidad de las aves y mamíferos en la región, se consultó también a la

literatura especializada (Howell y Webb 1995, Aranda 2000, National Geographic 2006,

Ceballos y Oliva 2005).

VII. Resultados Como resultado de estos muestreos complementarios se registraron en campo 23

familias y 57 especies de fauna silvestre. Los reptiles estuvieron representados por 9

especies agrupadas en dos familias; los mamíferos por 2 especies que se agrupan en

una sola familia, y las aves por 46 especies de 20 familias.

Con excepción de la urraca-hermosa cara negra (Calocitta colliei), todas las demás

especies habían sido ya registradas en el SAR del proyecto durante los muestreos

prospectivos previos, y dicha información se encuentra debidamente incorporada en el

Capítulo IV de la MIA-R.

Con el registro de las 57 especies de vertebrados para la superficie del proyecto que se

ubica dentro de la Zona de Amortiguamiento de la Reserva de la Biósfera Sierra La

Laguna, se estimó la proporción de especies por cada grupo, encontrando que el grupo

mejor representando fue el de las aves con el 80.7% de las especies registradas,

seguido de los reptiles con el 15.8%, y con el valor más bajo de especies (3.5%) el de

los mamíferos (Figura 3).




Figura 3. Proporción de especies identificadas por grupo de vertebrados.

Además de ser el grupo con mayor número de especies, las aves también fueron el

grupo que mostró una mayor abundancia en el área muestreada. Se registraron 532

individuos, que representan el 72.6% de los 732 registros de fauna. Zenaida asiática

(9.7%), Cathartes aura (6.3%), Aphelocoma californica (5.2%), y Carpodacus mexicanus

(4.9%) fueron las especies de aves más abundantes en este estudio.

El segundo grupo en cuanto a abundancia fueron los reptiles, con 176 individuos que

equivalen al 24% del total registrado. Dentro de este grupo, Callisaurus draconoides fue

la especie más abundante en todo el estudio, con el 11.7% del total de los registros,

seguida de Petrosaurus thalasinus (4.6%), y Sceloporus hunsakeri (2%). El grupo de

mamíferos contribuyó en menor medida en la abundancia, con 24 registros que

corresponden al 3.27% del total de individuos registrados en el estudio. De ellos, Canis

latrans y Urocyon cinereoargenteus aportaron el 1.7% y 1.5% del total, respectivamente.

En las siguientes Figuras se puede observar el número de individuos registrados para

cada especie (Figura 4), y su frecuencia relativa (Figura 5) durante los 10 días de

muestreo que comprendió este estudio.




Figura 4. Número de individuos (abundancia) registrado por especie, en 10 días de muestreo.

10 2

86 12

15 34

13 1

3 13

11 46

2 2

1 10

31 23

71 15

11 8

6 12

2 10

13 8

7 15

6 4

19 9

38 16

2 6

8 1 2

6 4

3 4

14 2

10 3 4 4

6 1

19 1

36 11

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Aspidoscelis hyperytrha Aspidoscelis tigris

Callisaurus draconoides Sceloporus zosteromus Sceloporus hunsakeri Petrosaurus thalasinus

Uta stansburiana Prhynosoma coronatum

Sceloporus licki Canis latrans

Urocyon cinereoargenteus Cathartes aura

Accipiter striatus Accipiter cooperii

Parabuteo unicinctus Buteo jamaicensis

Callipepla californica Patagioenas fasciata vioscae

Zenaida asiatica Zenaida macroura

Columbina passerina Geococcyx californianus

Hylocharis xantusii Calypte costae

Chordeiles acutipennis Melanerpes uropygialis

Picoides scalaris Colaptes auratus Falco sparverius

Caracara cheriway Empidonax dificilis cineritus

Sayornis nigricans Myiarchus cinerascens

Tyrannus vociferans Aphelocoma californica

Calocitta colliei Corvus corax

Auriparus flaviceps Campylorhynchus brunneicapillus

Troglodytes aedon Polioptila caerulea

Polioptila californica Mimus polyglottos

Toxostoma cinereum Oreothlypis celata

Dendroica coronata Wilsonia pusilla Melozone fusca

Piranga ludoviciana Pheucticus melanocephalus

Cardinalis cardinalis Cardinalis sinuatus

Passerina caerulea Icterus cucullatus Icterus parisorum

Carpodacus mexicanus Spinus psaltria

Herpetofauna Mastofauna Ornitofauna




1.37 0.27

11.75 1.64

2.05 4.64

1.78 0.14

0.41 1.78

1.50 6.28

0.27 0.27

0.14 1.37

4.23 3.14

9.70 2.05

1.50 1.09

0.82 1.64

0.27 1.37

1.78 1.09

0.96 2.05

0.82 0.55

2.60 1.23

5.19 2.19

0.27 0.82

1.09 0.14 0.27

0.82 0.55

0.41 0.55

1.91 0.27

1.37 0.41 0.55 0.55

0.82 0.14

2.60 0.14

4.92 1.50

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00

Aspidoscelis hyperytrha Aspidoscelis tigris

Callisaurus draconoides Sceloporus zosteromus Sceloporus hunsakeri Petrosaurus thalasinus

Uta stansburiana Prhynosoma coronatum

Sceloporus licki Canis latrans

Urocyon cinereoargenteus Cathartes aura

Accipiter striatus Accipiter cooperii

Parabuteo unicinctus Buteo jamaicensis

Callipepla californica Patagioenas fasciata vioscae

Zenaida asiatica Zenaida macroura

Columbina passerina Geococcyx californianus

Hylocharis xantusii Calypte costae

Chordeiles acutipennis Melanerpes uropygialis

Picoides scalaris Colaptes auratus Falco sparverius

Caracara cheriway Empidonax dificilis cineritus

Sayornis nigricans Myiarchus cinerascens

Tyrannus vociferans Aphelocoma californica

Calocitta colliei Corvus corax

Auriparus flaviceps Campylorhynchus brunneicapillus

Troglodytes aedon Polioptila caerulea

Polioptila californica Mimus polyglottos

Toxostoma cinereum Oreothlypis celata

Dendroica coronata Wilsonia pusilla Melozone fusca

Piranga ludoviciana Pheucticus melanocephalus

Cardinalis cardinalis Cardinalis sinuatus

Passerina caerulea Icterus cucullatus Icterus parisorum

Carpodacus mexicanus Spinus psaltria

Herpetofauna Mastofauna Ornitofauna




Figura 5. Frecuencia relativa de cada una de las 57 especies incluidas en el estudio.

Este tipo de evaluaciones cobra especial relevancia en el diseño de estrategias de

conservación y rescate de fauna silvestre, ya que permiten hacer una planeación del

esfuerzo necesario para la implementación de estas actividades, en función de la

abundancia de los distintos grupos, o incluso a nivel específico.

De las especies registradas en este inventario, 9 están incluidas en el listado de la

NOM-059, encontrándose agrupadas de la siguiente manera: dos especies para la

categoría de Amenazadas (A), y siete en la categoría de Protección Especial (Pr). Las

restantes 48 especies (84.2%), no están dentro de ninguna categoría de protección

conforme a la legislación nacional. En la siguiente figura se representa la proporción

estimada de especies incluidas en cada categoría de protección, con respecto al total

de especies caracterizadas en el estudio: el 12.3% se encuentra en la categoría de

Protección Especial, y el 3.5% en la de Amenazada (Figura 6).

Figura 6. Proporción de especies por categoría de riesgo de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010.

De las siete especies consideradas en la categoría de Protección Especial, cuatro son

aves y tres son reptiles, en tanto que para la categoría de Amenazada, existen

únicamente dos especies de reptiles. En la superficie del proyecto que se ubica dentro




de la Zona de Amortiguamiento de la Reserva de la Biósfera Sierra La Laguna, no se

registraron especies enlistadas en la categoría de ”En Peligro de Extinción”, como se

observa en el siguiente Cuadro.

Cuadro 2. Listado de especies registradas y que se encuentran en alguna categoría de conservación, de

acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010. A- Amenazada, Pr- Protección especial

TAXA Nombre común Estatus de Riesgo (NOM-059)

Herpetofauna

Callisaurus draconoides Cachora arroyera Amenazada

Sceloporus zosteromus Bejori, Canarro Protección Especial

Sceloporus hunsakeri Bejori, Canarro Protección Especial

Uta stansburiana Cachora mezquitera Amenazada

Sceloporus licki Bejori, Canarro Protección Especial

Avifauna Accipiter striatus Gavilán Pecho Rufo Protección Especial

Accipiter cooperii Gavilán de Cooper Protección Especial

Parabuteo unicinctus Aguililla Rojinegra Protección Especial

Patagioenas fasciata vioscae Paloma de Collar de la Laguna Protección Especial

Adicionalmente, se determinó el estatus de estacionalidad de las 57 especies

registradas durante los muestreos de campo. Se consideraron como especies

residentes las que se mantienen todo el año en la región, y como especies migratorias a

aquellas especies de aves invernantes, que regresan a sus áreas de reproducción en

Norteamérica durante el verano. Es importante mencionar que hay algunas especies

que tienen pequeñas poblaciones residentes que se ven aumentadas en número

durante las temporadas de migración e invernación, dado que también existen

poblaciones migratorias de estas mismas especies.

Como se puede observar en la siguiente figura, el número de especies residentes

registradas fue superior al de las migratorias, o a aquellas especies que en la región

pueden mantener tanto poblaciones residentes como invernantes.




Figura 7. Proporción de especies por categoría estacional.

En la MIA-R se presenta el listado taxonómico de todas las especies de vertebrados

registrados durante este trabajo de campo. Se indica además, su estatus de

conservación de acuerdo a la norma oficial vigente, su condición de endemismo y

estacionalidad, así como sus valores de abundancia y frecuencia relativa.

VIII. Discusión y Conclusiones

Este muestreo complementario de fauna silvestre se llevó a cabo con el objetivo de

contar con datos cuantitativos de la fauna silvestre que se distribuye específicamente en

316 hectáreas del Proyecto Minero Los Cardones —mismas que se ubican dentro de la

Zona de Amortiguamiento de la Reserva de la Biósfera Sierra La Laguna—, así como

verificar la existencia o no, de sitios que pudieran ser relevantes para la reproducción o

anidación de los distintos grupos de vertebrados.

Con base en la riqueza (especies observadas), en este estudio no se reportaron

especies adicionales a las previamente registradas en los inventarios de campo

realizados en el SAR, con la única excepción de una especie de ave, la urraca-hermosa




cara negra (Calocitta colliei). Esta especie es endémica del noroeste de México, y su

distribución original comprende desde el sur de Sonora y oeste de Chihuahua, hacia el

sur por la vertiente pacífica a través de Sinaloa, Jalisco y el norte de Nayarit; estando

ausente en la península de Baja California y el resto del territorio nacional. De acuerdo

con Amador et al. (2009), su presencia como especie exótica en Baja California Sur se

debe probablemente a individuos que han escapado de jaulas, ya que es comúnmente

comercializada como un ave canora y de ornato. Sin embargo, considerando que en

este estudio se registró una parvada de 16 individuos, es muy probable que se trate ya

de una población reproductiva de reciente formación. Por sus hábitos alimenticios y su

potencial como especie depredadora, la urraca cara negra hermosa podría estar

compitiendo en el SAR por alimento y sitios de anidación con algunas otras especies

córvidos nativos, e incluso podría ser un factor de riesgo para la permanencia de

distintas especies de mamíferos pequeños, aves y reptiles, ya que frecuentemente se

alimenta de huevos, pollos y distintas especies de lacertílidos y roedores.

Considerando que las otras 56 especies ya habían sido registradas en los muestreos

previos, es posible establecer que: i) el proyecto minero cuenta con un adecuado

inventario de vertebrados, que podría variar en subsecuentes muestreos, dado que las

poblaciones son dinámicas en el tiempo y en el espacio; y que ii) la evaluación de la

potencial afectación a sus poblaciones realizada en la MIA-R es vigente aún después de

este esfuerzo de muestreo, al igual que las medidas de prevención y mitigación

propuestas, incluyendo las actividades propuestas en el Programa de Rescate Colecta y

Reubicación de Fauna Silvestre.

Para la búsqueda de sitios que pudieran considerarse de importancia para la

reproducción o anidación de la fauna silvestre en las 316.024 hectáreas del proyecto

que se ubican dentro de la Zona de Amortiguamiento de la Reserva de la Biósfera

Sierra La Laguna, se invirtió un total de 450 horas/hombre repartidas en diez días de

búsqueda.

Pese al gran esfuerzo de campo invertido, no se encontraron dormideros, colonias

anidadoras o sitios con agregaciones de individuos, que potencialmente pudieran

ser relevantes para la reproducción de las especies registradas. Si bien no es




posible descartar que algunos individuos pudieran reproducirse en el área bajo análisis,

durante el trabajo de campo no se localizó ni una sola madriguera o nido (activo o

inactivo), ni tampoco se obtuvo indicio alguno de actividad reproductiva en esta área.

Es importante mencionar que la temporalidad del muestreo pudo no ser coincidente con

los picos máximos reproductivos de todos los grupos de vertebrados que se distribuyen

en la región, sin embargo, en las áreas importantes para la reproducción de las

especies siempre se encuentran elementos —tales como: grandes acúmulos de

excretas, cascarones, plumas y pelo provenientes de las mudas de las crías, nidos

vacíos, etc.— que evidencian la ocurrencia de esta actividad, y en muchos casos,

también de su magnitud.

La ausencia de evidencias de anidación y reproducción en las 316.024 hectáreas

muestreadas podría verse influenciada por alguno(s) de los siguientes factores:

• Con relación a la zonificación establecida en el Programa de Manejo de la

Reserva de la Biósfera Sierra La Laguna, las 316.024 hectáreas del proyecto

minero se ubican dentro de la Zona de Amortiguamiento en la Subzona de

Aprovechamiento Especial. Esta subzona corresponde a aquellas superficies

que están destinadas al uso intensivo, y que en éste, como en muchos otros

casos, ya han sido intervenidas por actividades extractivas o exploratorias que

le han restado naturalidad al territorio, y que podrían llegar a ser consideradas

como áreas subóptimas desde el punto de vista de la reproducción de la fauna

silvestre.

• Algunos autores han considerado que la mayor importancia de la selva baja

caducifolia en las laderas de la Sierra de La Laguna, se debe a su función de

corredor, el cual es utilizado por la fauna silvestre para desplazarse desde las

zonas bajas con matorral xerófilo, a los bosques de pino-encino en las mayores

elevaciones de esta sierra (Escalante et al. 1998). Partiendo de lo anterior,

podría esperarse que la importancia del área bajo análisis no se encuentre

relacionada con sus características como hábitat reproductivo para la fauna

silvestre.




• Como parte de los resultados de este estudio, se registró un elevado número de

individuos (117, equivalentes al 16% del total) pertenecientes a 11 especies de

mamíferos y aves que han sido ampliamente reconocidas en la literatura como

especies depredadoras (Picozzi 1975, Gottfried y Thompson 1978, Dion et al.

2000). La presencia de una alta diversidad de depredadores podría ser un factor

decisivo para que muchas especies elijan no establecer sus nidos o madrigueras

en el área. A continuación se presenta la lista de las potenciales especies

depredadoras, con el total de individuos registrados durante el trabajo de campo.

Nombre científico Nombre común No. de individuos observados

Urocyon cinereoargenteus Zorra 13 Canis latrans Coyote 11 Accipiter striatus Gavilán Pecho Rufo 2 Accipiter cooperii Gavilán de Cooper 2 Parabuteo unicinctus Aguililla Rojinegra 1 Buteo jamaicensis Aguililla Cola Roja 10 Falco sparverius Cernícalo Americano 7 Caracara cheriway Caracara Quebrantahuesos 15 Aphelocoma californica Chara Azuleja 38 Calocitta colliei Urraca-Hermosa Cara Negra 16 Corvus corax Cuervo Común 2

Total 117

El desarrollo de las 316.024 hectáreas del proyecto minero que se sobreponen con la

Zona de Amortiguamiento de la Reserva de la Biosfera Sierra de la Laguna, no sólo es

compatible con las actividades permitidas en el propio Programa de Manejo del ANP,

sino que con base en los resultados presentados en este documento, es además

congruente con la Regla 84 del mismo instrumento, en la cual se establece que no se

permitirá alterar o destruir los sitios de anidación y reproducción de especies de la fauna

silvestre.

muestreos complementarios de fauna silvestre en el área de...

Documents