modelo primario-exportador-de-la-produccion-de-arequipa-periodo-2008-2014

FACULTAD DE ECONOMIA - INVESTIGACION ECONOMICA II 1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN

FACULTAD DE ECONOMIA

INVESTIGACIÓN: MODELO PRIMARIO EXPORTADOR DE LA

PRODUCCIÓN DE AREQUIPA PERIODO 2008-2014

ASESOR: Dr. VILLENA PACHECO PEDRO

INVESTIGADORES:

CHARCA ESTOFANERO, RICHARD

HUACHA USCAMAYTA, MAYDA SOFIA

LINARES HALANOCCA, ALDO

MARROQUIN MEJIA, ABEL

MENDOZA MAMANI, FLOR DE MARIA

AREQUIPA 2015


PRESENTACION

El presente estudio tiene como finalidad determinar cómo afecta el modelo primario

exportador de producción de la Región Arequipa al PBI y al empleo según las

principales actividades económicas, porque desde 1990 la economía peruana ha

seguido un cambio y ajuste estructural del modelo económico en un solo sentido, en

esta evolución Arequipa no ha estado ajena.

Siempre se ha buscado transformar el modelo de nuestra economía para el

crecimiento del PBI con propuestas y aplicaciones de política económica que han

girado en un péndulo, donde en un extremo se ha definido al Estado como el

asignador de recursos de la economía y en el otro extremo donde se propone al

mercado como responsable del logro de un crecimiento económico sostenido y un

desarrollo social que genere un bienestar social aceptable.

Desde 1990 la economía ha seguido en un solo péndulo: los acuerdos del Consenso

de Washinton contra el intervencionismo estatal a favor del libre mercado como

mecanismo clave de asignación de recursos y bienestar social.

El crecimiento económico de la Región de Arequipa, como veremos en el estudio,

se ha determinado por factores externos como flujo de capitales y el crecimiento de

las exportaciones. Como sabemos los flujos de capitales a la región han sido de

distintos tipos, nacionales o extranjeros, privados o públicos. La lógica territorial

del capital privado ha sido buscar rentabilidades; en ese espíritu la explotación

de producto extractivo natural se ha hecho prioritario, por consiguiente, la inversión

se ha dado más por este lado. Por su parte, la inversión del capital público debió

estar más allá de lo económico, allí se dieron cuestiones de tipo político e

institucional que generalmente lo ha determinado el nivel central de gobierno en

función a sus ingresos fiscales. Así parece que la economía regional ha seguido un

patrón de producción sin cambios, los que ameritan estudiarlo. La demanda externa

y los mercados externos han cumplido un rol fundamental en el crecimiento

económico regional y en su modelo de producción.

Dentro de este contexto es importante responder a las interrogantes ¿el modelo de

producción actual de la economía arequipeña ha cambiado?


AGRADEZCO:

A mi casa de estudios a mi Facultad,

mi segundo hogar, el haber hecho de mí

un profesional, haber dado sentido a mi vida.

A mis profesores, quienes tuvieron la

paciencia de satisfacer mis deseos de

conocimientos.


DEDICATORIA

El proyecto de investigación lo

dedicamos principalmente a nuestros padres;

a quienes les debemos todo lo que tenemos en

esta vida.

A Dios, ya que gracias a él tenemos

esos padres maravillosos, los cuales nos

apoyan en nuestras derrotas y celebran

nuestros triunfos.

A nuestros profesores quienes son

nuestros guías en el aprendizaje, dándonos

los últimos conocimientos para nuestro buen

desenvolvimiento en la sociedad.


INTRODUCCIÓN

El presente trabajo de investigación denominado “EL MODELO PRIMARIO

EXPORTADOR DE LA PRODUCCIÓN DE AREQUIPA PERIODO 2008-2014.”, tiene

por finalidad demostrar que el modelo primario exportador de producción de la Región

Arequipa según las actividades económicas afecta al PBI y al empleo generando

beneficios.

En nuestra economía, se ha aplicado un modelo primario exportador, de corte

liberal, hasta 1968, luego un modelo de sustitución de importaciones basado en la

presencia del estado como asignador de los recursos escasos; en el quinquenio 1980-

85 se regresa a un modelo liberal denominado “Enfoque Monetario de la Balanza

de Pagos y en el quinquenio 1985-90 pasa a un modelo heterodoxo, donde la

presencia del Estado regula la economía. En esta tendencia la economía se ha

caracterizado por ser primaria exportadora, con escaso desarrollo en la competitividad

Desde 1990 a la fecha, la economía ha seguido un horizonte de economía de libre

mercado que conviene determinar, si la estructura de la producción ha cambiado

después del año 2005, puesto que hasta antes de esta fecha seguía siendo primaria

exportadora. Sabemos que la actividad primara exportadora no es para siempre, una

vez agotados los recursos naturales, la economía en su conjunto puede entrar en una

crisis económica profunda.

La Región Arequipa históricamente se ha caracterizado por tener una estructura

productiva basada en la actividad agropecuaria, destacándose en sus inicios la

producción de productos de pan llevar y orientada al mercado regional, y en menor

medida a los mercados de las regiones vecinas


INDICE PRESENTACION. ................................................................................................................... 2

AGRADEZCO: ........................................................................................................................ 3

DEDICATORIA ....................................................................................................................... 4

INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 5

RESUMEN EJECUTIVO ......................................................................................................... 9

RELACIÓN DE ANEXOS ...................................................................................................... 10

CAPITULO I ......................................................................................................................... 14

1.1 ASPECTO METODOLOGICO ........................................................................................ 14

1.1.1. CONTEXTO. ............................................................................................................... 14

1.1.2. EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN. ....................................................................... 14

1.1.2.1. DESCRIPCIÓN. ....................................................................................................... 15

1.1.2.2. EXPLICACIÓN......................................................................................................... 15

1.1.2.3. PREDICCIÓN. ..................................................................................................... 16

1.1.3. INTERROGANTES. .................................................................................................... 16

1.1.3.1. GENERAL ........................................................................................................... 16

1.1.3.2. ESPECIFCOS ..................................................................................................... 16

1.2. JUSTIFICACIÓN............................................................................................................. 17

1.2.1. JUSTIFICACION TEORICA. ....................................................................................... 17

1.3. OBJETIVOS. .................................................................................................................. 17

1.3.1. OBEJETIVO GENERAL. ............................................................................................ 17

1.3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS. ...................................................................................... 18

1.4. HIPÓTESIS. .................................................................................................................... 18

1.4.1. HIPÓTESIS GENERAL............................................................................................... 18

1.4.2. HIPÓTESISIS ESPECÍFICAS. .................................................................................... 18

1.5. EL MÉTODO Y METODOLOGÍA. ................................................................................... 18

1.5.1. TIPO Y NIVEL DE ESTUDIO. ..................................................................................... 18

1.5.2. MÉTODO. ................................................................................................................... 19

1.5.3. TÉCNICA. ................................................................................................................... 19

1.6. ASPECTO TEORICO: MODELO PRIMARIO EXPORTADOR ....................................... 20

1.6.1 Teorías. ...................................................................................................................... 20

1.6.1.1 Teoría Cepalina .................................................................................................. 20

1.6.1.2 Teoría keynesiana .............................................................................................. 21

1.6.2 Enfoques ................................................................................................................... 22

1.6.2.1 Enfoque Estructuralista .................................................................................... 22


1.6.2.2 La Heterogeneidad Estructural ............................................................................... 23

CAPITULO II ......................................................................................................................... 24

EL MODELO PRIMARIO EXPORTADOR Y EL PBI DE LOS SECTORES MÁS

IMPORTANTES DE LA REGION AREQUIPA ...................................................................... 24

2.1 PRODCUTO BRUTO INTERNO DE AREQUIPA SEGÚN SUS CUATRO

PRINCIPALES SECTORES ECONOMICAS PERIODO 2008-2014 .................................. 24

2.2 PERÚ. PRODUCTO BRUTO INTERNO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA (1994-

2013) ................................................................................................................................. 26

2.3 AREQUIPA. PRODUCTO BRUTO INTERNO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA

(2012) ................................................................................................................................ 28

2.4 SECTOR MINERO ....................................................................................................... 30

2.5 SECTOR AGRICULTURA .............................................................................................. 31

2.6 SECTOR INDUSTRIA .................................................................................................... 33

2.7 SECTOR AGROINDUSTRIA .......................................................................................... 35

CAPITULO III ........................................................................................................................ 37

EL MODELO PRIMARIO EXPORTADOR Y EL EMPLEO LA REGION AREQUIPA ........... 37

3.1. El Empleo: ................................................................................................................ 37

3.2. Actividad Económica: ............................................................................................... 37

3.3. El Empleo En La Ciudad De Arequipa ................................................................... 38

3.4. Evolución anual del empleo en la ciudad de Arequipa......................................... 39

3.5 La Demanda De Trabajo Por Tamaño De Empresa ............................................. 40

3.6 La demanda de trabajo por rama de actividad económica ................................. 42

3.6.1 Rama De Actividad Servicios ............................................................................ 43

6.2 Rama de actividad industria manufacturera ........................................................ 45

3.6.3 Rama de actividad comercio ............................................................................. 47

3.6.4 Rama De Actividad Transportes, Almacenamiento Y Comunicaciones ......... 49

3.6.4 Rama de actividad Extractiva ............................................................................ 50

CAPITULO IV ....................................................................................................................... 54

LA ESTRUCTURA DE LAS EXPORTACIONES SON EL FACTOR FUNDAMENTAL PARA

QUE EL MODELO DE PRODUCCIÓN AREQUIPA SEA UN MODELO PRIMARIO

EXPORTADOR. .................................................................................................................... 54

4.1 Modelo Primario Exportador ........................................................................................ 54

4.1.1 Características Del Modelo Primario Exportador. .................................................... 57

4.2 Estructura de las Exportaciones e Importaciones de la Región Arequipa. ............... 59

4.2.1 Estructura de las Exportaciones. ........................................................................... 59

4.2.2.1 Exportaciones tradicionales ............................................................................... 59

4.2.1.2 Exportaciones No Tradicionales ............................................................................ 60


4.2.2 Análisis De La Estructura De Las Importaciones De Arequipa. .............................. 62

4.2.2.1 Bienes de Consumo 2011-2014. ............................................................................. 65

4.2.2.2 Materias Primas y Productos Intermedios 2011-2014 ........................................... 66

4.2.2.3 Bienes de Capital 2011-2014. .................................................................................. 67

4.2.3 Productos más exportados en la región de Arequipa periodo 2011-2014 .......... 68

4.3 Exportaciones de las principales empresas en Arequipa (2011-2014) .................. 69

4.4 Exportaciones a países de la región de Arequipa en el periodo 2011-2014 .......... 70

4.5 Evidencias empíricas que muestran que la estructura económica de la Región es

primaria exportadora ....................................................................................................... 71

COMPROBACION DE HIPOTESIS ...................................................................................... 75

CONCLUSIONES ................................................................................................................. 77

RECOMENDACIONES ......................................................................................................... 78

BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................... 79


RESUMEN EJECUTIVO

El trabajo titulado “EL MODELO PRIMARIO EXPORTADOR DE LA PRODUCCION

DE LA REGION AREQUIPA PERIODO 2008-2014” Tiene como principales objetivos

determinar o contestar las siguientes preguntas que se nos plantearon como grupo

¿si el modelo primario exportador de producción de la Región Arequipa según las

actividades económicas afecta al PBI y al empleo generando beneficios.?, ¿El

modelo primario exportador afecta al PBI de Arequipa en las actividades

económicas siendo las más importantes minería, agroindustria, agricultura,

industria?, ¿Cuál son las ventajas del modelo primario exportador en relación al

empleo según las actividades económicas más importantes el extractivo, servicios,

manufactura, transportes y comunicaciones, construcción y comercio?

Para determinar si el modelo de Producción de Arequipa sigue siendo Primario

Exportador Realizamos un análisis de las exportaciones lo cual nos permitió

comprobar, que la estructura de las exportaciones es un factor fundamental para

que el modelo de Producción de Arequipa sea un Modelo Primario Exportador.

Por otro lado, con el estudio del Producto Bruto Interno por actividades económicas

siendo cuatro las más relevantes tales como sector minero, sector agrícola, y el

industria se ha determinado por medio de gráficas y variación porcentual que el

Modelo Primario Exportador afecta al PBI de Arequipa de forma positiva generando

beneficios como el crecimiento por sectores , así mismo en el desarrollo del trabajo

se puede apreciar que de acuerdo a las actividades económicas (minero, agrícola,

pesca, entre otras), el sector que en los últimos años ha generado una mayor

cantidad de empleo han sido los sectores extracticos, los cuales son los pilares para

el Modelo Primario Exportador, además nos permitió reafirmar que este

Modelo aparte de permitir un crecimiento por sectores contribuye al mismo tiempo

en la generación de empleo en cuanto a empresas se refiere .

Como resultado final se indica que las ventajas que trae consigo este Modelo

Primario Exportador son positivas tanto para el empleo, como para el crecimiento

por sectores económicos.


RELACIÓN DE ANEXOS

ANEXO Nº 1 PERU: PRODUCTO BRUTO INTERNO PERCAPITA,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2008-2014

ANEXO Nº2 PERU: BRUTO INTERNO SEGÚN ACTIVIDAD

ECONOMICA (1994-2013)

ANEXO Nº3 AREQUIPA: PRODUCTO BRUTO INTERNO, SEGÚN

ACTIVIDADES ECONOMICA ( EN MILLONES DE NUEVOS

SOLES PERIODO 2012

ANEXO Nº4 SECTOR MINERO Y SUS PRODUCTOS EXPORTADOS

EN EL PERIODO2008-2014

ANEXO Nº5 SECTOR AGRICULTURA Y SUS PRODUCTOS

EXPORTADOS EN EL PERIODO 2008-2014

ANEXO Nº6 SECTOR INDUSTRIA Y SUS PRODCUTOS


ANEXO Nº7 SECTOR AGROINDUSTRIA Y SUS PRODUCTOS


ANEXO Nº8 CIUDAD DE AREQUIPA: VARIACION ANUAL PROMEDIO

DEL EMPLEO, SEGÚN RAMA DE ACTIVIDAD

ECONOMICA EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES

DE 10 Y MAS TRABAJADORES, 2012-

2014(PORCENTAJE)

ANEXO Nº9 CIUDAD DE AREQUIPA: LOS TRABAJADORES EN

EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MAS

TRABAJADORES, SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA Y

RAMA DE ACTIVIDAD ECONOMICA, 2012-2014

ANEXO Nº10 CIUDAD DE AREQUIPA: INDICE MENSUAL DEL

EMPLEO EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10

Y MAS TRABAJADORES POR RAMA DE ACTIVIDAD

ECONOMICA, 2008 (AÑO BASE OCTUBRE 2010= 100)




ECONOMICA, 2009 (AÑO BASE OCTUBRE 2010=100)





















ECONOMICA, 2014 (AÑO BASE OCTUBRE 2010=100).

ANEXO Nº17 CIUDAD DE AREQUIPA: LOS TRABAJADORES EN

EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MÁS

TRABAJADORES, SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA Y

RAMA DE ACTIVIDAD ECONÓMICA, 2012-2014

(Porcentaje)




ECONOMICA, 2008. (Año base octubre 2010= 100)










ANEXO N°21 CIUDAD DE AREQUIPA: INDICE MENSUAL DEL





EMPLEO EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y

MAS TRABAJADORES POR RAMA DE ACTIVIDAD






ANEXO N°24 CIUDAD DE AREQUIPA: INDICE MENSUAL DEL EMPLEO EN


TRABAJADORES POR RAMA DE ACTIVIDAD ECONOMICA,

2014. (Año base octubre 2010= 100)




SERVICIOS (Año base octubre 2010= 100)




INDUSTRIA MANUFACTURERA (Año base octubre 2010= 100)




COMERCIO (Año base octubre 2010= 100)




TRANSP., ALMAC., Y COMUN. (Año base octubre 2010= 100)




EXTRACTIVA (Año base octubre 2010=

100)


ANEXO N°30 CIUDAD DE AREQUIPA: IMPORTACION DE LOS BIENES DE

CONSUMO POR GRUPO DE PRODUCTOS 2008-

2014

ANEXO N°31 CIUDAD DE AREQUIPA: IMPORTACION DE MATERIA DE

PRIMA Y PRODCUTOS INTERMEDIOS POR GRUPO DE

PRODUCTOS 2008-2014

ANEXO N°32 CIUDAD DE AREQUIPA: IMPORTACION DE BIENES DE

CAPITAL POR GRUPO DE PRODUCTOS 2008-2014

ANEXO N°33 ESTRUCTURA DE LAS IMPORTACIONES POR GRUPO DE

PRODUCTOS 2008-2014 (MILLONES DE DOLARES)

ANEXO N°34 ESTRUCTURA DE LAS EXPORTACIONES 2008-2014

(VALORESFOB MILLONES DE DOLARES)

ANEXO N°35 PRINCIPALES EXPORTADORES PERIODO 2008-2014

ANEXO N°36 EXPORTACION DE PAISES PRINCIPALES PERIODO 2008-2014


CAPITULO I

ASPECTOS METODOLOGICOS

1.1 ASPECTO METODOLOGICO

1.1.1. CONTEXTO.

La utilización de modelos económicos en nuestra sociedad fue modificándose por tal

razón se dieron épocas de crecimiento y estancamiento por eso se ve que en nuestra

economía, se ha aplicado un modelo primario exportador, de corte liberal, hasta

1968, luego un modelo de sustitución de importaciones basado en la presencia del

estado como asignador de los recursos escasos; en el quinquenio 1980-85 se regresa

a un modelo liberal denominado “Enfoque Monetario de la Balanza de Pagos y en el

quinquenio 1985-90 pasa a un modelo heterodoxo, donde la presencia del Estado

regula la economía. En esta tendencia la economía se ha caracterizado por ser

primaria exportadora, con escaso desarrollo en la competitividad.

Desde 1990 a la fecha, la economía ha seguido un horizonte de economía de libre

mercado que conviene determinar, si la estructura de la producción ha cambiado

después del año

2005, puesto que hasta antes de esta fecha seguía siendo primaria exportadora.

Sabemos que la actividad primaria exportadora no es para siempre, una vez

agotados los recursos naturales, la economía en su conjunto puede entrar en una

crisis económica profunda. De acuerdo a lo dicho anteriormente el trabajo a

realizar será netamente TEORICO

1.1.2. EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN. El presente estudio tiene como finalidad determinar el modelo primario exportador de

producción de la Región Arequipa según las principales actividades económicas

afecta al PBI y al empleo generando beneficios.


El problema central de investigación seria determinar si el modelo primario

exportador de producción de la Región Arequipa según las actividades

económicas afecta al PBI y al empleo generando beneficios.

El problema de investigación comprende estos elementos: descripción, explicación y

predicción.

1.1.2.1. DESCRIPCIÓN.

El presente estudio tiene como finalidad determinar el modelo primario exportador de


afecta al PBI y al empleo generando beneficios, porque desde 1990 la economía

peruana ha seguido un cambio y ajuste estructural del modelo económico en un solo

sentido, en esta evolución Arequipa no ha estado ajena.

Siempre se ha buscado transformar el modelo de nuestra economía con y

aplicaciones de política económica que han girado en un péndulo, donde en un

extremo se ha definido al Estado como el asignador de recursos de la economía y en

el otro extremo donde se propone al mercado como responsable del logro de un

crecimiento económico sostenido y un desarrollo social que genere un bienestar social

aceptable.

1.1.2.2. EXPLICACIÓN.

Como se puede ver en la actualidad los factores externos como flujos de

capitales y el crecimiento de las exportaciones están cumpliendo un papel

fundamental, como se sabe los flujos de capitales en la región han sido variados

como son nacionales, extranjeros, privados o públicos, el carácter de las inversiones

ha sido buscar una mayor rentabilidad (ganancias), en esa búsqueda de la mayor

rentabilidad, se encontró que la mayor rentabilidad era la explotación del producto

extractivo natural y por consiguiente la inversión se dio por ese lado.

Al darse la inversión por el lado de la explotación del producto natural, las

exportaciones tendrán un aumento considerando ya que son justamente estos

productos los que salen hacia afuera, como por ejemplo el sector minero (minerales

de cobre a Japón y China) con este se puede decir o afirmar lo que decíamos al


principio de la explicación del problema, de que son precisamente los factores

externos que cumplen un rol fundamental para que el modelo productivo sea un

modelo primario exportador.

1.1.2.3. PREDICCIÓN. Como se sabe para que el modelo de producción de Arequipa actual sea un

influenciador directo en el PBI la principal fuente de crecimiento de la región estaría

dada por el sector exportaciones, y como se ve en la actualidad este es su

principal fuente de ingreso lo que nos quiere decir que la economía arequipeña está

dada e influenciada por sus sectores económicos pero esto no será para siempre

debido a que los recursos que se encuentran en la naturaleza son finitos, y una vez

agotados estos recurso la economía en su conjunto puede entrar en una crisis

económica profunda, pero por el momento creemos que la economía arequipeña

seguirá dependiendo de sus principales sectores económicos.

1.1.3. INTERROGANTES.

1.1.3.1. GENERAL

¿ El modelo primario exportador de producción de la

Región Arequipa según las principales

actividades económicas afecta al PBI y al empleo

generando beneficios?

1.1.3.2. ESPECIFCOS

¿El modelo primario exportador de producción de la

Región Arequipa según las actividades económicas

afecta al PBI generando el crecimiento por sectores

económicos?

¿El modelo primario exportador de producción de la

Región Arequipa según las principales actividades

económicas generan mayor cantidad de empleo?


1.2. JUSTIFICACIÓN.

La principal razón por la cual deberíamos investigar el tema es conocer y saber cómo

es afectado el PBI por los sectores económicos más principales de la Arequipa, y una

vez que conozcamos la influencia o modo de producción podremos identificar cuál

es el efecto de los sectores económicos en la economía regional y como es que

afecta al empleo en la región Arequipa.

Como el trabajo es netamente TEORICO la justificación vendría a ser también teórica

y no practica debido a que el trabajo no soluciona ningún problema real solo nos ayuda

a ampliar conocimientos sobre cómo son los efectos de los sectores económicos

en el PBI y empleo.

1.2.1. JUSTIFICACION TEORICA.

El trabajo trata de saber en última instancia si el modelo primario exportador de


afecta al PBI y al empleo generando beneficios.

El modelo de investigación que se está utilizando tiene como principal finalidad

determinar el efecto en el PBI de los sectores económicos y posteriormente identificar

cuáles son los efectos en el empleo regional.

Para lo cual utilizaremos datos estadísticas del INEI, BCRP, entre otros y se

utilizara la teoría Cepaliano y Estructuralista para el desarrollo del problema.

1.3. OBJETIVOS.

A continuación daremos a conocer los objetivos que hemos establecido como grupo

el cual se dividirán en general y específicos, cabe recalcar que los objetivos están

en relación con el problema o planteamiento del problema.

1.3.1. OBEJETIVO GENERAL.

Demostrar que el modelo primario exportador de

producción de la Región Arequipa según las actividades

económicas afecta al PBI y al empleo generando beneficios.


1.3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS.

Determinar si el modelo primario exportador de producción de la

Región Arequipa según las actividades económicas afecta al PBI

generando el crecimiento por sectores económicos.

Determinar si el modelo primario exportador de producción de la

Región Arequipa según las actividades económicas genera mayor

cantidad de empleo.

1.4. HIPÓTESIS.

1.4.1. HIPÓTESIS GENERAL.

El modelo primario exportador de producción de la Región

Arequipa según las principales actividades económicas afecta al

PBI y al empleo generando beneficios.

1.4.2. HIPÓTESISIS ESPECÍFICAS.

El PBI según las principales actividades económicas, es afectado

por el modelo primario exportador de producción de la Región

Arequipa.

El modelo primario exportador de producción de la Región

Arequipa genera mayor cantidad de empleo según sus principales

actividades económicas.

1.5. EL MÉTODO Y METODOLOGÍA.

1.5.1. TIPO Y NIVEL DE ESTUDIO.

El tipo de estudio de nuestro trabajo es horizontal porque trabaja con datos

ordenados en el tiempo, de periodos determinados.

El nivel de estudio del proyecto es explicativo


1.5.2. MÉTODO.

El método a utilizar en este proyecto de investigación es el método histórico. El método

histórico consiste en el estudio de la realidad a partir del análisis de la sucesión

de hechos y fenómenos que se dan en determinados periodos históricos o etapas

de desarrollo. El método histórico toma muy en cuenta el análisis de los

antecedentes, las causas consecuencias de esos hechos y fenómenos. Su utilización

se da principalmente en el campo de las ciencias sociales, gracias al método

histórico podemos conocer y evaluar la evolución de determinados problemas

económicos y sociales, así como prever sus tendencias futuras. Este método permite

un análisis dinámico no estático de los problemas, es decir en su movimiento, en

su devenir. Busca esclarecer las distintas etapas cronológicas, comprendiendo la

dinámica histórica en toda su riqueza.

Este método se utilizara con el análisis de cuadros estadísticos en el tiempo acerca

del carácter del modelo de producción de Arequipa de algunos periodos, para así

poder predecir el modelo que rige la producción actual.

1.5.3. TÉCNICA.

Este proyecto debe utilizar las siguientes técnicas de

investigación:

Sistematización bibliográfica; esta técnica lo usaremos para recolectar información de

distintas fuentes bibliográficas, como en libros, internet, revistas de la economía de

Arequipa, elaborando fichas de resúmenes que ayuden a comprender mejor al modelo

económico de Arequipa.

El análisis estadístico; más que todo para el análisis e interpretación de cuadros

estadísticos del modelo de producción de Arequipa de algunos años atrás.


1.6. ASPECTO TEORICO: MODELO PRIMARIO EXPORTADOR

1.6.1 Teorías.

1.6.1.1 Teoría Cepalina

La CEPAL se desarrolló como una escuela de pensamiento especializado en el

examen de las tendencias económicas y sociales de mediano y largo plazo de los

países latinoamericanos. Sus escritos contienen aportes a la teoría y a la

política económica

El modelo primario exportador, de acuerdo a la Teoría del Subdesarrollo de la Cepal,

proponía reconvertir la estructura de producción generando valor. Este enfoque en la

década de los años 50 explicaba que las características de las economías

latinoamericanas tenían ciertas características y tendencias primarias exportadoras

y que antes de producir y exportar con valor agregado, tenían que importar insumos

y bienes de capital. Es así que los primeros documentos de la teoría de la CEPAL

proponía una teoría de industrialización basado en los siguientes aspectos:

a) “Cuando la economía mundial alcanza cierto grado de maduración y/o cierto

nivel de ingreso, la industrialización pasa a ser la forma necesaria y

espontánea del desarrollo de la periferia”. Debemos entender que la periferia

son los países subdesarrollados, en esta premisa podemos observar que los

países del Asia lo están logrando desde hace tres.

b) “La sustitución de importaciones constituye una forma obligada de la

industrialización periférica y trae consigo necesariamente un cambio en la

composición de las importaciones” (misma fuente). Hoy en día el modelo de

industrialización que ha seguido nuestra economía se ha caracterizado por la

fuerte dependencia del insumos y bienes de capital y no se ha generado una

industria de soporte para la industria productora de bienes finales con fines

de consumo interno y de exportación.


1.6.1.2 Teoría keynesiana

La exportación es el tráfico legítimo de bienes y/o servicios nacionales de un país

pretendidos para su uso o consumo en el extranjero. El efecto neto de la exportación

reduce la eficacia de la política fiscal. Cuando se pone en práctica una política fiscal

expansionista, las exportaciones netas generalmente disminuyen, lo que reduce la

producción agregada. Esta disminución de la producción agregada compensa

parcialmente la política fiscal expansionista. Cuando se pone en marcha una política

fiscal de contracción, las exportaciones netas generalmente aumentan. Este

aumento compensa en parte la política fiscal de contracción.

La Demanda Agregada de una economía en un periodo dado está determinada por el

gasto total en consumo privado, el gasto público, inversión y exportaciones netas. M:

Keynes que destaca la importancia de los cambios de los gastos autónomos

(especialmente la inversión, el gasto público y las exportaciones netas) en la

determinación de las variaciones de la producción y del empleo.

El PIB se puede medir sumando todos los ingresos de una economía (salarios,

intereses, utilidades y rentas) o los gastos (consumo, inversión, compras del Estado

y exportaciones netas [exportaciones menos importaciones]).La demanda agregada

es la suma del gasto de los consumidores, las empresas y el estado y el sector exterior

y depende del nivel de precio así como de la política monetaria, la política fiscal, la

política exterior y otros factores.

DA=PBI=C + I + G + (X - M)

Los componentes de la demanda incluyen los bienes de consumo que compran los

consumidores, tales como los alimentos, vestidos, automóviles, los bienes de capital

como las fábricas, equipos y maquinarias que compran las empresas, los bienes que

compran los estados, como los trenes, los ordenadores y los muebles y la

exportaciones netas. Lo que se resume en la siguiente ecuación.

Para el presente trabajo se utilizara la teoría Cepalina como base.


1.6.2 Enfoques

1.6.2.1 Enfoque Estructuralista La Con la creación de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL

en los 40s), organismo regional dependiente de las Naciones Unidas, cuya sede

se encuentra en Chile, se propició la generación del pensamiento propio

latinoamericano ante los procesos de integración en la economía mundial

y así nacieron estrategias orientadas hacia la desarrollo de América Latina,

buscando la forma de inclusión en los nuevos procesos de la economía no sólo como

meros países exportadores de recursos primarios.

El concepto de "estructura" se relaciona con los cambios y transformaciones de ciertas

variables o proporciones entre variables económicas que se expresan en el largo

plazo.

La escuela estructuralista surgió en oposición a la escuela neoclásica, especialmente

bajo el impacto de la crisis mundial de los años treinta. En esta crisis se derrumbaron

los precios de las materias primas que exportaba América Latina. La crisis económica,

social y política, brindó una oportunidad a destacados economistas como Raúl

Prebisch, de revisar la doctrina tradicional (ricardiana) del libre cambio en el

comercio internacional. Esa doctrina afirma que el libre comercio es bueno en sí

mismo.

Los pensamientos estructuralistas y sus estrategias se han originado con el objetivo

de solucionar el problema de desarrollo económico desproporcional entre los países

latinoamericanos, los que son vistos como simple proveedores de materia prima a

los países industrializados.

En los países los latinoamericanos, los modelos de desarrollo están definidos por

dos elementos básicos que definen el subdesarrollo: la "heterogeneidad

estructural", es decir, la articulación compleja de formas de producción "avanzadas" o

"modernas", con formas de producción "atrasadas"; y las relaciones de dominación-

dependencia que fundamentan su vinculación con los centros de la economía

mundo.

http://www.monografias.com/trabajos10/amlat/amlat.shtml

http://www.monografias.com/trabajos5/ornaun/ornaun.shtml

http://www.monografias.com/trabajos5/ornaun/ornaun.shtml

http://www.monografias.com/trabajos14/administ-procesos/administ-procesos.shtml#PROCE

http://www.monografias.com/trabajos32/economia-mundial-inicios-siglo-xxi/economia-mundial-inicios-siglo-xxi.shtml

http://www.monografias.com/trabajos32/economia-mundial-inicios-siglo-xxi/economia-mundial-inicios-siglo-xxi.shtml

http://www.monografias.com/trabajos11/henrym/henrym.shtml

http://www.monografias.com/trabajos15/bloques-economicos-america/bloques-economicos-america.shtml

http://www.monografias.com/Politica/index.shtml

http://www.monografias.com/trabajos2/mercambiario/mercambiario.shtml

http://www.monografias.com/trabajos4/nafta/nafta.shtml

http://www.monografias.com/trabajos4/nafta/nafta.shtml

http://www.monografias.com/trabajos6/lacali/lacali.shtml#influencia

http://www.monografias.com/trabajos10/lamateri/lamateri.shtml

http://www.monografias.com/trabajos/subdesarrollo/subdesarrollo.shtml


Entre los economistas estructuralistas más reconocidos en América Latina tenemos a

Raúl Prebisch, Juan F. Noyola, Aníbal Pinto, Celso Furtado, Osvaldo Sunkel, G.

Martner, Enrique Iglesias.

1.6.2.2 La Heterogeneidad Estructural

América Latina se mantenía un modelo primario- exportador. Los países

latinoamericanos se especializaron en la producción y exportación de productos

primarios. El motor de la economía era el mercado externo. En el plano interno se

configuró un sistema productivo "dual": un sector "moderno" integrado por el sector

exportador desarticulado del resto de la economía; y un sector "atrasado" o de

"subsistencia" orientado a abastecer los mercados locales y sus necesidades de

autoconsumo. De aquí surge la heterogeneidad de la estructura productiva de estos

países.

Para los economistas estructuralistas latinoamericanos, la integración dependiente de

América Latina con la economía mundial provocó el híper-desarrollo del sector

productor de materias primas y el subdesarrollo del sector moderno, dando lugar a la

heterogeneidad estructural. Desde la colonia, la inversión extranjera se

especializó en explotar las riquezas minerales y los productos agrícolas de la

periferia para abastecer al centro con exportaciones, aprovechando la mano de obra

barata, algunas veces esclava o semi-esclava. Al mismo tiempo, el centro ocupó estas

materias primas baratas para exportar productos industriales. La heterogeneidad

estructural resulta de la inserción internacional dependiente de las economías

latinoamericanas.

http://www.monografias.com/trabajos10/comerci/comerci.shtml

http://www.monografias.com/trabajos13/comer/comer.shtml#inver

http://www.monografias.com/trabajos13/comer/comer.shtml#inver

http://www.monografias.com/trabajos10/fimi/fimi.shtml


CAPITULO II

EL MODELO PRIMARIO EXPORTADOR Y EL PBI DE LOS SECTORES

MÁS IMPORTANTES DE LA REGION AREQUIPA

2.1 PRODCUTO BRUTO INTERNO DE AREQUIPA SEGÚN SUS CUATRO

PRINCIPALES SECTORES ECONOMICAS PERIODO 2008-2014

FIGURA N° 1

PRODUCTO BRUTO INTERNO PER CÁPITA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2008-2014

FUENTE

Amazonas

13,9

Ayacucho

12,6

Apurímac

11,9

Ucayali

11,6

Huánuco

8,8

Lambayequ

e

8,7

Arequipa

8,7

Piura

7,3

San Martín

7,2

Tumbes

6,9

PERÚ

6,3

La Libertad

6,1

Lima

6,0

Junín

5,8

Tacna 5,

3

Cusco

5,2

Cajamarca

5,2

Puno

5,1

Moquegua

4,9

Huancaveli

ca

4,9

Ancash

4,5

Ica

4,3

Loreto

4,0

-16,9

Pasco

3,7

Madre de Dios

-20 -18 -16 -14 -12 -10 -8 -6

-

4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16

FUENTE: Instituto Nacional de Estadística e Informática ANEXO N° 1


El Producto Bruto Interno (PBI) a precios constantes de 1994, registró un crecimiento de

6,3% respecto al año anterior, esto se debe principalmente a que hubo un aumento de la

demanda interna que creció en 8,2%. A nivel departamental, el Producto Bruto Interno se

incrementó en veintitrés departamentos, de los cuales diez lograron un crecimiento mayor

al obtenido por el PBI del país; siendo el departamento de Madre de Dios fue el único que

registró una reducción de 16,9%. Esto se debió a la disminución en la extracción del oro.

Los departamentos que alcanzaron un mayor aumento que el PBI de la economía fueron:

Amazonas (13,9%), Ayacucho (12,6%), Apurímac (11,9%), Ucayali (11,6%), Huánuco

(8,8%); Lambayeque y Arequipa (8,7% cada uno); Piura (7,3%), San Martín (7,2%) y

Tumbes (6,9%); los demás departamentos experimentaron un incremento menor al

registrado por el PBI del país: La Libertad (6,1%), Lima (6,0%), Junín (5,8%), Tacna

(5,3%); Cusco y Cajamarca (5,2% cada uno); Puno (5,1%); Moquegua y Huancavelica

(4,9% cada uno); Ancash (4,5%), Ica (4,3%), Loreto (4,0%) y Pasco (3,7%).

CUADRO N° 1

PERU: EXPORTACION SEGÚN REGIONES DEL PAIS 2013 EN MILLONES DE

TONELADAS

EXPORTACION SEGÚN REGIONES DEL PAIS EN EL PERIODO 2013

DEPARTAMENTOS FOB PESO NETO

AMAZONAS 12.867,22 4.136.531

ANCASH 4.307.046,77 2.538.725.824

APURIMAC 47.484,25 2.346.119

AREQUIPA 3.689.017,40 1.546.681.307

AYACUCHO 183.657,89 15.618.404

CAJAMARCA 2.262.028,39 212.759.953

CALLAO 3.074.587,52 2.372.936.078

CUSCO 1.093.043,82 400.884.227

HUANCAVELICA 112.765,71 62.201.868

HUANUCO 114.807,44 37.452.722

ICA 4.861.427,35 13.329.178.896

JUNIN 1.053.550,21 516.008.351

LA LIBERTAD 2.863.245,78 539.190.020

LAMBAYEQUE 300.123,21 183.652.303

LIMA 10.095.350,77 8.216.251.098

LORETO 37.372,77 35.532.599

MADRE DE DIOS 155.124,11 11.111.073

MOQUEGUA 2.413.966,03 1.004.184.885

PASCO 1.163.974,26 700.963.393

PIURA 2.866.591,57 5.939.783.250

PUNO 466.854,94 14.435.760

SAN MARTIN 118.938,56 43.490.749

TACNA 376.615,05 457.083.014

TUMBES 173.237,41 38.648.109

UCAYALI 45.542,61 44.124.822

TOTAL 41.889.221,05 38.267.381.355

FUENTE: INEI -producción nacional 2013 (página oficial)


Las exportaciones por departamento en los últimos años se incrementó y con respecto al

año 2013 fue el departamento de Ica el líder en la cantidad exportada con un total de

13.329.178.896 millones de toneladas de producto seguida por lima 8.216.251.098

millones de toneladas exportadas, el tercer lugar lo ocupa Piura 5.939.783.250 millones

de toneladas seguida por Ancash 2.538.725.824, callao 2.372.936.078, Arequipa

1.546.681.307 respectivamente. Siendo el peor exportador el departamento de Apurímac

con 2.346.119 millones de toneladas seguida muy de cerca por la región de Amazonas

4.136.531 respectivamente.

Con respecto al FOB lima es la región que lidera esta lista de departamentos con mayor

FOB con un total de 10, 095,350.77 y como en el caso de cantidad exportada el

departamento de Ica esta entre los primeros lugares esta vez con respecto al FOB detrás

de lima con un total de 4.861.427,35 sin embargo detrás de ella con una diferencia muy

mínima esta Ancash con un total de 4.307.046,77 y en el cuarto lugar se encuentra nuestra

región Arequipa con un total de 3.689.017,40 de FOB.En esta lista los peores lugares lo

ocupa Loreto con 37.372,77, Ucayali con su 45.542,61 de FOB y Apurímac con un total de

47.484,25.

2.2 PERÚ. PRODUCTO BRUTO INTERNO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA

(1994-2013)

FIGURA 2

PERÚ. PRODUCTO BRUTO INTERNO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA (1994-2013)

FUENTE: Perú: producto bruto interno según actividad económica (1994-2013). ANEXO N°2

ELABORACION PROPIA DEL GRUPO


EL producto bruto interno de un país es muy importante para su crecimiento y de esa forma

se puede apreciar el crecimiento de un país o el estancamiento así como el retroceso de

un país.

Esto nos lleva a graficar imágenes de la realidad del país y en este caso con la ayuda de

esta imagen graficaremos la realidad del PBI con respecto a las principales actividades

económicas del país, en primer lugar para el 2013 el PBI del país fue constituido en un

porcentaje de 43% aportado por el sector otros servicios esto equivale a 231,442 millones

de soles.

Con un aporte del 14% al PBI del país se encuentra el sector manufactura y como se

aprecia entre estos dos sectores existe una diferencia de un poco más de 300 %. Más

atrás en el tercer lugar de aporte al PBI nacional tenemos al sector minería y extracción

de petróleo con un 12% que equivaldría 63,506 millones de soles y nos da una imagen

que está muy cerca del sector manufactura solo con diferencia del -2%.

Así como el sector minero tiende a estar muy cerca al sector manufactura sucede lo mismo

con el sector comercio que tiene un aporte del 11% al PBI nacional esto tiene a equivaler

un total de 59,527millones de soles y otro sector que en el periodo 2013 aporto con 37,053

millones de soles que viene a ser un 7% del PBI es el rector construcción y punto aparte

se menciona a este sector ya que tiende a un crecimiento muy rápido y en escala positiva.

El sector agricultura y el sector servicios gubernamentales aportan al PBI con 6% y 5%

respectivamente esto aria un total entre los dos sectores de más de 59.181 millones de

soles en el periodo 2013, más por debajo está el aporte del sector electricidad y agua que

tiene un aporte de 9,470 millones de soles un total de 2% y finalmente tenemos al sector

pesca con menos de 0.7% que significa un aporte de 3,679 millones de soles al PBI

nacional.


2.3 AREQUIPA. PRODUCTO BRUTO INTERNO SEGÚN ACTIVIDAD

ECONÓMICA (2012)

FIGURA 3

AREQUIPA. PRODUCTO BRUTO INTERNO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA (2012)

En esta ocasión se hace una comparación del total del aporte por sectores al PBI nacional

con respecto al aportado por sectores al PBI regional de Arequipa con la excepción de

años diferentes ya que los datos actualizados de aporte de sectores al PBI de la región

Arequipa en el periodo 2013 son escasos. Con esta aclaración nos centramos en el PBI

regional que se afectado principalmente por un sector particular que es el sector

manufactura con un total de 21% y se aprecia que es un porcentaje mayor al del país (14)

en el caso regional esto equivale a 2,081,907 millones de soles. Respecto al PBI nacional

el sector más importante era constituida por el sector otros servicios pero en el caso

regional constituye el segundo lugar con 19% de aporte al PBI (1, 897,263 millones de

soles).

Un 16% es lo que constituye en el aporte del total del PBI regional el sector comercio que

con el pasar de los años creció muy aceleradamente ya que la región Arequipa es el punto

de comercio del sur del país. Pero ahí por debajo se encuentra con un 14% de aporte el

sector agricultura que es el sector símbolo de la región Arequipa (1, 412,404 millones de

FUENTE: Producto bruto interno según actividad económica (en millones de soles) periodo 2012. ANEXO N°3

ELABORACION PROPIA DEL GRUPO


soles), el sector que también dispone de un alto porcentaje es el sector construcción 1,

242,429 millones de soles un 12% del total de PBI regional.

El aporte del sector minero es de 1, 069,924 mill de soles 11% y esto debería de crecer

ya que se habla de nuevos proyectos mineros en la región Arequipa, el 5% de aporte al

PBI está dado por el sector servicios gubernamentales (476,809 mill de soles) y si esto lo

comparamos con el promedio del PBI nacional está en una igualdad exacta de 5%. Y si

nos referimos al sector electricidad y gua estamos en otro empate ya que en ambos casos

tienen un aporte de 2% y de igual manera el sector pesca 0,7%.

El modelo primario exportador tiene como principal objetivo impulsar el sector agrícola,

minero y agroindustrial logrando exportar las materias primas para que sean

manufacturadas en el exterior y luego volver a importarlas al país. En este modelo la

industria nacional es escasa y se enfoca principalmente en productos de bienes de

consumo masivo.

Dentro de este marco a continuación se analizaran algunos sectores de gran importancia

que se constituyen en el modelo primario exportador,

La teoría de la Maldición de los Recursos Naturales (en boga entre los ochenta y noventa)

afirma que los países que cuentan con abundantes recursos naturales económicamente

crecen a menor nivel que los países que no tienen dichos recursos.

La teoría de la Maldición de los Recursos Naturales (en boga entre los ochenta y noventa)

afirma que los países que cuentan con abundantes recursos naturales económicamente

crecen a menor nivel que los países que no tienen dichos recursos. La mentada

investigación de Sachs y Warner sí encontró que crecían más lentamente los países que

más materias primas exportaban como parte del total de sus exportaciones. Este análisis

se hizo para el período de 1970 a 1990. Pero observando un horizonte temporal más

grande otros observadores encuentran diferentes resultados. Entre ellos está la

economista suiza Christa Brunnschweiler (para quien entre 1970 y 2000, los países con

más recursos naturales crecieron más rápido que los demás), el profesor de la Universidad

de Columbia Xavier Sala-i-Martin, los economistas del Banco Mundial Daniel Lederman,

William Maloney, entre otros. La objeción que se hace es que las exportaciones de


commodites sobre el total de exportaciones o sobre el PBI no son medidas adecuadas, ya

que –como el huevo y la gallina– no se puede saber si los países no han podido crecer

económicamente debido a su dependencia de los commodites o es que son muy

dependientes de éstos debido a que no han podido crecer económicamente. Asimismo,

cifras más recientes como las del Banco Mundial de 1997 sobre Riqueza de Recursos

Naturales (tierra arable, minerales, petróleo y áreas protegidas) indican que los países con

más riqueza natural por habitante eran Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Noruega. Uno

difícilmente podría argumentar que gozar de abundantes recursos naturales hizo más

pobres a estos países cuando éstos fueron descubiertos. Además, de acuerdo con el

Banco Mundial, por cada país con la maldición de los recursos naturales hay un país rico

en recursos naturales que los ha manejado adecuadamente y ha generado mucho

crecimiento en Producto Bruto Interno.

2.4 SECTOR MINERO

FIGURA 4

SECTOR MINERO

La minería juega un papel muy importante con respecto al ingreso de país y por supuesto

a la de la región en este caso observamos la cantidad con la cual las exportaciones de la

FUENTE: Sector minero y sus productos exportados en el periodo 2008-2014. ANEXO N°4

ELABORACIÓN PROPIA DEL GRUPO


región Arequipa se valorizaron. Describiendo así los diferentes minerales producidos en la

región y se aprecia que el mineral líder en exportaciones con su respectivo valor fue el oro

en los periodos de 2008 al 2011 llegando en este año a un total de 998,746.561 mil de

dólares con casi 60 % de las exportaciones de minerales. Pero los años venideros al año

2011 se ve claramente una disminución en su valor llegando hasta un mínimo de 102,

658,603 mil de dólares seguidamente los últimos dos años se recuperó en porcentajes

reducidos y a una velocidad mínima.

Respecto al cobre y sus derivados la base 2008 estaba listado con un total de 1,910,718

mill de dólares en el 2009 se redujo a 1,054,318 mil de dólares, y desde ese año vino en

un crecimiento sostenible con totales de los últimos años de 609,710,051 en 2013 y

511,432,744 en el 2014. Plata también mineral de alto valor tuvo su fama más alto en el

año 2011 con un total de 390,757.000 mill de dólares, pero esto se redujo por

consecuencias de la crisis extranjera y también por la competencia, en los últimos años

como 2013 llego a 241,293,784 mil de dólares y en el 2014 bajo aún más 188,411,787. El

cobre refinado mineral de alta demanda supo mantener su crecimiento llegando hasta 347,

645,629 mil de dólares en el 2013 y sufrió una caída hasta 219, 292,605 en 2014.

2.5 SECTOR AGRICULTURA

FIGURA 5

SECTOR AGRICULTURA

FUENTE: Sector agricultura y sus productos exportados en el periodo 2008-2014. ANEXO N°5



Sino es el sector más importante para la región Arequipa entonces debe de ser sin duda

alguna uno de los sectores más importantes de producción y exportación de la región y

así como lo es para la región los datos actuales de INEI muestra que el sector agrícola de

la región Arequipa es una de las más importantes del país. Analizando más a fondo sobre

el sector agrícola nos topamos con sus productos y uno que resalta muy claramente es la

cebolla que es el producto símbolo de las exportaciones no solo por la cantidad sino por

el valor que aporta a la economía regional ya que los datos muestran que constituye más

del 70 % de valor exportado y esto en los últimos 5 años (2010 al 2014), así en el año

2010 su valor fue de 9,454,057.68 mil de dólares, en el 2011 fue de 8,334,660.68 esto se

elevó a picos aún más altos así tenemos el total del 2012 con 11,603,786.64 mil de dólares

seguido por el 2013 con 12,764,321.9 mil de dólares serrando el 2014 con un total de

12,456,443.4 mil de dólares.

El segundo producto que tiene un valor significante es el esparrago, así como los

productos en su mayoría tienden a crecer este no es la excepción ya que desde el el año

2012 que contaba con 1,099,843.23 mil de dólares se incrementó hasta 1,577,054.51 en

el 2012 hasta llegar y mostramos su mejor estadística en el 2014 con una cifra de

2,188,476.56 mil de dólares, sin duda alguna el producto más simbólico hablando de

historia para la región Arequipa es el ajo desde su valor en el 2009 de 165,542.70 mil de

dólares hasta llegar a su valor más alto que es constituido por el año 2014 donde llego a

1,659,272.32 mil de dólares, esto nos muestra que es el producto que mejor creció

respecto al valor exportado y para el futuro es visto como el sucesor de la cebolla, esto

debido a la gran demanda en el exterior pero también existe la competencia y debemos

de estar atentos con esa competencia.

El ají paprika es también un producto bien comercializado en el exterior y esto es

sustentado con sus números 203,414.95 mil de dólares en el 2008 hasta llegar valores

como 442,296.16 mil de dólares en el 2011, 487,222.18 en 2012 y llegando a 587,005.67

mil de dólares en el último año. Otros productos que tienen participación en las

exportaciones son la aceituna con un total de 387,095.77 mil de dólares en 2014 y la

imagen más resaltante que nos muestra el grafico sobre este producto es que está en

crecimiento. Como no mencionar al orégano con sus 199,535.34 mil de dólares en el 2013

serrando el 2014 con un ligera caída a 188,345.56 milde dólares.


El producto que si esta en caída es la cochinilla desde su punto más alto en 2010 con 1,

053,910.84 mil de dólares hasta llegar a 105,056.41 mil de dólares en el último periodo,

es alarmante ver la caída del valor de este producto y se debe principalmente a la falta de

interés en reponer lo que en años atrás se destruyó.

2.6 SECTOR INDUSTRIA

FIGURA 6

SECTOR INDUSTRIA

El sector industria tiene una participación casi de igual magnitud que el sector minero en

la economía de la región y lo más resaltante de todos los productos exportados es la

participación del aceite de pesado con una base de 388, 064,757.39 mill de dólares en el

2008, 355, 985,056.86 en el 2009 llegando a ser el 30% de valor exportado en el sector

industria. Su pico más alto fue en el periodo de 2012 con un total de 797,678.58 mill de

dólares, siendo esto un 56 % de valor exportado ese año en el sector industria, en los

últimos años se mantuvo estable 402,1207,57.22 en 2013 y 419.547.488.05 en 2014

respectivamente.

FUENTE: Sector industria y sus productos exportados en el periodo 2008-2014. ANEXO N°6



El cátodo de cobre es otro del sector industria que mantuvo su porcentaje con caídas

mínimas y recuperaciones estables asiéndose notar con 363, 744,116.27 mill de dólares

en 2008, 354, 841,513.66 en 2009 y en los últimos años tuvo un crecimiento partiendo

desde 310, 449,344.50 en 2013 hasta el 2014 que cerró con un total a 380, 655,323.34

mill de dólares. La harina de pescado es un producto que se mantiene variable con el

pasar de los años de esta manera no se le conoce una estabilidad, sus datos en valor nos

indican que su pico más alto fue en el año 2014 con un valor equivalente a 128, 067,499.70

mill de dólares y este crecimiento se viene dando desde el año 2012 donde su valor de

exportación fue de 75, 566,248.68 mill de dólares.

El producto que por una época se convirtió en producto símbolo no solo de la región sino

también del país fue la lana esto debido a la gran demanda que existía y existe en el

extranjero ya que el país y región cuentan con una gama de alta calidad de insumos para

este producto así podemos observar que constituye entre 25 % A 30 % de valor exportado

entre los periodos de 2018 y 2014, el año 2012 con 232,059,252.5 mill de dólares se

convirtió en el año de la lana por su alto valor exportado, en estas épocas cuenta con un

total de 131,554,402.8 mill de dólares.

En esta lista de productos industriales también es bueno mencionar al “pelo fino cardado

o peinado de alpaca y llama” más alla de que no constituya un alto porcentaje de valor

exportado tiene un valor que ayuda a entender la importancia que tiene este producto en

la creación de puestos de empleo ya que genera 13, 986,656.32 mill de dólares de entrada

para la economía regional.

El producto que está en un crecimiento sostenible es correspondiente a la textil ería que

su valor mínimo fue de 20 mill de dólares en el periodo de 2010 y desde ese periodo su

crecimiento fue de 105.60 en 2011, 256,402.46 en 2012, 389,267.56 en el año de 2013

llegando al 2014 a un total de 379,239.90 todo esto en millones de dólares.

Otro producto que le siguió en crecimiento a la textil ería es la cerveza de malta cuyo valor

monetario de exportación actual para la región Arequipa es de 12, 636,234.93 mill de

dólares en 2014. Dentro del sector Industrial, este cumple un papel fundamental para el

modelo primario exportador dado que uno de los supuestos de dicho modelo indica de

que:


Lograr la financiación de la producción industrial por medio de varias vías, como el

trasvase de recursos de las actividades primarias, gravando actividades primarias

con impuestos que puedan ayudar a financiar la industria, logrando inversiones

directas de empresas extranjeras y con el endeudamiento externo tanto público

como privado.

Podemos observar en la actualidad, dado que gracias a los mercados de Grandes

Empresas Industriales que con los impuestos que pagan estas entre otras se ayuda

a financiar la industria, como bien dice esta característica

2.7 SECTOR AGROINDUSTRIA

FIGURA 7

SECTOR AGROINDUSTRIA

El sector agroindustrial tal vez sea una de las más pequeñas en productos pero no lo es

en valores así con sus tres productos bandera constituyen una gran parte de la economía

regional y en este caso el producto agroindustrial más importante es el paprika seca entera

FUENTE: Sector agroindustria y sus productos exportados en el periodo 2008-2014. ANEXO N°7



que en el 2008 tuvo un valor de 42,605.77 mill de dólares, en el 2009 sufrió una de sus

peores caídas llegando a 170,846.91mill de dólares esto significó una reconstrucción del

sector logrando mejoras en 2010 a 46,427.69 mill de dólares así constituyo el 72 % de las

exportaciones en valor del sector agroindustria, pero al año siguiente sufrió otra caída pero

lo más resaltante es la recuperación que tuvo en el año 2012 con 45,388.54 mill de dólares

con esto dio lugar al pico más alto de valor de 77,340.34 en 2013 y en el 2014 sufrió una

caída considerable asta serrar con 69,222.40 mill de dólares casi 8 puntos de caída.

El orégano procesado tuvo su punto de rendimiento más alto en 2008 con un valor

equivalente a 211,490.23 mill de dólares y lo más vistoso es que constituyo el 49 % de

valor exportado del sector y haciendo una comparación con el porcentaje del último año

es muy llamativo el porcentaje que constituye actualmente casi 11 % la diferencia con

respecto al paprika es escandalosa ya que en el 2008 existía casi un empate.

Otro producto que tiende a tener puntos bajos y altos es la aceituna procesada y si

hablamos de los últimos años desde su última caída el saldo es positivo ya que de un

23,408.00 mill de dólares en el 2010 se incrementó a 87,121.42 mill de dólares pero este

no es su punto pico de valor ya que el 2009 fue el año de la aceituna procesada con

118,754.70 mill de dólares sin duda su mejor año de lejos.

De acuerdo a los análisis de los sectores se puede ver que tanto los sectores como

minería agrícola que son lo fundamental o son los pilares del modelo primario exportador

para impulsar otras actividades en cuanto al PBI, como es el caso del sector agroindustrial

ósea los productos del sector agrícola pero con un valor agregado, en el cuadro como se

puede ver a habido un amplio crecimiento sobre todo en los productos de paprika y

orégano como se puede ver en el grafico estos productos ocupan el mayor porcentaje de

dicho sector a lo largo de los siete años de estudio, con lo cual podemos ver también que

el modelo primario exportador si afecta y de manera positiva a los sectores de industria y

agroindustria de acuerdo también a los productos como bienes de capital y consumo que

importamos y son útiles para el desarrollo de estos sectores.


CAPITULO III

EL MODELO PRIMARIO EXPORTADOR Y EL EMPLEO LA REGION

AREQUIPA

En nuestro país existe un desequilibrio entre la oferta y la demanda de mano de obra.

Hay un exceso en la oferta de mano de obra, es decir, hay más personas buscando

trabajo que el número de empresas o empresarios contratando los servicios de

trabajadores; lo que ocasiona el desempleo y la mayoría de veces el subempleo.

En este capítulo analizaremos la evolución del empleo desde el año 2008 2014,

enfocándonos en la demanda de trabajo; que representa la cantidad de trabajadores que

las empresas o empleadores están dispuestos a contratar, dado que la ciudad de

Arequipa constituye el centro laboral más importante de la región y de todo el sur del

Perú, gracias a su dinámica económica y su disponibilidad de servicios y específicamente

trataremos el empleo formal de los trabajadores asalariados en las empresas privadas de

10 y más trabajadores.

3.1. El Empleo:

El empleo es la concreción de una serie de tareas a cambio de una retribución

pecuniaria denominada salario. En la sociedad actual, los trabajadores comercian sus

capacidades en el denominado mercado laboral, que está regulado por las potestades

del estado para evitar conflictos. La empresa sería el lugar donde las facultades de los

distintos trabajadores interactúan con la finalidad de percibir una ganancia.

3.2. Actividad Económica:

Una Actividad Económica está determinada por el tipo de producción, comercialización,

o de prestación de servicios que realizan las empresas. El desarrollo de dichas

actividades productivas contribuye a la economía de un país; y la economía de un país

se mide en relación del Producto Bruto Interno (PBI), el cual representa el valor monetario

de los bienes y servicios finales producidos por una economía en un período determinado.


3.3. El Empleo En La Ciudad De Arequipa

En cuanto a la demanda del empleo por parte de las empresas privadas formales de

10 y más trabajadores en la ciudad de Arequipa para el año 2014 fue, aproximadamente

55 mil 678 trabajadores, siendo el sector servicios el que concentra la mayor masa laboral

(37%), en el sector industria manufacturera (25,4%) y en el sector Transportes,

almacenamiento y comunicaciones (16,9%), seguido del sector comercio (13,6%) y por

último el sector extractivo 7,1%.

Dentro de la actividad económica servicios, la sub-rama enseñanza concentró la mayor

cantidad de trabajadores, seguido en menor proporción por la sub-rama establecimientos

financieros y seguros. En la industria manufacturera, la mayor generación de empleo se

dio en la producción textil e industria de la construcción (producción de ladrillos y

cemento); por otro lado, en la rama comercio se explica por la mayor concentración de

personal en empresas dedicadas a la venta de prendas de vestir, calzado y línea blanca

de electrodomésticos, cabe destacar que es la única rama de actividad que presenta

indicadores crecientes de concentración de personal, durante los últimos tres años.

Gráfico N° 8

CIUDAD DE AREQUIPA: INDICE ANUAL DEL EMPLEO EN EMPRESAS

PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MAS TRABAJADORES POR RAMA DE

ACTIVIDAD ECONOMICA, 2012. (Año base octubre 2010= 100)

FUENTE: Los Trabajadores En Empresas Privadas Formales De 10 Y Más Trabajadores,

Según Tamaño De Empresa Y Rama De Actividad Económica, 2008-2014 (Porcentaje) ANEXO N° 9

ELABORACION: ESTUDIANTES DE ECONOMIA; FACULTAD DE ECONOMIA

10.3

23.315.9

12

38.5

9.5

26.2

15.0 12.2

37.1

7.1

25.4

13.6 16.9

37.0

0

10

20

30

40

50

Extractiva 2/ Industriamanufacturera

Comercio Transportes,almacenamiento y

comunicaciones

Servicios 3/

2012 2013 2014

FUENTE: Los Trabajadores En Empresas Privadas Formales De 10 Y Más Trabajadores. Según Tamaño De Empresa Y Rama De Actividad Económica, 2008-

2014 (Porcentaje) ANEXO N° 9

ELABORACION: PROPIA DEL GRUPO


3.4. Evolución anual del empleo en la ciudad de Arequipa

De la evolución que ha presentado el empleo en todos los sectores económicos a nivel

de la ciudad de Arequipa, durante el año 2008 al 2014 podemos notar un crecimiento de

13,8 puntos porcentuales en total.

En el gráfico 8, podemos notar la evolución del empleo durante cada año, para nuestro

caso se presentan datos correspondientes al 2012, 2013 y 2014, al respecto notamos;

que al inicio de cada año el índice de variación sufre disminuciones respecto

del último mes del año anterior, siendo dicha cifra elevada a partir del inicio del

segundo trimestre, este comportamiento es común en los últimos tres años y está

asociado a todos los sectores económicos que se desarrollan en Arequipa.

Coincidentemente podemos decir que es la actividad de servicios en la sub-rama de

enseñanza la que se ve paralizada en el primer trimestre para volver a iniciar sus

actividades en todas las modalidades a partir del segundo trimestre.

A partir del segundo trimestre, como lo mencionamos en el párrafo anterior, la situación

se revierte con el aumento de trabajadores, el cual se sustenta por el dinamismo

experimentado en la rama servicios, justificado por el aumento de la sub-rama enseñanza

debido a la contratación de personal en universidades privadas.

Otra de las sub-ramas que aportó al crecimiento del empleo fue servicios prestados a

empresas, el desarrollo de otras actividades directa e indirectamente ligadas con el

desarrollo de otras sub-ramas como la industria textil, manufacturera, la rama del

comercio y otros servicios.


Gráfico N° 9

CIUDAD AREQUIPA: EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE MENSUAL DEL EMPLEO EN

EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MÁS TRABAJADORES,

ENERO 2012 - DICIEMBRE 2014 (Base: octubre 2010 = 100)

3.5 La Demanda De Trabajo Por Tamaño De Empresa

Según tamaño de empresa podemos diferenciar grupos, las empresas de 10 a 49

trabajadores y las empresas de 50 y más trabajadores.

La demanda de empleo por parte de las empresas privadas formales del primer grupo

de trabajadores en la ciudad de Arequipa se dio de la siguiente manera; fueron las

empresas de 50 y más trabajadores las que concentraron la mayor demanda de mano

de obra, pues aproximadamente 7 de cada 10 trabajadores ejercieron sus labores en este

segmento, mientras que el 32,5% restante fue absorbido por las empresas de 10

a 49 trabajadores.

103.5 102.5 103.9 107.6 108.4 109.9 110.7 111.7 111 110.9 111.7 111.9

106.1 105.2 107.2 112.2 113.4 115 115.1 114.6 115.7 116 116.3 116.8

110.7 110.8 112.7 117.1 118.8 120.4 120.8 118.1 120.4 121 121.2 121.7

050

100150200250300350400

2012 2013 2014

FUENTE:: INDICE MENSUAL DEL EMPLEO EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MAS TRABAJADORES POR RAMA DE

ACTIVIDAD ECONOMICA, 2008-2014 (Año base octubre 2010= 100) ANEXOS 14,15,16

ELABORACIÓN: ESTUDIANTES DE ECONOMIA; FACULTAD DE ECONOMIA


Cuadro N° 2

CIUDAD DE AREQUIPA: LOS TRABAJADORES EN EMPRESAS PRIVADAS

FORMALES DE 10 Y MÁS TRABAJADORES, SEGÚN

TAMAÑO DE EMPRESA 2012 – 2014 (Porcentaje)

Tamaño de empresa y rama

de actividad económica 2012 2013 2014

TOTAL ABSOLUTO 59 850 50 432 55 678

TOTAL RELATIVO 100,0 100,0 100,0

EMPRESA DE 10 A 49

TRABAJADORES 30,3 34,7 32,5

EMPRESA DE 50 A MAS

TRABAJADORES

69,7 65,5 66,4

FUENTE: LOS TRABAJADORES EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y

MÁS TRABAJADORES, SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA 2012-2014 (ANEXO 9)

ELABORACIÓ: ESTUDIANTES DE ECONOMIA; FACULATAD DE ECONOMIA

Del Cuadro 2, al analizar el tamaño de empresa según actividad económica, tenemos

que para las empresas de 50 a más trabajadores en el 2014 son los servicios y la

industria manufacturera los sectores que mayor participación tienen en la demanda

laboral sumando sólo entre las dos actividades un total de 66,4%. En esta parte

destacan las empresas dedicadas a la fabricación de textiles en la industria; y

en la rama servicios en la contratación de personal en la sub-rama enseñanza.

La demanda de mano de obra en empresas de 10 a 49 trabajadores, se dio

principalmente en las actividades de servicios y comercio, siendo la rama de actividad

servicios la que concentra aproximadamente 4 de cada 10 trabajadores en este

tamaño de empresa.


Cuadro N° 3

CIUDAD DE AREQUIPA: LOS TRABAJADORES EN EMPRESAS

PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MÁS TRABAJADORES, SEGÚN TAMAÑO

DE EMPRESA Y RAMA DE ACTIVIDAD ECONÓMICA, 2012-2014

(Porcentaje)

Tamaño de empresa y rama de

actividad económica

2012 2013 2014

Total absoluto

Empresa de 10 a más trabajadores

Extractiva 1/

Industria manufacturera

Comercio

Transportes, almacenamiento y

comunicaciones

Servicios 2/

59 850 50 432 55 678

100,0 100,0 100,0

10.3 9.5 7.1

23.3 26.2 25.4

15.9 15.0 13.6

12 12.2 16.9

38.5 37.1 37.0

FUENTE:: LOS TRABAJADORES EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MÁS

TRABAJADORES, SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA2012-2014 (ANEXO 9)

ELABORACIÓN: PROPIA DEL GRUPO

Del cuadro 3, al analizar el tamaño de empresa según actividad económica, tenemos que

para las empresas de 10 a más trabajadores en el 2014, tenemos que el 7,1%

corresponde a la actividad extractiva, el 25,4% a la actividad industria manufacturera, el

13,6 a la actividad comercio, el 16,9 a la actividad transportes, almacenamiento y

comunicaciones y el q concentro la mayor influencia positiva fue la actividad de servicios

con el 37%

3.6 La demanda de trabajo por rama de actividad económica

Se ha considerado la distribución de la demanda de empleo por rama de actividad,

para poder conocer en cuál de éstas se genera mayor empleo, en el cuadro 3 podemos

identificar que de 10 personas que se encuentran trabajando en la ciudad de Arequipa

4 están en la rama de servicios, aproximadamente 3 en industria manufacturera,


2 en comercio y el resto lo encontramos en transporte, almacenamiento y

comunicaciones así como en la rama extractiva (agricultura y minería).

Para hacer el análisis de la demanda de trabajo por cada rama de actividad en la ciudad

de Arequipa, analizaremos dos factores: 1) la variación anual del empleo, y 2) la

distribución de los trabajadores.

A continuación analizamos cada una de las ramas de actividad económica:

Gráfico 10

CIUDAD DE AREQUIPA: LA DEMANDA DE TRABAJO EN EMPRESAS

PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MÁS TRABAJADORES

POR RAMA DE ACTIVIDAD ECONÓMICA, 2014 (Porcentaje)

3.6.1 Rama De Actividad Servicios

Para el año 2014, la actividad servicios (comprendida por las sub-ramas enseñanza,

establecimientos financieros y seguros, servicios prestados a empresas, servicios

sociales y comunales, electricidad, gas y agua, y restaurantes y hoteles), se posicionó en

la primera actividad económica más importante en la generación del empleo en la ciudad

de Arequipa, al registrar una participación del 37,0% en la generación de empleo,

7.1

25.4

13.616.9

37.0

Extractiva 2/

Industria manufacturera

Comercio

Transportes,almacenamiento ycomunicaciones

Nota: La información corresponde al primer día de cada mes.

FUENTE:: LOS TRABAJADORES EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MÁS

TRABAJADORES, SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA 2012-2014 (ANEXO 9)



respecto de las demás actividades, explicado por el mayor dinamismo generado en las

sub-ramas enseñanza y establecimientos financieros y de seguros.

Cuadro N° 4

CIUDAD AREQUIPA: DISTRIBUCIÓN Y VARIACIÓN PROMEDIO ANUAL

DEL EMPLEO EN LA RAMA DE ACTIVIDAD SERVICIOS, EN EMPRESAS

PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MÁS TRABAJADORES, 2012-2014

(Porcentaje)

Rama de

Actividad

Económica

Distribución Variación promedio

anual del empleo 2/al

del empleo 2/anual del

empleo 2/

porcentual

1/

anual del empleo 2/

2012 2013 2014

Total

Servicios 3/

100,0 3,8 3,8 4,4

37,0 6,0 3,1 4,5

FUENTE:DISTRIBUCIÓN Y VARIACIÓN PROMEDIO ANUAL DEL EMPLEO EN LA

RAMA DE ACTIVIDAD SERVICIOS, 2012-2014 ANEXO 8 y 9


Dentro de esta rama la mayoría de los ocupados se dedican a la enseñanza, siendo

los más requeridos los docentes en universidades e institutos superiores.

Gráfico N° 11

CIUDAD DE AREQUIPA: ÍNDICE MENSUAL DEL EMPLEO EN LA RAMA DE

ACTIVIDAD ECONÓMICA SERVICIOS, EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE

10 Y MÁS TRABAJADORES, ENERO 2012 –DICIEMBRE 2014

Nota: La información corresponde al primer día de cada mes y se aplica a empresas Privadas formales.

FUENTE: INDICE MENSUAL DEL EMPLEO EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MÁS

TRABAJADORES POR RAMA DE ACTIVIDAD ECONOMICA, SERVICIOS, 2012-2014 (ANEXO 33)

ELABORACIÓN: ESTUDIANTES DE CONOMIA; FACULTAD DE ECONOMIA

95.2 94.1 101.4 112.8 115.5 121.3 124.6 129.4 129.5 122.3 122.1 118.9100.7 97.5 105.6 115.8 119.3 120.4 120.6 118.9 120.1 121.6 123.3 121.9102.4 99.5 104.4 121.7 128.4 129.3 128.9 130.1 130 130.7 131.6 129.8

0

200

400

2012 2013 2014


Recuperándose en el segundo trimestre por inicio de las labores educativas; mientras

que en el mes de agosto se observa una disminución por la culminación de las

actividades, y por el comienzo de unas breves vacaciones, volviendo a crecer en el

mes de setiembre por la iniciación de las mismas actividades educativas manteniéndose

así hasta fin de año.

Por otro lado, la sub-rama establecimientos financieros y seguros, en el 2011 también

aportaron al crecimiento del empleo, contratando personal para la promoción de los

créditos (principalmente a las Mypes), por aumento de los servicios de operaciones

financieras durante sus campañas de crédito escolar, día de la madre y fiestas navideñas.

6.2 Rama de actividad industria manufacturera

En el año 2014 -a diferencia del año 2012- la actividad industrial se constituyó

como la segunda en importancia referida a la generación de empleo en la ciudad de

Arequipa, al registrar una participación de 25,4% del total.

Cuadro N° 5

CIUDAD AREQUIPA: DISTRIBUCIÓN Y VARIACIÓN PROMEDIO ANUAL DEL

EMPLEO EN LA RAMA DE ACTIVIDAD INDUSTRIA MANUFACTURERA, EN

EMPRESAS PRIVADAS DE 10 Y MÁS TRABAJADORES, 2012-2014

(Porcentaje)

Rama de actividad

económica

Distribución

porcentual

1/

Variación promedio

anual del empleo 2/ 2012 2013 2014

Total

Industria Manufacturera

100,0 3,8 3,8 4,4

25,4 -2,5 3,2 4,4

FUENTE: DISTRIBUCIÓN Y VARIACIÓN PROMEDIO ANUAL DEL EMPLEO EN LA

RAMA DE ACTIVIDAD INDUSTRIA MANUFACTURERA, 2012-2014 ( ANEXO 8 y 9)



En el cuadro 5, se observa una ligera disminución para el año 2012, habiendo una

tendencia creciente desde el 2013 y se mantiene el crecimiento hasta el año 2014,

ello puede deberse a consecuencia de la demanda por parte de las empresas del rubro

construcción, por la mayor producción y comercialización de cemento y ladrillo; seguido

por las empresas comercializadoras y exportadoras de telas y chompas -las cuales

durante el año incrementan o disminuyen su personal de acuerdo a los pedidos que se

reporten en el extranjero-. La producción químico farmacéutica también fue importante

en la generación de empleo en esta rama de actividad.

Gráfico N° 12


ACTIVIDAD ECONÓMICA INDUSTRIA MANUFACTURERA, EN EMPRESAS

PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MÁS TRABAJADORES,

ENERO 2012 - DICIEMBRE 2014 (Base: octubre 2010 =100)

Nota: La información corresponde al primer día de cada mes y se aplica a empresas privadas formales.

FUENTE: INDICE MENSUAL DEL EMPLEO EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MAS

TRABAJADORES POR RAMA DE ACTIVIDAD ECONOMICA, INDUSTRIA MANUFACTURERA, 2012-2014

(ANEXO 34)


99 99.6 101.7 101 101.8 102.6 101.4 99.2 98.8 100.9 102.2 100.2

99 95.3 97 98.9 102.3 100.6 99.9 99.9 97.1 94.3 93.2 93.2

92.9 93.3 93.5 94.9 94.3 92.4 94.4 94.1 94.3 93.8 93.9 93.3

0

50

100

150

200

250

300

350

2012 2013 2014


El crecimiento se denota durante el año 2012, cuando entran en ejecución las

grandes construcciones de los nuevos centros comerciales instalados en la ciudad de

Arequipa, lo que podría explicar ciertamente este comportamiento durante el

segundo año de análisis.

3.6.3 Rama de actividad comercio

Al igual que las dos ramas de actividad mencionadas anteriormente, la actividad

comercio también mantuvo sus niveles de generación de empleo en crecimiento;

en el 2014, dicha actividad fue considerada la tercera más importante al poseer el

13,6% del total de la demanda de trabajadores. La tasa de crecimiento es un buen

indicador para saber en qué medida viene creciendo a través del tiempo.

Cuadro N°6


EMPLEO EN LA RAMA DE ACTIVIDAD COMERCIO, EN EMPRESAS PRIVADAS

FORMALES DE 10 Y MÁS TRABAJADORES, 2012-2014 (Porcentaje)

Rama de actividad

económica

Distribución

porcentual

1/

Variación promedio

anual del empleo 2/

2012 2013 2014

Total

Comercio

100,0 3,8 3,8 4.4

13,6 3.7 1,8 0,4

FUENTE: DISTRIBUCIÓN Y VARIACIÓN PROMEDIO ANUAL DEL EMPLEO EN LA RAMA

DE ACTIVIDAD COMERCIO, 2012-2014 (ANEXO 8 y 9)


A partir del Cuadro 6, se observa que el empleo ha mejorado paulatinamente;

presentando los mayores índices de crecimiento a finales del 2013 y se consolida en el

2014, ello complementa lo afirmado en el punto anterior, esto, debido a la contratación

de personal en las grandes tiendas por departamentos, supermercados, tiendas

distribuidoras y de abarrotes, principalmente para la venta de prendas de vestir,

calzado, electrodomésticos, celulares, alimentos y bebidas.


Gráfico N° 13


ACTIVIDAD ECONÓMICA COMERCIO, EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES 10 Y

MÁS TRABAJADORES, ENERO 2012 – DICIEMBRE 2014 (Base: octubre 2010 = 100)

Nota: La información corresponde al primer día de cada mes y se aplica a empresas

privadas formales.

FUENTE: INDICE MENSUAL DEL EMPLEO EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y

MAS TRABAJADORES POR RAMA DE ACTIVIDAD ECONOMICA, COMERCIO, 2012-2014 (ANEXO 35)


Cabe indicar, que los índices de empleo en la rama de actividad comercio son mayores

en comparación a los demás meses del año, debidos a la fuerte campaña comercial que

se da por motivos de las fiestas de fin de año (navidad y año nuevo).

Hasta aquí se debe notar que las tasas de crecimiento han sido inversamente

proporcionales a la generación de empleo entre estas tres principales actividades

desarrolladas en nuestra ciudad. Ambos indicadores permiten tener una idea acerca del

comportamiento fluctuativo de la demanda de mano de obra.

103.5 102.5 103.9 107.6 108.4 109.9 110.7 111.7 111 110.9 111.7 111.9

106.1 105.2 107.2 112.2 113.4 115 115.1 114.6 115.7 116 116.3 116.8

110.7 110.8 112.7 117.1 118.8 120.4 120.8 118.1 120.4 121 121.2 121.7

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2012 2013 2014


3.6.4 Rama De Actividad Transportes, Almacenamiento Y Comunicaciones

Para el año 2014, según la Encuesta Nacional de Variación Mensual del Empleo,

la actividad transportes, almacenamiento y comunicaciones es la cuarta actividad

importante en la generación del empleo con una participación de 16,9% respecto de las

demás actividades. Según su participación en el empleo, por cada 100

trabajadores empleados por las empresas privadas formales aproximadamente 11 se

encuentran laborando en esta actividad.

Cuadro N°7


EMPLEO EN LA RAMA DE ACTIVIDAD TRANSPORTES, ALMACENAMIENTO

Y COMUNICACIONES, EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MÁS

TRABAJADORES, 2012-2014 (Porcentaje)

Rama de actividad

económica

Distribución

porcentual

1/

Variación promedio

anual del empleo 2/

2009 2010 2011

Total


comunicaciones

100,0 3,8 3,8 4,4

16,9 4,3 4,4 5,7

Nota: La información corresponde al primer día de cada mes.

1/La distribución porcentual del empleo corresponde al año 2011.

2/Variación porcentual del índice promedio de los 12 meses del año, respecto al año anterior. Fuente: MTPE –

Encuesta Nacional de Variación Mensual del Empleo (ENVME), 2009 – 11

FUENTE: DISTRIBUCIÓN Y VARIACIÓN PROMEDIO ANUAL DEL EMPLEO EN LA RAMA DE

ACTIVIDAD TRANSPORTE, ALMACENAMIENTO Y COMUNICACIONES, 2012-2014 (ANEXO 8 y 9)


A partir del Cuadro 7, se observa que el comportamiento creciente en los años de análisis

es similar los tres primeros meses, presentando así, una primera tendencia creciente

entre enero y abril, seguido de un comportamiento creciente en el año2012 y 2014

no siendo el caso del año 2013, donde se observa tendencias a la baja por el resto

del año.


Al analizar el año 2014, el crecimiento constante del empleo estuvo impulsado por la

contratación de personal, para el transporte de pasajeros interprovinciales y para el

transporte de carga pesada y liviana. En el primer caso, se debió por la adquisición de

nuevas flotas en algunas empresas de este rubro y por la demanda del servicio; en el

caso del transporte de carga por la contratación de choferes y personal de

mantenimiento ligado al transporte pesado de minerales, alimentos y materiales de

construcción.

Gráfico N° 14


ACTIVIDAD ECONÓMICA TRANSPORTES, ALMACENAMIENTO Y

COMUNICACIONES, EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MÁS

TRABAJADORES, ENERO 2012-DICIEMBRE 2014 (Base: Octubre 2010)


privadas formales.

FUENTE: INDICE MENSUAL DEL EMPLEO EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MAS

TRABAJADORES POR RAMA DE ACTIVIDAD ECONOMICA, TRANSPORTES, ALMACENAMIENTO Y

COMUNICACIONES, 2012-2014 (ANEXO 36)


99.8 98.1 95.7 95.5 94.2 94.4 94.6 97.6 98 95.5 97.6 95.9

92.6 95.6 95.3 95.8 95.5 101.5 100.7 103.4 102.6 101.5 104.5 104.2

102.3 100.4 99.6 97.9 98.2 98.4 99.9 99.3 99.9 99.9 101.9 101.9

050

100150200250300350

2012 2013 2014


3.6.4 Rama de actividad Extractiva

La rama extractiva está conformada por las sub-ramas, agricultura, pesca y minería. Al

igual que las otras actividades económicas en la ciudad de Arequipa, ésta también

mantuvo sus niveles de empleo en crecimiento, de pasar de 4,3% en el año 2012

a 5,7% en el 2014 debido principalmente al dinamismo generado por las actividades

extractivas en Arequipa. En cuanto a su participación en el número de trabajadores

esta actividad representó el 7,1 %.

El crecimiento del empleo en esta rama de actividad se debe principalmente a la sub-

rama minería por la contratación de personal para la extracción de cobre

(técnicos operarios y personal administrativo) y la perforación en diamantina.

Cuadro N°8


EMPLEO EN LA RAMA DE ACTIVIDAD EXTRACTIVA, EN EMPRESAS PRIVADAS

FORMALES DE 10 Y MÁS TRABAJADORES, 2012-2014 (Porcentaje)

Rama de

actividad

económica

Distribución

porcentual

1/

Variación

promedio anual

del empleo 2/ 2012 2013 2014

Total

Extractiva 3/

100,0 3,8 3,8 4,4

7,1 15,6 12,8 10,9

FUENTE:: DISTRIBUCIÓN Y VARIACIÓN PROMEDIO ANUAL DEL EMPLEO EN LA

RAMA DE ACTIVIDAD EXTRACTIVA, 2012-2014 (ANEXO 8 y 9)

ELABORACIÓN ESTUDIANTES DE ECONOMIA; FACULTAD DE ECONOMIA

Analizando el Cuadro 8 , notamos que para el año 2014 la rama de actividad

extractiva mantiene en crecimiento las cifras, ya que se expandieron las actividades

sobre todo en la sub-rama minería a causa de una caída en el precio del cobre y a las

menores exportaciones de este mineral que contrarrestó esta caída con las

solicitudes de personal para la perforación en diamantina y la extracción de boro.


En cuanto a la sub-rama agricultura, la demanda de mano de obra estuvo principalmente

en el sector pecuario para la crianza y comercialización de aves.

Gráfico 15


ACTIVIDAD ECONÓMICA EXTRACTIVA EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE

10 Y MÁS TRABAJADORES, 2012-2014 (Base: octubre 2010 =100)


privadas formales.

FUENTE:: INDICE MENSUAL DEL EMPLEO EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MAS

TRABAJADORES POR RAMA DE ACTIVIDAD ECONOMICA, EXTRACTIVA, 2012-2014 (ANEXO 37)

ELABORACIÓN: PROPIA DEL GRUPO

3.7. Las ventajas del modelo primario exportador en la generación del empleo en

la región de Arequipa

Como resultado de lo analizado sobre los beneficios que genera el modelo

primario exportador a la región de Arequipa en las actividades económicas

de mayor relevancia.

95.1 95.9 95.1 98.4 100 101.6 102.4 102.4 104.1 105.7 104.1 102.4

102.4126.8 129.3 126 127 124 126 124 126 130.9 133 135.2

163.1160.9 168.3 165.8 167.1 174.4 170.8 172 172 175.7

218.7 215.1

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

2012 2013 2014


La Región tiene como principales actividades económicas de mayor

relevancia en la generación de empleo a las actividades extractivas (minería, pesca

y agricultura) y comercio.

La Región cuenta con un 26% de participación en la generación de empleo en la

actividad extractiva y un 23% de participación en la actividad del comercio. reflejando

en términos relativos una buena capacidad de generación de empleo por parte

de estas dos actividades relevantes.

La ciudad de Arequipa registró un aumento de 7,7% en el empleo formal durante

el 2014, esto respecto al mismo mes del año anterior en empresas privadas de 10

y más trabajadores.

Existe consenso en este estudio que el modelo primario exportador es una de las

principales fuentes de generación de empleo.


CAPITULO IV

LA ESTRUCTURA DE LAS EXPORTACIONES SON EL FACTOR

FUNDAMENTAL PARA QUE EL MODELO DE PRODUCCIÓN AREQUIPA

SEA UN MODELO PRIMARIO EXPORTADOR.

4.1 Modelo Primario Exportador

El modelo primario exportador tiene como principal objetivo impulsar el sector agrícola

logrando exportar las materias primas para que sean manufacturadas en el exterior y luego

volver a importarlas al país. En este modelo la industria nacional es escasa y se enfoca

principalmente en productos de bienes de consumo masivo.

La Región Arequipa históricamente se ha caracterizado por tener una estructura

productiva basada en la actividad agropecuaria, destacándose en sus inicios la

producción de productos de pan llevar y orientada al mercado regional, y en menor

medida a los mercados de las regiones vecinas.

A inicios del siglo, el país se desarrolló en el marco del llamado modelo primario

exportador. Arequipa ha constituido el centro de intercambio e intermediación en el sur

andino desde la época de la Colonia, habiendo tenido gran auge a partir de la explotación

de las minas de Potosí. Convirtiéndose en nexo entre costa y sierra, tuvo y tiene gran

importancia geopolítica por su fluida comunicación con Bolivia.

Ello la llevó a consolidarse como centro de comercio internacional, captando

excedentes, articulando a localidades como : Cusco, Puno, Moquegua y Tacna. El rol

intermediador comercial y administrativo de Arequipa ciudad se reforzó con la

construcción y mejoramiento de vías de comunicación, especialmente con el sur

del país.


Iniciado el proceso de industrialización, la actividad agropecuaria logró una mayor

articulación económica y productiva, de allí que no solamente se logra un mayor

dinamismo de esta actividad sino también de la industria y comercio.

Este periodo de dinamización de la estructura productiva departamental significó

también un cambio en la especialización productiva debido a que la producción no solo

se orienta a satisfacer la demanda interna sino otras del ámbito nacional y también

internacional.

La industria manufacturera ha estado siempre orientada fundamentalmente a la

producción de bienes de consumo, como alimentos, bebidas y textiles, los cuales

representan alrededor del 62 % del valor de la producción industrial, en tanto que la

producción de bienes intermedios es poco significativa.

La actividad industrial se encuentra concentrada en el área metropolitana de la región,

y está constituida fundamentalmente por pequeñas y medianas empresas que destinan

una gran parte de su producción al mercado interno.

Tras la elección de Ollanta Humala, gran parte del pueblo peruano dentro de los cuales

estaba Arequipa tuvo expectativas que esto cambiara, entre otras razones, porque había

hecho campaña los años anteriores contra el TLC y poniéndose del lado de las

poblaciones y el ambiente afectados por las mineras. Pero rápidamente Ollanta Humala

abandonó el programa de la Gran Transformación, que incluía una agenda redistributiva y

de apuesta por el mercado interno.

Sus principales medidas de cambio han sido una muy tímida aplicación de un nuevo

impuesto a la minería – un reciente estudio del Grupo Propuesta Ciudadana indica que la

recaudación neta adicional para el estado será de 1,500 millones de soles y no de los

3,000 anunciados por el gobierno -. Pero, en lo fundamental es un gobierno continuista:

mantiene el modelo de acumulación centrado en las extractivas, también tenemos el caso

de Souther Perú Cooper C. localizado en la región de Arequipa y todos los demás

proyectos mineros que vienen después; mantiene el TLC como una camisa de fuerza que


protege a las grandes corporaciones; y establece un reglamento de la ley de consulta que

recorta este derecho a los pueblos indígenas.

Debe recordarse además que el proyecto que se desarrolla está vinculado a los periodos

2008 -2014 ósea está centrado en parte del actual gobierno de Ollanta Humala, como se

vio en el párrafo anterior ya hay un indicio de que el actual modelo que se aplica en el Perú

y en este caso también está la región de Arequipa, es el denominado Modelo Primario

Exportador todo esto se verá con más claridad con el desarrollo del proyecto.

Dentro de este contexto muy aparte del modelo continuista (mantiene un modelo de

acumulación centrado en las extractivas y apuesta por la luz de las minas).Lo que ha

cambiado es el escenario de la economía internacional. La situación económica sigue

siendo altamente volátil y con un crecimiento bajo. Sin embargo, este estado de la

economía mundial es suficiente para mantener altos índices de demanda de materias,

mientras que la oferta responde lentamente debido a las propias características de la

inversión extractiva en minería e hidrocarburos. Por ello, nos encontramos,

probablemente, en un ciclo de mediano plazo de altos precios de los metales: mientras el

oro está continuamente por encima de los 1,166 dólares la onza, el cobre no baja de US$

2,85 la libra.

Este contexto de políticas neoliberales y altos precios de las materias primas ha llevado a

un boom de la inversión minera en el Perú, a pesar de que la resistencia social. En efecto,

la inversión minera programada para el quinquenio 2011-2016 es sumamente alta. Entre

el 2006 y el 2010, la inversión minera alcanzó 11,413 millones de dólares. Para el periodo

2011-2016, la inversión minera programada es de 50,734 millones de dólares, muchísimo

mayor que en los años anteriores.

De acuerdo a lo anterior podemos observar también como el país que depende del resto

del mundo, ósea es muy volátil respecto a lo que sucede en la economía internacional,

también podemos ver cómo es que en los últimos años se ha visto el gran aumento de la

inversión por parte del sector minero, con lo cual también surge otra evidencia muy


importante para decir o afirmar que dentro del contexto actual Arequipa y el Perú siguen

enmarcados en el modelo Primario Exportador.

4.1.1 Características Del Modelo Primario Exportador.

Algunas características del modelo primario exportador nos dan una mejor visión de cómo

funcionaba este modelo económico:

Mantener inalterada la propiedad de la tierra y su distribución depende del

modelo primario exportador ya existente, sea un modelo de enclave o de

economía integrada. En este modelo primario la mayor parte del capital que se

utiliza para las actividades industriales proviene de inversores extranjeros,

aunque también hay cierto capital nacional, tanto público como privado, pero en

actividades de características menos dinámicas.

De acuerdo a la primera característica del Modelo Primario exportador nos

indicada que la fuente de financiamiento de una región se da principalmente por

los capitales extranjeros y cómo podemos ver es justamente lo que se ve en la

actualidad son los capitales extranjeros los que dan este dinamismo a la

economía, principalmente la inversión al sector minero, con el descubrimiento

de las nuevas minas, en efecto, la inversión minera programada para el

quinquenio 2011-2016 es sumamente alta. Entre el 2006 y el 2010, la inversión

minera alcanzó 11,413 millones de dólares. Para el periodo 2011-2016, la

inversión minera programada es de 50,734 millones de dólares, muchísimo

mayor que en los años anteriores, estos datos son a nivel nacional. Dentro de la

Región Arequipa se puede ver que los ingresos o las inversiones por el sector

minero son las de la mina Buenaventura, la Compañía Minera Cerro Verde que

se desenvuelve dentro de la Gran Minería, registrando una producción anual

promedio de 60 mil toneladas de cátodos de cobre; habiendo incorporado su

nueva planta de sulfuros primarios entre el 2005 – 2007, con una producción

anual de hasta 481 millones de libras de concentrado de cobre.

Mantener la importancia del sector primario, sin por ello quitar peso al sector

industrial donde la producción de bienes de consumo masivo no duradero y


duradero son los que adquieren mayores dimensiones y provocan un menor

desarrollo industrial.

Destinar la producción primaria mayormente al mercado externo y la producción

industrial al mercado doméstico, tanto nacional como regional con la protección

de aranceles exteriores comunes.

De acuerdo a esta característica del modelo Primario Exportador podemos ver

que la producción primaria (especialmente el sector minero, agrícola y

agroindustrial) va al sector externo, y esto es lo que sucede tanto en la región

de Arequipa y por ende en el Perú, en los últimos años se vio un gran incremento

por parte del cobre en la región de Arequipa lo que conlleva también a tener una

mayor cantidad de ingresos, con lo cual se cumple con esta característica otra

evidencia más que el modelo de Arequipa se asemeja al modelo Primario

exportador.

Lograr la financiación de la producción industrial por medio de varias vías, como

el trasvase de recursos de las actividades primarias, gravando actividades

primarias con impuestos que puedan ayudar a financiar la industria, logrando

inversiones directas de empresas extranjeras y con el endeudamiento externo

tanto público como privado.

Esta característica también la podemos observar en la actualidad, dado que

gracias al canon minero percibido por las mineras ya sean Cerro Verde,

Buenaventura, entre otras se ayudad a financiar la industria, como bien dice esta

característica.

El estado es el mayor interventor en el modelo primario exportador. Desde la

planificación y llegando hasta la participación en el sistema productivo a través

de un gran sector público empresarial, el estado logra una intervención casi total

en el control de la industria.


4.2 Estructura de las Exportaciones e Importaciones de la Región Arequipa.

4.2.1 Estructura de las Exportaciones.

Cuadro N° 9

Estructura de las Exportaciones 2008-2014 en % (valor FOB en miles de Us$)

4.2.2.1 Exportaciones tradicionales

En el cuadro N° 8 se puede constatar con cifras la evolución de las exportaciones en

Arequipa. En diciembre del 2014 el monto total de exportaciones fue de US$ 25.03

millones, 1 por ciento menos con relación a igual de 2013, debido a la crisis que está

AÑOSDISTRIBUCION

% (2008)

DISTRIBUCION

% (2009)

DISTRIBUCION

% (2010)

DISTRIBUCION

% (2011)

DISTRIBUCION

% (2012)

DISTRIBUCION

% (2013)

DISTRIBUCION

% (2014)

NO TRADICIONAL 14.2751% 12.1976% 10.4815% 9.8478% 11.9474% 16.6609% 17.9653%

AGROPECUARIO 4.3109% 3.0555% 2.7654% 2.6722% 2.8994% 2.7399% 3.6535%

ARTESANÍAS 0.0007% 0.0001% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000%

MADERAS Y PAPELES 0.0813% 0.0415% 0.0359% 0.0309% 0.0209% 0.0157% 0.0367%

METAL-MECÁNICO 0.3239% 0.2975% 0.3734% 0.1599% 0.2221% 0.1364% 0.3118%

MINERÍA NO METÁLICA 0.3526% 0.3380% 0.2871% 0.3219% 0.7741% 0.7257% 1.0148%

PESQUERO 0.2747% 0.1112% 0.1341% 0.1540% 0.3779% 0.6722% 0.9424%

PIELES Y CUEROS 0.3798% 0.1541% 0.1601% 0.1489% 0.1567% 0.1560% 0.2346%

QUÍMICO 1.6085% 1.6509% 1.7695% 1.5450% 1.9229% 1.7925% 2.1318%

SIDERO-METALÚRGICO 2.6569% 2.4790% 1.5100% 1.5888% 2.0533% 6.4761% 3.5916%

TEXTIL 4.2372% 4.0174% 3.4075% 3.1817% 3.4857% 3.9260% 6.0099%

VARIOS (inc. joyería) 0.0487% 0.0523% 0.0384% 0.0446% 0.0345% 0.0205% 0.0384%

TRADICIONAL 85.7249% 87.8024% 89.5185% 90.1522% 88.0526% 83.3391% 82.0347%

ACEITE DE PESCADO 0.0067% 0.0478% 0.0111% 0.0000% 0.0211% 0.1817% 0.0138%

ALGODÓN PIMA 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0015% 0.0000%

CAFÉ 0.0000% 0.0000% 0.0040% 0.0056% 0.0021% 0.0000% 0.0039%

CHANCACA 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000%

COBRE CONCENTRADOS Y MIN. 61.2727% 50.7819% 50.6561% 43.9737% 46.4657% 41.8638% 34.7301%

COBRE REFINADO 15.9246% 14.8267% 9.2355% 7.0720% 2.8754% 2.5659% 4.1251%

HARINA DE PESCADO 2.3615% 1.9170% 1.4764% 2.1429% 1.9946% 0.6022% 2.2630%

HIERRO LODOS Y TORTAS 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000%

LANAS 0.0606% 0.0623% 0.0524% 0.0312% 0.0613% 0.0713% 0.1343%

MELAZAS 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000%

METALES MENORES 3.0038% 0.8022% 2.9409% 3.3683% 2.6366% 3.1884% 3.3940%

ORO 1.0684% 13.4269% 20.1856% 23.5875% 27.1478% 33.5857% 33.2993%

PETRÓLEO Y GAS NATURAL 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0022% 0.0000%

PETRÓOLEO DERIVADOS 0.0680% 0.0000% 0.0000% 0.0003% 0.0006% 0.0003% 0.0189%

PIELES FRESCAS 0.0085% 0.0115% 0.0083% 0.0272% 0.0194% 0.0133% 0.0255%

PLATA REFINADA 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0017% 0.0009% 0.0104%

PLOMO CONCENTRADOS Y MIN. 1.7368% 5.5323% 4.5912% 9.9434% 6.7782% 1.2100% 4.0164%

ZINC CONCENTRADOS Y MIN. 0.2134% 0.3938% 0.3570% 0.0000% 0.0483% 0.0520% 0.0000%

TOTAL EXPORTACIONES 100.0000% 100.0000% 100.0000% 100.0000% 100.0000% 100.0000% 100.0000%

ELABORACION: ESTUDIANTES DE ECONOMIA; FACULTAD DE ECONOMIA

FUENTE: PROMPERU http://infotrade.promperu.gob.pe/index.asp ANEXO 34


pasando China, la disminución de las exportaciones tradicionales especialmente las del

cobre, petróleo, crudo y sus derivados. Se puede apreciar claramente que a partir del

año 2012 las exportaciones han ido disminuyendo esto se debe a que nuestro principal

país exportados está pasando por una desaceleración económica del cual aún no se

recupera.

En 2014, la disminución de las exportaciónes tradicionales (82%), generadora de más del

90 por ciento del total; ello se explica por la disminución en los despachos de concentrado

de cobre básicamente, en lo que a minerales se refiere, y como el petroleo y derivados.

4.2.1.2 Exportaciones No Tradicionales

Con referencia a la exportación no tradicional, en 2008 se acumuló un valor de US$

347.7 millones, debido a mayores ventas de productos textiles, sidero-metalúrgicos y

agropecuarios, entre los más importantes.

En el acumulado del año 2009 las exportaciones sumaron US$ 292 millones, inferior

período de 2008, incidiendo la venta de productos derivados del cobre principalmente a

los mercados asiático y americano.

Complementariamente las exportaciones no tradicionales crecieron en general en 3 por

ciento, especialmente las referidas a las líneas textil (9,7%), agropecuario (35,8%), sidero-

metalúrgica (20,5%) y química (18,1%).

Los principales países destino de las exportaciones regionales, fueron China Popular

(30,3%), Japón (26,6%), EstadosUnidos (11,8%) y Suecia (8,9%).

En el acumulado del 2010, se registra una caída de las exportaciones en 6.7 por ciento en

relación al año 2009. Los productos no tradicionales cayeron más que los productos

tradicionales siendo las caídas de 2 % y de 4 % respectivamente.

En las exportaciones tradicionales solo se dinamizo hacia el crecimiento en las

exportaciones mineras en 7%, luego las exportaciones no tradicionales tuvieron bajas en

todos los rubros para el año 2009, siendo el despacho pesquero con una contracción del

2.6%.


Las exportaciones en el año 2011 disminuyeron en 1 por ciento en relación al año anterior

determinado por los menores despachos de productos de naturaleza minera por su parte

las exportaciones no tradicionales se dinamizaron en 1.58 por ciento por los productos

asociados a las líneas textil, agropecuaria(9.84 por ciento), química(1.54 por ciento).

En el año, los principales destinos de exportaciones regionales, fueron Japón, república

popular China, Canadá, España y Estados Unidos de América.

En el año 2012 las exportaciones regionales aumentaron 2 por ciento, incidiendo la venta

de productos mineros (0.77 por ciento), a ello se adiciona la referida a productos

pesqueros (0.37 por ciento), dentro de la rama tradicional. Complementariamente también

crecieron las exportaciones de naturaleza no tradicional (3.48 por ciento) ante el

dinamismo del sector textil, agropecuario (11.94 por ciento), y químico (1.92 por ciento);

entre los principales.

En el año 2013 las exportaciones regionales aumentaron 6 por ciento, incidiendo la venta

de productos sidero-metálicos (6.47 por ciento), a ello se adiciona la referida a productos

pesqueros (0.67 por ciento), dentro de la rama no tradicional. Complementariamente

también crecieron las exportaciones de naturaleza tradicional (3.48 por ciento) ante el

dinamismo del sector textil, agropecuario (11.94 por ciento), y químico (1.92 por ciento);

entre los principales.

El elevado nivel de exportación de productos tradicionales en Arequipa a lo largo de los

siete años de estudio da a conocer la dependencia de la economía arequipeña por la

actividad extractiva y primaria, siendo estas las que más se exportan a países como china,

Japón ,Canadá y Estados Unidos como los más importantes; las exportaciones de

productos no tradicionales sigue siendo inferior en los siete años de estudio teniendo una

participación constante; lo que da a conocer la naturaleza primario exportadora de la

actividad económica en Arequipa y de la influencia de metales como el cobre en la

estructura de las exportaciones.


4.2.2 Análisis De La Estructura De Las Importaciones De Arequipa.

Cuadro N° 10

AREQUIPA: ESTRUCTURA DE LAS IMPOTACIONES POR GRUPO DE

PRODUCTOS 2008-2014 (MILLONES DE DOLARES)

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Bienes de Consumo 4 304 280 3 780 050 5 312 216 6 454 398 7 945 904 8 069 394 8 670 059

Productos alimenticios primarios 63 841 83 728 99 960 114 791 133 950 145 335 157 689

Productos alimenticios elaborados 680 803 541 258 856 212 1 037 637 1 283 010 1 392 066 1 510 391

Bebidas 56 845 48 842 63 931 76 690 88 455 95 974 104 132

Tabaco 25 254 27 034 26 434 25 299 30 118 32 679 35 456

Productos farmacéuticos y tocador 574 162 570 046 664 969 770 095 854 720 927 372 1 006 198

Vestuario y otras confecciones textiles 255 777 261 855 354 949 511 280 601 099 652 192 707 628

Otros 570 016 522 231 658 126 856 267 984 570 1 068 258 1 159 060

Utensilios domésticos 91 505 86 376 115 655 144 944 172 684 187 362 203 288

Objetos de adorno personal, instrumentos musicales 336 813 277 683 378 451 477 147 633 999 687 889 746 360

Muebles y otros equipos para el hogar 139 101 132 451 180 905 226 698 268 163 290 957 315 688

Máquinas y aparatos de uso doméstico 564 329 458 312 724 404 851 434 990 758 1 074 972 1 166 345

Vehículos de transporte particular 942 325 766 564 1 183 176 1 355 129 1 897 822 2 059 137 2 234 163

Armas y equipo militar 3 512 3 670 5 042 6 989 6 555 7 112 7 717

Materias Primas y Productos Intermedios 14 099 219 9 768 221 13 516 610 17 528 146 18 416 657 20768946 22364098

Combustibles primarios 3 348 438 2 209 125 2 698 226 3 655 473 3 663 686 315077 30086

Combustibles semielaborados 115 247 16 833 1 130 6 359 1 870 1098 6988

Combustibles elaborados 1 591 872 558 594 1 165 246 1 832 284 1 947 590 167493 198665

Lubricantes 166 640 142 290 205 083 251 302 264 763 22770 189456

Electricidad - - - 3 613 3 334 2975 3079

Alimento para animal primario 2 616 2 654 2 638 3 246 3 071 3059 3980

Alimento para animal semielaborado 270 956 324 962 344 721 386 502 502 331 386869 546098

Alimento para animal elaborado 44 277 34 545 54 331 68 753 86 299 86098 90896

Otras materias primas naturales 74 335 63 201 67 073 69 373 88 988 87769 86098

Otras materias primas elaboradas 481 286 347 692 402 927 563 453 607 454 522980 53879


Productos alimenticios semielaborados 511 824 377 434 483 685 600 343 619 332 63087 645876

Productos agrícolas no alimenticios primarios 138 531 94 677 194 149 289 423 215 965 21076 220876

Productos agrícolas no alimenticios secundarios 390 517 276 249 366 706 432 285 436 894 440765 456087

Productos agrícolas no alimenticios elaborados 797 795 659 489 901 352 1 106 539 1 156 109 1265098 1356987

Productos agrícolas no alimenticios desechos 8 780 5 764 13 686 16 348 11 764 12785 13564

Mineros primarios 73 668 58 729 83 408 94 345 33 001 32098 33768

Mineros semielaborados 1 084 737 648 277 1 182 581 1 262 926 1 380 403 1486049 1600894

Mineros elaborados 1 160 037 952 253 1 212 451 1 561 387 1 897 011 116398 1207647

Mineros desechos 78 074 49 089 115 298 83 326 109 287 110761 1654387

Productos químicos farmacéuticos primarios 2 484 624 1 880 890 2 721 075 3 536 617 3 683 639 3987465 3987798

Productos químicos farmacéuticos semielaborados 365 390 370 569 475 533 510 398 571 957 491765 689765

Bienes de Capital 9 283 373 6 895 704 9 160 182 11 807 521 13 432 026 1155154 99343

Naturales 303 851 1 738 2 756 2 048 176 15

Semielaborados 460 033 230 954 293 356 371 452 370 090 31828 2737

Elaborados 842 179 620 203 790 050 1 072 205 1 109 200 95391 8204

Máquinas y herramientas 46 851 45 159 45 302 61 271 70 242 6041 520

Otros equipos 5 652 2 340 3 207 2 453 3 154 271 23

Material de transporte y tracción 37 496 23 916 31 013 46 707 63 651 5474 471

Maquinaria y aparatos de oficina, servicios y científicos 916 210 856 099 1 068 297 1 291 026 1 435 180 123425 10615

Herramientas 150 944 116 343 157 573 206 281 232 945 20033 1723

Partes y accesorios para máquina industrial 582 874 404 790 443 827 624 333 663 825 57089 4910

Maquinaria industrial 2 725 408 2 225 369 2 808 797 3 791 338 4 208 935 361968 31129

Otros equipos fijos 1 444 791 952 543 1 163 382 1 533 035 1 748 590 150379 12933

Partes y accesorios 675 340 587 558 783 631 956 625 1 112 292 95657 8227

Equipo rodante de transporte 1 362 086 787 508 1 521 409 1 801 503 2 357 322 202730 17435

Equipo fijo de transporte 33 206 42 071 48 600 46 535 54 553 4692 403

TOTAL 27 720 369 20 457 945 27 992 690 35 819 472 39 808 864 41 657 908 40658943

ESTRUCTURA DE LAS IMPORTACIONES POR GRUPO DE PRODUCTOS 2008-2014 (MILLONES DE DOLARES)

CUADRO 33

FUENTE: EN BASE A LOS ANEXOS 30 ,31 Y 32 ESTRUCTURA DE LAS IMPORTACIONES DE LOS BIENES DE CONSUMO,

ELABORACION : ESTUDIANTES DE ECONOMIA: FACULTAD DE ECONOMIA


Según el cuadro anterior, en el acumulado del año 2009 el valor de las importaciones

ascendió a US$ 20 millones inferior al obtenido en el año 2008.

La conformación de las importaciones en el año 2010 fueron lideradas por los "bienes de

capital"(US$ 179.2 millones) mejorando en relación al año 2008 en un importante 331 por

ciento, por las compras de materiales de construcción y bienes de capital para industria.

Seguidamente se ubicaron los insumos (US$ 176.5 millones) los que crecieron en 24 por

ciento, por las mayores compras de combustibles y materias primas para la agricultura en

industria.

Finalmente, se encuentran los “bienesde consumo” (US$ 87 millones) que mostraron un

crecimiento de 23 por ciento, alaumentar la demanda de productos alimenticios.

El principal país de procedencia de las importaciones regionales en el 2007 sigue siendo

Estados Unidos de Norteamérica, con 46,8 por ciento del total; seguido de Chile

23,6%), Japón (13,9%) y Colombia (7,2%).

En el acumulado del año 2012 las importaciones registraron una alza de 31,4 por ciento

debido al mayor volumen de compra de materiales de construcción (97.9%) y bienes de

capital para la industria (91.2%).

Los países proveedores de los productos importados fueron chile (89%), Japón (6%),

Colombia (6%).

En los doce meses del año 2013, lasimportaciones acumularon un crecimientode 74,9

por ciento, por el mayor dinamismo registrado en las adquisiciones de combustibles

(68,2%), materia prima para la industria (55,7%), así como de materiales de construcción

(más de 1000 por ciento), bienes de capital para la industria (más de 1000%) equipos de

transporte (128,3%).

El principal país de procedencia de las importaciones regionales fue Estados Unidos de

Norteamérica, (23,5%), seguidode Chile (21%) y Japón (16,3%).


En el 2009 el total de importaciones tuvo una caída de 35.7 %, los bienes de consumo

aumentaron en 21.7 %, los insumos tuvieron una contracción de 58.9% y los bienes de

capital registraron un incremento de 32.4 %.

Las importaciones de bienes de consumo duradero se incrementó en 39.1%, también se

registró un incremento del 319% en las importaciones de bienes de capital para la

industria.

En el 2014, las importaciones acumularon un crecimiento de 82.3 por ciento, ante el

dinamismo sostenido en las compras de combustibles (901.8 por ciento), materia prima

para la industria (36.3 por ciento) y para la agricultura (50.1 por ciento); asimismo bienes

de capital para la industria (36.4 por ciento), materiales para la construcción (209.8 por

ciento), materia prima para la industria (36.3 por ciento) y equipos de transporte (24.3 por

ciento).

En el mes los principales países proveedores de las importaciones regionales fueron suiza

(65.5 por ciento), bermudas (10.5 por ciento), estados unidos de américa (8.6por ciento) y

chile (5.9 por ciento).

En los doce meses del año 2011, las importaciones mantuvieron un indicador positivo

(47,5 por ciento), al ser creciente las compras de combustible, lubricantes y conexos

(146,9 por ciento), materia prima para la industria (52,9 por ciento), bienes de capital para

la industria (19,8 por ciento) materia prima para la agricultura (50,9 por ciento) y materiales

de construcción (10,6 por ciento).

Según la teoría Cepaliana se puede constatar que en las estructura de las importaciones

los insumos y los bienes de capital han sido los más importados con elevados niveles en

la estructura de las importaciones, esto constituye una forma obligada de la

industrialización periférica; hay una fuerte dependencia del insumos y bienes de capital y

no se ha generado una industria de soporte para la industria productora de bienes finales

con fines de consumo interno y de exportación

Las grandes importaciones de bienes intermedios y de capital necesarios para la industria

son compensadas con el superávit comercial del sector agropecuario y minero, y con una


importante entrada de capitales extranjeros en forma de inversión directa y créditos (que

se destinan a financiar las inversiones productivas nacionales privadas y públicas).

4.2.2.1 Bienes de Consumo 2011-2014.

Grafica N° 16

Importación: Bienes de Consumo 2011-2014

La situación de las importaciones en la región de Arequipa, se ha caracterizado por

importar bienes de consumo duradero. En los cuatro años de análisis las importaciones

han registrado una superioridad de bienes de consumo duradero.

Los bienes de consumo importados para cada año han sido menores al 9% del total de las

importaciones. Además la importación de productos de consumo duraderos son los de

mayor demanda tienen por los arequipeños, es decir los bienes finales duraderos que

producen los países desarrollados a partir de las exportaciones de materias primas tanto

agrícolas como mineros que realizamos al exterior.

Los bienes de consumo no duradero, son los que se importan en menor cantidad, dicho

de otra manera, en Arequipa se produce los bienes de pan llevar suficientes que abastece

el mercado interno.

0.0000%

5.0000%

10.0000%

15.0000%

20.0000%

25.0000%

30.0000%

2011 2012 2013 2014

Productos alimenticios primarios Productos alimenticios elaborados

Bebidas Tabaco

Productos farmacéuticos y tocador Vestuario y otras confecciones textiles

Otros Utensilios domésticos

Objetos de adorno personal, instrumentos musicales Muebles y otros equipos para el hogar

Máquinas y aparatos de uso doméstico Vehículos de transporte particular

Armas y equipo militar

FUENTE: DISTRIBUCION RELATIVA DE LAS IMPORTACIONES DE LOS BIENES DE CONSUMO 2008-2014 ANEXO 30ELBORACION: ESTUDIANTES DE ECONOMIA: FACULTAD DE ECONOMIA


4.2.2.2 Materias Primas y Productos Intermedios 2011-2014

Grafica N° 17

Importación: Materias Primas y Productos Intermedios 2008-2014

Las materias primas y los productos han representado en cada año de estudio más del

45% del total de importaciones. En este rubro las materias primas para la industria son

importadas en mayor porcentaje que las materias primas para la agricultura, esta forma

en la estructura de las importaciones es muy característico de un modelo primario

exportador, ya que a partir de exportaciones de materias primas se puede fortalecer los

demás sectores de la economía arequipeña como el manufacturero como el sector

construcción.

Además de materias primas para la industria, se puede apreciar que Arequipa también

importa combustibles, lubricantes y conexos, esto ayuda a fortalecer los sectores de la

industria y transportes.

0.0000%

5.0000%

10.0000%

15.0000%

20.0000%

25.0000%

2011 2012 2013 2014

Combustibles primarios Combustibles semielaboradosCombustibles elaborados LubricantesElectricidad Alimento para animal primarioAlimento para animal semielaborado Alimento para animal elaboradoOtras materias primas naturales Otras materias primas elaboradasProductos alimenticios primarios Productos alimenticios semielaboradosProductos agrícolas no alimenticios primarios Productos agrícolas no alimenticios secundariosProductos agrícolas no alimenticios elaborados Productos agrícolas no alimenticios desechosMineros primarios Mineros semielaboradosMineros elaborados Mineros desechosProductos químicos farmacéuticos primarios Productos químicos farmacéuticos semielaborados

FUENTE: DISTRIBUCION RELATIVA DE LAS IMPORTACIONES DE MATERIAS PRIMAS Y PRODUCTOS INTERMEDIOS 2008-2014. ANEXO 31ELABORACION: ESTUDIANTES DE ECONOMIA; FACULTAD DE ECONOMIA


También se puede apreciar cómo es que ha ido aumentando la importación de productos

químicos farmacéuticos primarios.

Arequipa importa también materia prima para la agricultura, pero en menores cantidades

que las materias primas para la agricultura.

4.2.2.3 Bienes de Capital 2011-2014.

FIGURA. N° 18

IMPOTACIONES: BIENES DE CAPITAL PERIODO 2011-2014

Los bienes de capital representan el otro rubro más importante seguido de los insumos,

dentro de los bienes de capital son los bienes de capital para la industria los que se

importan más, luego los materiales de construcción y los equipos de transporte entre los

más importantes. Podemos decir que Arequipa en estos siete años de estudio ha

importado bienes de capital para fortalecer el sector manufacturero e industrial.

Además en cada año la brecha entre las importaciones de bienes de capital para la

industria y bienes de capital para la agricultura es más grande, lo que implica que el

desarrollo de las exportaciones tradicionales apoya de cierta manera el desarrollo

sostenible de la actividad industrial y manufacturera.

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

2011 2012 2013 2014

materiales de construccion bienes de capital para la agricultura

bienes de capital para la industria equipos de transpote


Los materiales de construcción importados en Arequipa, lo que ayudo a fortalecer sectores

como la construcción, según el anexo 24 se pueden apreciar un boom inmobiliario en estos

últimos siete años.

4.2.3 Productos más exportados en la región de Arequipa periodo 2011-2014

FIGURA N° 19

CUADRO RELATIVO DE LOS PRODUCTOS MAS EXPORTADOS EN PERIODO 2011-

2014

Dentro de las estructuras de las exportaciones es importante y necesario conocer cuáles

son los productos que exportamos en una mayor cantidad, para ello observamos y

analizamos el cuadro de abajo, que cuyos datos fueron entregados por Prom-Peru.

Según el cuadro podemos observar que durante todo el periodo de estudio (2008-2014),

la mayor cantidad de productos que exportamos fueron Catados y secciones de catados

de cofre refinado, minerales de cobre y sus concentrados, teniendo el primero su mayor

auge en el año 2008 llegando a un 80% del total de todos estos productos, también se

puede ver que el segundo producto Minerales de cobre y sus concentrados tiene un

crecimiento creciente hasta el año 2009, luego se puede observar que el producto decrece

0.00%

20.00%

40.00%

60.00%

80.00%

2011 2012 2013 2014catodos y secciones de catodos de cobreminerales de cobre y sus concentradosminerales de plata y sus concentradosbarra de hierro o acero sin alear con muescas, cordones, surcos o relievesperfiles de hierro o acero en laminados o extru. En calientenueces del brasil sin cascara fresca o secasacido ortoboricoalambre de hierro o acero cincado


esto se debe a la crisis mundial que hubo en el 2010, y por ende hubo una baja en el

producto exportado, en una menor medida están los otros productos.

Entonces podemos decir de que la mayor parte de los productos exportados los constituye

el sector minero y manufacturero siendo en promedio el 77.65% de todos estos productos

para el periodo de 2008-2014

En cuanto al riesgo de las exportaciones es necesario conocer a que países y en qué

medida exporta la región de Arequipa en el periodo de estudio (2008-2014), para tal caso

procederemos al análisis del cuadro de Abajo el cual nos muestra a que países a

exportado Arequipa en los años establecidos.

4.3 Exportaciones de las principales empresas en Arequipa (2011-2014)

FIGURA N° 20

PRINCIPALES EMPRESAS EXPORTADORAS PERIODO 2011-2014

En el grafico se muestra la evolución de las exportaciones de las principales empresas de

Arequipa en los últimos siete años. se puede decir que la empresa minera cerro verde

S.A.A ha sido la que mayor influencia ha tenido en Arequipa , y por consiguiente la

actividad minera es la predomínate en Arequipa en cuanto a exportaciones se refiere ;

luego le siguen empresas como Aceros Arequipa S.A. ; Productos del sur S.A, ; Francky

y Ricky S.A. que han mantenido sus exportaciones constantes a lo largo de los últimos

-20.00%

0.00%

20.00%

40.00%

60.00%

80.00%

100.00%

120.00%

2011 2012 2013 2014

sociedad minera cerro verde s.a.a. michell y cias s.a.incalpaca textiles peruanos de export s.a. inkabor s.a.c.corporacion aceros arequipa s.a. gloria s.a.inca tops s.a. productos del sur s.a.franky y ricky s.a. omniagro s.a.


siete años . Así también hay empresa que han bajado en sus exportaciones como Incabor

S.A.C., o como Inca tops S.A.

Las empresas mineras han sido las que mayor exportaciones han tenido como cerro verde

S.A.A , siendo el año de mayor incremento en el 2008 de 199% y el 2011 creció en

6.5%.Aceros Arequipa S.A creció en un 80.6% en el año 2008 y en el 2011 creció 20%

en relación al 2010.

4.4 Exportaciones a países de la región de Arequipa en el periodo 2011-2014

FIGURA.21

EXPORTACION A PAISES PERIODO 2011-2014

De acuerdo al cuadro podemos que el destino de los productos va en una mayor cantidad

a Estados Unidos, siendo este en su mayor expresión de 30.61% correspondiente al año

2009, también podemos ver de que las exportaciones de Arequipa para el periodo de

estudio establecido está orientado a Estados Unidos, Bolivia, Chile, Canadá, Alemania,

China, en un total de 66.01% en promedio.

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

2011 2012 2013 2014

japon canada china popular corea del sursuiza francia alemania mexicoestados unidos bolivia belgica chileitalia colombia australia reino unidootros paises


Cualquier fenómeno, anomalía, perturbación que se puede dar en estas economías

afectara considerablemente a la economía regional como es Arequipa, tal es el caso de la

última crisis que se vivió la del 2008 y 2009, esto se debe que al contar con un modelo

como es el modelo primario exportador la economía Arequipeña depende directamente

de las economías a las que exporta, debido a que les proporciona materia primas para su

elaboración industrial.

Esta intensidad ha sido favorecida por el alza en los precios de las materias primas durante

los últimos años, asociada al crecimiento de las economías asiáticas, en especial de China

e India. Esto ha derivado también en un fuerte ciclo de crecimiento la región de Arequipa,

región abundante en recursos naturales, reafirmando el papel preponderante de las

actividades ligadas a la exportación de materias primas en la configuración de la base

económica.

4.5 Evidencias empíricas que muestran que la estructura económica de la

Región es primaria exportadora

Tres autores peruanos, que contribuyen con el enfoque de la Cepal demuestran que en el

Perú:

a) En el año 1961 el 84% de las exportaciones provenían del sector minería, petróleo,

pesca agricultura.

b) En el año 1974, los sectores minería, petróleo, pesca agricultura seguían siendo los

mismos con mayor concentración en exportación, llegando a 86.8%.

c) En el período 1976-1990, dicha participación disminuye en el año 1986 a 73.1%; a

68.1% en 1990, a 70% en 1992 y a 71.4% en 1995. Esta disminución se explicaba

por la recesión económica internacional que fue prolongada.

d) Con las importaciones sucedió algo parecido la dependencia de insumos y bienes

de capital que requería la industria no varió.

Si retomamos los datos que hemos extraído del BCRP para la región de Arequipa en el

año 2009, el 88% del total de las exportaciones fue la producción tradicional expresada en

miles de US$, lo que muestra que el modelo primario exportador de la economía

arequipeña no ha cambiado sustancialmente.


Si se desea saber por qué se explica un pequeño incremento del -0.25% del PBI en el

mismo año para la Región de Arequipa, el sector agropecuario cayó -1.26 %, pesca en -

15.47 %, minería en -5,1 % y manufactura en -10.8 %. Lo que muestra la vulnerabilidad

de la economía.

La integración de nuestra economía a la economía internacional en un contexto de

economía liberal ha seguido su curso de forma sobresaliente a entender de muchos

analistas, pero el aparato productor de la economía, se ha mantenido en lo fundamental,

al no haber un cambio del patrón de producción y la dependencia de la importación de

insumos y bienes de capital.

Evidentemente, este crecimiento primario exportador ha contribuido a mejorar los ingresos

del Estado, así, a través de los Gobiernos Regionales y Locales se han incrementado las

obras de orden colectivo en la Región de Arequipa, como por ejemplo, mejoras en vías de

comunicación, mejoras en edificaciones y equipamiento en el sector salud y educación,

mayores inversiones en energía, en servicios básicos, en lugares donde no llegaba este

tipo de servicios. En la década del 90, al replantear el modelo de producción de la

economía de Perú, conllevaba a tomar en cuenta el marco conceptual del modelo de

competitividad y como consecuencia el modelo de competitividad regional y el rol del

Estado en la misma. Desde esa perspectiva nos parece relevante estudiar la evolución

que ha seguido el sector manufacturero en la Región de Arequipa.

De acuerdo a lo observado en el cuadro #3, y datos del BCRP del año 2008 al 2014, el

sector manufactura, ha crecido en 30.3% y el año 2011 fue de 3.8%, lo que hace en

promedio un crecimiento del 4.8% en 7años. Cabe la interrogante ¿cuál ha sido la

evolución del sector manufacturero en el modelo de la competitividad?

Para tentar una respuesta, cabe citar el estudio de Jiménez y otros autores en éste trabajo

de investigación se demuestra empíricamente, que el desarrollo de la restauración liberal

período 1990–2000, ha tenido como impacto que la industria manufacturera no haya

evolucionado con sostenimiento de una industria proveedora de insumos y bienes de

capital, más bien se ha observado la reprimarización de la economía. El estudio concluye

que la estructura industrial es muy similar a la de los años de la década del 70, el estudio

señala que la industria se ha hecho más dependiente de las importaciones de bienes de


capital e insumos. Además el estudio señala lo siguiente “…el efecto de la apertura sobre

la propensión a importar fue exacerbado por la sobrevaluación del sol, que debe además

haber originado un incremento en el costo de los productos peruanos para la exportación.

La importación del 90% de insumos y bienes de capital observado en el año 2009 por la

Región de Arequipa (ver cuadro #2) relacionado al estudio de Jiménez F, no hace más

que pensar que el modelo económico de la Región debe reorientarse más en un concepto

moderno de competitividad, donde los ingresos fiscales explicado por el crecimiento de los

sectores primario exportadores debe reorientarse a la promoción para la generación de

insumos y bienes de capital, a la innovación por parte del sector privado.

El Grupo de Lisboa 9, resalta que la globalización de las economías ha hecho que el

modelo de las economías ya no plantean sus modelos diferenciando a los países del norte

y aquellos del sur, puesto que la transnacionalización, los acuerdos internacionales TLCs,

los flujos de capitales sin restricciones, obligan a ser más competitivos. En este contexto

se plantea la siguiente clasificación de cinco grupos de países, aquellos que exportan

innovación y aquellos exportadores de recursos naturales:

a) Países Frágiles: sus exportaciones son prácticamente de recursos naturales:

petróleo; experimentan una baja tasa de crecimiento de sus exportaciones, son

mono productores, y su economía está fuertemente ligada a la economía de los

países desarrollados. Ejemplo: países petroleros.

b) Países Vulnerables: sus exportaciones son también de recursos naturales, pero

variados y en algunos casos con ligeros grados de industrialización. Pueden

presentar altas tasas de crecimiento de exportaciones en función de su capacidad

para ir creando valor en sus productos; sin embargo, por la alta presencia en su

composición de exportaciones de productos naturales puros (agricultura, pesca y

minería), se encuentran muy expuestos a los cambios de las relaciones de

intercambio. Ejemplo: países de América Latina.

c) Países Prometedores: sus exportaciones las constituyen productos industrializados

pero con bajas tasas de crecimiento de sus exportaciones debido a problemas

internos que no les permiten desarrollarse a plenitud. Ejemplo: los ex-países

soviéticos.


d) Países Estrellas: sus exportaciones las constituyen productos industrializados, se

encuentran en procesos de reconversión y reestructuración de sus economías y en

la aplicación de políticas de desarrollo que los conduzcan a una mayor integración

con

e) En esta clasificación, el camino que ha emprendido el Perú (por consiguiente

Arequipa), desde 1990 al 2011 es el de país frágil.


COMPROBACION DE HIPOTESIS

1. HIPÓTESIS GENERAL.

La estructura de las exportaciones son el factor fundamental para que

que el Modelo de Producción de Arequipa sea un modelo de Primario

Exportador.

SE HACEPTA

De acuerdo al estudio que se realizó en el proyecto podemos concluir que

efectivamente la estructura de las exportaciones son fundamentales para

que los sectores económicos crezcan y así puedan contribuir al PBI en

mayor cantidad y también contribuye a la creación de más puestos de

empleo, y esto se debe que:

Como sabemos dentro de la estructura de las exportaciones podemos

encontrar exportaciones tradicionales y exportaciones no tradicionales, y

de las cuales la principal o el que tendría que tener un mayor impacto

como también tener la totalidad de las exportaciones son las

exportaciones no tradicionales, y efectivamente como se vio en las

anteriores explicaciones en los últimos 6 años (2008-2014) el 90% de

todas las exportaciones en promedio, vienen hacer por el lado de las

exportaciones tradicional, lo que constituye también una evidencia más

para que las estructura de las exportaciones sean fundamentales para

que el modelo de Arequipa sea más eficiente.

También se puede ver que de acuerdo a lo estudiado dentro de las

exportaciones tradicionales, su principal sector exportador, viene a ser el

sector minero constituyendo además otra evidencia que el modelo

económico de Arequipa está bien encaminado, y así también que la

estructura de las exportaciones sean fundamentales para el modelo ya

mencionado.


2. HIPÓTESISIS ESPECÍFICAS.

El PBI de Arequipa por actividades económicas siendo las más

importantes minería, agroindustria, agricultura, industria, es afectado de

forma directa por estos cuatro sectores principales.

De acuerdo a lo estudiado podemos afirmar que PBI de Arequipa es

afectado positivamente y de forma directa por los sectores económicos

antes mencionados esto de acuerdo a sus actividades económicas. Esto

se puede ver a lo largo de los siete años de estudio.

El crecimiento de los sectores económicos y posteriormente del PBI

genera ventajas al empleo en la región de Arequipa según sus actividades

económicas más importantes el extractivo, servicios, manufactura,

servicios, transportes y comunicaciones, construcción y comercio.

Por medio de nuestro trabajo de investigación logramos comprobar que

actualmente los sectores económicos de la región están en un

crecimiento sostenible y esto ayuda al crecimiento del PBI por tanto ello

ha beneficiado mucho para la generación de empleo en los sectores

económicos siendo los más relevantes : sector de Minería, sector Pesca

,sector Agrícola que pertenecen a las actividades extractivas la cual tiene

una participación del 26% esto representa más de la cuarta parte del total

de empleo que se generó en el 2011 y el sector de Manufactura;

notablemente se ha visto que hay una gran diferencia en la generación

de empleo de las actividades extractivas con respecto a las demás

actividades económicas (servicios, comercio, construcción, manufactura,

transportes y comunicaciones).

Asimismo Arequipa es la ciudad con mayor empleo minero, con 23.603

personas, seguida de Junín con 19.097 y Cajamarca con 18.766

empleos. Como se pudo apreciar en los respectivos gráficos de los

sectores económicos A partir del 2008 y 2014 se aprecia un importante

crecimiento de la actividad extractiva (minería, pesca y agricultura).

Con lo cual podemos aceptar la hipótesis y decir que el crecimiento de

los sectores económicos si genera ventajas en cuanto al empleo

generado de acuerdo al estudio ya hecho.


CONCLUSIONES

La estructura de las exportaciones de la Región de Arequipa se

caracteriza por ser netamente factible, haciendo que sea muy vulnerable

a los factores externos de las economías del mundo, principalmente de

Japón, China-Taiwán, Estados Unidos, España y Canadá.

En los últimos años 2008-2014 el modelo que se ha estado aplicando en

la Región de Arequipa es el denominado modelo Primario Exportador

debido a su dependencia.

Por lo que se refiere al funcionamiento del modelo adecuado para las

exportaciones de la región Arequipa, los motores económicos del mismo

serían la demanda externa de productos primarios realizada por los

países desarrollados y la demanda de productos industriales de consumo

realizada a nivel nacional o regional, o procedente del área de

integración; mientras estas demandas crecen el modelo funciona y

genera un cierto desarrollo.

El elevado nivel de exportación de productos tradicionales en Arequipa

a lo largo de los siete años de estudio da a conocer la dependencia de

la economía arequipeña por la actividad extractiva y primaria, siendo

estas las que más se exportan a países como china, Japón ,Canadá y

estados unidos como los más importantes; las exportaciones de

productos no tradicionales sigue siendo inferior en los siete años de

estudio teniendo una participación constante , a excepción del 2006 que

tuvo una participación en 24.32% ; lo que da a conocer la naturaleza

primario exportadora de la actividad económica en Arequipa y de la

influencia de metales como el cobre en la estructura de las

exportaciones.

El Modelo de Producción de Arequipa aún sigue siendo Primario

Exportador por tanto ello ha beneficiado mucho para la generación de

empleo en los sectores económicos siendo los más relevantes: sector de

Minería, sector Pesca, sector Agrícola que pertenecen a las actividades

extractivas la cual tiene una participación del 26% esto representa más

de la cuarta parte del total de empleo que se generó en el 2014.


RECOMENDACIONES

Es preciso y pertinente reflexionar acerca del impacto del modelo

primario exportador extractivo en las economías de los países de la

región, así como examinar las estrategias que han apuntado a fomentar

la diversificación en la estructura productiva y las tensiones que estas

encuentran frente al desarrollo reciente y explosivo de las industrias

extractivas.

Es cierto que tenemos productos más exportables, pero es recomendable

que los demás productos que no son tan exportados, se tenga que

promocionar, para que al igual que los productos más exportados , sean

estos también de mayor preferencia por el exterior, en tal sentido se

genere mayor empleo a la población.

Es importante reconocer que en la actualidad nos encontramos en un

modelo que está funcionando, y por ende se debe hacer las gestiones

necesarias para que este modelo sea aún más eficiente de lo que ya es,

para así poder disfrutar de un crecimiento prospero.

Es importante también recodar que los sectores económicos están

principalmente en función de las exportaciones tradicionales, ósea

materia prima (cobre, oro, productos agrícolas), y por ende los sectores

pueden tener un fin dado que los recursos son finitos, entonces se tiene

que hacer gestiones para proveer que este momento no llegue, dado que

si llegar y nos encontramos el modelo, la economía podría pasar por una

crisis profunda.

También es importante recordar una buena utilización por parte de los

beneficios que genera el crecimiento de los sectores económicos, sobre

todo los obtenidos por parte de la minería, a través del canon,

construyendo carreteras, infraestructura, generando empleo, entre otras

opciones.

La Región Arequipa, debe consolidar las actividades económicas que

generan mayor empleo las cuales son la actividad extractiva, comercio y

la manufactura, y promover el desarrollo de dichas actividades realizando

nuevos proyectos.

Para que la Región Arequipa pueda desarrollar sus Ventajas en la

generación de empleo, es necesario ejecutar Programas o proyectos que

ayuden a desarrollar las actividades principales que generan empleo. Los

Programas deben tener características propias y centrarse especialmente

en promover dichas actividades económicas.


BIBLIOGRAFIA

1. Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Memorias Estadísticas.

2. Cámara de Comercio e Industrias de Arequipa (CCIA) Boletín Informativo.

3. PROMPEX – Perú. Información estadística y Empresas Exportadoras.

4. Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (MINCETUR). Volumen de

Exportaciones.

5. Comisión Económica para América Latina (CEPAL). Teoría Cepalina.

6. Ministerio de Agricultura y Ganadería (MINAG). Informes Anuales y Mensuales.

7. Banco Central de Reserva del Perú. Compendios Estadísticos de Comercio

Exterior”. “Memoria Anual 2008-2014”

8. Gobierno Regional de Arequipa. Boletines Anuales de Comercio Exterior Periodo

2008-2014.

9. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Compendio Estadístico 2010.

10. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Compendio Estadístico 2011.

11. COMERCIO EXTERIOR DE LA REGIÓN AREQUIPA Y SUS VENTAJAS

COMPARATIVAS. PEDRO CÉSAR VILLENA PACHECO.

12. ESTUDIO DEL MODELO DE PRODUCCIÓN Y DE LAS VENTAJAS

COMPETITIVAS DE LA REGIÓN AREQUIPA 2000 – 2009. Mauricio MEZA

RIQUELME

13. REFORMA NEOLIBERAL Y POLÍTICA MACROECONÓMICA EN EL

PERÚ. OSCAR DANCOURT

14. EL SUPUESTO MODELO PRIMARIO EXPORTADOR. PERÚ

ECONÓMICO VOLUMEN XXX Nº 11, NOVIEMBRE 2007

15. Reforma neoliberal y política macroeconómica en el Perú

16. Modelo liberal denominado “Enfoque Monetario de la Balanza de Pagos¨

17. Rodríguez Octavio, (1989), La Teoría del Subdesarrollo de la Cepal, Siglo

21 editores SA. México


18. Castillo P, Montoro C, Tuesta V. (2006) “Hechos Estilizados de la

Economía Peruana”, Documentos de Trabajo, BCRP

19. Evolución del pensamiento de la cepal

20. La Concepción de la CEPAL y el Desarrollo Latinoamericano

21. Jiménez F, Aguilar G, Kapsoli J. (1999) “De la Industrialización

Proteccionista a la Desindustrialización Neoliberal”, CIES- PUCP, Lima

22. Banco Central de Reserva del Perú, (Diciembre 2009) Síntesis

Económica de Arequipa.UCSM, UNSA, UCSP (2010), Agenda para el

Desarrollo de Arequipa

23. Vega M., S. Bigio, D. Florián, G. Llosa, S. Miller, N. Ramírez, D.

Rodríguez, J. y D. Winkelried (2009), “Un modelo semiestructural de

proyección para la economía peruana”, Revista Estudios Económicos 17,

Banco Central de Reserva del Perú


ANEXOS

ANEXO N° 1

PERÚ: PRODUCTO BRUTO INTERNO PERCÁPITA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2008-2012

AREQUIPA UBICADA SEGÚN SU PRODUCTO BRUTO INTERNO EN EL PAÍS (EN MILLONES DE NUEVOS SOLES)

CUANDRO NUMERO 1

DEPARTAMENTO 2008 2009 2010 2011 2012 Variación acumulada

2008-2012 (%)

total país 6 643 6 630 7 132 7 538 7 925 72,2

Amazonas 2 684 2 728 2 925 3 088 3 502 90,8

Ancash 5 852 5 815 5 955 5 984 6 215 54,0

Apurímac 1 691 1 772 1 946 2 095 2 331 91,7

Arequipa 8 379 8 328 8 892 9 218 9 907 83,9

Ayacucho 2 640 2 886 3 036 3 053 3 398 90,0

Cajamarca 3 094 3 290 3 249 3 330 3 487 39,9

Cusco 3 554 3 664 4 174 4 676 4 887 122,7

Huancavelica 2 959 3 069 3 129 3 283 3 416 26,5

Huánuco 2 050 2 043 2 171 2 288 2 469 47,1

Ica 7 265 7 441 8 031 8 391 8 663 113,6

Junín 4 379 4 235 4 533 4 783 5 021 54,7

La libertad 4 874 4 918 5 262 5 435 5 696 80,1

Lambayeque 3 882 3 971 4 257 4 458 4 803 63,3

Lima 9 314 9 228 9 985 10 646 11 116 72,3

Loreto 3 402 3 443 3 643 3 886 3 997 41,4

Madre de dios 5 878 5 763 6 147 6 660 5 394 21,5

Moquegua 14 201 13 908 14 479 13 769 14 295 37,4

Pasco 6 729 6 370 6 231 6 235 6 413 24,8

Piura 4 007 4 066 4 258 4 539 4 831 76,8

Puno 2 731 2 815 3 003 3 116 3 245 54,2

San Martin 2 870 2 932 3 118 3 236 3 418 68,7

Tacna 7 458 7 180 7 879 8 117 8 433 40,5

Tumbes 3 594 3 626 3 975 4 191 4 413 60,8

Ucayali 4 007 4 061 4 212 4 160 4 582 49,6

FUENTE: INEI cuentas nacionales del Perú (producto bruto interno por departamento 2001-1012)


ANEXO N°2

ANEXO N° 2

PERÚ: PRODUCTO BRUTO INTERNO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA (1994-2013)

PERÚ: PRODUCTO BRUTO INTERNO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA (1994-2013) CUADRO NUMERO 2

(Millones de nuevos soles)

Años Producto

Bruto Interno Agricultura Pesca

Extracción de Petróleo y Minerales

Manufactura Electricidad y

Agua Construcción Comercio

Servicios Gubernamentales

Otros servicios 1/

1994 98,579 7,583 713 5,548 15,773 1,898 5,518 15,485 3,448 42,613

1995 120,263 8,984 683 6,607 18,442 2,204 7,741 18,276 4,893 52,433

1996 135,606 10,636 896 7,477 20,760 2,746 8,166 20,287 5,781 58,857

1997 154,905 11,493 974 8,559 23,787 3,265 9,856 22,704 6,563 67,704

1998 162,586 12,573 1,049 8,414 24,168 3,428 10,286 23,166 7,365 72,137

1999 169,859 12,511 1,527 10,486 24,924 3,793 9,379 23,122 8,400 75,717

2000 180,584 12,842 1,730 11,730 27,475 4,220 9,006 23,624 9,061 80,896

2001 182,527 12,916 1,492 11,506 28,440 4,251 8,800 23,607 9,307 82,208

2002 192,691 12,684 1,814 13,161 29,865 4,319 9,391 23,965 9,285 88,207

2003 204,337 13,442 1,501 15,193 31,465 4,472 9,945 24,308 10,039 93,972

2004 227,935 14,130 1,676 21,550 37,319 4,664 10,888 25,851 10,628 101,229

2005 250,749 15,004 2,183 27,749 41,503 5,095 11,802 26,870 12,062 108,481

2006 290,271 16,909 2,259 41,685 47,814 5,259 13,971 30,143 13,350 118,881

2007 319,693 19,074 2,364 45,892 52,807 5,505 16,317 32,537 13,723 131,474

2008 352,719 22,904 2,354 44,419 57,481 6,460 19,772 39,013 15,379 144,937

2009 362,847 24,483 2,525 37,890 55,624 6,964 21,480 39,198 18,294 156,389

2010 415,491 26,039 2,558 51,108 64,744 7,241 26,130 44,763 19,738 173,170

2011 471,658 30,053 3,953 69,177 73,225 7,986 28,205 49,398 21,547 188,114

2012 508,542 32,197 2,707 67,083 74,482 8,703 33,105 54,802 23,984 211,479

2013 542,116 32,533 3,679 63,506 78,258 9,470 37,053 59,527 26,648 231,442 1/ Incluye impuestos

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática


ANEXO N° 3

AREQUIPA: PRODUCTO BRUTO INTERNO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA (EN MILLONES DE

SOLES) PERIODO 2012

AREQUIPA: PRODUCTO BRUTO INTERNO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA (EN MILLONES DE SOLES) PERIODO 2012

CUADRO NUMERO 3

periodo Producto

Bruto Interno

Agricultura Pesca Extracción de minería

Manufactura Electricidad

y Agua Construcción Comercio

Servicios Gubernamentales

Otros servicios 1/

2012 10,051,706 1,412,404 29,107 1,069,924 2,081,907 176,274 1,242,429 1,665,589 476,809 1,897,263

*a precio constante de 1994

fuente: instituto nacional de estadística e informática INEI http://iinei.inei.gob.pe/iinei/siemweb/publico/


ANEXO N° 4

SECTOR MINERO Y SUS PRODUCTOS EXPORTADOS EN EL PERIODO 2008-2014

SECTOR MINERO Y SUS PRODUCTOS EXPORTADOS EN EL PERIODO 2008-2014( en millones de dólares)

CUANDRO NUMERO 4

SECTOR MINERO Y SUS PRODUCTOS EXPORTADOS EN EL PERIODO 2008-

2014

periodo de años(dólares)

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

minerales de cobre y sus derivados 1,910,718 1,054,318 1,697,975 2,157,471 1,760,365 609,710,051 511,432,744

minerales de oro y sus derivados 260,244,682 321,342,048 714,133,222 998,746.561 102,658,603 153,433,342 189,212,322

minerales de plata y sus concentrados 109,936.27 705,287.68 147,890.277 390,757.000 256,083,893 241,293,784 188,411,787

cobre refinado 40,433,268 42,456,836 38,584,301 41,377,200 69,763,121 347,645,629 219,292,605

total 235,206,904 187,075,718 294,584,151 396,074,656 430,265.982 1352,082.806 1108,349.45

fuente: INEI (bases de datos) ELABORACION ESTUDIANTIL ADEX página oficial BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERU sede Arequipa (síntesis económica de Arequipa 2013) -http://infotrade.promperu.gob.pe/reporteDirectorio.asp


ANEXO N° 5

SECTOR AGRICULTURA Y SUS PRODUCTOS EXPORTADOS EN EL PERIODO 2008-2014

SECTOR AGRICULTURA Y SUS PRODUCTOS EXPORTADOS EN EL PERIODO 2008-2014(en millones de dólares)

CUADRO NUMERO 5

SECTOR AGRICULTURA Y SUS PRODUCTOS


periodo en años

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

ají paprika 203,414.95 393,175.80 331,465.57 442,296.16 487,222.18 578,944.40 587,005.67

Orégano 297,224.04 132,468.14 304,217.91 67,033.67 123,345.59 199,535.34 188,345.56

Cebolla 1,060,341.51 1,846,463.02 9,454,057.68 8,334,660.68 11603,786.64 12764,321.9 12456,443.4

Cochinilla 720,926.66 430,340.50 1,053,910.84 89,989.73 75,843.91 91,355.55 105,056.41

Aceituna 149,088.50 383,468.00 101,658.20 204,235.10 274,387.03 233,465.67 387,095.77

Ajo 0.00 165,542.70 703,536.19 1,020,489.70 1445,321.44 998,495.18 1659,272.32

Espárragos 0.00 4.00 0.00 1,714,263.65 1099,843.23 1577,054.51 2188,476.56

Total 2430,996.66 3351,462.16 12863,770.19 11872,968.69 15109,750.02 16443,172.55 17571,695.69

fuente: INEI bases de datos FUENTE: BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERU sede Arequipa (síntesis económica de Arequipa 2013) ELABORACION DE ESTUDIANTES DEL GRUPO -http://infotrade.promperu.gob.pe/reporteDirectorio.asp


ANEXO N° 6

SECTOR INDUSTRIA Y SUS PRODUCTOS EXPORTADOS EN EL PERIODO 2008-2014

SECTOR INDUSTRIA Y SUS PRODUCTOS EXPORTADOS EN EL PERIODO 2008-2014(en millones de dólares)

CUADRO NÚMERO 6

SECTOR INDUSTRIA Y SUS PRODUCTOS


periodo en años

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

HARINA DE PESCADO 57,523,967.22 45,880,037.86 52,231,050.49 97,154,595.68 75,566,248.68 106,820,299.40 128,067,499.70

CÁTODOS DE COBRE 363,744,116.27 354,841,513.66 326,736,545.53 320,631,824.34 322.123,167.12 310,449,344.50 380,655,323.34

ACEITES DE PESCADO 388,064,757.39 355,985,056.86 327,127,545.53 320.631,824.34 797,678.58 402,1207,57.22 419.547.488.05

PELO FINO CARDADO O PEINADO DE ALPACA Y LLAMA

1,432,497.47 4,279,393.2 10,752,096.5 15,807,665.84 13,261,889.27 14,921,355.2 13,986,656.32

LANA 147,550,790.2 149,194,892.3 185,497,492.5 141,592,596.0 232,059,252.5 111,184,307.4 131,554,402.8

CERVEZA DE MALTA 220,006.39 317,666.30 413,486.70 3,587,845.20 9,153,711.10 10,298,199.20 12,636,234.93

TEXTIL ERÍAS 1,801.53 0.00 20.00 105.60 256,402.46 389,267-56 379,239.90

TOTAL 812,462,654.17 758,944,162.92 709,438,832.82 745,002,887.10 653,218,347.00 956,183,530.50 1086,826,845.00

FUENTE: BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERU sede Arequipa (síntesis económica de Arequipa 2013) INEI bases de datos PROM PERU (http://infotrade.promperu.gob.pe/reporteDirectorio.asp) MINCETUR-OGEE-OEEI


ANEXO N° 7

SECTOR AGROINDUSTRIA Y SUS PRODUCTOS EXPORTADOS EN EL PERIODO 2008-2014

SECTOR AGROINDUSTRIA Y SUS PRODUCTOS EXPORTADOS EN EL PERIODO 2008-2014(en millones de dólares)

CUADRO NUMERO 7

SECTOR AGROINDUSTRIA Y SUS PRODUCTOS


periodo en años

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Paprika seca entera 42,605.77 170,846.91 46,427.69 29,129.43 45,388.54 77,340.34 69,222.40

Orégano procesado 211,490.23 179,016.61 122,106.10 56,770.00 58,634.22 72,943.00 66,339.54

Aceituna procesada 7,087.50 118,754.70 23,408.00 53,460.00 68,287.32 95.345.02 87,121.42

Total 254,459.56 468,618.22 82,046.29 139,359.43 172,310.08 245,628.36 222,683.36

fuente: INEI bases de datos MINCETUR FUENTE: BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERU sede Arequipa (síntesis económica de Arequipa 2013) ELABORACIÓN DE ESTUDIANTES DEL GRUPO -http://infotrade.promperu.gob.pe/reporteDirectorio.asp


ANEXO N° 8

CIUDAD DE AREQUIPA: VARIACIÓN ANUAL PROMEDIO DEL EMPLEO, SEGÚN RAMA DE ACTIVIDAD ECONÓMICA EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MÁS TRABAJADORES, 2012-2014 (Porcentaje)

Rama de actividad económica

Variación anual promedio del empleo 1

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

TOTAL 12.5 2.5 6.5 8.2 3.8 3.8 4.4

Extractiva 2/ 48.0 1.3 12.4 13.4 15.6 12.8 10.9

Industria manufacturera 5.1 -4.8 7.5 8.6 -2.5 3.2 4.4

Comercio 19.8 6.8 4.0 13.8 3.7 1.8 0.4

Transportes, almacenamiento y comunicaciones 17.8 8.8 4.5 0.4 4.3 4.4 5.7

Servicios 3/ 10.0 5.4 6.4 6.8 6.0 3.1 4.5

Fuente: MTPE – Encuesta Nacional de Variación Mensual del Empleo (ENVME), 2012-2014

Elaboración: Alumnos de la Facultad de Economía, UNSA.


ANEXO N° 9

CIUDAD DE AREQUIPA: LOS TRABAJADORES EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MÁS TRABAJADORES, SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA Y RAMA DE ACTIVIDAD ECONÓMICA, 2012-2014 (Porcentaje)

Tamaño de empresa y rama de actividad económica

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total absoluto 50 283 50 640 59 832 59 850 50 432 55 678

Empresa de 10 a más trabajadores 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Extractiva 1/ 7.1 7.1 7.8 10.3 9.5 7.1

Industria manufacturera 27.5 27.5 26.5 23.3 26.2 25.4

Comercio 16.2 16.2 18.6 15.9 15 13.6

Transportes, almacenamiento y comunicaciones

11.3 11.3 10.4 12 12.2 16.9

Servicios 2/ 37.9 37.9 36.7 38.5 37.1 37




ANEXO N° 10

CIUDAD DE AREQUIPA: INDICE MENSUAL DEL EMPLEO EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MAS TRABAJADORES POR RAMA DE ACTIVIDAD ECONOMICA, 2008. (Año base octubre 2010= 100)

AÑO Y MES

AREQUIPA

TOTAL EXTRACTIVA 1/ INDUSTRIA

MANUFACTURERA COMERCIO

TRANSP., ALMAC., Y COMUN.

SERVICIOS 2/

2008 ENE. 82.1 79.3 93.5 83.8 83.7 73.1

FEB. 81 82.6 94.3 83.1 82.4 69.7

MAR. 83.1 83.9 95 84.3 84.5 73.1

ABR. 87.7 86 94.8 85.5 86 84

MAY. 89.5 88 94.7 87.8 85 87.9

JUN. 90.3 87.6 94.8 88.4 86.3 89.4

JUL. 91.3 88.9 95.4 90.1 86.8 90.4

AGO. 91.2 89 95.2 91.1 88.3 89.6

SET. 91.5 88.7 95.4 92.4 89.8 89.3

OCT. 92.3 90.8 95.1 92.5 91.7 90.6

NOV. 92.9 95.4 94 92.6 92.5 91.6

DIC. 92.1 94.6 91.9 93.3 92.8 90.9

FUENTE:MINISTERIO DE TRABAJO, SEDE AREQUIPA

ELABORACION: ESTUDIANTES DE ECONOMIA, FACULTAD DE ECONOMIA UNSA.


ANEXO N° 11


AÑO Y MES

Arequipa

TOTAL EXTRACTIVA

1/ INDUSTRIA



SERVICIOS 2/

2009 ENE. 86.9 87.9 90.7 94 91.5 80

FEB. 86.3 88.7 90.5 94 91.5 78.3

MAR. 85.9 87.8 88.2 96.4 93.6 77.7

ABR. 89.3 87.2 87.8 94.4 94.7 87.3

MAY. 90.9 87.4 88.4 92.2 95.3 91.6

JUN. 92.1 87.8 89.4 94.4 95 93.1

JUL. 92.4 88.4 91.2 93.6 95.1 92.8

AGO. 91.7 88.9 91 94 95.3 90.7

SET. 93 88.4 89.7 94.5 95.1 94.9

OCT. 94.6 91.2 90.8 95.3 96.5 97

NOV. 93.9 90.7 90.8 96.2 98.3 94.4

DIC. 94.4 92.1 91.1 96.4 99.2 94.9




ANEXO N° 12


AÑO Y MES

AREQUIPA




SERVICIOS 2/

2010 ENE. 90.2 94.5 90.7 96.5 98.1 84.1

FEB. 89.9 98.6 91.6 94.9 98.5 82.6

MAR. 91.8 99.5 92 96.7 99.6 85.9

ABR. 96 99.3 93.5 93.9 99.8 97

MAY. 96.9 98.6 95.3 94.4 99.5 97.9

JUN. 98 100.4 97.5 96.4 100.3 98

JUL. 98.9 100.5 99.4 98.7 99.1 98.3

AGO. 98.2 98.7 98.8 99.7 99.6 96.6

SET. 99 100.2 99.1 100.3 99.4 98

OCT. 100 100 100 100 100 100

NOV. 101.1 103.9 100.7 102.2 98.8 101

DIC. 102.6 103.8 102.1 107.7 99.7 101.3




ANEXO N° 13


AÑO Y MES

AREQUIPA

TOTAL EXTRACTIVA

1/ INDUSTRIA



SERVICIOS 2/

2011 ENE. 97.7 103.9 100.3 110.3 97.3 89.4

FEB. 97.4 108.8 100.7 110.7 96.6 87.4

MAR. 100.9 109.7 103.4 111.9 97 93.9

ABR. 104.5 112.5 105.2 109.9 98.4 102

MAY. 105.5 111.8 106.9 111.3 99.1 103

JUN. 106.4 113.3 108 110.9 99.5 104.3

JUL. 107.3 113.9 108.2 110.4 100 106.4

AGO. 106.8 114.5 107.4 112.8 100.2 104.4

SET. 106.7 115.6 106.2 112.2 101.8 104.8

OCT. 107.7 118 105.5 113.6 101.9 106.8

NOV. 107.7 118.2 103.9 113.8 102.5 107.5

DIC. 108.4 118.5 104.4 115.6 103.1 108.2




ANEXO N° 14


AÑO Y MES

AREQUIPA




SERVICIOS 2/

2012 ENE. 103.5 115.1 102.5 115.4 103.9 96.7

FEB. 102.5 126.8 101.4 115.3 103.8 93

MAR. 103.9 127.8 102.3 115.8 103.2 95.7

ABR. 107.6 127.2 101.5 114.3 103.8 107.1

MAY. 108.4 127.7 101.2 115.6 102.9 109

JUN. 109.9 129.1 102.3 115.4 103.3 111.9

JUL. 110.7 130.6 102 116.6 102.7 113.5

AGO. 111.7 132.8 102.7 116.3 105.1 114.7

SET. 111 135.9 101.7 116.5 105.2 113

OCT. 110.9 137.9 103.2 115.8 104.4 111.9

NOV. 111.7 140.2 103.2 117.6 105.3 112.6

DIC. 111.9 141.1 103.5 118 105.2 112.4




ANEXO N° 15


AÑO Y MES

AREQUIPA




SERVICIOS 2/

2013 ENE. 106.1 137.1 102.4 118 102.6 99.3

FEB. 105.2 139.1 101.6 118.4 104.7 96.1

MAR. 107.2 144.1 102.2 119.4 105.3 99.7

ABR. 112.2 145.9 103.4 116.8 106.3 112.7

MAY. 113.4 146.7 104.6 117.2 106.8 114.4

JUN. 115 148 106.3 117.9 110.2 115.9

JUL. 115.1 148.8 106.6 117.8 109.9 115.9

AGO. 114.6 149.3 108.9 118.3 112 112

SET. 115.7 151.7 108.1 118.6 110.2 115.2

OCT. 116 152.2 107.9 118.8 110.2 116.2

NOV. 116.3 153.1 107.7 117.6 112.3 117

DIC. 116.8 156.1 107.2 119.3 113.2 117

112.8 147.675 105.575 118.175 108.6416667 110.95




ANEXO N° 16


AÑO Y MES

AREQUIPA




SERVICIOS 2/

2014 ENE. 110.7 152.5 107.8 119 111.8 101.4

FEB. 110.8 157.7 108.9 116.7 111.5 101

MAR. 112.7 160.3 109.9 117 112.8 104.4

ABR. 117.1 162.5 110.8 116.9 113 115

MAY. 118.8 163.8 109.8 118.4 113.6 119.3

JUN. 120.4 166.1 109.7 119.2 113.9 122.9

JUL. 120.8 164.2 110.9 119.3 115.4 122.8

AGO. 118.1 164.8 111.3 118.8 115.3 115.4

SET. 120.4 165.5 110.9 120.4 116.4 120.9

OCT. 121 167.1 110.3 118.3 117.7 123.2

NOV. 121.2 169 110.7 118.1 118 123.2

DIC. 121.7 170.6 111.1 121.2 118.6 122.2




ANEXO N° 17

CIUDAD DE AREQUIPA: LOS TRABAJADORES EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES DE 10 Y MÁS TRABAJADORES, SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA Y RAMA DE ACTIVIDAD ECONÓMICA, 2012-2014 (Porcentaje)

Tamaño de empresa y rama de actividad

económica 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total absoluto 50 283 50 640 59 832 59 850 50 432 55 678

Empresa de 10 a más trabajadores 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Extractiva 1/ 7.1 7.1 7.8 10.3 9.5 7.1

Industria manufacturera 27.5 27.5 26.5 23.3 26.2 25.4

Comercio 16.2 16.2 18.6 15.9 15 13.6


comunicaciones 11.3 11.3 10.4 12 12.2 16.9

Servicios 2/ 37.9 37.9 36.7 38.5 37.1 37




ANEXO N° 18


AÑO Y MES

AREQUIPA




SERVICIOS 2/

2008 ENE. 82.1 79.3 93.5 83.8 83.7 73.1

FEB. 81 82.6 94.3 83.1 82.4 69.7

MAR. 83.1 83.9 95 84.3 84.5 73.1

ABR. 87.7 86 94.8 85.5 86 84

MAY. 89.5 88 94.7 87.8 85 87.9

JUN. 90.3 87.6 94.8 88.4 86.3 89.4

JUL. 91.3 88.9 95.4 90.1 86.8 90.4

AGO. 91.2 89 95.2 91.1 88.3 89.6

SET. 91.5 88.7 95.4 92.4 89.8 89.3

OCT. 92.3 90.8 95.1 92.5 91.7 90.6

NOV. 92.9 95.4 94 92.6 92.5 91.6

DIC. 92.1 94.6 91.9 93.3 92.8 90.9


ELABORACION : ESTUDIANTES DE ECONOMIA, FACULTAD DE ECONOMIA UNSA.


ANEXO N° 19


AÑO Y MES

Arequipa




SERVICIOS 2/

2009 ENE. 86.9 87.9 90.7 94 91.5 80

FEB. 86.3 88.7 90.5 94 91.5 78.3

MAR. 85.9 87.8 88.2 96.4 93.6 77.7

ABR. 89.3 87.2 87.8 94.4 94.7 87.3

MAY. 90.9 87.4 88.4 92.2 95.3 91.6

JUN. 92.1 87.8 89.4 94.4 95 93.1

JUL. 92.4 88.4 91.2 93.6 95.1 92.8

AGO. 91.7 88.9 91 94 95.3 90.7

SET. 93 88.4 89.7 94.5 95.1 94.9

OCT. 94.6 91.2 90.8 95.3 96.5 97

NOV. 93.9 90.7 90.8 96.2 98.3 94.4

DIC. 94.4 92.1 91.1 96.4 99.2 94.9




ANEXO N° 20


AÑO Y MES

AREQUIPA




SERVICIOS 2/

2010 ENE. 90.2 94.5 90.7 96.5 98.1 84.1

FEB. 89.9 98.6 91.6 94.9 98.5 82.6

MAR. 91.8 99.5 92 96.7 99.6 85.9

ABR. 96 99.3 93.5 93.9 99.8 97

MAY. 96.9 98.6 95.3 94.4 99.5 97.9

JUN. 98 100.4 97.5 96.4 100.3 98

JUL. 98.9 100.5 99.4 98.7 99.1 98.3

AGO. 98.2 98.7 98.8 99.7 99.6 96.6

SET. 99 100.2 99.1 100.3 99.4 98

OCT. 100 100 100 100 100 100

NOV. 101.1 103.9 100.7 102.2 98.8 101

DIC. 102.6 103.8 102.1 107.7 99.7 101.3




ANEXO N° 21


AÑO Y MES

AREQUIPA




SERVICIOS 2/

2011 ENE. 97.7 103.9 100.3 110.3 97.3 89.4

FEB. 97.4 108.8 100.7 110.7 96.6 87.4

MAR. 100.9 109.7 103.4 111.9 97 93.9

ABR. 104.5 112.5 105.2 109.9 98.4 102

MAY. 105.5 111.8 106.9 111.3 99.1 103

JUN. 106.4 113.3 108 110.9 99.5 104.3

JUL. 107.3 113.9 108.2 110.4 100 106.4

AGO. 106.8 114.5 107.4 112.8 100.2 104.4

SET. 106.7 115.6 106.2 112.2 101.8 104.8

OCT. 107.7 118 105.5 113.6 101.9 106.8

NOV. 107.7 118.2 103.9 113.8 102.5 107.5

DIC. 108.4 118.5 104.4 115.6 103.1 108.2




ANEXO N° 22


AÑO Y MES

AREQUIPA




SERVICIOS 2/

2012 ENE. 103.5 115.1 102.5 115.4 103.9 96.7

FEB. 102.5 126.8 101.4 115.3 103.8 93

MAR. 103.9 127.8 102.3 115.8 103.2 95.7

ABR. 107.6 127.2 101.5 114.3 103.8 107.1

MAY. 108.4 127.7 101.2 115.6 102.9 109

JUN. 109.9 129.1 102.3 115.4 103.3 111.9

JUL. 110.7 130.6 102 116.6 102.7 113.5

AGO. 111.7 132.8 102.7 116.3 105.1 114.7

SET. 111 135.9 101.7 116.5 105.2 113

OCT. 110.9 137.9 103.2 115.8 104.4 111.9

NOV. 111.7 140.2 103.2 117.6 105.3 112.6

DIC. 111.9 141.1 103.5 118 105.2 112.4




ANEXO N°23


AÑO Y MES

AREQUIPA




SERVICIOS 2/

2013 ENE. 106.1 137.1 102.4 118 102.6 99.3

FEB. 105.2 139.1 101.6 118.4 104.7 96.1

MAR. 107.2 144.1 102.2 119.4 105.3 99.7

ABR. 112.2 145.9 103.4 116.8 106.3 112.7

MAY. 113.4 146.7 104.6 117.2 106.8 114.4

JUN. 115 148 106.3 117.9 110.2 115.9

JUL. 115.1 148.8 106.6 117.8 109.9 115.9

AGO. 114.6 149.3 108.9 118.3 112 112

SET. 115.7 151.7 108.1 118.6 110.2 115.2

OCT. 116 152.2 107.9 118.8 110.2 116.2

NOV. 116.3 153.1 107.7 117.6 112.3 117

DIC. 116.8 156.1 107.2 119.3 113.2 117

112.8 147.675 105.575 118.175 108.6416667 110.95




ANEXO N° 24


AÑO Y MES

AREQUIPA




SERVICIOS 2/

2014 ENE. 110.7 152.5 107.8 119 111.8 101.4

FEB. 110.8 157.7 108.9 116.7 111.5 101

MAR. 112.7 160.3 109.9 117 112.8 104.4

ABR. 117.1 162.5 110.8 116.9 113 115

MAY. 118.8 163.8 109.8 118.4 113.6 119.3

JUN. 120.4 166.1 109.7 119.2 113.9 122.9

JUL. 120.8 164.2 110.9 119.3 115.4 122.8

AGO. 118.1 164.8 111.3 118.8 115.3 115.4

SET. 120.4 165.5 110.9 120.4 116.4 120.9

OCT. 121 167.1 110.3 118.3 117.7 123.2

NOV. 121.2 169 110.7 118.1 118 123.2

DIC. 121.7 170.6 111.1 121.2 118.6 122.2




ANEXO N° 25

CIUDAD DE AREQUIPA: INDICE MENSUAL DEL EMPLEO EN EMPRESAS PRIVADAS FORMALES

DE 10 Y MAS TRABAJADORES POR RAMA DE ACTIVIDAD ECONOMICA, SERVICIOS (Año base

octubre 2010= 100)

MES

SERVICIOS 2/

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 73.1 80 84.1 89.4 95.2 100.7 102.4

Febrero 69.7 78.3 82.6 87.4 94.1 97.5 99.5

Marzo 73.1 77.7 85.9 93.9 101.4 105.6 104.4

Abril 84 87.3 97 102 112.8 115.8 121.7

Mayo 87.9 91.6 97.9 103 115.5 119.3 128.4

Junio 89.4 93.1 98 104.3 121.3 120.4 129.3

Julio 90.4 92.8 98.3 106.4 124.6 120.6 128.9

Agosto 89.6 90.7 96.6 104.4 129.4 118.9 130.1

Setiembre 89.3 94.9 98 104.8 129.5 120.1 130

Octubre 90.6 97 100 106.8 122.3 121.6 130.7

Noviembre 91.6 94.4 101 107.5 122.1 123.3 131.6

Diciembre 90.9 94.9 101.3 108.2 118.9 121.9 129.8

Nota: La información corresponde al primer día de cada mes. La distribución de trabajadores se ha calculado a partir de la base

de datos de la Encuesta Nacional de Variación Mensual del Empleo (ENVME).

1/Incluye las subramas agricultura y minería.

2/Incluye las subramas electricidad, gas y agua; restaurantes y hoteles; enseñanza; establecimientos financieros; servicios

sociales y comunales; y servicios prestados a empresas.




ANEXO N° 26


DE 10 Y MAS TRABAJADORES POR RAMA DE ACTIVIDAD ECONOMICA, INDUSTRIA

MANUFACTURERA (Año base octubre 2010= 100)

MES

INDUSTRIA MANUFACTURERA

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 93.5 90.7 90.7 100.3 99 99 92.9

Febrero 94.3 90.5 91.6 100.7 99.6 95.3 93.3

Marzo 95 88.2 92 103.4 101.7 97 93.5

Abril 94.8 87.8 93.5 105.2 101 98.9 94.9

Mayo 94.7 88.4 95.3 106.9 101.8 102.3 94.3

Junio 94.8 89.4 97.5 108 102.6 100.6 92.4

Julio 95.4 91.2 99.4 108.2 101.4 99.9 94.4

Agosto 95.2 91 98.8 107.4 99.2 99.9 94.1

Setiembre 95.4 89.7 99.1 106.2 98.8 97.1 94.3

Octubre 95.1 90.8 100 105.5 100.9 94.3 93.8

Noviembre 94 90.8 100.7 103.9 102.2 93.2 93.9

Diciembre 91.9 91.1 102.1 104.4 100.2 93.2 93.3

Nota: La información corresponde al primer día de cada mes. La distribución de trabajadores se ha calculado a partir de la base de datos de la

Encuesta Nacional de Variación Mensual del Empleo (ENVME).


2/Incluye las subramas electricidad, gas y agua; restaurantes y hoteles; enseñanza; establecimientos financieros; servicios sociales y

comunales; y servicios prestados a empresas.




ANEXO N° 27


DE 10 Y MAS TRABAJADORES POR RAMA DE ACTIVIDAD ECONOMICA, COMERCIO (Año base

octubre 2010= 100)

MES

COMERCIO

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 83.8 94 96.5 110.3 110.7 110.4 105.8

Febrero 83.1 94 94.9 110.7 113.2 113.8 106.1

Marzo 84.3 96.4 96.7 111.9 114.3 116 105.9

Abril 85.5 94.4 93.9 109.9 111.9 110.3 106.6

Mayo 87.8 92.2 94.4 111.3 111.3 110.9 106

Junio 88.4 94.4 96.4 110.9 109.8 110.8 108.5

Julio 90.1 93.6 98.7 110.4 111.2 112.8 108.3

Agosto 91.1 94 99.7 112.8 109.1 113.5 108.1

Setiembre 92.4 94.5 100.3 112.2 108 113.6 109.5

Octubre 92.5 95.3 100 113.6 107.7 111.7 110.5

Noviembre 92.6 96.2 102.2 113.8 109 108.2 110

Diciembre 93.3 96.4 107.7 115.6 109 106.7 110.7

Nota: La información corresponde al primer día de cada mes. La distribución de trabajadores se ha calculado a partir de la base

de datos de la Encuesta Nacional de Variación Mensual del Empleo (ENVME).


2/Incluye las subramas electricidad, gas y agua; restaurantes y hoteles; enseñanza; establecimientos financieros; servicios

sociales y comunales; y servicios prestados a empresas.




ANEXO N° 28


DE 10 Y MAS TRABAJADORES POR RAMA DE ACTIVIDAD ECONOMICA, TRANSP., ALMAC., Y

COMUN. (Año base octubre 2010= 100)

MES


2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 83.7 91.5 98.1 97.3 99.8 92.6 102.3

Febrero 82.4 91.5 98.5 96.6 98.1 95.6 100.4

Marzo 84.5 93.6 99.6 97 95.7 95.3 99.6

Abril 86 94.7 99.8 98.4 95.5 95.8 97.9

Mayo 85 95.3 99.5 99.1 94.2 95.5 98.2

Junio 86.3 95 100.3 99.5 94.4 101.5 98.4

Julio 86.8 95.1 99.1 100 94.6 100.7 99.9

Agosto 88.3 95.3 99.6 100.2 97.6 103.4 99.3

Setiembre 89.8 95.1 99.4 101.8 98 102.6 99.9

Octubre 91.7 96.5 100 101.9 95.5 101.5 99.9

Noviembre 92.5 98.3 98.8 102.5 97.6 104.5 101.9

Diciembre 92.8 99.2 99.7 103.1 95.9 104.2 101.9

Nota: La información corresponde al primer día de cada mes. La distribución de trabajadores se ha calculado a partir de la base de datos de la Encuesta

Nacional de Variación Mensual del Empleo (ENVME).


2/Incluye las subramas electricidad, gas y agua; restaurantes y hoteles; enseñanza; establecimientos financieros; servicios sociales y comunales;

y servicios prestados a empresas.




ANEXO N° 29


DE 10 Y MAS TRABAJADORES POR RAMA DE ACTIVIDAD ECONOMICA, EXTRACTIVA (Año base

octubre 2010= 100)

MES

EXTRACTIVA 1/

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 79.3 87.9 94.5 103.9 95.1 102.4 163.1

Febrero 82.6 88.7 98.6 108.8 95.9 126.8 160.9

Marzo 83.9 87.8 99.5 109.7 95.1 129.3 168.3

Abril 86 87.2 99.3 112.5 98.4 126 165.8

Mayo 88 87.4 98.6 111.8 100 127 167.1

Junio 87.6 87.8 100.4 113.3 101.6 124 174.4

Julio 88.9 88.4 100.5 113.9 102.4 126 170.8

Agosto 89 88.9 98.7 114.5 102.4 124 172

Setiembre 88.7 88.4 100.2 115.6 104.1 126 172

Octubre 90.8 91.2 100 118 105.7 130.9 175.7

Noviembre 95.4 90.7 103.9 118.2 104.1 133 218.7

Diciembre 94.6 92.1 103.8 118.5 102.4 135.2 215.1

Nota: La información corresponde al primer día de cada mes. La distribución de trabajadores se ha calculado a partir de la base de datos

de la Encuesta Nacional de Variación Mensual del Empleo (ENVME).


2/Incluye las subramas electricidad, gas y agua; restaurantes y hoteles; enseñanza; establecimientos financieros; servicios sociales

y comunales; y servicios prestados a empresas.




ANEXO N° 30

CIUDAD DE AREQUIPA: IMPORTACION DE LOS BIENES DE CONSUMO PR GRUPO DE

PRODUCTOS 2008-2014

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014




Bebidas 56 845 48 842 63 931 76 690 88 455 95 974 104 132

Tabaco 25 254 27 034 26 434 25 299 30 118 32 679 35 456



Otros 570 016 522 231 658 126 856 267 984 570 1 068 258 1 159 060







CUADRO NUMERO 30

FUENTE: INEI (http://www.inei.gob.pe/estadisticas/indice-tematico/economia/)

CIUDAD DE AREQUIPA: IMPORTACION DE LOS BIENES DE CONSUMO POR GRUPO DE PRODUCTOS 2008-2014


ANEXO N° 31

CIUDAD DE AREQUIPA: IMPORTACION DE MATERIA PRIMA Y PRODUCTOS INTERMEDIOS POR

GRUPO DE PRODUCTOS 2008-2014

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014





Lubricantes 166 640 142 290 205 083 251 302 264 763 22770 189456

Electricidad - - - 3 613 3 334 2975 3079


















CIUDAD DE AREQUIPA: IMPORTACION DE MATERIA DE PRIMA Y PRODCUTOS INTERMEDIOS POR GRUPO DE

PRODUCTOS 2008-2014

CUADRO NUMERO 31



ANEXO: 32

CIUDAD DE AREQUIPA: IMPORTACION DE BIENES DE CAPITAL POR GRUPO DE PRODUCTOS

2008-2014

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Naturales 303 851 1 738 2 756 2 048 176 15

Semielaborados 460 033 230 954 293 356 371 452 370 090 31828 2737

Elaborados 842 179 620 203 790 050 1 072 205 1 109 200 95391 8204


Otros equipos 5 652 2 340 3 207 2 453 3 154 271 23



Herramientas 150 944 116 343 157 573 206 281 232 945 20033 1723







TOTAL 27 720 369 20 457 945 27 992 690 35 819 472 39 808 864 41 657 908 40658943

CIUDAD DE AREQUIPA: IMPORTACION DE BIENES DE CAPITAL POR GRUPO DE PRODUCTOS 2008-2014

CUADRO NUMERO 32



ANEXO: N° 33

AREQUIPA: ESTRUCTURA DE LAS IMPORTACIONES POR GRUPO DE

PRODUCTOS 2008-2014(MILLONES DE DOLARES)

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014




Bebidas 56 845 48 842 63 931 76 690 88 455 95 974 104 132

Tabaco 25 254 27 034 26 434 25 299 30 118 32 679 35 456



Otros 570 016 522 231 658 126 856 267 984 570 1 068 258 1 159 060











Lubricantes 166 640 142 290 205 083 251 302 264 763 22770 189456

Electricidad - - - 3 613 3 334 2975 3079



















Naturales 303 851 1 738 2 756 2 048 176 15

Semielaborados 460 033 230 954 293 356 371 452 370 090 31828 2737

Elaborados 842 179 620 203 790 050 1 072 205 1 109 200 95391 8204


Otros equipos 5 652 2 340 3 207 2 453 3 154 271 23



Herramientas 150 944 116 343 157 573 206 281 232 945 20033 1723







TOTAL 27 720 369 20 457 945 27 992 690 35 819 472 39 808 864 41 657 908 40658943

ESTRUCTURA DE LAS IMPORTACIONES POR GRUPO DE PRODUCTOS 2008-2014 (MILLONES DE DOLARES)

CUADRO 33

FUENTE: EN BASE A LOS ANEXOS 30 ,31 Y 32 ESTRUCTURA DE LAS IMPORTACIONES DE LOS BIENES DE CONSUMO,

ELABORACION : ESTUDIANTES DE ECONOMIA: FACULTAD DE ECONOMIA


ANEXO: N° 34

AREQUIPA: ESTRUCTURA DE LAS EXPORTACIONES 2008-2014 (VALORES FOB MILLONES DE

DOLARES)

AÑO 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

NO TRADICIONAL 347723622.1 291920888.1 370818196.5 446481949 452630221.9 619256687.7 552600682.5

AGROPECUARIO 105006976.5 73127251.12 97835920.43 121152221.4 109845925.3 101838307.5 112378556

ARTESANÍAS 16536.5 1559.1 9 2000 177

MADERAS Y PAPELES 1980305.59 994250.09 1269038.9 1399568.49 792213.52 584459.2 1128185.8

METAL-MECÁNICO 7890155.86 7119353.36 13210515.1 7249870.5 8413412.74 5071604.37 9589294.66

MINERÍA NO METÁLICA 8589617.36 8090203.45 10158817.28 14592552.23 29327479.13 26973675.03 31214595.13

PESQUERO 6690663.96 2661612.45 4744265.63 6983933.99 14315017.9 24982723.27 28986191.24

PIELES Y CUEROS 9252256.69 3687771.5 5664560.95 6749205.22 5937651.06 5797290.05 7215606.07

QUÍMICO 39179868.99 39510480.37 62601343.26 70049191.07 72848223.09 66622518.99 65572270.79

SIDERO-METALÚRGICO 64719140.14 59329908.68 53421696.9 72030933.72 77789435.55 240703943.1 110474628.1

TEXTIL 103213003.8 96147114.94 120552044.3 144250331.2 132055256.9 145921827.9 184860466.7

VARIOS (inc. joyería) 1185096.71 1251383.04 1359984.71 2022141.29 1305606.79 760161.26 1180888.04

TRADICIONAL 2088152408 2101345511 3167009493 4087328867 3335901918 3097571716 2523341032

ACEITE DE PESCADO 162222.75 1143543.2 391000 0 797678.58 6752468.03 423743.69

ALGODÓN PIMA 0 0 0 0 0 56049.1 0

CAFÉ 0 0 142947.51 256096.67 79100 13.5 118741.3

CHANCACA 0 0 0 0 0 590 0

COBRE CONCENTRADOS Y MIN. 1492526715 1215346121 1792124275 1993686041 1760366798 1556005181 1068278963

COBRE REFINADO 387902534.6 354841513.7 326736545.5 320631824.3 108933890.9 95368558.89 126886273

HARINA DE PESCADO 57523967.22 45880037.86 52231050.49 97154595.68 75566248.68 22384218.03 69608930.05

HIERRO LODOS Y TORTAS 0 10 0 0 0 0 0

LANAS 1475507.9 1491948.92 1854974.92 1415925.96 2322175.29 2651925.42 4130230.88

MELAZAS 0 0 0 0 0 42.36 0

METALES MENORES 73168488.07 19198666.85 104044908 152713892 99887082.64 118507940.6 104397192.2

ORO 26024468.29 321342048.4 714133222.8 1069410359 1028502933 1248324201 1024267404

PETRÓLEO Y GAS NATURAL 0 0 0 0 0 80100 0

PETRÓOLEO DERIVADOS 1657519.58 0 0 12338.92 23733.45 12503.95 581221.07

PIELES FRESCAS 206022.2 275420.66 292004.38 1231751.7 734981.67 492738 785747.09

PLATA REFINADA 0 0 0 0 64269.52 31752.08 321232.99

PLOMO CONCENTRADOS Y MIN. 42305763.82 132402536.7 162429235.4 450816041.2 256794334.5 44972046.74 123541353.9

ZINC CONCENTRADOS Y MIN. 5199199.06 9423663.55 12629328.93 0 1828692.47 1931387.32 0

Total general 2435876030 2393266399 3537827690 4533810816 3788532140 3716828403 3075941715

ESTRUCTURA DE LAS EXPORTACIONES 2008-2014 (VALOR FOB EN MILES DE US$)

FUENTE: PROMPERU http://infotrade.promperu.gob.pe/index.asp


ANEXO: N° 35



CUADRO NUMERO 35

PERIODO DE AÑOS

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

SOCIEDAD MINERA CERRO VERDE S.A.A. 1711914244 1251637090 1848527043 1968257817 2036564217 2173156284 2309748351

MICHELL Y CIAS S.A. 316191 184239 120685 96584 46181 2353.5 -41474

INCALPACA TEXTILES PERUANOS DE EXPORT S.A. 39142 0 69317 8244 23331.5 20993.8 18656.1

INKABOR S.A.C. 9480454 6119201 3429893 992958 982322.5 977502.1 952681.7

CORPORACION ACEROS AREQUIPA S.A. 57130016 56866801 47184949 56658240 51685706.5 50575988.5 49466270.5

GLORIA S.A. 2504440 3210010 2925100 3047974 3258304 3392873.2 3527442.4

INCA TOPS S.A. 498821 0 222475 106354 131819 127311.6 122804.2

PRODUCTOS DEL SUR S.A. 9897990 10442271 15808002 10573005 13528011 14267088.6 15006166.2

FRANKY Y RICKY S.A. 16803577 13126000 12894632 12258553 10304080.5 8917436.5 7530792.5

OMNIAGRO S.A. 6870567 7228005 6801893 6514589 6480252 6330847.4 6181442.8

MOLY-COP ADESUR S.A. 3543309 3782492 4892869 4548753 5223533 5636203.9 6048874.8

ALICORP S.A. 1220512 1072468 750749 276595 41713.5 273633.5 288980.5

TOTAL 1820219263 1353668577 1943627607 2063339666 2128269471 2263678516 2398850989

FUENTE: ELABORADO EN BASE A LOS DATOS OPTENIDOS EN EL INEI HTTP://WWW.INEI.GOB.PE/ESTADISTICAS/INDICE-TEMATICO/ECONOMIA ELABORACION: ESTUDIANTES DE ECONOMIA; FACULTAD DE ECONOMIA


ANEXO: N° 36

EXPORTACION A PAISES PERIODO 2008-2014 EXPORTACION A PAISES PERIODO 2008-2014

CUADRO NUMERO 36

PERIODO DE AÑOS

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

JAPON 1.98 3.15 1.85 2.17 2.11 2.03 1.96

CANADA 6.14 3.93 4.11 4.23 3.22 2.66 2.11

CHINA POPULAR 2.22 2.81 2.46 2.13 2.25 2.19 2.13

COREA DEL SUR 3.50 3.24 2.91 3.69 3.40 3.42 3.44

SUIZA 0.78 1.24 1.62 1.69 2.11 2.42 2.73

FRANCIA 3.38 3.34 2.31 2.39 1.86 1.46 1.06

ALEMANIA 5.50 5.22 4.54 4.81 4.33 4.06 3.78

MEXICO 3.02 1.21 3.05 2.22 2.24 2.18 2.12

ESTADOS UNIDOS 28.54 30.61 29.40 29.39 29.82 29.95 30.09

BOLIVIA 9.66 10.23 11.76 9.61 10.66 10.80 10.94

BELGICA 1.51 2.43 3.42 2.89 3.85 4.36 4.87

CHILE 6.98 7.07 6.74 7.79 7.67 7.88 8.09

ITALIA 2.42 3.39 2.35 2.70 2.67 2.65 2.63

COLOMBIA 1.76 1.63 3.15 4.25 4.95 5.84 6.74

AUSTRALIA 3.78 3.14 2.16 2.33 1.52 0.99 0.45

REINO UNIDO 4.16 4.47 3.94 3.96 3.85 3.74 3.62

OTROS PAISES 14.67 12.89 14.23 13.75 13.53 13.39 13.25

TOTAL 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

FUENTE: ELABORADO EN BASE A LOS DATOS OPTENIDOS EN EL INEI HTTP://WWW.INEI.GOB.PE/ESTADISTICAS/INDICE-TEMATICO/ECONOMIA/ ELABORACION: ESTUDIANTES DE ECONOMIA; FACULTAD DE ECONOMIA

modelo primario-exportador-de-la-produccion-de-arequipa-periodo-2008-2014

Economy & Finance