migración, remesas, formación de negocios en azuay y cañar
DESCRIPTION
Rodrigo Mendieta Muñoz. Tema IV: Vinculación de la Universidad a los procesos de desarrollo local con base a la investigación, innovación, cultura del emprendimiento y análisis situacional del territorio. Mesa 2: Investigación y fomento productivo localTRANSCRIPT
MIGRACIÓN, REMESAS Y FORMACIÓN DE NEGOCIOS
EN AZUAY Y CAÑAR
Rodrigo Mendieta Muñoz, PhD.
Contenido
1. Introducción
2. Marco analítico e hipótesis
3. Metodología y resultados
4. Conclusiones y recomendaciones
1. Introducción 1/4
Migración Internacional de
Mano de Obra
30, 2 millones(14% del total)
42, 8 millones(20% del total)
70%
1. Introducción 2/4
5,7 6,7 8,3 8,7
11,1 13,3 13,5 14,2
15,9 17,7
20,2
24,4
28,2
36,8
43,4
50,1
59,2
63,3 64,6
56,9 58,1
61,0
21,4%
18,0%
23,6%
4,8%
27,4%
20,1%
1,1%
5,8%
11,9%
11,2%
13,8%
21,1%
15,2%
30,6%
17,9%
15,7%
18,1%
6,9%
2,2%
-12,0%
2,0%
5,1%
18%
20%
21% 21%22%
24%23%
21%23%
24%25% 26% 25%
27%
27% 26%26%
23%
20%19%
18%
-
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Miles de millones de USD Tasa de crecimiento anual Proporción de las Remesas a Países en Desarrollo
Flujo de Remesas a América Latina, tasa de crecimiento anual y como proporción de las remesas a países en desarrollo. Período 1990 – 2011.
Fuente: Elaboración propia a partir de los cálculos del Banco Mundial basados en las estadísticas anuales de Balanza de Pagos del Fondo Monetario Internacional. (http://datos.bancomundial.org/indicador/BX.TRF.PWKR.CD).
México; 43%
Colombia; 8%
Guatemala; 7%
El Salvador; 6%
República Dominicana;
6%
Ecuador; 5%
Brasil; 5%
Honduras; 4%Perú; 4%
1. Introducción 3/4
Remesas, Inversión Extranjera Directa y Remesas como proporción de las Exportaciones en el período 2002 – 2011. Principales países.
Fuente: Elaboración propia a partir de la base de datos del Banco Mundial. (http://datos.bancomundial.org/indicador).
PaísRemesas
(Miles de millones de USD)
Inversión Extranjera Directa
(Miles de millones de USD)
Remesas/Exportaciones
(Porcentaje)
México 207,16 164,91 8,06%
Colombia 37,56 42,34 11,47%
Guatemala 34,19 5,44 41,31%
El Salvador 30,98 4,80 63,00%
República Dominicana 26,92 16,02 24,97%
Ecuador 24,69 5,50 17,56%
Brasil 23,71 228,59 1,42%
Honduras 20,08 6,67 33,44%
Perú 18,20 45,02 6,81%
1. Introducción 4/4
Tipos de Remesas según su uso.
Fuente: Elaboración propia con base en Canales (2008a:14).
Origen
de las
Remesas
: Salario
Usos
de las
Remesas
REMESAS
REMESAS FAMILIARES
Fondo salarial
Transferencias familiares
REMESAS PRODUCTIVAS
Fondo de inversión
Ahorro externo
BALANCE INGRESO – GASTO
BALANCE AHORRO – INVERSIÓN
2. Marco analítico e hipótesis 1/3
Tipología de evolución económica de los territorios subnacionales en los países de América Latina.
Fuente: Elaboración propia con base en Silva (2005:91) y CEPAL (2009:80).
Territorios Convergentes
Tasa de crecimiento mayor y PIB per
cápita menor a la media nacional
Territorios Ganadores
Tasa de crecimiento y PIB per cápita
mayores a la media nacional
Territorios Estancados
Tasa de crecimiento y PIB per cápita
menores a la media nacional
Territorios Declinantes
Tasa de crecimiento menor y PIB per
cápita mayor a la media nacional
PIB per cápita promedio nacional
Ta
sa
pro
me
dio
an
ua
l d
e c
recim
ien
to
Tipología de Sistemas
Productivos Locales
INFORMAL ORGANIZADO
- Tipología de los Sistemas Productivos Locales:
Crecimiento y nivel de la Producción Empleo, salarios y productividad Dotación de capital y tecnología Exportaciones Desarrollo empresarial, diversificación y
densidad del tramado productivo Generación y difusión de conocimiento
- Fomento público y privado
Entorno
Productivo
2. Marco analítico e hipótesis 2/3
Esquema Analítico para interpretar la Interdependencia entre Remesas y
Disparidades Económicas Territoriales.
Fuente: Elaboración propia.
Consumo
de bienes y
servicios
Balance
Ingreso -
Gasto
Formación
de
Negocios
Sostenimiento
de la
Condición de
Subdesarrollo
- Lenta
Convergencia o Divergencia económica territorial
Condición de
Subdesarrollo
- Disparidades
económicas territoriales
Migración
y
Remesas
Remesas
Familiares
Remesas
Productivas
Balance
Ahorro -
Inversión
- Tipología de los Sistemas Productivos Locales:
Crecimiento y nivel de la Producción Empleo, salarios y productividad Dotación de capital y tecnología Exportaciones Desarrollo empresarial, diversificación y
densidad del tramado productivo Generación y difusión de conocimiento
- Fomento público y privado
Entorno
Productivo
?
? H0
H0
Procesos
DEL
2. Marco analítico e hipótesis 3/3
Casos de análisis del impacto económico de las Remesas Productivas.
Tipología del Sistema Productivo Local
INFORMAL ORGANIZADO
Art
icu
lac
ión
de
la
In
ve
rsió
n P
rod
uc
tiv
a d
e l
as R
em
esa
s
PROFUNDA
- CASO III: Remesas con potencial pero limitadas por el entorno. Territorios Estancados o Convergentes, con un desempeño económico que no supera al promedio nacional, con un sistema productivo local informal, donde es posible encontrar casos de inversión de las remesas importantes, pero limitadas para detonar procesos de desarrollo económico local.
- CASO I: Remesas articuladas al proceso DEL. Territorios Ganadores o Declinantes, que han alcanzado un desempeño económico mayor al promedio nacional, con a un sistema productivo local organizado, que permite una adecuada articulación de la inversión productiva de las remesas, coadyuvando éstas al desarrollo económico local.
SUPERFICIAL
- CASO IV: Remesas sin potencial, limitadas por el entorno.
Territorios Estancados o Convergentes, con un desempeño económico que no supera al promedio nacional, con un sistema productivo local informal que impide una adecuada articulación de la inversión de las remesas, haciendo que éstas no sean importantes para detonar procesos de desarrollo económico local.
- CASO II: Remesas superficiales para el proceso DEL.
Territorios Ganadores o Declinantes, que han alcanzado un desempeño económico mayor al promedio nacional, con a un sistema productivo local organizado, que permite una adecuada articulación de la inversión productiva de las remesas, pero su superficialidad hace que éstas no sean importantes para el desarrollo económico local.
Fuente: Elaboración propia.
Azuay
Cañar
3. Metodología y resultados 1/11
Análisis Empresarial Comparativo: Azuay vs. Cañar
• Censo Nacional Económico 2010
• Para discriminar empresas con remesas de las demás:
Encuesta de Negocios y Migración (ENM - 2013)
(Canales et al. 2004; 2009)
• Muestreo estratificado en dos etapas: territorial y sectorial
3. Metodología y resultados 2/11
Condición Migratoria del Dueño del Negocio en Azuay y Cañar.
Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración, Azuay y Cañar, 2013.
15,0%
43,8%
14,5%
26,6%
12,9%
46,8%
9,3%
31,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
50,0%
Dueño Migrante Hogar Migrante Parientes en elexterior
Sin vinculaciónmigratoria
Azuay
Cañar
70% vinculación migrante
3. Metodología y resultados 3/11
Empresas según el origen del capital en Azuay.
Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración, Azuay, 2013.
79,89%
4,24%
15,87%
26.135
1.386
5.191
Sin remesas
Remesas en reinversiones de capital
Remesas en inversión inicial
3. Metodología y resultados 4/11
Empresas según el origen del capital en Cañar.
Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración, Cañar, 2013.
82,76%
3,84%
13,41%
6.711
311
1.087
Sin remesas
Remesas en reinversiones de capital
Remesas en inversión inicial
3. Metodología y resultados 5/11
Fuente de la inversión inicial por tipo de empresas en Azuay.
Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración, Azuay, 2013.
Sin Remesas Con Remesas
Ahorros personales y familiares 58,00% 12,88% 52,27%
Remesas 0,00% 68,94% 11,02%
Préstamos institucionales 34,63% 14,96% 30,18%
Préstamos privados 4,61% 1,44% 3,98%
Préstamos informales 0,28% 0,89% 0,44%
Apoyo del Gobierno 0,03% 0,54% 0,11%
Otros tipos de financiamiento 2,45% 0,34% 2,00%
Inversión total 100,00% 100,00% 100,00%
Tipo de EmpresaFuente Total
3. Metodología y resultados 6/11
Fuente de la inversión inicial por tipo de empresas en Cañar.
Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración, Cañar, 2013.
Sin Remesas Con Remesas
Ahorros personales y familiares 51,79% 10,10% 39,67%
Remesas 0,00% 84,62% 26,95%
Préstamos institucionales 29,65% 2,25% 20,24%
Préstamos privados 11,57% 2,97% 8,59%
Préstamos informales 1,16% 0,05% 0,77%
Apoyo del Gobierno 0,04% 0,00% 0,03%
Otros tipos de financiamiento 5,79% 0,00% 3,76%
Inversión total 100,00% 100,00% 100,00%
FuenteTipo de Empresa
Total
3. Metodología y resultados 7/11
Porcentaje de empresas con remesas, personal ocupado y valor agregado por sector de actividad en Azuay. Año 2010.
Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración compaginada con el Censo Nacional Económico 2010 (INEC, 2010a).
Sector Empresas Personal Ocupado Valor agregado
Manufactura 18,50% 17,76% 7,59%
Comercio 39,55% 35,46% 32,90%
Servicios 41,95% 46,78% 59,51%
Otros 0,00% 0,00% 0,00%
3. Metodología y resultados 8/11
Porcentaje de empresas con remesas, personal ocupado y valor agregado por sector de actividad en Cañar. Año 2010.
Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración compaginada con el Censo Nacional Económico 2010 (INEC, 2010a).
Sector Empresas Personal Ocupado Valor agregado
Manufactura 7,75% 8,97% 11,71%
Comercio 62,29% 54,58% 52,05%
Servicios 29,95% 36,45% 36,24%
Otros 0,00% 0,00% 0,00%
3. Metodología y resultados 9/11
Porcentaje de empresas con remesas según variable en Azuay y Cañar. Año 2010.
Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración compaginada con el Censo Nacional Económico 2010 (INEC, 2010a).
Variable Azuay Cañar
Propietario Hombre 63,14% 49,05%
Propietario Mujer 36,86% 50,95%
Local propio 38,2% 53,9%
Local arrendado 61,8% 46,1%
Usa internet 17,03% 11,26%
Invierte en capacitación 7,88% 1,63%
Invirtió en investigación de mercado 0,00% 0,00%
Pertenece a algún gremio 26,28% 12,92%
Posee financiamiento de instituciones privadas 14,51% 12,69%
3. Metodología y resultados 10/11
Ingresos promedio anuales por ventas según tamaño y tipo de empresa en Azuay y Cañar. Año 2010. (USD)
Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración compaginada con el Censo Nacional Económico 2010 (INEC, 2010a).
Sin remesas Con Remesas Sin remesas Con Remesas
Menos de $30000 9.861 11.011 8.473 9.945
De $30000 a $69999 42.570 46.042 41.161 43.980
De $70000 a $199999 100.721 96.031 108.024 104.227
Más de $200000 5.907.228 - 427.903 481.416
Azuay CañarTamaño
(Ventas anuales)
81,6% 75,9%
2,4% 16%
3. Metodología y resultados 11/11
Personal ocupado promedio según tipo de empresa y de personal en Azuay y Cañar. Año 2010.
Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración compaginada con el Censo
Nacional Económico 2010 (INEC, 2010a).
Remunerado No Remunerado Total Remunerado No Remunerado Total
Sin Remesas 0,95 1,25 2,20 0,45 1,34 1,78
Con Remesas 0,60 1,33 1,93 0,50 1,40 1,90
Total 0,88 1,27 2,14 0,46 1,35 1,80
Azuay Tipo de
establecimiento
Cañar
4. Conclusiones y recomendaciones 1/3
• Los resultados apoyan la hipótesis planteada: EnAzuay y Cañar el patrón que guía a las empresasconformadas con remesas está en gran medidarelacionado con las características de los sistemasproductivos locales.
• Estos tejidos empresariales facilitan o inhiben laarticulación de las empresas con remesas en sudinámica.
4. Conclusiones y recomendaciones 2/3
• Sin embargo, al tratarse de pequeñas empresas, congeneración de ingresos cuya proporcionalidadresulta relativa al tamaño de las empresas o de laeconomía, y cuyo aporte en términos de personalocupado recae sobre personas no remuneradas, seconcluye que el rol que las empresas conformadascon remesas puedan tener sobre los procesos dedesarrollo económico local en estas dos provinciasanalizadas es ambiguo.
Casos de análisis del impacto económico de las Remesas Productivas.
Tipología del Sistema Productivo Local
INFORMAL ORGANIZADO
Art
icu
lac
ión
de
la
In
ve
rsió
n P
rod
uc
tiv
a d
e l
as R
em
esa
s
PROFUNDA
- CASO III: Remesas con potencial pero limitadas por el entorno. Territorios Estancados o Convergentes, con un desempeño económico que no supera al promedio nacional, con un sistema productivo local informal, donde es posible encontrar casos de inversión de las remesas importantes, pero limitadas para detonar procesos de desarrollo económico local.
- CASO I: Remesas articuladas al proceso DEL. Territorios Ganadores o Declinantes, que han alcanzado un desempeño económico mayor al promedio nacional, con a un sistema productivo local organizado, que permite una adecuada articulación de la inversión productiva de las remesas, coadyuvando éstas al desarrollo económico local.
SUPERFICIAL
- CASO IV: Remesas sin potencial, limitadas por el entorno.
Territorios Estancados o Convergentes, con un desempeño económico que no supera al promedio nacional, con un sistema productivo local informal que impide una adecuada articulación de la inversión de las remesas, haciendo que éstas no sean importantes para detonar procesos de desarrollo económico local.
- CASO II: Remesas superficiales para el proceso DEL.
Territorios Ganadores o Declinantes, que han alcanzado un desempeño económico mayor al promedio nacional, con a un sistema productivo local organizado, que permite una adecuada articulación de la inversión productiva de las remesas, pero su superficialidad hace que éstas no sean importantes para el desarrollo económico local.
Fuente: Elaboración propia.
Azuay
Cañar Azuay
4. Conclusiones y recomendaciones 3/3
• ¿Tiene sentido destinar recursos públicos alfinanciamiento de empresas con aporte migrante?
• Estrategias con mecanismos que mejoren lacantidad y calidad de la inversión privada.
• Potenciando los encadenamientos productivoshacia los sectores de mayor dinamismo (Azuay:turístico, manufactura, exportación)
• En el caso de los migrantes: promover lacomplementariedad entre la oferta productiva localy la experticia alcanzada en el extranjero.
Rodrigo Mendieta Muñoz, PhD.