PASO 1METODO DE SELECCIÓN JERARQUICO PARA CRITERIOS CUALITATIVOS

tabla de valoraciónclave ponderado

B 1M-B 3M 5

M-A 7A 9

Criterio:1.- Definir una Tabla de valoracion2.- Definir ponderados a los criterios de selección

PASO 2

LISTADO DE REITERIOS DE SELECCIÓNDERCRIPCIONEvaluacion Potencial de Relacion a Largo Plazo PONDERADO

C 1 Evaluacion Investigacion y Desarrollo 10%C 2 Evaluacion Metodo de Formacion 15%C 3 Evaluacion Met Imp / Apren / Gest Camb. 5%C 4 Evaluacion Viabilidad Economica 8%C 8 Evaluacion del Coste 15%C 9 Evaluacion Funcionalidad Internet Inmediata 25%C 15 Evaluacion Experiencia de Fabricacion 15%C 16 7%

Total = 100%

PASO 3

PASO 4

0.1 C 1 Evaluacion Potencial de Relacion a Largo PlazoGeneramos Matriz de criterio 3x3

P1 P2 P3 promP1 9 1 7/9 1.25 0.07 0.20 0.51 P2 1 9 7/9 0.14 0.65 0.20 0.33 P3 1 2/7 1 2/7 7 0.18 0.09 1.78 0.68

11 2/7 11 2/7 8 5/9

ITEM

descripconbajo

medio-bajomedio

alto-medioalto

0.15 C 2 Evaluacion Investigacion y DesarrolloGeneramos Matriz de criterio 3x3

P1 P2 P3 promP1 7 1 2/7 1 0.97 0.09 0.25 0.44 P2 7/9 9 7/9 0.11 0.65 0.20 0.32 P3 1 1 2/7 7 0.14 0.09 1.78 0.67

8 7/9 11 4/7 8 7/9

0.05 C 3 Evaluacion Metodo de FormacionGeneramos Matriz de criterio 3x3

P1 P2 P3 promP1 9 7/9 1/3 1.25 0.06 0.08 0.46 P2 1 2/7 7 3/7 0.18 0.51 0.11 0.26 P3 3 2 1/3 3 0.42 0.17 0.76 0.45

13 2/7 10 1/9 3 3/4

0.08 C 4 Evaluacion Met Imp / Apren / Gest Camb.Generamos Matriz de criterio 3x3

P1 P2 P3 promP1 9 7/9 5/9 1.25 0.06 0.14 0.48 P2 1 2/7 7 5/7 0.18 0.51 0.18 0.29 P3 1 4/5 1 2/5 5 0.25 0.10 1.27 0.54

12 9 1/6 6 1/4

0.15 C 8 Evaluacion Viabilidad EconomicaGeneramos Matriz de criterio 3x3

P1 P2 P3 promP1 7 1 2/7 1 0.97 0.09 0.25 0.44 P2 7/9 9 7/9 0.11 0.65 0.20 0.32 P3 1 1 2/7 7 0.14 0.09 1.78 0.67

8 7/9 11 4/7 8 7/9

0.25 C 9 Evaluacion del CosteGeneramos Matriz de criterio 3x3

P1 P2 P3 promP1 9 1/9 5/9 0.45 0.08 0.05 0.20 P2 9 1 5 0.45 0.76 0.47 0.56 P3 1 4/5 1/5 5 0.09 0.15 0.47 0.24

19 4/5 1 1/3 10 5/9

0.15 C 15 Evaluacion Funcionalidad Internet InmediataGeneramos Matriz de criterio 3x3

P1 P2 P3 promP1 5 1 4/5 3/5 0.69 0.13 0.15 0.33 P2 5/9 9 1/3 0.08 0.65 0.08 0.27 P3 1 2/3 3 3 0.23 0.22 0.76 0.40

7 2/9 13 4/5 4

0.07 C 16 Evaluacion Experiencia de FabricacionGeneramos Matriz de criterio 3x3

P1 P2 P3 promP1 9 7/9 5/9 1.25 0.06 0.14 0.48 P2 1 2/7 7 5/7 0.18 0.51 0.18 0.29 P3 1 4/5 1 2/5 5 0.25 0.10 1.27 0.54

12 9 1/6 6 1/4100%

100%

C1 C2 C3 C4 C8 C9 C15 C16Evaluacion Potencial de Relacion a Largo

Plazo

Evaluacion Investigacion y

Desarrollo

Evaluacion Metodo de Formacion

Evaluacion Met Imp / Apren / Gest Camb.

Evaluacion Viabilidad Economica

Evaluacion del CosteEvaluacion

Funcionalidad Internet Inmediata

Evaluacion Experiencia de

Fabricacion

10% 15% 5% 8% 15% 25% 15% 7%

P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P10.51 0.44 0.46 0.48 0.44 0.20 0.33 0.48

P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P20.33 0.32 0.26 0.29 0.32 0.56 0.27 0.29

P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P30.68 0.67 0.45 0.54 0.67 0.24 0.40 0.54

RESULTADO:

Proveedor 1: 0.51x10% + 0.44x15% + 0.46x5% + 0.48x8% + 0.44x15% + 0.20x25% + 0.33x15% + 0.48x7% = 0.38

Proveedor 2: 0.33x10% + 0.32x15% + 0.26x5% + 0.29x8% + 0.32x15% + 0.56x25% + 0.27x15% + 0.29x7% = 0.37

Proveedor 3: 0.68x10% + 0.67x15% + 0.45x5% + 0.54x8% + 0.67x15% + 0.24x25% + 0.40x15% + 0.54x7% = 0.49 Elegir Proveedor

ARBOL DE SELECCIÓN