mensual del infor… · web viewen su reporte de oferta y demanda de julio, el usda pronostica una...

XI. EVOLUCIÓN DE LOS PRECIOS

Evolución de los precios

En el sexto mes de 2015, el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC)

mostró una variación de 0.17%, porcentaje igual al ocurrido en similar mes de 2014.

Los conceptos que observaron las alzas de precios más importantes fueron los

siguientes: naranja (19.36%), transporte aéreo (8.17%), plátanos (6.19%) y nopales

(4.53%). De forma contraria, los que presentaron los decrementos más significativos

fueron: melón (16.27%), uva (15.07%) y sandía (11.14%).

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR- Variaciones mensuales -

Junio2005 - 2015

- Por ciento -

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

-0.10

0.090.12

0.41

0.18

-0.03

0.00

0.46

-0.06

0.17 0.17

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

F1 P-07-02 Rev.00

2272 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos

En la siguiente tabla se registran comentarios sobre algunos genéricos que han afectado la evolución del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), en la semana del 13 al 17 de julio de 2015.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDORSEGUIMIENTO DE PRECIOS

Variación en %2014

Concepto

Variación en %2015 Producción, abasto y mercado nacional

en la semana del 13 al 17 de julio de 2015Jun. Acumulado

Jun. Jun. AcumuladoJun.

0.17 1.09 INPC 0.17 -0.09 En el Informe Trimestral de enero - marzo de 2015, el Banco de México menciona que para 2015, se prevé que la inflación general anual se mantendrá cerca del 3.0% en los siguientes meses y que en el segundo semestre del año se ubicará ligeramente por debajo de ese nivel.

COMENTARIOS DE HORTIFRUTÍCOLAS

-2.27 -42.40 Cebolla 1.31 -23.07 El precio registró una variación a la baja de 11.90% con relación a la semana anterior y se ubicó 19.35% por arriba de los registrados en fecha similar de 2014. Lo anterior, se debió a una moderada mejoría de la oferta global, ya que al disminuir la frecuencia de las lluvias en Zacatecas y Chihuahua, los envíos de estas entidades se recuperaron, en tanto que se incrementó la participación de Baja California; por otro lado, influyó en la baja observada una contracción de la demanda ante las alzas previas. Para los próximos quince días, si las condiciones climáticas son favorables para las siembras de Chihuahua y Zacatecas, el abasto será suficiente para que el precio permanezca estable, aunque sin descartar otros ajustes ligeros a la baja.

9.80 -55.85 Jitomate 2.03 -42.01 El precio promedio registró un crecimiento de 0.50% en relación con la semana anterior y se encuentra 55.76% por arriba en comparación con los registros de hace un año por estas mismas fechas. Este comportamiento se debió a que la oferta global mantuvo cierta regularidad, aunque la producción en Sonora está finalizando, los envíos de Zacatecas paulatinamente van en aumento, además de que se sigue contando con aportaciones menores de Puebla, Morelos, San Luis Potosí, Baja California y, de manera reciente de Hidalgo; por otra parte, contribuyó a la estabilidad el poco dinamismo del mercado. Para los próximos quince días, ya que las lluvias recurrentes ocurridas en Zacatecas están deteriorando la calidad de su producto, se espera que la cosecha de esa Entidad se vaya formalizando, por lo que el abasto permanecerá consistente y, por ende, se estima que los precios permanezcan estables, aunque sin descartar ajustes a la baja en el caso de que la demanda continúe contraída.

Evolución de los Precios 2273


Variación en %2014

Concepto




5.23 26.76 Papa -0.99 16.02 El precio de la papa registró una variación a la baja de 7.69% en relación con la semana anterior y se ubicó 11.76% por abajo de su cotización en comparación con la que rigió hace un año por estas mismas fechas. Lo anterior, debido a que se cuenta con una oferta global satisfactoria; aun cuando los envíos de Sonora y Baja California Sur comienzan a declinar, poco a poco se incrementan las aportaciones de Puebla y Veracruz de Ignacio de la Llave, contándose además con remanentes de la producción de Sinaloa. Por otra parte, la demanda se observa con poco dinamismo. Para las próximas dos semanas, se espera que la presencia en el abasto de Puebla y Veracruz de Ignacio de la Llave continúe en ascenso, posiblemente esto dará lugar a otros ligeros ajustes a la baja en el precio.

-22.61 -14.11 Limón con semilla -10.18 -17.01 El precio del limón con semilla registró un decremento promedio a la baja de 0.03% en relación con la semana anterior y se ubicó 10.70% por arriba de los registros que se tienen de fecha similar de 2014. Lo señalado es congruente con la satisfactoria oferta que se tiene, ya que los envíos de Michoacán son amplios y constantes, además de continuar ingresando algunas cantidades procedentes de Oaxaca. Para las próximas dos semanas, si los fenómenos meteorológicos que están ocurriendo en el litoral de Pacífico no provocan lluvias intensas que obstaculicen la recolección principalmente en Michoacán de Ocampo, es de estimar continuidad del abasto y por ende tendencia a la estabilidad de las cotizaciones.


-4.71 17.27 Plátano 6.19 4.50 El precio registró un decremento de 2.15% en relación con la semana anterior, con lo que se ubicó 21.01% por abajo de la cotización que rigió hace un año por estas mismas fechas. Lo anterior, se atribuye a una contracción de la demanda, lo cual se considera normal al iniciar el período vacacional escolar; sin embargo, la oferta global se mantiene limitada debido a que la producción en Chiapas y Tabasco se encuentra en una etapa media-baja, en tanto que las aportaciones de Veracruz de Ignacio de la Llave y Colima son poco importantes; además, las exportaciones de las dos primeras Entidades son considerables. Para los próximos quince días, aparentemente los volúmenes que se destinan al mercado externo tienden a incrementarse, de ocurrir esto posiblemente se detenga la tendencia a la baja de las cotizaciones que se viene observando, no descartándose incluso repuntes ligeros de las mismas.


Variación en %2014

Concepto




13.80 34.79 Naranja 19.36 38.58 El precio registró una variación a la alza en promedio de 4.56% en relación con la semana anterior y se ubicó 16.15% por arriba en relación con los registros que se tienen de fecha similar de 2014. Lo señalado es congruente con la limitada oferta actual, derivado de la etapa de menor producción del cítrico a nivel nacional, fase que por lo regular se tiene entre los meses de mayo y agosto, período en el que los principales proveedores son los estados de Tamaulipas y Nuevo León. Para los próximos quince días comenzarán a ingresar algunos volúmenes de naranja “Agostera” de Veracruz de Ignacio de la Llave; por otra parte, la demanda se está contrayendo debido al inicio de las vacaciones escolares. La influencia de ambos factores hace factible que los precios tiendan a estabilizarse.

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Banco de México y del Sistema Nacional de Información e Integración de Mercados (SNIIM) en su Comentario Semanal del 13 al 17 de julio de 2015, sobre el mercado de frutas y hortalizas en la Central de Abastos del Distrito Federal.

Fuente de Información:http://www.economia-sniim.gob.mx/SNIIM-ArchivosFuente/Comentarios/Comsem200715d.doc

http://www.economia-sniim.gob.mx/SNIIM-ArchivosFuente/Comentarios/Comsem200715d.doc



Producción, abasto y mercado internacionalen el mes de julio de 2015*

COMENTARIOS DE OTROS ALIMENTOS EN LOS MERCADOS INTERNACIONALES

Trigo. Los futuros de trigo rojo suave de Chicago con vencimiento en septiembre perdieron 22 centavos de dólar estadounidense, debido a que el mercado ajustó las proyecciones de producción y los inventarios finales abundantes del Reporte de Oferta y Demanda del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de Norteamérica (USDA) del 10 de julio. De acuerdo con los analistas de Servicios de Asesoría Doane, la tendencia del precio a corto plazo es a la baja y a mediano plazo es de ambos lados del tablero. Los precios han retrocedido cerca de un 50% del rally desde el mínimo registrado en mayo al alza registrada a finales de junio.

Los futuros de trigo rojo suave de Chicago disminuyeron en más de 1%, a su nivel más bajo en tres semanas, el 17 de julio, presionados por los inventarios mundiales abundantes, la lenta demanda de exportación del trigo de Estados Unidos de Norteamérica y la fuerza del dólar estadounidense. El contrato más activo de septiembre de trigo rojo suave de Chicago cayó por cuarta sesión consecutiva a su nivel más bajo desde el 26 de junio, durante la semana disminuyó 3.7%, su segunda semana de disminuyó y la más grande desde la última semana de mayo. El 17 de julio, los futuros de trigo rojo suave de Chicago registraron sus mayores pérdidas comparado con los futuros de trigo rojo duro de Kansas y los de trigo de primavera de Minneapolis.

Los futuros de Euronext bajaron el 17 de julio en sintonía con los de Chicago, debido a buenos rendimientos por el avance de la cosecha de Francia, lo que llevó al mercado a consolidarse después de registrar niveles de una semana de alzas.

El dólar estadounidense subió a su nivel más alto desde abril, lo que ha provocado que los insumos de Estados Unidos de Norteamérica sean más caros en el mercado global. El trigo estadounidense es poco competitivo comparado con el trigo más barato del Mar Negro para varios destinos importantes como Medio Oriente y África.

Las condiciones del trigo de primavera en Estados Unidos de Norteamérica se mantienen favorables y se pronostican más lluvias para Dakota del Norte y del Sur para los próximos cinco días. Estas lluvias también se presentan en las zonas productoras de Canadá. El clima cálido y seco en las planicies del Oeste de Estados Unidos de Norteamérica va a incrementar el trabajo de la cosecha. El clima parece mejorar en las planicies en donde se espera buen avance de cosecha para los próximos días, esto va a presionar los precios a la baja.

Las lluvias recientes en las Praderas Canadienses beneficiaron los cultivos de trigo de primavera, donde los futuros de trigo de primavera perdieron terreno frente a los de Chicago y los de Kansas.

Por su parte, el trigo de Europa subió en más de 1% por una mejor demanda de exportación debido a la baja del euro frente al dólar estadounidense.

*Al 17 de julio de 2015.


El reporte de condición de cultivos del USDA al 12 de julio indicó que el 71% del trigo de primavera se encuentra de bueno a excelente, esto es 1% más que la semana pasada y comparado con el 70% del año pasado; el promedio de diez años es de 69%. El trigo de Washington es 29% de bueno a excelente. La cosecha de trigo de invierno lleva un avance de 65% comparado con el 55% de la semana pasada, con el 67% del año pasado y con el 68% del promedio de diez años.

También mejoran las condiciones de clima en Francia y en el Sur de Europa, con temperaturas más frescas y secas. Las ventas de trigo de Europa son muy buenas por la debilidad que muestra la divisa.

Los agricultores de Francia han cosechado el 38% del trigo suave del país al 13 de julio, al alza en 15% comparado con la semana anterior y 4% del mismo período del año anterior, de acuerdo con FranceAGriMer, institución francesa de productos agrícolas y del mar.

Rusia ha cosechado 17.6 millones de toneladas de granos con 10% del área, y un promedio de rendimiento de 3.74 toneladas por hectárea, de acuerdo con el Ministro de Agricultura de ese país.

El reporte de inspección de exportaciones de Estados Unidos de Norteamérica fue de 249 mil 787 contra 498 mil 135 toneladas métricas (t.m.) que se necesitan cada semana para alcanzar la cifra que estima el USDA.

Egipto compró 120 mil toneladas de trigo de Rumania y 115 mil toneladas de Rusia a un precio cercano a 200 dólares estadounidenses por tonelada libre a bordo (FOB) comparado con los 240 dólares estadounidenses por tonelada Golfo Exportación, ya que los precios de la zona del Mar Negro tienden a bajar más ante la gran producción de trigo de Ucrania y de Rusia. Otro factor que presiona los precios a la baja es el avance de la cosecha de trigo en Estados Unidos de Norteamérica y la dificultad que tiene para vender su producto en los mercados internacionales.

Argelia está licitando una cantidad no especificada de trigo para embarque en el mes de octubre. Se reportó que México está comprando trigo de Francia por ser más barato que el de Estados Unidos de Norteamérica. Se habla de una compra de 200 mil t.m.

La producción de la región del Mar Negro al parecer va a ser mayor de lo que se estimaba.

Esta semana, la Unión Europea emitió permiso de exportación de 470 mil t.m. de trigo, lo que implica un acumulado de 937 mil t.m. desde que se inició el ciclo agrícola el pasado 1º de julio. El reporte de ventas de exportación del trigo de Estados Unidos de Norteamérica indica que el acumulado de la nueva producción es de 25.1% comparado con el 30.9% del promedio de los últimos cinco años. Se requieren ventas semanales de 416 mil toneladas para alcanzar la cifra que estima el USDA.

Por su parte, Ucrania señala que aumentará las exportaciones de trigo en 19% a 5 millones de toneladas para el ciclo 2015/2016 de julio a junio.





Maíz. Los mercados de productos, en general, cotizaron a la baja la semana del 13 al 17 de julio, en medio de una mejoría en el pronóstico de clima lo que desencadenó una toma de utilidades. Después de cotizar a su nivel más alto del año, el contrato de diciembre de maíz de Chicago bajó 14 centavos de dólar estadounidense en la semana del 13 al 17 de julio, cambiando la tendencia de corto plazo de alcista a ambos lados del tablero. De acuerdo con los analistas de Doane, la condición del cultivo se calificó en estable y el pronóstico del clima se tornó cálido y seco, lo que se ve como algo favorable para el cultivo después de las lluvias excesivas registradas durante los meses de junio y principios de julio de este año.

Los futuros de maíz de Chicago disminuyeron en más de 2% el 17 de julio, por las lluvias benéficas para los cultivos en la parte Oeste de la zona productora de maíz de Estados Unidos de Norteamérica, lo que desencadenó ventas técnicas. El contrato cercano de septiembre alcanzó su promedio móvil de diez días, que era un nivel de soporte para las últimas tres sesiones. Durante la semana, el contrato spot perdió 3.2%, la mayor baja semanal desde abril. En cuanto al clima, las lluvias cayeron tarde durante la semana en el Oeste del Medio Oeste y se espera que las altas temperaturas en la región ayuden al crecimiento de la planta durante su etapa de polinización, contribuyendo a secar los campos del Este del Medio Oeste.

En el corto plazo, las condiciones de clima se ven normales, para los próximos cinco días se esperan lluvias en Missouri, pero en el Centro de Illinois e Indiana las condiciones son secas y cálidas, después de las constantes lluvias que se tuvieron en las semanas pasadas. El calor se hace presente pero no es lo suficiente para afectar los cultivos ahora que es el período de polinización en el Oeste de la zona productora de maíz, por lo que esto repercute de forma bajista en el mercado. Incluso se comenta que la calificación de bueno a excelente del mercado se pueda mejorar de 1 a 2% en el reporte de condición de los cultivos del USDA. Por su parte, el clima en Europa también mejora.

Conforme al reporte de avance de condición de los cultivos del USDA al 12 de julio, las calificaciones de las condiciones de bueno a excelente de maíz estadounidense fueron de 69%, manteniéndose con la misma calificación respecto a la semana anterior. La calificación actual comparada con el promedio de diez años es de 63% y con el año pasado es de 76%. Por su parte, la floración y jiloteo del maíz aumentó en quince puntos comparado con la semana anterior en 27% comparado con el 34% del año pasado.

En lo que se refiere al clima, se continúan esperando fuertes lluvias en la región del Este de la zona productora de maíz en los próximos días. El factor climatológico de El Niño beneficia a los cultivos de maíz de Estados Unidos de Norteamérica.

La consultora Strategie Grains bajó su pronosticó de la cosecha de maíz para el año 2015 en la Unión Europea y advirtió que podría recortar aún más su estimado, si las condiciones secas y muy cálidas del clima presionan la cosecha de Francia y otros países productores. Francia se mantendrá seca en las próximas dos semanas, afectando el proceso de polinización en ese país.





Por otra parte, continúa gran competencia con el maíz de Sudamérica, el cual presenta mejores precios que el de Estados Unidos de Norteamérica; el dólar estadounidense se mantiene fuerte, ante la posibilidad de que empezarán a subir las tasas de interés este año. Los estimados de producción y rendimientos de Brasil, del tercer productor se encuentran subiendo.

Los inventarios abundantes, el aumento en la superficie cultivada y en la producción limitan las oportunidades de exportación del maíz de Estados Unidos de Norteamérica.

Los márgenes en la producción de etanol se han reducido con el rally fuerte en los precios de maíz.

Los inventarios abundantes y el aumento de la superficie cultivada y la producción de maíz en China, han limitado las exportaciones de Estados Unidos de Norteamérica.

El reporte de ventas de exportación señala que el acumulado de ventas de la vieja cosecha es de 99%, comparado con el 100% del promedio de los últimos cinco años. Las ventas de la nueva cosecha van 25% atrasadas con respecto al año pasado en estas mismas fechas. Las ventas netas de exportación de Estados Unidos de Norteamérica al 9 de julio fueron de 331 mil 100 toneladas para el ciclo 2014/2015, a la baja en 38% comparado con la semana anterior y 41% del promedio de cuatro semanas.

Por su parte, el reporte de inspección de las exportaciones fue de 1.056 millones de toneladas comparado con las 1.093 millones de toneladas que se requieren para alcanzar la cifra del USDA. De igual forma, los futuros de etanol cayeron en 2% después de que la Administración de Información de Energía de Estados Unidos de Norteamérica (EIA) mostró una baja en la producción a base de maíz.

Las importaciones de sorgo de China se espera que caigan en 30% para el ciclo 2015/2016, debido a que los compradores no colocan órdenes; en expectativa, de que Beijing corte sus precios domésticos de maíz que podría acabar con los márgenes para las importaciones baratas.

Azúcar. Los futuros del azúcar sin refinar bajaron un 2.5% el 17 de julio, en el mercado de la cadena estadounidense Intercontinental Exchange, Inc. (ICE), ampliando pérdidas tras no poder sostener los máximos de ocho semanas que tocaron el 14 de julio. Los precios del azúcar sin refinar extendieron su caída después de las alzas al inicio de la semana, ya que se desvanecieron por la presión del dólar estadounidense y cerraron la semana a la baja por primera vez en un mes. Los futuros de azúcar sin refinar de octubre bajaron 0.31 centavos de dólar estadounidense, un 2.5%, a 11.96 centavos por libra, mientras que el azúcar blanca para octubre bajó 4.10 dólares estadounidenses, un 1.1%, a 357.40 dólares estadounidenses la tonelada.



El 14 de julio, el azúcar sin refinar subió a un máximo de ocho semanas. Los futuros de azúcar subieron por la debilidad del dólar estadounidense, alentados por las preocupaciones sobre la sequía en Tailandia y sobre la floración de la caña en Brasil.

El mercado ha tomado en cuenta la debilidad en la demanda de Indonesia, altos inventarios en países clave como Tailandia y un mejor panorama en clima de Brasil y la India; con ello el mercado ha liquidado posiciones de compra. Sin embargo, con la expectativa de que el Fenómeno de El Niño se mantenga hasta la primavera de 2016 sigue siendo un motivo por el cual el panorama a largo plazo sea más positivo.

De acuerdo con los pronósticos del clima en Brasil, éste se mantiene seco, lo cual es bueno para la cosecha. Mientras tanto, en la India se espera mayor intensidad en las lluvias, esto es favorable tomando en cuenta que estamos en un año donde se está desarrollando el Fenómeno de El Niño. En lo que se refiere a la demanda, Indonesia que es un fuerte importador del endulzante, reducirá sus compras porque el Gobierno concedió menos licencias de importación de lo que se había esperado. Por lo cual, Tailandia mantiene altos sus inventarios, pero se compensa con la reducción en su producción de este año.

En otro sentido, la influencia de otros mercados como las divisas y el petróleo son factores que han dado debilidad al precio. Así, el dólar se ha fortalecido más ahora que la Reserva Federal ha dado más pistas de que habría un incremento en las tasas de interés, en el cuarto trimestre del año. Con ello el real brasileño y otras divisas se debilitaron. Al mismo tiempo, el precio del petróleo también se debilitó, ante el retorno de Irán, en el mercado energético tras la firma de un histórico acuerdo nuclear.

Por ahora, los analistas de Agri Tendencias y Servicios señalan que el mercado se mantendrá bajista en el corto plazo, por los altos inventarios y la débil demanda. De igual forma, se va a depender mucho del clima por el fenómeno del Niño. Para este mercado, el comportamiento económico de China también va influir porque se espera que sea un mercado de importación clave, ahora que redujo su producción.

Arroz. Los contratos de futuros de arroz con vencimiento en septiembre de Chicago cotizaron ligeramente a la baja en la semana del 13 al 17 de julio, pero se mantienen al alza en el corto y mediano plazo, de acuerdo con los analistas de Doane.

Los futuros de arroz de Chicago cotizaron ligeramente a la baja el 17 de julio, pero en general se mantienen bastante bien. El reporte de oferta y demanda del USDA del 10 de julio sigue manteniendo a los precios, sin embargo la cosecha de Estados Unidos de Norteamérica se encuentra en curso en Texas y el Sur de Luisiana, donde se esperan buenas perspectivas del cultivo. Algunas áreas del Norte registraron buenas condiciones esta semana y los cultivos finalmente necesitan calor para mejorar su calidad. La situación mundial es menos clara.





Tailandia en especial registra algunos problemas que debe resolver. Permanece un clima muy cálido y seco y el potencial de producción se ha afectado. El potencial de pérdida ha aumentado debido a que el clima en el Norte del país permanece cálido y seco. Mientras tanto, la industria de Tailandia almacena arroz por el gobierno en los últimos años el cual no es para consumo humano. Los inventarios de Tailandia del programa gubernamental han decrecido rápidamente debido a la baja en las condiciones de almacenaje y a las subastas del Gobierno.

Por su parte, en India las lluvias por el monzón se registraron débiles. El acumulado de las lluvias desde el inicio del monzón en junio se mantuvo 8% arriba de lo normal al 17 de julio, peor en 4% hasta la semana pasada, de acuerdo con el sistema meteorológico de la India. Sin embargo, la distribución de las lluvias fue normal en 26 de las 36 regiones, al alza de las 23 de la semana anterior. Afortunadamente, la baja en las lluvias no ha impactado en los cultivos del verano. La siembra de arroz, lentejas, semillas oleaginosas y algodón al 17 de julio se registraron al alza en 62% comparado con el año anterior de 56.3 millones de hectáreas, de acuerdo con el Ministro de Agricultura. Los analistas esperan que el incremento en la siembra llevará a mayor producción de granos este año.

En otro sentido, el mercado de físicos de arroz de Estados Unidos de Norteamérica se recuperó de las pérdidas del 16 de julio, debido al aumento de los futuros. Los analistas señalan que existe una gran cantidad de agricultores que no han vendido su cosecha a la espera de que los precios aumenten. Sin embargo, los analistas afirman que es mejor vender las existencias remanentes antes de que la nueva cosecha esté disponible.

Conforme al reporte de la condición de los cultivos al 12 de julio se mostró que el avance emergido nacional de arroz de Estados Unidos de Norteamérica fue de 30%, cinco puntos arriba de la semana pasada y siete puntos arriba del año pasado. De igual forma, la calificación de bueno a excelente subió un punto comparado con la semana anterior de 71%, arriba del 70% del año pasado.

Por su parte, la Compañía Nacional de Abastecimiento de Granos de Brasil (Conab) estimó para el ciclo 2014-2015 una producción de arroz con cáscara de 12.499 millones de toneladas 3% más que las 12.121 millones de toneladas producidas en el período 2013-2014, y un poco por debajo de las previsiones de junio de 12.544 millones de toneladas. Asimismo, el USDA estima que la producción de arroz con cáscara de Brasil para el período 2015-2016 (abril-marzo) será de 11.765 millones de toneladas un 6% menos que las 12.500 millones de toneladas producidas en el período 2014-2015. Se estima que la superficie de arroz con cáscara cultivada disminuirá a 2.3 millones de hectáreas.

El USDA estima que Brasil exportará alrededor de un millón de toneladas de arroz y que las importaciones serán de 550 mil toneladas, aproximadamente.




Producción, abasto y mercado internacional

en el mes de julio de 2015*

En su reporte de oferta y demanda de julio, el USDA pronostica una producción mundial de arroz elaborado para la temporada 2015-2016 de 480.3 millones de toneladas, ligeramente por encima de los 476.2 millones de toneladas de la temporada anterior 2014-2015. El incremento se debe a un aumento de la superficie cultivada. Sin embargo, la proyección arrojada en este informe por el USDA está por debajo de la proyección del mes pasado, que fue de 478.9 millones de toneladas.

Para el caso de la superficie cultivada con arroz, el USDA pronostica para la temporada 2015-2016 un récord de 161.6 millones de hectáreas, 1% más que los 160.2 millones de hectáreas estimados en la temporada anterior 2014-2015. La mayor parte de los incrementos en la superficie de cultivo se espera que sea en Bangladesh, India, Tailandia y Filipinas. El USDA pronostica un rendimiento global de 4.43 toneladas por hectárea (de arroz con cáscara), sin cambios en relación con la temporada 2014-2015.

El USDA estima que las existencias de la temporada 2015-2016 disminuyan un 8.5% de un año a otro a alrededor de 90.5 millones de toneladas. El USDA estima existencias finales más bajos en la India, Pakistán, Tailandia, Filipinas y Estados Unidos de Norteamérica. Se estima una relación de las existencias globales y su uso en un 18.5%, un 20.4% menos en relación con las del año pasado.

Mientras que las ventas netas de exportación de arroz de Estados Unidos de Norteamérica al 9 de julio fueron de 100 mil 100 toneladas métricas, se incrementaron notablemente respecto la semana pasada y aumentaron 65% respecto al promedio de las últimas cuatro semanas. Mientras que las exportaciones fueron de 17 mil 900 tonelada métricas representa 83% menos que la semana pasada y 74% menos que el promedio de las últimas cuatro semanas.

El USDA pronostica que el comercio mundial de arroz para el 2015 llegará a 43.7 millones de toneladas, ligeramente por encima de los 43.4 millones de toneladas estimados para 2014, debido a mayores exportaciones de Myanmar, Camboya, India, Pakistán, Vietnam y Estados Unidos de Norteamérica.

El USDA estima un comercio mundial de arroz para el 2016 de 42.1 millones de toneladas. La disminución en la proyección se debe a menores envíos desde la India y Australia y a una menor demanda del Sureste de Asia y del África subsahariana.

Las perspectivas de exportación para Tailandia y Australia bajaron, y aumentaron para Vietnam, Myanmar y Pakistán. Las previsiones de las importaciones de Sudáfrica bajaron, pero aumentaron para las importaciones de arroz de Estados Unidos de Norteamérica.


FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información Reporte del semanal del Comportamiento del Mercado Agropecuario Internacional (futuros) del 20 de julio de 2015.

Fuente de Información:http://www.infoaserca.gob.mx/analisis/semanal.asp#Julio_20151

http://www.infoaserca.gob.mx/analisis/semanal.asp#Julio_20151


http://www.infoaserca.gob.mx/analisis/semanal/futuros-20150720.pdf

http://www.infoaserca.gob.mx/analisis/semanal/futuros-20150720.pdf


Variación acumulada del INPC

Durante los primeros seis meses de 2015, el INPC acumuló una variación de -

0.09%, porcentaje inferior en 1.18 puntos porcentuales al registrado en el mismo

período de 2014 (1.09%).

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR- Variación acumulada -

Enero - junio2005 - 2015

- Por ciento -

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

0.800.65 0.58

2.03

1.281.39

0.30

0.80

1.30

1.09

-0.09


En el lapso antes mencionado, los decrementos acumulados de precios más

substanciales con relación al mismo período de 2014, en puntos porcentuales, se

observaron en los siguientes grupos: carne y vísceras de cerdo (13.84), carne de ave

(9.43), refrescos envasados y agua embotellada (9.39) y huevo (8.96). En sentido

contrario, los grupos que presentaron los mayores incrementos en la variación

acumulada de sus precios fueron: legumbres secas (24.44), hortalizas frescas

(13.07), así como muebles de cocina (7.50).


Inflación interanual

En junio de 2015, la variación interanual del INPC bajó 0.01 punto porcentual, si se

le compara con la variación interanual del mes anterior, al pasar de 2.88 a 2.87%,

como se muestra a continuación.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR- Variación con respecto al mismo mes del año anterior -

Junio 2013 - junio 2015- Por ciento -

J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J

4.09

3.75

2.88

2.87

2014



Si se equipara la variación anual de junio de 2015 (2.87%), con la alcanzada en

igual lapso de 2014 (3.75%), aquélla resulta menor en 0.88 puntos porcentuales. Los

decrementos de precios más importantes se registraron en los siguientes productos:

larga distancia nacional (100.0%), larga distancia internacional (40.69%), pepino

(15.69%), aguacate (13.87%) y servicio de telefonía móvil (11.77%).

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR- Variación con respecto al mismo mes del año anterior -

Junio2005 - 2015

- Por ciento -

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

4.33

3.183.98

5.265.74

3.693.28

4.344.09

3.75

2.87



Índice de Precios de la Canasta Básica

El Índice de Precios de la Canasta Básica, en el sexto mes del presente año, registró

un incremento de 0.05%, con lo que acumuló en los primeros seis meses del año una

variación de -1.52%, nivel menor en 2.26 puntos porcentuales con respecto al del

mismo intervalo de 2014 (0.74%).

ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA- Variaciones acumuladas -


- Por ciento -

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

-0.50 -0.55

-0.19

1.82

0.340.49

-0.41 -0.41

1.12

0.74

-1.52



En el lapso enero-junio de 2015, el Índice de Precios de la Canasta Básica registró

una caída de 2.26 puntos porcentuales en contraste con lo registrado en similar lapso

de 2014, lo anterior se explica por las bajas de precios observadas en los siguientes

bienes y servicios, en balance con el mismo período de 2014.

ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA BIENES Y SERVICIOS CON LAS MAYORES

BAJAS EN EL RITMO INFLACIONARIO- Variaciones acumuladas -

Enero - junio- Por ciento -

CONCEPTO 2014 2015DIFERENCIA EN

PUNTOSPORCENTUALES

CANASTA BÁSICA 0.74 -1.52 -2.26Larga distancia nacional 0.61 -100.00 -100.61

Metro o transporte eléctrico 15.15 0.26 -14.89Gas doméstico natural 4.89 -7.65 -12.54Refrescos envasados 15.08 3.05 -12.03Huevo 0.85 -8.11 -8.96Azúcar 5.30 -3.65 -8.95Jamón 7.15 0.83 -6.32Tostadas 6.55 1.02 -5.53Blanqueadores 0.67 -4.76 -5.43Cremas para la piel 3.21 -2.07 -5.28



Comportamiento acumulado del INPC por rubro de gasto

En los primeros seis meses de 2015, seis de los ocho rubros que integran el gasto

familiar alcanzaron variaciones acumuladas de precios menores a las presentadas en

el mismo intervalo de 2014. El rubro de Alimentos, Bebidas y Tabaco sobresalió

por haber observado una variación acumulada de -0.25%, inferior en 2.18 puntos

porcentuales a la de similar lapso de 2014 (1.93%); los conceptos que dentro de este

rubro mostraron las bajas de precios más importantes, en términos de puntos

porcentuales, fueron los siguientes: pepino (31.23 puntos), guayaba (28.82) y

aguacate (17.24).

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDORRUBRO DE GASTO

- Variaciones acumuladas -Enero - junio- Por ciento -

ÍNDICE GENERAL

Alimentos, be-bidas y tabaco

Ropa, calzado y accesorios

Vivienda Muebles, aparatos y accesorios domésticos

Salud y cuidado personal

Transporte Educación y esparcimiento

Otros ser-vicios

1.09

1.93

1.05

-1.87

0.78

1.77

3.19

1.04

4.38

-0.09 -0.25

1.58

-3.27

1.411.76

2.10

0.88

2.25

2014 2015



Comportamiento interanual del INPC por rubro de gasto

En el intervalo que cubre de junio de 2014 a junio de 2015, las variaciones de

precios de cuatro de los ocho rubros que componen el gasto familiar resultaron

inferiores a las registradas en el ciclo que va de junio de 2013 a junio de 2014. El

rubro de Transporte destacó por haber alcanzado una tasa de 3.34%, cifra menor en

3.23 puntos porcentuales comparada con la ocurrida un año antes (6.57%); los

conceptos que dentro de este rubro presentaron los mayores decrementos en el ritmo

de crecimiento de sus precios, en términos de puntos porcentuales, fueron: metro o

transporte eléctrico (49.86 puntos), trámites vehiculares (6.62) y gasolina de bajo

octanaje (5.86).

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDORRUBRO DE GASTO

- Variaciones con respecto al mismo mes del año anterior -Junio

- Por ciento -

ÍNDICE GENERAL

Alimentos, be-bidas y tabaco

Ropa, calzado y accesorios

Vivienda Muebles, aparatos y accesorios domésticos

Salud y cuidado personal

Transporte Educación y esparcimiento

Otros servicios

3.75

4.45

2.22 2.101.55

2.52

6.57

3.55

5.72

2.87

4.26

2.80

0.57

2.22

2.863.34

3.69

4.62

2014 2015



Principales incidencias de bienes y servicios en la variación mensual

La inflación registró una variación de 0.17% en junio de 2015, lo anterior como

resultado de las mayores incidencias1 que observaron los productos con precios a la

alza, frente a aquellas que bajaron sus precios. A continuación se presentan los

genéricos con las mayores y menores incidencias en cada caso.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR: GENÉRICOS CON MAYORES Y MENORES INCIDENCIAS

- Variación mensual -Junio 2015

INFLACIÓN = 0.17%Productos con incidencia positiva

SUBTOTAL: 0.348Productos con incidencia negativa

SUBTOTAL: -0.178


1 La incidencia se refiere a la contribución en puntos porcentuales de cada componente del INPC a la inflación general. Ésta se calcula utilizando los ponderadores de cada subíndice, así como los precios relativos y sus respectivas variaciones.

Vivienda propia 0.023

Gasolina de bajo octanaje 0.021

Transporte aéreo 0.018

Carne de cerdo 0.018

Cerveza 0.015

Carne de res 0.015

Restaurantes y similares 0.011

Plátanos 0.010

Servicios turísticos en paquete 0.010

Pan dulce 0.010

Resto de bienes y servicios genéricos con variaciones positivas 0.197

Huevo -0.039

Pollo -0.018

Detergentes -0.012

Uva -0.011

Limón -0.008

Melón -0.007

Servicio de telefonía móvil -0.007

Leche pasteurizada y fresca -0.006

Papaya -0.005

Jabón de tocador -0.005

Resto de bienes y servicios genéricos con variaciones negativas -0.060


Evolución mensual del INPC y de los Índices de los Estratos 2

En junio de 2015, el Índice de los Estratos I, II y III mostraron variaciones inferiores

a la registrada por el Índice General (0.17). Por su parte, el Índice del Estrato IV se

ubicó por encima de este último en 0.02 puntos porcentuales.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR POR NIVEL DE ESTRATO

1/

- Variaciones mensuales -Junio 2014 – junio 2015

- Por ciento -

J J A S O N D E F M A M J-1.30

-0.80

-0.30

0.20

0.70

1.20

1.70

0.17

INPCEstrato IEstrato IIEstrato IIIEstrato IV

2014 2015

1/ Estrato I: para familias de ingreso de hasta un salario mínimo; Estrato II: entre 1 y 3 salarios mínimos; Estrato III: entre 3 y 6 salarios mínimos; Estrato IV: superior a 6 salarios mínimos.


2 Datos calculados a partir de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) realizada en 2010.

(0.15%)

(0.03%)

(0.19%)

(0.09%)

(0.17%)


Evolución acumulada del INPC y de los Índices de los Estratos 3

En junio de 2015, el Índice del Estrato IV registró una variación acumulada en lo

que va del año de 0.13%, 0.22 puntos porcentuales por encima de la inflación

general (-0.09%); mientras tanto, los Estratos I, II y III se ubicaron por

debajo de este último, en 0.97, 0.58 y 0.19 puntos porcentuales, respectivamente.


1/

- Variación acumulada -Enero - junio 2015

- Por ciento -


-0.50

0.50

1.50

2.50

3.50

4.50

-0.09

INPCEstrato IEstrato IIEstrato IIIEstrato IV

2014 2015 1/

FUENTE:

Estrato I: para familias de ingreso de hasta un salario mínimo; Estrato II: entre 1 y 3 salarios mínimos; Estrato III: entre 3 y 6 salarios mínimos; Estrato IV: superior a 6 salarios mínimos.Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.


(-0.28%)

(-1.06%)

(0.13%)

(-0.67%)

(-0.09%)


Evolución interanual del INPC y de los Índices de los Estratos 4

La variación interanual del Índice de los Estratos I, II y III (2.77, 2.81 y 2.84%,

respectivamente) se ubicaron por debajo de la inflación general (2.87%), en junio de

2015. Mientras tanto, el Estrato IV se situó por encima del nivel registrado por el

INPC, en 0.03 puntos porcentuales.


1/

- Variaciones con respecto al mismo mes del año anterior -Junio 2014 - junio 2015

- Por ciento -

J J A S O N D E F M A M J2.30

2.80

3.30

3.80

4.30

4.80

5.30

5.80

2.87

INPCEstrato IEstrato IIEstrato III

2014 2015

1/

FUENTE:

Estrato I: para familias de ingreso de hasta un salario mínimo; Estrato II: entre 1 y 3 salarios mínimos; Estrato III: entre 3 y 6 salarios mínimos; Estrato IV: superior a 6 salarios mínimos.Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.


(2.84%)

(2.77%)

(2.90%)

(2.81%)

(2.87%)


Evolución del INPC, del Índice de Precios de la Canasta Básica y del INPC Estrato I5

El índice de precios del Estrato I del INPC acumuló una variación de -1.06%, en el

período enero-junio de 2015, inferior en 0.97 puntos porcentuales a la variación del

Índice General (-0.09%) en igual lapso, y superior en 0.46 puntos porcentuales si se

le compara con el Índice de Precios de la Canasta Básica (-1.52%).

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR- Variaciones acumuladas -


- Por ciento -

2014 2015

1.09

-0.09

0.74

-1.52

0.29

-1.06

INPC CANASTA BÁSICA ESTRATO I

1/ Para familias de ingreso de hasta un salario mínimo. FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información

del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.


1/


Comportamiento interanual del INPC, del Índice de Precios de la Canasta Básica y del INPC Estrato I1/

De junio 2014 a junio 2015, se registró una variación de 2.77% en el Índice de

Precios del Estrato I del INPC, nivel menor en 0.10 puntos porcentuales en contraste

con la del Índice General (2.87%), y mayor en 0.46 puntos porcentuales, si se le

compara con la del Índice de la Canasta Básica (2.31%) en similar período.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR- Variaciones con respecto al mismo mes del año anterior -

Junio 2014 - junio 2015- Por ciento -

JJ

AS

ON

DE

FM

AM

J

4.81

2.31

3.48

2.77

3.75

2.87

Canasta Básica Estrato I INPC

2015

2014

1/ Para familias de ingreso de hasta un salario mínimo. FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del

Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

1/


Evolución de los precios por ciudad

La inflación acumulada en los primeros seis meses de 2015, como ya se indicó, fue

de -0.09%, inferior en 1.18 puntos porcentuales a la registrada en el mismo lapso de

2014 (1.09%). Cabe hacer notar que 45 de las 46 ciudades que integran el INPC

observaron en el lapso de referencia variaciones de precios por debajo de las

alcanzadas en 2014; Chetumal, Q.R., Campeche, Camp. y Fresnillo, Zac. destacaron

por haber presentado las bajas más relevantes en términos de puntos porcentuales,

como se aprecia en el cuadro que sigue.

Por el contrario, Iguala, Gro. fue la única ciudad que registró la alza en puntos

porcentuales, en el crecimiento acumulado de sus precios.


ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR- Variaciones acumuladas -

Enero - junio

CIUDAD 2014 2015DIFERENCIA EN

PUNTOS PORCENTUALES

PROMEDIO NACIONAL 1.09 -0.09 -1.18Chetumal, Q.R. 2.82 -0.39 -3.21Campeche, Camp. 2.78 -0.28 -3.06Fresnillo, Zac. 2.87 -0.15 -3.02Cd. Acuña, Coah. de Zaragoza -2.88 -5.53 -2.65Cd. Juárez, Chih. 1.23 -1.34 -2.57Tapachula, Chis. 2.79 0.50 -2.29La Paz, B.C.S. -0.91 -3.13 -2.22Villahermosa, Tab. 1.91 -0.24 -2.15Acapulco, Gro. 2.08 0.04 -2.04Mérida, Yuc. 1.18 -0.61 -1.79Tlaxcala, Tlax. 2.03 0.33 -1.70San Andrés Tuxtla, Ver. de Ignacio de la Llave 1.84 0.19 -1.65Torreón, Coah. de Zaragoza 1.27 -0.37 -1.64Chihuahua, Chih. 1.67 0.08 -1.59San Luis Potosí, S.L.P. 1.73 0.20 -1.53Veracruz, Ver. de Ignacio de la Llave 0.68 -0.85 -1.53León, Gto. 2.87 1.37 -1.50Cd. Jiménez, Chih. 1.33 -0.06 -1.39Culiacán, Sin. -6.14 -7.44 -1.30Córdoba, Ver. de Ignacio de la Llave 1.78 0.50 -1.28Jacona, Mich. de Ocampo 1.61 0.35 -1.26Querétaro, Qro. 1.40 0.16 -1.24Huatabampo, Son. -7.32 -8.54 -1.22Tulancingo, Hgo. 2.23 1.02 -1.21Monterrey, N.L. 0.65 -0.51 -1.16Toluca, Edo. de Méx. 2.06 0.90 -1.16Matamoros, Tamps. -0.30 -1.45 -1.15Guadalajara, Jal. 1.90 0.83 -1.07Área Met. de la Cd. de México 1.73 0.70 -1.03Tampico, Tamps. 0.32 -0.69 -1.01Oaxaca, Oax. 1.54 0.58 -0.96Monclova, Coah. de Zaragoza 0.18 -0.73 -0.91Colima, Col. 1.07 0.31 -0.76Morelia, Mich. de Ocampo 1.21 0.45 -0.76Aguascalientes, Ags. 1.38 0.63 -0.75Puebla, Pue. 1.24 0.54 -0.70Hermosillo, Son. -1.90 -2.55 -0.65Tepic, Nay. 1.25 0.70 -0.55Cuernavaca, Mor. 1.07 0.56 -0.51Tijuana, B.C. 3.14 2.63 -0.51Tepatitlán, Jal. 2.96 2.47 -0.49Cortazar, Gto. 1.61 1.14 -0.47Tehuantepec, Oax. -0.03 -0.49 -0.46Mexicali, B.C. -5.84 -6.07 -0.23Durango, Dgo. 1.77 1.58 -0.19Iguala, Gro. -0.32 1.15 1.47



La ciudad de Huatabampo, Son., en los primeros seis meses del presente año, llamó

la atención por haber observado la mayor baja de precios (8.54%), inferior en

8.45 puntos porcentuales a la del INPC (-0.09%); en particular, se distinguió el

comportamiento que presentó en esa localidad el rubro de Vivienda, cuyos precios

bajaron 29.20%, porcentaje menor en 25.93 puntos porcentuales al del mismo rubro

en el Índice General (-3.27%). En particular, electricidad presentó un decremento de

28.37 puntos porcentuales si se le coteja con la registrada a nivel nacional.ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR Y DE LAS CIUDADES DE

HUATABAMPO, SON. Y TIJUANA B.C.- Variaciones acumuladas -

Enero - junio2015

- Por ciento -

ÍNDICE GENERAL Vivienda Electricidad

-0.09-3.27

-36.11

-8.54

-29.20

-64.48

INPC HUATABAMPO, SON.

ÍNDICE GENERAL Transporte Gasolinas y aceites lubricantes

-0.09

2.10

4.25

2.63

11.86 24.96INPC TIJUANA B.C.


En contraposición, Tijuana, B.C. sobresalió por haber registrado una alza de 2.63%

en su índice de precios, durante los primeros seis meses de 2015, como efecto del

incremento ocurrido en el rubro de Transporte (11.86%) y, en especial, por la

significativa alza observada en el precio de gasolinas y aceites lubricantes

(24.96%).


Inflación subyacente

El índice de la inflación subyacente, en junio de 2015, registró una variación de

0.21%, cifra mayor en 0.04 puntos porcentuales a la del INPC en ese mismo mes

(0.17%). En el lapso que va de junio de 2014 a junio de 2015, la inflación

subyacente fue de 2.33%, con lo que se ubicó 0.54 puntos porcentuales por abajo de

la inflación general (2.87%) en similar intervalo.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR E INFLACIÓN SUBYACENTE

- Variación respecto al mismo mes del año anterior -Junio 2014 - junio 2015

- Por ciento -

J J A S O N D E F M A M J

3.75

2.88 2.873.09

2.33 2.33

INPC INFLACIÓN SUBYACENTE

20142015

1/

1/ Este indicador incluye los subíndices de Mercancías y Servicios. El subíndice de Mercancías lo integran los grupos: Alimentos, bebidas y tabaco, y Mercancías no alimenticias. El subíndice de Servicios lo integran los grupos: Vivienda, Educación (colegiaturas) y Otros servicios.



La variación interanual de la inflación subyacente en junio de 2015 (2.33%) fue

menor en 0.76 puntos porcentuales si se le compara con la ocurrida en 2014

(3.09%). Por su parte, el componente no subyacente observó un incremento

interanual de 4.63%; porcentaje inferior en 1.33 puntos porcentuales si se le

contrasta con el registrado un año antes (5.96%); en particular, sobresalen los

precios del grupo de tarifas autorizadas por el gobierno (2.17%) con el menor

incremento.

INFLACIÓN SUBYACENTE Y SUBÍNDICESCOMPLEMENTARIOS

-Variaciones porcentuales-

2014 2015

CONCEPTO Junio Junio

Mensual Acumulada Interanual Mensual Acumulada Interanual

Inflación INPC 0.17 1.09 3.75 0.17 -0.09 2.87

Subyacente 0.21 1.96 3.09 0.21 1.05 2.33

Mercancías 0.17 2.27 3.24 0.21 1.26 2.48

Alimentos, Bebidas y Tabaco 1/ 0.34 3.90 5.06 0.24 0.97 2.35

Mercancías no Alimenticias 0.03 0.96 1.78 0.18 1.50 2.60

Servicios 0.25 1.70 2.96 0.21 0.88 2.20

Vivienda 2/ 0.18 1.15 2.15 0.17 1.08 2.07

Educación (colegiaturas) 0.14 0.99 4.46 0.08 0.99 4.30

Otros Servicios 3/ 0.35 2.50 3.40 0.29 0.63 1.71

No subyacente 0.04 -1.64 5.96 0.04 -3.55 4.63

Agropecuarios -0.40 -1.41 3.37 -0.24 -2.26 7.67

Frutas y Verduras -1.95 -16.01 -2.15 -0.09 -7.80 9.88

Pecuarios 0.38 7.88 6.34 -0.32 0.83 6.58

Energéticos y Tarifas Autorizadas por el Gobierno

0.32 -1.78 7.59 0.21 -4.34 2.80

Energéticos 0.46 -4.43 8.42 0.28 -7.37 3.16

Tarifas Autorizadas por el Gobierno

0.06 3.20 6.18 0.10 1.50 2.17

1/

2/

3/

FUENTE:

Incluye alimentos procesados, bebidas y tabaco, no incluye productos agropecuarios.Este subíndice incluye vivienda propia, renta de vivienda, servicio doméstico y otros servicios para el hogar.Incluye loncherías, fondas y taquerías, restaurantes y similares, servicio telefónico local fijo, servicio de telefonía móvil, consulta médica, servicios turísticos en paquete, entre otros. Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.


ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR POR RUBRO DE GASTO E ÍNDICES ESPECIALES

CATEGORÍA DE GASTO

Cambio porcentual respecto al mes anterior Variación Acumulada

Variación Interanual2014 2015

Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun.Ene. - jun.

2015Jun. 2014

aJun. 2015

ÍNDICE GENERAL 0.49 -0.09 0.19 0.41 -0.26 -0.50 0.17 -0.09 2.87

Alimentos, bebidas y tabaco 1.38 0.00 -0.32 0.28 0.23 -0.49 0.06 -0.25 4.26

Ropa, calzado y accesorios 0.07 -0.91 1.22 0.43 0.45 0.23 0.17 1.58 2.80

Vivienda -0.01 -0.51 0.27 0.10 -1.30 -1.97 0.11 -3.27 0.57

Muebles, aparatos y accesorios domésticos 0.43 0.36 0.39 0.18 0.42 -0.08 0.13 1.41 2.22

Salud y cuidado personal 0.14 0.44 0.43 0.31 0.33 0.15 0.10 1.76 2.86

Transporte 0.21 -0.10 0.20 1.26 -0.28 0.59 0.41 2.10 3.34

Educación y esparcimiento 0.59 -0.03 0.28 0.59 -0.29 0.07 0.25 0.88 3.69

Otros servicios 0.42 0.78 0.38 0.28 0.33 0.24 0.23 2.25 4.62ÍNDICES ESPECIALESCanasta básica 0.20 0.05 0.32 0.55 -0.95 -1.54 0.05 -1.52 2.31

Subyacente 0.23 -0.03 0.34 0.26 0.16 0.12 0.21 1.05 2.33

No subyacente 1.28 -0.27 -0.27 0.85 -1.51 -2.40 0.04 -3.55 4.63



Encuesta de Establecimientos Comerciales (ANTAD)

La Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD),

mencionó en su informe publicado el 9 de julio de 2015, que en el mes de junio, la

evolución del Índice de Ventas a Tiendas Totales registró un crecimiento nominal

de 8.7%, porcentaje superior en 4.9 puntos porcentuales, respecto al observado en el

mismo mes de un año antes (3.8%).

ÍNDICE DE VENTAS, ASOCIACIÓN NACIONAL DE TIENDAS DEAUTOSERVICIO Y DEPARTAMENTALES

- Crecimiento Mensual Nominal -Enero 2014 - junio 2015

- Por ciento -

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información de la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales.

E F M A M J J A S O N D E F M A M J

2.5

4.2

2.0

6.97.7

3.8

5.4

8.2

2.3

6.7 6.7

5.4

9.5 8.7 8.68.7 11.0

8.7

2014

2015


Crecimiento Mensual Nominal de ANTAD

Respecto al crecimiento mensual nominal de las ventas de las Cadenas Asociadas a

la ANTAD a unidades iguales, sin incluir nuevas tiendas, la ANTAD publicó que

registró un crecimiento en su variación de 5.0%, lo cual se debió al comportamiento

de ropa y calzado que mostraron un incremento de 8.4%. Igualmente, por tipo de

tienda, destacaron las tiendas departamentales con 9.9%. Por su parte, el alza de

8.7% a unidades totales se debió, principalmente, al desempeño de ropa y calzado

con 12.3%; además de ello, por tipo de tienda, destacaron las tiendas

departamentales con 14.5 por ciento.

DESEMPEÑO EN VENTAS DE LAS TIENDAS ASOCIADAS A LA ANTAD

- Crecimiento Mensual Nominal -

Jun2015

TOTAL ANTAD T. IGUALES1/ 5.0T. TOTALES2/ 8.7

Por Línea de Mercancía

SUPERMERCADO T. IGUALES1/ 2.3T. TOTALES2/ 6.1

ROPA Y CALZADO T. IGUALES1/ 8.4T. TOTALES2/ 12.3

MERCANCÍAS GENERALES T. IGUALES1/ 7.6T. TOTALES2/ 11.0

Por Tipo de Tienda3/

AUTOSERVICIOS T. IGUALES1/ 4.1T. TOTALES2/ 6.7

DEPARTAMENTALES T. IGUALES1/ 9.9T. TOTALES2/ 14.5

ESPECIALIZADAS T. IGUALES1/ 2.6T. TOTALES2/ 8.9

1/ Tiendas Iguales. Se consideran las ventas para la misma tienda en el lapso de un año, no incluye nuevas tiendas.

2/ Tiendas Totales. Incluye a todas las tiendas sin importar si son o no de reciente creación.

3/ La superficie total de venta suma 24.9 millones de metros cuadrados.

FUENTE: ANTAD.


Crecimiento Acumulado Nominal de Ventas

Asimismo, al mes de junio del 2015, tal como se menciona en el Boletín de la

ANTAD, las ventas acumuladas sumaron 612.4 mil millones de pesos. Por su parte,

el crecimiento acumulado por línea de mercancía a tiendas totales fue el siguiente:

supermercado (abarrotes y perecederos), 7.6%; ropa y calzado, 11.0% y mercancías

generales, 11.0%. Por tipo de tienda, en el período enero-junio, las ventas se

comportaron de la siguiente manera: las ocurridas en autoservicios crecieron 7.2%

(5 mil 428 tiendas); departamentales, 14.2% (2 mil 55 tiendas); y especializadas,

10.8% (32 mil 573 tiendas).

DESEMPEÑO EN VENTAS DE LAS TIENDAS ASOCIADAS A LA ANTAD

- Crecimiento Acumulado Nominal -

Ene -jun

2015

TOTAL ANTAD T. IGUALES1/ 5.5T. TOTALES2/ 9.2

Por Línea de Mercancía

SUPERMERCADO T. IGUALES1/ 3.9T. TOTALES2/ 7.6

ROPA Y CALZADO T. IGUALES1/ 6.8T. TOTALES2/ 11.0

MERCANCÍAS GENERALEST. IGUALES1/ 7.4T. TOTALES2/ 11.0

Por Tipo de Tienda3/

AUTOSERVICIOST. IGUALES1/ 4.6T. TOTALES2/ 7.2

DEPARTAMENTALES T. IGUALES1/ 9.4T. TOTALES2/ 14.2

ESPECIALIZADAS T. IGUALES1/ 4.7T. TOTALES2/ 10.8

1/ Tiendas Iguales. Se consideran las ventas para la misma tienda en el lapso de un año, no incluye nuevas tiendas.

2/ Tiendas Totales. Incluye a todas las tiendas sin importar si son o no de reciente creación.

3/ La superficie total de venta suma 24.9 millones de metros cuadrados.

FUENTE: ANTAD.


Índice a Tiendas Totales por Línea de Mercancía (ANTAD)

La Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD)

señaló que, en junio de 2015, la línea de mercancía correspondiente a supermercados

(6.1%) se ubicó por abajo del Índice de Ventas a Tiendas Totales (8.7%) en 2.6

puntos porcentuales. De esta forma, en junio de 2014, la diferencia en la variación

de estas dos variables fue menor de 1.3 puntos porcentuales.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR A TIENDAS TOTALES POR LÍNEA DE MERCANCÍA

- Variaciones mensuales – Enero 2013 - junio 2015

- Por ciento -

E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J0.0

6.0

12.0

18.0Total ANTAD Mercancías generales Ropa y calzado

20142013 2015

6.1 8.7

3.8

5.1

-FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información de la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales.

Fuente de información: ANTAD, comunicados de prensa del 9 de julio de 2015.http://www.antad.net/documentos/ComPrensa/2015/JUNIO2015.pdf

http://www.antad.net/documentos/ComPrensa/2015/JUNIO2015.pdf


Índice Nacional de Precios Productor

El Índice Nacional de Precios Productor sin incluir el efecto del petróleo crudo de

exportación y sin servicios, en junio de 2015, presentó una variación de 0.51%; con

ello, en los primeros seis meses del año acumuló una variación de 2.22%, cantidad

mayor en 1.34 puntos porcentuales a la de igual lapso de 2014, cuando fue

de 0.88 por ciento.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS PRODUCTOR SIN PETRÓLEO Y SIN SERVICIOS

- Variaciones acumuladas -Enero - junio2006 - 2015

- Por ciento -

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

5.56

0.92

4.85

0.44

1.78 1.94

1.38

-0.47

0.88

2.22



Los conceptos que más contribuyeron a dicho resultado, se muestran en el cuadro

siguiente.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS PRODUCTORSIN PETRÓLEO Y SIN SERVICIOS



PUNTOSPORCENTUALES

INPP sin Petróleo y sin Servicios 0.88 2.22 1.34

Cultivo de tomate verde -45.46 6.17 51.63

Cultivo de chile -34.51 14.15 48.66

Cultivo de sorgo forrajero -8.44 28.83 37.27

Cultivo de frijol grano -10.76 15.13 25.89

Cultivo de cebolla -46.03 -24.50 21.53

Cultivo de jitomate o tomate rojo -54.70 -37.22 17.48

Explotación de pollos para la producción de carne -19.04 -3.21 15.83

Cultivo de cacahuate -4.47 10.08 14.55

Cultivo de avena forrajera -7.70 5.05 12.75

Servicios a la navegación aérea 0.00 12.70 12.70



Evolución de los precios de insumos agropecuarios seleccionados

De enero a junio de 2015, de los insumos agropecuarios que forman parte del Índice

Nacional de Precios Productor (INPP), el cultivo de avena forrajera, con una

variación de 5.05%, fue el que mostró la mayor alza en puntos porcentuales (12.75)

con respecto a igual intervalo de 2014 (-7.70%).

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS PRODUCTORINSUMOS AGROPECUARIOS SELECCIONADOS



PUNTOSPORCENTUALES

INPP SIN PETRÓLEO Y SIN SERVICIOS 0.88 2.22 1.34

INPP CON PETRÓLEO Y SIN SERVICIOS 1.39 2.87 1.48

INPP SIN PETRÓLEO Y CON SERVICIOS 0.96 1.64 0.68

CULTIVO DE MAÍZ FORRAJERO -2.11 4.19 6.30

CULTIVO DE AVENA FORRAJERA -7.70 5.05 12.75

CULTIVO DE ALFALFA -2.25 0.24 2.49

CULTIVO DE PASTOS Y ZACATES 3.76 3.61 -0.15

FABRICACIÓN DE FERTILIZANTES -0.24 4.43 4.67

FABRICACIÓN DE PESTICIDAS Y OTROS AGROQUÍMICOS, EXCEPTO FERTILIZANTES

1.26 5.16 3.90

FABRICACIÓN DE MAQUINARIA Y EQUIPO AGRÍCOLA 1.02 8.35 7.33

Tractores agrícolas 0.00 7.88 7.88Otra maquinaria agrícola 4.58 9.89 5.31ELABORACIÓN DE ALIMENTOS PARA ANIMALES 1.54 3.07 1.53

Alimento para ave 2.17 2.14 -0.03Alimento para ganado porcino 0.65 10.38 9.73Alimento para ganado bovino 1.13 1.46 0.33Alimento para otro ganado 0.07 1.79 1.72FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Instituto

Nacional de Estadística y Geografía.


Evolución de la inflación en México, Estados Unidos de Norteamérica y Canadá

El Índice Nacional de Precios al Consumidor de México registró una variación de

0.17% en junio de 2015, porcentaje inferior en 0.15 puntos porcentuales a la cifra

que alcanzó, en el mismo mes, el Índice de Precios al Consumidor de Estados

Unidos de Norteamérica (0.32%) y menor en 0.07 puntos porcentuales que la

mostrada en el Índice de Precios al Consumidor de Canadá (0.24%).

ÍNDICES DE PRECIOS AL CONSUMIDOR- Variaciones mensuales -

Abril - junio 2015- Por ciento -

1/

2/

FUENTE

Índice de Precios al Consumidor para Consumidores Urbanos (con ajuste).Índice de Precios al Consumidor (sin ajuste).Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Buro de Estadísticas Laborales del Departamento del Trabajo de los Estados Unidos de Norteamérica y del Banco de Canadá.

ABRIL MAYO JUNIO

-0.26

-0.50

0.170.10

0.44

0.32

-0.08

0.55

0.24

MÉXICO ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA CANADÁ2/1/


En los primeros seis meses de 2015, la inflación acumulada en México fue de -

0.09%, monto menor en 0.73 puntos porcentuales al nivel observado para el mismo

período en el Índice de Precios al Consumidor de Estados Unidos de Norteamérica

(0.64%) e inferior en 2.26 puntos porcentuales al de Canadá (2.17%).

ÍNDICES DE PRECIOS AL CONSUMIDOR- Variaciones acumuladas -

Enero - junio2013 -2015

- Por ciento -

1/

2/

FUENTE


2013 2014 2015

1.30

1.09

-0.09

0.61

1.13

0.64

1.49

2.612.17

MÉXICO ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA CANADÁ1/ 2/


En el intervalo de junio de 2014 a junio de 2015, la variación del INPC en México

fue de 2.87%, nivel 2.69 puntos porcentuales por encima del alcanzado por el

mismo indicador de Estados Unidos de Norteamérica (0.18%) y superior en 1.84

puntos porcentuales si se le compara con el de Canadá (1.03%).

ÍNDICES DE PRECIOS AL CONSUMIDOR- Variaciones con respecto al mismo mes del año anterior -

Junio2013 -2015

- Por ciento -

1/

2/

FUENTE


1/

2013 2014 2015

4.093.75

2.87

1.73

2.05

0.18

1.15

2.36

1.03

MÉXICO ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA CANADÁ 2/


Índice de precios de los alimentos (FAO)

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación

(FAO) publicó el 9 de julio de 2015 que, en junio del mismo año, el índice de

precios de los alimentos registró un decremento de 0.92%, cifra inferior a la

registrada el mismo mes del año anterior en 0.21 puntos porcentuales, lo cual se

debió a que el azúcar y los productos lácteos sufrieron marcados descensos, también

se reforzaron en cierta medida los precios de los cereales y de los aceites, mientras

que los precios de la carne permanecieron estables.

ÍNDICE DE PRECIOS DE LOS ALIMENTOS (FAO)1/

- Variación mensual -Junio 2014 - junio 2015

- Por ciento -

1/ Se calcula sobre la base de la media de los índices de precios de los cinco grupos de productos básicos: carne, productos lácteos, cereales, aceites vegetales y azúcar, ponderados por las cuotas medias de exportación de cada uno de los grupos para 2002-2004: en el Índice General figuran en total 73 cotizaciones de precios que los especialistas en productos básicos de la FAO consideran representativos de los precios internacionales de los productos alimenticios. Cada subíndice es un promedio ponderado de los precios relativos de los productos incluidos en el grupo, calculándose el precio del período base sobre las medias correspondientes a los años 2002-2004.

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.


-4.00

-2.00

0.00

2.00

-0.71

-2.22

-2.94 -2.82

0.04

-0.77

-2.85

-3.72

-1.75

-2.44-1.82

-1.04 -0.92


Índice de precios de los cereales (FAO)

En junio de 2015, los precios de los cereales registraron un incremento de 1.53%,

según la FAO, siendo superior en 6.81 puntos porcentuales respecto al año anterior

(-5.28%). La pujanza de los precios del mes pasado se alcanzó íntegramente por los

precios del trigo y de los cereales secundarios, que aumentaron, mientras que la

cotización del arroz se mantuvo bajo presión. Pese a que las condiciones

meteorológicas adversas en algunas regiones estimularon los precios, el aumento

que se produjo fue contenido al haber abundantes existencias remanentes y buenas

perspectivas de producción en general.

ÍNDICE DE PRECIOS DE LOS CEREALES (FAO)1/


- Por ciento -

1/ El índice de precios de los cereales está constituido por el índice de precios del Consejo Internacional de Cereales (CIC) para el trigo, que es a su vez la media de diez precios diferentes de trigo, un precio de exportación del maíz y 16 precios del arroz. Las cotizaciones del arroz se combinan en cuatro grupos formados por las variedades de arroz Indica de alta y baja calidad, Japónica y Aromática. Dentro de cada variedad se calcula una media aritmética de los precios relativos de cotizaciones apropiadas; después se combinan los precios relativos medios de cada una de las cuatro variedades ponderándolos con sus cuotas de comercio teórico (fijo). Posteriormente, el índice del CIC para el precio del trigo, después de convertirlo al período base 2002-2004, los precios relativos del maíz y los precios relativos medios calculados para el grupo del arroz en su conjunto se combinan ponderando cada producto con su cuota de exportación media para 2002-2004.



-5.28 -5.56

-1.44 -2.40

0.072.73

0.42

-3.57 -3.19-1.12 -1.56

-3.83

1.53

20152014


Índice de precios de los aceites vegetales (FAO)

De acuerdo con el reporte de la FAO, en el mes de junio de 2015, los precios de los

aceites vegetales registraron un incremento de 1.33%. Este incremento se vio

impulsado por los aceites de palma y de soya. Se reforzó la cotización del aceite de

palma, sustentada en la mejora de la demanda de importación (de China e India en

particular) y la continua preocupación por el clima seco asociado al fenómeno

metereológico denominado “El Niño” en el Sureste Asiático. En cuanto al aceite de

soya, la estabilidad de los precios reflejó unas condiciones de humedad inusuales

que afectaban a las plantaciones de soya y a las perspectivas de rendimiento en los

Estados Unidos de Norteamérica. Los precios de la colza también experimentaron

un repunte, debido a las condiciones meteorológicas adversas en los principales

países productores.

ÍNDICE DE PRECIOS DE LOS ACEITES VEGETALES (FAO)1/


- Por ciento -

1/ Se calcula sobre la base de una media de diez aceites diferentes ponderados con las cuotas medias de exportación de cada uno de los productos oleaginosos para 2002-2004.



-3.32-4.08

-7.98

-2.75

1.01 0.74

-2.56 -2.92

0.37

-3.11

-0.96

2.591.33


Índice de precios de productos lácteos (FAO)

En el mes de junio de 2015, los precios de los productos lácteos registraron un

decremento en sus precios de 4.13%, esto de acuerdo con información publicada

por la FAO. La leche en polvo fue el producto que más se vio afectado por la

debilidad del mercado, aunque los precios de la mantequilla y del queso también

sufrieron un descenso. Influyeron en el sector un inicio de campaña favorable para

los lácteos y la abolición de la regulación de la cuota lechera en la Unión Europea

junto con una gran cantidad de existencias lecheras sin vender en Nueva Zelanda,

así como la incertidumbre sobre el nivel de las importaciones chinas de productos

lácteos y el mantenimiento de la prohibición de las importaciones impuesta por la

Federación Rusa.

ÍNDICE DE PRECIOS DE PRODUCTOS LÁCTEOS (FAO)1/


- Por ciento -

1/ Se calcula sobre la base de los precios de la mantequilla, la leche desnatada en polvo, la leche entera en polvo y el queso; la media se pondera por las cuotas medias de exportación para 2002-2004.



-1.03

-4.37

-11.19

-6.49

-1.87-3.37

-2.29

-0.11

4.62

1.68

-6.74

-2.88-4.13


Índice de precios de la carne (FAO)

Según la FAO, los precios de la carne registraron en junio de 2015, un decremento

de 0.65%, esto se debió a que los precios de la carne porcina repuntaron, mientras

que los de la carne de bovino y ovino disminuyeron y apenas se produjeron

variaciones en la de aves de corral. Tras registrar caídas desde junio de 2014, los

precios medios de la carne porcina aumentaron tanto en mayo como en junio,

sustentados en un refuerzo de la cotización en Europa. En el caso de la carne de

bovino, el incremento de los suministros nacionales en algunos mercados supuso

cierto debilitamiento de la demanda de importación que provocó un descenso de las

cotizaciones.

ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CARNE (FAO)1/


- Por ciento -

1/ Se calcula con base en los precios medios de cuatro tipos de carne, ponderados por las cuotas medias de exportación para 2002-2004. Entre las cotizaciones figuran las de dos productos de carne de ave, tres productos de carne bovina, tres productos de carne de cerdo, y un producto de carne de ovino. En el cálculo del índice se usan en total 27 cotizaciones de precios. Cuando hay más de una cotización para un determinado tipo de carne, se ponderan por las cuotas del comercio teórico fijo. Los precios de los dos últimos meses pueden ser estimaciones sujetas a revisión. Es conveniente precisar que la mayoría de los precios utilizados en el cálculo del índice de precios de la carne de la FAO no se encuentra disponible en el momento del cómputo y publicación del índice de precios de los alimentos de la Organización; por tanto, el valor del índice de precios de la carne de los meses más recientes se deriva de una combinación de precios previstos y observados. En ocasiones, esto puede requerir revisiones significativas del valor final del índice de precios de la carne de la FAO que, a su vez, podría influir en el valor del índice de precios de los alimentos de la Organización.


4.24

1.53

2.94

-0.48 -0.36-1.80

-4.86

-6.56

-3.60 -3.66

0.21 0.08

-0.65


Índice de precios del azúcar (FAO)

El azúcar registró un decremento de 6.58 puntos porcentuales en junio de 2015, esto

según el boletín de la FAO. El descenso estuvo motivado por informes sobre una

producción azucarera mayor de lo previsto en India, principal consumidor de azúcar

del mundo, y Tailandia. La producción superior a las previsiones en Brasil —el

mayor productor y exportador del mundo— propiciada por unas buenas condiciones

para la cosecha durante la mayor parte del mes de junio, contribuyó también al

descenso general de los precios. Las indicaciones preliminares de un posible

resultado deficitario de la producción mundial en 2015/16, tras cinco campañas

consecutivas de excedentes, no bastaron para aliviar la presión a la baja ejercida

sobre la cotización del azúcar.

ÍNDICE DE PRECIOS DEL AZÚCAR (FAO)1/


- Por ciento -

1/ Forma indizada de los precios del Convenio Internacional del Azúcar con el período 2002-2004 como base.


Fuente de información: http://www.fao.org/fileadmin/templates/worldfood/Reports_and_docs/Food_price_indices_data.xls http://www.fao.org/worldfoodsituation/foodpricesindex/es/


-0.49

0.43

-5.70-6.64

4.18

-3.32

-5.34

0.12

-4.89

-9.25

-1.27

2.01

-6.58

http://www.fao.org/worldfoodsituation/foodpricesindex/es/

http://www.fao.org/fileadmin/templates/worldfood/Reports_and_docs/Food_price_indices_data.xls

http://www.fao.org/fileadmin/templates/worldfood/Reports_and_docs/Food_price_indices_data.xls


Oferta y demanda de cereales (FAO)

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación

(FAO) presentó, el 9 de julio de 2015, la nota informativa sobre la oferta y la

demanda de cereales, titulada: “Mejoran las perspectivas sobre la producción

mundial de cereales en 2015”. El texto y los cuadros correspondientes se encuentran

a continuación.

Las últimas previsiones de la FAO sobre la producción mundial de cereales en 2015

se sitúan en 2 mil 526.5 millones de toneladas, un 1.1% (27 millones de toneladas)

menos respecto del nivel récord de 2014 y un poco más de lo previsto el mes

pasado, ya que la mejora de las perspectivas para los cereales secundarios compensa

con creces el recorte de las previsiones sobre el arroz. Las perspectivas de

incremento de la producción de cereales secundarios se apoyan principalmente en un

aumento del maíz en un 1.0% (5 millones de toneladas), hasta alcanzar los 1 mil 7

millones de toneladas, que refleja unas cosechas más abundantes de lo que se había

previsto en Europa y América del Sur, gracias a mejores condiciones atmosféricas.

Las previsiones mundiales sobre el trigo para 2015 se mantienen sin cambios con

respecto a junio, en 723.4 millones de toneladas, si bien aproximadamente un 1.0%

(8 millones de toneladas) por debajo del nivel sin precedentes registrado en 2014. La

reducción interanual obedece a una productividad más baja de lo esperado en la

Unión Europea (UE) y la Federación Rusa, donde se prevé que los rendimientos

vuelvan a los niveles promedio tras haber alcanzado valores excepcionalmente

elevados el año pasado. Por el contrario, las perspectivas para el arroz siguieron

empeorando durante el mes pasado, con una revisión a la baja de la producción en

2015 de 1.2 millones de toneladas que refleja sobre todo el descenso de las

previsiones en Asia, especialmente en India. En consecuencia, la producción

mundial de arroz se estima actualmente en 499.3 millones de toneladas, apenas un

1.0% más que en 2014.


PRODUCCIÓN, UTILIZACIÓN Y EXISTENCIAS DE CEREALES- Millones de toneladas -

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información de la FAO.

2005/06

2006/07

2007/08

2008/09

2009/10

2010/11

2011/12

2012/13

2013/14

2014/15

2015/16

0

200

400

600

800

1 800

2 000

2 200

2 400

2 600Existencias al final del ejercicio (eje de la derecha)Producción (eje de la izquierda)Utilización (eje de la izquierda)

Pronóstico


PRODUCCIÓN 1/ - Millones de toneladas -

Período Mercado mundialde cereales

Mercado mundialde trigo

Mercado mundial de cereales secundarios

Mercado mundial de arroz

2011/12 2 349.6 700.9 1 162.6 486.02012/13 2 299.8 660.0 1 149.7 490.12013/14 2 524.4 715.5 1 312.2 496.72014/15* 2 553.6 731.2 1 327.7 494.72015/16** 2 526.5 723.4 1 303.8 499.3

1/ Los datos sobre producción se refieren al primer año (civil) indicado. Por producción de arroz se entiende producción de arroz elaborado.

* Estimación.** Pronóstico al 9 de julio de 2015.


Las previsiones de la FAO sobre la utilización mundial de cereales en 2015/2016

han aumentado ligeramente con respecto a junio. La revisión más importante se

refiere a las estimaciones del uso del maíz como forraje, que se han corregido al alza

tanto en lo que se refiere a la campaña comercial de 2014/2015 como de 2015/2016.

Se prevé que el consumo mundial de cereales, cifrado en 2 mil 534.2 millones de

toneladas, aumente en un 1.2% (30 millones de toneladas) con respecto al nivel

estimado en 2014/2015. Más de la mitad de este incremento corresponde a los

cereales secundarios, cuya utilización se prevé que aumente en un 1.4%, hasta los 1

mil 306.2 millones de toneladas debido a un mayor uso del maíz para forrajes, sobre

todo en Brasil, China y Estados Unidos de Norteamérica. Los pronósticos sobre la

utilización del arroz en 2015/2016 se han rebajado levemente con respecto al mes

pasado, siendo ahora del orden de 507.2 millones de toneladas, 7 millones de

toneladas más que en 2014/2015; este incremento interanual corresponde en gran


parte a los usos alimentarios. Se prevé que el volumen de cereales destinados al

consumo humano directo aumente en un 1.2% (13 millones de toneladas) en

comparación con 2014/2015, lo que se traduciría en una ingesta dietética de cereales

per cápita estable de 152.4 kg anuales.

UTILIZACIÓN- Millones de toneladas -





2011/12 2 313.9 692.1 1 152.3 469.52012/13 2 325.8 686.2 1 163.1 476.42013/14 2 433.9 695.2 1 248.4 490.32014/15* 2 503.9 715.5 1 288.1 500.32015/16** 2 534.2 720.8 1 306.2 507.2



Las previsiones de la FAO sobre las reservas mundiales de cereales al cierre de las

cosechas agrícolas que finalizan en 2016 se han rebajado en 3 millones de toneladas

con respecto al informe anterior, hasta alcanzar los 631.3 millones de toneladas,

debido principalmente a la reducción del trigo. A tenor de las previsiones más

recientes, las existencias mundiales de cereales disminuirán un 2.1% (14 millones de

toneladas) respecto de sus elevados niveles de apertura, correspondiendo al arroz la

mayor parte de esta reducción. De acuerdo con las previsiones más recientes sobre

las reservas y la utilización, el coeficiente reservas-utilización de cereales a escala

mundial disminuirá hasta el 24.6%, lo que supone un punto porcentual menos que en

2014/2015, manteniéndose, sin embargo, por encima de la media. En la actualidad

las existencias mundiales de trigo se sitúan en 198.2 millones de toneladas

aproximadamente, sin variaciones con respecto a los niveles de apertura pero


4 millones de toneladas por debajo de lo indicado en junio; el grueso de esta

reducción corresponde a India, Indonesia y UE. En cuanto a los cereales

secundarios, las existencias mundiales se estiman ligeramente superiores a las del

mes pasado, dado que la mayoría de las correcciones al alza de las reservas de fin de

temporada, especialmente en el caso de Brasil, China y Ucrania, fueron

contrarrestadas por reducciones en Australia y los Estados Unidos de Norteamérica.

En comparación con el ejercicio anterior, las previsiones actuales sobre las reservas

de cereales secundarios han disminuido en un 2.0% (5 millones de toneladas), hasta

los 264.4 millones de toneladas. Aunque las previsiones relativas a los remanentes

mundiales de arroz en 2016 han aumentado en cierta medida con respecto a junio,

aún se prevé que desciendan en un 4.0% (8 millones de toneladas) con respecto al

año pasado, hasta los 169.4 millones de toneladas, concentrándose gran parte de este

aligeramiento en los principales países exportadores.


RELACIÓN MUNDIAL EXISTENCIAS-UTILIZACIÓN- Por ciento -

Período Mercado mundial de cereales

Mercado mundial de trigo



2011/12 24.2 28.6 17.5 34.22012/13 22.4 24.9 15.5 36.12013/14 24.1 25.9 18.3 36.42014/15* 25.5 27.5 20.6 34.92015/16** 24.6 27.7 20.0 32.9



EXISTENCIAS AL FINAL DEL EJERCICIO 1/

- Millones de toneladas -





2011/12 563.1 196.4 203.9 162.82012/13 544.4 173.4 193.7 177.22013/14 603.0 185.5 235.2 182.32014/15* 645.0 198.2 269.5 177.22015/16** 631.3 197.5 264.4 169.4

1/ Puede no ser igual a la diferencia entre suministros y utilización debido a las diferencias en las cosechas comerciales de los distintos países.



El volumen del comercio mundial de cereales en la cosecha comercial de 2015/2016

se estima en 358.1 millones de toneladas, lo que supone un 1.2% (4 millones de

toneladas) menos de lo previsto en 2014/2015, aunque 7 millones de toneladas más

en comparación con lo registrado en el informe anterior, en junio; la mayoría de las

correcciones al alza se relaciona con los cereales secundarios. El comercio

internacional de cereales secundarios (julio/junio) en 2015/2016 se estima

actualmente en 165 millones de toneladas, volumen superior en casi 7 millones de


toneladas a lo previsto con anterioridad, aunque sigue siendo un 2.0% (3 millones de

toneladas) más bajo que el de la cosecha precedente. El aumento de las

exportaciones de maíz procedentes de Argentina, Estados Unidos de Norteamérica y

Federación Rusa es el principal motivo de la revisión al alza de este mes. Sin

embargo, los volúmenes del comercio mundial de cebada y sorgo también han

aumentado con respecto a junio, principalmente a causa de las perspectivas de que

se incrementen las compras en China. El comercio mundial de trigo en 2015/2016

(julio/junio) se estima en 151 millones de toneladas, con lo que se aproxima al nivel

registrado en la temporada anterior y rebasa en un millón de toneladas

aproximadamente las previsiones del mes pasado sobre el aumento de las ventas

anticipadas en la Federación Rusa, Ucrania y UE. Se prevé ahora que el volumen del

comercio de arroz en 2016 (enero/diciembre) sea del orden de 42.1 millones de

toneladas en equivalente de arroz elaborado, lo que supone unas 400 mil toneladas

menos respecto de lo previsto en junio y prácticamente el mismo volumen si se

compara con el ejercicio anterior. Se prevé que todos los exportadores intensifiquen

el suministro de arroz en 2016 excepto India, donde se estima que una reducción de

la oferta y la creciente demanda interna provocarán una contracción de las remesas

de arroz del orden del 20.0 por ciento.

COMERCIO 1/






2011/12 322.4 148.9 134.7 38.72012/13 315.0 142.3 135.5 37.22013/14 359.3 156.7 159.8 42.82014/15* 362.4 152.2 168.2 42.02015/16** 358.1 151.0 165.0 42.1

1/

* **

FUENTE:

Los datos sobre comercio se refieren a las exportaciones durante la cosecha comercial, que va de julio a junio en el caso del trigo y los cereales secundarios y de enero a diciembre en el caso del arroz (segundo año indicado).Estimación.Pronóstico al 9 de julio de 2015.Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información de la FAO.


SUMINISTROS 1/




Mercado mundialde cereales secundarios

Mercadomundial de arroz

2011/12 2 887.3 896.4 1 359.1 631.92012/13 2 862.9 856.4 1 353.6 652.92013/14 3 068.8 889.0 1 505.9 673.92014/15* 3 156.6 916.7 1 562.9 676.92015/16** 3 171.5 921.6 1 573.4 676.5

1/ Producción más existencias al inicio del ejercicio.* Estimación.** Pronóstico al 9 de julio de 2015.


RELACIÓN EXISTENCIAS-DESAPARICIÓN EN LOS PRINCIPALES EXPORTADORES 1/

- Por ciento -




Mercadomundial de

arroz

2011/12 18.1 18.2 11.1 25.02012/13 16.9 13.7 8.6 28.62013/14 17.3 13.7 11.2 26.92014/15* 17.8 15.7 14.5 23.22015/16** 16.4 16.7 13.5 19.0

1/

* **

FUENTE:

Los cinco mayores exportadores de granos son Argentina, Australia, Canadá, la Unión Europea y Estados Unidos de Norteamérica; los mayores exportadores de arroz son India, Pakistán, Tailandia, Estados Unidos de Norteamérica y Vietnam. Por “desaparición” se entiende la utilización interna más las exportaciones para una cosecha dada.Estimación.Pronóstico al 9 de julio de 2015.Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información de la FAO.

Fuente de información: http://www.fao.org/worldfoodsituation/csdb/es/


Inflación mensual en el área de la OCDE

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) publicó,

el 2 de julio de 2015, que el Índice de Precios al Consumidor en el área de la

Organización mostró, en el mes de mayo pasado, una variación mensual positiva de

0.3%, porcentaje superior en 0.1 punto porcentual al mostrado en el mismo mes del

año anterior (0.2%), lo cual se originó, principalmente, por el incremento en los

precios de la energía (2.3%), dicha variación fue superior en 1.6 puntos porcentuales

con respecto a la observada en el mismo mes de 2014, cuando el indicador se ubicó

en 0.7%. Por su parte, el indicador de alimentos registró un incremento de 0.1 punto

porcentual, inferior en 0.1 punto porcentual respecto al año anterior (0.2%). Por lo

que se refiere al índice de todos los rubros, excluyendo alimentos y energía, presentó

un incremento de 0.2%, cifra superior en 0.1 punto porcentual con respecto al

mismo mes del año anterior.

PRECIOS AL CONSUMIDOR EN LA OCDE 1/

- Variación con respecto al mes previo -Noviembre 2013 - mayo 2015

- Por ciento -

2013 2014 2015

Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May

Todos los rubros 0.0 0.1 0.1 0.3 0.5 0.4 0.2 0.1 0.0 0.0 0.1 0.0 -0.3 -0.3 -0.5 0.4 0.5 0.3 0.3

Alimentos -0.1 0.4 0.7 0.1 0.2 0.4 0.2 -0.1 0.1 0.2 0.4 0.0 -0.1 0.4 0.6 0.1 -0.2 0.2 0.1Energía -0.9 0.7 1.1 0.5 1.5 0.4 0.7 0.8 -0.3 -1.4 -0.7 -2.4 -2.8 -3.6 -5.2 1.0 2.5 -0.4 2.3Todos los rubros menos alimentos y energía

0.1 0.0 -0.2 0.3 0.4 0.5 0.1 0.1 0.0 0.2 0.1 0.2 0.0 0.0 -0.1 0.3 0.4 0.3 0.2

1/ Los datos del cuadro pueden ser consultados en: http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=22519

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con información de la OCDE del 2 de julio de 2015.

http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=22519


Inflación acumulada en el área de la OCDE

La inflación acumulada en el área de la OCDE en el mes de mayo fue de 0.9%, cifra

inferior en 0.6 puntos porcentuales respecto al valor registrado en similar período de

2014 (1.5%), lo cual se atribuye, principalmente, al decremento de los precios de la

energía (0.1%), la que presentó una caída de 4.0 puntos porcentuales respecto al

nivel registrado en similar lapso de 2014 (4.1%). Asimismo, los precios acumulados

de los alimentos (0.8%), al quinto mes del año, en el lapso considerado, presentan

una variación menor a la ocurrida un año antes (1.6%). En cuanto a la inflación

acumulada del indicador de todos los rubros excluyendo alimentos y energía (1.1%),

no presentó cambios respecto a la registrada en mayo de 2014 (1.1% en ambos

años).


-Variación acumulada -Noviembre 2013 - mayo 2015

- Por ciento -

2013 2014 2015


Todos los rubros 1.5 1.6 0.1 0.4 0.9 1.3 1.5 1.7 1.6 1.6 1.7 1.7 1.4 1.1 -0.5 -0.1 0.4 0.6 0.9

Alimentos 1.1 1.5 0.7 0.9 1.0 1.5 1.6 1.6 1.6 1.8 2.2 2.2 2.1 2.5 0.6 0.7 0.5 0.7 0.8Energía 1.0 1.7 1.0 1.5 3.1 3.4 4.1 5.0 4.5 3.1 2.3 -0.1 -2.9 -6.3 -5.2 -4.2 -1.8 -2.2 0.1Todos los rubros menos alimentos y energía

1.6 1.6 -0.2 0.1 0.6 1.0 1.1 1.2 1.2 1.4 1.5 1.7 1.7 1.7 -0.1 0.2 0.6 0.9 1.1

1/

FUENTE:

Los datos del cuadro pueden ser consultados en:http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=22519Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con información de la OCDE del 2 de julio de 2015.



Inflación interanual en el área de la OCDE

La variación interanual del Índice de Precios al Consumidor en el área de la OCDE

en el mes de mayo 2015 fue 0.6%, porcentaje menor en 1.5 puntos porcentuales

respecto al nivel que se observó en mayo de 2014 (2.1%). Este comportamiento en

el indicador fue debido a la baja en los precios de la energía de 10.0%, tasa 13.4

puntos porcentuales inferior a la presentada en mayo de 2014 (3.4%). Por su parte,

la inflación anual del índice de alimentos registró una variación de 1.6 puntos

porcentuales, cifra inferior en 0.6 puntos porcentuales respecto a la mostrada el año

anterior. De igual forma, todos los rubros, excluyendo alimentos y energía (1.6%)

se ubicó 0.3 puntos porcentuales por abajo del registrado el mismo mes del año

anterior (1.9%).


- Variación con respecto al mismo mes del año anterior -Noviembre 2013 - mayo 2015

- Por ciento -

2013 2014 2015


Todos los rubros 1.5 1.6 1.7 1.5 1.6 2.0 2.1 2.1 2.0 1.8 1.7 1.7 1.5 1.1 0.5 0.6 0.6 0.4 0.6

Alimentos 1.5 1.5 1.5 1.6 1.7 2.0 2.2 2.1 2.1 2.3 2.6 2.5 2.5 2.5 2.3 2.3 1.9 1.8 1.6Energía 0.0 1.7 2.2 -0.4 0.9 2.7 3.4 3.1 2.3 0.7 -0.1 -0.3 -2.2 -6.3 -12.1 -11.6 -10.7 -11.5 -10.0Todos los rubros menos alimentos y energía

1.6 1.6 1.6 1.6 1.7 2.0 1.9 2.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.7 1.7 1.6 1.6

1/

FUENTE:

Los datos del cuadro pueden ser consultados en:http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=22519Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con información de la OCDE del 2 de julio de 2015.



Comportamiento del IPC en la OCDE, Estados Unidos de Norteamérica y Área del Euro

La OCDE informó que el comportamiento interanual del Índice de Precios al

Consumidor en el Área de la Organización en mayo de 2015 fue de 0.6%, porcentaje

superior en 0.6 puntos porcentuales al observado en Estados Unidos de

Norteamérica (0.0%) y 0.3 puntos porcentuales por arriba del observado en el Área

del Euro (0.3%). Asimismo, en la variación interanual de la inflación, excluyendo

alimentos y energía, el crecimiento de los precios de la OCDE fue de 1.6%, inferior

en 0.1 puntos porcentuales respecto al de Estados Unidos de Norteamérica y

superior en 0.7 puntos porcentuales en contraste con el observado en el Área del

Euro (1.6%)*.

PRECIOS AL CONSUMIDOR, RUBROS SELECCIONADOS 1/

- Variación con respecto al mismo mes del año anterior -- Mayo de 2015 -

- Por ciento -

Todos los rubros Alimentos Energía Todos los rubros menos alimentos y energía

0.6 1.6

-10.0

1.60.0

0.6

-16.3

1.70.3 0.9

-4.8

0.9

OCDE Estados Unidos de Norteamérica Área del Euro*

* Se refiere al Índice Armonizado de Precios al Consumidor.1/ Los datos de la gráfica pueden ser consultados en:


FUENTE: OCDE.



Inflación de México y en la OCDE

De acuerdo con el Boletín Mensual de la Organización para la Cooperación y el

Desarrollo Económicos (OCDE), en el mes de mayo de 2015, México se volvió a

ubicar como el tercer país con una mayor tasa de inflación anual (2.9%), sólo debajo

de Turquía (8.1%) y Chile (4.0%).

En el mismo período, en México, la inflación interanual de los alimentos fue de

4.4%, colocándose en el tercer lugar más alto, ubicándose por debajo de Turquía

(12.8%) y Chile (7.7%).

Es conveniente precisar que en México, los precios del sector energético registraron

un ligero crecimiento interanual al pasar de 3.1% en abril a 3.3% en el quinto mes

del año, que se distinguió por continuar en el nivel más alto con los países de la

Organización al ocupar el primer lugar, seguido por Turquía que se ubicó en el

segundo sitio con 0.7%, mientras que en los demás países se observaron descensos

muy significativos, sobresaliendo los ocurridos en Estados Unidos de Norteamérica

(16.3%), Corea (15.0%) y Australia (12.9%).

Por otra parte, en el indicador que excluye alimentos y energía, México se colocó en

quinta posición, respecto al crecimiento anualizado de los precios, con una tasa de

2.4%, cifra similar a la registrada en el mes de abril, mientras que la primera

posición fue ocupada nuevamente por Turquía (7.6%), seguido de Chile (4.2%) y

Australia (2.7%).


PRECIOS AL CONSUMIDOR, RUBROS SELECCIONADOS - Cambio porcentual respecto al mismo mes del año anterior -

Abril - mayo 2015

País

o

Región

Todos los rubros Alimentos EnergíaTodos los rubros menos alimentos

y energíaIPC IAPC IPC IPC IPC

Abr May Abr May Abr May Abr May Abr MayOCDE-Total 0.4 0.6 N.D. N.D. 1.7 1.6 -11.5 -10.0 1.6 1.6G7 0.0 0.2 N.D. N.D. 1.3 1.1 -13.5 -11.7 1.4 1.4Unión Europea (IAPC) N.D. N.D. 0.0 0.3 0.2 0.5 -5.7 -4.8 0.7 0.9Área Euro (IAPC) N.D. N.D. 0.0 0.3 0.6 0.9 -5.8 -4.8 0.6 0.9Australia1/ 1.3 1.3 N.D. 1.0 1.6 1.6 -12.9 -12.9 2.7 2.7Austria 1.0 1.0 0.9 0.8 1.3 1.1 -6.0 -5.0 1.7 1.7Bélgica 0.3 0.6 0.4 N.D. 0.5 1.3 -6.7 -5.2 1.0 1.0Canadá 0.8 0.9 N.D. N.D. 4.0 4.1 -13.5 -11.8 2.6 2.4Chile 4.1 4.0 N.D. 0.7 8.0 7.7 -5.5 -6.2 4.3 4.2República Checa 0.5 0.7 0.5 0.4 -0.7 -0.3 -1.1 -0.8 1.3 1.4Dinamarca 0.5 0.6 0.4 0.5 1.4 1.1 -6.1 -5.6 1.2 1.3Estonia -0.1 0.1 0.4 0.1 -0.2 -0.2 -4.2 -3.3 1.2 1.1Finlandia -0.2 0.0 -0.1 0.3 -1.6 -1.3 -4.7 -3.2 0.5 0.5Francia 0.1 0.3 0.1 0.7 0.2 0.3 -3.1 -2.2 0.8 0.9Alemania 0.5 0.7 0.3 -1.4 1.3 1.4 -5.9 -5.0 1.3 1.4Grecia -2.1 -2.1 -1.8 0.6 0.9 0.5 -9.7 -9.1 -1.4 -1.4Hungría -0.4 0.5 0.0 0.3 0.0 1.0 -8.5 -5.1 2.0 2.1Islandia 1.5 1.6 -0.3 0.2 1.9 2.6 -4.8 -3.7 2.0 2.0Irlanda -0.7 -0.3 -0.4 N.D. -2.4 -2.5 -6.9 -5.4 0.4 0.7Israel -0.5 -0.4 N.D. 0.2 -0.8 0.1 -11.1 -10.7 0.6 0.6Italia -0.1 0.1 -0.1 N.D. 1.0 1.0 -6.6 -5.9 0.4 0.6Japón 0.6 0.5 N.D. N.D. 3.2 3.9 -3.4 -6.0 0.4 0.4Corea 0.4 0.5 N.D. 0.4 0.5 2.2 -14.3 -15.0 2.3 2.2Luxemburgo 0.3 0.7 0.0 N.D. -0.4 0.5 -7.6 -5.8 1.6 1.7México 3.1 2.9 N.D. 0.7 5.5 4.4 3.1 3.3 2.4 2.4Países Bajos 0.6 1.1 0.0 N.D. 0.1 0.6 -4.6 -4.0 1.4 1.9Nueva Zelanda1/ 0.1 0.1 N.D. 2.0 1.0 1.0 -6.0 -6.0 0.9 0.9Noruega 2.0 2.1 1.8 -0.6 2.2 2.6 1.2 -0.9 1.6 2.0Polonia -0.8 -0.7 -0.9 1.0 -2.3 -2.2 -3.3 -2.9 0.7 0.6Portugal 0.4 1.0 0.5 -0.1 1.2 2.1 -3.9 -2.4 0.7 1.0República Eslovaca -0.2 -0.1 -0.1 -0.8 0.1 0.2 -2.8 -2.9 0.7 0.9Eslovenia -0.7 -0.5 -0.7 -0.3 0.8 1.3 -6.3 -5.0 0.1 -0.1España -0.6 -0.2 -0.7 0.9 0.4 1.3 -7.2 -6.4 0.2 0.4Suecia -0.2 0.1 0.5 -0.9 2.7 2.9 -2.2 -3.3 0.2 0.8Suiza -1.1 -1.2 -0.8 8.3 -0.5 -1.2 -10.4 -9.2 -0.4 -0.5Turquía 7.9 8.1 7.9 1.0 14.4 12.8 -1.5 0.7 7.2 7.6Reino Unido -0.1 0.1 -0.1 0.1 -2.8 -1.8 -6.9 -6.4 0.8 0.9Estados Unidos de Norteamérica -0.2 0.0 N.D. 0.0 1.3 0.6 -19.4 -16.3 1.8 1.7

Nota: Para más información, véanse las notas metodológicas: http://www.oecd.org/std/pricesandpurchasingpowerparitiesppp/47010757.pdf Todos los datos del IPC están disponibles en: http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MEI_PRICES

IAPC: Índice Armonizado de Precios al Consumidor; IPC: Índice de Precios al Consumidor, N.D.: dato no disponible.1/ Los meses de abril y mayo de 2015, les corresponde un cambio porcentual del primer trimestre de 2014 con respecto al primer trimestre de 2015.

FUENTE: OCDE Consumer Price Index.

http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MEI_PRICES


Nivel inflacionario en los países miembros del G7, Área del Euro y Países no miembros de la OCDE

En el mes de mayo de 2015, del grupo de los Siete Países más Industrializados del

Mundo, seis países presentaron variaciones positivas mayores, comparadas con el mes

anterior, destacando un aumento en puntos porcentuales: Francia (0.3%), Alemania

(0.7%), Italia (0.1%), Reino Unido (0.1%) y Estados Unidos de Norteamérica (0.0). Por

el contrario, Japón (0.5%) fue el que presentó una variación menor.

En cuanto al Índice Armonizado de Precios al Consumidor (IAPC) en el área del euro,

éste registró una variación de 0.3% en mayo de 2015, lo que evidenció un ligero

crecimiento de 0.3 puntos porcentuales con relación al mes anterior (0.0%).

En cuanto a la inflación anual del G20, ésta se ubicó en 2.6% en el quinto mes de 2015,

ligeramente menor a la ocurrida en el mes anterior (2.5%). Mientras tanto, el

crecimiento interanual de los precios en otros países con economías importantes y no

miembros de la OCDE, en mayo de 2015, fue el siguiente: Brasil (8.5%), Indonesia

(7.1%), Arabia Saudita (2.1%), presentando así incrementos mayores con relación al

mes previo, que oscilan entre 0.1 y 0.3 puntos porcentuales. En contraste, en el mismo

período, Argentina (15.3%), China (1.2%), India (5.7%), Federación Rusa (15.8%) y

Sudáfrica (4.4%), presentaron incrementos menores que oscilan entre 0.1 y 0.6 puntos

porcentuales.

Por su parte, el índice general de precios menos alimentos y energía en el área de la

OCDE registró en mayo de 2015 una variación mensual de 1.6%, cantidad similar a la

presentada el mes previo (1.6%). Dicho resultado se debió a que Francia (0.9%),

Alemania (1.4%), Italia (0.6%) y Reino Unido (0.9%) presentaron niveles de inflación

positivos, mientras que los países que presentaron un incremento menor en su nivel

inflacionario fueron Canadá (2.4%) y Estados Unidos de Norteamérica (1.7%). Por el

contrario, Japón (0.4%) no presentó cambios en su indicador.


PRECIOS AL CONSUMIDOR, TODOS LOS RUBROS- Cambio porcentual respecto al mismo mes del año anterior -

2013 2014 2014 2015Promedio May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May

OCDE-Total1/ 1.6 1.7 2.1 2.1 2.0 1.8 1.7 1.7 1.5 1.1 0.5 0.6 0.6 0.4 0.6G72/ 1.3 1.6 2.0 2.0 1.8 1.7 1.6 1.6 1.3 0.8 0.2 0.3 0.3 0.0 0.2Área Euro (IAPC)3/ 1.3 0.4 0.5 0.5 0.4 0.4 0.3 0.4 0.3 -0.2 -0.6 -0.3 -0.1 0.0 0.3Unión Europea (IAPC)4/ 1.5 0.6 0.6 0.7 0.5 0.5 0.4 0.5 0.3 -0.1 -0.5 -0.3 -0.1 0.0 0.3

Siete países mayores

Canadá 0.9 1.9 2.3 2.4 2.1 2.1 2.0 2.4 2.0 1.5 1.0 1.0 1.2 0.8 0.9Francia 0.9 0.5 0.7 0.5 0.5 0.4 0.3 0.5 0.3 0.1 -0.4 -0.3 -0.1 0.1 0.3Alemania 1.5 0.9 0.9 1.0 0.8 0.8 0.8 0.8 0.6 0.2 -0.3 0.1 0.3 0.5 0.7Italia 1.2 0.2 0.5 0.3 0.1 -0.1 -0.2 0.1 0.2 0.0 -0.6 -0.1 -0.1 -0.1 0.1Japón 0.4 2.7 3.7 3.6 3.4 3.3 3.2 2.9 2.4 2.4 2.4 2.2 2.3 0.6 0.5Reino Unido 2.6 1.5 1.5 1.9 1.6 1.5 1.2 1.3 1.0 0.5 0.3 0.0 0.0 -0.1 0.1Estados Unidos de Norteamérica 1.5 1.6 2.1 2.1 2.0 1.7 1.7 1.7 1.3 0.8 -0.1 0.0 -0.1 -0.2 0.0

Otros países con economías importantes

G20* 3.3 N.D. 3.2 3.1 3.0 2.8 2.8 2.6 2.4 2.8b/ 2.5 2.6 2.7 2.5 2.6

Argentina* 10.6 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 23.9b/ 20.9 18.0 16.5 15.8 15.3

Brasil 6.2 6.3 6.4 6.5 6.5 6.5 6.7 6.6 6.6 6.4 7.1 7.7 8.1 8.2 8.5China 2.6 2.0 2.5 2.3 2.3 2.0 1.6 1.6 1.4 1.5 0.8 1.4 1.4 1.5 1.2India 10.9 6.4 7.0 6.5 7.2 6.8 6.3 5.0 4.1 5.9 7.2 6.3 6.3 5.8 5.7Indonesia 6.4 6.4 7.3 6.7 4.5 4.0 4.5 4.8 6.2 8.4 7.0 6.3 6.4 6.8 7.1

Federación Rusa 6.8 7.8 7.6 7.8 7.4 7.6 8.0 8.3 9.1 11.4 15.0 16.7 16.9 16.4 15.8

Arabia Saudita 3.5 2.7 2.7 2.7 2.6 2.8 2.8 2.6 2.5 2.4 2.2 2.1 2.0 2.0 2.1

Sudáfrica 5.8 6.1 6.8 6.8 6.6 6.4 5.9 5.9 5.8 5.3 4.4 4.0 4.0 4.5 4.4Nota: IAPC: Índice Armonizado de Precios al Consumidor; IPC: Índice de Precios al Consumidor; N.D.: no disponible

b/: dato temporal.El IAPC solamente se utiliza para el Área Euro y la Unión Europea, para todos los demás se utiliza el IPC.

1/ La OCDE Total cubre los 34 países miembros de la OCDE: Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Corea, Chile, Dinamarca, Estados Unidos de Norteamérica, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Luxemburgo, México, Nueva Zelanda, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, República Eslovaca, Reino Unido, Suecia, Suiza y Turquía.

2/ El área G7 cubre: Alemania, Canadá, Estados Unidos de Norteamérica, Francia, Italia, Japón y Reino Unido.3/ El Área Euro cubre los siguientes 15 países: Alemania, Austria, Bélgica, Chipre, Eslovenia, España, Finlandia, Francia, Grecia, Italia,

Irlanda, Luxemburgo, Malta, Países Bajos y Portugal.4/ La Unión Europea se refiere a la composición actual de la Unión Europea (27 países) para el período completo de las series de tiempo.* Ver nota metodológica: : h tt p :/ / ww w .o ec d.or g / s t d / pr ice s a n dp u r c h a s i n g p o w e rp a r itie s ppp / 470 1 0757 . pdf

G20 está integrado por: Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, Corea, México, Federación Rusa, Arabia Saudita, Sudáfrica, Turquía, Reino Unido, Estados Unidos de Norteamérica y la Unión Europea.

FUENTE: OECD Consumer Price Index.

http://www.oecd.org/std/pricesandpurchasingpowerparitiesppp/47010757.pdf


PRECIOS AL CONSUMIDOR, TODOS LOS RUBROS MENOS ALIMENTO Y ENERGÍA- Cambio porcentual respecto al mismo mes del año anterior -

2013 2014 2014 2015Promedio May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May

OCDE-Total1/ 1.6 1.8 1.9 2.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.7 1.7 1.6 1.6G72/ 1.3 1.6 1.8 1.8 1.7 1.7 1.7 1.7 1.5 1.6 1.6 1.6 1.6 1.4 1.4Área Euro (IAPC)3/ 1.1 0.8 0.7 0.8 0.8 0.9 0.8 0.7 0.7 0.8 0.6 0.7 0.6 0.6 0.9Unión Europea (IAPC)4/ 1.2 0.9 0.8 0.9 0.9 1.0 0.8 0.8 0.7 0.8 0.8 0.8 0.7 0.7 0.9

Siete países mayoresCanadá 0.8 1.6 1.3 1.5 1.5 1.9 1.8 2.0 2.1 2.2 2.4 2.4 2.6 2.6 2.4Francia 0.7 0.9 0.9 0.8 0.8 1.1 0.9 0.8 0.6 0.8 0.9 0.6 0.7 0.8 0.9Alemania 1.2 1.4 1.2 1.4 1.3 1.3 1.3 1.2 1.1 1.3 1.1 1.3 1.2 1.3 1.4Italia 1.1 0.9 1.0 0.9 0.9 0.7 0.6 0.7 0.8 1.0 0.4 0.7 0.4 0.4 0.6Japón -0.1 1.9 2.3 2.3 2.3 2.4 2.4 2.3 2.1 2.1 2.2 2.1 2.1 0.4 0.4Reino Unido 2.1 1.6 1.6 2.0 1.8 1.9 1.5 1.5 1.2 1.3 1.4 1.2 1.0 0.8 0.9Estados Unidos de Norteamérica 1.8 1.7 2.0 1.9 1.9 1.7 1.7 1.8 1.7 1.6 1.6 1.7 1.8 1.8 1.7

Nota: IAPC: Índice Armonizado de Precios al Consumidor; IPC: Índice de Precios al Consumidor; N.D. no disponible

El IAPC solamente se utiliza para el Área Euro y la Unión Europea, para todos los demás se utiliza el IPC.1/ La OCDE Total cubre los 34 países miembros de la OCDE: Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Corea, Chile, Dinamarca, Estados Unidos

de Norteamérica, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Luxemburgo, México, Nueva Zelanda, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, República Eslovaca, Reino Unido, Suecia, Suiza y Turquía.

2/ El área G7 cubre: Alemania, Canadá, Estados Unidos de Norteamérica, Francia, Italia, Japón y Reino Unido.3/ El Área Euro cubre los siguientes 15 países: Alemania, Austria, Bélgica, Chipre, Eslovenia, España, Finlandia, Francia, Grecia, Italia, Irlanda,

Luxemburgo, Malta, Países Bajos y Portugal.4/ La Unión Europea se refiere a la composición actual de la Unión Europea (27 países) para el período completo de las series de tiempo.

FUENTE: OECD Consumer Price Index.

Fuente de información: http://www.oecd.org/std/prices-ppp/OECD-CPI-06-15.pdf http://www.oecd.org/std/prices-ppp/OECD-CPI-07-15.pdf

http://www.oecd.org/std/prices-ppp/OECD-CPI-07-15.pdf

http://www.oecd.org/std/prices-ppp/OECD-CPI-06-15.pdf


Precios en la región del Euro (BCE)

El Banco Central Europeo (BCE) publicó en su Boletín Mensual del 7 de julio de

2015, correspondiente al mes de junio de 2014, información relativa al análisis de

los precios al consumidor en la región del euro. A continuación se presentan los

detalles.

La inflación general tocó fondo a principios de 2015 cuando remitieron las presiones

a la baja procedentes de las tasas de variación de los precios de la energía. Las

proyecciones macroeconómicas de junio de 2015 elaboradas por los expertos del

Eurosistema para la zona del euro prevén que la inflación media se sitúe en el 0.3%

en 2015, pero que aumente significativamente hasta alcanzar el 1.5% en 2016 y el

1.8% en 2017. La inflación medida por el Índice Armonizado de Precios al

Consumidor (IAPC), excluidos la energía y los alimentos, previsiblemente pasará

del 0.8% en 2015 al 1.4% en 2016 y al 1.7% en 2017. El Consejo de Gobierno del

BCE realizará un atento seguimiento de los riesgos para las perspectivas de

evolución de los precios a medio plazo, prestando especial atención a la transmisión

de las medidas de política monetaria, así como a la evolución geopolítica, del tipo de

cambio y de los precios de la energía.

La inflación general de la zona del euro ha seguido una trayectoria alcista en los últimos meses

Según la estimación preliminar de Eurostat, la inflación interanual medida por el

IAPC pasó a ser positiva y se situó en el 0.3% en mayo de 2015, frente al 0.0%

registrado en abril y al mínimo del -0.6% de enero (ver gráficas siguientes). Aunque

la mayor parte del incremento observado desde enero se explica por la tasa de

variación interanual menos negativa del componente energético, lo que, a su vez,

refleja una recuperación de los precios del petróleo en euros, el repunte entre abril y

mayo evidencia un avance de la tasa de variación de todos los componentes

principales del IAPC.


IAPC DE LA ZONA DEL EURO (INCLUIDAS PROYECCIONES)- Tasas de variación interanual -

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Nota: La observación más reciente corresponde a mayo de 2015(estimación preliminar).

FUENTE: Eurostat y el documento titulado “Proyecciones macroeconómicas de junio de 2015 elaboradas por los expertos del Eurosistema para la zona del euro”, publicado en el sitio web del BCE el 3 de junio de 2015.

4.5

3.5

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

4.54.0

3.5

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

-0.5

-1.0

4.5

4.0

3.5

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

-0.5

-1.0


INDICADORES DE OPINIÓN DE LAS EXPECTATIVAS DE INFLACIÓN- Tasas de variación interanual -

Inflación observada medida por el IAPC Previsión de Consensus Economics Previsión de la EPE (II 2015)

Nota: La inflación observada medida por el IAPC se presenta hasta mayo de 2015 (estimaciones preliminares); los datos de la EPE se basan en los resultados de la encuesta del segundo trimestre de 2015. Los datos de Consensus Economics se basan en las previsiones de mayo de 2015 para 2015 y 2016, y en las previsiones de abril de 2015 para el resto de años.

FUENTE: Eurostat, Reuters, encuesta a expertos en previsión económica del BCE, cálculos del BCE y Consensus Economics.

3.5

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

-0.5

-1.0

3.5

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

-0.5

-1.0


La inflación de la zona del euro medida por el IAPC, excluidos la energía y los alimentos, registró un avance y pasó del 0.6% en abril a 0.9% en mayo

El incremento de mayo refleja el aumento de la tasa de variación de los precios tanto

de los servicios como de los bienes industriales no energéticos, en este último caso

por tercer mes consecutivo. Esta medida de la inflación subyacente se ha mantenido

en un intervalo comprendido entre el 0.6% y el 1.0% desde finales de 2013. Algunos

factores globales, como los efectos de la apreciación del euro hasta mayo de 2014 y

los efectos indirectos de las caídas de los precios del petróleo y de otras materias

primas hasta principios de 2015, continúan ejerciendo presiones a la baja sobre la

inflación subyacente medida por el IAPC. Una vez que desaparezcan estos efectos

retardados, el traslado de la depreciación del tipo de cambio del euro a los precios de

consumo de los bienes no energéticos será más apreciable. Por el lado interno, la

persistente debilidad de la demanda de consumo y la capacidad para fijar precios de

las empresas, así como el proceso de ajuste en determinados países de la zona del

euro, también ayudan a explicar los reducidos niveles de inflación subyacente.

El impacto de la depreciación del euro sobre la inflación debería ser más apreciable en los próximos trimestres

Hasta el momento, el impacto ha sido visible, sobre todo en la evolución de los

precios de importación, pero aún no lo es en los precios industriales internos (ver

gráfica siguiente). Tanto la tasa de variación interanual de los precios de

importación de bienes de consumo no alimenticio como la de los bienes intermedios

importados han repuntado de forma acusada. Sin embargo, los bienes de consumo

final importados solo representan una proporción relativamente pequeña del

componente de bienes del IAPC. Asimismo, los bienes intermedios importados se

encuentran únicamente en las primeras fases de la cadena de precios y, en fases

posteriores de la cadena, los precios industriales de bienes finales de consumo no

alimenticio todavía tienen que repuntar de forma apreciable. Los indicadores de

opinión relativos a las presiones inflacionistas latentes también confirman este


panorama. Los datos de la encuesta del Índice de Gestores de Compras

Manufacturero (PMI) de mayo muestran que los precios de los bienes intermedios

están repuntando, mientras que los precios cobrados se mantuvieron prácticamente

estables. La reacción retardada de la inflación medida por el IAPC a la depreciación

del euro es normal, no sólo debido a que se produce una transmisión gradual a través

de la elevación de los costos de bienes intermedios, sino también a que una parte del

impacto procederá —aunque con un mayor retardo— del incremento de la demanda

de bienes y servicios asociada a la actividad y los efectos renta derivados de la

depreciación del tipo de cambio. En conjunto, se espera un traslado gradual de la

depreciación del tipo de cambio.

PRECIOS INDUSTRIALES Y PRECIOSDE IMPORTACIÓN DE LA INDUSTRIA, EXCLUIDAS ENERGÍA

Y CONSTRUCCIÓN, EN LA ZONA DEL EURO - Tasas de variación interanual -

IPRI (total de la industria, excluidas energía y construcción) Precios de importación de fuera de la zona del euro (total de la industria, excluidas

energía y construcción)

Nota: Las observaciones más recientes corresponden a marzo de 2015 para los precios de importación y a abril de 2015 para los precios


industriales.FUENTE: Eurostat y cálculos del BCE


Las presiones inflacionistas internas continúan siendo moderadas hasta el momento, principalmente debido a la debilidad de la demanda

La tasa de variación de los precios de los servicios se redujo desde el 1.9% a

principios de 2012 hasta el 1.2% en diciembre de 2014, y experimentó una caída

adicional, hasta el 1.0%, en abril de 2015, antes de repuntar hasta el 1.3% en mayo.

La tendencia negativa de esta tasa en los últimos años ha sido consecuencia de la

discreta evolución del crecimiento salarial y de los márgenes, que se vio

moderadamente contrarrestado por el incremento de los impuestos indirectos y de

los precios administrados. Por países, la disminución de la inflación de los precios

de los servicios ha sido especialmente pronunciada en los países con tensiones

actuales o pasadas (ver gráfica siguiente). Ello puede ser reflejo, por una parte, de la

mayor flexibilidad salarial y de precios tras las reformas estructurales y, por otra, de

la profundidad de la crisis.

TASA DE VARIACIÓN DE LOS PRECIOS DE LOS SERVICIOS EN PAÍSES CON TENSIONES ACTUALES O PASADAS Y EN OTROS PAÍSES DE LA ZONA DEL EURO

- Tasas de variación interanual; contribuciones en puntos porcentuales - Tasa de variación de los precios de los servicios en la zona del euro Países con tensiones actuales o pasadas Otros países

Nota: Las observaciones más recientes corresponden a abril de 2015. Los países con tensiones actuales o pasadas son Irlanda, Grecia, España, Italia, Chipre, Portugal y Eslovenia.

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0


FUENTE: Eurostat y cálculos del BCE

De cara al futuro, se prevé que la inflación medida por el IAPC de la zona del euro repunte a lo largo de 2015 y siga aumentando en 2016 y 2017

A partir de la información disponible a mediados de mayo, las proyecciones

macroeconómicas de junio de 2015 elaboradas por los expertos del Eurosistema para

la zona del euro prevén que la inflación media medida por el IAPC se sitúe en el

0.3% en 2015 y aumente hasta el 1.5% en 2016 y el 1.8% en 2017. En comparación

con las proyecciones macroeconómicas de marzo de 2015, las perspectivas de

inflación medida por el IAPC se revisaron al alza para 2015 y se mantuvieron sin

variación para 2016 y 2017. La inflación medida por el IAPC permanecerá

previsiblemente en niveles bajos en los próximos meses hasta que los efectos de

base al alza, junto con el incremento previsto de los precios del petróleo implícitos

en los mercados de futuros, impulsen la inflación general a finales de 2015. Se prevé

que la inflación siga aumentando en 2016 y 2017 a medida que las presiones

inflacionistas internas en forma de crecimiento salarial y de los márgenes cobren

fuerza, como consecuencia de la disminución adicional del grado de holgura de la

economía y de las continuas presiones inflacionistas externas al alza que, a su vez,

reflejan los efectos retardados del canal de tipos de cambio y la pendiente

ascendente de la curva de los futuros sobre los precios del petróleo.

Las perspectivas de inflación son coherentes con el aumento que han experimentado los indicadores de opinión y de mercado de las expectativas de inflación en la zona del euro con respecto a los reducidos niveles observados en enero

Las expectativas de inflación a más corto plazo basadas en los indicadores de

opinión y de mercado, medidas por los tipos swap de inflación, han aumentado

recientemente, en especial para 2016 y 2017. La recuperación de las expectativas de

inflación a más largo plazo de la zona del euro basadas en indicadores de opinión,

hasta situarse en el 1.8% aproximadamente, indica que los expertos en previsión


económica muestran mayor confianza en que la inflación retornará a niveles

inferiores, aunque próximos, al 2.0% a medio plazo (ver gráfica Indicadores de

opinión de las expectativas de inflación). Asimismo, el tipo swap de inflación a

cinco años dentro de cinco años se recuperó, pasando de alrededor del 1.5% en

enero hasta el entorno del 1.8% a comienzos de junio, mientras que el tipo swap de

inflación a diez años en el mismo período se incrementó desde un nivel inferior al

1.0% hasta situarse alrededor del 1.4% (ver gráfica siguiente). En otros indicadores

de mercado de las expectativas de inflación, como las tasas de inflación implícitas

derivadas de los bonos soberanos indexados a la inflación de diferentes

jurisdicciones, se observó una recuperación similar. El repunte de las expectativas

de inflación basadas en indicadores de mercado ha sido más pronunciado en la zona

del euro que en Estados Unidos de Norteamérica y el Reino Unido, lo que sugiere

que los participantes en los mercados están, en cierta medida, reduciendo el riesgo a

la baja que se ha incorporado en las expectativas de inflación de la zona del euro

durante algún tiempo. En conjunto, esto implica que los riesgos de fuerzas o riesgos

deflacionistas relacionados con los efectos de segunda vuelta derivados de la

reciente caída de los precios de petróleo han disminuido significativamente en los

últimos meses.


INDICADORES DE MERCADO DE LAS EXPECTATIVAS DE INFLACIÓN- Tasas de variación interanual -

Tasa anual dentro de dos años Tasa anual dentro de cuatro años Tasa anual dentro de nueve años Tipo swap de inflación a cinco años dentro de cinco años Swap de inflación a diez años

Nota: Las observaciones más recientes corresponden al 1 de junio de 2015.FUENTE: Thomson Reuters y cálculos del BCE.

Fuente de Información:http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesBCE/BoletinEconomicoBCE/2015/Fich/bebce1504-1.pdf

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesBCE/BoletinEconomicoBCE/2015/Fich/bebce1504-1.pdf

http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesBCE/BoletinEconomicoBCE/2015/Fich/bebce1504-1.pdf


Prevén una mayor producción y precios más bajos en la próxima década (FAO-OCDE)

El 1º de julio de 2015, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo

Económicos (OCDE) y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación

y la Agricultura (FAO) presentaron el informe “Perspectivas Agrícolas 2015-2024”.

En dicho documento se pronostica una disminución gradual en los precios reales de

los productos agrícolas durante los próximos diez años. El incremento de ingresos en

los países desarrollados incentivará un cambio en la demanda de alimentos y cambios

en la dieta. A continuación se presenta la información.

Factores como un alto rendimiento de los cultivos, una mayor productividad de la

tierra y un crecimiento más lento de la demanda mundial contribuirán a una

disminución gradual en los precios reales de los productos agrícolas durante los

próximos diez años, si bien es probable que los precios se mantengan elevados, por

encima del nivel registrado durante los primeros años del siglo XXI, según la edición

más reciente del informe Perspectivas Agrícolas, fruto de la colaboración entre la

OCDE y la FAO.

La baja del precio del petróleo también contribuirá al descenso del precio de los

alimentos y a un menor costo de la energía y de los fertilizantes. Además suprimirá

los incentivos a la producción de biocombustibles de primera generación obtenidos a

partir de cultivos destinados a usos alimentarios.

La baja del precio del petróleo determinará el descenso de los precios de los alimentos

impulsando a la baja los relativos a los fertilizantes y la energía y suprimiendo, a su

vez, los incentivos a la producción de biocombustibles de primera generación

obtenidos a partir de cultivos destinados a usos alimentarios.


El informe OCDE-FAO “Perspectivas Agrícolas 2015-20246” proyecta un escenario

en el que el comercio agrícola crecerá a menor ritmo que en la década anterior,

mientras que la proporción global de producción y consumo se mantendrán estables.

El mencionado informe apunta, asimismo, a una creciente concentración de la

exportación de productos agrícolas básicos entre unos pocos países exportadores junto

a una dispersión de las importaciones en un número cada vez mayor de países,

tendencias que determinan la necesidad crucial de garantizar el buen funcionamiento

de los mercados internacionales.

El creciente protagonismo y liderazgo de un grupo relativamente pequeño de países a

la hora de abastecer a los mercados mundiales de materias primas podría provocar un

aumento de los riesgos de mercado, incluidos aquellos vinculados a catástrofes

naturales o a la adopción de medidas comerciales contraproducentes.

Por otra parte, el informe pronostica cambios importantes en la demanda en los países

en desarrollo, donde el crecimiento demográfico, el aumento de la renta per cápita y la

urbanización contribuirán a incrementar la demanda de alimentos. Por su parte, el

aumento de ingresos incitará a los consumidores a continuar diversificando sus

hábitos alimenticios, concretamente elevando el nivel de ingesta de proteínas

animales en sus dietas con respecto a las del almidón. Como resultado, se espera que

los precios de los productos cárnicos y lácteos sean altos frente a los precios de los

cultivos. De entre los distintos cultivos, se prevé un aumento de los precios de los

cereales secundarios y las semillas oleaginosas, utilizados como base de la

alimentación animal, respecto de los precios de los alimentos básicos.

Con motivo de la presentación del informe conjunto en París, Francia, el Secretario

General de la OCDE manifestó: “Las perspectivas para la agricultura mundial se

presentan más estables de lo que han venido siendo durante los últimos años. No

6 http://www.agri-outlook.org/

http://www.agri-outlook.org/


obstante, no hay sitio para la complacencia. No podemos descartar el riesgo de que se

produzcan nuevas alzas de precios en los años venideros”.

“Los gobiernos deben aprovechar las condiciones actuales para centrarse en el

desarrollo de políticas encaminadas a incrementar la productividad, impulsar la

innovación, mejorar la gestión del riesgo y desarrollar sistemas agrícolas sólidos que

aseguren el beneficio de consumidores y productores por igual”, añadió.

Por su parte, el Director General de la FAO presentó como una buena noticia la

proyección de que probablemente la población en los países desarrollados va a

continuar mejorando la ingesta de calorías. Asimismo, explicó que los países menos

desarrollados “permanecen muy por detrás de los países avanzados y esto es causa de

preocupación porque significa que el hambre en estos países podría persistir”.

“La malnutrición es un problema: los países desarrollados se enfrentan ahora a

problemas de sobrepeso, obesidad y otras enfermedades no transmisibles relacionadas

con la dieta”, añadió.

Previsiones destacables acerca de las materias primas

La acumulación de grandes reservas de cereales durante los últimos dos años y la baja

en el precio del petróleo debilitarán aún más los precios de los cereales a corto plazo.

Se prevé que, a medio plazo, el aumento gradual de los costos de producción y la

incesante demanda empujen nuevamente los precios al alza.

De conformidad con el informe, la fuerte demanda de harinas proteicas incrementará

la producción de semillas oleaginosas. Esto hará que se vuelvan muy importantes las

harinas alimenticias en términos de la rentabilidad global de las semillas oleaginosas y

favorecerá aún más la producción de soja, especialmente en Brasil.


El incremento de la demanda de azúcar en los países en desarrollo ayudará a la

recuperación de los precios actualmente bajos y al aumento del volumen de

inversiones en el sector. La situación del mercado dependerá de la rentabilidad del

sector azucarero respecto del etanol en Brasil, el principal productor mundial.

Asimismo, el mercado puede continuar siendo volátil como resultado de la

producción cíclica de azúcar en algunos de los países asiáticos claves productores de

azúcar.

Se espera que la producción cárnica mejore sus márgenes gracias a la baja de precios

de los cereales forrajeros. El sector cárnico se beneficiará ya que hasta el momento ha

estado operando en un entorno caracterizado por los precios particularmente altos y

volátiles de los piensos en la última década.

Se prevé que la producción pesquera mundial aumente en aproximadamente 20% para

el año 2024. La producción acuícola crecerá hasta superar el volumen total de la pesca

de captura en 2023.

Se pronostica que la exportación de productos lácteos se concentrará principalmente

en Nueva Zelanda, la Unión Europea, Estados Unidos de Norteamérica y Australia,

los cuatro principales productores en esta industria, en donde el crecimiento de la

demanda interna es limitado.

Se apunta a la reducción a corto plazo de los precios del algodón debido a la

disminución de las enormes reservas existentes en China. Sin embargo, se prevé que

remonten y permanezcan relativamente estables durante el período restante al que se

refieren las proyecciones del informe. Para el año 2024, se calcula que tanto los

precios reales como los nominales se situarán por debajo de los niveles alcanzados

durante el bienio 2012-2014.


El uso del etanol y biodiesel crecerá a un ritmo más lento durante la próxima década.

Previsiblemente, el nivel de producción dependerá de las políticas acometidas en los

principales países productores. Ante la baja de los precios del petróleo, el comercio de

biocombustibles representará tan sólo una pequeña parte de la producción mundial.

Perspectivas para Brasil

La presente edición del informe Perspectivas Agrícolas hace particular hincapié en la

situación de Brasil, que se encuentra en una posición inmejorable para atraer gran

parte de la expansión comercial generada por un crecimiento de la demanda de

importaciones, en particular por parte de Asia.

Se pronostica un crecimiento agrícola brasileño motivado por los continuos avances y

mejoras en la productividad, a lo que se suman un alto rendimiento de las cosechas, la

transformación de los pastizales en tierras de cultivo y una mayor producción

ganadera. Las diversas reformas estructurales y una reorientación hacia medidas de

apoyo a las inversiones que aumenten la productividad, entre ellas la inversión en

infraestructura, podrían favorecer dichos avances al mismo nivel que todo acuerdo

comercial que mejore el acceso a los mercados extranjeros.

Brasil ha avanzado de manera significativa en la lucha contra el hambre y la

erradicación de la pobreza. Gracias al desarrollo agrícola, aumentan

considerablemente las posibilidades de reducir la pobreza por medio del desarrollo de

la agricultura. De esto se beneficiarán productores de cosechas de alimentos así como

aquellos especializados en productos de mayor valor añadido como son el café, los

cultivos hortícolas y las frutas tropicales.

En el informe Perspectivas Agrícolas se afirma que el crecimiento agrícola

pronosticado en Brasil puede alcanzarse de manera sostenible. Si bien, en gran parte,

la oferta adicional seguirá debiéndose más bien a una mejora de la productividad que


al crecimiento de un determinado sector. El grado de presión o estrés ejercido sobre

los recursos naturales puede mitigarse a través de iniciativas de conservación y

protección del medio ambiente, entre las que se incluyen medidas de apoyo al

desarrollo de prácticas de cultivo sostenibles, la transformación de tierras de cultivo

naturales y degradadas en pastos y la integración sostenible de los sistemas agrícolas

y ganaderos.

En lo que sigue, se presenta el resumen ejecutivo del documento de FAO-OCDE.

OCDE-FAO Perspectivas Agrícolas 2015

Los precios de los productos agrícolas y ganaderos mostraron diferentes tendencias en

2014. En cuanto a cultivos, dos años de buenas cosechas ejercieron más presión sobre

los precios de cereales y oleaginosas. La escasez de suministros, debido a factores

como la reconstrucción de los rebaños y los brotes de enfermedades, fue la causa de

los altos precios de la carne, mientras que los precios de los productos lácteos cayeron

abruptamente en contraste con los máximos históricos. Se esperan nuevos ajustes a

factores de corto plazo en 2015, antes de que se estabilicen los impulsores de la oferta

y demanda de mediano plazo.

En términos reales, se espera que los precios de todos los productos agrícolas

disminuyan durante los próximos diez años conforme el aumento de producción, con

el apoyo de la tendencia del crecimiento de la productividad y los bajos precios de

insumos, supere los lentos incrementos de la demanda. Si bien esto es congruente con

la tendencia de disminución secular de largo plazo, se espera que los precios

permanezcan en un nivel más alto que en los años anteriores al precio pico de

2007-2008. La demanda se determinará por el consumo per cápita de productos de

primera necesidad a tal grado que se aproximará a la saturación en muchas economías

emergentes, y también por una recuperación lenta en general de la economía mundial.


Los principales cambios en la demanda serán en países en desarrollo, donde el

continuo pero lento crecimiento de la población, el aumento de los ingresos per cápita

y la urbanización aumentarán la demanda de alimentos. El aumento de los ingresos da

pie a que los consumidores diversifiquen su dieta al aumentar su consumo de

proteínas de origen animal en relación con los almidones. Por esta razón se espera que

los precios de la carne y lácteos aumenten respecto de los precios de los productos

agrícolas; mientras que, en cuanto a los cultivos, los precios de los cereales

secundarios y las semillas oleaginosas para la alimentación aumentarán en relación

con los precios de los alimentos básicos. Estas tendencias estructurales en algunos

casos se compensarán por factores específicos, como una demanda estable de etanol a

base de maíz.

Los bajos precios del petróleo son una fuente de presión a la baja sobre los precios,

principalmente por su impacto en los costos de energía y fertilizantes. Por otra parte,

en virtud de los bajos precios del petróleo proyectados, la producción de

biocombustibles de primera generación generalmente no es rentable sin cuotas

obligatorias u otros incentivos. No se espera que las políticas provoquen una mayor

producción significativa de biocombustibles, ya sea en los Estados Unidos de

América o la Unión Europea. Por otra parte, se espera un aumento en la producción

de etanol a base de azúcar en Brasil gracias al aumento de la proporción de mezcla

obligatoria en la gasolina y la provisión de incentivos fiscales, mientras la producción

de biodiesel se promueva activamente en Indonesia.

En Asia, Europa y América del Norte, la producción agrícola adicional se verá

impulsada casi exclusivamente por las mejoras de rendimiento, mientras que en

América del Sur se proyectan mejoras de rendimiento y una superficie agrícola

adicional. Se espera un crecimiento modesto de la producción en África, aunque más

inversiones podrían aumentar los rendimientos y la producción de manera

significativa.


Se prevé que las exportaciones de productos agrícolas se concentren en menos países,

mientras que las importaciones se dispersen más en un gran número de países. La

importancia de los relativamente pocos países en el suministro de los mercados

mundiales de algunos productos básicos aumenta los riesgos de mercado, incluso los

relacionados con desastres naturales o la adopción de medidas comerciales

disruptivas. En general, se espera que el comercio aumente más lentamente que en la

década anterior, pero manteniendo una participación estable en relación con la

producción y el consumo mundiales.

El escenario actual refleja las condiciones fundamentales de la oferta y la demanda en

los mercados agrícolas mundiales. Sin embargo, Perspectivas está sujeta a una serie

de incertidumbres, algunas de las cuales se exploran con análisis estocástico. Si las

variaciones históricas de los rendimientos, los precios del petróleo y el crecimiento

económico se proyectan hacia el futuro, existe una alta probabilidad de al menos un

duro golpe para los mercados internacionales dentro de los próximos diez años.

Aspectos más destacados de los productos básicos

– Cereales: Las altas existencias y la disminución de los costos de producción

están impulsando la baja de los precios nominales de los cereales en el corto

plazo, mientras que la demanda sostenida y el aumento de los costos de

producción incrementarán los precios nominales de nuevo en el mediano plazo.

– Oleaginosas: La fuerte demanda de la harina proteica impulsará una mayor

expansión de la producción de oleaginosas. Esto generará una alta contribución

del componente de alimentos para el retorno general de las semillas

oleaginosas y una futura expansión positiva de la producción de soya,

especialmente en Brasil.


– Azúcar: La mayor demanda de azúcar en los países en desarrollo contribuirá a

la recuperación de los precios de sus niveles bajos, lo que impulsará una mayor

inversión en el sector. El mercado dependerá de la rentabilidad del azúcar

frente al etanol en Brasil, el principal productor, y permanecerá volátil como

resultado del ciclo de producción de azúcar en algunos países asiáticos clave

productores de azúcar.

– Carne: Se espera que la producción responda a una mejora en los márgenes,

con el establecimiento de precios menores de los cereales forrajeros a fin de

restaurar la rentabilidad de un sector que ha estado operando en un ambiente de

costos alimentarios particularmente elevados y volátiles en la mayor parte de la

última década.

– Pesca: Se prevé que la producción pesquera mundial se amplíe casi 20% hacia

2024. Se espera que la acuicultura supere el total de la pesca de captura en

2023.

– Lácteos: Se prevé que las exportaciones de productos lácteos se concentren

más en los cuatro orígenes principales: Nueva Zelanda, la Unión Europea,

Estados Unidos de Norteamérica y Australia, donde las oportunidades para el

crecimiento de la demanda interna son limitadas.

– Algodón: Los precios se contendrán en el corto plazo debido a la reducción de

grandes existencias en la República Popular de China, pero se recuperarán y

permanecerán relativamente estables durante el resto del período de las

perspectivas. Hacia 2024, se espera que tanto los precios reales como los

nominales permanezcan por debajo de los niveles alcanzados en 2012-2014.

– Biocombustibles: Se prevé que el uso de etanol y de biodiesel crecerá a un

ritmo más lento durante la próxima década. Se espera que el nivel de

producción dependa de las políticas en los principales países productores. Con


menores precios del petróleo, el comercio de biocombustibles permanecerá

bajo, expresado como porcentaje de la producción mundial.

Brasil

Perspectivas 2015-2024 dedica atención especial a Brasil. Este país se encuentra entre

las diez economías más grandes del mundo y es el segundo mayor proveedor mundial

de alimentos y productos agrícolas. Brasil está a punto de convertirse en el proveedor

más importante en la satisfacción de la demanda global adicional, en su mayoría

procedente de Asia.

Se prevé que el crecimiento de la oferta se verá impulsado por continuas mejoras de

productividad, con mayores rendimientos de cultivos, algunas conversiones de

pastizales en tierras de cultivo y una producción de ganado más intensiva. Las

reformas estructurales y una reorientación de la ayuda hacia las inversiones que

aumentan la productividad, por ejemplo, en infraestructura, podrían fomentar estas

oportunidades, al igual que podría negociar acuerdos que mejoren el acceso a los

mercados extranjeros.

Brasil ha logrado un progreso excepcional en la eliminación del hambre y reducción

de pobreza. Las perspectivas de una mayor reducción de la pobreza mediante el

desarrollo agrícola se están ampliando en algunos cultivos de alimentos, así como en

productos de mayor valor, como café, horticultura y frutas tropicales. La comprensión

de estas oportunidades requiere de mayor orientación de las políticas de desarrollo

rural.

El crecimiento agrícola de Brasil se puede lograr de forma sostenible. Mientras que la

oferta adicional se dará más por las ganancias de productividad que por los

incrementos de superficie, se espera que la presión sobre los recursos naturales se

atenúe gracias a las iniciativas ambientales y de conservación, como el apoyo a las


prácticas de cultivo sostenibles, la conversión de tierras de cultivo naturales y

degradadas a pastura, y la integración de los sistemas de cultivos y ganadero.

Fuente de información:http://www.fao.org/news/story/es/item/296693/icode/http://www.oecd.org/newsroom/la-ocde-y-la-fao-preven-una-mayor-produccion-y-precios-mas-bajos-en-la-proxima-decada.htmhttp://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/agr_outlook-2015-sum-es.pdf?expires=1436225744&id=id&accname=guest&checksum=FF776D06314B6ED04270C5BB97848435 Para tener acceso a información relacionada, visite:http://www.agri-outlook.org/executivesummary/#d.en.348605Para tener acceso al documento OECD-FAO Agricultural Outlook 2015-2024, visite:http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/5115021e.pdf?expires=1436226417&id=id&accname=guest&checksum=4C7CC5B4BC53E82F38EC5654650058AA

Los precios mundiales de los alimentos caen a su nivel más bajo en cinco años (BM)

El 1º de julio de 2015, el Banco Mundial (BM) informó que los precios

internacionales de los alimentos disminuyeron 14% entre agosto de 2014 y mayo de

2015, ubicándose a su nivel más bajo en cinco años, según la última edición del

informe “Alerta sobre precios de los alimentos”. A continuación se presenta la

información.

El petróleo barato contribuyó a la abundancia de suministros mundiales de alimentos

en 2014 y las perspectivas de abundantes cosechas de trigo, maíz y arroz en 2015 son

factores que impulsan la fuerte caída de los precios internacionales de los alimentos.

El sector de la agricultura y la alimentación sigue beneficiándose de los costos más

bajos de los fertilizantes químicos, los combustibles y el transporte, inducidos por la

disminución del precio del petróleo en el año anterior, mientras que los precios de los

alimentos se mantuvieron estables a pesar de las recientes alzas del precio del

petróleo.

Entre agosto de 2014 y mayo de 2015, los precios del trigo bajaron 18%, los precios

del arroz se redujeron 14% y los precios del maíz disminuyeron 6%. Sin embargo, la


llegada de El Niño, la apreciación del dólar estadounidense y el reciente aumento de

los precios del petróleo podrían hacer subir los precios de los alimentos en los

próximos meses. La demanda de maíz por parte de la industria de los biocombustibles

y la evolución de las políticas de respaldo al arroz entre los principales productores

son otros elementos que podrían afectar a los precios de los alimentos.

“La baja de los precios de los alimentos es bienvenida, porque más personas pobres

podrán potencialmente comprar alimentos para sus familias”, asevera el economista

superior del Departamento de Prácticas Mundiales de Reducción de la Pobreza del

Grupo Banco Mundial. “Sin embargo, es posible que siga habiendo fluctuaciones

inesperadas de los precios de los alimentos en los países, por lo que es fundamental

que los países estén preparados para hacer frente a alzas peligrosas de los precios de

los alimentos en caso de que éstas ocurran”.

Los precios nacionales de los cereales también se mantuvieron estables en general o

disminuyeron entre agosto de 2014 y mayo de 2015 debido a la abundante oferta. Sin

embargo, los precios de los alimentos aumentaron en los países afectados por el ébola,

así como en las zonas en que se produjeron conflictos, inundaciones y sequías, como

el noreste de Nigeria, Malawi y Zimbabue.

Asistencia del Grupo Banco Mundial

– El Grupo Banco Mundial se ha comprometido a impulsar la agricultura y las

inversiones vinculadas con este sector. En 2014, los nuevos compromisos para

esta área llegaron a 8 mil 300 millones de dólares estadounidenses. En el caso

del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y la Asociación

Internacional de Fomento (AIF), la asistencia a la agricultura y los sectores

afines aumentó de 3 mil 600 millones de dólares en el ejercicio de 2013 a 4 mil

300 millones de dólares en el ejercicio de 2014.


– La Corporación Financiera Internacional (IFC) hizo inversiones por valor de

4 mil millones de dólares en el sector privado en toda la cadena de suministro

de alimentos durante el ejercicio de 2014. Estas inversiones apoyaron

proyectos que promueven el acceso al financiamiento; el acceso a insumos

como semillas, equipos y asesoramiento, y el acceso a los mercados a través de

infraestructura e instalaciones de procesamiento de alimentos.

– El Programa de Respuesta a la Crisis Mundial de los Alimentos (PRCMA),

puesto en marcha por el Banco Mundial en 2008, proporciona alivio a los

países afectados por los altos precios de los alimentos. El PRCMA ha ayudado

a casi 70 millones de personas en 49 países, mediante 1 mil 600 millones de

dólares en fondos de emergencia para actividades agrícolas y compra de

semillas y fertilizantes, y programas de alimentación escolar de emergencia.

– El Grupo Banco Mundial da apoyo al Programa Mundial de Agricultura y

Seguridad Alimentaria. Diez países y la Fundación Bill y Melinda Gates han

comprometido unos 1 mil 400 millones de dólares, de los cuales se han

recibido 1 mil 200 millones de dólares.

– Realiza tareas de coordinación con organismos de las Naciones Unidas (ONU)

a través del Equipo de Tareas de Alto Nivel sobre la Crisis Mundial de la

Seguridad Alimentaria y con organizaciones no gubernamentales (ONGs),

brinda apoyo a la Alianza para el Sistema de Información sobre los Mercados

Agrícolas con el propósito de mejorar la transparencia del mercado

internacional de los alimentos.

– Fomenta el aumento de las inversiones en investigación agrícola -por ejemplo,

a través del Grupo Consultivo sobre Investigaciones Agrícolas Internacionales-

y de las iniciativas de seguimiento del comercio para identificar cualquier

posible escasez de alimentos.


– Apoya el mejoramiento de los resultados en materia de nutrición entre grupos

vulnerables: durante la última década (2003-2013), la Asociación Internacional

de Fomento, el fondo del Banco Mundial para los más pobres, hizo posible que

más de 210 millones de mujeres embarazadas y madres lactantes, niñas

adolescentes, y/o niños menores de 5 años recibieran servicios básicos de

nutrición. El Banco es también miembro activo del Movimiento Mundial

Scaling Up Nutrition y lidera la Plataforma de Conocimientos SecureNutrition,

cuyo objetivo es mejorar los resultados nutricionales mediante el aumento de

las inversiones y actividades que incluyen componentes relativos al tema en

todos los factores subyacentes clave que impulsan la nutrición.

Fuente de información:http://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2015/07/01/global-food-prices-drop-to-a-five-year-low?cid=EXT_BoletinES_W_EXT

mensual del infor… · web viewen su reporte de oferta y demanda de julio, el usda pronostica una...

Documents