memoria tÉcnica cantÓn rocafuerte proyecto

Cantón Rocafuerte Geomorfología

MEMORIA TÉCNICA

CANTÓN ROCAFUERTE

PROYECTO:

“GENERACIÓN DE GEOINFORMACIÓN PARA LA GESTIÓN DEL TERRITORIO A NIVEL NACIONAL. ESCALA 1: 25 000”

GEOMORFOLOGÍA

Noviembre 2012


PERSONAL PARTICIPANTE

El desarrollo de este estudio demandó la participación de funcionarios del Instituto Espacial Ecuatoriano (ex CLIRSEN) y MAGAP (SINAGAP), así como de profesionales contratados para este efecto, con amplia experiencia y conocimiento en geología, geomorfología, sensores remotos y sistemas de información geográfica. IEE: Personal con nombramiento: Ing. Agr. Gustavo Sevillano Vásquez. Lcda. Amariles Rodríguez Rivera. Personal contratado: Ing. Geol. Marielisa Bustos Jarrín. Ing. Geol. Carolina Freire Guerrero. Ing. Geol. María Hernández Salazar. Ing. Geol. Xavier Andrade Puente. Ing. Geol. Cesar Arguello Yépez. Ing. Geog. Tatiana Astudillo Ortega. Ing. Geog. Sergio Andrade Sampedro. Ing. Geog. Francisco Cabrera Torres. Ing. Geog. Fernando Bedón Pérez. Ing. Geog. Santiago Pinto Aldáz. Sr. Egdo. Francisco Herrera Benalcázar. Sr. Egdo. Cristian Zura Quilumbango Sra. Egda. Gabriela Bedón Jiménez. MAGAP (SINAGAP): Ing. Geol. Gustavo Tapia Vera.


ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN ................................................................................ 9

II. METODOLOGÍA.................................................................................. 9

2.1. Términos de Referencia .............................................................. 9

2.2. Aspectos Conceptuales ............................................................... 9 2.2.1. Unidad ambiental ........................................................................9 2.2.2. Formación geológica, tipo de roca y depósitos superficiales ............... 10

2.2.2.1. Formación geológica ............................................................ 10 2.2.2.2. Depósitos aluviales .............................................................. 10 2.2.2.3. Depósitos coluviales ............................................................ 10 2.2.2.4. Depósitos coluvio aluviales ................................................... 10

2.2.3. Unidad genética (Origen) ............................................................ 10 2.2.3.1. Deposicional o Acumulativo................................................... 10 2.2.3.2. Denudativo ........................................................................ 10 2.2.3.3. Estructural ......................................................................... 11 2.2.3.4. Tectónico Erosivo ................................................................ 11

2.2.4. Unidad geomorfológica ............................................................... 11

2.3. Etapas Metodológicas ............................................................... 12 2.3.1. Etapa 1: Recopilación de información ............................................ 12 2.3.2. Etapa 2: Cartograf ía geomorfológica ............................................. 12

2.3.2.1. Ajuste de bloques fotogramétricos ......................................... 12 a. Fase de preparación:.................................................................. 12 b. Fase de procesamiento de datos: ................................................. 12

2.3.2.2. Estructura de la Leyenda Geomorfológica ................................ 13 a. Variables geomorfológicas........................................................... 13

a.1. Unidad ambiental ................................................................ 13 a.2. Génesis ............................................................................. 14

(a). Unidad genética ................................................................ 14 a.3. Morfología ......................................................................... 14

(a). Unidad geomorfológica ....................................................... 14 (b). Forma de la cima............................................................... 14 (c). Forma de la vertiente ......................................................... 15 (d). Forma de valle .................................................................. 15

a.4. Morfometría ....................................................................... 15 (a). Pendiente......................................................................... 15 (b). Desnivel relativo ............................................................... 16 (c). Longitud de la vertiente ...................................................... 16

b. Variables geológicas................................................................... 17 b.1. Tipo de drenaje .................................................................. 17 b.2. Densidad de drenaje ............................................................ 17 b.3. Tipo de roca o depósito superficial.......................................... 17

2.3.2.3. Fotointerpretación digital ...................................................... 18 2.3.2.4. Revisión cartográfica ........................................................... 20 2.3.2.5. Validación en campo ............................................................ 20 2.3.2.6. Obtención de la cartografía e información final ......................... 21

2.4. Controles de Calidad ................................................................. 23 2.4.1. Con respecto a la etapa de recolección de información ..................... 23 2.4.2. Para la elaboración del mapa geomorfológico ................................. 23

III. RESULTADOS .................................................................................. 25

3.1. Levantamiento de información ................................................. 25


3.2. Unidades Ambientales. ............................................................. 28 3.2.1. Relieves Estructurales y Colinados Terciarios .................................. 28 3.2.2. Medio Aluvial ............................................................................ 28

3.3. Geología ..................................................................................... 29

3.4. Geomorfología ........................................................................... 31 3.4.1. Unidad ambiental: Relieves Estructurales y Colinados Terciarios ........ 32

3.4.1.1. Origen: Origen Tectónico Erosivo ........................................... 32 a. Relieve colinado muy alto (R6) .................................................... 32 b. Relieve colinado alto (R5) ........................................................... 32 c. Relieve colinado medio (R4) ........................................................ 33 d. Relieve colinado bajo (R3) .......................................................... 34 e. Relieve colinado muy bajo (R2).................................................... 34

3.4.1.2. Origen: Estructural .............................................................. 35 a. Testigo de cornisa de mesa (S5) .................................................. 35 b. Vertiente de mesa (S4) .............................................................. 35 c. Frente de cuesta (C2) ................................................................ 36

3.4.1.4. Origen: Deposic ional o acumulativo. ........................................... 36 d. Superficie de cono de deyección antiguo (Cds) ............................... 36

3.4.1.3. Origen: Denudativo ............................................................. 37 a. Coluvión antiguo (Can) ............................................................... 37 b. Coluvión Reciente (Cr) ............................................................... 38 c. Coluvio aluvial antiguo (Co)......................................................... 38 d. Coluvio aluvial reciente (Cv) ........................................................ 38

3.4.2. Unidad ambiental: Medio aluvial................................................... 39 3.4.2.1. Origen: Origen Deposicional o acumulativo .............................. 39

a. Terraza media (Tm) ................................................................... 39 b. Terraza baja o cauce actual (Tb) .................................................. 39 c. Valle fluvial (Va)........................................................................ 40

3.5. Discusión de Resultados ........................................................... 40

IV. CONCLUSIONES .............................................................................. 42

V. RECOMENDACIONES ....................................................................... 43

VI. BIBLIOGRAFÍA................................................................................ 44

VII. ANEXOS ........................................................................................... 47


LISTA DE CUADROS

Cuadro 2.1. Ejemplo de unidades geomorfológicas. ........................................... 11

Cuadro 2.2. Ejemplo de unidades ambientales. ................................................. 13

Cuadro 2.3. Ejemplo de categorización de la variable unidad genética. ................. 14

Cuadro 2.4. Ejemplo de categorización de la unidad geomorfológica. .................... 14

Cuadro 2.5. Categorización de forma de la cima. .............................................. 15

Cuadro 2.6. Categorización de forma de la vertiente. ......................................... 15

Cuadro 2.7. Categorización de la forma de valle. .............................................. 15

Cuadro 2.8. Categorización de pendiente. ........................................................ 16

Cuadro 2.9. Categorización de desniveles relativos. ........................................... 16

Cuadro 2.10. Categorización de la longitud de la vertiente.................................. 16

Cuadro 2.11. Ejemplo de categorización del tipo de drenaje................................ 17

Cuadro 2.12. Categorización de la densidad de drenaje...................................... 17

Cuadro 2.13. Ejemplo de categorización del tipo de roca o depósito superf icial. ...... 18

Cuadro 2.14. Diseño de la base de datos. ........................................................ 19

Cuadro 3.1. Características de las líneas de vuelo del cantón Rocafuerte. .......... 25

Cuadro 3.2. Hojas geomorfológicas utilizadas en el cantón Rocafuerte. ............. 26

Cuadro 3.3. Índice de hojas geológicas utilizadas para el cantón Rocafuerte. ..... 26

Cuadro 3.4. Índice de cartas topográficas utilizadas para el cantón Rocafuerte... 26

Cuadro 3.5. Unidades ambientales, genéticas y geomorfológicas. .................... 31


LISTA DE FIGURAS

Figura 2.1. Modelo conceptual para elaborar la cartografía geomorfológica....... 22

Figura 3.1. Distribución del bloque ajustado del cantón Rocafuerte ................. 25

Figura 3.2. Localización de los puntos en campo del cantón Rocafuerte ........... 27

Figura 3.3. Recorrido realizado dentro del cantón Rocafuerte ......................... 27


LISTA DE FOTOS

Foto 1. Relieve colinado alto (R5). Sector La Horma. 2012 .................................. 33

Foto 2. Relieve colinado medio (R4). Sector San Jacinto de Rocafuerte. 2012 ......... 34

Foto 3. Relieve colinado bajo (R3). Sector San Eloy. 2012................................... 34

Foto 4. Relieve colinado muy bajo (R2). Sector Los Agustines. 2012 ..................... 35

Foto 5. Superficie de cono de deyección antiguo (Cds). La Caraca.2012 ................ 36

Foto 6. Superficie de cono de deyección antiguo (Cds). La Caraca. 2012 ............... 37

Foto 7. Coluvión antiguo (Can). Sector Las Tres Jaibas. 2012 .............................. 37

Foto 8. Coluvio aluvial antiguo (Co). Sector Loma Prieta.2012 ............................. 38

Foto 9. Terraza media (Tm). Sector Guabital.2012 ............................................ 39

Foto 10. Terraza baja (Tb). Sector La Papaya.2012 ........................................... 40

Foto 11. Valle fluvial (Va). Sector La Pipona.2012 ............................................. 40


LISTA DE ANEXOS

Anexo 1. Ficha de descripción geomorfológica ................................................ 47


I. INTRODUCCIÓN En el marco de la ejecución del Proyecto Generación de Geoinformación para la Gestión del Territorio a Nivel Nacional, que se realiza bajo la coordinación y soporte de la Secretaria Nacional de Planificación y Desarrollo -SENPLADES-, está considerado el estudio geomorfológico, que se lo desarrolla con la participación del IEE, MAGAP a través del SINAGAP, e INIGEMM, para obtener productos que coadyuven a la gestión territorial. Cabe destacar, que de acuerdo al consenso alcanzado con INIGEMM, en la presente metodología, se utiliza el término “Tipo de roca y depósito superficial” en vez de “Litología”, porque geológicamente este término involucra el levantamiento de información muy detallada que no es posible obtener con los recursos del proyecto. El objetivo del estudio es generar cartografía geomorfológica del cantón Rocafuerte, mediante técnicas de fotointerpretación, como insumo para estudios complementarios y de síntesis como son los levantamientos de suelos, capacidad de uso de las tierras, amenazas geológicas etc., que parten de la génesis, morfología, y morfometría, de cada unidad geomorfológica. II. METODOLOGÍA

2.1. Términos de Referencia

Área de estudio: Territorio nacional continental. Unidad de estudio: Cantón. Escala: 1: 25 000. Nivel de Estudio: Semi-Detallado. Unidad mínima de mapeo: 1 ha. Sistema espacial de referencia: UTM-WGS84-Zona 17 S. Formato digital de entrega: *.mdb Insumos básicos: Fotografías aéreas digitales, modelo digital del

terreno (MDT), mapas geomorfológicos, morfopedológicos y geológicos.

Técnica: Fotointerpretación geomorfológica digital. Campo: Comprobación de unidades geomorfológicas interpretadas. Productos a entregarse: Mapa temático y memoria técnica

geomorfológica.

2.2. Aspectos Conceptuales 2.2.1. Unidad ambiental

Son áreas homogéneas por sus características físicas, bióticas y por su relación con procesos ecológicos; donde el criterio básico utilizado para la delimitación es el del paisaje, entendido como la interrelación o articulación de los elementos: relieve, litología, suelos, uso del suelo y vegetación (Acosta, 2009). El paisaje no es la simple suma de elementos geográficos separados, sino que es el resultado de las combinaciones dinámicas, a veces inestables de elementos físicos,


biológicos y antropológicos, que concatenados hacen del paisaje un cuerpo único, indisociable, en perpetua evolución (Winkell, 1997). El mapa de Paisajes Naturales del Ecuador escala 1: 1 000 000, realizado por CEDIG y ORSTOM en el año 1989, sirvió de base para la división de las unidades ambientales.

2.2.2. Formación geológica, tipo de roca y depósitos superficiales 2.2.2.1. Formación geológica Es una unidad litoestratigráfica que define cuerpos de rocas caracterizadas por poseer propiedades litológicas comunes (composición y estructura) que las diferencian de las adyacentes. 2.2.2.2. Depósitos aluviales

Son depósitos cuaternarios compuestos generalmente de arcillas, limos y arenas acarreados por cuerpos aluviales. 2.2.2.3. Depósitos coluviales Son depósitos compuestos principalmente de gravas, arenas y en menor proporción por limos; producto de los materiales que han sido removidos por efecto de la gravedad y luego han sido depositados al pie de los relieves. 2.2.2.4. Depósitos coluvio aluviales Corresponden a depósitos formados por la acción de la deposición de materiales aluviales por corrientes fluviales sumados a los aportes gravitacionales laterales de los relieves que los rodean.

2.2.3. Unidad genética (Origen) El origen de las unidades geomorfológicas puede deberse a uno de los siguientes procesos genéticos: 2.2.3.1. Deposicional o Acumulativo Se refiere a formas originadas por el depósito de material, transportado por agentes erosivos como el agua, el hielo o el viento, que constituyen medios de acarreo. 2.2.3.2. Denudativo Incluye un grupo de procesos de desgaste de la superficie terrestre. En este contexto, las principales unidades geomorfológicas identificables son los coluviones y coluvio aluviales, formas originadas por la acción de la gravedad en combinación con el transporte de las aguas.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Litoestratigraf%C3%ADa&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/wiki/Roca

http://es.wikipedia.org/wiki/Litolog%C3%ADa


2.2.3.3. Estructural Obedece a un patrón estructural del buzamiento de los estratos y al plegamiento de rocas sedimentarias consolidadas y metamórficas de origen sedimentario. 2.2.3.4. Tectónico Erosivo Corresponde a levantamientos tectónicos que generan unidades geomorfológicas colinadas y montañosas de diversas alturas y pendientes, y que aún conservan rasgos reconocibles de las estructuras originales a pesar de haber sido afectadas en grado variable por los procesos erosivos. 2.2.4. Unidad geomorfológica Define el tipo de la unidad geomorfológica a través de un nombre representativo, enmarcado en el análisis de las características del paisaje y subpaisaje.

Cuadro 2.1. Ejemplo de unidades geomorfológicas.

Código Origen Unidad

Geomorfológica Descripción

Tm Deposicional

o Acumulativo

Terraza media

Superficie plana limitada por un escarpe, ubicada por encima de la terraza baja; corresponde a un antiguo nivel de sedimentación del río. Presenta pendientes bajas debido a que ha sido ya modelado por los agentes erosivos.

Co Denudativo Coluvio aluvial

antiguo

Formado por la acción de la depositación de materiales aluviales sumado a los aportes gravitacionales laterales de las formas colinadas que lo rodean, muestra cierto grado de disección, cubierto con vegetación más desarrollada, que indica un mayor nivel de madurez o antigüedad.

R3 Tectónico Erosivo

Relieve colinado bajo

Constituyen elevaciones con desniveles relativos que llegan a los 25 m.

R5 Tectónico Erosivo

Relieve colinado alto

Constituyen elevaciones que llegan a los 200 m de desnivel relativo.

Fuente: CLIRSEN. 2012.


2.3. Etapas Metodológicas

2.3.1. Etapa 1: Recopilación de información Esta fase comprende la revisión, análisis y evaluación de la información disponible sobre los levantamientos geomorfológicos, geológicos y amenazas geológicas realizados en el país, a efectos de analizar sus características y establecer su compatibilidad con las especificaciones técnicas aplicables a los propósitos del presente estudio.

Además, se preparan los insumos básicos: fotografía aérea digital, cartografía base, MDT, y se recopila la información secundaria referencial, principalmente para el proceso de fotointerpretación digital. 2.3.2. Etapa 2: Cartografía geomorfológica El levantamiento geomorfológico es la subdivisión del territorio de acuerdo a las unidades geomorfológicas. Una unidad geomorfológica la entendemos como una porción del paisaje constituida por una misma roca o material superficial y con características similares en cuanto a su génesis (origen, como por ejemplo: denudativo o tectónico erosivo), morfología (aspectos descriptivos, como por ejemplo: valle o superficie de mesa) y morfometría (aspectos cuantitativos, como: pendiente y desnivel relativo). La metodología se fundamenta en la generación de información primaria, obtenida a partir de fotointerpretación digital, tomando como material de referencia cartas geológicas, topográficas y el MDT. Los principales referentes lo constituyen los mapas morfopedológicos y geomorfológicos, escala 1: 200 000 de PRONAREG–ORSTOM, y el mapa de paisajes naturales del Ecuador, escala 1: 1 000 000 de A. Winckell (1997a). El flujograma de esta etapa se lo puede encontrar en la Figura 2.1. 2.3.2.1. Ajuste de bloques fotogramétricos

El proceso de ajuste de bloques fotogramétricos se lo realiza en el software LPS

Core, utilizando como insumos principales la fotografía aérea (escala 1: 30 000 o 1: 60 000) y los puntos de control de alta precisión, mediante las siguientes fases:

a. Fase de preparación:

Adquisición de fotografías aéreas escaneadas o digitales, en formato

*.tiff, con una resolución que garantice un adecuado detalle para la fotointerpretación.

Creación de un proyecto de ajuste de bloque fotogramétrico (*. blk).

b. Fase de procesamiento de datos:

Definición de la orientación interna, que utiliza parámetros propios

de la cámara como: posición del punto principal, distancia focal,


marcas fiduciales y distorsión de la lente, entre otros. Debe tener un error medio cuadrático (RMS) menor a 0,5 pixeles.

Realización de la orientación externa, que define la posición y la orientación angular asociada con la imagen. Los parámetros de orientación externa están conformados por: coordenadas del centro de proyección (Xo Yo Zo) y por 3 ángulos independientes que definen la orientación del sistema espacial, omega (), phi () y kappa (). En caso de que los parámetros existan, se los importa

directamente al proyecto de ajuste de bloque. Ingreso de puntos de control para la aerotriangulación, cumpliendo

una distribución homogénea. Es recomendable contar con 4 puntos por par estereoscópico o modelo y para finalizar un punto de control cada cuatro modelos. Debe tener un RMS menor a 2 pixeles.

Generación de puntos de paso o amarre (tie points) en las áreas de traslapo de las fotografías.

Obtención del bloque ajustado.

2.3.2.2. Estructura de la Leyenda Geomorfológica

Las unidades geomorfológicas se encuentran enmarcadas dentro de una apreciación macro que inicia con la identificación de la unidad ambiental y la unidad geológica con las cuales están muy estrechamente relacionadas; dentro de la caracterización de cada unidad geomorfológica, se describe su origen, su morfología y morfometría. Es importante destacar que anexo a la presente metodología se ha generado el documento de bases conceptuales, el cual define los términos aquí utilizados.

a. Variables geomorfológicas

Conforme a la escala de trabajo se estudian los siguientes aspectos geomorfológicos: unidad ambiental, génesis, morfología y morfometría. Estos cuatro aspectos describen lo que se concibe como unidad geomorfológica.

a.1. Unidad ambiental

Bajo el precepto descrito en aspectos conceptuales, cada unidad ambiental está ligada a la presencia de ciertas unidades geomorfológicas.

Cuadro 2.2. Ejemplo de unidades ambientales.

Unidad ambiental Cod Relieves Estructurales y Colinados Terciarios

RECT

Medio Aluvial MA Fuente: CLIRSEN. 2012 Winckell, A; Zebrowski, C; Sourdat, M. 1997. Modificado de los paisajes naturales del Ecuador: las regiones y paisajes del Ecuador.


a.2. Génesis

(a). Unidad genética

Se refiere al proceso responsable de la creación de la unidad geomorfológica.

Cuadro 2.3. Ejemplo de categorización de la variable unidad genética.

Unidad genética Cod

Denudativo Den

Deposicional o Acumulativo Dep Estructural Est Tectónico Erosivo Tec


a.3. Morfología

Describe los aspectos cualitativos de la unidad geomorfológica.

(a). Unidad geomorfológica

Define el tipo de la unidad geomorfológica a través de un nombre representativo, enmarcado en el análisis de las características de la unidad ambiental.

Cuadro 2.4. Ejemplo de categorización de la unidad geomorfológica.

Unidad geomorfológica Cod Terraza baja y cauce actual Tb Terraza media Tm Coluvión antiguo Can Coluvio aluvial antiguo Co Coluvio aluviall reciente Cv Relieve colinado muy bajo R2 Relieve colinado bajo R3 Relieve colinado medio R4 Relieve colinado alto R5 Frente de cuesta C2


(b). Forma de la cima

Se refiere a la forma de las crestas que presentan los relieves, de acuerdo al siguiente cuadro.


Cuadro 2.5. Categorización de forma de la cima.

Forma cima Cod

Aguda Cag Redondeada Cre Plana Cpl

Fuente: Adaptado de PRONAREG-ORSTOM. 1982.

(c). Forma de la vertiente

Se refiere a la forma de vertiente o ladera. Es importante para deducir la litología y proveer mayor información como, por ejemplo, la erosión.

Cuadro 2.6. Categorización de forma de la vertiente.

Forma vertiente Cod Cóncava Vca

Convexa Vcx Rectilínea Vr

Irregular Vir Mixta Vmx


(d). Forma de valle

Define la forma de valles no cartografiables que se identifican al interior de otra unidad.

Cuadro 2.7. Categorización de la forma de valle.

Forma valle Cod En U Fvu

En V Fvv

Plano Fvp Fuente: CLIRSEN. 2010.

a.4. Morfometría

Corresponde al análisis cuantitativo del relieve, es decir que toma en cuenta los aspectos medibles de la descripción de la morfología. Las variables morfométricas deben estar acordes con los datos que provee el MDT.

(a). Pendiente

Se refiere al grado de inclinación de las vertientes con relación a la horizontal; está expresado en porcentaje.


Cuadro 2.8. Categorización de pendiente.

Tipo Descripción Cod

Plana 0 a 2% (1)

Muy suave 2 a 5% (2) Suave 5 a 12% (3) Media 12 a 25% (4) Media a fuerte 25 a 40% (5) Fuerte 40 a 70% (6) Muy fuerte 70 a 100% (7) Escarpada 100 a 150% (8) Muy escarpada 150 a 200% (9) Abrupta > a 200% (10)


(b). Desnivel relativo

Este parámetro corresponde a la altura existente entre la parte más baja, generalmente el cauce de los ríos o quebradas (nivel base) y la parte más alta de las unidades geomorfológicas. Se mide en metros.

Cuadro 2.9. Categorización de desniveles relativos.

Tipo Cod

0 a 5 m 1

5 a 15 m 2 15 a 25 m 3 25 a 50 m 4 50 a 100 m 5 100 a 200 m 6 200 a 300 m 7 > a 300 m 8


(c). Longitud de la vertiente

Corresponde a la distancia inclinada existente entre la parte más alta y la más baja de una unidad geomorfológica, la misma que se mide en metros. Tiene una relación directa principalmente con los procesos de erosión y movimientos en masa.

Cuadro 2.10. Categorización de la longitud de la vertiente

Tipo Descripción Cod Muy corta < a 15 m V1

Corta 15 a 50 m V2 Moderadamente larga 50 a 250 m V3

Larga 250 a 500 m V4 Muy larga > a 500 m V5

Fuente: Van Zuidam. R. 1985.


b. Variables geológicas

Consta de dos variables de apoyo y una de caracterización.

b.1. Tipo de drenaje

Cuando la escorrentía se concentra, la superficie terrestre se erosiona creando un canal. Los canales de drenaje forman una red cuya forma constituye un indicio del tipo de roca presente en la unidad.

Cuadro 2.11. Ejemplo de categorización del tipo de drenaje.

Tipo Cod

Dendrítico Dt

Subdendrítico St

Paralelo Pa

Enrejado Er

Rectangular Rc Radial Ra Multibasal Mb Anastomosado An Pinnado Pn Meándrico Md

Fuente: Van Zuidam. R. 1985.

b.2. Densidad de drenaje

Corresponde al espaciamiento existente entre cada uno de los drenajes que forman la red, medido en centímetros sobre la fotografía. A menor densidad el material se relaciona con mayor dureza y resistencia a la erosión.

Cuadro 2.12. Categorización de la densidad de drenaje.

Tipo Espaciamiento Cod

Fino (muy disectado) < 150 m Fi

Medio (disectado) 150 a 1500 m Me

Grueso (poco disectado) > 1500 m Gs Fuente: Van Zuidam. R. 1985.

b.3. Tipo de roca o depósito superficial

Se refiere a la composición de las unidades geomorfológicas en cuanto a su tipo de roca o depósito superficial. En un primer campo se adquiere la denominación geológica oficial desde la información secundaria. En un segundo campo se describe el tipo de roca en gabinete y se confirma en campo. Debe ser lo más específico posible. El referente oficial para estos datos es la cartografía de INIGEMM.


Cuadro 2.13. Ejemplo de categorización del tipo de roca o depósito superficial.

Denominación geológica

o Formación superficial

Cod Descripción del tipo de roca o depósito

superficial

Formación tosagua Miembro Villingota

MTV Lutitas laminadas diatomaceas grises o habanas, blancas cuando se encuentran meteorizadas.

Formación tosagua Miembro Dos Bocas

MTB Lutitas color chocolate laminadas con concreciones calcáreas y en la base limolitas con presencia de vetillas de yeso.

Depósitos aluviales Q1 Arcillas, limos y arenas de grano fino a medio.

Depósitos coluviales Q2 Gravas o bloques.

Depósitos coluvio aluviales

Q3 Limos, arenas de grano fino a grueso.

Fuente: CLIRSEN 2010

En campo se realiza una descripción detallada del tipo de roca o depósito superficial, de acuerdo a la ficha definida para este efecto (Ver Anexo 1).

2.3.2.3. Fotointerpretación digital Es la técnica que permite la obtención de información primaria, bajo la premisa de que los aspectos geológicos: tipo de roca, formaciones superficiales, tectónica; aspectos geomorfológicos: morfología, morfometría, morfodinámica; aspectos hidrográficos: densidad, forma del drenaje; uso del suelo; movimientos en masa; infraestructura, etc., son claramente identificables y susceptibles de ser analizados a través de la observación estereoscópica. La misma se fundamenta en conocimientos integrales que posibilitan un análisis sistémico de manera contextual. La finalidad es llegar al entendimiento de la existencia de cada unidad, sus características y su relación con las unidades que la rodean, ya que en el espacio geográfico todas las variables se interrelacionan en un sistema ordenado y coherente. La interpretación digital estereoscópica de las fotografías aéreas provistas en el proyecto se realiza por bloques ajustados, fundamentada en el estudio profundo de la zona de estudio y tomando en cuenta toda la información recopilada para obtener un producto consistente y de calidad. La unidad mínima de mapeo corresponde a 1 ha.

El proceso de fotointerpretación digital cubre los siguientes pasos:

Estudio y definición de unidades ambientales, de acuerdo al libro y

mapa “Los Paisajes Naturales del Ecuador” de A. Winckell (1997), que proveen un marco general para la interpretación ya que determina la variabilidad de las unidades geomorfológicas que pueden encontrarse en su interior, relacionadas con su génesis,


material parental y otras características, en base a un análisis sistémico. Adicionalmente se debe tener un conocimiento cabal de la litología, tectónica y evolución geológica general del área a estudiar.

Organización preliminar: Determinación de responsabilidades por intérprete, mecanismos de coordinación para definir el área efectiva y el avance de la fotointerpretación digital de cada uno de los bloques ajustados.

Demarcación de la red de drenaje: Es importante en las zonas de cambio del tipo de roca.

Definición y caracterización de las unidades geomorfológicas: La asignación del tipo de roca a la unidad geomorfológica se basa en el patrón del drenaje, y en los datos geológicos secundarios recopilados.

Ingreso de las variables a la geodatabase de manera simultánea a la interpretación digital.

Definición de puntos para visita en campo en los sitios donde existen problemas en la delimitación o caracterización.

Empate de la información gráfica y alfanumérica entre bloques interpretados.

La interpretación digital, realizada directamente en pantalla, debe cumplir los siguientes pasos:

Digitalización a escala estándar de 1: 8 000, mediante líneas que

aparezcan suavizadas y tengan concordancia con el MDT y las curvas de nivel. Se debe tener en cuenta la red hidrográfica y demás elementos relevantes de la cartografía base.

Digitalización de los puntos para visita en campo. Enlace de las unidades geomorfológicas entre el aspecto gráfico con

el alfanumérico, codificación realizada simultáneamente a la fotointerpretación digital. Para tal fin, se utiliza la geodatabase según el diseño del Cuadro 2.14 (los dominios que puede adquirir cada variable son los explicados anteriormente y constan en el catálogo de objetos del proyecto).

Cuadro 2.14. Diseño de la base de datos.

Variable Nombre campo

Tipo

Unidad ambiental UnidadAmbi Texto, 250 Unidad genética U_genet Texto, 250 Unidad geomorfológica U_morfol Texto, 100 Código de unidad morfológica Cod Texto, 50 Forma de cima F_cima Texto, 50 Forma de la vertiente F_vertiente Texto, 50 Forma de valle F_valle Texto, 50 Pendiente Pendiente Texto, 50 Rango de pendiente R_pendient Texto, 50 Desnivel relativo D_relativo Texto, 50


Variable Nombre campo

Tipo

Longitud de la vertiente L_vertien Texto, 50 Tipo de drenaje Dr_tipo Texto, 50 Densidad de drenaje Dr_dens Texto, 50 Geología o Formación superficial Geologia Texto, 100 Tipo de roca o depósito superficial Tipo_roca Texto, 250 Observaciones Obs Texto, 250


Verificación de la continuidad de las unidades en los límites de los

bloques interpretados.

2.3.2.4. Revisión cartográfica Previo a la obtención del mapa geomorfológico preliminar se realiza la revisión cartográfica de los datos gráficos y alfanuméricos obtenidos, en la cual se eliminan posibles errores y se verifica la lógica en cada uno de los elementos creados. Para ello se realiza:

Revisión temática:

o Se contrasta la interpretación con toda la información secundaria disponible, se examina la coherencia de los datos y la lógica con capas geomorfológicas de los alrededores.

o Se realizan las correcciones necesarias. Revisión topológica: Para evitar sobreposición y espacios sin

información entre polígonos. 2.3.2.5. Validación en campo Obtenidos los mapas preliminares, se procede a realizar el trabajo de campo con el objetivo de verificar in situ las unidades geomorfológicas cartografiadas y el tipo de roca o depósito superficial asignado. Las actividades en el campo consisten en realizar recorridos utilizando los ejes viales y cursos de ríos o quebradas, con la finalidad de verificar la interpretación efectuada en gabinete. En el caso de puntos no accesibles el equipo se traslada a pie. Es primordial encontrar sitios con perfiles existentes donde se pueda verificar la relación unidad geomorfológica y tipo de roca o depósito superficial.

Dentro de este proceso existen los siguientes pasos:

Definición del itinerario, de acuerdo a la localización y número de

puntos de comprobación identificados en la fotointerpretación digital. Se deben visitar todos los tipos de unidad geomorfológica y los tipos de roca o depósito superficial en cada cantón.

Preparación de los materiales para la salida. En campo la salida se compone de:

Visita a los puntos definidos en el itinerario y descripción de los

mismos mediante ficha de campo (Ver Anexo 1). Verificación de


atributos de acuerdo a la leyenda (génesis, morfología y morfometría).

Documentación a través de toma de puntos GPS y fotografías. Ubicación de perfiles existentes para la descripción del macizo

rocoso o depósito superficial (en la misma ficha). Toma de muestras si resulta necesario. Identificación de unidades no interpretadas. Entrevistas a habitantes del sector, lo cual es muy útil cuando la

unidad geomorfológica ha sido modificada por el hombre y para conocer su dinámica.

Análisis contextual con temas relacionados: análisis de la relación de la unidad geomorfológica con el recurso agua, cobertura y uso, infraestructura vial y su estado, infraestructura productiva, accesibilidad, calidad de vida, degradación del ecosistema, por citar algunos ejemplos.

Cabe indicar que para cada ficha de campo existe un manual descriptivo que apoyado con la base conceptual contienen los fundamentos para su llenado, con el fin de estandarizar y asegurar una coherencia en la información levantada por los diferentes profesionales.

La información recopilada debe ser procesada en gabinete, para ello se realiza:

Elaboración del reporte de campo por cantón, que describe las

unidades geomorfológicas visitadas y sus características desde un punto de vista sistémico. Debe ceñirse al formato definido por CLIRSEN que incluye una reseña general del cantón, descripciones específicas de cada unidad geomorfológica, definición de factores favorables para la ocurrencia de movimientos en masa y compendio de datos obtenidos en campo. El informe es luego incorporado a la memoria técnica final.

Ingreso de los puntos visitados a la ficha automatizada de campo bajo el Sistema de Administración de Geoinformación (SAG), relacionada al punto GPS y a las fotografías correspondientes a cada uno.

Corrección y ajuste de unidades. Ingreso de los límites constantes a la interpretación digital (cuerpos

de agua, centros poblados y límites cantonales).

2.3.2.6. Obtención de la cartografía e información final Como pasos finales se realiza la revisión topológica, se cuantifican las áreas (ha) y se suman para cada cantón por unidad geomorfológica. Con el dato de las áreas se elabora la leyenda geomorfológica a ser incluida en el mapa, y se diseña el formato de salida asignando colores a las unidades geomorfológicas en gamas de acuerdo a su unidad ambiental. Además se estructura la memoria técnica basada en el reporte de campo.


22

Figura 2.1. Modelo conceptual para elaborar la cartografía geomorfológica.



23

2.4. Controles de Calidad

El primer control de calidad es escoger un equipo de trabajo multidisciplinario, compuesto por edafólogos, agrónomos, geomorfólogos, geógrafos y geólogos que aporten al entendimiento global del entorno mediante su especialidad. 2.4.1. Con respecto a la etapa de recolección de información En este proceso se consideró la aplicación de cuatro criterios que permitieron calificar la información para su posterior selección. Estos criterios de calificación son (Mejía L., 2009):

Nivel de detalle: Criterio definido por la profundidad e intensidad de los estudios existentes y que deben estar acorde a los exigidos en los términos de referencia del proyecto.

Actualidad: Criterio relacionado con la fecha de ejecución de los estudios, la vigencia y la necesidad de complementar los datos presentados.

Cobertura geográfica: Este criterio tiene que ver con el cubrimiento espacial que tienen los estudios existentes en relación al área de interés.

Escala: Criterio referido a la escala de los documentos cartográficos existentes en los estudios recopilados, y relacionados con la escala que exigen los términos de referencia del presente proyecto de acuerdo con el nivel del levantamiento semi-detallado, escala 1: 25 000.

Además toda la información secundaria calificada en base a los cuatro puntos anteriores, se debe estandarizar a un mismo sistema espacial de referencia (PROYECCIÓN UTM, ELIPSOIDE WGS84, DATUM WGS84, ZONA 17 SUR). 2.4.2. Para la elaboración del mapa geomorfológico Con respecto a la elaboración del ajuste de bloques de fotografías aéreas digitales:

La calidad de la transformación en lo que respecta a la orientación

interna, se indica mediante el RMS. Si este valor es elevado pueden existir problemas de distorsión de la película o medición incorrecta de la fotografía. Lo óptimo para la escala de trabajo es obtener un RMS máximo de 17,5 micrones o 0,5 píxeles.

Aerotriangulación, con RMS menor a 2 píxeles, si no se cumple con el mencionado valor se puede mejorar eliminando los puntos que posean una alta distorsión.

Utilización de ortoimágenes de diversos sensores, según el área en estudio de resolución mejor a 7,5 m, para la toma de puntos de control horizontal.

La interpretación digital posee como unidad mínima de mapeo 1 ha, y para alcanzar dicho requerimiento se interpretó digitalmente a escala 1: 8 000 en


24

todo momento, obteniendo el detalle de interpretación adecuado para la escala de trabajo.

Por último se realiza la revisión cartográfica de los datos gráficos y alfanuméricos obtenidos, en la cual se analiza que no se tenga error alguno y exista lógica en cada uno de los elementos cartográficos creados. Para ello se realiza:

Revisión topológica: Las reglas escogidas al momento de hacer la

topología son: o Must Not Overlap para encontrar polígonos sobrepuestos.

Existen dos posibles soluciones: añadir ambos polígonos o substraerlos para que no se sobrepongan.

o Must Not Have Gaps que determina huecos ya sea al interior del polígono o en sus uniones. Se soluciona creando un nuevo polígono.

Revisión temática: o Se contrasta la interpretación con toda la información

secundaria disponible, aprovechando las capacidades del SIG para sobreponer información digital. Se toma en cuenta que se debe incrementar el detalle de los mapas geomorfológicos o morfopedológicos, si no se ha definido una unidad se define la razón por la que no se ha encontrado.

o Se realizan las correcciones necesarias Además, una vez obtenidos los mapas preliminares, se procede a realizar el trabajo de campo con el objetivo de verificar "in situ" las unidades geomorfológicas cartografiadas. La información levantada debe ser procesada en gabinete, para ello se corrige las unidades geomorfológicas de acuerdo a las características definidas en campo. Como pasos finales se vuelve a realizar la revisión topológica, se cuantif ican las áreas (ha) y se suman para cada cantón por unidad geomorfológica. Se chequea la consistencia entre diferentes capas geomorfológicas de cada cantón.


25

III. RESULTADOS 3.1. Levantamiento de información En el cantón Rocafuerte se interpretaron los pares estereoscópicos correspondientes a un total de 24 fotografías aéreas de 7 líneas de vuelo, a escala 1: 30 000 y 9 fotografías que corresponden a 2 líneas de vuelo, a escala 1: 60 000 proporcionadas por el Instituto Geográfico Militar (IGM), del año 2009 y 1995 respectivamente, cuya distribución se puede apreciar en el Cuadro 3.1.

Cuadro 3.1. Características de las líneas de vuelo del cantón Rocafuerte.

ESCALA LÍNEA ROLLO CÁMARA AÑO

FOTOGRAFÍAS

TOTAL DESDE HASTA

1:30 000

9 113 RC-30 2009 6263 6267 5

8 102 RC-30 2009 3773 3777 5

14 88 RC-30 2009 8247 8250 4

6 88 RC-30 2009 8222 8224 3

2 116 RC-30 2009 7087 7088 2

3 116 RC-30 2009 7089 7091 3

4 116 RC-30 2009 7123 7124 2

1:60 000 9 1 RC-30 1995 96 99 4

-- 1 RC-30 1995 130 134 5

TOTAL DE FOTOS 33 Fuente: CLIRSEN 2012

Figura 3.1. Distribución del bloque ajustado del cantón Rocafuerte



26

Para el cantón Rocafuerte, se utilizó información de trabajos realizados con anterioridad como las cartas geomorfológicas correspondientes a Portoviejo realizado por PRONAREG-ORSTOM del año 1979.

Cuadro 3.2. Hojas geomorfológicas utilizadas en el cantón Rocafuerte.

Escala Carta Geomorfológica

1: 200 000 Portoviejo Fuente: MAG-PRONAREG-ORSTOM 1979

Con respecto a las hojas geológicas se tomó como base la información generada por la Dirección General de Geología y Minas a escala 1: 100 000.

Cuadro 3.3. Índice de hojas geológicas utilizadas para el cantón Rocafuerte.

Código Hojas Geológicas

Hoja 1 Manta

Hoja 12 Chone Fuente: Dirección General de Geología y Minas

Adicionalmente se utilizó como referencia el mapa de Paisajes Naturales del Ecuador a escala 1: 1 000 000, realizado por CEDIG y ORSTOM en el año 1989.

Además se emplearon las hojas topográficas a escala 1: 50 000 proporcionadas por el IGM, para ubicación general.

Cuadro 3.4. Índice de cartas topográficas utilizadas para el cantón Rocafuerte.

Código Cartas Topográficas

M III-E 4 Manta (Las Gilses)

M III-F 3 Rocafuerte

M III-F 1 El Pueblito Fuente: IGM

La comprobación de campo del cantón Rocafuerte se lo realizó en el período del 12 al 21 de septiembre del 2012, donde se generaron un total de 14 puntos, obteniendo igual número de fichas ligadas a su correspondiente coordenada y a sus atributos que incluyen: geomorfología (unidad ambiental, morfología (forma de cima, vertiente), morfometría (pendiente, desnivel relativo, longitud de vertiente), cobertura vegetal, descripción de afloramientos, caracterización de rocas y depósitos superficiales, toma de datos estructurales, observaciones y un esquema de los aspectos más relevantes acompañado del respectivo registro fotográfico; además se obtuvieron 175 puntos de observación en todo el cantón Rocafuerte que permitieron mejorar la demarcación de las unidades.

Toda esta información fue ingresada en el SAG, software diseñado en Visual Basic que permite almacenar todos los datos levantados en campo.


27

Figura 3.2. Localización de los puntos en campo del cantón Rocafuerte


Figura 3.3. Recorrido realizado dentro del cantón Rocafuerte



28

3.2. Unidades Ambientales.

Las unidades ambientales han sido definidas tomando en cuenta su génesis, los factores morfológicos, morfométricos y la litología, así como los factores externos modeladores como el clima y vegetación.

En el cantón Rocafuerte se encuentran dos unidades ambientales:

Relieves Estructurales y Colinados Terciarios Medio Aluvial

3.2.1. Relieves Estructurales y Colinados Terciarios

Los relieves de esta unidad ambiental están localizados a lo largo de todo el cantón Rocafuerte, dentro de la cuenca de Manabí, asociados a lutitas color café chocolate con presencia de vetillas de yeso del Miembro Dos bocas en dirección Norte, Noreste, Este y Suroeste del cantón; también afloramientos de lutitas laminadas diatomáceas grises a blancas del Miembro Villingota en los sectores Sur, Sureste y Noroeste del cantón. Sus características son:

Ecología: Matorral seco de tierras bajas de la costa; Bosque deciduo de tierras bajas de la costa; Matorral arídico.

Formas del relieve: Relieves ondulados, relieves colinados muy bajos a altos, testigo de cornisa de mesa, vertiente de mesa, coluviones y coluvio aluviales.

Geología: Rocas sedimentarias Terciarias de las Formaciones Onzole, Borbón y Tosagua correspondientes a los Miembros Dos Bocas y Villingota que afloran en la cuenca de Manabí.

Edafología: Suelos inceptisoles franco arcillosos a arcillosos poco profundos a moderadamente profundos, corresponden principalmente a relieves medianamente ondulados.

Cobertura natural: Bosque caducifólio, matorral seco, matorral arídico.

Uso actual de las tierras: Vegetación fragmentada y tierras productivas (maíz).

Infraestructura vial y poblacional: Vías Principales: Portoviejo - Crucita - Tosagua - Charapotó. Poblados Principales: El Higuerón, El Cerrito, José Antonio Campo, Sosote.

Peligros naturales: Deslizamientos asociados al Miembro Villingota.

3.2.2. Medio Aluvial

Se presentan a lo largo y ancho de todo el cantón, esta unidad está dominada por la acción del río Portoviejo, que cruza de Sur a Norte, hasta llegar a desembocar en el mar, además esta unidad se presenta a lo largo del río Bachillero, estero la Papaya y sus correspondientes tributarios que corren de Este a Oeste. Estos


29

cauces conjuntamente con el tipo de material presente en el cantón han provocado la aparición de terrazas y valles fluviales.

Sus características son:

Ecología: Bosque deciduo de afloramientos calcáreos. Formas del relieve: Terrazas bajas, terrazas medias y valles

fluviales. Geología: Depósitos aluviales principalmente asociados a arcillas,

limos y arenas de grano fino a medio con presencia de gravas. Edafología: Suelos de origen deposicional, agrietados

superficialmente, franco arcillosos en la superficie (entisoles), presentan variada textura a profundidad, son susceptibles a inundaciones en estación lluviosa.

Cobertura natural: Bosque seco. Uso actual de las tierras: Vegetación arbórea casi inexistente y

tierras productivas (maíz, arroz, plátano). Infraestructura vial y poblacional:

Vías Principales: Portoviejo - Crucita - Tosagua - Charapotó. Poblados Principales: El Higuerón, El Cerrito, José Antonio Campo y Sosote.

Peligros naturales: Zonas de inundación en los aluviales asociado al río Portoviejo principalmente.

3.3. Geología

El cantón Rocafuerte se encuentra en el interior de la cuenca de Manabí; al Noroccidente del cantón se encuentra el límite litológico entre el Miembro Villingota hacia el Norte y el Miembro Dos Bocas hacia el Sur, conformando la mayor parte del cantón. Una gran porción del cantón es representada por el Medio Aluvial con la presencia de terrazas, producto de la erosión y depositación del río Portoviejo y tributarios con una tendencia NW-SE, se encuentra rodeado en esta área por el Miembro Dos Bocas excepto en los extremos con dirección NW y SE lugares donde se presenta el Miembro Villingota y sus respectivos contactos. Los Miembros Dos Bocas y Villingota (Formación Tosagua), presentes en el cantón Rocafuerte pertenecen a rocas sedimentarias de origen marino-continental de edad Terciaria; y los sedimentos Cuaternarios de origen marino correspondientes al Medio aluvial.

Las Formaciones geológicas que afloran en el cantón Rocafuerte son:

Miembro Dos Bocas (MTB).- Consiste de lutitas chocolate laminadas. Concreciones habanas calcáreas son comunes. Vetas de yeso ocurren en la superficie. En la cuenca de Manabí, descansa discordantemente sobre la Fm. San Mateo. El tope está sobrepuesto en transición por el Miembro Villingota, o en ausencia en contacto transicional por la Fm. Onzole. Se le atribuye la edad del Oligoceno superior al Mioceno medio (Bristow y Hoffstetter, 1977). En la parte oriental y occidental del cantón Rocafuerte se encontró el Miembro Dos Bocas como lutitas chocolate con presencia de vetillas de yeso.


30

Miembro Villingota (MTV).- Consiste de lutitas laminadas diatomáceas grises o habanas en afloramientos frescos, pero que meteorizan blanco. Hay una transición gradual con el Mbro. Dos Bocas. En la cuenca de Manabí trabajos realizados sobre varias especies de fósiles indican una edad del Mioceno inferior al medio (Bristow y Hofftetter, 1977). Al Noreste del cantón Rocafuerte se observó afloramientos de lutitas diatomáceas de color habano en roca fresca entre el contacto con el Mbro. Dos Bocas, se presenció el color blanco al estar meteorizado en afloramientos al Noroeste y Sureste del cantón. Formación Onzole (MDO).- Consiste especialmente de limolitas azules en afloramientos frescos y de color café-amarillo cuando la roca está meteorizada. Lutitas limosas y raramente areniscas. El espesor varía entre 0 y 550 m. Contiene una fauna que varía en edad desde el Mioceno medio, por lo menos hasta Mioceno superior (Bristow y Hoffstetter, 1977). De forma puntual se encontró a la Formación Onzole al extremo Suroriental del cantón Rocafuerte, que pertenece a un afloramiento ya meteorizado de la Fm. Onzole. Formación Borbón (MPlDB).- Comprende de areniscas color gris azulado de grano medio a grueso en bancos compactos con abundantes fósiles. Además presenta intercalaciones con toba volcánica gris. En la zona de Bahía el contacto con la Fm. Onzole abajo es concordante y transicional. Se le atribuye una edad del Mioceno superior al Plioceno (Bristow y Hoffstetter, 1977). Estudios actualizados (Reyes y Michaud, 2012) describen litológicamente a la Formación Borbón como secuencias de areniscas masivas gruesas, constituida por tres miembros: clástico inferior, volcano-clástico medio y volcánico superior. El primero formado por areniscas masivas con niveles lenticulares de conglomerado el cual sobreyace transicionalmente y concordantemente a la subyacente Formación Onzole; el Miembro medio está formado por niveles de areniscas y conglomerados, son componentes retrabajados de origen volcánico e intercalados localmente por niveles tobáceos. Finalmente el miembro superior está formado por niveles de brechas y tobas volcánicas retrabajadas localmente intercaladas por areniscas ricas en componentes volcánicos. En el cantón Rocafuerte la presencia de la Formación Borbón permanece de forma mínima, ubicada al extremo Suroriental del cantón. Depósitos Coluviales (Q2).- Constituyen depósitos que aparecen al pie de una ladera como resultado del transporte gravitacional de los materiales resultantes de la desintegración de relieves primarios. Al Noroeste y Sur del cantón Rocafuerte se encuentran conos de deyección como los más representativos dentro de esta unidad, compuestos por material arcilloso y clastos angulares de rocas pertenecientes a los relieves cercanos. También coluviones recientes constituidos generalmente por limos.


31

Depósitos Coluvio Aluviales (Q3).- Se originan por la sedimentación de material clástico (limos, arenas y clastos), producto de la erosión de las partes altas de las formaciones existentes y depósitos aluviales compuestos de gravas, arenas y limos, que rellenan los valles formados por los ríos y parte de las cuencas hidrográficas. En el cantón Rocafuerte se encuentran estos depósitos compuestos principalmente por limos y arcillas. Depósitos Aluviales (Q1).- Constituyen los depósitos más recientes, erosionados y transportados por ríos, por lo que abarcan variedad de materiales que van desde arcillas, limos, arenas, gravas y cantos. El cantón Rocafuerte se encuentra atravesado de Sur a Norte por esta unidad, observándose terrazas medias y bajas compuestas de arena, limo y gravas redondeadas a subredondeadas.

3.4. Geomorfología El cantón Rocafuerte pertenece al interior de la cuenca de Manabí, presenta en su gran mayoría relieves colinados medios los cuales no exceden los 100 m, corresponden a la Formación Tosagua con sus respectivos miembros detallados en geología en párrafos anteriores. Al Norte del cantón presenta un contacto litológico que genera un frente de cuesta de occidente a oriente, siendo esta geoforma parte del límite cantonal con Sucre (Sur). Hacia el Sur, en la parte céntrica del cantón (Rocafuerte - El Guarango - El Cardón) presenta relieves colinados medios cuyo desnivel no sobrepasa los 100 m, correspondientes al Miembro Dos Bocas, desplazándose hacia el Sur en dirección oriente a occidente se observa de nuevo el contacto anterior, generando localmente relieves colinados altos con alturas de hasta 200 m debido a que su litología lo permite; cabe recalcar que los relieves generados en este cantón son de origen tectónico erosivo y estructural. Atravesando el cantón Rocafuerte de Sur a Norte y prolongándose hacia el Este la terraza media como gran representante del medio aluvial, y al occidente del cantón de Sur a Norte se presentan relieves pertenecientes a la Formación Tosagua. A continuación se clasifican las unidades geomorfológicas existentes en el cantón Rocafuerte en base a la unidad ambiental y a la unidad genética.

Cuadro 3.5. Unidades ambientales, genéticas y geomorfológicas.

UNIDAD AMBIENTAL

UNIDAD GENÉTICA

UNIDAD GEMORFOLÓGICA DENOMINACIÓN

GEOLÓGICA

Relieves

Estructurales y Colinados Terciarios

TECTÓNICO EROSIVO

Relieve colinado muy alto Mbro. Villingota

Relieve colinado alto Mbro. Villingota

Relieve colinado medio Mbro. Dos Bocas

Mbro. Villingota

Relieve colinado bajo Mbro. Dos Bocas

Mbro. Villingota

Relieve colinado muy bajo Mbro. Dos Bocas


32

Mbro. Villingota

ESTRUCTURAL

Frente de cuesta Mbro. Villingota

Testigo de cornisa de mesa Formación Borbón

Vertiente de mesa Formación Onzole

DEPOSICIONAL O ACUMULATIVO

Superficie de cono de deyección antiguo

Depósitos coluvio aluviales

DENUDATIVO

Coluvión antiguo Depósitos coluviales

Coluvión reciente

Coluvio aluvial antiguo Depósitos coluvio aluviales Coluvio aluvial reciente

Medio Aluvial DEPOSICIONAL O ACUMULATIVO

Terraza media

Depósitos aluviales Terraza baja y cauce actual

Valle fluvial Fuente: CLIRSEN 2012 3.4.1. Unidad ambiental: Relieves Estructurales y Colinados Terciarios

3.4.1.1. Origen: Origen Tectónico Erosivo

a. Relieve colinado muy alto (R6) Esta unidad fue localizada al Sur oriente del cantón Rocafuerte por el sector de Lalamar y Cerro Tepalda, posee una cima aguda con un desnivel máximo de 300 m, vertientes irregulares cuya longitud excede los 500 m, se encuentra una pendiente local mediana a fuerte (25% a 40%) y posee cobertura vegetal de tipo herbácea y arbustiva en tal unidad. Corresponde al Mbro. Villingota cuya litología es asociada a lutitas laminadas diatomáceas grises o habanas, presenta un área de 265,62 ha, y representa un 0,97% del cantón.

b. Relieve colinado alto (R5)

Hacia el Sur del cantón Rocafuerte en el sector de El Mirador, Loma Prieta, La Horma, Las Tres Jaibas, se presenta de forma más consolidada los relieves colinados altos de altura no superior a los 200 m, de cimas redondeadas con pendientes medianas a fuertes (25% a 70%), presenta vertientes de forma irregular y mixta cuya longitud supera los 500m. En dirección Norte al límite aproximadamente con el cantón Sucre (Sur), en el sector de Buena Vista se encuentra los mismos relieves con presencia de cimas agudas y pendientes que varían entre medias a fuertes (12% a 70%) de vertientes rectilíneas con una longitud entre 250 a mayores de 500 m, y en el sector de el Horcón estos relieves se caracterizan por ser del Mbro. Villingota. Su cobertura vegetal representativa es de tipo arbustiva y herbácea con cultivos de maracuyá, mate, poseen una extensión de 3 115,5 ha, ocupando un 11,38% de la superficie total del cantón (27 387,78 ha).


33

Foto 1. Relieve colinado alto (R5). Sector La Horma. 2012


c. Relieve colinado medio (R4)

Es la unidad más representativa en todo el cantón, abarca 13 706,8 ha (50,05%), presentándose a lo largo del mismo; con desniveles que no sobrepasan los 50 m en los sectores de El Sacón, El Resbalón, Rocafuerte, La Flora, La Seca, Danzarine, El Ébano y La Horma, con presencia de cimas redondeadas en su gran mayoría y vertientes mixtas con cambios de forma local, pudiendo ser así irregulares, mixtas y cóncavas. Posee pendientes medias a medias fuertes (12% a 40%) con una longitud de vertiente entre 50 a 250m y casi en su totalidad pertenece a una litología asociada al Mbro. Dos Bocas con pocas excepciones del Mbro. Villingota ubicado de forma local en el sector de El Sancón y Loma Prieta. Los lugares de El Cardón, Buenos Aires, San Jacinto de Rocafuerte, Amariz, Loma Pipona, San Eloy, Loma Mina de Oro, Loma la Colorada, La Papaya, El Muyoyo, San Miguel, El Ébano, Ojo de Agua, Lalamar, El Guasmal, Las Tres Jaibas y Loma Mirador, presentan relieves con alturas que alcanzan los 100 m de desnivel, de cimas redondeadas en la mayor parte de ellas, con pendientes medias a medias fuertes (12% a 40%) y vertientes variadas, prevaleciendo la rectilíneas seguida de vertientes irregulares y poseen una longitud en sus vertientes que varían de 50 a mayores de 500 m. Respecto a su litología, corresponde en su mayoría a relieves asociados al Mbro. Dos Bocas y excepciones locales pertenecientes al Mbro. Villingota en los lugares de: San Jacinto de Rocafuerte (hacia el Sur), Loma Mirador y sus alrededores. Además se encuentra con cobertura vegetal de tipo arbustivo y herbáceo con presencia de cultivos de frejol, maíz, maracuyá.


34

Foto 2. Relieve colinado medio (R4). Sector San Jacinto de Rocafuerte. 2012 Fuente: CLIRSEN 2012

d. Relieve colinado bajo (R3)

Esta unidad se encuentra bastante dispersa, se la puede observar por el sector La Seca, El Guarango, Guabital, San Eloy y José Antonio Campo. Se caracteriza por poseer alturas no superiores a los 25 m con cimas redondeadas en su mayoría y pendientes que varían entre suaves a medias (5% a 40%), predominando las del 12 al 25%, sus vertientes son rectilíneas pudiendo existir algunas variaciones locales, poseen una longitud de vertiente entre 50 a 250 m. Dichas unidades se encuentran casi en su totalidad dominadas por litología perteneciente al Mbro. Dos Bocas y en escasas unidades geomorfológicas por el Mbro. Villingota, en ambos casos poseen el mismo origen (Tectónico erosivo y Estructural). La cobertura vegetal está caracterizada por la presencia de vegetación herbácea, arbustiva y cultivos de maíz entre otros. Posee un área de 664,48 ha que corresponde a un 2.43% del cantón.

Foto 3. Relieve colinado bajo (R3). Sector San Eloy. 2012 Fuente: CLIRSEN 2012

e. Relieve colinado muy bajo (R2)

Estos relieves se encuentra localizados en el sector de los Agustines hacia el Cordón dirigiéndose por la vía Danzarín, corresponden al Mbro. Dos Bocas específicamente en este sector poseen un recubrimiento de material aluvial (gravas, arenas). Son características las pendientes que varían entre suaves a medias (5% a 25%), además su desnivel


35

máximo corresponde a 15m, muestran cimas redondeadas y vertientes variables. La presente unidad está asociada a pastos y vegetación de tipo arbórea, arbustiva y herbácea, con presencia de ciertos cultivos (plátano, pimiento). También se pueden observar este tipo de relieves de similares características en el sector de Puerto Loor. Presentan una extensión de 398,14 ha que representa un 1,45% del cantón.

Foto 4. Relieve colinado muy bajo (R2). Sector Los Agustines. 2012 Fuente: CLIRSEN 2012

3.4.1.2. Origen: Estructural

a. Testigo de cornisa de mesa (S5)

Esta unidad es de tipo residual resultante de los procesos de erosión a los que ha sido sometida la mesa, quedando como testigo solo una parte de la cornisa. Se localiza en la parte Sur oriental del cantón Rocafuerte limitando con el cantón Junín en el sector Cerro Tepalda y Cieneguita, esta unidad es poseedora de cimas agudas y vertientes rectilíneas, su desnivel no excede los 100m, y su pendiente es fuerte (40% a 70%). Litológicamente están asociados a rocas de la Formación Borbón, por ende, están compuestas de areniscas de grano medio a fino, esta unidad presenta prevalencia de cobertura del tipo arbóreo y arbustivo y su extensión es de 18,16 ha, siendo esta unidad la menos representativa ya que ocupa un 0,07% del cantón.

b. Vertiente de mesa (S4)

Corresponde a las geoformas laterales inclinadas, desarrolladas en los flancos de las superficies disectadas y testigos de cornisa de mesa, se localizan al Sur oriente del cantón Rocafuerte en el sector del Cerro Tepalda; se encuentra asociado a la Formación Onzole, compuesta por limolitas y arcillas arenosas, de pendiente mediana a fuerte (25% a 40%) con desniveles menores a 100 m y vertientes mixtas con una longitud entre 50 a 250 m. Su cobertura vegetal es de tipo herbáceo y


36

arbustivo principalmente en este sector, la extensión de esta unidad es de: 28,91 ha, representando un 0,11% del cantón. c. Frente de cuesta (C2)

Esta unidad es producida por la erosión en aquellas partes donde los terrenos sedimentarios tienen sus capas ligeramente inclinadas, en el cantón Rocafuerte se presentan al Norte, limitando con el cantón Junín en el sector de Buenavista, litológicamente está compuesta por el Mbro. Villingota, la cual en el resto del cantón generó relieves, se puede atribuir la generación de un frente de cuesta en este sector debido al contacto presente entre el Mbro. Dos Bocas y el Mbro. Villingota generando dicho frente, presenta pendientes fuertes (40% a 70%) con vertientes rectilíneas con una longitud entre 50 a 250m, no supera su desnivel los 50 m de altura y posee una cobertura vegetal de tipo arbustivo y herbáceo, la extensión de esta unidad es de: 127,54 ha, que representa un 0,47% del cantón Rocafuerte.

3.4.1.4. Origen: Deposicional o acumulativo.

d. Superficie de cono de deyección antiguo (Cds)

Unidad geomorfológica caracterizada por ser un depósito de sedimentos que posee una forma de cono, ubicado al pie de los relieves colinados. Se encuentran localizados en el sector de La Caraca, San José de Peñas y Buenos Aires, presentan una pendiente suave (5% a 12%) y un desnivel inferior a los 25 m con una vertiente rectilínea cuya longitud excede los 500 m. Su cobertura vegetal es de tipo arbustivo y herbáceo con presencia de cultivos de cebolla y coco. Su extensión es de 308,51 ha, representando el 1,13% del cantón.

Foto 5. Superficie de cono de deyección antiguo (Cds). La Caraca.2012 Fuente: CLIRSEN 2012

http://es.wikipedia.org/wiki/Erosi%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Sedimento


37

Foto 6. Superficie de cono de deyección antiguo (Cds). La Caraca. 2012 Fuente: CLIRSEN 2012

3.4.1.3. Origen: Denudativo

a. Coluvión antiguo (Can)

Son materiales detríticos, transportados desde las partes altas de las laderas por acción de la gravedad y depositados en las partes intermedias o al pie de las mismas. Los materiales depositados son de carácter angular poco clasificado y sin estratificación, formados por mezclas heterogéneas de bloques y gravas de arenisca en matriz limo arenosa. Estas geoformas están presentes en Buenavista, San Miguel, El Guábano, El Guasmal, Las Tres Jaibas y Loma Mirador, en donde se encuentra pendientes entre 5 a 25% con vertientes irregulares en su gran mayoría, con longitudes menores a 500 m y alturas no superiores a 50 m. Presentan cobertura vegetal de tipo arbustiva y herbácea, su área es de 102,18 Ha y representa un 0,37% del cantón.

Foto 7. Coluvión antiguo (Can). Sector Las Tres Jaibas. 2012 Fuente: CLIRSEN 2012


38

b. Coluvión Reciente (Cr)

Esta geoforma es de similar origen a la unidad anteriormente descrita, con la diferencia en que presenta una escasa disección, se encuentra compuesta por materiales sueltos diversos, de suelo o fragmentos de roca en matriz. Su topografía es relativamente más suave, presenta pendientes medias (5% a 12%) y su desnivel no excede los 50 m, posee vertientes mixtas cuya longitud es inferior a los 500 m, esta unidad se encuentra presente al Sur y Norte del cantón por el sector de Loma Prieta y Buenavista, presentan escaza cobertura vegetal y su extensión es de: 28,93 Ha y representa un 0,11% del cantón. c. Coluvio aluvial antiguo (Co) Esta unidad presenta una pendiente dominantemente suave (5% a 12%) con algunas excepciones de pendientes de hasta 25% y un desnivel no superior a 15 m. Están ubicados de forma más concentrada en la parte oriental del cantón en los sectores de: El Guarango, La Papaya, San Miguel, El Guanábano, El Ébano, Ojo de Agua, Danzarini, El Guasmal, El Cardón, La Caraca y El Horcón. Respecto a su litología comprende arenas de grano fino a grueso, limos y gravas con una cobertura vegetal de tipo arbustivo y herbáceo poseen un área de: 285,42 ha y esta unidad representa un 1,04% del cantón.

Foto 8. Coluvio aluvial antiguo (Co). Sector Loma Prieta.2012


d. Coluvio aluvial reciente (Cv)

Formado por la acción de la depositación de materiales aluviales sumado a los aportes gravitacionales laterales de las formas colinadas que lo rodean.


39

Se diferencia de un valle por sus materiales más angulosos, así como por su mayor pendiente que oscila entre 5 a 12% y su desnivel relativo que fluctúa entre 5 y 15 m, asociado a una vegetación de tipo arbustiva. Estas unidades se encuentran en los sectores de Amariz, La Pipona, Loma Mina de Oro, La Papaya, El Cardón, Loma Prieta, el área de esta unidad es de: 263,84 ha y corresponde a un 0,96% del cantón.

3.4.2. Unidad ambiental: Medio aluvial

3.4.2.1. Origen: Origen Deposicional o acumulativo

a. Terraza media (Tm)

Generalmente esta unidad es inundable en época invernal, abarca una gran extensión del cantón Rocafuerte, presenta una cobertura vegetal de tipo arbustivo y herbáceo, con gran influencia antrópica, con cultivos de plátano, pimiento, tomate, maíz, cebolla, arroz entre otros. Presenta una pendiente muy suave (2% a 5%) y un desnivel en toda la unidad que no excede los 5 m. Respecto a su litología presente principalmente arcillas, limos y arenas de grano fino a medio. Esta unidad engloba todos los sectores de El Higuerón, El Frutillo, San Jacinto de Rocafuerte, El Cerrito, José Antonio Campo, La Cruz Verde, Las Aguas, Puerto Loor, Sosote, San José de Peñas, Las Dos Bocas, Valdez, Rocafuerte, Guabital, Las Maravillas, La California, El Cardón y La Flora. Esta unidad abarca una extensión de 7 160,36 ha, correspondiendo a la segunda unidad más extensa del cantón con un 26,14%.

Foto 9. Terraza media (Tm). Sector Guabital.2012


b. Terraza baja o cauce actual (Tb)

Constituyen formas del relieve planas con pendientes suaves de 2% a 5% compuestas por depósitos aluviales recientes como gravas finas, arenas finas a medias y limos, el desnivel relativo es inferior a los 5 m. Esta unidad está presente en La Papaya. El área de esta unidad es de 54,72 ha, y corresponde a un 0,20% del cantón.


40

Foto 10. Terraza baja (Tb). Sector La Papaya.2012 Fuente: CLIRSEN 2012

c. Valle fluvial (Va)

Se caracteriza por su forma alargada y no muy extensa, presenta pendientes de 2 a 5% y desniveles menores a 5 m, está formado por depósitos aluviales asociados a arcillas, limos y arenas de grano fino a medio. Ocupa una extensión de 447,52 ha que corresponde a un 1,63%. Esta unidad se encuentra localizado en el sector de la Pipona, La Papaya, San Miguel, El Guasmal, Rocafuerte.

Foto 11. Valle fluvial (Va). Sector La Pipona.2012


3.5. Discusión de Resultados

La interpretación geomorfológica fue realizada mediante fotointerpretación estereoscópica digital de fotografías aéreas a escala 1: 30 000 y 1: 60 000; con lo cual se logró determinar la presencia de más unidades morfológicas que las existentes en las cartas morfopedológicas y geomorfológicas de PRONAREG-ORSTOM.


41

En la visita de campo que se llevó a cabo la semana del 12 de septiembre al 21 de septiembre, se realizó la verificación y registro de unidades geomorfológicas, analizadas en gabinete.

La delimitación de las geoformas comprobadas en campo con la nueva

tecnología se acercaron más a la realidad; es necesario indicar que existió discrepancia en la información secundaria principalmente en el campo litológico por lo que fue necesario la verificación in situ de las unidades geomorfológicas.

El estudio geológico se lo definió como “tipo de roca y depósitos

superficiales”, ya que la litología involucra un estudio a mayor detalle.

Dentro del cantón Rocafuerte no existen superficies asociadas áreas protegidas

En la cartografía geomorfológica del cantón Rocafuerte se integró los cuerpos de agua y las zonas urbanas, los mismas que representan una superficie de 354,73 ha que corresponden a 1.3% del cantón. Además con una superficie de 56,45 ha, se mapeo las superficies planas intervenidas, correspondientes a piscinas de oxidación.


42

IV. CONCLUSIONES

Dentro del cantón Rocafuerte existen dos unidades ambientales denominadas Relieves Estructurales y Colinados Terciarios, Medio Aluvial los cuales ocupan una superficie del 19 313,99 ha y 7 662,60 ha respectivamente; que corresponden al 70,52% y 27.98%, dentro de la primera unidad ambiental existen unidades genéticas como: Tectónico Erosivo, Estructural, Denudativo, Deposicional o Acumulativo, abarcando unidades geomorfológicas como: relieves colinados muy bajos, bajos, medios, altos y muy altos, vertientes de mesa, testigos de cornisa de mesa, frentes de cuesta, coluviones antiguos y recientes, coluvio aluviales antiguos y recientes, superficies de cono de deyección antiguos, abarcando a la segunda unidad ambiental se encuentran las siguientes unidades: Terrazas medias, bajas y valles. Se caracterizan todas las unidades mencionadas por el tipo de roca de la Formación Tosagua de los Mbro. Dos Bocas y Mbro. Villingota, Formación Onzole, Borbón y depósitos aluviales.

Las unidades geomorfológicas que predominan en el cantón Rocafuerte

son los relieves colinados medios de los Relieves Estructurales y Colinados Terciarios que abarcan el 50,05% del área total del cantón (27 387,78ha).


43

V. RECOMENDACIONES Facilitar el acceso a la información generada a los gobiernos seccionales y

comunidad científica interesada, como por ejemplo haciéndola accesible por Internet de forma libre.

Emplear la información geomorfológica generada para producir información

referente a planes de desarrollo, procesos de valoración de tierra, análisis de amenazas geológicas, planes de ordenamiento territorial, planes de manejo ambiental, zonificaciones agroecológicas, etc.

Difundir ampliamente la información generada a instituciones y centros de

educación superior, para su conocimiento y utilización en líneas de investigación aplicadas a esta temática.


44

VI. BIBLIOGRAFÍA

1. Acosta, J; Andrade, S. 2008. Evaluación de las inundaciones de la cuenca baja del río Guayas datos y manejo. In XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo. Quito, EC. p. 4.

2. Ayala, F.; Olcina, J. 2002. Riesgos naturales. Barcelona, ES, Ediciones Ariel. 870 p.

3. CODIGEM (Corporación de Desarrollo e Investigación Geológico-Minera-Metalúrgica). 1979. Hoja Geológica: Manta (Hoja 1) y Chone (Hoja 12). Quito, EC. Esc. 1: 100 000. Color.

4. Cuello, M. 2003. Estimación de la producción y transporte de sedimentos en la cuenca alta del río Yaque del Norte y del río Guanajuma República Dominicana. Tesis Mag. Sc. Turrialba, CR, CATIE. p. 8.

5. De La Rosa, D. 2008. Evaluación agro-ecológica de suelos. Madrid, ES, Ediciones Mundi-Prensa. 404 p.

6. Derruau, M. 1970. Geomorfología. Barcelona, ES, Ariel S.A. 442 p. 7. Duque, P. 2000. Léxico Estratigráfico del Ecuador. Quito, EC, CODIGEM.

102 p. 8. ERDAS, Inc. 2011. Stereo Analyst for ArcGIS. Georgia, USA, ERDAS

Customer Education, 95 p. 9. ERDAS, Inc. 2010. LPS 2010. Georgia, USA, ERDAS Customer Education,

203 p. 10. Farr, T. 2008. The shuttle radar topography mission. California, USA,

Institute of Technology. s.p. 11. Felicísimo, A. 2004. Modelos digitales del terreno introducción y

aplicaciones en las ciencias ambientales. Internet. www.etsimo.uniovi.es. Acceso: junio 2009.

12. Foucalt, A. y Raoult, J-F. 1985. Diccionario de Geología. 1 ed. Barcelona, ES, Editora Masson S.A. 316 p.

13. Gutiérrez, M. 2008. Geomorfología. Madrid, ES, Pearson Educación S.A. 920 p.

14. INE (Instituto Nacional de Ecología, MX). 2005. El establecimiento de geoparques en México: un método de análisis geográfico para la conservación de la naturaleza en el contexto del manejo de cuencas hídricas. Dirección General de Investigación de Ordenamiento Ecológico y Conservación de Ecosistemas - Dirección de manejo integral de cuencas hídricas. s.p.

15. Jarvis, A. 2004. Practical use of SRTM data in the tropics–comparisons with digital elevation models generated from cartographic data. CIAT. (Working document No. 198). s.p.

16. MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería, EC); ORSTOM (Office de la Recherche Scientifique Et Technique Outre Mer). 1980. Leyenda de los mapas de suelos de la sierra. Quito, PRONAREG. Esc. 1: 50 000. 12 p.

17. ________. 1982. Leyenda de los mapas morfopedológicos del Ecuador. Quito, PRONAREG. Esc. 1: 200 000.

18. ________; IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura); CLIRSEN (Centro de Levantamientos Integrados de Recursos Naturales por Sensores Remotos,


45

EC). 2002. Proyecto de generación de información georeferenciada para el desarrollo sustentable del sector agropecuario. Quito, EC. (Informe Final). s.p.

19. ________; PRAT (Programa de Regulación y Administración de Tierras Rurales, EC). 2008. Metodología de valoración de tierras. Quito. p. 88, 129.

20. Moreno, A. 2008. Sistemas y análisis de la información geográfica: manual de autoaprendizaje con ArcGis. 2 ed. México D.F., MX, Alfaomega Grupo Editor, S.A. de C.V. 940 p.

21. PMA: GCA (Proyecto Multinacional Andino: Geociencias para las Comunidades Andinas). 2007. Movimientos en masa en la región andina: una guía para la evaluación de amenazas. Servicio Nacional de Geología y Minería, Publicación Geológica Multinacional, No.4. 432 p. (1 CD-ROM).

22. Richters, E. 1995. Manejo del uso de la tierra en América Central hacia el aprovechamiento sostenible del recurso tierra. San José, CR. p. 169.

23. Rioduero. 1972. Geología y mineralogía. Madrid, ES, Ediciones Rioduero. 238 p.

24. Romer H. 1969. Fotogeología aplicada. Buenos Aires, Argentina, Editorial Universitaria. 136 p.

25. Rossiter, D. 1996. Evaluación de tierras: éxitos y retos. XIII Congreso Latino Americano de la Ciencia del Suelo. Sao Paulo, Brasil. s.p.

26. ________. 2000. Metodologías para el levantamiento del recurso suelo: texto base. Trad. R. Vargas 2004. ITC, Soil Science Division. s.p.

27. Sánchez, J. s.f. Proceso de rectificación de una imagen aérea para obtener una ortoimagen digital. s.p.

28. Soil Survey Staff. 1993. Soil survey manual. Soil Conservation Service. U.S. Department of Agriculture Handbook 18. Internet. www.soils.usda.gov/technical/manual.

29. Tarbuck E.; Lutgens F. 2008. Ciencias de la tierra (una introducción a la geología física). 8 ed. España, Editorial Prentice Hall. 556 p.

30. Van Zuidam, R.A. 1985. Aereal photo-interpretation in terrain analysis and geomorphologic mapping. Netherlands, Printed Smith Publishers. 442 p.

31. Villota, H. 1991. Geomorfología aplicada a levantamientos edafológicos y zonificación física de las tierras. Bogota D.C., CO, IGAC. 211 p.

32. Whitten D.; Brooks, J. 1980. Diccionario de geología. 1 ed. en castellano. Madrid, ES, Editorial Alianza. 343 p.

33. Winckell, A.; Zebrowski, C.; Sourdat, M. 1997a. Los paisajes naturales del Ecuador. Quito, EC, CEDIG, IPGH, ORSTOM, IGM. v. 2 (Geografía Básica del Ecuador), tomo 4 (Geografía Física), 417 p.

34. ________; Marocco, R.; Winter, T.; Huttel, C.; Pourrut, P.; Zebrowski, C.; Sourdat, M. 1997b. Las condiciones del medio natural. Quito, EC, CEDIG, IPGH, ORSTOM, IGM. v. 1 (Geografía Básica del Ecuador), tomo 4 (Geografía Física), 159 p.


46

35. Reyes, P.; Michaud, F. 2012. Mapa Geológico de la Margen Costera Ecuatoriana (1 : 500 000). Quito, EP, PetroEcuador, IRD (Eds).


47

VII. ANEXOS

Anexo 1. Ficha de descripción geomorfológica

memoria tÉcnica cantÓn rocafuerte proyecto

Documents