medios de impugnacion en el sistema penal acusatorio oral

Medios de impugnación y amparo

Mtro. Iván Rivera Mendiola

MTRO. IVAN RIVERA MENDIOLA

TEMARIO

12. Medios de impugnación y amparo.

13. Reglas generales.

14. Los recursos.

15. Clasificación de los recursos. 16.Revocación.

17. Apelación.


18. Cuestiones referentes a la admisión, pérdida y desistimiento de los medios de impugnación.


MEDIO DE IMPUGNACION Y RECURSO

• CONTIENE A LOS RECURSOS• EXTRAORDINARIO• DA LUGAR A OTRO PROCESO

MI

• INTRAPROCESAL• REEXAMEN O SEGUNDA

INSTANCIARECURSO

MTRO. IVAN

RIVERA MENDIOLA

Med

io d

e im

pugn

ació

n Instrumento legal (partes)

Nuevo examen (presupuestos legales

Modifica, revoca o anula

Órgano competente resuelveMTRO. IVAN RIVERA MENDIOLA

Slide Title

CONDICIONES

ESCRITO

ORAL

TIEMPO

FONDO

AUTORIDAD

REQUISITOS

SUPUESTOPRESUPUESTOMTRO. IVAN RIVERA MENDIOLA

Slide Title RESUELVA COMPETENCIA

RESUELVA QUEJA

INIMPUGNABLES

RESUELVA OBJECIONES

SENTENCIA DEFINITIVA SEGUNDA INSTANCIA


DevolutivosNo devolutivos

Ordinario Extraordinario

Resoluciones interlocutorias

Resoluciones definitivas

CLASIFICACIÓN

EFECTO MOTIVO CLASE


ÓRGANO JURISDICCIONAL

MP INCULPADO VICTIMA U OFENDIDODEFENSOR

SUJETOS QUE INTERVIENEN


RECU

RSO

S

RESOLUCIONES JUDICIALES

• SOLO POR LOS MEDIOS DE IMPUGNACION

PUEDEN SER RECURRIDAS

• SOLO EXPRESAMENTE OTORGADO Y AFECTADO

EL CNPP UNICAMENTE

SEÑALA

• REVOCACION• APELACION


TIEMPO FORMA

ESPECIFICANDO LA PARTE IMPUGNADA

DESCISION JUDICIAL QUE CAUSE AGRAVIONO HAYAN CONTRIBUIDO A PROVOCARLO

AFECTACION QUE CAUSA EL ACTOMOTIVOS QUE ORIGINARON EL AGRAVIO

CONDICIONES

AGRAVIO

SUSTENTARSE


LA V

ICTI

MA

U O

FEN

DID

OLAS QUE VERSEN SOBRE REPARACION DEL DAÑO

CUANDO ESTIME QUE HUBIESE RESULTADO PERJUDICADA CON LA MISMA

LAS QUE PONGAN FIN AL PROCESO

LAS QUE SE PRODUZCAN EN AUDIENCIA,SOLO SI HUBIERE PARTICIAPDO EN ELLA

SI EL MP NO PRESENTA LOS RECURSOS DEBE DE EXPRESAR POR ESCRITO SU PROCEDERMTRO. IVAN RIVERA MENDIOLA

PIERDE •SE HA CONSENTIDO EXPRESAMENTE LA RESOLUCION IMPUGNADA

PRECLUYE •CONCLUIDO EL PLAZO SEÑALADO POR LA LEY

DESISTE •MP FUNDADO Y MOTIVADO•DEFENSA RATIFICA INCULPADO


•SOLO ANALIZARA EL AGRAVIO•A MENOS VIOLE DERECHOS FUNDAMENTALES

ALCANCE

•NO SE PUEDE MODIFICAR EN PERJUICIO DEL IMPUTADO SI SOLO EL LO INTERPUSO

PROHIBICION

•EN CASO DE ERROR EN LA FUNDAMENTACION O FORMA NO ANULA LA RESOLUCION

ERRORMTRO. IVAN RIVERA MENDIOLA

Resolución de

tramite

Que se resuelvan sin sustanciación

RevocaciónExamine de

nuevo


oralmente•Misma audiencia•Tramite oral

escrito•Actos fuera de audiencia•Plazo 2 días después de notificado+ 2 para oír partes (resuelve)•Sin oír partes resuelve de 3 días


Las que nieguen el anticipo de prueba;

• Las que nieguen la posibilidad de celebrar acuerdos reparatorios o no los ratifiquen;

La negativa o cancelación de orden de aprehensión;

• La negativa de orden de cateo;

Las que se pronuncien sobre las providencias precautorias o medidas cautelares;

APELACION POR ACTOS JUEZ DE CONTROL


Las que pongan término al procedimiento o lo suspendan

• El auto que resuelve la vinculación del imputado a proceso

Las que concedan, nieguen o revoquen la suspensión condicional del proceso;

• La negativa de abrir el procedimiento abreviado;

La sentencia definitiva dictada en el procedimiento abreviado,

Las que excluyan algún medio de prueba.MTRO. IVAN RIVERA MENDIOLA

APELACION POR ACTOS TRIBUNAL

ENJUICIAMIENTO

Las que versen sobre el desistimiento de la acción penal por el Ministerio Público;

La sentencia definitiva en relación a aquellas consideraciones contenidas en la misma, distintas a la valoración de la prueba siempre y cuando no comprometan el principio de inmediación, o bien aquellos actos que impliquen una violación grave del debido proceso.


J.CONTROL 3 DIAS AUTO

5 DIAS SENTENCIA

T. ENJUICIAMIENTO10 DIAS


DEBE CONTENER

LOS AGRAVIOS

COPIAS TRASLADO24 HRS OMISION

MULTA 10 -150DSM

CORRE TRASLADO A LAS PARTES

PRONUNCIEN DENTRO DE 3 DIAS

SIGUIENTES

ESCRITO U ORALMENTE

ANTE TRIBUNAL DE ALZADA

DEVOLUTIVO EJECUCION DE

SENTENCIA

EXCLUSION DE PRUEBAS

SUSPENDE AUTO DE APERTURA JUICIO

ORAL

ALGUNA PARTE SE PUEDE ADHERIR

SE ENVIA AL TRIBUNAL

DE ALZADAMTRO. IVAN RIVERA MENDIOLA

RECIBIDO EL T.A. ADMITE

O NO

ALEGATO ACLARATORIO DE

FORMA ORAL 5 DIAS DESPUES DE ADMITIDO

EL RECURSO

DE 5 A 15 DIAS DESPUES DE ADMITIDO.

AUDIENCIA SI EL TRIBUNAL LO ESTIMA

PERTINENTE

AUDIENCIANO SE PUEDEN

INCLUIR NUEVOS CONCEPTOS DE

VIOLACION

SENTENCIA EN LA MISMA AUDIENCIA

O TRES DIAS DESPUES


Cuando en la tramitación de la audiencia de juicio oral o en el dictado de la sentencia se hubieren infringido derechos fundamentales asegurados por la Constitución, las leyes que de ella emanen y los Tratados;

Cuando si se hubiere violado el derecho de defensa adecuada o de contradicción siempre y cuando trascienda en la valoración del Tribunal de enjuiciamiento y que cause perjuicio;

REP

OS

ICIO

N


Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un Tribunal de enjuiciamiento incompetente o que, en los términos de este Código, no garantice su imparcialidad.;

REP

OS

ICIO

N


QUE UN ACTO NO SE LLEVO A CABO COMO SE PREVE EN LA LEY

PRUEBA O MEDIO DE PRUEBA

PARA SUSTENTAR EL AGRAVIO

SUPERVINIENTE EN CUANTO AL FONDO


1. Licenciado en Derecho egresado de la Universidad Autónoma Metropolitana. Ced. 3719083

2. Especialista en Juicio Oral y Proceso Penal Acusatorio por parte del INACIPE ced. 8284710

3. Maestro en Derecho por la ECCC. Ced. 7345911

4. Mediador-conciliador y facilitador de procesos de justicia restaurativa del nuevo sistema penal y técnico en criminalística de Campo por parte del Instituto Interamericano en Ciencias Jurídicas, S.C.

5. Ponente en diversos cursos, diplomados y especialidades en materia de derecho penal y procesal penal.

6. Conferencista en temas relacionados con el sistema penal acusatorio.

7. Capacitador Certificado en bloques 1, 2, 4 y 6 por la Secretaria Técnica del Consejo para la Implementación de la Reforma Constitucional en México en materia de sistema acusatorio SETEC

Mtro. Iván Rivera Mendiola

MTRO. IVAN

RIVERA MENDIOLA

13. Profesor de diversos cursos en el Proyecto de la Universidad de la Fiscalía General de la Nación.

14. Profesor del Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE) capacitando a personal de la Procuraduría General de la República

15. Ha formado parte del sínodo en exámenes de grado a nivel Maestría.

16. Se desempeñó como Agente Federal de Investigación con adscripciones Oficina Central Nacional Interpol-México y operaciones especiales.

17. Es Titular de la firma legal Consorcio Jurídico Rivera y Asociados, S.C. dedicado principalmente al litigio penal.

18. Es Director de proyectos del instituto Interamericano en Ciencias Jurídicas, S.C.

19. Cuenta con 15 años de práctica profesional relacionada con el Derecho penal.

8. Docente Externo de la Academia Regional de Seguridad Publica del Centro, donde imparte materias como derechos humanos, ética policial, cadena de custodia, sistema procesal acusatorio, introducción al derecho entre otros.

9. Ha sido profesor a nivel maestría en temas relacionados con el derecho penal y corporativo, en el Instituto Nacional de Estudios Fiscales, S.C., Universidad de Londres, Escuela Comercial Cámara de Comercio entre otras.

10. Profesor de cursos relacionados con el sistema penal acusatorio en el Instituto Interamericano en Ciencias Jurídicas, S.C.

11. Capacitado por profesores nacionales y extranjeros en el sistema penal acusatorio.

12. Capacitador de Operadores en diversos Cursos relacionados con el Sistema Acusatorio en el Estado de México, Baja California Sur, Chiapas, Distrito Federal e Hidalgo.

[email protected]: (0155) 53703211

MTRO. IVAN

RIVERA MENDIOLA

mailto:[email protected]

medios de impugnacion en el sistema penal acusatorio oral

Law