medidas sirex 2012

Mesa de trabajo Sirex noctilio

16-02-2012

Subdepartamento Vigilancia y Control Oficial ForestalDivisión Protección Agrícola y Forestal

Gobierno de Chile | Ministerio de Agricultura. SAG

1 - Evaluación de diferentes medidas

1.2 Sin modificación de la estrategia actual.

1.1 No hacer nada (sin Vigilancia y Control).

1.3 Supresión con áreas de baja prevalencia con definición de umbrales.

1.4 Establecimiento de área de cuarentena de la Región del Maule al sur.

1.5 Detección oportuna y supresión, sin cuarentena.


Para cada estrategia se está evaluando

2.1 Objetivo de la medida fitosanitaria.

2.2 Medidas fitosanitarias con metas.

2.3 Análisis costo/beneficio de la estrategia.


Análisis Costo/Beneficio

2.- Costo por movimiento de madera.

1.- Pérdidas directas actuales y futuras en el bosque por S. noctilio.

3.- Costo por vigilancia de S. noctilio.

4.- Costo por control biológico de S. noctilio.

5.- Pérdidas y riesgo en el comercio internacional.

6.- Riesgo de ingreso de S. noctilio a nuevas áreas.

7.- Impacto social.

8.- Pérdidas y riesgo en el comercio nacional.

9.- Tratamientos cuarentenarios .

•Medidas con metas

Con esta alternativa no se aplicaría ninguna medida fitosanitaria y se cambiaría el estatus de la plaga desde plaga cuarentenaria ausente a plaga presente y ampliamente distribuida en el país.

•Objetivo:

Posibilitar el control de las poblaciones de Sirex noctilio

mediante la auto regulación, sin la aplicación de medidas fitosanitarias de vigilancia y control.

I. No hacer nada


•Mantener el programa de vigilancia específica para la detección precoz de la plaga en las áreas libres, mediante el uso de trampas, parcelas cebo y encuestas forestales.

•Objetivo:

Controlar las poblaciones de Sirex noctilio mediante el desarrollo de un programa de control oficial de vigilancia, supresión y contención de la plaga basado en la detección precoz, el control biológico clásico y el control cuarentenario.

II. Sin modificación estrategia actual


•Mantener las medidas de áreas de cuarentena interna de la plaga, regulando el movimiento de maderas verdes mayores a 1” de espesor desde las áreas bajo cuarentena para evitar la dispersión de la plaga a grandes distancias.

•Mantener el programa de control biológico de S. noctilio

mediante el uso de parásitos y parasitoides específicos de la plaga.

•Mantener el monitoreo de la plaga mediante trampas de embudo en las áreas bajo cuarentena.

•Evaluar el control biológico (parasitismo y parasitoides) en todos los cuadrantes de 50x50 km en las áreas bajo cuarentena.

•Evaluar los niveles poblacionales de la plaga mediante parcelas cebo en todos los cuadrantes de 50x 50 km de las áreas bajo cuarentena.

II. Sin modificación estrategia actual


•Mantener la Vigilancia de la plaga mediante trampas, parcelas cebo y encuestas forestales para su detección precoz en el área libre.

•Mantener áreas bajo cuarentena de la plaga.

•Objetivo:

Controlar las poblaciones de Sirex noctilio a través del desarrollo de un programa de control oficial de vigilancia, supresión y contención de la plaga basado en la detección precoz, el control biológico clásico, el control cuarentenarioy la calificación de áreas de riesgo de irrupción de la plaga.

III. Contención y supresión mediante áreas con baja prevalencia y con definición de

umbrales


•Calificar las áreas bajo cuarentena por Sirex noctilio según riesgo de irrupción de la plaga en base a criterios biológicos y biogeográficos.

•Regular el movimiento de maderas verdes mayores a 1”desde las áreas bajo cuarentena según la prevalencia y el riesgo de irrupción de la plaga, para minimizar el riesgo de dispersión de Sirex noctilio desde áreas con altos niveles de infestación.

•Facilitar la movilización de maderas susceptibles a Sirex

noctilio producidas en áreas bajo cuarentena de baja prevalencia y bajo riesgo de irrupción según antecedentes biológicos y biogeográficos de la plaga.


umbrales


•Suprimir la plaga en áreas bajo cuarentena mediante parásitos y parasitoides específicos de S. noctilio, focalizando o priorizando el control según la prevalencia y el riesgo de irrupción de la plaga.

•Mantener el monitoreo de la plaga mediante trampas forestales en las áreas bajo cuarentena.

•Inocular con Deladenus siricidicola el 100% de las parcelas cebo localizadas en las áreas bajo cuarentena de la plaga, las que serán distribuidas según la prevalencia y el riesgo de irrupción de la plaga.


umbrales


•Incrementar en un 30% las estaciones de encuesta en las áreas libres de alto riesgo de infestación por Sirex noctilio, para la detección precoz de la plaga.

•Incrementar en un 30% las parcelas cebo instaladas en las áreas libres de alto riesgo de infestación por Sirex noctilio, para la detección precoz de la plaga.

•En las áreas con riesgo de irrupción de la plaga establecer como mínimo 100 parcelas cebo por cuadrante, para su inoculación con Deladenus siricidicola.

•Mantener la evaluación del control biológico (parasitismo y parasitoides) en todos los cuadrantes de 50x50 km de las áreas bajo cuarentena.


umbrales



•Implementar un insectario adicional para la producción de parasitoides de la plaga.


umbrales


•Mantener la Vigilancia de la plaga mediante trampas, parcelas cebo y encuestas para su detección precoz en el área libre (al norte de la Región del Maule).

•Objetivo:

Controlar la población de Sirex noctilio mediante el desarrollo de un programa de control oficial de vigilancia, supresión y contención basado en el control cuarentenarioy el control biológico clásico desde la región del Maule al sur y en la detección precoz desde la región de O’Higgins al norte.

IV. Establecimiento de área bajo cuarentena del Maule al sur.


•Contener la plaga en las áreas bajo cuarentena de la Región del Maule al sur mediante la regulación del movimiento de maderas desde el área bajo cuarentena hacia el área en peligro (movimiento de maderas verdes mayores a 1” de espesor hacia el norte de la Región del Maule).

•Suprimir la plaga en las áreas bajo cuarentena de la Región del Maule al sur mediante el control biológico clásico empleando parásitos y parasitoides específicos de la plaga.

•Incrementar en un 10% las parcelas cebo instaladas en el área bajo cuarentena y focalizar su distribución en las regiones del Biobío y del Maule.



•Inocular con Deladenus siricidicola el 100% de las parcelas cebo localizadas en las áreas bajo cuarentena de la plaga.

•Incrementar en un 10% las parcelas cebo en el área libre a objeto de detectar oportunamente la plaga.

•Implementar la vigilancia en el área bajo cuarentena a objeto de detectar focos de la plaga en forma oportuna para la aplicación del control biológico.

•Mantener el monitoreo de la plaga mediante trampas forestales dentro y fuera de las áreas bajo cuarentena.

•Mantener la evaluación del control biológico (parasitismo y parasitoides) en todos los cuadrantes de 50x50 km en las áreas bajo cuarentena.



•Cambiar el estatus de Sirex noctilio de plaga cuarentenariapresente a plaga presente y de amplia distribución en el país.

•El SAG mantendrá una vigilancia general de la plaga, no realizándose acciones específicas, debido a que no tendría la categoría de plaga cuarentenaria.

•Objetivo:

Controlar las poblaciones de Sirex noctilio mediante un programa de supresión no oficial basado en la detección precoz y el control biológico clásico.

V. Detección oportuna y supresión, sin cuarentena


•Los propietarios implementarán y/o mantendrán la vigilancia de la plaga mediante trampas, parcelas cebo y encuestas para su detección precoz con el objeto de focalizar la liberación de controladores biológicos.

•Los propietarios suprimirán la plaga mediante el control biológico clásico empleado parásitos y parasitoidesespecíficos de Sirex noctilio.

•Las empresas forestales evaluarán el control biológico (parasitismo y parasitoides) de la plaga.

•Las empresas evaluarán los niveles poblacionales de la plaga mediante el uso de parcelas cebo.

V. Detección oportuna y supresión, sin cuarentena

Pérdidas directas e indirectas actuales y futuras de la plaga en el bosque por Sirex noctilio.


161.6405.05213.28054.15152.50736.649--TOTAL

14.1702481.9362.5475.5293.909--X y XIV

27.2944912.2719.1217.8287.584--IX

78.0522.1236.64729.50024.69415.087--VIII

34.1205901.37111.40712.2938.460--VII

6.3321.1178341.1051.9361.340--VI

1.672483221471227269--V

TOTAL>3126-3021-2516-2011-156-100-5

Clase de edad (años)

Región

Tabla 1. Stock de madera (miles de m3) proyectado al año 2010.

Fuente: Sandoval y Beéche (2010); INFOR (2004, 2011)



Tabla 2. Consumo de madera de Pinus radiata el 2010 por región de origen.

Fuente: INFOR (2011)

3.35011.6387.90022.888Total

4713134212X

1149681.6212.703XIV

5461.3351.2313.112IX

2.4356.3823.9181.275VIII

1652.4279203.512VII

30342171543VI

1352671V

Otros destinos (tableros, cajones, postes y

polines)Madera

AserrableMadera PulpableTotal

Volumen de madera de Pinus radiata

(miles de m3/año)

Región de origen



Tabla 3. Estimación de las pérdidas de madera por efecto de Sirex

noctilio con medida I.

5.495.322137.500TOTAL

360.048992X y XIV

693.5441.911IX

2.884.81887.419VIII

1261.09138.215VII

234.0177.091VI

61.8041.873V

US$ (miles)

m3 (miles)

Pérdidas

Región




noctilio con medida II.

373.38911.315TOTAL

32.732992X y XIV

63.0491.911IX

180.3015.464VIII

78.8182.388VII

14.626443VI

3.863117V

US$ (miles)m3 (miles)

Pérdidas

Región




noctilio con medida III.

373.38911.315TOTAL

32.732992X y XIV

63.0491.911IX

180.3015.464VIII

78.8182.388VII

14.626443VI

3.863117V


Pérdidas

Región




noctilio con medida IV.

470.69614.264TOTAL

32.732992X y XIV

63.0491.911IX

180.3015.464VIII

157.6364.777VII

29.252886VI

7.725234V


Pérdidas

Región




noctilio con medida V.

1.761.43053.377TOTAL

32.732992X y XIV

63.0491.911IX

1.081.80732.782VIII

472.90914.331VII

87.7562.659VI

23.176702V

US$ (miles)m3

(miles)

Pérdidas

Región

Pérdidas y riesgos en el comercio internacional.


233.172145.820METALAXIL

2.145.9711.745.563TOTAL

835.663719.123SIN TRATAMIENTO

6.61719.345TRATAMIENTO TERMICO (HT)

6301.062FUMIGACIÓN FOSFINA

126186FUMIGACIÓN BROMURO

METILOMADERA ASERRADA VERDE

1.069.763860.027SECADO EN HORNO (KD)MADERA ASERRADA SECA

20112010TRATAMIENTO APLICADO

Exportación de Madera Aserrada de Pino radiata (metros cúbicos) según tratamiento

Fuente: Multipuerto 2010 y 2011 (Oficinas San Antonio, Valparaíso y Talcahuano)



Si se considera que la madera aserrada verde es un 20% más barata que la madera aserrada seca, los ingresos por exportaciones de maderas aserradas verdes ascendieron a 167 millones de dólares FOB el año 2010 (INFOR, 2011; SAG, 2011).

A Japón, Corea del Sur y China se enviaron 625.000 m3 de maderas verdes el 2011 (SAG, 2011).

Japón, Corea del Sur y China tienen a Sirex noctilio como plaga cuarentenaria ausente.

Panamá e India tienen requisitos específicos para exportación de maderas, donde se solicita una declaración adicional por Sirex

noctilio.


Medida I.


- Presencia generalizada y sin control de la plaga.

- Japón, Corea del Sur y China podrían exigir tratamiento HT a las maderas verdes.

- Otros países de Asia y Centroamérica que no tienen la plaga podrían exigir medidas sanitarias a las maderas verdes.

- Alto riesgo de detección de la plaga en destino.

- El costo por tratamiento HT para maderas verdes destinadas a Japón, Corea del Sur y China sería de 61,9 millones de dólares.

- Se pondría en riesgo los intereses exportadores del país.


Medida II.


- Se mantendría la situación actual.

- Países de destino de las maderas verdes no exigirían medidas fitosanitarias adicionales.

- El costo por tratamiento adicionales sería 0.


Medida III.


- Se flexibilizan medidas de cuarentena interna.

- Mayor riesgo de detección de la plaga en destino.

- Japón podría exigir tratamiento HT a las maderas verdes.

- El costo por tratamiento HT para maderas verdes destinadas a Japón, sería de 31,2 millones de dólares.


Medida IV.


- Se flexibilizan medidas de cuarentena interna.

- Hay riesgo de detección de la plaga en destino.

- Japón podría exigir tratamiento HT a las maderas verdes.

- El costo por tratamiento HT para maderas verdes destinadas a Japón, sería de 31,2 millones de dólares.


Medida V.


- Presencia generalizada de la plaga en el país.

- Japón, Corea del Sur y China podrían exigir tratamiento HT a las

maderas verdes.

- Otros países de Asia y Centroamérica que no tienen la plaga

podrían exigir medidas sanitarias a las maderas verdes.

- Alto riesgo de detección de la plaga en destino.

- El costo por tratamiento HT para maderas verdes destinadas a

Japón, Corea del Sur y China sería de 61,9 millones de dólares.

- Se pondría en riesgo los intereses exportadores del país.

Riesgo de ingreso de Sirex noctilio a nuevas áreas.

Medida I.


- La plaga expresaría su máximo potencial de dispersión y daño.

-En un año la plaga se dispersaría en todas las zonas con

plantaciones comerciales.

Medida II

- Dispersión de 60 km/año

-En un año se dispersaría en toda la región del Biobío y La

Araucanía, en 3 años en la región del Maule y en 7 años todas las


-Permitiría establecer controladores biológicos en forma paulatina a

medida que se establece la plaga en nuevas áreas.


Medida III.



- En 4 años la plaga se dispersaría en todas las zonas con


- Se establecerían controladores biológicos en forma paulatina a

medida que se establece la plaga en nuevas áreas.

Medida IV


-En un año se dispersaría en todas las plantaciones de la región de

La Araucanía, El Biobío y El Maule. En 3 años en todas las



Medida V.


- En un año la plaga se dispersaría en todas las zonas con


- Se dificultaría la focalización del control biológico.

Gracias.

TOTAL

10Trat. cuarentenarios

9Comercio interno

7Impacto social

-----6Riesgo nuevas áreas

61,931,231,2061,95Exportaciones

4Costos CB

3Costos vigilancia

2Costos MM

1.761,4470,7373,4373,45.495,31Pérdidas act y futuras

54321

Costos/pérdidas de las Medidas (Mill US$)

Ítem evaluado

medidas sirex 2012

Documents