maximas jurisprudencuales junio 1

Upload: sonia-carrizo

Post on 10-Jan-2016

8 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

derecho

TRANSCRIPT

  • MXIMAS JURISPRUDENCIALES 2015

    DERECHO PENAL Atenuante de colaboracin sustancial al esclarecimiento de los hechos.Qu han dicho los Tribunales de Alzada este 2015?

    La jurisprudencia ha sostenido que la colaboracin sustancial est dada por toda actitud o declaracin que contribuya al esclarecimiento de los hechos siempre que constituyan aportes serios y efectivos a las averiguaciones. Veremos entonces, algunas de las ltimas sentencias dictadas por nuestros Tribunales de Alzadas en los meses recientes.

  • MXIMASJURISPRUDENCIALES 2015 - DERECHO PENAL

    Tribunal: Corte de Apelaciones de TalcaTtulo: Homicidio simple. Atenuante de responsabilidad penal de colaboracin sustancial al esclarecimiento de los hechos. Colaboracin debe constituir un aporte serio y efectivo a las averiguaciones. Existen-cia de elementos de conviccin que permitan dar por establecido el hecho y la participacin del condenadoFecha: 05/06/2015Cita Online: CL/JUR/3136/2015

    Hechos:

    Tribunal de Juicio Oral en lo Penal dicta sentencia condenatoria por el delito de homicidio simple. Defensa de condenado recurre de nulidad, la Corte de Apelaciones rechaza el recurso deducido

    Considerandos relevantes:

    TERCERO: Que los sentenciadores, en el considerando 11 de la sentencia, no desconocen que al ser detenido el imputado reconoci antes sus aprehensores, en forma espontnea haber participado en una pelea por rencillas anteriores con Villa y haber utilizado un cortapluma, pero en el motivo 15 admitiendo que existi algn tipo de colaboracin los jueces sentencian que: "ella no ha constituido un aporte efectivo y serio al xito de la investigacin como para alcanzar los ribetes de sustancialidad que exige la minorante en comento", para luego motivar dicha conclusin ()

    CUARTO: Que como lo ha sostenido reiteradamente la jurisprudencia la colaboracin sustancial "est dada por toda actitud o declaracin que contribuya al esclarecimiento de los hechos, siempre que constitu-yan aportes serios y efectivos a las averiguaciones".

    En el caso sublitis haciendo abstraccin de lo declarado por el imputa-do a Carabineros, igual haban elementos de conviccin que permitan dar por establecido el hecho y la participacin del condenado en el delito por el cual se le condena, de tal manera que al no considerar la atenuante referida los sentenciadores a quo no han incurrido en un error que amerite la invalidacin de la sentencia. Tribunal: Corte de Apelaciones de San Miguel Ttulo: Microtrfico. Atenuante de responsabilidad penal de colabora-cin sustancial al esclarecimiento de los hechos. Insuficiencia de la sola declaracin del imputado. Consideracin del contexto en que es

    prestada la declaracin por el imputado, el estado de avance del proceso y la efectividad de la aqullaFecha: 29/05/2015Cita Online: CL/JUR/3007/2015

    Hechos:

    Se deduce recurso de nulidad contra sentencia condenatoria por el delito de trfico de drogas en pequeas cantidades. Analizado lo expuesto, la Corte resuelve rechazar el deducido de nulidad

    Considerandos relevantes:

    SEGUNDO: Que para calificar la colaboracin del imputado o acusado en el esclarecimiento de los hechos investigados debe atenderse al contexto en que son prestadas las declaraciones, el estado de avance del proceso y cun efectivas son las declaraciones o actuaciones de ste a efectos de determinar el acaecimiento del hecho punible o su participa-cin en el mismo, ya que su sola deposicin en el proceso no corresponde a una colaboracin sustancial por s misma.

    TERCERO: Que desde luego, se aprecia que el tribunal sentenciador estim que la declaracin del imputado careci absolutamente de resultados en torno a la determinacin del hecho punible o de la participacin criminal que tuvo en ste, como se expresa en el conside-rando noveno del fallo, y en particular, tuvo a la vista el que se neg la transaccin realizada y presenciada por los funcionarios policiales, estimando que en la prctica se introdujeron elementos contradictorios a partir de su declaracin, criterio que comparte esta Corte.

    CUARTO: Que estas conclusiones aparecen corroboradas por los considerandos quinto y sexto de la sentencia definitiva, que acreditaron el hecho ilcito y la participacin criminal del acusado con la declaracin de los funcionarios policiales que participaron en el procedimiento policial que conllev la detencin del imputado, quienes dieron un relato pormenorizado y creble acerca de las circunstancias que rodearon ese hecho y que llevaron al tribunal a adoptar la decisin condenatoria, sin que aparezca en ello que la declaracin del imputado haya servido en forma alguna al esclarecimiento de los hechos, de modo tal que no puede establecerse que haya existido una colaboracin con el grado de sustancialidad exigido por la norma del artculo 11 N 9 del Cdigo Penal. Esto lleva, invariablemente, al rechazo del recurso.

  • MXIMASJURISPRUDENCIALES 2015 - DERECHO PENAL

    Tribunal: Corte de Apelaciones de TemucoTtulo: Homicidio simple. Atenuante de responsabilidad de colabora-cin sustancial al esclarecimiento de los hechos. Rechazada. Exigen-cia de sustancialidad en la colaboracin. Entrega de antecedentes que ya obran en la investigacin no constituye colaboracin sustancialFecha: 15/05/2015Cita Online: CL/JUR/2698/2015

    Hechos:

    Tribunal de Juicio Oral en lo Penal dicta sentencia condenatoria por el delito de homicidio simple, en grado de ejecucin frustrado. Defensas de condenados recurren de nulidad, la Corte de Apelaciones rechaza los recursos deducidos.

    Considerandos relevantes:

    QUINTO: Que, explicando el significado de la atenuante consistente en la "colaboracin sustancial", Enrique Cury expresa que dicha colaboracin "puede estar dirigida tanto al "esclarecimiento" del hecho punible propiamente tal, como a la intervencin que en l ha tenido el sujeto u otras personas cuya participacin en l era ignorada hasta ese momento". Y en cuanto a que debe ser sustancial, debe "constituir un aporte efectivo y serio al xito de la investigacin", de modo que "no debe limitarse a entregar detalles intrascendentes" (Enrique Cury, Derecho Penal. Parte general, Ediciones Universidad Catlica, Santiago de Chile, 2009, pp. 496 y 497)

    SEXTO: Que la jurisprudencia nacional coincide con la doctrina en orden a exigir para la configuracin de la atenuante de responsabili-dad del artculo 11 nmero 9 del Cdigo Penal que el imputado haya hecho aportes relevantes para aclarar el modo en que ha ocurrido el hecho que configura el ilcito penal. La relevancia de estos aportes radica en que sin ellos los hechos no se habran esclarecido o se habra retardado su esclarecimiento. En consecuencia, no existe dicha colaboracin sustancial si el imputado se limita a entregar anteceden-tes que ya obran en la investigacin penal, si se trata de informacin irrelevante desde el punto de vista de los hechos a esclarecer o si se trata de declaraciones que desvan la investigacin hacia derroteros equivocados ()

    SPTIMO: Que en el presente caso no existe constancia de la supuesta colaboracin prestada por el imputado Estrada, por lo que

    tampoco se puede calificar de sustancial. De hecho, y tal y como declaran los jueces de la instancia, durante el juicio oral prest una declaracin que no coincide con el resto de la prueba rendida, de modo que en ningn caso resulta conducente al esclarecimiento de los hechos, ni de la participacin del imputado en los mismos. Tribunal: Corte de Apelaciones de SantiagoTtulo: Homicidio simple. Causales de nulidad son de derecho estricto. Causales que buscan un proceso respetuoso de las garantas funda-mentales. Atenuante de colaboracin sustancial. Sentenciado que renuncia a su derecho a guardar silencio.Fecha: 20/03/2015Cita Online: CL/JUR/1557/2015

    Hechos:

    Se deduce recurso de nulidad contra sentencia condenatoria por el delito de homicidio simple. Analizado lo expuesto, la Corte estima que, en la especie no se configuran las causales alegadas, por lo que desestima el de nulidad interpuesto.

    Considerandos relevantes:

    SPTIMO: Que, respecto al recurso de nulidad intentado por el querellante, adems de los problemas normativos ya detectados, es de sealar que aparece slo desarrollada la causal relativa al supuesto error en la aplicacin del derecho en relacin a las circunstancias atenuantes de la responsabilidad criminal contenidas en el artculo 11 nmeros 7 y 9 del Cdigo Penal que, a su juicio, influy sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Y slo enuncia la causal relativa al artculo 374 letra e) del Cdigo Procesal Penal, en relacin con el artculo 342 letra c) y los artculos 295 y 297, todos de ste ltimo Cdigo.

    Que, respecto del error de derecho, a juicio del recurrente, consistente en la inadecuada aceptacin por el tribunal de enjuiciamiento de la atenuante de la colaboracin sustancial a la investigacin, que se establece en el artculo 11 N. 9 del Cdigo Penal, cabe insistir en la argumentacin expresada por el abogado del Ministerio Pblico en estrados, en el sentido que el ahora sentenciado renunci a su derecho a guardar silencio y seal que l es el nico culpable de ocasionar la muerte de la vctima, y que las disquisiciones relativas a si estamos en presencia de un delito o cuasidelito, son cuestiones jurdicas, no imputables al acusado y hoy sentenciado, por lo que no cabe tenerlas

  • MXIMASJURISPRUDENCIALES 2015 - DERECHO PENAL

    en cuenta para reconocerle la atenuante en comento, y que, asimis-mo, esta Corte es del parecer, tal como lo seala la sentencia impugnada, que no puede ser indiferente para el sentenciador la actitud activa o pasiva que tiene el acusado durante el juicio, contribu-yendo con su declaracin al esclarecimiento de los hechos. La sustancialidad de esa colaboracin viene a estar ntimamente conectada con la conviccin del tribunal, de manera que su reconoci-miento est estrechamente vinculado al peso que en concreto le otorgaron los jueces recurridos a dicha declaracin. De manera que no aparece razonable esta impugnacin efectuada por el querellante en relacin con esta causal y ser, por lo mismo, desechada.