Marco teóricoPrimera parte: Economía Nacional y

regional

DR. NORMAND EDUARDO ASUAD SANÉNMtra. Cristina Vázquez Ruiz

INAE V

Agosto 2013

ContenidoI. Marco teórico

Antecedentes

1. El objeto y campo de estudio de la economía y el de la economía regional, y sus principales concepciones e hipótesis

1.1 Las principales teorías dominantes y sus hipótesis

1.2 Diferencias del enfoque de la economía regional y urbana y el de la economía agregada

1.3 Los supuestos espaciales del análisis económico agregado y sectorial de la economía

1.4 Diferencia entre Unidades espaciales económicas y Unidades espaciales político administrativas

1.5 El carácter económico de las regiones y ciudades

AntecedentesEl estudio de la economía de regiones y ciudades, requiere revisar las teorías sobre sucomportamiento y explicación. Cabe recordar que si bien las teorías son propuestas deexplicación abstractas o ideales que recogen los elementos esenciales de la explicación, sonindispensables para poder comprender el desempeño en la realidad de la economía deregiones y ciudades.

A pesar de que no son explicaciones definitivas, permiten plantear hipótesis de trabajo parala investigación, como respuestas preliminares a las preguntas planteadas a resolver.

Para ello es necesario recurrir a la economía regional y urbana que es el cuerpo teórico que integra las diversas teorías sobre el comportamiento económico de regiones y ciudades.

No obstante, previamente es importante aclarar las diferencias entre la economía agregadanacionalmente y la economía regional y urbana, a fin de comprender los principios generalesque utiliza esta ultima, para la explicación del comportamiento económico.

A pesar de ello, primero es necesario precisar el campo y la orientación de la cienciaeconómica y la pertenencia y vinculación disciplinaria de la economía regional y urbana .

1. El objeto de estudio de la economía, sus principales concepciones e hipótesis• A pesar del debate y de las diferencias en la concepción y formas de abordar por las diversas

interpretaciones teóricas y autores en la evolución del pensamiento económico, el objeto deestudio de la economía, se considera de acuerdo a Marc Blaug 1990, que la economía es unaciencia social que tiene como objeto el estudio de las leyes que determinan elcomportamiento de la producción, distribución y consumo de la riqueza de una sociedad enun tiempo determinado.

• Las leyes económicas son las reglas o normas que rigen el comportamiento económico, por lo que se asume que surgen de una serie de relaciones existentes entre los elementos que intervienen en un fenómeno económico.

• Es decir, la economía se orienta al estudio y elaboración de leyes acerca de la creación de productos y servicios (Producción), pago o remuneración de los factores productivos que los crearon (Distribución) y disfrute o utilización de lo producido (Consumo).

• El carácter científico de la economía se da, de acuerdo a Schumpeter, (1954, pp. 6-7), por laexistencia de un cuerpo de estudiosos o científicos, que hacen esfuerzos deliberados paramejorarlo, generando métodos y técnicas más allá de los conocimientos comunes de lapoblación en general. De tal forma, que su carácter científico ocurre por el desarrollo deconocimiento, técnicas especializadas y de constatación de hechos e interpretación oinferencia analítica. Su propósito es proponer principios generales o leyes que expliquen elcomportamiento económico.

El pensamiento económico se compone por un cuerpo de doctrinas y teorías, integrado por concepciones, hipótesis y modelos, que permiten generar conocimiento mediante investigación teórica y aplicada a su objeto de estudio, con el propósito de formular leyes que permitan la explicación y predicción de fenómenos económicos.

• Por lo que las teorías corresponden a las interpretaciones y análisis de las principales corrientes del pensamiento económico que pretenden explicar y formular leyes de comportamiento económico. Se pueden expresar formalmente mediante modelos, que representan el comportamiento del fenómeno que se está observando, de manera simplificada y abstracta, mediante relaciones funcionales entre variables. En su forma más simple, consisten de una variable dependiente o explicada y de una o varias variables independientes o explicativas.

• En esta perspectiva, la economía se considera desde una concepción amplia, como elconjunto de conocimientos, técnicas, métodos de análisis y de interpretación sobre laexplicación de la producción, distribución y el consumo de una sociedad en un tiempodeterminado.

• No obstante, existen diferencias de concepción e interpretación económica, que seoriginan por las diversas teorías que utilizan para analizar un problema práctico oteórico y de las diversas interpretaciones en que sustentan su explicación.

• Su análisis, se realiza a través de la teoría económica, que corresponde al conjunto dehipótesis que pretenden analizar el comportamiento económico, destacando por suinfluencia en el pensamiento económico sobre el problema central del crecimiento ydesarrollo económico.

1.1 Las principales teorías dominantes y sus hipótesis

Las hipótesis centrales y pilares de la formación del pensamiento económicocorresponden a las concepciones tradicionales de las teorías clásicas y neoclásicasde la economía, así como a las teorías Keynesiana y Schumpeteriana y la de laeconomía política, de tal manera que se cuenta con cinco grupos de teorías que sedistinguen por sus diferentes análisis, hipótesis e interpretaciones y que son lasraíces que han sustentado la evolución del pensamiento económico.

• En el funcionamiento de los mercados es fundamental laeficiencia productiva, la división del trabajo y la productividadde los factores

Teoría Clásica y neoclásica

• Analiza el comportamiento económico en el corto plazo,destacando la importancia de los recursos subutilizados, elingreso y la demanda así como determinantes del empleo.Además de la relación entre la economía real y la financiera.

Teoría Keynesiana

• Establece que el crecimiento y desarrollo económico esresultado de la competitividad y dinámica de largo plazo,basado en alcanzar elevados niveles de competitividad einnovación, tomando como elemento fundamental al procesode innovación . Aplicar cambios en la actividad productiva quese reflejan en aumentos de productividad.

Teoría Schumepeteriana

• El comportamiento de la producción y el consumo seinterpreta como resultado de las interrelaciones entre eldesempeño económico y las instituciones y clases y grupossociales.

Teoría de la economía política

3. La concepción tradicional y los enfoques metodológicos del estudio de la economía y los supuestos sobre regiones y ciudades.

Tradicionalmente la economía se analiza de acuerdo a sus características y objetivosmediante el enfoque macroeconómico y microeconómico, considerando esencialmentecomo unidad de análisis las economías nacionales e internacionales.

El análisis económico general de los grandes agregados macroeconómicos y sectoriales de la economía nacional, noincluye en su estudio a los espacios sub nacionales, asumiendo que la actividad económica del país como un todo esrepresentativa del comportamiento de cada una de las economías, regionales y urbanas de los países.

1.2 Diferencias del enfoque de la economía regional y urbana y el de la economíaagregada

• La concepción tradicional de la economía es empleada en la investigación de laeconomía nacional, agregada y sectorial, y de las sub nacionales, sin considerar lasdiferencias espaciales, dadas por la distribución y utilización heterogénea de losrecursos, factores de la producción y de la actividad económica y la población en elespacio nacional y al interior de las unidades político-administrativas.

• Sin duda, esta es una simplificación para abordar el análisis económico, noobstante no permite a cabalidad reconocer las particularidades y diferencias de laseconomías sub nacionales, ni su adecuada representación en la economíanacional.

• De ahí que el asumir a escala nacional que las economías sub nacionales queconforman el país, son comparables y representativas de la economía nacional ensu conjunto, es muy irreal, basta sólo recordar la distribución concentrada de laactividad económica de la región económica centro o megalopolitana conrespecto al país y la concentración de la mayor parte de la producción nacional enunas cuantas ciudades.

• De hecho no existen diferencias de contenido y orientación entre la economíaagregada y la que se interpreta a través de regiones y ciudades que la integran , esdecir de sus espacios sub nacionales.

• Las diferencias consisten en la unidad de análisis económico, en el caso de lasteorías de la economía agregada se considera a la economía nacional en suconjunto, sin considerar la influencia y las diferencias que se dan en su interior.Además de considerar que el espacio en si mismo no es un factor significativo parala explicación del comportamiento económico.

• De ahí que las diferencias se dan porque la economía regional y urbana considerala dimensión espacial de la economía mientras que la economía agregada no lohace, debido a que su propósito es explicar la economía nacional y este es un granagregado, que espacialmente al interior del país no se distingue.

• No obstante, se considera que una cabal comprensión de la economía agregadanacional requiere analíticamente de considerar la dimensión espacial de laeconomía, identificando la importancia y el comportamiento económico de suseconomías sub nacionales, integradas por regiones económicas y estas a su vezpor un sistema de ciudades y áreas de influencia que las articulan.

De ahí que se considere que la economía regional y urbana parte de los principios y

elementos de explicación de la economía general para su análisis y conclusiones.

Su propósito es el analizar las leyes que determinan el comportamiento de la

Producción, distribución y el consumo en las regiones y ciudades, en este sentido el

problema económico es el mismo objeto de estudio de la economía en su conjunto.

Es decir el estudio económico de una región o ciudad, tiene como propósito analizar

las leyes que determinan su comportamiento, en este sentido no difiere de la

economía agregada nacional o de los mercados parciales.

El estudio económico de regiones y ciudades, pretende determinar también el

comportamiento de su producción y consumo, sustentando su interpretación en

diversas escuelas de pensamiento económico, en parte provenientes de la teoría

económica de la economía tradicional, agregada y microeconómica.

• En consecuencia, si nuestro interés, se centra en el comportamiento económico de unaregión o localidad determinada, el objeto de estudio sigue siendo el comportamientoeconómico, con la diferencia de que se trata de un lugar geográfico determinado en elque se incorpora el espacio como un elemento explicativo de su desempeñoeconómico.

• De ahí que la diferencia, radique en que el análisis regional y urbano incluye ladimensión espacial y temporal, a diferencia del análisis convencional de la economía,que solo considera el tiempo.

• De ahí que quede claro que el objeto de estudio de la economía regional y urbana es elmismo que la economía en su conjunto, es decir tiene como propósito el estudio de lasleyes que determinan el comportamiento de la producción, distribución y consumo dela riqueza social de regiones y ciudades en un tiempo determinado.

• No obstante, cabria preguntarse en lo que respecta a la concepción del espacio, cualesson los supuestos espaciales de la concepción tradicional de la economía y queimplicaciones tiene para la comprensión y explicación del comportamiento y desarrolloeconómico.

1.3 Los supuestos espaciales del análisis económico agregado y sectorial de la economía

En esta concepción, se concibe al espacio acotado a la nación, como economía nacional,considerándolo como un gran agregado, sin considerar la influencia que el espacio nacionale internacional tienen en el comportamiento de la economía, a pesar de que todaactividad económica requiere espacio y tiempo para que se lleve a cabo. Más aun secarece de una perspectiva espacial del análisis económico, que incluya su influencia.

De hecho se asume que el comportamiento económico a nivel regional y urbano, no alterani modifica al de la economía del país y por supuesto, tampoco tiene influencia sobre ella.

Se considera que las regiones y ciudades crecen y entran en crisis en su conjunto, y nocomo consecuencia de la actividad económica localizada a su interior. Por lo que de hechose supone que no tienen incidencia significativa en el funcionamiento de la economíanacional, la distribución geográfica de la actividad económica, recursos naturales yproductivos, capital fijo aglomerado y la población.

Esta concepción es generalizada en las diferentes interpretaciones teóricas, ya que todasellas, en sus explicaciones de manera explícita no establecen la importancia del espacio enel comportamiento y en la explicación de la economía.

• En el enfoque Keynesiano, las regiones se suponen como puntos homogéneosespacialmente separados, los cuales integran la economía nacional.

• Por lo que se asume la ausencia económica de espacio y se asume suhomogeneidad, con la de las economías regionales y urbanas, de aquí que seconsideren sus agregados en forma semejante, tales como el producto, ingresoper cápita, inversión, consumo, etc.

• Por su parte, el planteamiento neoclásico, considera también el modelo decomportamiento económico en forma homogénea y sin espacio.

• Al establecer para su explicación una función homogénea agregada con capital ytrabajo, lo que implica igualdad del proceso productivo, uso de recursos ytecnología como en la distribución espacial de ambos recursos.

• Además, parte de la consideración de que el funcionamiento del mercado encondiciones de competencia perfecta, establece que en el largo plazo lasdesigualdades espaciales tienden a desaparecer por la movilidad de factores, loque produce nuevamente el equilibrio en el espacio, por tanto, el espacio no es unelemento determinante del comportamiento económico.

• En la versión clásica de la economía política, el espacio no se considera de manera especial,el esfuerzo teórico se asocia a la teoría del valor y a las relaciones sociales que determinanla acumulación de capital. Por otra parte, las concepciones tradicionales que enfatizan laimportancia de las instituciones, dejan de lado la importancia del espacio en elcomportamiento económico, incluyendo el enfoque clásico de la economía política.

• Esta concepción es compartida incluso por la teoría del comercio internacional tradicional,que no considera al espacio como un factor determinante al ignorar en el intercambiocomercial tanto las diferencias de distribución de los recursos y factores productivos sobreel espacio geográfico como por no tomar en cuenta la distancia y los costos de transporteentre los sitios de producción y los de consumo.

• Sólo recientemente, se ha reconsiderado la influencia e importancia de las implicacionesespaciales en el comercio entre países y regiones, a través de la distancia y costo detransporte en las transacciones comerciales.

• En consecuencia, se considera que las economías regionales y las de las ciudades, puedenser concebidas y analizadas como si se trataran de pequeños países al considerar comoregiones económicas a las entidades federativas y municipios y/o a las ciudades,considerando la extensión territorial políticamente establecida para su ubicación.

• Por lo que algunos investigadores las analizan a través del análisis macro-económico, micro-económico y del comercio tradicional, sin considerar al espacioen su comportamiento, sin embargo existen diferencias económicas significativasal interior de cada una de esas áreas políticas, como es el caso de la distribuciónheterogénea de la actividad económica, lo que hace ineficiente la extrapolaciónmecánica del análisis de la economía de regiones y ciudades a partir de susespacios político- administrativos.

1.2 Diferencia entre Unidades espaciales económicas y Unidades espaciales político-

administrativas

• (Krugman, 1992, p. 78), distingue la región económica de la política- administrativa, aldiferenciar entre nación y región, aludiendo que la región económica es resultado deeconomías externas que propician la concentración industrial y el surgimiento de sistemaseconómicos de centro–periferia, mientras que la nación obedece a criterios políticoadministrativo (Krugman, 1995, pp. 211-232). Afirmación que Richardson W. Harry(1986,pp. 18-22) planteaba, al mencionar las características económicas de la región y suno coincidencia con la político administrativa.

• Las unidades espaciales económicas corresponden a regiones y ciudades económicamentedelimitadas y las unidades espaciales político administrativas a unidades espacialesacotadas para la gobernabilidad y la toma de decisiones.

• A pesar de que las atribuciones de los espacios político-administrativos tienen relacióndirecta con la actividad económica y el bienestar social, estas actividades no representan elcomportamiento del desarrollo económico y social de esos espacios.

• De hecho, siempre esta latente el conflicto de pertenencia de los espacios económicos a lospolítico-administrativos.

• Otro aspecto que confunde el análisis regional y urbano mediante la selección inadecuadade las unidades espaciales, es la disposición de datos e información que pertenecen alespacio político-administrativo, entidades federativas, municipios y ciudades.

• No obstante, recientemente se ha publicado información considerando unidades espacialesbasadas en la distribución de población sobre el espacio geográfico.

• Es el caso de las áreas Geo-estadísticas básicas (AGEBS), que permiten un análisis deacuerdo a las características de la distribución de actividades productivas y población sobreel espacio.

• Lo que es de gran utilidad para llevar a cabo análisis económicos sobre las formas a que dalugar su estructuración sobre el espacio.

• Estas unidades espaciales corresponden a los asentamientos humanos urbanos (AGEBsurbanos [>2,500 hab.]) y asentamientos humanos rurales (AGEBs rurales[<2,500 hab.).

• Los AGEBs urbanos corresponden a las localidades del país de 2,500 habitantes en adelantey presentan información poblacional y económica por conjunto de manzanas de 1 a 50,delimitadas por calles, avenidas y cuyo uso del suelo corresponde a funcioneshabitacionales, industriales, comerciales y de servicios. Además, estas unidades deinformación se representan espacialmente mediante mapas geográficos que precisan sudistribución espacial.

• En el caso de los AGEBS rurales, se dividen a partir de los municipios, enmarcanuna superficie de aproximadamente 10 000 hectáreas y se caracterizan por usosdel suelo agropecuario y forestal, en su interior se encuentran localidades rurales yzonas naturales.

• Esta información es de gran utilidad para el análisis de la distribución de laactividad económica y población en el espacio, debido a que el sustento de losasentamientos humanos es esencialmente económico.

• Esta disponibilidad de información presentada espacialmente (Geo referenciada),posibilita la disponibilidad de información de zonas de concentración de poblaciónque tienen como base la concentración de actividades económicas que garantizansu sustento y la satisfacción de sus necesidades básicas, lo que posibilita el análisiseconómico.

• Marco Geoestadístico Nacional: es un sistema que relaciona la informaciónestadística con un espacio geográfico delimitado. Divide al territorio nacional enáreas de fácil identificación en campo y es adecuado para las actividades decaptación de información.

Estas unidades se denominan Áreas Geoestadísticas y son:

• Estatales (AGEE).

• Municipales (AGEM).

• Básicas (AGEB).

• Por último, no se trata de negar la importancia e incidencia de los espacios políticosadministrativos, si no su dependencia y relación con los espacios económicos, de talforma que son los espacios económicos los que determinan el desarrollo económicoy social, los espacios políticos deben de adaptarse a su desempeño, probablementecambiando sus dimensiones y formas de gobernabilidad.

• El caso de la Unión Europea, nos parece que ilustra este comportamiento, ya quesustenta sus cambios políticos y de toma de decisiones al comportamiento delespacio económico europeo y a partir de su funcionamiento y estructura, determinalas formas de gobernabilidad y crea las instituciones, define políticas y planes deacción para impulsar el desarrollo económico con cohesión social de la UniónEuropea.

Unidades Espaciales Económicas de análisis (UEE)

• Las unidades espaciales económicas que forman las economías sub nacionales, seintegran por regiones económicas y ciudades, que difieren de los conceptostradicionales administrativos o políticos.

• De ahí que bajo la perspectiva de la economía regional y urbana que se presenta, laseconomías sub nacionales se conciben como unidades espaciales económicas (UEE) quedifieren de las unidades político–administrativas.

• Las UEE’s se conciben como sitios económicos al interior del espacio nacional,destacando por su importante participación en la producción, distribución y consumo dela economía nacional en un tiempo determinado.

• Su análisis hoy se facilita por la existencia de datos a un nivel más desagregado quemuestra la concentración de la población urbana y rural, los AGEBS, áreas estadísticasgeo económicas básicas.

• Generalmente, se caracterizan por conformar un sistema de unidades espacialeseconómicas, que se caracterizan por concentrar en su interior la mayor parte de laproducción, empleo y población de un área e interactuar económicamente en suinterior y con otras áreas, generalmente se caracterizan genéricamente porconformar regiones económicas con redes de diferente extensión, que se integranterritorialmente mediante sistema de ciudades y redes de transporte que lasvinculan económicamente.

• Las UEE se identifican por la concentración económica analizando los lugares en donde se distribuye esa actividad y tomando como unidad de información a los municipios, en los cuales se da dicha concentración.

Unidades de Análisis

Unidades de Información

Regiones y Ciudades

Municipios

1.3 Carácter económico de las regiones y ciudades

Las economías nacionales no son unidades económicas naturales, si no artificiales,

contrariamente a las regiones y ciudades, que se caracterizan por ser unidades

económicamente naturales. Esta interpretación se sustenta en las diferencias económicas

que existen entre países y regiones y ciudades.

1.3.1 Diferencia en la naturaleza económica entre países y regiones

Los países y las regiones y ciudades difieren por su naturaleza económica, de hecho las

economías nacionales no son unidades económicas naturales, ya que han sido creadas de

manera artificial por las políticas gubernamentales mientras que las regiones y ciudades, son

consecuencia del desarrollo económico y social sobre el espacio geográfico.

Los gobiernos nacionales establecen políticas que pretenden impulsar o limitar la actividad

económica con otros países, mientras que la regiones sub-nacionales carecen de dichas

restricciones.

• El principal propósito de las políticas nacionales es el control sobre las transaccioneseconómicas multinacionales y binacionales, por lo que establecen acciones queafectan el movimiento de bienes y factores productivos - mano de obra y capital -así como la prestación de servicios.

• Establecen además barreras comerciales y administrativas a la libre movilidad deltrabajo y el capital, mediante políticas arancelarias y de control a la inmigración. Apesar de la liberalización actual, la movilidad del trabajo está restringida y hoy endía, es mucho menor de lo que era a fines del siglo pasado, mientras que lamovilidad del capital es mucho mayor.

• Por su parte, los aspectos monetarios a escala multinacional son también hastacierto punto restrictivos de las transacciones económicas entre países, ya querequieren de un medio de pago internacionalmente válido para efectuar susintercambios, lo que presupone el uso de dinero internacional e implica depresentarse un desequilibrio en la balanza de pagos, ajustes del gasto además de loscrediticios y monetarios.

• Los países son unidades económicas artificiales, que dan lugar al surgimiento deeconomías nacionales, artificialmente creadas, a fin de establecer una serie deventajas que propicien la producción y el comercio.

Política fiscal. Cuotas, permisos, impuestos

(Restricciones a importaciones y/o fomento a las

exportaciones)

Política monetaria y crediticia. Tipo de cambio y ajustes

Diferencias en regulaciones y

normas para la venta de bienes y servicios

Control de libre movilidad de

factores

• En contraste con lo anterior, el hecho de que las economías regionales al interiorde los países - Regiones subnacionales - sean casi totalmente abiertas, al serposible el libre movimiento de sus factores productivos, por carecer derestricciones o barreras comerciales que le restrinjan la libre movilidad de la manode obra y el capital, propicia que su especialización y la comercialización de susproductos y servicios sea natural.

• Además las economías de las regiones no enfrentan restricciones a su comercio,por ajustes monetarios por cambios en el tipo de cambio, por lo que no requierende políticas de ajuste y estabilización, que generalmente se llevan a cabo a travésde la política económica Nacional.

• La conformación de regiones económicas supra-nacionales incluso se basa en laconformación de uniones económicas regionales, integradas por varios países, conel propósito principal de eliminar las barreras económicas, administrativas yarancelarias mediante la integración económica, monetaria y política.

• El caso más representativo es el de la Unión Europea. Su integración económicareciente, busca eliminar las barreras nacionales de los 27 países europeos que laintegran, facilitando la libre movilidad del capital y la mano de obra, además deestablecer la unificación monetaria con la moneda única el Euro y la estabilizaciónfinanciera y presupuestal.

• Además establece una política deliberada de desarrollo, reconociendo la existencia deasimetrías y el establecimiento de fondos para su superación.

• Las regiones y ciudades son unidades económicas naturales, debido a que la mayorparte de la actividad económica se lleva a cabo en esas áreas del espacio geográfico. Laintegración económica de los mercados de bienes y servicios en esas áreas da lugar a laformación de Regiones económicas y ciudades. Se caracterizan por una elevadadensidad económica y poblacional, y la formación de centros y sub centros, integradosfuncionalmente en el desempeño de sus actividades económicas mediante lainteracción económica espacial que realizan.

• Las regiones y ciudades son unidades económicas naturales, debido a que en ellas sepropicia la integración de los mercados en esos espacios, por las ventajas naturales yartificiales que tienen, las cuales posibilitan el surgimiento y desarrollo de la actividadeconómica.

• La integración económica se basa en la eficiencia y ampliación de mercados,mediante la generación de economías de producción en gran escala o tamaño, quesurgen en aquellas actividades en las que se puede lograr una mayor eficiencia ymenor costo por unidad si la producción total es grande, además de lasexternalidades positivas de localización y urbanización que las distinguen.

• Así como las ventajas que propicia la proximidad espacial por bajos costos detransporte y la demanda espacialmente concentrada.

• Cabe aclarar que las economías de localización permiten la especializacióneconómica en las actividades para las cuales están mejor dotadas, debidos a susrecursos naturales, disponibilidad de capital y experiencias y conocimientosadquiridos. Mientras que las economías de urbanización, surgen del tamaño de loscentros urbanos, dada su infraestructura y los servicios que presta al conjunto dela actividad económica.

• Los mercados regionales están mucho más integrados, debido a la libre movilidadde factores, dado que los factores productivos pueden desplazarse a las áreasdonde pueden ser más eficientes.

Países Regiones

Las economías nacionales no son naturalmente unidades económicas, ya que las actividades económicas no coinciden con las fronteras políticas, que son resultado de movimientos sociales y políticos.

Los gobiernos nacionales establecen políticas que pretenden impulsar o limitar la actividad económica con otros países, mientras que la economía de las regiones carece de dichas restricciones.

Los países son unidades económicas artificiales, que dan lugar al surgimiento de economías nacionales, hechas de manera artificial, a fin de crear una serie de ventajas que propicien la producción y el comercio.

Las regiones y ciudades son unidades económicas naturales, debido a que en ellas se propicia la integración de los mercados en esos espacios, por las ventajas naturales y artificiales que tienen y por la movilidad de factores, lo cual posibilita el surgimiento y desarrollo de la actividad económica.

Las economías de las regiones sub-nacionales o supra-nacionales no enfrentan restricciones a su comercio, por su limitada movilidad ni por ajustes monetarios por el tipo de cambio, por lo que no requieren de políticas de ajuste y estabilización, que generalmente se llevan a cabo a través de la política económica Nacional

La conformación de regiones económicas supra-nacionales, buscan eliminar las restricciones y barreras que establecen los países, mediante la creación de uniones económicas regionales, integradas por varios países, eliminando las barreras económicas, administrativas y arancelarias mediante la integración económica, monetaria y política.

• Estas diferencias que muestran el carácter económico de las regiones y ciudades yla naturaleza artificial de la economía de los países, hacen evidente la importanciadel estudio del espacio en el desempeño y explicación de la economía.

• Sin duda, el comportamiento de crecimiento económico, empleo, inversión ycomercio a nivel nacional y sectorial, así como las diferencias de actividadproductiva serían mucho mejor comprendidas si se incluyera en su análisis alespacio en sus diversas magnitudes.