manual de procedimientos para la evaluaciÓn en …€¦ · seminario de investigación v, con la...

1 Página Web: http://www.picqb.uady.mx

Email: [email protected]

POSGRADO INSTITUCIONAL EN CIENCIAS QUÍMICAS Y BIOQUÍMICAS

NIVEL DOCTORADO

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS PARA LA EVALUACIÓN EN SEMINARIOS DE INVESTIGACIÓN Y DE DOCTORADO

Mérida, Yucatán

Aprobado por el Comité Académico: 10 de abril de 2018

PICQB/236/2018



Antecedentes El plan de estudios de este doctorado está estructurado por créditos y se reconocen créditos obligatorios y optativos, incorporándose elementos de movilidad y flexibilidad al permitir cursar al estudiante hasta 60 créditos en otros programas, de instituciones de educación superior, de calidad reconocida en México (PNPC) o en el extranjero. El esquema curricular del nivel Doctorado es el siguiente:

Semestre Asignatura Créditos

Primero Seminario de Investigación I 30 Segundo Seminario de Investigación II 30

Tercero Seminario de Investigación III 30

Cuarto Seminario de Investigación IV 30

Quinto Optativa 1*** *

Sexto Optativa 2*** *

Totales** 120 *Variable según optativa **Se contabilizan solamente créditos de Seminarios obligatorios. *** No es obligatorio que el alumno las curse. Asignaturas Obligatorias de Nivel Doctorado: Corresponden a los Seminarios de Investigación I al IV en los que el alumno contará con el acompañamiento de su director de tesis y su Comité tutorial para el desarrollo del trabajo de investigación que le servirá como tesis. Asignaturas Optativas del nivel doctorado: Son asignaturas que se elegirán en función del avance del trabajo de la tesis doctoral del alumno, cuando el alumno aprueba la asignatura obligatoria Seminario de Investigación IV. Los seminarios de investigación son seriados, de tal forma que el estudiante que no apruebe alguno deberá volver a cursarlo en el siguiente semestre. En caso de no aprobar dos veces el mismo seminario el alumno causará baja del programa.



Si el avance del trabajo de tesis es congruente con los objetivos y la calendarización establecida en el proyecto del estudiante, el Comité Tutorial recomendará, al estudiante, continuar e inscribirse a los Seminarios de Investigación V y VI. Si el avance del trabajo de tesis es tal que ha logrado cumplir con todos los objetivos establecidos en el proyecto de tesis, aún cuando se ha adelantado a lo establecido en el calendario, el Comité tutorial le recomendará, al estudiante, inscribirse al Seminario de Doctorado, dándole la oportunidad de egresar en menos tiempo. EVALUACIÓN DE LOS SEMINARIOS DE INVESTIGACIÓN Definición, Requisitos y Objetivos Los seminarios de investigación son asignaturas obligatorias no presenciales de naturaleza predominantemente práctica donde el alumno diseña, planifica y desarrolla su proyecto de tesis, siendo imprescindible que durante el último seminario de investigación el estudiante concluya el trabajo de tesis. El objetivo de las evaluaciones de los seminarios de investigación, a excepción del primero, es determinar el grado de avance del proyecto de tesis propuesto por el estudiante (según el cronograma de actividades aprobado en el protocolo), razón por la cual deberá presentarse obligatoriamente un informe de avance en forma oral y escrita al final de cada semestre ante el Comité de Tutores asignado, que emitirá la calificación, las observaciones y, en su caso, recomendaciones específicas para su corrección. La calificación mínima aprobatoria será de 70, en escala de 0 a 100. Conformación de los Comités de Tutores El Comité Académico del Posgrado designará a los integrantes de los Comités Tutoriales, de acuerdo a lo descrito en el plan de estudios, con las siguientes consideraciones:

a) Al menos uno de los integrantes del Comité Tutorial será uno de los investigadores que haya propuesto el alumno para tal fin.



b) El director de la tesis no puede fungir como tutor a solicitud del mismo.

c) El presidente del Comité Tutorial deberá ser un profesor con adscripción a alguna dependencia de la Universidad Autónoma de Yucatán.

Descripción de evaluación de cada seminario: Seminario de Investigación I

1. El Comité de Tutores evaluará el protocolo de investigación propuesto por el estudiante

y la defensa oral del mismo. 2. El Comité deberá reunirse dos veces al semestre:

a. La primera reunión se realizará a la mitad del semestre. En ésta, el estudiante entregará y presentará de forma oral al comité una revisión bibliográfica que muestre la situación actual del tema en que desarrollará la tesis, la justificación del por qué realizar el estudio, los objetivos, y una primera propuesta de la metodología a utilizar, y del cronograma en el que se estipule las actividades a realizar en cada semestre.

b. En la segunda reunión, el estudiante presentará el protocolo de investigación completo a desarrollar, el cual deberá contener: Introducción, antecedentes, justificación, objetivos, metodología, cronograma y referencias bibliográficas (Consultar la Guía para la Elaboración del Protocolo de Proyecto de Tesis de Doctorado). El cronograma deberá indicar claramente el grado de avance esperado para cada semestre.

c. El resultado de cada evaluación se capturará en los formatos de los Apéndices I y II, respectivamente.

3. La calificación otorgada por el comité tutorial para esta asignatura será el promedio de los puntos otorgados por cada tutor en la segunda reunión de evaluación. La deliberación de los tutores para la asignación de la calificación será de carácter privado y en ningún caso podrá (n) participar el (los) director (es) de la tesis, siendo uno de los criterios de evaluación la presentación oral y escrita del protocolo de investigación completo. El presidente del comité tutorial será responsable de entregar a la coordinación de PICQB y en un solo archivo PDF, el concentrado de calificaciones junto con los formatos de evaluación de cada uno de los miembros del comité tutorial.

4. La hora y el lugar de las reuniones de evaluación serán programadas por el estudiante y su (s) director (es) de tesis, en la semana de evaluación establecida por la



Coordinación del PICQB y en los espacios asignados por el jefe de la unidad de posgrado e investigación de la dependencia de adscripción del director de la tesis. Será responsabilidad del estudiante y su director convocar a seminario de acuerdo a disponibilidad de su comité tutorial y con copia al coordinador de posgrado.

Seminarios de Investigación II, III, IV, V, VI y de Doctorado.

1. El criterio para la aprobación de los Seminarios de Investigación II, III, y IV es que el estudiante haya cumplido con al menos el 80% de las actividades programadas para ese semestre en el cronograma aprobado.

2. Si el Comité Tutorial considera que el estudiante puede terminar su proyecto con anticipación, deberá emitir una recomendación en el acta del Seminario de Investigación IV para que el estudiante se inscriba al Seminario de Doctorado. Para proceder, esta recomendación deberá ser avalada por el Comité Académico del Posgrado. Para esto es necesario demostrar que al aprobar el Seminario de Investigación IV, el estudiante cumplió con todos los objetivos establecidos en su proyecto de tesis doctoral y presentó evidencia de haber enviado un manuscrito, elaborado con información obtenida durante el desarrollo de su proyecto de tesis, a revisión para su publicación a una revista indizada en el Journal Citation Reports o que pertenezca al Índice de Revistas Mexicanas de Investigación del CONACYT.

3. El criterio para la aprobación del Seminario de Investigación V es que el estudiante haya cumplido con al menos el 80 % de las actividades programadas para ese semestre en el cronograma aprobado y que presente evidencia de haber enviado un manuscrito, elaborado con información obtenida durante el desarrollo de su proyecto de tesis, a revisión para su publicación a una revista indizada en el Journal Citation Reports o que pertenezca al Índice de Revistas Mexicanas de Investigación del CONACYT. El título de la tesis definitivo deberá quedar establecido en el acta del Seminario de Investigación V, con la aprobación del Comité Tutorial.

4. El criterio para la aprobación del Seminario de Investigación VI es que el estudiante presente el documento final de la tesis (consultar la guía para la elaboración de tesis de posgrado) y realice la defensa oral del mismo.

5. El criterio para la aprobación del Seminario de Doctorado es el mismo que el criterio de aprobación del Seminario de Investigación VI.

6. El Comité de Tutores deberá reunirse al final de cada semestre para efectuar la evaluación del avance alcanzado en las actividades programadas para el semestre y la defensa oral del informe del estudiante. Como resultado de esta evaluación se elaborará



un acta, firmada por todos los integrantes del Comité (Apéndice III) que contendrá: las observaciones y, en su caso, recomendaciones específicas para realizar correcciones, respecto al trabajo experimental, porcentaje de avance conforme al cronograma propuesto, opinión acerca de la calidad en la defensa de la presentación y de los recursos didácticos utilizados, actividades académicas desarrolladas durante el período a evaluar, productos académicos elaborados y, por último, la calificación alcanzada. El estudiante podrá solicitar la revisión del escrito de la tesis en la misma fecha de celebración del Seminario de Investigación VI, siempre que el alumno haya cumplido al 100% los objetivos de la tesis, previa solicitud por escrito al coordinador de posgrado y con el VoBo de su (s) director (es) de tesis.

7. La hora y el lugar de las reuniones semestrales de evaluación serán programadas por el estudiante y su (s) director (es) de tesis, en la semana de evaluación establecida por la coordinación de PICQB y en los espacios asignados a la misma por el jefe de la unidad de posgrado e investigación de la dependencia de adscripción del director de la tesis. Será responsabilidad del estudiante y su director convocar a seminario de acuerdo a disponibilidad de su comité tutorial y con copia al coordinador de posgrado. De efectuarse la revisión de la tesis en la fecha de celebración del Seminario de Investigación VI, será responsabilidad del presidente del sínodo convocar a los integrantes del mismo, de acuerdo al Manual de Procedimientos de Obtención de Grado de Doctorado. En ese sentido, el presidente del comité tutorial y sínodo será responsable de entregar a la coordinación de PICQB en un tiempo no mayor a 5 días hábiles el apendice III de este manual y el dictamen de revisión de tesis (Anexo V del manual de procedimientos para graduación).

8. En caso que se observen dificultades en el desarrollo del proyecto de tesis o si se considera pertinente, el presidente del Comité Tutorial podrá programar una o dos reuniones adicionales, la cuales no serán de carácter obligatorio, ni generarán calificación alguna.

a. Estas reuniones deberán efectuarse en el transcurso de la quinta semana o la décima semana del periodo lectivo.

b. Al final de cada reunión se deberá elaborar un acta, firmada por todos los integrantes del Comité Tutorial (Apéndice IV), que contendrá: las observaciones y, en su caso, recomendaciones específicas para la corrección del trabajo experimental.

c. Para la programación de estas sesiones el Presidente se coordinará con el Jefe de Posgrado de su dependencia de adscripción con una semana de antelación y, posteriormente, informará a la Coordinación de PICQB la fecha convenida.



DISPOSICIONES COMUNES A TODAS LAS REUNIONES DE EVALUACIÓN

1. El alumno deberá enviar por vía electrónica, a los integrantes del Comité de tutores, el documento a ser evaluado al menos con cinco días hábiles de antelación a la fecha establecida para la reunión de evaluación correspondiente.

2. La presentación oral del alumno tendrá una duración máxima de 40 minutos. 3. La deliberación de los tutores para la asignación de la calificación será de carácter

privado y en ningún caso podrán participar los directores de la tesis. 4. Al finalizar la deliberación del comité tutorial, el tutor presidente le informará al

estudiante del resultado de la evaluación de forma detallada. 5. El presidente del Comité de Tutores será el encargado de hacer llegar a la Coordinación

del PICQB, los formatos de evaluación o el acta correspondientes en archivo PDF, y para el caso del Seminario de Investigación I el protocolo aprobado del proyecto de investigación (formato PDF), en un lapso no mayor a cinco días hábiles, contados a partir de la fecha en que se efectúe la reunión del Comité de Tutores.

6. La Coordinación del PICQB enviará por correo electrónico al estudiante una copia de los formatos de evaluación o el acta correspondiente.

7. El presidente del Comité puede optar por realizar las evaluaciones por vía electrónica (skype, videoconferencia, etc.), si así lo considera pertinente y si existen las facilidades para realizarlo.

8. La calificación final de los seminarios de investigación (I-VI) será integral y resultado de la calificación otorgada por el comité tutorial (formato del apéndice II o III) y el (los) director (es) de tesis (formato del apéndice V). Así, el 60% de la calificación será la asignada por el comité y el 40% por el (los) director (es) de tesis. La coordinación de PICQB enviará los formatos de calificación correspondientes al profesor de la asignatura del seminario en cuestión y éste será quien promedie y cargue la calificación final a la plataforma SICEI.



APÉNDICE I



FORMATO DE EVALUACIÓN DE PROTOCOLO DE TESIS PRIMERA REUNIÓN

Alumno Título de la tesis

Fecha Nivel Doctorado

Criterio Comentarios Estado actual del tema de investigación

Justificación del porqué realizar el estudio

Objetivos

Diseño de la metodología incluyendo cronograma detallado y, en su caso, el diseño estadístico

Pertinencia de las fuentes bibliográficas usadas

Redacción del documento y ortografía

Habilidad para exponer y responder preguntas

Evaluador (Nombre y firma):



APÉNDICE II



FORMATO DE EVALUACIÓN SEMESTRAL DE PROTOCOLO DE TESIS

(1/2)

Alumno

Título de la tesis


Protocolo del proyecto de investigación

Antecedentes y justificación Calificación (0-100) Comentarios: Objetivos Calificación (0-100) Comentarios: Diseño de la metodología incluyendo cronograma y, en su caso, el diseño estadístico

Calificación (0-100)

Comentarios: Pertinencia de las fuentes bibliográficas usadas Calificación (0-100) Comentarios: Redacción del documento y ortografía Calificación (0-100) Comentarios:

Promedio Nombre y firma del Evaluador:



FORMATO DE EVALUACIÓN SEMESTRAL DE PROTOCOLO DE TESIS

(2/2)

Alumno

Título de la tesis


Defensa oral del protocolo del proyecto de investigación

Conocimiento del tema de estudio Calificación (0-100) Comentarios: Habilidad en el uso del lenguaje al exponer Calificación (0-100) Comentarios: Habilidad para responder preguntas Calificación (0-100) Comentarios: Calidad de apoyo audiovisual Calificación (0-100) Comentarios:

Promedio

Protocolo del proyecto de investigación (50% del Promedio) Defensa oral del protocolo del proyecto de investigación (50 % del Promedio) Calificación final (100 %)

Nombre y firma del Evaluador:



EVALUACIÓN SEMESTRAL DE PROTOCOLO DE TESIS

Concentrado de Calificaciones

Alumno Título de la

tesis


Criterio Calificación del evaluador Promedios I II III Propuesta del protocolo del proyecto de

investigación. (50 % del promedio)

Defensa oral del protocolo del proyecto de

investigación. (50 % del promedio)

Promedio final

Evaluador Nombre y Firma

Evaluador Nombre y Firma

Presidente Nombre y Firma



APÉNDICE III



REUNION DE EVALUACIÓN SEMESTRAL CORRESPONDIENTE AL SEMINARIO DE [INVESTIGACIÓN II, III, IV, V, VI, ó DOCTORADO]

ACTA

El día ## de ## del año 201#, siendo las ##:## horas, en ## de la Facultad de ##, se reunieron los profesores: Dr(a). ### ### (Presidente), Dr(a). ### ### y Dr(a). ### ###, integrantes del Comité Tutorial del alumno ### ### ### inscrito en el ### semestre del Doctorado en Ciencias Químicas y Bioquímicas, con el fin de efectuar la evaluación semestral del avance del proyecto de tesis titulado “### ### ### ###”. Como resultado de ésta se emiten las siguientes observaciones y recomendaciones: 1).- 2).- 3).- 4).- . . n).- Con base en las observaciones y recomendaciones emitidas se otorga la siguiente calificación:

Avance del proyecto de investigación (50%)

Defensa oral del trabajo (50 %)

Calificación final (100 %)

Tutor Nombre y Firma


Tutor Presidente Nombre y Firma



APÉNDICE IV



REUNION DE EVALUACIÓN DE AVANCE DE PROYECTO DE TESIS

ACTA El día ## de ## del año 201#, siendo las ##:## horas, en el aula ## de la Facultad de ##, se

reunieron los profesores: Dr(a). ### ### (Presidente), Dr(a). ### ### y Dr(a). ### ###,

integrantes del Comité Tutorial del alumno ### ### ### inscrito en el ### semestre del

Doctorado en Ciencias Químicas y Bioquímicas, con el fin de efectuar la evaluación del avance

del proyecto de tesis titulado “### ### ### ###”. Como resultado de ésta se emiten las

siguientes observaciones y recomendaciones:

1).-

2).-

3).-

4).-

.

.

n).-



Tutor Presidente Nombre y Firma



REPORTE DEL ASESOR O DIRECTOR DE TESIS

Nombre del Alumno: ______________________________________________________

Posgrado Institucional en Ciencias Químicas y Bioquímicas: Maestría ( ) Doctorado ( )

Semestre que evalúa: ___________

Instrucción: Evalúe y emita calificación en cada rubro en una escala de 0 a 100.

Criterio Calificación Comentarios

Desarrollo profesional y personal

Capacidad para desarrollar trabajo

independiente

Capacidad para manejar el proyecto de

investigación

Creatividad para resolver problemas e

imprevistos

Cooperación con el asesor

Participación en seminarios, talleres, etc.

Puntualidad y formalidad para cumplir con

el plan de trabajo

Promedio

Comentarios adicionales y/o

recomendaciones

Fecha de la evaluación: __/___/___.

Nombre y firma del asesor: ______________________________.

manual de procedimientos para la evaluaciÓn en …€¦ · seminario de investigación v, con la...

Documents