manifestaciÓn de impacto ambiental modalidad...

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR

“Aprovechamiento persistente de los recursos maderables en el Predio Central Prado”

Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo

PROMOVENTE

Sociedad de Producción Rural “Canan Kax”

Elaborado por:

Enero del 2004

PREDIO PARTICULAR “CENTRAL PRADO” FELIPE CARRILLO PUERTO, QUINTANA ROO

DATOS PROTEGIDOS POR LA LFTAIPG

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

MODALIDAD PARTICULAR

“Aprovechamiento persistente de los recursos maderables en el Predio particular Central Prado”


PROMOVENTE

Sociedad de Producción Rural

“Canan Kax”

1

CAPITULO I. ...................................................................................................... 5 DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ................................. 5 I.1 Proyecto........................................................................................................ 5

I.1.1 Nombre del proyecto................................................................................................5 I.1.2 Ubicación del proyecto (comunidad, ejido, código postal, localidad, municipio o delegación y entidad federativa) .....................................................................................5 I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto.............................................................................5 I.1.4 Presentación de la documentación legal ................................................................6

I.2 Promovente................................................................................................... 6 I.2.1 Nombre o razón social .............................................................................................6 I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente ............................................6 I.2.3 Nombre y cargo del representante legal.................................................................6 I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones....................................................................................................................6 I.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental ...........................7 I.3.1 Nombre o razón social .............................................................................................7 I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP ........................................................7 I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio de Impacto Ambiental.....................7 I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio de impacto ambiental ...................7

CAPITULO II. ..................................................................................................... 9 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO......................................................................... 9 II.1 Información general del proyecto.................................................................. 9

II.1.1. Justificación y objetivos ........................................................................................9 II.1.2 Tipificación del proyecto ......................................................................................11 II.1.3 Naturaleza del proyecto.......................................................................................11 II.1.4 Selección del sitio .................................................................................................11 II.1.5 Ubicación física del proyecto y planos de localización........................................12 II.1.6 Inversión requerida..............................................................................................12 II.1.7 Dimensiones del proyecto ....................................................................................12





PROMOVENTE


“Canan Kax”

2

II.1.8 Requerimiento de personal e insumos ................................................................16 II.1.9 Maquinaria y equipo ............................................................................................17 II.1.10 Uso actual de suelo ............................................................................................17 II.1.11 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos ..........................18 II.2 Características particulares del proyecto ..............................................................18 II.2.1 Antecedentes forestales .......................................................................................18 II.2.2 Programa General de Trabajo .............................................................................22 II.2.2.1 Estudios de campo y de gabinete .....................................................................24 II.2.3 Preparación del sitio ............................................................................................27 II.2.3.1 Diseño y levantamiento del inventario forestal ..............................................27 II.2.3.2 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto.......................28 II.2.4 Etapa de construcción..........................................................................................28 II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento .................................................................29 II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto ........................................................30 II.2.7 Etapa de abandono del sitio ................................................................................30 II.2.8 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera........................................................................................................................31 II.2.9 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos.......32

CAPITULO III ................................................................................................... 33 VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DE USO DE SUELO. ........................................................................................................... 33

III.1. Información sectorial............................................................................................33 III.1.1. Dinámica del sector ...........................................................................................33 III.1.2. Estudios técnicos realizados en la zona............................................................33 III.2. Análisis de los instrumentos de planeación ........................................................36 III.3. Análisis de los instrumentos normativos ............................................................36

CAPITULO IV ................................................................................................... 39





PROMOVENTE


“Canan Kax”

3

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO...................................................................................................... 39

IV.1 Delimitación del área de estudio...........................................................................39 IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental................................................41 IV.2.1 Aspectos abióticos ...............................................................................................41 IV.2.2 Aspectos bióticos .................................................................................................50 IV.2.3 Paisaje .................................................................................................................53 IV.2.4 Medio socioeconómico .........................................................................................54 IV.2.5 Diagnóstico ambiental ........................................................................................59

CAPITULO V .................................................................................................... 71 IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES ................................................................................................ 71

V.1 Metodología para la detección de posibles impactos ambientales que se generarán durante el desarrollo del proyecto...............................................................72 V.1.1. Indicadores de impacto .......................................................................................72 V.1.2. Lista de indicadores de impacto. ........................................................................73 V.1.3. Criterios y metodologías de evaluación..............................................................76 V.1.3.1. Criterios ............................................................................................................76 V.1.3.2. Evaluación y justificación de la metodología seleccionada. ...........................80

CAPITULO VI ................................................................................................... 85 MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES....................................................................................................................... 85

VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por componente ambiental...................................................................................................85 VI.2 Impactos residuales ...............................................................................................91

. ...................................................................................................................... 92 CAPITULO VII .................................................................................................. 93 PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS ............................................................................................... 93





PROMOVENTE


“Canan Kax”

4

VII.1 Pronóstico del escenario .......................................................................................93 VII.2 Programa de Vigilancia Ambiental .....................................................................93 VII.2.1 Monitoreo del aprovechamiento forestal ..........................................................94 VII.2.2. Monitoreo del efecto de los tratamientos silvícolas ........................................94 VII.2.3. Reporte de monitoreo .......................................................................................95 VII.3 Conclusiones .........................................................................................................95 RESPONSABLES DE LA7 MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL .........97

CAPITULO VIII. ................................................................................................ 99 IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES............................................................................. 99





PROMOVENTE


“Canan Kax”

5

CAPITULO I

DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1 Proyecto

I.1.1 Nombre del proyecto “Aprovechamiento persistente de los recursos maderables localizados en 673.16 hectáreas del Predio Central Prado”, Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo

I.1.2 Ubicación del proyecto (comunidad, ejido, código postal, localidad, municipio o delegación y entidad federativa) El predio Central Prado se ubica en el municipio de Felipe Carrillo Puerto, Estado de Quintana Roo. Se encuentra a 6.0 km. al norte de la localidad de Andrés Quin-tana Roo, en el kilómetro 110 de la carretera número 307 Chetumal - Felipe Carri-llo Puerto. Sus coordenadas geográficas son:19º, 12´ 00´´ de Latitud Norte y 88º 06´ 00´´ de Longitud Oeste.

Central Prado colinda al Norte con el predio Rancho Central Guayabitas, al Sur con el Ejido Andrés Quintana Roo, al Este con la Reserva de la Biosfera de Sian Ka´an y al Oeste con el predio Rancho Grande. El Ejido Andrés Quintana Roo es el poblado más cercano.

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto El proyecto tiene un horizonte de planeación de 10 años que corresponden al primer ciclo de corta de 10 años propuesto en el programa de manejo forestal. El horizonte de planeación es tiempo suficiente para adaptar el método de desarrollo silvícola y para desarrollar las tecnologías de bajo impacto que se utilizarán para extraer los productos forestales. Sin embargo; cabe señalar que el proyecto co-rresponde al primer ciclo de corta, de un total de 7 periodos de planeación y ajuste que habrá a lo largo del turno de 70 años que se propone en el programa de manejo forestal.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

6

I.1.4 Presentación de la documentación legal El primer propietario del predio Central Prado fue el Sr. Ruperto Prado, mismo que trasladó la propiedad al . Este posteriormente heredó Central Prado a Esta última vendió el predio a la empresa Canan Kax de Quintana Roo SPR, según consta en la Escritura Pública Número: Nueve mil setecientos cuarenta y ocho. Volumen trigésimo cuarto.- Tomo C, de la Notaria Pública Número Dieciséis de la Ciudad de Chetumal Quintana Roo a cargo del Lic. ez.

Asimismo, de acuerdo con la escritura pública nueve mil setecientos cuarenta y cuatro Volumen Trigésimo Cuarto Tomo D, registrada ante la notaría pública an-tes mencionada, el funge como Presi-dente y representante legal de Canan Kax de Quintana Roo SPR, por lo que tam-bién es el responsable legal forestal del predio Central Prado.

I.2 Promovente

I.2.1 Nombre o razón social Canan Kax de Quintana Roo S.P.R.

I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente TRL9709024N1

I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones

Proteccion de Datos LFTAIPG










PROMOVENTE


“Canan Kax”

7

I.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental

I.3.1 Nombre o razón social

I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP

I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio de Impacto Ambiental

.

I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio de impacto ambiental











PROMOVENTE


“Canan Kax”

8





PROMOVENTE


“Canan Kax”

9

CAPITULO II.

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 Información general del proyecto

II.1.1. Justificación y objetivos a) Justificación del proyecto

En la década de los 50 del siglo pasado empezaron los primeros aprovechamien-tos de bosques tropicales sustentados en planes de ordenación forestal. En el caso de Quintana Roo el Plan de Ordenación Forestal de la empresa MIQRO esta-bleció varios de los criterios de regulación de los aprovechamientos forestales que prevalecen hasta nuestros días. Dichos criterios fueron un ciclo de corta de 25 años y diámetros mínimos de corta de 60 cm y 35 cm para maderas preciosas y otras especies tropicales respectivamente. Así, para calcular su cosecha anual solo dividían las existencias volumétricas cortables en las 500 mil hectáreas del territorio que tuvo como concesión forestal entre el ciclo de corta. En tales condi-ciones el plan de ordenación forestal de MIQRO se tradujo en un aprovecha-miento extensivo que solo es viable en la medida que se tienen existencias consi-derables de maderas preciosas.

El sistema MIQRO no tuvo grandes cambios hasta 1983 en que se inició el Plan Piloto Forestal, que como novedad agregó la determinación de áreas forestales permanentes ejidales, redujo el diámetro mínimo de corta de 60 a 55 cm para las especies preciosas y empezó las plantaciones de enriquecimiento. En fecha más reciente, el Ejido Noh Bec, con la asesoría de TRL, está introduciendo innovacio-nes para asegurar la regeneración de la caoba aplicando tratamientos de selec-ción en grupos. Pese a esto debe anotarse que continua siendo un aprovecha-miento extensivo que solo resulta viable en la medida en que se tienen grandes extensiones de bosques con áreas de corta anual mayores de 400 hectáreas.

Detrás de este tipo de programas de manejo forestal está la realidad, pues suele ocurrir que se corta el capital forestal comercial en unos cuantos años y con los recursos obtenidos se financia el desmonte con fines ganaderos o agrícolas. En resumen, el bosque paga su propia destrucción y se simula el manejo forestal.

Lo anterior permite concluir que el aprovechamiento extensivo que se utiliza en los grandes bosques ejidales de la región no es una alternativa de manejo forestal





PROMOVENTE


“Canan Kax”

10

rentable para los pequeños propietarios. Para dar una idea del problema basta señalar que en el mejor de los casos el tamaño de una pequeña propiedad es si-milar al tamaño del área de corta anual de un ejido. Esto significa que el volumen que cosechará un pequeño propietario es tan bajo que no permite financiar el movimiento de maquinaria pesada de arrastre de troncos. Es por ello que la ma-yoría de los programas de manejo autorizados para pequeños propietarios se quedan como planes que nunca se ejecutan. La consecuencia es que el propieta-rio opte por el desarrollo agropecuario que implica necesariamente el cambio de uso del suelo.

Por el tamaño de las pequeñas propiedades, el cambio de uso del suelo no causa grandes impactos en la cobertura forestal del estado, por está razón, hasta ahora, nadie se preocupa por desarrollar alternativas de uso intensivo para los pequeños bosques privados. Sin embargo, esto es particularmente grave cuando se trata de casos como el del Predio Central Prado que están conexos a la Reserva la Biosfera de Sian Kan. En las franjas conexas a la reserva a todas luces conviene que la actividad forestal se convierta en una alternativa de desarrollo económicamente atractiva para los pequeños propietarios de manera que se mantengan los bos-ques que circundan la reserva.

Es por lo anterior que el propietario de Central Prado está en busca de opciones silvícolas que le permitan contar con una operación forestal rentable, de manera que pueda sustentar su economía en ingresos forestales permanentes, sin nece-sidad de tener que optar por la ganadería o bien por la agricultura tradicional. b) Propósito y objetivos del proyecto

El proyecto responde a las necesidades de desarrollo forestal de los pequeños propietarios de la región. En tal sentido, el proyecto tiene como objetivo general servir de instrumento de planeación y ejecución del aprovechamiento de los re-cursos forestales maderables del Predio Central Prado, con la finalidad de que la actividad forestal bosque se convierta en una alternativa económicamente viable y ambientalmente apropiado para sus propietarios. Además persigue los siguientes objetivos específicos:

• Silvícola. Adaptar el Método de Desarrollo Silvícola como estrategia para intensificar el aprovechamiento forestal en los bosques de los pequeños pro-pietarios.

• Producción. Aprovechamiento de trozas para aserrío y madera rolliza para la construcción rústica con la finalidad de abastecer el mercado regional de las zonas turísticas.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

11

• Ambiental. Establecer el manejo forestal como forma de mantener la cober-tura forestal del predio y utilizar métodos de operación forestal de bajo im-pacto para proteger la flora y fauna silvestre.

• Económico. Desarrollar una operación forestal de bajos costos que permita que el manejo forestal se convierta en una actividad económicamente rentable para pequeños propietarios forestales

II.1.2 Tipificación del proyecto El proyecto a un programa de manejo forestal que pretende la autorización de la SEMARNAT para aprovechamiento forestal persistente en selvas tropicales, por tanto de acuerdo con el artículo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), requiere autorización de la SEMARNAT en materia de impacto ambiental.

II.1.3 Naturaleza del proyecto El predio Central Prado tiene autorización de programa de manejo forestal. Sin embargo por convenir a los intereses del propietario del predio Central Prado, se elaboró un nuevo programa de manejo forestal, sujeto de la presente manifesta-ción de impacto ambiental. El proyecto propone adaptar el Método de Desarrollo Silvícola, como estrategia para intensificar los aprovechamientos forestales. Se utiliza un turno de 70 años y un ciclo de corta de 10 años. El método silvícola prevé una corta de regeneración con árboles semilleros, una corta de liberación y cortas intermedias para concentrar el incremento en los árboles prometedores. Para la extracción de troncos se utilizan tecnologías de operación forestal de bajo impacto.

II.1.4 Selección del sitio El programa de manejo abarca prácticamente toda la superficie del predio, por tanto, no se puede pensar en aplicar criterios para elegir sitos para la operación forestal.

Por el contrario, la elección del manejo forestal como alternativa de uso del suelo se debió a que la CONAFOR y la Secretaria de Desarrollo Rural Agropecuario e Indígena del Gobierno del Estadio apoyaron con algunos fondos para elaborar el nuevo programa de manejo forestal y la presente manifestación de impacto am-biental.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

12

II.1.5 Ubicación física del proyecto y planos de localización El predio se ubica en el municipio de Felipe Carrillo Puerto, región en donde la producción forestal es una de las principales actividades económicas que generan ingresos frescos al medio rural. Después del aprovechamiento maderero le siguen en importancia la extracción del chicle y la producción de miel. También se prac-tica la agricultura de autoconsumo (roza tumba y quema) y la ganadería exten-siva. Esta última es una de las principales actividades de los pequeños propieta-rios.

Area Natural Protegida involucrada.- El predio se encuentra fuera de Reserva de la Biosfera de Sian Ka an. En su lindero Este colinda con el área de amortigua-miento de la reserva.

Zona de atención prioritaria involucrada.- En el predio no se localizan zonas ar-queológicas o de relevancia histórica, ni zonas de anidación, refugio, reproduc-ción, conservación de especies en alguna categoría de protección. Tampoco hay zonas de aprovechamiento restringido o de veda forestal y de fauna.

II.1.6 Inversión requerida El proyecto tiene como premisa utilizar la infraestructura caminera existente, en tal sentido solo se construirán brechas para arrime y transporte de troncos, el equipo utilizado será una cuatrimoto con un remolque y un aserradero portátil.

Inversión.$ 700,000.00 pesos

II.1.7 Dimensiones del proyecto En la escala regional de aprovechamientos forestales, el proyecto se considera una operación forestal a pequeña escala, comparado con los aprovechamientos forestales de los grandes ejidos vecinos (Petcacab, Nohbec y X´hazil) con áreas de corta anual de poco más a 500 hectáreas.

Para la elaboración del plano de uso del suelo se utilizaron los programas ERDAS y Arc View. Por falta de material fotográfico el plano de uso del suelo se elaboró utilizando una combinación de fotografías aéreas de escala 1.20000 y 1:70000.

Para construir el mosaico fotográfico se levantaron 31 puntos de control geográ-fico. El resultado fue que el predio arroja una superficie de 749.12 hectáreas. No hay conflictos de límites entre vecinos porque que todos reconocen sus límites físicos.

En el plano 1 se presentan los resultados de la evaluación de uso del suelo; los tipos de vegetación identificados fueron selva mediana con 622.60 hectáreas, huamiles con una superficie de 51.78 hectáreas y selva baja con 8.19 hectáreas,





PROMOVENTE


“Canan Kax”

13

en las cuales se ubica una aguada que es la única fuente de agua superficial. Además, se identificaron 3.75 km de camino principal con una superficie de 13,125 m².

Plano 1

Las discusiones acerca del ordenamiento territorial con los propietarios de Cen-tral Prado concluyeron en que se considerarán tres tipos de uso del suelo: camino principal e infraestructura, área para producción forestal y área para conserva-ción de una muestra del bosque en su condición actual.

Respecto a la infraestructura de extracción forestal se decidió que no se construi-rán nuevos caminos, resolviendo la necesidad de comunicaciones con brechas de ancho inferior a 1 m. Para fines de conservación se destinarán 74.64 hectáreas que equivalen al 10% de la superficie y 673.16 hectáreas se utilizaran como bos-ques de producción. En tales condiciones el predio tiene una área forestal perma-nente de 749.12 hectáreas.

Para escoger las áreas de conservación se emplearon los siguientes criterios:

• Incluir zonas singulares que sean de particular importancia para la fauna.

• Que en ellas se hayan registrado en el inventario u observado el mayor nú-mero de especies forestales.

• Que estén incluidos los diferentes tipos de suelo.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

14

• Que estén incluidos los diferentes tipos de vegetación y todas las clases de perturbaciones

Con estos criterios se llegó a seleccionar un área de reserva que corresponde a un 10% de la superficie total y que se divide en los 7 lotes que se muestran en el si-guiente plano:

Plano 2

R 1

R 2 R 3

R 4

R 5

R 6

R 7

Tabla 1

Áreas de Reserva Forestal

Área Superficie Suelo Vegetación

R 1 1.2000 Kankab S. Mediana rica

R 2 8.1880 Kankab Aguada y huamiles

R 3 3.6658 Kankab Quemadal

R 4 9.7884 Transición Quemadal y S. Mediana

R 5 6.8660 Transición S. Mediana pobre

R 6 1.2943 Tzekel S. Mediana rica

R 7 43.9441 Tzekel S. Mediana pobre

Por otra parte, se diseñaron las 10 áreas de corta correspondientes al primer ciclo resultando la siguiente distribución:





PROMOVENTE


“Canan Kax”

15

Plano 3

A 96

A 01R 09

A 04A 07

L 10

L 08

Ar2 02

A 36

A 35 R 05A 19

A 41

A 42

A 48

A 49

A 54

A 55

R 08

A 24

A 25 A 26 A 27 A 28

L 05

Ar2 04

A 65

A 66A 68

A 70

A 71A 73

R 03

A 22

A 23A 37

A 38

A 44

A 45

A 75

L 03

Ar2 03

A 76A 77

Ar1 01R 07

A 11A 13

A 43

A 50

A 51

A 52

A 84

L 07

A 80

A 81

A 47

L 09

R 01

Ar2 01

A 33

A 34

A 40

A 46

A 63A 64

A 83A 86A 89

A 97

A 99

A 100A 101

A 104

A 102

L 11R 04 A 20 A 21

Ar1 02

A 87

A 88

A 90

A 91

A 92

A 93

A 94

A 95

A 02A 05L 02

R 02

A 10A 12

A 14

A 15

A 32A 39

A 67A 69A 72A 74

A 98

A 103

L 01

A 18

A 03A 06

A 08

A 09

R 06

A 16

A 17A 78

A 79

A 82A 85

L 06A 105

L 04

R 10 A 29 A 30 A 31

A 53

A 56

A 57

A 58

A 59

A 60

A 61A 62

A 106

Areas de Corta

AC 1

AC 1

AC 1AC 2

AC 2

AC 3

AC 3

AC 3

AC 4

AC 4

AC 4

AC 5

AC 5 AC 6

AC 6

AC 6

AC 6

AC 7

AC 7

AC 7

AC 7

AC 8

AC 8AC 9

AC 9

AC 9

AC 10

AC 10

AC 10 AC 10

Para poder diseñar las áreas de corta anuales se hizo una segmentación del pre-dio en parcelas pequeñas que denominamos “unidades de control”, que poste-riormente asistirán en la organización de los registros. Utilizar los rodales en forma directa para la planeación de la corta no resulta práctico porque sus lími-tes no son muy definibles en campo, ya que la mayoría presenta áreas de transi-ción que dificultarían la identificación del rodal en que se está parado. Por otra parte sus dimensiones son muy variables y su perímetro muy irregular. Estas unidades de control permiten utilizar el concepto de estratificación en el diseño de las áreas de corta.

Utilizando la fotografía aérea y los resultados del inventario se estratífico el bos-que dando como resultado 39 rodales. La metodología está explicada en el plan de Manejo Forestal adjunto.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

16

El plano de las unidades de control resultantes es el siguiente:

Plano 4

A 96

A 84

A 75 A 36

A 35

A 18

A 01

L 03

L 04 L 06

L 05

L 07L 09

L 11L 10

L 08

R 01

R 02

R 03

R 04

R 05

R 06

R 07

R 08

R 09

R 10

A 02

A 03

A 04

A 05

A 06

A 07

A 08

A 09

A 10

A 11

A 12

A 13

A 14

A 15

A 16

A 17

A 19

A 20 A 21

A 22

A 23

A 24

A 25 A 26 A 27 A 28

A 29 A 30 A 31

Ar2 01

Ar2 02

Ar1 01

Ar1 02

Ar1 03

Ar2 03Ar2 04

A 32

A 33

A 34

A 37

A 38

A 39

A 40

A 41

A 42

A 43

A 44

A 45

A 46

A 47

A 48

A 49

A 50

A 51

A 52

A 53

A 54

A 55

A 56

A 57

A 58

A 59

A 60

A 61A 62

A 63A 64

A 65

A 66

A 67

A 68

A 69

A 70

A 71

A 72

A 73

A 74A 76A 77

A 78

A 79

A 80

A 81

A 82

A 83

A 85

A 86

A 87

A 88

A 89

A 90

A 91

A 92

A 93

A 94

A 95

A 97

A 98

A 99

A 100A 101

A 104

A 103

A 102

L 02

L 01

A 105

A 106

Unidades de Control de Extracción

R Tratamientos de RegeneraciónL Tratamientos de LiberaciónA Tratamientos de AclareoAr Tratamientos de Raleo

II.1.8 Requerimiento de personal e insumos Las diferentes etapas que constituyen el proyecto requerirán del siguiente perso-nal especializado, mismo que será contratado en su mayoría en las comunidades cercanas:

Tabla 2 Tipo de Empleo Disponibilidad

regional Etapa

Tipo de mano de obra Permanentes Temporales Extraordinario

No calificada 3 3 0 SI Preparación del sitio

Calificada 1 0 0 SI

Calificada 3 3 0 SI Construcción de la infraestructura

No calificada 0 1 0 SI

Calificada 3 3 8 SI Ejecución del programa de manejo forestal No calificada 0 8 3 SI

Calificada 1 3 3 SI Restauración y seguimiento de términos y condi-cionantes

No calificada 0 8





PROMOVENTE


“Canan Kax”

17

Insumos Agua. La operación forestal es muy pequeña por tanto no se requiere fuentes es-peciales de agua, el pozo artesanal ubicado en el rancho es más que suficiente para el agua que se requiere para el proceso de aserrío, para consumo humano se comprará agua embotellada.

Gasolina. Para las motosierras, cuatrimoto y aserradero se requiere un total de 200 litros de combustible por semana.

Explosivos. Para la operación forestal no se requiere la construcción de caminos, por tanto se descarta el uso de explosivos.

II.1.9 Maquinaria y equipo

Tabla 3 Equipo y maquinaria utilizados durante cada una de las etapas del proyecto

Equipo Etapa Numero Tiempo empleado en la obra1

Horas de trabajo diario

Tipo de combustible

Motosierra Derribo 1 90 6 Gasolina

Winch Arrime 1 180 6 No usa

Cuatrimoto Transporte 1 220 6 Gasolina

Aserradero Aserrio 1 220 6 Gasolina

II.1.10 Uso actual de suelo El Predio Central Prado está bajo uso forestal. Sin embargo, los anteriores pro-pietarios practicaron la agricultura tradicional conocida como Roza Tumba y Quema. En la parte sur colinda con el ejido Andrés Quintana Roo, comunidad de origen maya que practica la roza tumba y quema, por el lado norte colinda con pequeñas propiedades que practican la ganadería extensiva, por el lado Oeste con la carretera federal Chetumal-Felipe Carrillo Puerto y por el lado Este con la Re-serva de la Biosfera de Sian ka´an.

Los resultados acerca del ordenamiento territorial concluyeron que se considera-rán tres tipos de uso del suelo: camino principal e infraestructura, área para pro-





PROMOVENTE


“Canan Kax”

18

ducción forestal y área para conservación de una muestra del bosque en su con-dición actual.

Basándose en la evaluación de uso del suelo; los tipos de vegetación identificados fueron selva mediana, huamiles y selva baja.

II.1.11 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos El proyecto no requiere cambio de uso del suelo para el establecimiento de insta-laciones, para habilitar un expendio y una pequeña oficina se utilizará el casco del rancho que se localiza en la orilla de la carretera federal. Tampoco requiere de campamentos para alojar a los trabajadores forestales, el personal se contratará en las poblaciones cercanas, por tanto los trabajadores volverán diariamente a sus poblados. En resumen, no requiere actividades provisionales asociadas.

II.2 Características particulares del proyecto

II.2.1 Antecedentes forestales Desde la década de los 40 el predio fue utilizado como campamento chiclero por su antiguo propietario el Sr. Ruperto Prado. Si bien no existen registros de apro-vechamientos forestales, está claro que se aprovechó el chicle y se extrajo madera con fines domésticos.

Los primeros aprovechamientos comerciales se realizaron en la década de los 80, cuando el contratista maderero conocido como “Tito Vázquez” explotó en forma selectiva la caoba. El contratista consiguió un permiso forestal que le permitió extraer toda la madera de diámetros comerciales. En esa misma década, el pro-pietario del predio continuó explotando la caoba; cosechaba aproximadamente 10 m³ anuales hasta que se acabaron los árboles con diámetros económicamente atractivos para el aserrío con motosierra. Lo anterior explica porque en el predio no hay diámetros comerciales de caoba, a pesar de que está en la zona caobera1 de Quintana Roo. Más tarde, en la década de los 90 en el predio se explotaron durmientes de ferrocarril de Tzalam, Chechén, Katalox y Yaaxnic principalmente, mismos que se comercializaron a través de la Unión de Ejidos Forestales Fran-cisco May. La extracción de durmientes se realizó durante dos años en la parte cercana a la carretera federal. El durmiente fue elaborado con hacha, lo que in-dica que el aprovechamiento se concentró en árboles de especies duras tropicales, que tenían entre 28 y 32 cm de diámetro a 1.3 m de altura del fuste.

1 El predio se ubica en la zona en donde se encuentran los ejidos X´hazil Noh Bec y Petcacab que cuentan con los mayores volúmenes de caoba en la región





PROMOVENTE


“Canan Kax”

19

En los años noventa también se explotaron maderas blandas tropicales que se vendieron a la empresa conocida como “La Palillera”, también se extrajeron Siri-cote y Granadillo que compró el Sr. Joaquín Cámara y el Guayacán que se le vendió al Artesano Onofre Avendaño del poblado de Chacchoben.

En 1994, se elaboró el programa de manejo para el aprovechamiento de los re-cursos forestales maderables del predio Central Prado. El PMF fue elaborado por el Ing. Marcelo Carreón Mundo, profesional que fungió como responsable técnico desde la elaboración del PMF hasta la anualidad 2003. El sistema silvícola pro-puesto fue el método de tratamiento de selección individual y en grupos, el mé-todo de beneficio de monte alto y una corta final única considerada como trata-miento de regeneración.

Para regular el aprovechamiento se utilizó un turno de 75 años, un ciclo de corta de 25 años y diámetros mínimos de corta de 55 cm para caoba, cedro, amapola y pich, y 35 cm para el resto de las especies blandas y duras tropicales. Para la or-denación espacial de los aprovechamientos se elaboró un plan de cortas que ubica geográficamente las 25 anualidades (Anexo 1).

Con base al programa de manejo la SEMARNAT expidió el permiso de aprove-chamiento forestal mediante oficio numero SRN/0393/ 1320/99 de fecha 7 de junio de 1999, el cual autoriza los siguientes volúmenes anuales para los 13 pri-meros años del ciclo:

Tabla 4

Volúmenes autorizados M3RFSC

Anualidad Número Preciosas Blandas Duras Total

1995-1998 1-3 Anualidades aprovechadas

1999-2000 4 0 22 210 232

2000-2001 5 0 22 210 232

2001-2002 6 0 22 210 232

2002-2003 7 0 22 210 232

2003-2004 8 0 22 210 232

2004-2005 9 0 22 210 232

2005-2006 10 0 22 210 232





PROMOVENTE


“Canan Kax”

20


2006-2007 11 0 22 210 232

2007-2008 12 0 22 210 232

2008-2009 13 0 22 210 232

2009-2010 14 0 22 210 232

2010-2011 15 0 22 210 232

2011-2012 16 0 22 210 232

17-25 Es necesario presentar nuevo inventario

Total 0 286 2,730 3,016

Tabla 5

Volumen Anual Autorizado

Especie Volumen (m3)

Chaká 22

Chechén 37

Chakte kok 23

Chakte viga 3

Kanisté 8

Kitamché 12

Boop 25

Guayabillo 11

Kaskat 16

Katalox 10

Jabín 44

Chicozapote 21

Total 232





PROMOVENTE


“Canan Kax”

21

Con base a la autorización de la SEMARNAT del predio se extrajeron 342.165 m3 desde la anualidad 1998-1999 hasta la 2001-2002 como se detalla a continua-ción.

Tabla 6

Resumen de volúmenes aprovechados por anualidad

Anualidad Volúmenes autorizados M3RFSC

Año Número Preciosas Blandas Duras Total

1998-1999 4 0 22.060 187.878 209.938

1999-2000 5 0 0 63.950 63.950

2000-2001 6 0 0 50.839 50.839

2001-2002 7 0 0 17.438 17.438

Desde el momento que se buscó ajustarse en forma estricta al plan de manejo se redujo en forma muy sustancial la extracción en el predio, ya que el inventario no es representativo de las poblaciones forestales y mucho menos las áreas de ma-nejo contienen los volúmenes por especie enumerados en la autorización. De hecho al intentar aplicar el PMF en forma rigurosa la posibilidad real baja a me-nos del 40% de lo autorizado en el mejor de los casos. El proyecto se puede caracterizar como un aprovechamiento forestal maderable persistente en selvas tropicales. La operación forestal se repetirá lo largo de 10 años que corresponden al ciclo de corta, por esta razón se realizarán anualmente las siguientes actividades:

• Brechas para delimitar el área de corta

• Brechas para delimitar los tratamientos

• Monteo de arbolado

• Brechas para el arrime de troncos

• Brechas para el transporte de troncos

• Marqueo de arbolado

• Remoción de árboles por la aplicación de los tratamientos silvícolas

• Troceo de fustes

• Arrime de troncos





PROMOVENTE


“Canan Kax”

22

• Carga y transporte de troncos

• Clasificación y cubicación de troncos

• Almacenamiento de troncos

• Aserrrío de troncos

• Almacenamiento de tablas

• Transporte de tablas

Se aplicará corta de regeneración con el método de árboles padres, cortas de libe-ración a la regeneración natural, aclareos y cortas de mejora. Por la aplicación de tratamientos silvícolas, se removerá arbolado de diversas especies con una gran variedad de dimensiones tanto en largos de los fustes como diámetros.

Esto significa que se producirán trozas y madera rolliza de largas dimensiones por el aprovechamiento principal de los fustes, madera de cortas dimensiones por el aprovechamiento de puntas y ramas, y una serie de subproductos derivados del saneo de fustes y el aprovechamiento de ramas y tocones

II.2.2 Programa General de Trabajo La operación forestal buscará minimizar el impacto de la extracción forestal. Por esta razón no se utilizará maquinaria pesada ni se abrirán nuevos caminos fo-restales. Por el contrario, se utilizará el camino forestal que ya existe y que atra-viesa el predio de Este a Oeste. Este camino tiene una longitud de 3700 metros y se mantendrá un ancho máximo de 4 m. Aunque probablemente se reducirán algunos tramos a 1 m de ancho.

No se construirán caminos secundarios, en su lugar se construirán brechas fo-restales de un metro de ancho, las brechas se construirán paralelas entre sí cada 100 metros y perpendiculares al camino principal. Esto significa que no habrá cambios en la cobertura forestal porque el ancho de las brechas no requiere del derribo de arbolado, solo del sotobosque

El derribo y saneo se llevara a cabo en una sola operación y el arrime se hará con un winche con capacidad para arrastrar trozas hasta 50 metros. De esta forma las brechas forestales funcionarán como eje para drenar fajas de 100 metros de ancho. La carga de trozas será de tipo manual y el transporte de trozas se hará con cuatrimoto y remolque que transitarán sobre las brechas forestales hasta los patios de aserrío.

Las trozas se transportarán hasta los patios de aserrío que se establecerán cada 100 metros sobre las brechas antes descritas formando una retícula de pequeños patios de 100 m² (10x10 m) Para el aserrío se utilizará un aserradero portátil y





PROMOVENTE


“Canan Kax”

23

las tablas se estibarán bajo el dosel del bosque para secado al aire libre. Poste-riormente las tablas secas se transportarán también con cuatrimoto y remolque hasta el centro de acopio y distribución (patio de 50x70m) que se instalará en la orilla de la carretera federal.

El plano siguiente muestra el proyecto de estas brechas, los patios de aserrío y el centro de acopio:

Plano 5

Infraestructura de brechas de arrime, patios de aserrío y caminos

Este plan implica la construcción de 87,770 m de brechas de 1 m de ancho (8.77 ha) y 704 micro patios de aserrío con una superficie de 7.04 ha. Adicionalmente se dedicarán 3,500 m² al centro de acopio ubicado en el lindero Oeste (carretera federal).

En la siguiente Grafica Gantt se puede apreciar el plan de operación anual:

Tabla 7

Actividad Mes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Brechas para delimitar el área de corta X

Brechas para delimitar los tratamientos X

Monteo de arbolado X X X X X X

Brechas para el arrime de troncos X X X X X X X X X X X

Brechas para el transporte de troncos X X X X X X X X X X X





PROMOVENTE


“Canan Kax”

24

Actividad Mes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Marqueo de arbolado X X X X X X

Derribo de árboles X X X X X X X X X X X

Troceo de fustes X X X X X X X X X X X

Arrime de troncos X X X X X X X X X X X

Carga y transporte de troncos X X X X X X X X X X X

Clasificación y cubicación de troncos X X X X X X X X X X X

Almacenamiento de troncos X X X X X X X X X X X

Aserrrío de troncos X X X X X X X X X X X

Almacenamiento de tablas X X X X X X X X X X X

Transporte de tablas X X X X X X X X X X X

II.2.2.1 Estudios de campo y de gabinete En la región se han desarrollado varias investigaciones que aportan información para el manejo de los bosques.

A continuación se presentan resúmenes de las investigaciones relevantes para el desarrollo de un método silvícola apropiado para los pequeños bosques privados de la región: Macario, Sánchez, Jiménez, Armendáriz y Ramírez (2003) realizaron un estudio de diagnóstico de la vegetación secundaria en una comunidad del sur de Quintana Roo, en la siguiente tabla se presentan los resultados obtenidos para rodales de 4, 9, 14 y 20 años de edad, así como su comparación contra los datos de la selva.

Tabla 8

Comparativo de edad de la vegetación Edad de la vegetación

Variables 4 años 9 años 14 años 20 años > 50 años

Altura > 50 cm

DAP > 1 cm

Altura > 50 cm

DAP > 1 cm

Altura > 50 cm

DAP > 1 cm

Altura > 50 cm

DAP > 1 cm

Altura > 50 cm

DAP > 1 cm

Numero de espe-cies

129 86 123 85 130 96 132 106 81 67

Densidad (Nº/ha) 108,228 30,108 93,604 24,724 66,646 17,086 64,246 13,256 32,977 7,377

Area basal (m2/ha) 17.02 24.81 31.82 35.9 49.34





PROMOVENTE


“Canan Kax”

25

Al respecto concluyeron que a los 20 años, un rodal en donde se hizo matarrasa alcanza el 70% del área basal que tienen las selvas de la región. En el mismo ro-dal, a partir de 10 cm de DAP, se registró la presencia de 50 especies, 1076 ár-boles por hectárea, un volumen de 152 m3 rollo fuste con corteza y un creci-miento promedio anual en área basal de 0.67 m2 por hectárea. Además mencio-nan que en la composición del rodal se registró la presencia de especies comer-ciales como el Tzalam, el Sac chaká, Caoba, Amapola, Chaká rojo, Machiche y Katalox. Los resultados de esta investigación indican que es factible manejar métodos de regeneración como matarrasa y árboles semilleros para regenerar va-rias especies comerciales.

Tabla 9

Comparativo de edad de la vegetación Edad de la vegetación

Variables 4 años 9 años 14 años 20 años > 50 años

Altura > 50 cm

DAP > 1 cm

Altura > 50 cm

DAP > 1 cm

Altura > 50 cm

DAP > 1 cm

Altura > 50 cm

DAP > 1 cm

Altura > 50 cm

DAP > 1 cm

Numero de espe-cies

138 72 123 87 124 91 129 97 96 72

Densidad (Nº/ha) 127810 27550 10 1846 24846 89066 26386 58132 13532 80303 9570

Area basal (m2/ha) --- 10.75 --- 15.7 --- 21.56 --- 27.96 --- 38.68

Incremento Area Basal (m2/año)

- 1 1.17 1

Fuente. Macario et al 2003. ECOSUR, SISIERRA, U. A. de Y. Clark University.

En la tabla 9 se puede apreciar que un acahual de veinte años tiene el 72% del área basal de la selva en Xhazil. Asimismo, el crecimiento promedio del área basal es de 1 m2 por hectárea por año. Esto significa que probablemente en 40 años los acahuales alcanzan el área basal que puede sustentar la calidad de sitio en el Ejido X´hazil.

Snook (1992), realizó un estudio sobre la regeneración y crecimiento de la caoba en el Ejido Noh Bec, en ese estudio se localizaron sitios con perturbaciones deri-vados de incendios y huracanes que pudieron ser fechados para conocer la edad del rodal. Para fines del presente trabajo resulta interesante la conclusión de que para regenerar la caoba se requiere la apertura de claros y la presencia de al me-nos un árbol semillero cada 3 hectáreas. También menciona que con este trata-





PROMOVENTE


“Canan Kax”

26

miento se podrían esperar de 40 a 50 árboles por hectárea de caoba. Los resulta-dos muestran que el tratamiento de árboles semilleros sería muy apropiado para regenerar la caoba.

Negreros Patricia (1991). Reporta que estableció en los bosques del Ejido Xhazil una parcela de 50 x 100 m (0.5 Ha) Midió los árboles de la misma parcela en 1986 y 1989 encontrando un incremento en área basal de 2.2 m2/Ha. Esto signi-fica que obtuvo un crecimiento anual de 0.73 m2 de área basal.

En 1993 García C., X.; Rodríguez S., B.; Chavelas P. J. Y Escoto P. J.C. realizaron un estudio de manejo de acahuales para mejorar la productividad forestal donde midieron entre otras cosas el incremento diamétrico de Sacchaká y Tzalam para varias intensidades de corte de la vegetación en un acahual de 6 años. Los re-sultados sumarizados en la siguiente tabla muestran la respuesta del crecimiento de estas especies a los aclareos:

Tabla 10

Crecimiento anual de Sac chak,a y Tzalam

Intensidad de corta (%)

Incremento en DN (cm/año)

Sac Chaká Tzalam

0 0.6 1.10

25 1.05 1.50

50 1.20 1.45

75 1.25 1.35

90 1.25 1.55

Sánchez Román (1997) elaboró un reporte de las mediciones de las parcelas per-manentes en el ejido Noh Bec, encontrando un crecimiento medio anual del área basal en bosque disetáneo de 0.6 m2/ha y los incrementos diamétricos medios anuales para varias especies incluyendo entre otras: Amapola, Chaká, Caoba, Boop, Chechén, Chakte kok. Chicozapote, Katalox, Jabin, Sacchaká, Ramón, Tzalam, Yaaxnik, Paasak. Las partes relevantes de este reporte están en el Apén-dice 1 de este trabajo.

Sánchez Román (2003) Elaboró un análisis dasométrico de tres rodales jóvenes existentes en el predio donde se encontró un crecimiento anual medio del área basal de 0.74 m2/ha de la población arbórea con Diámetro normal de 10 cm y mayor. Dichos resultados se reseñan en el Apéndice 1 del Plan de Manejo Fores-tal





PROMOVENTE


“Canan Kax”

27

Sánchez Román (2003) elaboró tablas de volumen de una sola entrada (diámetro) para las especies más abundantes en el predio Central Prado. Las fórmulas obte-nidas y el procedimiento de cálculo se encuentran en el Apéndice 2. del Plan de Manejo Forestal

De esta información técnica se pueden sacar dos conclusiones que apoyan la idea de buscar el mejoramiento del bosque a partir de tratamientos de regeneración. (Cortes a matarrasa o de preferencia dejando árboles semilleros):

1. La formación de rodales coetáneos a partir de un tratamiento de regeneración lleva a un crecimiento anual medido entre 0.67 y 1.1 m2/ha de área basal. El cre-cimiento del área basal en parcelas ubicadas en bosque disetáneo dio cifras me-nores, aunque la limitación del muestreo no permite confiar totalmente en este resultado.

2. Los tratamientos de regeneración favorecen el establecimiento de especies con valor comercial.

II.2.3 Preparación del sitio

II.2.3.1 Diseño y levantamiento del inventario forestal Objetivos y criterio para el diseño del inventario forestal

El inventario forestal tiene como objetivo proporcionar datos precisos de todas las especies y de todos los diámetros, para analizar la composición y estructura del bosque. Asimismo, debe aportar información para la estratificación del bosque, de tal manera que sea factible identificar los estratos y utilizar el inventario para la asignación de los tratamientos silvícolas según el estado del bosque

En función de los objetivos el diseño del inventario se basó en los tres criterios siguientes:

• La muestra debe ser suficiente para determinar con buena precisión estadística las existencias de las poblaciones objetivo, tanto para estimar la cosecha comercial como para el arbolado residual.

• El muestreo debe facilitar una estratificación del predio, para analizar los segmentos del bosque

• Los métodos de medida y evaluación de las variables a registrar deberían ser simples para evitar errores por diferencias de criterios o de compren-sión de la gente que trabajaría en el levantamiento.

Forma, distribución de las parcelas e intensidad de muestreo





PROMOVENTE


“Canan Kax”

28

Se propuso una muestra de sitios circulares de 490 m² de superficie (12.5 m de radio) ubicados en forma continua en líneas que crucen el predio de S a N. La distancia entre líneas sería de 200 m. Al empezar el trabajo encontramos muchas dificultades para medir las parcelas circulares, ya que la abundancia de carrizo impedía ver el centro de la parcela desde los árboles que se estaban midiendo, generando muchos errores de triangulación. Para reducir el error de medida se utilizaron parcelas rectangulares de 500 m² de 25 m a lo largo de la línea y 10 metros a cada lado. Como estas parcelas rectangulares suelen causar errores de orilla se optó por no incluir los árboles en los que hubiera dudas respecto a su distancia a la línea central, prefiriendo una subestimación a una posible sobres-timación de las existencias.

En la mitad de la parcela se midieron todos los árboles con diámetro normal de 10 cm y mayores y en la otra mitad todos los árboles con diámetro normal de 25 cm y mayores.

Es consecuencia, resultó una intensidad de muestreo del 10% para el arbolado de 25 cm de DN y mayor y del 5% para el arbolado entre 10 y 24 cm de DN.

II.2.3.2 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto El proyecto no requiere cambio de uso del suelo para el establecimiento de insta-laciones, para habilitar un expendio y una pequeña oficina se utilizará el casco del rancho que se localiza en la orilla de la carretera federal. Tampoco requiere de campamentos para alojar a los trabajadores forestales, el personal se contratará en las poblaciones cercanas, por tanto los trabajadores volverán diariamente a sus poblados. En resumen, no requiere actividades provisionales asociadas.

II.2.4 Etapa de construcción Construcción y mantenimiento de caminos forestales

Durante la operación forestal se utilizará la red de caminos existentes. Por esta razón los caminos no requieren obras de arte como puentes, alcantarillas y cu-netas. En lugar de caminos secundarios se utilizarán brechas de saca de 1 m de ancho para el tránsito de las cuatrimotos, por lo tanto no habrá disminución de la cobertura forestal causada por la construcción de caminos secundarios. El daño al bosque será solo por la apertura del sotobosque para abrir las brechas.

Construcción de patios de aserrío

El aserrío de la madera se llevará a cabo en el monte, para ello se utilizará un aserradero móvil. La operación se iniciará con un aserradero marca Wood Mizer LT-15 y más tarde se complementará con aserraderos que permitan mayor efi-ciencia para producir cuadrados para la construcción. Para la operación del ase-





PROMOVENTE


“Canan Kax”

29

rradero, se construirán pequeños patios de aserrío que tendrán como área de im-pacto 100 m2. Esto se debe a que no se requiere abrir el bosque para almacenar madera, por el contrario, la sombra de los árboles es apropiada tanto para los trabajadores como para el proceso de secado a la intemperie, en tanto ésta se transporte al expendio que se ubicará en la orilla de la carretera federal.

Construcción de oficinas y expendio de madera

Las oficinas y bodegas para la operación de ventas se construirán en la orilla de la carretera federal. Para esto se utilizará la parte que está deforestada en la en-trada del predio. Se requiere de una superficie de 3500 m2. Por tanto no habrá impacto por la infraestructura de oficinas y bodegas.

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento La operación física comienza con el trazo y demarcación del área de corta, de las unidades de control y el establecimiento de brechas de arrime y patios de aserrío de acuerdo con el plan de cortas antes descrito. Al terminar este proceso ya que-darán delimitadas las áreas de cada tratamiento silvícola.

El segundo paso es el marqueo, donde se marcarán los árboles semilleros del tratamiento de regeneración, los árboles que se van a derribar en el tratamiento de liberación y los árboles prometedores que serán objeto de tratamientos de cortas de mejora.

La operación de marqueo generará registros, que se compaginarán con los regis-tros originados en las operaciones de extracción y aserrío. Con objeto de reducir lo más posible los costos, se intentará una extracción de la madera destinada al aserrío lo más intensa posible desde el momento de inicio de la operación anual, aunque no se haya contratado aun su venta, con objeto de construir un inventa-rio de madera escuadrada e iniciar el proceso de secado al aire.

La extracción de madera destinada a las construcciones rústicas se hará con-forme se vaya vendiendo ese material ya que hay preferencia por utilizarlo verde. Al terminar la anualidad se completará la extracción del tratamiento de regenera-ción para dejar lista esa superficie como se prevé en el Plan de Manejo.

La madera que no sea adecuada para aserrar o para la construcción rústica, por-que no sea de especies adecuadas o por defectos de fuste y sanidad se apilará en la orilla del área de tratamiento para que empiece un proceso de pre secado y eventualmente se utilice para carbonizarla u otro uso de recuperación de material de desecho.

Los tratamientos de cortas de mejora también producirán este tipo de madera aunque en cantidad muy inferior al tratamiento de regeneración. En el área de





PROMOVENTE


“Canan Kax”

30

tratamiento de liberación también habrá madera de desecho, principalmente de puntas y ramas de diámetro pequeño, longitud muy corta o formas curvas. En cualquiera de estos casos, la mayoría de esa madera se aprovechará de una forma u otra para evitar exceso de material combustible y mantener las mejores condiciones de crecimiento posibles para el arbolado residual.

Desde que se hayan delimitado las áreas de tratamiento se instalarán algunas parcelas de monitoreo de las que han sido previstas en este Plan. En el trata-miento de regeneración se establecerán las parcelas de monitoreo cuando se haya concluido la anualidad y en el área dedicada a ese tratamiento solo queden en pie los árboles semilleros.

La tumba se hará con motosierras. Los fustes se sanearán y trozarán a pie de tocón y se arrastrarán a los patios de aserrío (micro bacadillas) utilizando win-ches y cuatrimotos de 1 m de ancho. La distancia máxima de arrastre será de 100 m y la media de 50.

Para el aserrío se empleará un aserradero móvil que se irá desplazando de un patio al siguiente conforme avanza el frente de corta.

La madera se apilará bajo el dosel hasta que sea necesario transportarla al patio principal. El transporte se hará con cuatrimotos y remolques.

Este Plan de Manejo generará una cantidad de registros y datos poco comunes. Para manejarlos se escribirá un sistema de programas de cómputo y se manten-drá diariamente la base de datos. Se emplearán sistemas de registro electrónicos y se contará con una computadora en la oficina prevista en el patio principal

II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto Se considera que no se requerirá de obras asociadas al proyecto, tales como apertura de bancos de material, ni operación de maquinaria pesada. Cuando haya que repararlos se hará en forma manual.

II.2.7 Etapa de abandono del sitio La planeación de los aprovechamientos considera un tiempo de descanso de 10 años para cada área de corta. Para la restitución de la flora, se utiliza un trata-miento silvícola de árboles semilleros para favorecer la regeneración de las espe-cies comerciales. Por otra parte, la vegetación que circunda a los tratamientos de regeneración y las áreas de reserva previamente establecidas fungirá como fuente de germoplasma para regenerar la flora.

En este programa se deberá especificar lo siguiente:





PROMOVENTE


“Canan Kax”

31

1. Vida útil. El proyecto tiene una vida útil de 70 años, pero debe revisarse y ajustarse cada 10 años equivalentes al ciclo de corta previsto en el pro-grama de manejo.

2. Influencia en comunidades cercanas. El crecimiento del proyecto tiene como única influencia convertirse en una fuente de empleo permanente para la comunidad de Andrés Quintana Roo por ser la más cercana al sitio.

3. Abandono y desmantelamiento de las instalaciones. Las únicas instala-ciones se refieren al casco del rancho ubicado en la orilla de la carretera federal, sitio que ya existe, por tanto solo se construirán una pequeña ofi-cina y dos galeras para almacenar madera. Por tanto no existe cronograma para abandonar y desmantelar las instalaciones.

4. El Programa de restitución o rehabilitación del área. El proyecto tiene como propósito asegurar la rentabilidad del manejo forestal como estrate-gia para mantener la cobertura forestal.

Por tanto el programa de manejo incluye tratamientos silvícolas de regeneración que se aplican anualmente, y en su caso, después de evaluar la regeneración natural, el establecimiento de plantaciones de enriquecimiento con semillas o plantas. Esto significa que el propio programa de manejo forestal constituye por sí mismo una forma de asegurar la regeneración del bosque y por ende su resti-tución. En resumen el aprovechamiento maderable persistente permitirá mante-ner la cobertura forestal en forma permanente.

Para compensar los efectos de la operación forestal, en primera instancia se ex-cluyó del aprovechamiento la única fuente de agua superficial (aguada), asimismo para asegurar la conservación y reproducción de la flora se excluyeron de la ope-ración forestal los sitios como carácter de áreas protegidas o reservas que aporta-rán germoplasma la regeneración del sitio.

II.2.8 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera La operación forestal y el aserrío generan los siguientes residuos:

• Botellas y bolsas de plásticos que introducen los trabajadores para trans-portar sus alimentos

• Latas por la introducción de alimentos

• Gasolina por derrama en los momentos de recargar combustibles a las má-quinas

• Aceites por el mantenimiento de máquinas





PROMOVENTE


“Canan Kax”

32

• Piezas metálicas en los casos de reparación de equipo y maquinaria.

Manejo y disposición de residuos:

• Residuos plásticos y latas. Se establecerá como obligación de los traba-jadores la recolección y depósito de la basura en botes ubicados en los si-tios en donde se instale el aserradero portátil, basura que más tarde se lle-vara al campamento principal para su posterior transporte al Basurero Municipal de Felipe Carrillo Puerto.

• Residuos de aceites. No se permitirá el mantenimiento de máquinas en el bosque, invariablemente se llevará a cabo en el campamento ubicado en la orilla de la carretera federal, o en su defecto las máquinas se transportarán a las ciudades más cercanas (Chetumal o Felipe Carrillo Puerto)

• Residuos de gasolina. Para evitar descargas dispersas en el bosque, solo se podrán hacer recargas de combustibles en sitios preestablecidos en los cuales se instalará el aserradero portátil.

• Residuos metálicos. Las piezas metálicas se acumularán en el campa-mento principal para posteriormente se entreguen a los camiones que compran o recogen metales para reciclar.

II.2.9 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos. Se considera que en la zona donde se ubica el proyecto existe la disponibilidad de servicios de infraestructura para el manejo y disposición final de los residuos, tal es el caso del basurero Municipal de Felipe Carrillo Puerto para el traslado y dis-posición final de los residuos plásticos y latas.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

33

CAPITULO III

VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA

REGULACIÓN DE USO DE SUELO.

III.1. Información sectorial

III.1.1. Dinámica del sector El municipio de Felipe Carrillo Puerto se caracteriza por su extenso territorio cu-bierto de selvas medianas y bajas. Esto se debe a dos razones; la primera es por la existencia de la Reserva de a Biosfera de Sian ka´an (RBS) y la segunda es por la presencia de los grandes ejidos forestales de la Zona Maya (Noh Bec, Petcacab, Xhazil, Laguna Kana, Naranjal y Felipe Carrillo Puerto entre otros) El predio en cuestión forma parte del macizo forestal que une Sian ka´an con las áreas fores-tales permanentes de los grandes ejidos forestales.

Lo anterior significa, que la decisión del propietario de Central Prado de dedicar el predio a producción forestal permanente, contribuye al mantenimiento de la es-tructura del paisaje regional de selvas, con esto también contribuye a mantener la belleza escénica regional que sustenta el desarrollo turístico de Quintana Roo.

III.1.2. Estudios técnicos realizados en la zona. En 1994, se elaboró el programa de manejo para el aprovechamiento de los re-cursos forestales maderables del predio Central Prado. El PMF fue elaborado por el Ing. Marcelo Carreón Mundo, profesional que fungió como responsable técnico desde la elaboración del PMF hasta la anualidad 2003. El sistema silvícola pro-puesto fue el método de tratamiento de selección individual y en grupos, el mé-todo de beneficio de monte alto y una corta final única considerada como trata-miento de regeneración.

Para regular el aprovechamiento se utilizó un turno de 75 años, un ciclo de corta de 25 años y diámetros mínimos de corta de 55 cm para caoba, cedro, amapola y pich, y 35 cm para el resto de las especies blandas y duras tropicales. Para la or-denación espacial de los aprovechamientos se elaboró un plan de cortas que ubica geográficamente las 25 anualidades (Anexo 1).

Con base al programa de manejo la SEMARNAT expidió el permiso de aprove-chamiento forestal mediante oficio numero SRN/0393/ 1320/99 de fecha 7 de





PROMOVENTE


“Canan Kax”

34

junio de 1999, el cual autoriza los siguientes volúmenes anuales para los 13 pri-meros años del ciclo:

Tabla 11




1999-2000 4 0 22 210 232

2000-2001 5 0 22 210 232

2001-2002 6 0 22 210 232

2002-2003 7 0 22 210 232

2003-2004 8 0 22 210 232

2004-2005 9 0 22 210 232

2005-2006 10 0 22 210 232

2006-2007 11 0 22 210 232

2007-2008 12 0 22 210 232

2008-2009 13 0 22 210 232

2009-2010 14 0 22 210 232

2010-2011 15 0 22 210 232

2011-2012 16 0 22 210 232


Total 0 286 2,730 3,016





PROMOVENTE


“Canan Kax”

35

Tabla 12

Volumen Anual Autorizado Especie Volumen (m3)

Chaká 22

Chechén 37

Chakte kok 23

Chakte viga 3

Kanisté 8

Kitamché 12

Boop 25

Guayabillo 11

Kaskat 16

Katalox 10

Jabín 44

Chicozapote 21

Total 232


Tabla 13

Resumen de volúmenes aprovechados por anualidad



1998-1999 4 0 22.060 187.878 209.938

1999-2000 5 0 0 63.950 63.950

2000-2001 6 0 0 50.839 50.839

2001-2002 7 0 0 17.438 17.438





PROMOVENTE


“Canan Kax”

36

Desde el momento que se buscó ajustarse en forma estricta al plan de manejo se redujo en forma muy sustancial la extracción en el predio, ya que el inventario no es representativo de las poblaciones forestales y mucho menos las áreas de ma-nejo contienen los volúmenes por especie enumerados en la autorización. De hecho, al intentar aplicar el PMF en forma rigurosa la posibilidad real baja a me-nos del 40% de lo autorizado en el mejor de los casos.

III.2. Análisis de los instrumentos de planeación

• Plan o programa parcial de desarrollo urbano estatal o de centro de población. El predio es una propiedad rural alejada de los centros urbanos e inclusive de las comunidades, por ello no existe ningún plan o programa de desarrollo urbano que lo afecte.

• Programas sectoriales. El propietario recibe apoyo de la SEMARNAT a tra-vés de la Comisión Nacional Forestal. Los apoyos recibidos corresponden al Programa de Desarrollo Forestal, que impulsa la producción forestal como alternativa económica de desarrollo rural.

• Programas de manejo de Áreas Naturales Protegidas. El predio se encuentra afuera pero limita con la RBS, por ello podría ser sujeto de apo-yos para la conservación y manejo de recursos naturales por parte de la CONANP, pero cabe señalar que hasta ahora el propietario no tiene rela-ción con la CONANP.

• Programas de recuperación y restablecimiento de las zonas de restauración ecológica. El predio no forma parte de ningún programa de restauración ecológica, pero cabe hacer notar que casi la totalidad del pre-dio se encuentra cubierto de selvas, los quemadales y los acahuales que están presentes en el predio fueron incorporados al programa de manejo forestal.

III.3. Análisis de los instrumentos normativos Por tratarse de aprovechamientos maderables en selvas, el proyecto está obligado a la elaboración del estudio de impacto ambiental correspondiente, tal y como lo especifica el Articulo 28 de fracción V de la Ley General del Equilibrio Ecológico. El reglamento de la ley mencionada establece los lineamientos para la elaboración de estudios de impacto ambiental para aprovechamientos forestales en selvas.

La Ley de Vida Silvestre enmarca los lineamientos para la protección del hábitat y favorece el aprovechamiento regulado de la flora y fauna silvestre. Y por su parte la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable establece los lineamientos para el aprovechamiento maderable y no maderable de los recursos forestales.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

37

A continuación se enlistan las diversas leyes, reglamentos, decretos, y normas oficiales mexicanas que deben ser consideradas durante la ejecución del proyecto:

• Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA) publicada en el Periódico Oficial de la Federación el 13 de diciembre de 1996.- Artículo 28, fracción V.

• Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Am-biente, publicado en el Periódico Oficial de la Federación el 30 de mayo del 2000.- Artículo 5º, inciso N, 9, 12 y 15.

• Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, publicada en el Periódico Oficial de la Federación el 25 de febrero de 2003.- Artículos 73 y 74, frac-ción VI.

• Reglamento de la Ley Forestal, publicado en el Periódico oficial de la Federación el 25 de septiembre de 1998.- Artículos 19, 20 y 21.

• Ley General de Vida Silvestre, publicada en el Diario Oficial de la Federa-ción el 3 de julio del 2000.

• Ley de Aguas nacionales, publicada el 1º de diciembre de 1992.

• Ley del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente del Estado de Quintana Roo, publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Quintana Roo el 29 de junio del 2001.

• Reglamento de la Ley Estatal de Equilibrio Ecológico y Protección al Am-biente, publicada en el Periódico Oficial del Gobierno de Quintana Roo el 26 de marzo de 1992.

• Decreto Promulgatorio de la Convención sobre el Comercio Internacional de especies amenazadas de flora y fauna silvestre (CITES), publicado el 6 de marzo de 1992.

• Norma Oficial Mexicana NOM-009-SEMARNAT-1996.- Que establece los procedimientos, criterios y especificaciones para realizar el aprovecha-miento, transporte y almacenamiento de látex y otros exudados de vegeta-ción forestal. Publicada en el Diario oficial de la Federación el 26 de junio de 1996.

• Norma Oficial mexicana NOM-012-SEMARNAT-1996.- Que establece los procedimientos, criterios y especificaciones para realizar el aprovecha-miento de leña para uso doméstico. Publicada en el Diario Oficial de la Fe-deración el 26 de junio de 1996.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

38

• NOM-015-SEMARNAT/SAGAR-2001.- Que establece la regulación del uso del fuego.

• Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001.- Protección ambien-tal- Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - Lista de especies en riesgo, publicada el Diario Oficial de la Federación el 6 de marzo de 2002.

• Norma Oficial Mexicana NOM-060-SEMARNAT-1994.- Que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en los sue-los y cuerpos de agua para el aprovechamiento forestal. Publicada el Diario Oficial de la Federación el 13 de mayo de 1994.

• Norma Oficial Mexicana NOM-061- SEMARNAT-1994.- Que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en la flora y fauna silvestres para el aprovechamiento forestal. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 13 de mayo de 1994.

• Norma Oficial Mexicana NOM-062- SEMARNAT-1994.- Que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos sobre biodiversidad que se ocasionen por el cambio de uso del suelo de terrenos forestales a agro-pecuarios. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el día 13 de mayo de 1994.

• Norma Oficial Mexicana NOM-025- SEMARNAT-1995.- Que establece las características que deben de tener los medios de marqueo de la madera en rollo, así como los lineamientos para su uso y control. Publicada en el dia-rio Oficial de la Federación el 1º de diciembre de 1995.

• Norma Oficial Mexicana de Emergencia NOM-015-SEMARMAT/SAGAR-1997.- Que regula el uso del fuego, en terrenos forestales y agropecuarios, y que establece las especificaciones, criterios y procedimientos para orde-nar la participación social y de gobierno en la detección y el combate de los incendios forestales. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 21 de julio de 1997.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

39

CAPITULO IV

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE

INFLUENCIA DEL PROYECTO

IV.1 Delimitación del área de estudio Ver mapa anexo del predio

Dimensiones del proyecto.- En el predio Central Prado se elaboró un plano de uso del suelo utilizando una combinación de fotografías aéreas de escala 1:20000 y 1:70000. Para construir el mosaico fotográfico se levantaron 31 puntos de control geográfico. Resultó que el predio tiene una superficie de 749.12 hectáreas. No hay conflictos de límites entre vecinos porque todos reconocen sus límites físicos. En el plano 6 se presentan los resultados de la evaluación de uso del suelo; los tipos de vegetación identificados fueron selva mediana con 622.60 hectáreas, huamiles con una superficie de 51.78 hectáreas y selva baja con 8.19 hectáreas en las cuales se ubica una aguada como única fuente de agua superficial. Además, se identificaron 3.75 km de camino principal con una superficie de 13,125 m².

Plano 6

Las discusiones acerca del ordenamiento territorial con los propietarios de Cen-tral Prado concluyeron que se considerarán tres tipos de uso del suelo: camino





PROMOVENTE


“Canan Kax”

40

principal e infraestructura, área para producción forestal y área para conserva-ción de una muestra del bosque en su condición actual.

Respecto a la infraestructura de extracción forestal se decidió que no se construi-rán nuevos caminos, resolviendo la necesidad de comunicaciones con brechas de ancho inferior a 1 m. Para fines de conservación se destinarán 74.64 hectáreas que equivalen al 10% de la superficie y 673.16 hectáreas se utilizaran como bos-ques de producción. En tales condiciones el predio tiene una área forestal perma-nente de 749.12 hectáreas.





• Que estén incluidos los diferentes tipos de vegetación y todas las clases de perturbaciones


Plano 7

R 1

R 2 R 3

R 4

R 5

R 6

R 7





PROMOVENTE


“Canan Kax”

41

Tabla 14

Areas de Reserva Forestal

Área Superficie Suelo Vegetación

R 1 1.2000 Kankab S. Mediana rica

R 2 8.1880 Kankab Aguada y huamiles

R 3 3.6658 Kankab Quemadal

R 4 9.7884 Transición Quemadal y S. Mediana

R 5 6.8660 Transición S. Mediana pobre

R 6 1.2943 Tzekel S. Mediana rica

R 7 43.9441 Tzekel S. Mediana pobre

Tipo de proyecto y actividades a desarrollar: El proyecto en el predio Central Prado es forestal de tipo persistente; las activida-des a desarrollar consisten en el aprovechamiento de los recursos forestales me-diante el marqueo, derribo, troceo y arrastre del arbolado

Ubicación, dispersión y características de las obras y actividades asociadas y provisionales: No existen obras asociadas ni provisionales.

Sitios para la disposición de desechos: Debido a que la totalidad del predio será sometido a un Programa de Manejo Fo-restal, se dispondrán tambos de 200 litros en las bacadillas que se trabajen, sitio en donde se concentraran los residuos sólidos que genere el personal que labore en las actividades de aprovechamiento silvícola. Dicho material será extraído re-gularmente del sitio y depositado en el basurero municipal más cercano.

IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental

IV.2.1 Aspectos abióticos a) Clima El clima es cálido subhúmedo con un periodo de lluvias en verano y otro periodo corto de lluvias ligeras en febrero y marzo denominado "cabañuelas". La tempera-tura media anual varía entre 24º y 26°C, la precipitación media anual varía entre 1,100 y 1,300 mm. Según la clasificación de climas de Köpen modificada por Enri-queta García (1976) es del tipo Aw(x').





PROMOVENTE


“Canan Kax”

42

b) Geología y geomorfología b.1) Genesis y clasificación de los suelos de la región El Predio Central Prado, está dentro de la formación geológica de la Península de Yucatán denominada “Carrillo Puerto” (INEGI) Al igual que toda la península es parte de una placa calcárea de origen marino que emergió a causa de una serie de movimientos epirogénicos que se iniciaron desde el cretácico superior. Se ca-racteriza porque sus niveles inferiores están constituidos por coquinas de alrede-dor de un metro de espesor cubiertas por calizas impuras y arcillosas, que origi-nan suelos de color amarillento a rojizo producto de la oxigenación del hierro.

El hecho que el material parental sea solamente de tipo calcáreo hace que la va-riación de los suelos dependa de los accidentes topográficos y de los factores de intemperización. Esto significa que los tipos de suelo que se presentan tienen una relación directa con las escasas variaciones del relieve que hay en la zona, así como de la precipitación media anual. En los pequeños cerros y las lomas se pre-sentan los suelos más delgados (menos de 15 cm), la profundidad aumenta con-forme se llega a las zonas más bajas (más de 40 cm) Esto es resultado de la acu-mulación del material arrastrado en la época de lluvias.

Según la clasificación de FAO (1963) los suelos de la zona se pueden dividir en tres grupos:

Grupo 1.- Aquí se encuentran suelos que solamente presentan horizontes AC y en algunos casos el horizonte B que inicia su formación, tienen escasa capacidad de retención de agua y fuerte riesgo de erosión cuando se ubican en las partes más altas del relieve. Se encuentran aquí litosoles, regosoles, rendzinas y cambisoles.

Grupo 2.- En este grupo los suelos tienen los horizontes ABC bien desarrollados, ricos en arcilla, que los hace relativamente pesados, con capacidad de drenaje moderada sin peligro de erosión. En las planadas y laderas de débil pendiente se localizan luvisoles y en la orilla de los bajos en donde se inician los procesos de acumulación de material de arrastre se localizan vertisoles.

Grupo 3.- En este grupo se encuentran gleysoles, que son suelos muy arcillosos, ubicados en las zonas más bajas del relieve, tienen baja capacidad de drenaje por lo que acumulan agua en la temporada de lluvias.

En la región es muy común entre los campesinos y técnicos el uso de la clasifica-ción desarrollada por los mayas con fines agrícolas, por lo que se utilizan como criterio de clasificación los accidentes del relieve relacionándolos con la fertilidad y la productividad agrícola. Una clasificación tan detallada no resulta práctica para uso forestal, ya que los tipos de suelo cambian cada 30 o 40 metros. Sin





PROMOVENTE


“Canan Kax”

43

embargo, no siempre esto introduce marcados contrastes en la vegetación fores-tal.

Para fines del presente trabajo se consideró conveniente utilizar la clasificación de suelos forestales hecha por Cuanalo de la Cerda (1964), y ajustarla a las condi-ciones locales de manera que resultara de utilidad práctica para el levantamiento de sitios en el inventario forestal. Dicha clasificación quedó como se muestra en la siguiente tabla:

Tabla 15

Tipos de suelo en el predio Central Prado TRADICIONAL MAYA FAO-UNESCO pH promedio

Tzekel Rendzina 7.2

Kaakab Cambisol lítico 7.5

Kankan Vertisol crómico 6.7

Yaaxhom Vertisol gleico* 6.4

Akalché Gleysol 6.5

* Con bajo grado de gleización

Descripción de los tipos de suelos. A continuación se presenta la descripción por serie de los suelos abordando pri-mero una general y luego las características que se utilizaron para la identifica-ción de campo (DTF de la SPFEQR, 1990)

Serie Tzekel Descripción general.

Estos suelos se originan in situ, a partir de la disolución mecánico - química de la roca caliza madre. Por regla general se localizan en los lomeríos, las laderas con mayor pendiente y en las partes más altas del relieve. Pero se encuentran tam-bién, como fase inicial, en partes llanas. La roca madre aflora en partes, y es tí-pica la superposición de una capa de rocas sueltas que se separa de la roca ma-dre. Presentan un gran contenido de rocas y piedras superficiales, con muy es-caso desarrollo del horizonte A, y sin (o casi sin) desarrollo del horizonte B (suelos AC)

Por su incipiente desarrollo, la textura del suelo es arcillosa, con una elevada proporción de humus y un contenido de nutrientes relativamente equilibrado. El rendimiento se ve restringido debido a la alta tasa de infiltración, y porque el poco desarrollo del suelo está asociado a una escasa de retención de agua. Esto signi-





PROMOVENTE


“Canan Kax”

44

fica que en las temporadas secas estos suelos agotan rápidamente sus posibilida-des.

Cuando falta la cubierta vegetal estos suelos presentan un alto riesgo de erosión. Este riesgo naturalmente aumenta cuanto mayor es la pendiente (especialmente luego de lluvias intensas), pero existe aun en superficies llanas, debido a la ero-sión eólica.

Tabla 16

Características químicas del suelo tzekel Suelo Subsuelo

Ph 7.2 sin datos

Materia orgánica (%) 12

Capacidad de intercambio Catiónico (meq/100 g) sin dato

Fósforo (partes por millón) 12

Potasio (meq/100 g) 70

Calcio (meq/100 g) 13

Magnesio (meq/100 g) 8

Nitrógeno total (%) sin dato

Tabla 17

Características físicas del suelo tzekel Arcilla (%) 50

Capacidad de campo (% de humedad a 0.33 bars) 35 a 28

Punto de marchitamiento permanente

(% de humedad a 15 bars)

21 a 28

Densidad aparente (g/cm3) 0.9 a 1.3

Velocidad de infiltración (cm/hora) muy rápida

Descripción de campo

Profundidad: menor de 15 cm con afloración de rocas.

Color: negro.

Localización: en lomas y laderas.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

45

Serie kaakab Descripción general

Estos suelos también se originan in situ, pero presentan un grado de desarrollo más avanzado que la serie anterior. Están próximos a las rendzinas. Se localizan en pendientes ligeras pero relativamente elevadas (lomas y lomeríos), pero no en las crestas. Desarrollan un horizonte B de escasa ponencia, por procesos de in-temperización. Se distinguen por una alta proporción de rocas y por el rápido es-currimiento (drenaje excesivo)

Presentan una textura arcillosa y un buen contenido de materia orgánica. Como en la serie anterior, existe riesgo de erosión cuando falta la cubierta vegetal.

Tabla 18

Características químicas del suelo kaakab Suelo Subsuelo

Ph 7 a 8 7 a 8

Materia orgánica (%) 10 a 20 10 a 20

Capacidad de intercambio Catiónico (meq/100 g) 25 a 40 25 a 40

Fósforo (partes por millón) 3.5 a 5 3.5 a 5

Potasio (meq/100 g) 0.5 a 3 0.5 a 3

Calcio (meq/100 g) 15 a 25 15 a 25

Magnesio (meq/100 g) 3 a 6 3 a 6

Nitrógeno total (%) 0.39

Tabla 19

Características físicas del suelo kaakab Arcilla (%) 57




23 a 28


Velocidad de infiltración (cm/hora) 30 a 53

Descripción de campo.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

46

Profundidad: variable.

Color: negro a café.

Localización: en laderas.

Serie kankab.

Descripción general. Son suelos coluviales, originados a partir del material de erosión arrastrado por el agua desde las partes más elevadas, que presentan cierta laterización. Se en-cuentran en zonas de relieve llano. Son muy arcillosos, pero no obstante relati-vamente permeables, y con una regular capacidad de retención de agua. Su color rojo se debe a un elevado contenido de hematita. El contenido de nutrientes es satisfactorio, pero el contenido de materia orgánica es bajo, y la disponibilidad de fósforo y nitrógeno es menor que en las series anteriores.

Cuando falta la cubierta vegetal estos suelos se secan rápidamente, se forman a continuación grietas de contracción, y casi inmediatamente se endurecen.

Tabla 20

Características químicas del suelo kankab Suelo Subsuelo

Ph 6.5 a 7.5 7 a 7

Materia orgánica (%) 5 a 15 0.5 a 3


Fósforo (partes por millón) 2 a 6 3 a 7

Potasio (meq/100 g) 2 a 3 0.5 a 1.5

Calcio (meq/100 g) 10 a 20 10 a 20


Nitrógeno total (%) 0.25





PROMOVENTE


“Canan Kax”

47

Tabla 21

Características físicas del suelo kankab Arcilla (%) 26

Capacidad de campo (% de humedad a 0.33 bars) 40



17





Color: rojo.

Localización: en planadas (a veces en laderas).

Serie yaaxhom. Descripción general.

Son suelos coluviales formados a partir de sedimentos arcillosos acarreados por el agua, con proporción dominante de caolinita. Estos tipos de suelo constituyen la zona de transición hacia los bajos. Pueden considerarse suelos fértiles pero con una economía del agua inestable, de gran permeabilidad. A pesar de la alta capa-cidad de retención de agua, ante la falta de la cubierta vegetal tienden a perder rápidamente la humedad.

Tabla 22

Características químicas de los suelos yaaxhom Suelo Subsuelo

Ph 6.5 a 7.5 6.5 a 7.5

Materia orgánica (%) 5 a 20 0.2 a 3


Fósforo (partes por millón) 3 a 7 0.5 a 4

Potasio (meq/100 g) 0.5 a 2 0.1 a 1





PROMOVENTE


“Canan Kax”

48

Suelo Subsuelo

Calcio (meq/100 g) 15 a 30 15 a 35



Tabla 23

Características físicas de los suelos yaaxhom Arcilla (%) 62




18 a 24

Densidad aparente (g/cm3) 1 a 1.4




Color: negro a gris

Localización: en las orillas de los bajos.

Serie Akalché. Descripción general.

Son los suelos coluviales, ubicados en las partes más bajas del relieve. Se origi-nan a partir de sedimentos arcillosos arrastrados desde las partes superiores, pero hay una mezcla mayor de arcillas que en la serie yaaxhom. En estos suelos se produce una nueva formación de arcillas. Debido al drenaje deficiente se inun-dan en la época de lluvias. Presentan, pues, una economía del agua y del aire muy perturbadas. La proporción de materia orgánica es relativamente alta, de-bido a que la descomposición biológica está restringida a causa de las perturba-ciones en la economía del agua. Se distinguen por la carencia de potasio.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

49

Tabla 24

Características químicas de los suelos akalché Suelo Subsuelo

Ph 7 a 8.5 7 a 8.5

Materia orgánica (%) 4 a 6 0.4 a 2.5

Capacidad de intercambio Catiónico (meq/100 g) 90

Fósforo (partes por millón) 4.5 a 12 2.5 a 5.5

Potasio (meq/100 g) 600 550

Calcio (meq/100 g) 9500 9230

Magnesio (meq/100 g) 856 863


Tabla 25

Características físicas de los suelos akalché Arcilla (%) 60 a 80




13 a 16


Velocidad de infiltración (cm/hora) 0.9 a 1.5



Color: gris

Localización: en bajos.

b.2). Suelos en el predio Central Prado En el predio Central Prado predominan los suelos Kan kab con variaciones de ro-jizo a café, le siguen en importancia los de tipo Tzekel y Ya´ax hom con muy poca presencia de Akalché. En el siguiente plano se presenta la distribución de los sue-los.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

50

Plano 8

Suelos

Kan kab

Akalché

Ya´ax hom

Tzekel c).- Cuerpos de agua. La región del Municipio de Felipe Carrillo Puerto, se ubica en la parte central del estado de Quintana Roo en la Cuenca Hidrográfica RH33 (INEGI, 1996) Y el cuerpo de agua cercano al predio es la Laguna Pucté, que se encuentra dentro del área natural protegida Reserva de la Biósfera de Sian Ka'an; el predio no cuenta con ríos, arroyos, lagos, lagunas, embalses ni cenotes.

Los cuerpos de agua relevantes en las cercanías del predio son la Laguna de Ba-calar que se ubica a poco más de 40 Km al Sur del predio, la Laguna de Noh Bec a más de 20 Km con dirección Sur-Oeste. Asimismo, a poco mas de 20 km hacia el Norte del predio se encuentran varios cenotes dentro del territorio del ejido X´hazil.

IV.2.2 Aspectos bióticos a) Vegetación terrestre Una clasificación que reviste importancia para identificar los tipos de vegetación del área de estudio es la hecha por Sarukhán (1968) donde considera como tipos varias asociaciones que Miranda describe como asociaciones no óptimas. Saru-khán distingue dos tipos principales de vegetación: selvas medianas y selvas ba-jas. En el predio se localizan ambos tipos de vegetación: Selva mediana subpere-nifolia definida como una comunidad muy densa, con gran cantidad de especies arbóreas, abundantes bejucos y trepadoras. Los árboles dominantes son de altu-ras mayores a los 15 m y entre el 25 y el 50 % de los árboles dominantes pierden las hojas en la época de sequía (marzo-mayo). Una parte considerable de este tipo





PROMOVENTE


“Canan Kax”

51

de vegetación se quemó hace poco más de treinta años. Sin embargo, la selva mediana cubre aproximadamente el 94 % de los terrenos de Central Prado

Selva baja inundable. Esta repite las características de la anterior pero los árbo-les dominantes no alcanzan alturas mayores a 15 m. La especie emergente más característica es Bucida buceras.

Este tipo de selva forma una franja que corre de Norte a Sur siguiendo las zonas inundables por las que corre el agua durante la época de lluvias. Representan aproximadamente el 1 % de la superficie del predio.

Vegetación secundaria. Este tipo de vegetación es el resultado de las prácticas agrícolas de los anteriores dueños del predio. La composición es muy heterogénea porque estas zonas representan áreas de bosques en desarrollo con diferentes edades, que se convertirán en selvas medianas. b) Listados faunísticos generales de la microcuenca y particulares del sitio del pro-yecto.

En el predio se realizó un estudio para el manejo de la fauna silvestre, en este documento se menciona la existencia de las siguientes especies:

Tabla 26

Nombre Común Nombre Científico Endémica Categoría de Riesgo

NOM-059-ECOL-94

MAMIFEROS

Ardilla café Sciurus yucatanenses No Ninguna

Ardilla gris Sciurus aureogaster No Ninguna

Armadillo Dasypus novemcinctus No Ninguna

Cabeza de Viejo Eira barbara No P

Cabeza de Viejo Eira barbara No Ninguna

Coatí Nasua narica No Ninguna

Tejón

Comadreja Mustela frenata No Ninguna

Grisón Galictis vittata No A

Jaguar Panthera onca No P

Leoncíllo Herpai/urus yagouaround No A





PROMOVENTE


“Canan Kax”

52


NOM-059-ECOL-94

Mapache Procyon Jotor No A

Martucha, mico Patos ffavus No Ninguna

Mono araña Ate/es geoffroy; Peropteryx No

Murciélago macrotis Rhynchonycteris No

Murciélago naso No

Murciélago Sccopteryx bilineata No Ninguna

Murciélago Diclidurus virgo No Ninguna

Murciélago M%ssus bondad No Ninguna

Murciélago M%ssus sina/oae No Ninguna

Murciélago Noctilio leporinus No Ninguna

Murciélago vampiro Desmodus rotudus No Ninguna

Murciélago vampiro Diphylla ecaudata No Ninguna

Ocelote Leopardus pardalls No P

oso hormiguero Tamandua mexicana No P

Pecari de collar Pecari tajacu No Ninguna

Puercoespín Coendou mexicanus No A

Puma Puma conc%r No Ninguna

Ratón Heteromys gaumeri No Ninguna

Raton Oryzomys me/anotis megadon No Ninguna

Ratón Oryzomys melanotis yucatanensis No Ninguna

Ratón Peromyscus yucatanicus No Ninguna

Ratón Sigmodon hispidus microdon No Ninguna

Ratón Ototylomys phyllotis phyllotis No Ninguna

Tereque Dasyprocta punctata No Ninguna

Tapir Tapirus bairdii No P

Tepezcuintle Agouti paca No Ninguna

Tigrillo LeoparcJus wiedii No P

Tlacuache Didelphis virginiana No Ninguna

Tlacuache Didelphis marsupiales No Ninguna





PROMOVENTE


“Canan Kax”

53


NOM-059-ECOL-94

Tlacuache Philander opossum No Ninguna

Venado cola blanca Odocoileus virginianus y. No Ninguna

Venado temazate Mazama pandora No Ninguna

Xac at be Cryptotls nlgrescens No R

AVES> ...

Cojolite Penélope puurascens No Pr

Hocofaisán Crax rubra No A

Loro yucateco Amazona xantholora No A

Loro Frente Blanca Amazona albifrons No A

Loro Cara Amarilla Amazona autumnales No A

Pájaro carpintero . Campephilus guatemalensis No R

Pavo Ocelado Aariocharis ocellata No Ninguna

Tucán Ramphastos sulfuratus No A

Tucaneta Pterog/ossus torquatus No Ninguna

REPTILES

Boa Boa constrictor No A

Cascabel Crotalus dur/ssus No Pr

Coralillo Micrurus diastema No R

Falsa coralillo Lampropeltis triangu/um No Ninguna

Nauyaca Bothrops Asier No Ninguna

IV.2.3 Paisaje La actividad prevé el aprovechamiento y manejo de la selva a través de una silvi-cultura cercana a la naturaleza. Se considera que las perturbaciones introduci-das por el aprovechamiento repiten la dinámica causada por la caída natural de árboles.

El grado de intervención previsto es tal que no produce una modificación de la dinámica sucesional del ecosistema, por lo cual ni éste ni el paisaje se verán al-terados en forma significativa.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

54

IV.2.4 Medio socioeconómico a) Demografía El predio se localiza en el municipio de Felipe Carrillo Puerto, la localidad urbana más próxima es la Ciudad de Felipe Carrillo Puerto que presenta las siguientes características de población

Población

Felipe Carrillo es la quinta ciudad del Estado, con una población de 21,637 habitantes de acuerdo a las cifras del consejo estatal de población.

Población total

El municipio de Felipe Carrillo Puerto, tiene una población total de 74,514 según el consejo estatal de población.

Tasa de crecimiento natural

El crecimiento natural de la población en el área de influencia refleja la situación que prevalece en todo Quintana Roo. Es decir, que ésta se encuentra por debajo de la tasa de crecimiento de la población como resultado de la inmigración. En la década de 1980 a 1990, la tasa de crecimiento natural fue de 5.0579% como promedio anual, mientras que la tasa de crecimiento de la población inmigrante fue de mas del doble. Actualmente se tiene registrada una tasa de crecimiento anual del 6.2%.

Población económicamente activa

La población económicamente activa del municipio de Felipe Carrillo Puerto, se ha mantenido estable, ya que en los últimos 30 años, su tasa media de creci-miento anual fue de 2%. En los últimos 10 años se incremento en 2.5 puntos porcentuales, al pasar de 26.8% en 1990 a 29.3% en el año 2000. INEGI, 2000.

De acuerdo con los datos censales puede inferirse que en el municipio de Felipe Carrillo, la población económicamente activa representa el 59.0% 2000 INEGI.

Movimiento migratorio (emigración e inmigración) regional

Con la finalidad de consolidar el crecimiento económico y social de la entidad, Quintana Roo ha sido objeto de diversos programas de desarrollo tendientes a su repoblación mediante la generación de empleo en diversas áreas. Así se aplicaron programas de desarrollo como el agroindustrial con base en la caña de azúcar en la zona sur y nuevos centros de población ejidal con campesinos provenientes del centro y del Este del país. En el norte del Estado se creó la ciudad de Cancún, un nuevo centro de población vinculado a la actividad turística; En los casi 800 km de la costa del Caribe mexicano, se han desarrollado proyectos para la captura de





PROMOVENTE


“Canan Kax”

55

especies marinas como la langosta y el caracol, lo cual ha promovido la migración ante la falta de suficiente personal. Se promovió la ganadería extensiva y se creó la zona libre (1972) para apoyar estos programas y crear un grupo empresarial.

Estos programas han tenido distintos logros económicos. Sin embargo, efectiva-mente permitieron provocar la afluencia de inmigrantes y actualmente son más los habitantes de otras entidades que los nacidos en el Estado.

Empleo Nivel de empleo.-

Ante el fuerte crecimiento que se ha dado en los últimos años en la región, re-sulta importante la creación de fuentes de empleos, los cuales en la región con-sisten en la hotelería, bares y restaurantes, en el suministro de bienes y servicios, el transporte local y foráneo, etc. Como es normal cuando la inmigración rebasa la capacidad de proporcionar empleo, se da el subempleo que en la zona a prolife-rado ampliamente, por lo que es posible observar una gran cantidad de vendedo-res ambulantes, los cuales proveen alimentos, artesanías, etc.

Se espera que en los nuevos impulsos que se están dando en la zona, se puedan encontrar más oportunidades de empleo para la creciente población.

Empleo por ramas o actividad

El mayor dinamismo en la generación de empleo en el Estado se presenta en el sector terciario, básicamente por la actividad turística y actividades colaterales que en 1990 generaron aproximadamente el 70% del producto interno bruto es-tatal.

Salario mínimo vigente

Todos los municipios del estado de Quintana Roo corresponden a la zona geográ-fica “C” para efectos de la fijación del salario mínimo general. Por tal motivo la zona de influencia del proyecto queda incluida dentro de esta categoría.

Servicios

Medios de transporte

Transporte aéreo

En relación con el servicio de transporte aéreo, la Ciudad de Felipe Carrillo cuenta con una pista aérea.

Transporte terrestre

La Ciudad de Felipe Carrillo Puerto cuenta con una central camionera que comu-nica a la zona con las ciudades de Cancún, Chetumal, Mérida, Campeche, y el





PROMOVENTE


“Canan Kax”

56

Distrito Federal entre otras. En estas se ofrecen servicios de lujo, primera y se-gunda clase. Asimismo, dentro de la ciudad se cuenta con servicio de transporte urbano a cargo de los sindicatos correspondientes, los cuales también ofrecen el servicio a las poblaciones circunvecinas incluyendo el predio de referencia. Por ultimo también cuenta con el servicio de taxis y colectivos que operan de igual manera.

Servicios públicos

Con la finalidad de atender las demandas de la población se cuenta con diversos servicios públicos mismos que se detallan a continuación:

Seguridad publica

En este aspecto se cuenta con una agencia del ministerio público y sistema car-celario municipal.

Basura y desechos

El municipio cuenta con un tiradero de basura de 8 hectáreas de superficie (aproximadamente) y 4 vehículos recolectores. Es importante hacer mención que las autoridades municipales promueven actualmente la construcción de un re-lleno sanitario para los desechos.

Energéticos El suministro de energéticos se realiza a través de la Estación Pémex, localizada al centro de la Ciudad de Felipe Carrillo Puerto

Agua potable Pozos Profundos y Manantiales, INEGI 2000.

Tabla 27 Pozos profundos y manantiales

SUMINISTRO POZO PROFUNDO MANANTIAL

Fuentes 3 0

Extracción diaria(MILES M3) 5.3M3 aproximadamente 0

Educación

El municipio cuenta con todos los niveles educativos, desde preprimaria hasta educación Superior.

Servicios de salud





PROMOVENTE


“Canan Kax”

57

Infraestructura de salud en la Ciudad de Felipe Carrillo Puerto, INEGI 2000.

Tabla 28

Infraestructura de Salud

IMSS SESA ISSSTE

Población derechohabiente de las instituciones

de seguridad social

7,236 5,272

Población usuaria de los servicios médicos de

las instituciones del sector salud.

5,247 36,083 7,630

Personal medico en las instituciones del sector salud. 60 66 3

Unidades de consulta externa. 1 32 1

Consultas externas otorgadas en

las instituciones del sector salud.

0 0

De acuerdo a los parámetros de la Secretaría de Salud el municipio tiene una co-bertura de salud del 100 %. Para la atención en pequeñas comunidades rurales. La Secretaría de Salud cuenta con una Unidad Móvil de Salud que hace cons-tantes recorridos para cubrir la atención médica.

Vivienda

En las localidades urbanas predomina el tipo de vivienda unifamiliar con paredes de piedra, techo de losa o de huano y con una sola planta, mientras que en las localidades rurales el principal tipo de vivienda es construido con materiales pe-recederos de la región y techo de huano.

Tipo de economía Economía de autoconsumo

Existe una diferencia muy marcada en cuanto al medio rural y urbano, en el me-dio rural la economía existente (agricultura tradicional de temporal y poca gana-dería, en ambos casos); es de autoconsumo, debido a que por lo general se carece de los servicios más indispensables como son: energía eléctrica, suministro de agua, vías de acceso, capacitación técnica, etc.

Economía de mercado

La zona de influencia del proyecto conformada por el proyecto costa maya y la cercanía a Cancún. Indiscutiblemente es dominado por una economía de mer-cado de alto consumo.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

58

Actividades productivas Agropecuaria

Se efectúa en dos ciclos anuales: el de primavera verano y el de otoño invierno. El principal método de cultivo es conocido como milpa, que se realiza en terrenos de temporal y sin mecanizar, en donde se cultiva principalmente el maíz, fríjol y ca-labaza intercalado con hortalizas como tomate, chile y pepino. En las áreas me-canizadas se cultiva, maíz y fríjol.

Las unidades ganaderas de bovinos están destinadas principalmente a la produc-ción de carne y leche, con un inventario de alrededor de 4,000 cabezas. La cría de cerdos se realiza en algunas granjas comerciales y a nivel familiar, el inventario es de aproximadamente 16,000 cerdos. También se crían a nivel familiar borregos y aves.

Industrial

Es incipiente, generalmente son pequeños aserraderos y talleres, artículos de madera y artesanías.

Comercial

El sector comercial no obstante, aunque tiene su importancia a nivel de la eco-nomía local, aun no puede compararse con otras zonas del Estado.

Cambios sociales y económicos Económicamente hablando, al ponerse en marcha el proyecto, demandará mano de obra tanto para la etapa de construcción como la de operación, obviamente esto generará empleos y recursos económicos que beneficiarán a la economía lo-cal, de igual manera las actividades comerciales recibirían un impacto benéfico debido a la derrama económica derivada de los empleos generados en la locali-dad.

Las actividades productivas de la zona no se verán afectadas en ningún momento por el desarrollo del proyecto, antes todo lo contrario el proyecto se consolida como una actividad de indudable beneficio para la zona

b) Factores socioculturales Atractivos Culturales y Turísticos

Monumentos históricos.- En la ciudad de Carrillo Puerto se encuentra el Templo de la Cruz Parlante, que tuvo gran influencia para aglutinar a los mayas rebeldes de la Guerra de Castas y el edificio del Centro Cultural que data del siglo pasado, actualmente reconstruido.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

59

Museos.- El Museo de la Guerra de Castas de Tihosuco, que se localiza en un edi-ficio restaurado del siglo XVIII. En este museo se exhiben piezas arqueológicas de la región, fotografías y documentos de hechos de la Guerra de Castas.

Fiestas, danzas y tradiciones.- En mayo se celebra la Santa Cruz y en el mes de enero la fiesta de Los Tres Reyes. Entre las danzas tradicionales están el baile de la cabeza de cochino en el cual una persona mantiene en la cabeza una charola con una cabeza de cerdo cocinada y adornada con papel picado y las demás per-sonas bailan con ella. Otro baile es La Cinta en el cual los bailarines tejen figuras con las cintas multicolores que se desprenden de la punta de un poste de alrede-dor de 10 metros de largo.

Música.- La música tradicional se ejecuta por conjuntos musicales conocidos como el Maya Pax, formados por violines, tambor de tronco de árbol, caracol, guitarra y armónica.

Artesanías.- En la Ciudad se fabrican artesanías de bejuco, es común la fabrica-ción de ropa tradicional con bordados a mano, como los huipiles.

Gastronomía.- En la gastronomía de la ciudad de Felipe Carrillo Puerto, se tiene para la comida tradicional, como base, la utilización de animales silvestres como el jabalí, venado, faisán, etc., preparados en diferentes formas aunque predomina el pibil, que es el horneado bajo tierra y envuelta la carne con hojas de plátano. Otros guisos se realizan utilizando la chaya, que es una planta cuyas hojas son muy nutritivas; el chile habanero que es utilizado en muchas salsas, las comidas basadas en semillas de calabaza y el pozole que es una bebida a base de maíz tierno.

Centros turísticos.- La zona arqueológica de Chunyaxché en donde se localizan importantes vestigios prehispánicos de la cultura maya, además se tiene el po-tencial de turismo de aventura en la laguna del mismo nombre y su comunica-ción a través de canales con la costa del Mar Caribe. Vestigios coloniales en Te-pich, Chunhuhub y Tihosuco en donde se pueden apreciar partes de la construc-ción de un convento e iglesia de la época colonial y el Museo de la Guerra de Castas, con referencias a la sublevación indígena del siglo pasado.

El Santuario de la Cruz Parlante en Felipe Carrillo Puerto en donde se conserva el sitio de culto de los mayas cruzoob y que les integró para continuar la rebelión maya hasta el presente siglo.

IV.2.5 Diagnóstico ambiental Con base en la caracterización realizada en el apartado anterior, las cualidades del suelo sugieren un uso de suelo forestal. El sistema ambiental del sitio donde se pretende llevar a cabo el proyecto, sitio en donde se han identificado los com-





PROMOVENTE


“Canan Kax”

60

ponentes de infraestructura, medio físico, biológico y la disposición de recursos humanos. Así como el nivel social y ambiental de la zona en donde se localiza el predio “Central Prado”, son criterios utilizados para determinar si existe una pro-blemática ambiental en el sitio del proyecto.

En términos generales no se identifican componentes críticos que afecten el desa-rrollo de la actividad de aprovechamiento forestal en dicho lugar. Los factores po-sitivos y benéficos tanto para el promovente como para el sistema ambiental en su conjunto son los predominantes.

Las selvas tropicales constituyen la mayor reserva de biodiversidad, siendo nota-ble que se requiere de una utilización intensa de sus elementos para ocasionar su deterioro. Por lo que un aprovechamiento controlado no ocasionara daños en di-cho ecosistema. Es preciso señalar que se requieren cinco elementos críticos fun-damentales para alcanzar un manejo sostenido de los recursos silvícola a saber:

• Plan de Manejo de los recursos forestales.

• Caminos forestales.

• Delimitación y operación de áreas de corta.

• Tecnología adecuada para la extracción de la madera hacia los centros de procesamiento.

• Aplicación de acciones de restauración en las áreas de corta.

• Verificación, análisis y cumplimiento de las condicionantes de prevención y/o restauración que señale la autoridad competente.

Normatividad.-

No existen Normas Oficiales Mexicanas que limiten el aprovechamiento forestal, pero si se consideran normas que especifican métodos de aplicación sobre las especies que se pretende aprovechar como son NOM060-ECOL-1994 y NOM-061-1994.

Biodiversidad.-

La zona del proyecto se localiza dentro del municipio de Felipe Carrillo Puerto y presenta las siguientes características:

Suelos

El hecho de que el material parental de los suelos sea solamente de tipo calcáreo hace que la variación dependa de los accidentes topográficos y de los factores de intemperización. Esto significa que los tipos de suelo que se presentan, tienen una relación directa con las escasas variaciones del relieve que hay en la zona, así





PROMOVENTE


“Canan Kax”

61

como de la precipitación media anual. En los pequeños cerros y las lomas se en-cuentran los suelos más delgados (menos de 15 cm) y su profundidad va aumen-tando conforme se llega las zonas más bajas (más de 40 cm.). Esto es resultado de la acumulación del material arrastrado en la época de lluvias.

Según la clasificación de FAO (1963) los suelos de la zona se pueden dividir en tres grupos:

Grupo 1. - Suelos que solamente presentan horizontes AC y en algunos casos el horizonte B que inicia su formación, tienen escasa capacidad de retención de agua y fuerte riesgo de erosión cuando se ubican en las partes más altas del relieve. Se encuentran aquí litosoles, regosoles, rendzinas y cambisoles.

Grupo 2. - En este grupo los suelos tienen los horizontes ABC bien desarrollados, ricos en arcilla, que los hace relativamente pesados, con capacidad de drenaje moderada sin peligro de erosión. En las planadas y laderas de débil pendiente se localizan luvisoles y en la orilla de los bajos en donde se inician los procesos de acumulación de material de arrastre se localizan vertisoles.

Grupo 3. - En este grupo se encuentran los gleysoles, que son suelos muy arcillo-sos, ubicados en las zonas más bajas del relieve, tienen baja capacidad de drenaje por lo que acumulan agua en la temporada de lluvias.

En la región es muy común entre los campesinos y los técnicos el uso de la clasifi-cación hecha por los mayas,. Esta clasificación fue desarrollada con fines agrícolas por lo que se utilizan como criterio de clasificación los accidentes del relieve rela-cionándolos con la fertilidad y la productividad agrícola. Una clasificación tan de-tallada no resulta práctica para un uso forestal, ya que los tipos de suelo cambian cada 30-40 metros. Sin embargo, no siempre esto introduce marcados contrastes en la vegetación forestal.

Para los fines del presente trabajo se consideró conveniente utilizar la clasificación de suelos forestales hecha por Cuanalo de la Cerda (1964), y ajustada a las condi-ciones locales. Dicha clasificación quedó como se muestra en la siguiente tabla:

Tabla 29

Clasificación de suelos.

Tradicional – Maya FAO-UNESCO pH Promedio

Tzekel Rendzina 7.2

Ka' Kab Cambisol lítico 7.5

Kan Kab Vertisol crómico 6.7





PROMOVENTE


“Canan Kax”

62

Tradicional – Maya FAO-UNESCO pH Promedio

Yaáx hom Vertisol gleico * 6.4

Akalché Gleysol 6.5

• Con bajo grado de gleización

En el predio Central Prado predominan los suelos Kan kab con variaciones de ro-jizo a café, le siguen en importancia los de tipo Tzekel y Yaáx hom con muy poca presencia de Akalché. En el siguiente plano se presenta la distribución de los sue-los.

Plano 9

Suelos

Kan kab

Akalché

Yaáx hom

Tzekel

Vegetación.

Una clasificación que reviste importancia para identificar los tipos de vegetación del área de estudio es la hecha por Sarukhán (1968) donde considera como tipos varias asociaciones que Miranda describe como asociaciones no óptimas. Saru-khán distingue dos tipos principales de vegetación:

selvas medianas y selvas bajas. En el predio se localizan ambos tipos de vegeta-ción:

Selva mediana subperenifolia. Se define como una comunidad muy densa, con gran cantidad de especies arbóreas, abundantes bejucos y trepadoras. Los árbo-les dominantes son de alturas mayores a los 15 m y entre el 25 y el 50 % de los árboles dominantes pierden las hojas en la época de sequía (marzo-mayo). Una





PROMOVENTE


“Canan Kax”

63

parte considerable de este tipo de vegetación se quemó hace poco más de treinta años, sin embargo la selva mediana cubre aproximadamente el 94 % de los terre-nos de Central Prado

Selva baja inundable. Esta repite las características de la anterior pero los árbo-les dominantes no alcanzan alturas mayores a 15 m. La especie emergente más característica es Bucida buceras. Este tipo de selva forma una franja que corre de Norte a Sur siguiendo las zonas inundables por las que corre el agua durante la época de lluvias. Representan aproximadamente el 1 % de la superficie del predio.

Vegetación secundaria. Este tipo de vegetación es el resultado de las prácticas agrícolas de los anteriores dueños del predio. La composición es muy heterogénea porque estas zonas representan áreas de bosques en desarrollo con diferentes edades, que se convertirán en selvas medianas.

Fauna

En el estudio de la UMAS de Central Prado se registraron rastros de varios ma-míferos entre los que destacan cuatro especies de felino (ocelote, leoncillo, tigrillo y jaguar), tapir, tepezcuintle, venado cola blanca y venado temazate. Asimismo hay presencia de cojolite, ocofaisán, pavo ocelado y varias especies de loros. Tam-bién se registró presencia de reptiles como la boa, cascabel, coralillo, falsa corali-llo y nauyaca.

Dentro del área de estudio no se localizaron cuerpos de agua permanentes, úni-camente se puede considerar que en la temporada de lluvias se presenten inun-daciones en algunos sitios del predio.

Cualidades escénicas

Dentro del área de influencia del proyecto no se encontraron aspectos que defi-nan al sitio con cualidades únicas en su paisaje o biodiversidad ya que los recur-sos de flora y fauna son similares al resto de la región.

Conservación de los recursos bióticos

Desde la década de los 40 el predio Central Prado fue utilizado como campamento chiclero por su antiguo propietario el Sr. Ruperto Prado. Si bien no existen regis-tros de aprovechamientos forestales, está claro que se aprovechó el chicle y se extrajo madera con fines domésticos.

Los primeros aprovechamientos comerciales se realizaron en la década de los 80, cuando el contratista maderero conocido como “Tito Vázquez” explotó en forma selectiva la caoba. El contratista consiguió un permiso forestal que le permitió extraer toda la madera de diámetros comerciales. En esa misma década, el pro-pietario del predio continuó explotando la caoba; cosechaba aproximadamente 10





PROMOVENTE


“Canan Kax”

64

m³ anuales hasta que se acabaron los árboles con diámetros económicamente atractivos para el aserrío con motosierra. Lo anterior explica porque en el predio no hay diámetros comerciales de caoba, a pesar de que está en la zona caobera2 de Quintana Roo. Más tarde, en la década de los 90 en el predio se explotaron durmientes de ferrocarril de Tzalam, Chechén, Katalox y Yaaxnic principalmente, mismos que se comercializaron a través de la Unión de Ejidos Forestales Fran-cisco May. La extracción de durmientes se realizó durante dos años en la parte cercana a la carretera federal. El durmiente fue elaborado con hacha, lo que in-dica que el aprovechamiento se concentró en árboles de especies duras tropicales, que tenían entre 28 y 32 cm de diámetro a 1.3 m de altura del fuste.

En los años noventa también se explotaron maderas blandas tropicales que se vendieron a la empresa conocida como “La Palillera”, también se extrajeron Siri-cote y Granadillo que se vendieron al Sr. Joaquín Cámara y el Guayacán que se le vendió al Artesano Onofre Avendaño del poblado de Chacchoben.

Aprovechamientos regulados por un programa de manejo

En 1994, se elaboró el programa de manejo para el aprovechamiento de los re-cursos forestales maderables del predio Central Prado. El PMF fue elaborado por el Ing. Marcelo Carreón Mundo, profesional que fungió como responsable técnico desde la elaboración del PMF hasta la anualidad 2003. El sistema silvícola pro-puesto fue el método de tratamiento de selección individual y en grupos, el mé-todo de beneficio de monte alto y una corta final única considerada como trata-miento de regeneración.

Para regular el aprovechamiento se utilizó un turno de 75 años, un ciclo de corta de 25 años y diámetros mínimos de corta de 55 cm para caoba, cedro, amapola y pich, y 35 cm para el resto de las especies blandas y duras tropicales. Para la or-denación espacial de los aprovechamientos se elaboró un plan de cortas que ubica geográficamente las 25 anualidades.

Con base al programa de manejo la SEMARNAT expidió el permiso de aprove-chamiento forestal mediante oficio numero SRN/0393/ 1320/99 de fecha 7 de junio de 1999, el cual autoriza los siguientes volúmenes anuales para los 13 pri-meros años del ciclo:





PROMOVENTE


“Canan Kax”

65

Tabla 30




1999-2000 4 0 22 210 232

2000-2001 5 0 22 210 232

2001-2002 6 0 22 210 232

2002-2003 7 0 22 210 232

2003-2004 8 0 22 210 232

2004-2005 9 0 22 210 232

2005-2006 10 0 22 210 232

2006-2007 11 0 22 210 232

2007-2008 12 0 22 210 232

2008-2009 13 0 22 210 232

2009-2010 14 0 22 210 232

2010-2011 15 0 22 210 232

2011-2012 16 0 22 210 232


Total 0 286 2,730 3,016

Tabla 31

Volumen Anual Autorizado


Chaká 22

Chechén 37

Chakte kok 23

Chakte viga 3

Kanisté 8

Kitamché 12

Boop 25

Guayabillo 11





PROMOVENTE


“Canan Kax”

66


Kaskat 16

Katalox 10

Jabín 44

Chicozapote 21

Total 232


Tabla 32

Tabla resumen de volúmenes aprovechados por anualidad



1998-1999 4 0 22.060 187.878 209.938

1999-2000 5 0 0 63.950 63.950

2000-2001 6 0 0 50.839 50.839

2001-2002 7 0 0 17.438 17.438

Desde el momento que se buscó ajustarse en forma estricta al plan de manejo se redujo en forma muy sustancial la extracción en el predio, ya que el inventario no es representativo de las poblaciones forestales y mucho menos las áreas de ma-nejo contienen los volúmenes por especie enumerados en la autorización. De hecho al intentar aplicar el PMF en forma rigurosa la posibilidad real baja a me-nos del 40% de lo autorizado en el mejor de los casos.

En términos de conservación de los recursos florísticos del predio Central Prado se concluye que el sitio ha sufrido perturbaciones significativas en su estructura ambiental natural. Esta problemática tendera a disminuir con la aplicación de un programa de manejo de tipo persistente con las condicionantes ecológicas ade-cuadas.

Grado de aislamiento del predio

El predio Central Prado se ubica en el municipio de Felipe Carrillo Puerto, Estado de Quintana Roo. A 6.0 km al norte de la localidad de Andrés Quintana Roo, en el





PROMOVENTE


“Canan Kax”

67

kilómetro 110 de la carretera número 307 Chetumal - Felipe Carrillo Puerto. Sus coordenadas geográficas son: 19º, 12´ 00´´ de Latitud Norte y 88º 06´ 00´´ de Lon-gitud Oeste.

Central Prado colinda al Norte con el predio Rancho Central Guayabitas, al Sur con el Ejido Andrés Quintana Roo, al Este con la Reserva de la Biosfera de Sian ka´an y al Oeste con el predio Rancho Grande.

Calidad

El grado de calidad que conserva el ecosistema de selva en el predio Central Prado es de alta significancia por los recursos silvícolas con que cuenta y la pre-sencia de fauna propia de ambientes poco alterados. Adicionalmente dicho predio se localiza en el perímetro de la Reserva de la Biosfera Sian ka’an lo que le da un valor agregado en términos riqueza ambiental.

Singularidad

El sitio en donde se pretende realizar el aprovechamiento de recursos silvícolas es propiedad privada y colinda con otros predios rurales en donde se realizan activi-dades agrícolas y pecuarias comunes en la zona.

Representatividad

Las características físicas del predio y el historial de aprovechamiento de sus re-cursos no se contraponen con los elementos del proyecto, ya que tampoco existen elementos ambientales que se afecten significativamente.

El programa de manejo forestal tiene entre sus principales objetivos alcanzar el denominado “bosque meta” el cual mantiene todas las especies que existen en el predio; razón por la que tiene bosques bajo régimen de conservación y bosques bajo régimen de producción. Sin embargo, la aplicación del sistema silvícola de-berá garantizar que el 80 % del área basal promedio por hectárea se concentre en las siguientes doce especies: Tzalam, Chechen, Sacchacha, Pasaak, Yaaxnic, Chakte kok, Chicozapote, Ramón, Amapola, Caoba, Siricote y Granadillo.

Esto tiene el fin de aumentar el valor futuro del bosque y con ello asegurar que sea atractivo para el propietario mantener la cobertura forestal. Por la misma ra-zón el método de tratamiento construirá un bosque regular ordenado por clases de edad con superficies iguales. Significando que la estructura del paisaje será un mosaico de rodales coetáneos con siete clases de edad distribuidos en la superfi-cie arbolada del predio.

El objetivo es contar para la siguiente corta de regeneración en el segundo turno con más de 100 árboles por hectárea de las especies antes mencionadas y que hayan alcanzado o rebasado el diámetro meta.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

68

En el predio coexisten algunos rodales coetáneos jóvenes, quemadales y en gene-ral áreas de bosque irregular maduro y sobre maduro; los primeros son el resul-tado de las actividades agrícolas de los anteriores propietarios, los otros son re-sultado del aprovechamiento selectivo que ha caracterizado la historia forestal del predio; en primer lugar la tala selectiva de la caoba, más tarde la tala selectiva de maderas duras para durmiente y por último la tala selectiva de maderas blandas para abastecer las fábricas de chapa y triplay. Ante esta situación el propietario del predio ha decidido la renovación de su bosque y transformarlo en bosque de tipo regular. Para este fin se adaptará el método de desarrollo silvícola (MDS) como sistema de ordenación para construir el bosque regular.

Este método de desarrollo silvícola se ha utilizado con éxito para renovar las ma-sas arboladas y para trasformar bosques irregulares en bosques regulares en los bosques de pino del Centro y Sur de México.

Utiliza el método de tratamiento de árboles portagranos o árboles semilleros para la construcción de las diferentes clases de edad que requiere la ordenación fo-restal del predio.

En el MDS se calcula el número de clases de edad necesarias dividiendo el turno entre el ciclo de corta, obteniendo así el número de tratamientos que se utilizarán en el sistema silvícola.

Para la elección del turno comercial promedio se aplicó el procedimiento si-guiente:

1) Se definió un grupo de especies guía para la ordenación forestal del predio. Las especies que lo integran se eligieron con los siguientes criterios:

• Abundancia en el predio,

• Fácil comercialización en el mercado regional

• Que formen parte de las preferidas en el bosque meta

• Que sean especies heliófitas

• Que haya datos disponibles sobre su crecimiento en diámetro.

El grupo de especies guía quedó formado por: Tzalam, Chechén y Sac chaka. En la tabla 32 se presenta la abundancia de las especies en el predio y sus datos de crecimiento promedio en diámetro en bosque natural (sin intervenciones silvíco-las).





PROMOVENTE


“Canan Kax”

69

Tabla 33

Grupo de especies guía

Especie Arboles/ha Area basal (m²/ha)

Volumen de fuste limpio (m³/ha)

Incremento diámetrico medio anual (cm)

Tzalam 22 1.69 8.99 0.80

Sac chaca 22 0.60 3.40 0.33

Chechén 18 0.80 4.42 0.40

De acuerdo con la distribución diamétrica y la sanidad de las especies guía y dado que el objetivo de producción para estas especies es la madera aserrada se definió que el diámetro meta comercial sea de 35 cm, porque este es el diámetro que prefieren los aserraderos de la región y porque los árboles de estas especies están sanos hasta este diámetro. Así, para estimar el turno comercial se dividió el diámetro meta comercial de 35 cm entre 0.51 cm de incremento diamétrico medio anual de las especies guía resultando un turno promedio de 68.6 años que se redondeó a 70 años. Asegurando de esta forma la permanencia de los recursos forestales maderables que aun contiene el predio Central Prado.

En el mismo tenor, es importante mencionar que la metodología sistemática que se pretende utilizar significará un modelo de aprovechamiento para predios pe-queños que podrá ser utilizado en otros sitios con características de superficie similares.

Desde el punto de vista de la biodiversidad contenida en el predio, no existe pro-blemática ambiental significativa, destacándose la ausencia de endemismos y la estrecha relación con las selvas características de la zona.

Adicionalmente, no se tienen problemas de erosión del suelo y tampoco cambios climáticos. Cabe mencionar que para fines de conservación se destinarán 74.64 hectáreas que equivalen al 10% de la superficie y 673.16 hectáreas se utilizaran como bosques de producción. En tales condiciones el predio tiene una área fores-tal permanente de 749.12 hectáreas.









PROMOVENTE


“Canan Kax”

70

• Que estén incluidos los diferentes tipos de vegetación y todas las perturba-ciones.


Plano 10

R 1

R 2 R 3

R 4

R 5

R 6

R 7

Actualmente no existen factores destructivos significativos que afecten la vegeta-ción del predio Central Prado, pero continúa siendo preocupante la quema de parcelas en áreas cercanas al sitio del proyecto, para lo cual el promovente im-plementará medidas preventivas para la atención inicial de un siniestro de este tipo, para que posteriormente intervengan las brigadas del Sistema Estatal de Prevención y Combate de Incendios Forestales.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

71

CAPITULO V

IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

La valoración de un impacto ambiental y la consiguiente aceptación o rechazo del mismo, es una cuestión de criterio. Sin embargo, existen elementos de juicio que permiten orientar tal criterio proporcionando objetividad a la valoración. Estos proceden del estilo de desarrollo que propicia la creciente sensibilidad ambiental de la sociedad y de su concreción en las condiciones del denominado desarrollo sostenible.

Básicamente la identificación y evaluación de impactos ambientales se basa en la determinación de dos puntos:

• Los recursos naturales que utilizara: agua, aire, materias primas, energía.

• El espacio que va a transformar, directa o indirectamente y de forma defi-nida o provisional.

Para el caso del aprovechamiento forestal en selvas, los procedimientos relacio-nados con el acopio de materia prima y su transformación, están perfectamente definidos, por lo que es posible establecer que los impactos ambientales a generar serán puntuales y específicos hacia los factores ambientales: vegetación, fauna y suelo. Los cuales aportan suficientes elementos de juicio para evaluar su magni-tud a través de metodologías sencillas.

A nivel Estatal, los prestadores de servicios técnicos forestales utilizan general-mente una modificación de la matriz de Leopold para realizar tal tarea, ya que reúne los requisitos para determinar los impactos ambientales generados y esta-blecer las correspondientes medidas de prevención y/o mitigación según sea el caso. En el mismo tenor, las recientes modificaciones a la normatividad ambien-tal exigen para los estudios de impacto ambiental la utilización de medidas de prevención y mitigación de impacto ambiental más tangibles y cuantificables, por lo que se hace necesario la utilización de otras alternativas de análisis para cum-plir con tales disposiciones.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

72

V.1 Metodología para la detección de posibles impactos ambientales que se generarán durante el desarrollo del proyecto.

Metodología de Leopold Esta matriz relaciona mediante un cuadro de doble entrada, los componentes ambientales (eje vertical) con las actividades del proyecto (eje horizontal), todos ellos identificados en la lista de control que es reducida en forma apropiada. Por lo tanto, los dos componentes a conocer son los ambientales en el que habrá de insertar los elementos de naturaleza física, biológica y social y otros que serian los componentes de las actividades a realizar de las etapas antes, durante y des-pués del aprovechamiento de las especies maderables en el predio Central Prado.

V.1.1. Indicadores de impacto El método de Leopold, propone cuantificar los impactos a través de dos criterios de evaluación; la Amplitud y la Intensidad del impacto, mediante una tabla de va-lores que va del 0 al 10. En el presente caso por el reducido número de variables que la actividad silvícola generará, se establecerán los siguientes criterios de va-lor:

Tabla 34

Valores de magnitud e importancia Magnitud Valor Importancia Valor

Alta 3 Altamente significativo 3

Media 2 Significativo 2

Baja 1 Insignificante 1

A las actividades que se consideren como benéficas se les colocó un signo (+) en la celda de magnitud y/o importancia (matriz de Leopold)

La determinación del tiempo de afectación del impacto ambiental y la aplicación de medidas de mitigación se plasman en la denominada Matriz de interacción adicional, que se basa en los datos de la matriz de Leopold, definiendo las activi-dades negativas al medio que ocasionará el proyecto y que son susceptibles de aplicarles medidas de prevención y mitigación. Relacionando igualmente los im-pactos benéficos en un tiempo específico.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

73

V.1.2. Lista de indicadores de impacto. De acuerdo a la naturaleza del proyecto se utilizó la siguiente lista de indicadores ambientales (se pueden observar en la matriz de Leopold):

• Agua superficial.

• Acuífero.

• Microclima.

• Erosión del suelo.

• Vegetación.

• Flora.

• Hábitat.

• Fauna.

• Empleo.

• Economía local.

Tabla 35

Matriz de Leopold modificada Característica Del medio Preparación

del sitio

Operación Restauración

En el lado de la cima de la ma-triz se localizan las principales actividades a desarrollar en la ejecución del proyecto.

En cada cuadro de la matriz se colocan los valores para la MAGNITUD e IMPORTANCIA de los impactos potenciales con escala del 1 al 3, a los impactos benéficos se les adiciona un signo +

MAGNITUD / IMPORTANCIA Inventario forestal

Construcción de patios y

caminos

Construcción carriles de

arrime

Marqueo de árboles

Derribo de árboles

Arrastre de trozas

Saneo de trozas

Uso de automotores

Derribo de arbolado

secundario

Generación de Humos y

polvos

Generación de ruido

Empleos

Reforestación en áreas

de

corta

Apertura brechas corta

fuego

Aprov. Palizada

Control de desperdicios

vegetales

-1/2 +2/3 +1/2

-1/1 +2/2 +2/2

-1/3 -1/1 -1/2 -1/2 -1/2 +1/3 +1/2

Medio

físico

Agua superficial Acuífero Microclima

Erosión de suelo -2/2 -2/2 -2/3 -3/3 -1/3 +1/3 +1/3 +3/3





PROMOVENTE


“Canan Kax”

74

Característica Del medio Preparación

del sitio


En el lado de la cima de la ma-triz se localizan las principales actividades a desarrollar en la ejecución del proyecto.

En cada cuadro de la matriz se colocan los valores para la MAGNITUD e IMPORTANCIA de los impactos potenciales con escala del 1 al 3, a los impactos benéficos se les adiciona un signo +

MAGNITUD / IMPORTANCIA Inventario forestal

Construcción de patios y

caminos

Construcción carriles de

arrime

Marqueo de árboles

Derribo de árboles

Arrastre de trozas

Saneo de trozas

Uso de automotores

Derribo de arbolado

secundario

Generación de Humos y

polvos

Generación de ruido

Empleos

Reforestación en áreas

de

corta

Apertura brechas corta

fuego

Aprov. Palizada

Control de desperdicios

vegetales

+1/3 +1/1 -2/3 -1/2 -2/3 -1/3 -1/3 -2/3 +1/3 +2/3 +1/1

+3/3 +3/3 -3/3 +1/1 -1/3 -2/3 -1/3 -2/3 +1/3 +2/3 +2/3 +2/3

+2/2 -1/3 -1/3 -1/3 -2/3 -2/3 -2/3 -1/3 -1/3 -1/3 -1/3 +1/3 +3/3 +1/3 +1/3

Medio biológico

Vegetación

Flora

Hábitat

Fauna +3/3 -2/3 -3/3 -2/3 -3/3 -3/3 -3/3 -2/3 -1/1 -1/1 -1/1 +1/3 +3/3 +2/3

Empleo +3/3 +3/2 +3/2 +2/1 +1/1 +1/1 +1/1 +1/1 +1/1 +1/1 +1/1 +1/1 +1/1 +1/3 +1/1 +1/1 Medio

Socio-

económico Economía local

+3/2 +3/2 +1/1 +1/1 +1/1 +1/1 +1/1 +1/1 +1/1 +1/1 +1/1 +1/1 +1/1 +1/1 +1/1 +1/1

= Impacto negativo (43)

= Impacto positivo (62)





PROMOVENTE


“Canan Kax”

75

Tabla 36

Matriz de Interacción

Del medio Preparación

del sitio


Criterios de evaluación de impactos

P Permanente

P+ Permanente

mitigable

T Temporal

T+ Temporal

mitigable

Cuadro sombreado (Benéfico) In

vent

ario

fore

stal

Con

stru

cció

n de

pat

ios

y ca

min

os

Con

stru

cció

n ca

rrile

s de

arr

ime

Mar

queo

de

árbo

les

Der

ribo

de á

rbol

es

Arr

astre

de

troza

s

San

eo d

e tro

zas

Uso

de

auto

mot

ores

Der

ribo

de a

rbol

ado

secu

ndar

io

Gen

erac

ión

de H

umos

y p

olvo

s

Gen

erac

ión

de ru

ido

Em

pleo

s

Ref

ores

taci

ón e

n ár

eas

de c

orta

Ape

rtura

bre

chas

cor

ta fu

ego

Apr

ov. P

aliz

ada

Con

trol d

e de

sper

dici

os v

eget

ales

+P +T P +P +T +T +T +P +T +T +T

Medio

físico

Agua superficial

Acuífero

Microclima

Erosión de suelo

+T +T +P +T T +T +T P

T +T +T +T +T +T +T +T P P +T +T T +T +T +T +T +T +T P P +T +T T +T +T +T +T +T +T P P +T

Medio biológico

Vegetación

Flora

Hábitat

Fauna T +T +T +T T +T +T P P +T

Empleo T T T T T T T T T T T T Medio Socio-económico

Economía local

T T T T T T T T T T T T T T

Impacto positivo (64)

Impacto negativo (24)





PROMOVENTE


“Canan Kax”

76

V.1.3. Criterios y metodologías de evaluación.

V.1.3.1. Criterios El grado de afectación que tendrá el aprovechamiento forestal maderable no re-presenta una gran magnitud de afectación al ecosistema forestal ya que los in-tervalos de aprovechamiento y los volúmenes maderables dejados en pie, signifi-can una constante de permanencia de las especies.

La mayoría de las actividades descritas para la operación del proyecto se con-sideran con signo positivo ya que el método silvícola y los conceptos de mitigación y restauración ambiental aseguran la permanencia de los recursos forestales.

Tabla 37

Actividad Concepto Resultados Impacto ambiental

Inventario forestal Procedimiento para evaluar las condiciones que presentan las áreas forestales, en cuanto a existencias reales y otros aspectos ecológi-cos.

Programa de manejo forestal

Insignificante

Marqueo de arbolado Señalamiento de árbo-les cortables / volúme-nes.

Tratamientos silvícolas Insignificante

Derribo y troceo de arbolado

Derribo ordenado de arbolado y troceo hacia las bacadillas.

Derribo direccional y productos forestales

Afectación de veg. Fo-restal a través de la apertura de claros

Extracción de madera Arrastre y transporte de fustes o trocería hacia las bacadillas

Carriles de arrime Afectación de la veg. Forestal a través de la apertura de claros (mi-tigable)

Transporte de madera Transportación de la materia prima forestal a los centros de trans-formación.

Caminos existentes Afectación de la veg. Forestal a través de la apertura de claros (mi-tigable)

Control de residuos vegetales

Actividades de limpia de monte para eliminar residuos forestales.

Areas disponibles para reforestar

Mitiga impactos am-bientales futuros (in-significante)

Reforestación Enriquecimiento na-tura e inducido en las áreas de corta y baca-dillas

Recuperación de la vegetación forestal

Mitiga impactos am-bientales futuros (be-néfico)





PROMOVENTE


“Canan Kax”

77

Actividad Concepto Resultados Impacto ambiental

dillas.

Protección contra en-fermedades

Detección de plagas y enfermedades dentro del área forestal

Identificación de im-pactos negativos

Previene impactos ne-gativos.

Benéfico

Protección contra incen-dios forestales

Actividades de preven-ción y combate inicial en el área forestal per-manente

Protección del área Previene impactos ne-gativos.

Benéfico

Termino de aprove-chamiento forestal

Término del ciclo de corta e inicio de pro-ceso de reforestación

Aplicación de condicio-nantes ambientales para la regeneración natural e inducida en el predio

Benéfico

Desarrollo de la actividad

En el método de desarrollo forestal que se plantea para el proyecto, el número de tratamiento silvícola se obtiene como resultado de dividir el turno entre el ciclo de corta, de tal manera que a un turno comercial de 70 años y a un ciclo de corta de 10 años corresponde la aplicación de 7 tratamientos silvícolas. Por lo tanto, habrá siete clases de edad en el bosque meta. Esto significa que se tendrá una corta de regeneración con el método de árboles semilleros, un tratamiento de liberación de la regeneración establecida y cinco cortas de mejora como cortas intermedias.

Por el estado desordenado del bosque, se sabe de antemano, que no existen ac-tualmente rodales de todas las clases de edad a los cuales corresponda la aplica-ción de cada uno de los tratamientos silvícolas previstos. Por el contrario, la ma-yor parte del bosque está formado por rodales disetáneos maduros con abundan-cia relativa de especies de valor comercial y otros con bosque disetáneo maduro pobre en especies comerciales. En menor proporción se localizan bosques de quemadal que presentan dos estratos; uno superior sobre maduro que sobrevivió el incendio y uno inferior que corresponde a una mezcla de bosques maduro y joven y existen algunos rodales de bosque joven con edades de 14, 25 y 30 años, mismos que se originaron como resultado de las prácticas agrícolas utilizadas en el predio. En la tabla siguiente se puede apreciar la superficie de cada uno de estos estratos.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

78

Tabla 38

Tipos de bosque

Tipo de Bosque Superficie Bosque maduro de bajo valor 235.49 Bosque maduro de alto valor

i l 306.46

Bosque de quemadal 80.75 Rodales jóvenes o huamiles 51.78 TOTAL 674.48

Corta de regeneración. Es prioritario aumentar el valor del bosque. Por lo tanto la corta de regeneración se aplicará al bosque sobre maduro de bajo valor comer-cial. Los árboles semilleros serán de las siguientes especies: Tzalam, Chechén, Sacchacha, Pasaak, Yaaxnic, Chakte kok, Chicozapote, Ramón, Amapola, Caoba, Siricote y Granadillo tal y como esta previsto en el bosque meta.

Es importante señalar que no existe información suficiente de la diseminación de las semillas de todas las especies. Por esta razón como medida precautoria se de-jará una mezcla de las especies a regenerar con una densidad residual 20 árboles semilleros por hectárea que equivale a una distancia aproximada de 20 a 25 m en-tre árboles. Los árboles semilleros deberán ser preferentemente árboles sanos con fuste bien conformado, copa bien desarrollada y un diámetro igual o mayor a 35 cm. Cabe señalar que para la estimación de la posibilidad; después de marcados los árboles semilleros todo el resto del arbolado se removerá.

Corta de liberación. En este caso lo prioritario será sanear el bosque de quema-dal removiendo el arbolado maduro y sobre maduro, buscando mejores condicio-nes de crecimiento para el arbolado sano. Por esta razón, el tratamiento quitará todo el arbolado que sea mayor o igual al diámetro meta comercial. Excepcional-mente se removerá arbolado menor si se encuentra dañado. Esto significa, que para la estimación de la posibilidad anual se considera todo el arbolado comercial que esté por encima del diámetro meta previsto para cada especie.

Raleos o aclareos. Solo existen condiciones para la aplicación de estos trata-mientos en los acahaules o rodales jóvenes que se originaron por las prácticas agrícolas, por tanto en ellos se aplicarán raleos para favorecer el crecimiento del arbolado de las especies consideradas como prioritarias en el bosque meta. Para la aplicación del tratamiento se localizarán los mejores árboles de las especies consideradas en el bosque meta y se removerá todo el arbolado que les estorba para su óptimo crecimiento. De esta manera este tratamiento producirá madera





PROMOVENTE


“Canan Kax”

79

rolliza y eventualmente algunos árboles para aserrío. Para la estimación de la po-sibilidad se tiene como restricción que la cosecha límite es de 7.4 m2 de área ba-sal por hectárea que corresponde al incremento acumulado en los 10 años del ciclo de corta.

Corta de mejora. Ante la imposibilidad de encontrar diferentes edades que per-mitan aplicar los 5 aclareos que corresponderían de acuerdo al MDS, ya que la mayor parte restante del bosque después de definir las áreas para tratamiento de regeneración y liberación es bosque maduro, se adaptará un tratamiento cono-cido como corta de mejora, que tiene como objetivo primordial sanear el bosque y eliminar el arbolado que limita o estorba el crecimiento de los individuos prome-tedores de las especies valiosas para las próximas cosechas.

Será prioritario asegurar que se tengan árboles sanos y bien conformados para la siguiente cosecha y dejar árboles semilleros en la futura corta de regeneración.

Permanencia

Se puede afirmar que no existen riesgos ecológicos ya que el aprovechamiento del arbolado será selectivo y en baja proporción a la densidad residual que se espera obtener de la corta anual. En igual forma el sistema silvícola propuesto, induce a la protección y conservación del ecosistema forestal mediante la reforestación natural que conlleva a la conservación de la fauna que habita en la zona.

Certidumbre ambiental

Con base en el modelo de tratamiento forestal enunciado en párrafos anteriores, que no permite extraer más de lo que produce la masa forestal en donde se eje-cutará el proyecto y el sistema de ordenación de áreas y ciclos de corta, se puede aseverar que los impactos ambientales negativos serán escasos.

Reversibilidad de los impactos ambientales ocasionados

El manejo forestal que se propone, contiene la posibilidad de favorecer el incre-mento de la masa forestal a través de la permanencia de arbolado semillero que realizará la tarea de enriquecer la selva con especies propias de la región. Son considerables las ventajas que implica la metodología de reforestación natural que se expone en el presente proyecto de aprovechamiento silvícola, ya que tiene ventajas sustantivas respecto a la metodología clásica de plantar arbolitos en las áreas de corta, los cuales presentan un alto índice de mortandad por sembrarse fuera de los periodos de lluvia o depositar la planta en un sitio no apto para su crecimiento.

Aun y cuando no se tienen referencias estadísticas de la producción de semillas de un árbol inserto en un ecosistema forestal y el éxito de germinación de su





PROMOVENTE


“Canan Kax”

80

germoplasma producido, es notoria la presencia de arbolado natural en las baca-dillas que se utilizan como parte del proceso de aprovechamiento forestal.

Sinergia

En el proyecto de aprovechamiento forestal maderable, se consideran varios tipos de impacto ambiental, siendo la suma de ambos un resultado positivo, según se puede apreciar en la matriz de interacción de Leopold.

Viabilidad de adoptar medidas de mitigación.

Se considera que las medidas de mitigación que se proponen en el proyecto son benéficas para el sistema natural, ya que al llevar a cabo el aprovechamiento fo-restal, se crean las condiciones de regeneración y de crecimiento de especies helófitas de alto valor como son el cedro y la caoba, así como especies duras tro-picales comunes en el área de estudio.

V.1.3.2. Evaluación y justificación de la metodología seleccionada. Evaluación de los impactos identificados según la matriz de Leopold.

Medio físico.-

Las actividades a desarrollar en el aprovechamiento de los recursos silvícolas lo-calizados en el predio Central Prado generarán un impacto insignificante sobre el medio físico, siendo los factores ambientales más afectados el suelo y la vegeta-ción aunque en forma temporal debido a las labores de derribo y extracción de árboles, pero de acuerdo a la metodología que se aplicará, la mayoría de los im-pactos son mitigables. Por otra parte el arrastre de la madera utilizando una cuatrimoto con rodada especial, evitará el derribo innecesario de arbolado joven, permitiendo a su vez la limpieza de una sección del suelo para dar paso a la rege-neración natural de las especies arbóreas aprovechadas. En el presente caso el sistema de extracción más que considerarse un elemento adicional de impacto ambiental sobre el bosque en aprovechamiento, se considera como una herra-mienta silvícola para restauración.

Impactos ocasionados por la operación forestal (Cuadrícula y marqueo de arbolado a derribar, Derribo y troceo de árboles, Construcción de carriles de arrime, Método de extracción, Formación de bacadillas, Construcción de caminos y brechas de saca, Construcción de caminos y brechas de saca, Control de resi-duos vegetales).-

La operación forestal buscará minimizar el impacto de la extracción forestal. Por esta razón no se utilizará maquinaria pesada ni se abrirán nuevos caminos fo-restales. Por el contrario, se utilizará el camino forestal que ya existe y que atra-viesa el predio de Este a Oeste. Este camino tiene una longitud de 3700 metros y





PROMOVENTE


“Canan Kax”

81

se mantendrá un ancho máximo de 4 m. Aunque probablemente se reducirán algunos tramos a 1 m de ancho.

No se construirán caminos secundarios; en su lugar se construirán brechas fo-restales de un metro de ancho, las brechas se construirán paralelas entre sí cada 100 metros y perpendiculares al camino principal. Esto significa que no habrá cambios en la cobertura forestal porque el ancho de las brechas no requiere del derribo de arbolado, solo del sotobosque.

El derribo y saneo se llevará a cabo en una sola operación y el arrime se hará con un winche con capacidad para arrastrar trozas hasta 50 metros. De esta forma las brechas forestales funcionarán como eje para drenar fajas de 100 metros de ancho.

La carga de trozas será de tipo manual y el transporte de trozas se hará con cua-trimoto y remolque que transitarán sobre las brechas forestales hasta los patios de aserrío.

Las trozas se transportarán hasta los patios de aserrío que se establecerán cada 100 metros sobre las brechas antes descritas formando una retícula de pequeños patios de 100 m² (10x10 m). Para el aserrío se utilizará un aserradero portátil y las tablas se estibarán bajo el dosel del bosque para secado al aire libre. Poste-riormente las tablas secas se transportarán también con cuatrimoto y remolque hasta el centro de acopio y distribución (patio de 50x70m) que se instalará en la orilla de la carretera federal.

El plano siguiente muestra el proyecto de estas brechas, los patios de aserrío y el centro de acopio:

Plano 11

Infraestructura de brechas de arrime, patios de aserrío y caminos





PROMOVENTE


“Canan Kax”

82


Reforestación del predio

En el predio no existen áreas que deban ser sujeto de reforestación, por tanto no está previsto ningún plan rutinario de reforestación. Se prevé que el estableci-miento de la regeneración ocurra con el tratamiento de árboles semilleros. Por esta razón solamente se reforestará en los casos que la regeneración natural no sea suficiente.

Como medida precautoria durante los dos primeros años se llevarán a cabo ensa-yos de enriquecimiento del bosque comparando la plantación de arbolitos contra la dispersión de semillas. Este ensayo se llevará a cabo con las especies guía (Tzalam, Chechén y Sac chaka) y con las especies consideradas especiales (Gra-nadillo, Siricote y Caoba) Los resultados de este ensayo servirán para definir el método más apropiado para el enriquecimiento del bosque en los casos que falle la regeneración natural.

Medidas para la prevención, control y combate de plagas e incendios forestales.-

En los bosques naturales de la región hasta ahora no se presentan casos impor-tantes de plagas y enfermedades, por esta razón no se requiere del diseño e ins-trumentación de una estrategia de control y combate. Es por ello, que las accio-nes de prevención, control y combate se enfocarán enteramente al problema de los incendios forestales que sí constituyen un problema potencial para el predio porque colinda con el Ejido Andrés Quintana Roo que practica la agricultura de roza, tumba y quema. Además en las cercanías existen algunos ranchos ganade-ros.

El uso del fuego en el predio

El anterior propietario combinaba su actividad agropecuaria con el aprovecha-miento forestal. Quedan vestigios de las zonas que utilizó para la agricultura que dio origen a los acahuales que ahora existen en el predio. Por otra parte, también se ocurrieron incendios forestales que formaron los rodales denominados "que-madales" en el estudio. En el siguiente plano se pueden apreciar las zonas que han sido afectadas por incendios.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

83

Plano 12

Los actuales propietarios del predio han decidido dedicar toda la superficie a uso forestal, por tanto, no se practicarán actividades agropecuarias que requieran el uso del fuego. Sin embargo, es previsible utilizarlo como herramienta silvícola en los tratamientos de regeneración. En este caso los fuegos prescritos serán dise-ñados ex profeso como parte de los tratamientos de regeneración, y para ello se buscará la colaboración de personal experimentado. El uso del fuego como herra-mienta silvícola se abordará como un asunto experimental, previa capacitación del personal de la empresa forestal.

Prevención contra incendios provenientes de predios vecinos

El predio colinda por un lado Sur con el ejido Andrés Quintana Roo y por el otro con la carretera. Esto significa que puede haber fuego originado por las prácticas de roza, tumba y quema de los ejidatarios y por el Oeste fuegos causados por los automovilistas en el derecho de vía.

En relación con el peligro del ejido vecino se mantendrá vigilancia para detectar preparación de milpas cercanas al predio. Una vez detectadas las quemas poten-ciales se buscará concertar tanto con el ejido como con el propietario de las mil-pas que notifiquen cuando realizarán su quema, de manera que se pueda vigilar el desarrollo y finiquito del fuego

Para vigilar la orilla de la carretera se buscará la cooperación de la SEMARNAT, para que sus brigadas de especialistas lleven a cabo quemas controladas en el derecho de vía, de tal manera que se elimine el material combustible en la época crítica.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

84

Presupresión

La etapa de presupresión se refiere a la preparación de los recursos humanos, materiales y financieros necesarios, para afrontar exitosamente las etapas de de-tección y combate de siniestros que se llegaran a presentar. En este marco el Pre-sidente de Canan kax de Quintana Roo SPR y representante legal del predio, asume la función de coordinador general y además se encarga de la administra-ción los recursos materiales y financieros. Por su parte, el responsable técnico forestal estará a cargo del monitoreo de los siniestros y en estrecho contacto con las instituciones que puedan apoyar, para solicitar ayuda en caso que el siniestro rebase la capacidad de la empresa forestal.

La coordinación de las actividades de campo estará a cargo del jefe de operación de la empresa forestal, El equipo de extracción y transporte forestal estarán dis-ponibles en el caso de que se presenten conatos de incendios en el predio. Ade-más, el equipo se complementará con herramienta manual, mochilas aspersoras y cuatrimotos equipadas con remolques y tanques para abastecer de agua a las brigadas de combate.

Se cuenta con un pozo en el centro del terreno con el espejo a 4 m de profundi-dad. Este se equipará con una bomba de 6.5 HP durante los meses de sequía y servirá para abastecer las aspersoras.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

85

CAPITULO VI

MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por componente ambiental Las operaciones de aprovechamiento forestal generan impactos ambientales posi-tivos y negativos en el bosque, estos últimos requieren ser minimizados a través de acciones para reducirlos y de ser posible eliminarlos. Los impactos negativos afectan tanto a la superficie arbolada como a la fauna silvestre. Por lo tanto, se implementarán medidas para minimizar los impactos en las diferentes etapas de implementación del programa de manejo forestal.

Como medidas generales de prevención y mitigación de los impactos ambientales, se recomiendan las siguientes:

• Impulsar el aprovechamiento sostenido de la selva, protegiéndola y preser-vando las especies de flora y fauna silvestres con status de conservación en la Norma Oficial Mexicana,

• Garantizar la aplicación del método silvícola propuesto en el programa de manejo y las consecuentes medidas de supervisión y verificación de condi-cionantes ambientales que emita la autoridad ambiental competente.

• Evaluar periódicamente (en forma anual) la ejecución del programa de ma-nejo.

Tabla 39

Impactos potenciales y medidas de mitigación

Impactos potenciales

Etapa del proyecto

Medidas de prevención y mitigación

Medio físico: Erosión del suelo Derribo y troceo de

árboles 1.- Se respetará el arbolado adulto que proveerá el ger-moplasma para la reforestación natural al termino del ciclo de corta

2.- Durante el arrastre de fustes y troceria deberán se-





PROMOVENTE


“Canan Kax”

86


Etapa del proyecto


guirse las rutas preestablecidas

Contaminación del suelo Rehabilitación de caminos

3.- Deberá aplicarse la Norma técnica ecológica NTE-060-ECOL-1994, para la protección y conservación de suelos

Cambios en el micro-clima

Construcción de bacadillas

4.- La construcción de bacadillas deberá localizarse en zonas perturbadas y/0 orilla de las brechas de saca, para afectar lo menos posible a la vegetación forestal residual y regeneración natural existente.

Limpia de monte y control de los resi-duos vegetales gene-rados al hacer la limpieza de fustes.

5.- Se aplicará el método de pica, dispersión y no quema de los residuos vegetales generados.

Medio Biológico Impactos sobre la vege-tación existente

Construcción de bacadillas

6.- Únicamente se abrirá el dosel en caso necesario. Preferentemente las bacadillas se ubicarán en áreas perturbadas y orillas de las brechas de saca.

Control de residuos vegetales

7.- Se aplicará el método de pica y dispersión, para faci-litar la reintegración de los residuos vegetales al suelo.

Operación del sis-tema silvícola

8.- Deberán dejarse en pie aquellos árboles que reúnan buenas características fenotípicas que aseguren la pre-sencia de semilla en el proceso natural de reforestación

9.- Para conservar la biodiversidad del predio, el aprove-chamiento forestal deberá apegarse al método silvícola seleccionado en el programa de manejo.

Alteraciones a la flora y fauna silvestre.

Operación del sis-tema silvícola

10.- La correcta aplicación del programa de manejo con-servará la estructura de los ecosistemas forestales.

11.- Se deberán dejar fuera del área forestal permanente zonas de conservación y protección, estableciendo se-ñalamientos que delimiten su espacio

12.- Se deberá comunicar al personal que participa en las labores de aprovechamiento forestal que no esta permitida la cacería en las áreas de corta.

Plagas y enfermedades Sistema silvícola 13.- Para la prevención de plagas y enfermedades, de-berán cortarse los árboles dañados y sobremaduros que proporcionen mayor espacio al arbolado vigoroso más resistente.

Medio socioeconómico

Programa de manejo Sistema de extrac- 14.- Deberá cortarse únicamente el arbolado que especi-





PROMOVENTE


“Canan Kax”

87


Etapa del proyecto


forestal ción fica el Plan de Manejo dentro de las áreas de corta pla-neadas.

Protección forestal 15.- Al inicio de los trabajos de aprovechamiento, el promovente deberá contar con acciones preestablecidas para realizar en caso de presentarse un incendio fores-tal.

Afectación a la salud Protección Forestal 16.- Deberá contarse con un programa de acciones para protección del personal que labora en el aprovecha-miento silvícola, como son botiquín de primeros auxilios y agua potable suficiente.

Aprovechamiento forestal

17.- El promovente deberá dotar al supervisor de campo de vehículo para el transporte inmediato de alguna per-sona que sufriera un accidente en el área de trabajo

Actividades especificas de prevención para los impactos ambientales identificados. a) Derribo y troceo de árboles.-

El derribo y saneo se llevará a cabo en una sola operación y el arrime se hará con un winche con capacidad para arrastrar trozas hasta 50 metros. De esta forma las brechas forestales funcionarán como eje para drenar fajas de 100 metros de ancho.

b) Apertura de caminos de arrime.-

No se utilizará maquinaria pesada ni se abrirán nuevos caminos forestales. Por el contrario, se utilizará el camino forestal que ya existe y que atraviesa el predio de Este a Oeste. Este camino tiene una longitud de 3,700 metros y se mantendrá un ancho máximo de 4 m. Aunque probablemente se reducirán algunos tramos a 1 m de ancho.

No se construirán caminos secundarios, en su lugar se construirán brechas fo-restales de un metro de ancho, las brechas se construirán paralelas entre sí cada 100 metros y perpendiculares al camino principal

c) Patios de aserrío (bacadillas).-

Para transportar los troncos hasta los patios de aserrío, se utilizarán cuatrimotos con un remolque de 3 m de largo y 80 cm de ancho. La troza más larga que re-sulta práctico transportar es de 12 pies de largo. En tales condiciones la opera-ción de carga se realizará en forma manual. Así se evita el impacto de la construc-





PROMOVENTE


“Canan Kax”

88

ción de bacadillas porque se transportará directo a los patios de aserrío que esta-rán ubicados en la orilla de las brechas principales.

Las trozas se transportarán hasta los patios de aserrío que se establecerán cada 100 metros sobre las brechas antes descritas formando una retícula de pequeños patios de 100 m² (10x10 m). Para el aserrío se utilizará un aserradero portátil y las tablas se estibarán bajo el dosel del bosque para secado al aire libre. Poste-riormente las tablas secas se transportarán también con cuatrimoto y remolque hasta el centro de acopio y distribución (patio de 50x70m) que se instalará en la orilla de la carretera federal.

d) Construcción de caminos y brechas de saca.-


e) Reforestación del predio

En el predio no existen áreas que deban ser sujeto de reforestación, por tanto no está previsto ningún plan rutinario de reforestación. Se prevé que el estableci-miento de la regeneración ocurra con el tratamiento de árboles semilleros. Por esta razón solamente se reforestará en los casos que la regeneración natural no sea suficiente.

f) Como medida precautoria durante los dos primeros años se llevarán a cabo en-sayos de enriquecimiento del bosque comparando la plantación de arbolitos co-ntra la dispersión de semillas. Este ensayo se llevará a cabo con las especies guía (Tzalam, Chechén y Sac chaka) y con las especies consideradas especiales (Gra-nadillo, Siricote y Caoba). Los resultados de este ensayo servirán para definir el método más apropiado para el enriquecimiento del bosque en los casos que falle la regeneración natural.

g) Medidas para la prevención, control y combate de plagas e incendios foresta-les.-

En los bosques naturales de la región hasta ahora no se presentan casos impor-tantes de plagas y enfermedades, por esta razón no se requiere del diseño e ins-trumentación de una estrategia de control y combate. Es por ello, que las accio-nes de prevención, control y combate se enfocarán enteramente al problema de los incendios forestales que sí constituyen un problema potencial para el predio porque colinda con el Ejido Andrés Quintana Roo que practica la agricultura de roza, tumba y quema. Además en las cercanías existen algunos ranchos ganade-ros.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

89

El uso del fuego en el predio

El anterior propietario combinaba su actividad agropecuaria con el aprovecha-miento forestal. Quedan vestigios de las zonas que utilizó para la agricultura que originó los acahuales que ahora existen en el predio. Por otra parte, también se ocurrieron incendios forestales que formaron los rodales denominados "quema-dales" en el estudio. En el siguiente plano se pueden apreciar las zonas que han sido afectadas por incendios.

Plano 13

Los actuales propietarios del predio han decidido dedicar toda la superficie a uso forestal, por tanto, no se practicarán actividades agropecuarias que requieran el uso del fuego. Sin embargo, es previsible utilizarlo como herramienta silvícola en los tratamientos de regeneración. En este caso los fuegos prescritos serán dise-ñados ex profeso como parte de los tratamientos de regeneración, y para ello se buscará la colaboración de personal experimentado. El uso del fuego como herra-mienta silvícola se abordará como un asunto experimental, previa capacitación del personal de la empresa forestal.

Prevención contra incendios provenientes de predios vecinos

El predio colinda por un lado Sur con el ejido Andrés Quintana Roo y por el otro con la carretera. Esto significa que puede haber fuego originado por las prácticas de roza, tumba y quema de los ejidatarios y por el Oeste fuegos causados por los automovilistas en el derecho de vía.

En relación con el peligro del ejido vecino se mantendrá vigilancia para detectar preparación de milpas cercanas al predio. Una vez detectadas las quemas poten-ciales se buscará concertar tanto con el ejido como con el propietario de las mil-





PROMOVENTE


“Canan Kax”

90

pas que notifiquen cuando realizarán su quema, de manera que se pueda vigilar el desarrollo y finiquito del fuego

Para vigilar la orilla de la carretera se buscará la cooperación de la SEMARNAT, para que sus brigadas de especialistas lleven a cabo quemas controladas en el derecho de vía, de tal manera que se elimine el material combustible en la época crítica.

Presupresión

La etapa de presupresión se refiere a la preparación de los recursos humanos, materiales y financieros necesarios, para afrontar exitosamente las etapas de de-tección y combate de siniestros que se llegaran a presentar. En este marco el Pre-sidente de Canan kax de Quintana Roo SPR y representante legal del predio, asume la función de coordinador general y además se encarga de la administra-ción los recursos materiales y financieros. Por su parte, el responsable técnico forestal estará a cargo del monitoreo de los siniestros y en estrecho contacto con las instituciones que puedan apoyar, para solicitar ayuda en caso que el siniestro rebase la capacidad de la empresa forestal.

La coordinación de las actividades de campo estará a cargo del jefe de operación de la empresa forestal, El equipo de extracción y transporte forestal estarán dis-ponibles en el caso de que se presenten conatos de incendios en el predio. Ade-más, el equipo se complementará con herramienta manual, mochilas aspersoras y cuatrimotos equipadas con remolques y tanques para abastecer de agua a las brigadas de combate.

Se cuenta con un pozo en el centro del terreno con el espejo a 4 m de profundi-dad. Este se equipará con una bomba de 6.5 HP durante los meses de sequía y servirá para abastecer las aspersoras.

Mitigación de impactos ambientales sobre la fauna.-

Los aprovechamientos forestales maderables en general no están ligados a las actividades de cacería. Su impacto se deriva de que la presencia humana y el ruido de máquinas alejan temporalmente a los animales. Cualquier aprovecha-miento faunístico estará estrictamente apegado a los procedimientos que autorice la SEMARNAT.

Para minimizar el impacto de la operación forestal se prevén las siguientes accio-nes:

• Protección de las especies con estatus de amenazadas - Quedará entera-mente prohibido para los trabajadores y visitantes colectar o cazar especies que la SEMARNAP especifique como amenazadas.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

91

• Protección de árboles nido - En algunos árboles nidos se establecen colo-nias de pájaros para reproducirse como el caso de la oropéndola. En el futuro, se evitará que los árboles nido sean derribados. Para prevenir este impacto, los árboles nido de especies en peligro de extinción o aquellos en donde se reproducen colonias, se excluirán del marqueo forestal que auto-riza el corte de árboles para cosecha.

Reservas de flora y fauna - Para proteger la flora y fauna del predio se segregaron del aprovechamiento forestal 74.64 hectáreas protegidas por decisión de los pro-pietarios del predio. En estas áreas está estrictamente prohibida la colecta de flora y funcionarán como refugios para la fauna.

VI.2 Impactos residuales Las medidas que se deberán considerar para evitar los impactos residuales en el área de aprovechamiento son:

• Realizar un derribo direccional del arbolado.

• Utilizar los carriles de arrime mínimos necesarios, según se indica en el programa de manejo.

• Mantener la vegetación secundaria y árboles secos estratégicos que se consideren de utilidad para preservar la fauna silvestre.

• Proteger las especies de fauna silvestre amenazada o en peligro de extin-ción.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

92

.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

93

CAPITULO VII

PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

VII.1 Pronóstico del escenario Considerando el modelo de manejo forestal propuesto y los objetivos del mismo, así como el análisis desarrollado, el escenario ambiental modificado se puede describir dela siguiente forma:

Escenografía futura del bioma forestal en el predio Central Prado.-

A largo plazo se pretende crear y perpetuar una masa forestal con composición de especies similar a la ya establecida con una mayor proporción de especies valio-sas y una homogeneidad en su desarrollo. Las perturbaciones originadas en las áreas de corta programadas durante el aprovechamiento forestal, en donde se extraerán árboles sobremaduros, cocayos, secos y dañados de las especies Tza-lam, jabin, chechen, chicozapote, entre otras, las cuales ocupan espacios que po-drán ser sustituidos por renuevos de las mismas especies, contribuyendo a la regeneración del bosque.

Proyección del escenario modificado por perturbaciones del aprovechamiento fores-tal.

Se tendrán claros y huecos a pie de tocón distribuidos por toda el área forestal permanente. Se tendrán claros denominados carriles de arrime distribuidos en todas las áreas de corta, mismas que serán útiles para la regeneración natural, los anchos de estos carriles serán de un metro aproximadamente.

Los patios de trabajo que sustituirán a las bacadillas se integrarán a las áreas en donde se fomentará la regeneración natural de la masa forestal.

VII.2 Programa de Vigilancia Ambiental Con la finalidad de generar una estadística sistemática que sustente el procedi-miento de evaluación que se realizará al término de cada intervención, se cuanti-ficarán los claros formados y el avance de la reforestación natural que se observe en el área.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

94

VII.2.1 Monitoreo del aprovechamiento forestal Para monitorear el aprovechamiento forestal se llevarán registros de superficie por área de corta y tratamiento silvícola. Asimismo, se registrará del arbolado removido; la especie, el diámetro normal y la longitud de fuste, con el fin de cuantificar el número de árboles, área basal y volumen removido por especie en cada uno de los tratamientos.

Adicionalmente se llevará un registro de rendimiento del volumen árbol para de-terminar la distribución de productos en porcentaje; volumen de troza primario y secundario, volumen del tocón, volumen de trocito y desperdicio por saneo. Esto permitirá establecer el coeficiente real de aprovechamiento de las diferentes espe-cies y su correlación con el diámetro, datos que servirán para el ajuste en la esti-mación de la posibilidad anual del bosque del predio.

Por otra parte, para mejorar el control del aprovechamiento se construirán tablas de volúmenes a partir de la medición directa de arbolado durante la operación forestal. Esto permitirá contar con tablas del propio predio, que se utilizarán en el futuro para el control de marqueo del arbolado y posteriormente para revaluar el inventario forestal si fuera necesario ajustar el programa de manejo forestal.

VII.2.2. Monitoreo del efecto de los tratamientos silvícolas Para este fin se instalará una red de parcelas permanentes de monitoreo silvícola (PPMS). Las parcelas tendrán como objetivo medir el efecto de los tratamientos silvícolas y aportarán datos de crecimiento de individuos, curvas de crecimiento, mortandad, desarrollo sanitario e incorporación de arbolado por especie; así como información de la sucesión.

Las PPMS serán cuadrados de 30 x 30 m subdivididas en 9 parcelas de 10x10m para la ubicación de árboles. En la sub parcela central se tomarán datos de todos los árboles desde que estos tengan 1.5 m de altura. En el resto de las sub parce-las se tomarán datos de árboles a partir de 10 cm de DAP. Para este fin se regis-trarán los siguientes datos:

• Ubicación con GPS del centro de la parcela.

• Especie

• DAP con cinta díamétrica y marcando el punto de medida con clavo de alumi-nio.

• Altura de fuste limpio con regla telescópica

• Posición e iluminación de la copa

• Forma de la copa.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

95

• Forma del fuste

• Estado sanitario.

Se establecerán 20 PPMS, que corresponden cuatro repeticiones por tratamiento silvícola: aclareo, cortas de mejora, liberación, regeneración y un testigo sin tra-tamiento.

Se medirán por segunda vez al siguiente año de su establecimiento para verificar que los datos de establecimiento hayan sido correctos y una tercera medición al quinto año para el ajuste del programa de manejo forestal. Posteriormente se me-dirán cada cinco años.

VII.2.3. Reporte de monitoreo Se elaborará un reporte anual de monitoreo del aprovechamiento que formará parte del informe de paso de año que se rinde a la SEMARNAT. El reporte del año cinco se incluirá los resultados tanto del monitoreo de aprovechamiento forestal como los resultados de crecimiento y evaluación de la regeneración para ajustar el programa de manejo forestal.

VII.3 Conclusiones 1.- el modelo de manejo (programa de manejo forestal) para el predio “Central Prado” en el que se sustenta la actividad de aprovechamiento forestal, representa un ensayo importante para la conservación de los ecosistemas forestales conteni-dos en predios particulares, que en todos los casos son de menor superficie al promedio de las áreas forestales permanentes utilizadas por los productores fo-restales ejidales.

El presente proyecto es un plan de ordenación total que pretende regular los aprovechamientos forestales con el fin de alcanzar el suministro sostenido de maderas, a través de una utilización intensiva y diversificada del recurso forestal.

2.- La problemática de manejo forestal en predios menores a las 1,000 hectáreas requiere de alternativas de manejo fomenten el uso intensivo y continuo de sus recursos forestales, de tal manera que sus propietarios aun y cuando no tengan volúmenes comerciales de maderas preciosas, vean en el aprovechamiento soste-nible del bosque, una actividad económica rentable.

La situación anterior se aplica al predio Central Prado que tiene un Programa de Manejo que no permite una operación forestal exitosa, tanto por la falta de con-cordancia entre los volúmenes autorizados por especie y los volúmenes existentes en el bosque, como por lo extensivo del sistema de aprovechamiento forestal que lo obliga a áreas de corta de 25 hectáreas debido al ciclo de corta de 25 años.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

96

Además, solo puede cortar árboles con diámetros mínimos de 35 cm,47447 aun cuando hay un mercado para la madera de pequeños diámetros que demandan las zonas turísticas.

Para solucionar su problemática el propietario de Central Prado decidió elaborar un nuevo Programa de Manejo Forestal, buscando que éste corresponda con el nuevo contexto de mercado regional de la Riviera Maya, que demanda madera aserrada y rolliza de diversas especies y diámetros no considerados en el actual programa de manejo.

3.- El proyecto no contraviene en ninguna de sus etapas a las normas vigentes.

4.- La propuesta de Programa de manejo contribuirá al conocimiento de la diná-mica sucesional de las selvas y su manejo sustentable.

5.- el aprovechamiento forestal, al ser de baja magnitud, solo afectará al ecosis-tema silvícola de manera temporal, siendo los impactos ambientales detectados en su mayoría mitigables.

6.- La fauna que se localice en la zona del proyecto no se verá afectada, ya que cuenta con suficiente terreno para desplazarse a otros sitios dentro del mismo predio, que tiene las características necesarias para proporcionarles refugio y sustento.

7.- con este tipo de actividad se promueve el desarrollo forestal en pequeños pre-dios que no contaban con más alternativa de aprovechamiento que la roza-tumba y quema para aprovechamiento temporal del terreno como área agrícola y/o pe-cuaria en muy baja escala.





PROMOVENTE


“Canan Kax”

97

RESPONSABLES DE LA7 MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Con fundamento en los Artículos 30, 31 y 35 bis 1 del Decreto que reforma, adi-ciona y deroga diversas disposiciones de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 13 de diciembre de 1996, y artículo 35 de su Reglamento en materia de evaluación de impacto ambiental publicado el 30 de mayo del 2000 en el Diario Oficial de la Federación, declaran que la presente manifestación de impacto ambiental moda-lidad ordinaria del proyecto denominado “Aprovechamiento persistente de los re-cursos maderables en el predio particular Central Prado” fue elaborada por los suscritos, quienes bajo protesta de decir verdad, manifiestan que la información contenida en dicho documento, bajo su leal saber y entender es real y fidedigna y que saben de la responsabilidad en que incurren los que declaran con falsedad ante autoridad administrativa distinta de la judicial, tal como lo establece el Artí-culo 247 del código penal para el Distrito Federal y para toda la Republica en materia federal.

A T E N T A M E N T E

Presidente del Consejo de Administración

Representante Legal de Canan Kax de Quintana Roo SPR.

Responsable legal forestal del predio Central Prado.4444

Responsable técnico del

Estudio de Impacto Ambiental







PROMOVENTE


“Canan Kax”

98





PROMOVENTE


“Canan Kax”

99

CAPITULO VIII.

IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN

SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES

VIII.1 Presentación de anexos

Anexo 1.- Bibliografía consultada.

Anexo 2.- Fotografías.

Anexo 3.- Documentos Legales.

• Titulo de propiedad o equivalente.

• Copia de la credencial de elector del promovente.

Anexo 4.- Plano topográfico del predio.

Anexo 5.- Tablas y datos de existencias reales por hectárea en volumen, área basal, número de árboles por hectárea y calculo del volumen por aprovechar por especie.

Anexo 6.- Resultados estadísticos del sistema de muestreo aplicado y modelos.

• Resultados estadísticos

• Crecimiento en Huamiles

• Cálculo de las existencias en los tratamientos de aclareo al final del ciclo 1





PROMOVENTE


“Canan Kax”

100





PROMOVENTE


“Canan Kax”

101

Anexo 1 Bibliografía consultada.

STARKER LEOPOLD. (1990).- Fauna silvestre de México

ENKERLIN., CANO G..- Ciencia ambiental y desarrollo sostenible.- 1997.- International Thompson editores. México.- 685-693 p.

ESCOBAR RUIZ.-(2003) manifestación de impacto ambiental.- Predio Carmelita-San Miguel.

GARCIA E. (1998). Modificaciones al sistema climático de Copen. Inst. de Geografía de la UNAM.

HANS LAMPRECHT (1990).-Los ecosistemas forestales en los bosques tropicales y sus especies arbóreas- posibilidades y métodos para un aprovechamiento sostenido.- Cooperación técnica Republica Federal de Alemania-Eschorn.- 324-335 p.

HENNING FLACHENBERG. (1992).- El aprovechamiento forestal y su relación con el medio ambiente.- México.- 24-59 p.

INEG (1994).- Anuario Estadístico del Estado de Quintana Roo.

NIEMBRO, R. A..- (1990).- Árboles y arbustos útiles en México.- Ed. Limusa.- 201-206 p.777

manifestaciÓn de impacto ambiental modalidad...

Documents