1

Manejo de la Fertilización Manejo de la Fertilización FosfatadaFosfatada

Sin Sin Con Con

Taller FósforoTaller FósforoZona CREA OesteZona CREA Oeste

Pehuajó, 1 de Noviembre de 2011

Fernando O. GarcíaFernando O. García

www.ipni.net/lascwww.ipni.net/lasc

Instituto Internacional Instituto Internacional de Nutrición de Plantasde Nutrición de Plantas

PP PP

Temario

Actualidad

Reservas mundiales: ¿Hay suficientes reservas de P?

Consumo en Argentina, Balances de P, Eficiencias de uso

Mejores practicas de manejo de P en cultivos Mejores practicas de manejo de P en cultivos extensivos

Dosis, fuente, momento y forma

Perspectivas

Necesidades a futuro

Alternativas de manejo

Depósitos mundiales de fosfatos económicos y potencialmente económicos

Los depósitos sedimentarios comprenden el 80% de la producción de Roca Fosfórica

Yacimiento de P en Florida (EE UU )Yacimiento de P en Florida (EE UU )Yacimiento de P en Florida (EE.UU.)Yacimiento de P en Florida (EE.UU.)

Yacimiento de P en Marruecos (OCP)Yacimiento de P en Marruecos (OCP)

58

27

38

13

43

33

83

38

258

216

292

77

62

267

267

75

Israel

Siria

Egipto

Tunez

Brasil

Canada

Senegal

Togo

Vida de Reserva de Base

Vida de Reserva

Vida de reserva y vida de reserva de base para las minas de fosfatos

291

93

Mundial

207

86

40

605

163

36

18

58

764

210

112

1,008

308

533

91

0 200 400 600 800 1,000

Marruecos y …

China

EE.UU.

S. Africa

Jordania

Australia

Rusia

Israel

Años

Fuente: Fixen (2009) a partir de USGS, 2009 (basado sobre la producción de 2007‐2008)

Un reporte reciente del IFDC concluye que las reservas globales de roca fosfatada cubrirían las demandas actuales de P por 300‐400 años

(Van Kauwenbergh, 2010)

2

Fósforo: Uso Actual en Argentina

200

300

es f

os

fata

do

s

e P

)

Otros

Superfosfato simple

Superfosfato Triple

Fosfato Monoamonico

Fosfato Diamonico

0

100

200

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Co

ns

um

o d

e fe

rtili

zan

te(t

on

ela

da

s d

e

Año

Fuente: SAGPyA y Fertilizar AC

Argentina: Relaciones Aplicación/Extracción de N, P, K y S en cultivos extensivos1993-2010

54%54%

38%38%

2010

33%33%38%38%

2%2%

En la campaña 2010/11 se repuso el 27% del N, P, K y S extraídos en soja, maíz, trigo y girasol

Elaborado a partir de datos de SAGPyA y Fertilizar AC

Tratamiento Rendimiento(kg/ha)

Eficiencia Agronómica

(kg soja/kg P)

Balance de P(kg P en el suelo)

Soja: Eficiencia agronómica y balance parcial de P en 15 Soja: Eficiencia agronómica y balance parcial de P en 15 ensayos realizados en la región pampeana norte ensayos realizados en la región pampeana norte

Campaña 2003/04Campaña 2003/04Fuente: Melchiori et al. (2004), Proyecto INTA-IPNI-Mosaic

(kg soja/kg P)

Testigo 3135 - -16.9

P10 3372 24 -8.2

P20 3557 21 +0.8

P30 3695 19 +10.0

Soja a U$220 y FMA a U$6503 kg soja por kg de FMA o 13 kg soja por kg P

Lotes con niveles de P Bray < 15 ppm

Distribución de la concentración de fósforo extractable en suelos de aptitud agrícola de la región pampeana y extrapampeana Argentina

Muestras 0-20 cm, 2005 y 2006 (n=34447)

(Sainz Rozas y Echeverría, 2008)

66

31

4136 38

2830

40

50

60

70

uel

o B

ray

I (0

-20

cm)

año 1987

año 2007

Evolución de los niveles de P disponible del suelo (0Evolución de los niveles de P disponible del suelo (0--20 cm)20 cm)en el área central Santa Fe (en 20 años)en el área central Santa Fe (en 20 años)

2217 15

8

28

0

10

20

30

Rafaela Pilar Esperanza San Carlos San Justo

Sitios Relevados

P d

isp

onib

le s

u

Fuente: Hugo Fontanetto - Laboratorio Suelos INTA Rafaela

FósforoFósforo

• Transferencia y almacenamiento de energía: Componente de ATP

• Fotosíntesis y respiración: Componente de enzimas y NADP

• Transferencia de características genéticas: Componente de ARN

Funciones en las plantas

• Síntesis de almidón

• Crecimiento y división celular

• Desarrollo y crecimiento temprano de la raíz

• Mejora la calidad

• Vital para la formación de la semilla

3

Las deficiencias de fósforoLas deficiencias de fósforo

Disminuyen el crecimiento de los cultivos al Disminuyen el crecimiento de los cultivos al afectar el desarrollo y la expansión foliar, y la afectar el desarrollo y la expansión foliar, y la fotosíntesis (Andrade et al., 2000)fotosíntesis (Andrade et al., 2000)

La expansión foliar es más sensible a lasLa expansión foliar es más sensible a las La expansión foliar es más sensible a las La expansión foliar es más sensible a las deficiencias de P que la tasa de fotosíntesis por deficiencias de P que la tasa de fotosíntesis por unidad de área de hoja (Colomb et al., 2000).unidad de área de hoja (Colomb et al., 2000).

Demoran la formación de órganos reproductivos Demoran la formación de órganos reproductivos y restringen la formación de grano (Marschner, y restringen la formación de grano (Marschner, 1995)1995)

Trigo: Eficiencia de uso de N sin y con aplicación de PCompilado de Senigagliesi et al. (1987) y varios autores (1998‐2007)

Efecto de la fertilización fosfatada sobre la acumulación de C orgánico Fuente: Ciampitti et al. (2010) – Red de Nutrición Región CREA Sur de Santa Fe (CREA‐IPNI‐ASP)

4000

6000

8000

nico total (g/m2)

Control

a. COT

1000

1500

2000

o particulado (g/m2)

Control

b. COP

0

2000

La Blanca La Hansa La Marta San Alfredo

Carbono organ

Con P

0

500

1000

La Blanca La Hansa La Marta San Alfredo

Carbono organico

Con P

La fertilización fosfatada durante seis años incremento el C orgánico total en 3055 kg/ha y el C particulado en 1678 kg/ha a 0‐20 cm, en promedio para los cuatro 

sitios evaluados

Trigo: Absorción de P según niveles de P en sueloBerardo y col. (1996) – EEA INTA/FCA Balcarce

15

20

25

o (k

g P

/ha)

Ps 7.4Ps 15.2Ps 27.3

Encañazón

Antesis

0

5

10

0 30 60 90 120 150Días desde la siembra

P a

bsor

bid

Macollaje

Madurez

Ps = Nivel de P Bray en el suelo a la siembraPs = Nivel de P Bray en el suelo a la siembra

P Bray 5 ppm

Sin P 2564 kg/haCon P 5128 kg/ha

25 de Mayo (Buenos Aires) Campaña 2007-08

Foto: M. Díaz Zorita

OBJETIVOS DEL SISTEMA DE PRODUCCIONAmbiente saludable

Los cuatro fundamentos básicos de la nutrición (4Cs/4Rs)OBJETIVOS DE LA SOCIEDAD

Eficiencia de uso de recursos: Energía,Nutrientes, trabajo, 

agua

Adopción

Productividad del suelo

Calidad del aire y el agua

Balance de nutrientes

Perdidas de nutrientes

Rendimiento

Erosión del suelo

Biodiversidad

Servicios

Decidir la Decidir la dosisdosis,, fuentefuente, ,

formaforma yy momentomomento de de Productividad Durabilidad

Rentabilidad

Beneficio neto

Retorno de la inversión Estabilidad de 

rendimientos

Ingreso para el productor

Condiciones de trabajo

Rendimiento

Calidad

Servicios del ecosistemaformaforma yy momentomomento de de

aplicación aplicación correctoscorrectos

4

El Ciclo del Fósforo

Fertilizantes y otros abonos

Cosecha

Residuos de las plantas

EntradaComponente Pérdida

Balance de P del suelo

Escurrimiento yerosión

Lavado

Fósforo orgánico

MineralesPrimarios

Absorción

P en solución del suelo

P precipitado

P adsorbido

P extractable Bray-1

Destino Rango Referencias

Planta 15 al 35%Mattingly, 1975; Johnston y Syers, 2001;

Ciampitti, 2009, Rubio et al. 1998

Fracciones lábiles de P#

15 al 44%

Beck y Sánchez, 1994; Johnston y Syers, 2001; Dobermann et al., 2002; Zheng et al., 2002; Blake et al., 2003; Boschetti et al., 2004; Verma et al., 2005;

Picone et al., 2008; Wang et al., 2007;Ciampitti 2009

Destino del P del fertilizante

Ciampitti, 2009

Fracciones moderadamente

lábiles†26 al 59%

Johnston y Syers, 2001; Zheng et al., 2002; Blake et al., 2003; Boschetti et al., 2004; Verma et al., 2005;

Picone et al., 2008; Wang et al., 2007; Ciampitti, 2009

Fracción recalcitrante o más estable₤

17 al 36%Johnston y Syers, 2001; Zheng et al., 2002; Blake et

al., 2003; Vázquez et al., 2008; Ciampitti, 2009

# Fracciones P resina o MIA, Pi- y Po-NaHCO3

† Fracciones Pi- y Po- NaOH, y P-HCl₤ Fracción de P extraído con H2SO4 o digestión con H2SO4/H2O2

Ciampitti et al., 2009

Residualidad de FósforoINTA 9 de Julio (Buenos Aires) - Suelo Hapludol típico

ento

Re

lati

vo (

%)

P aplicado a la siembra del Maíz en Septiembre 1999P aplicado a la siembra del Maíz en Septiembre 1999P Bray inicial 9 ppmP Bray inicial 9 ppm

Ren

dim

ie

Sin P en el Trigo - 1996 kg/ha

20 k P l T i20 k P l T i 2557 k /h2557 k /h

ResidualidadResidualidad de P de P en Soja de Segundaen Soja de Segunda

Ensayo Ensayo InchaustiInchaustiVentimigliaVentimiglia y col. y col.

UEEA INTA 9 de JulioUEEA INTA 9 de JulioCampaña 2000/01Campaña 2000/01

20 kg P en el Trigo 20 kg P en el Trigo -- 2557 kg/ha2557 kg/ha

EFECTO INICIAL Y RESIDUAL (4 AÑOS) DE LA APLICACIÓN DE 25 kg ha-1

DE P (125 kg ha-1 SFT) EN CULTIVOS Y PASTURAS. Berardo y col.Incremento P Bray ppm: Años: 1º =4.5, 2º =3.0, 3º=2.0, 4º= 1.5

Respuesta total acumulada a 25 kg ha-1 P (5 años)

1250

1600

1000

1200

1400

1600 4000

3000

2350 3200 1200 1200 8000

40

00

Cultivos

(kg

ha

-1)

(kg

ha

-1)

Pastura

1250

1600

1000

1200

1400

1600 4000

3000

2350 3200 1200 1200 8000

40

00

Cultivos

(kg

ha

-1)

(kg

ha

-1)

Pastura

500

300

200

100

650

450 30

020

0 500

300

180

120

100

500

300

180

120

100

0

200

400

600

800

1000

2000

0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4

TRIGO MAIZ SOJA GIRASOL PASTURA

18

00

10

00

70

05

00

Años

Res

pu

esta

Res

pu

esta

500

300

200

100

650

450 30

020

0 500

300

180

120

100

500

300

180

120

100

0

200

400

600

800

1000

2000

0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4

TRIGO MAIZ SOJA GIRASOL PASTURA

18

00

10

00

70

05

00

Años

Res

pu

esta

Res

pu

esta

y = 0.1733x-0.7064 R2 = 0.960,08

0,12

0,16

0,20

dP

-Bra

y /

dP

i

Trigo-Trigo

Trigo-Girasol

y = 0.1733x-0.7064 R2 = 0.960,08

0,12

0,16

0,20

dP

-Bra

y /

dP

i

Trigo-Trigo

Trigo-Girasol

EVOLUCION DEL P RESIDUAL A TRAVES DE LOS AÑOSEVOLUCION DEL P RESIDUAL A TRAVES DE LOS AÑOSBerardo y Grattone, 2000Berardo y Grattone, 2000

0,00

0,04

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9Tiempo(años)

P Bray/Pi 0.173 0.106 0.080 0.065 0.056 0.049 0.044 0.040Pi/P Bray 5.8 9.4 12.5 15.4 18.0 20.5 22.8 25.1

0,00

0,04

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9Tiempo(años)

P Bray/Pi 0.173 0.106 0.080 0.065 0.056 0.049 0.044 0.040Pi/P Bray 5.8 9.4 12.5 15.4 18.0 20.5 22.8 25.1

P Bray/Pi = incremento de P Bray (mg kg-1) por el agregado de 1 kg ha-1 de PPi/P Bray = kg ha-1 de P aplicados para el incremento de 1 mg kg-1 de P BrayP Bray/Pi = incremento de P Bray (mg kg-1) por el agregado de 1 kg ha-1 de PPi/P Bray = kg ha-1 de P aplicados para el incremento de 1 mg kg-1 de P Bray

5

Evolución P Bray con y sin aplicación de P en dos rotacionesRed de Nutrición CREA Sur de Santa Fe – 2000 a 2010

30

35

40

45

50

mg

/kg

)

NPS NS NPS NS

M-S-T/S

Fuente: CREA Sur de Santa FeFuente: CREA Sur de Santa Fe--IPNIIPNI--ASPASPDosis P: Remoción en granos + 5-10%

0

5

10

15

20

25

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

P B

ray

(

Año Ensayo

M-T/S

Evolución P Bray con y sin aplicación de P en cuatro ensayos en rotación M-S-T/SRed de Nutrición CREA Sur de Santa Fe – 2000 a 2010

60

70

80

kg)

La Blanca NPS La Hansa NPS Lambare NPS San Antonio NPS

La Blanca NS La Hansa NS Lambare NS San Antonio NS

Fuente: CREA Sur de Santa FeFuente: CREA Sur de Santa Fe--IPNIIPNI--ASPASPDosis P: Remoción en granos + 5-10%

0

10

20

30

40

50

2000 2002 2004 2006 2008 2010

P Bray (m

g/k

Evolución P Bray según porcentaje de arena de los ambientesCREA Oeste – 2004 a 2011

16.0

20.0

24.0

m)

< 65

65/75

75/82

> 82

Fuente: Fuente: Nicolás Bosch Nicolás Bosch –– CREA OesteCREA Oeste

0.0

4.0

8.0

12.0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

P Bray (ppm

¿Cómo deberíamos manejar fósforo?

• Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo

Métodos de análisis para P(Extractantes)

Análisis Composición del extractante Comentarios Fuente

Bray 1 0.03 M NH4F + 0.025 M HCl Extractante para P en suelosácidos

Bray y Kurtz, 1945

Olsen 0.5 M NaHCO3 – pH 8.5 Extractante para suelos alcalinos,también en suelos neutros a

ácidos.

Olsen et al., 1954

Mehlich 1 0.05 M HCl + 0.0125 M H2SO4 Extractante multinutriente parasuelos ácidos

Mehlich, 1953

Mehlich 3 0.2 M CH3COOH + 0.25 MNH4NO3 + 0.015 NH4F + 0.013 MHNO + 0 001 M EDTA H 2 5

Extractante multinutriente para unrango amplio de suelos.

C l i B 1 M hli h

Mehlich, 1984

Adaptado de Sims, 2000Adaptado de Sims, 2000

HNO3 + 0.001 M EDTA – pH 2.5 Correlaciona con Bray 1, Mehlich1 y Olsen.

AB-DTPA NH4HCO3 + DTPA – pH 7.5 Extractante multinutriente parasuelos alcalinos.

Soltanpour y Schwab, 1977

Morgan y Morgan modificado Morgan: 0.7 M NaC2H3O2 + 0.54M CH3COOH – pH 4.8

Modificado: 0.62 M NH4OH + 1.25M CH3COOH – pH 4.8

Extractante multinutrienteutilizado en el noreste de EEUUpara suelos ácidos. No adaptado

a suelos calcáreos.

Morgan, 1941

Egner 0.01 M lactato de Ca + 0.02 MHClO 0.10 M lactato de Ca + HOAc –

pH 3.75

Extractante multinutrienteutilizado en Europa

Egner et al., 1960

Métodos alternativos de análisis para P(Métodos “Sink”)

• Resinas de intercambio aniónico: Resinas saturadas con HCl; relación suelo:resina 1:1; 10-100 mL agua por 16-24 horas (Raij et al., 1986; Kuo, 1996)

• Membranas de intercambio iónico: Facilitan la separación de la resina del suelo (Qian et al., 1992)

• Papel impregnado en óxido de hierro (Sharpley et al., 1993;

6

Método

Niveles de Análisis

Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto

-------------------- mg/kg --------------------

Bray-1 1 <6 6-14 14-20 20-30 30+

Categorías de P extractable según el método de determinación y el

contenido de P en suelo

Olsen 2 <5 6-10 11-14 15-20 21+

Mehlich-1 3 <3-4 4-10 10-15 15-30 30+

Mehlich-3 4 <8 9-15 16-20 21-30 31+

Resina 5 <6 7-15 16-40 41-80 80+

1 Adaptado de información de Argentina; 2 Adaptado de Iowa State University;3 Adaptado de M. Cubilla (Paraguay); 4 Adaptado de Iowa State University;5 Adaptado de información para el estado de San Pablo (Brasil).

Oportunidades y desafíos para el análisis de suelos con fines de diagnostico• … bueno para el monitoreo de la fertilidad de suelos en el tiempo, para determinar la probabilidad de respuesta, y para estimar rendimientos relativos a largo plazo

• … pero pobre para determinar dosis optimas y respuesta en rendimiento para un cultivo especifico

• Requiere muestreo representativo muestreos geo‐referenciados, q p g ,ambientes

• Estandarización y calidad de los ensayos de laboratorio IRAM‐SAMLA, PROINSA

• Calibraciones regionales actualizadas

• Interpretación complementada con otros indicadores de suelo, información de manejo del suelo y del cultivo y condición del sitio; e integrada con otras herramientas de diagnostico como análisis de planta, sensores remotos, modelos de simulación, requerimientos de los cultivos, etc.

Relación entre el contenido de P disponible del suelo (Bray 1) y los

rendimientos de los cultivos

80

100

axim

o (

%)

Soja-Girasol

Maiz

Soja-Girasol (9-14) Maíz (13-18)

Alf lf (20 25)

CultivoUmbral Crítico

(ppm)Referencia

Trigo 15-20Echeverría y García, 1998; García et al., 2005;

García, 2007

20

40

60

0 5 10 15 20 25 30 35

Ren

dim

ien

to M

a

P Bray (mg/kg)

Maiz

Trigo

Alfalfa

Trigo (15-20)

Alfalfa (20-25),

Soja 9-14

Echeverría y García, 1998; Melchiori et al., 2002; Gutiérrez Boem et al., 2002; Díaz Zorita

et al., 2002; Fontanetto, 2004; García et al., 2005

Girasol 10-15 Díaz Zorita, 2004

Maíz 13-18García et al., 1997; Ferrari et al., 2000;

Mistrorigo et al., 2000; Berardo et al., 2001; García, 2002; García et al., 2005

Calibraciones para FósforoE

LA

TIV

O (

%)

60

80

100

Incertidumbre, respuestapoco probable

0 10 20 30 40 50 60 70

RE

ND

IMIE

NT

O R

E

0

20

40

60 MAIZ

P DISPONIBLE (Bray-1, ppm)

B O Clasesinterpretativas

A MAMB

0 10 20 30 40 50 60 70

SOJA

B O A MAMB Clasesinterpretativas

Profundidad de muestreo: 15 cm

Respuesta grande ymuy probable

MallarinoMallarino, 2007, 2007

Diagnostico de P en trigoDiagnostico de P en trigo53 ensayos en Argentina 53 ensayos en Argentina -- 1998 a 20071998 a 2007

Respuesta P = ‐29.1 ln(P Bray) + 104.4

R² = 0.477; n = 53

60

80

100

120

(kg trigo/kg P)

‐20

0

20

40

0 10 20 30 40 50 60

Respuesta a P 

P Bray (mg/kg)

• Para relaciones trigo/nutriente de 17 a 26 kg de trigo por kg de P, los niveles críticos de P Bray se ubican entre 15 y 20 ppm.

Sin PSin P Con PCon P

y = 236.3e-0.164x

R² = 0.623

40

60

80

100

ta (

kg

ma

íz/k

g P

)

Fósforo en maízFósforo en maízRecopilado de información de 56 ensayos de Región Pampeana

INTA, FA-UBA y CREA Sur de Santa Fe (1997-2008)

0

20

40

0 5 10 15 20 25 30

Re

sp

ues

t

P Bray (mg/kg)

Para un costo de indiferencia de 20-30 kg maíz/kg P, el nivel crítico de P Bray sería de 13-15 mg/kg

7

Respuesta a P en Soja101 ensayos Región Pampeana Argentina (1996‐2004)Fuente: INTA, Proyecto INTA Fertilizar, FA‐UBA, FCA‐UNER y CREA Sur de Santa Fe

EUP = 42.0 -11.8 Ln(P Bray)

R 2 = 0.419

30

40

50

60

g s

oja

/kg

P)

-20

-10

0

10

20

30

0 20 40 60 80

P Bray (mg/kg)

Resp

ue

sta

a P

(k

g

1212--14 kg soja/kg P14 kg soja/kg P

1010--14 mg/kg Bray P14 mg/kg Bray P

80

90

100

Ma

íz y

Tri

go

(%

)

Relación entre rendimiento relativo de Maíz y Trigo y P Bray en suelo

60

70

0 10 20 30 40 50 60

P Bray (mg kg-1)

RR

de

M

Maíz

Trigo

Cultivo

Profundidad de muestreo = 0-20 cmFuente: Barbagelata, 2011

Rango crítico 12 – 18 mg kg-1

P Bray y Rendimiento Relativo de Soja, Maíz y Trigo53 ensayos Zona CREA Oeste  (2008‐2010)

Fuente: CREA Zona Oeste

1.10

1.30

elativo

0.30

0.50

0.70

0.90

0 5 10 15 20 25

Rendim

iento R

P Bray (ppm)

Soja

Maiz

Trigo

Rendimientos de trigo con distintas dosis de fertilizante fosfatadoEnsayos Zona CREA Oeste  (2008‐2010)Fuente: CREA Zona Oeste

3096

37574100

4346

2000

4000

6000

Rendim

iento Trigo

 (kg/ha)

Todos los ensayos

0

0 100 200 300

R

Dosis SFT o FDA (kg/ha)

3,397

4,2714,815

5,445

0

2,000

4,000

6,000

0 100 200 300

Rendim

iento Trigo

 (kg/ha)

Dosis SFT o FDA (kg/ha)

Ensayos con P Braymenor de 10 ppm

Rendimientos relativos de trigo con distintas dosis de fertilizante fosfatado según nivel de P BrayEnsayos Zona CREA Oeste  (2008‐2010)Fuente: CREA Zona Oeste

Todos los ensayos

1.261.18

1.11

1.42

1.22 1.24

1.60

1.24 1.25

1.20

1.60

o Relativo

0.00

0.40

0.80

< 10 ppm 10 a 14 ppm > 14 ppm

Rendim

iento

Rango de P Bray 

100 200 300

¿Los umbrales de P de que dependen?

80

90

100

en

to r

ela

tivo

(%

) Red 1

Red 2Testigo

RR (%) = x 100Fertilizado

El umbral de P no es d di t d l

60

70

0 10 20 30 40

PBray1 (mgP kg-1, 0-20 cm)

Re

nd

imi

RR = 100 (1 - e (-0.1562 (P + 6.69))

R2 = 0.70

8 12

Gutierrez Boem et al., 2006

dependiente de la localización geográfica

8

600

800

1000

erti

lizac

ion

(kg

/ha)

P: < 8 ppm

P: 8 - 12.5 ppm

Soja: Respuesta a P y rendimiento esperado

_______________________ 570 kg/haEl umbral de P no es d di t d l

0

200

400

2500 3000 3500 4000 4500 5000

Rendimiento tratamientos fertilizados (kg/ha)

Res

pu

esta

a l

a fe

_______________________ 230 kg/hadependiente del

rendimiento del cultivo

Gutierrez Boem, inédito

20

40

60

80

100

120

Re

nd

imie

nto

re

lativ

o (

%)

Soja 2ª

S j 1ª

y = 100 (1-e-0.14(x+4.34))

r2 = 0.26

12 17

Gutiérrez Boem et al., 2010

Niveles críticos de P disponible (Bray 1, ppm) para trigo, maíz y soja calculados

con las funciones ajustadas

CultivoRendimiento relativo (%)

90 95Trigo 18.6 24.4Maíz 12 5 19 0

Métodos de determinación de umbrales críticos de PRed de Nutrición Sur de Santa Fe (CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP)

El umbral de P depende del 0

0 10 20 30 40 50 60 70 80

P Bray1 (0-20 cm, ppm)

Soja 1ª12 17 Maíz 12.5 19.0Soja 12.0 16.9

Niveles críticos de disponibilidad de P determinados por los métodos estadístico y gráfico (fijando el RR en 90%) de Cate y Nelson

CultivoMétodo estadístico Método gráfico

Nivel críticoppm

Rendimientorelativo

R2 Nivel críticoppm

Trigo 12 80 0.36 18.5Maíz 12 95 0.18 11.1Soja 11 90.6 0.19 9.7

método de determinacion

¿Cómo deberíamos manejar fósforo?

• Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo

• DecidirDecidir – Fertilización para el cultivo (Suficiencia), o

– Fertilización de “construcción y mantenimiento”: Implica mantener y/o mejorar el nivel de P Bray del suelo (Reposición)

tivo

(%

)

100

Alta Casi NulaBajaMedia

Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económico

Ren

dim

ien

to R

ela

t

Muy Bajo Bajo Optimo Alto Muy Alto

50

Recomendación paraMáximo Rendimiento y Construcción

Recomendaciónde Suficiencia

Rec

om

end

ació

nP

ara

Man

ten

imie

nto

Nivel de P en el Suelo (Bray-1 o Mehlich-3, ppm)

Adaptado de Mallarino, 2007

Filosofías de Manejo de la Fertilizaciónde nutrientes de baja movilidad

1. Suficiencia o Respuesta Estricta1. Suficiencia o Respuesta Estricta• Se fertiliza solamente por debajo del nivel critico.

• Para cada nivel debajo del nivel crítico distintas dosis determinan el óptimo rendimiento físico o económico.

• No consideran efectos de la fertilización en los niveles de nutriente en el suelo.

• Requiere buen conocimiento de las dosis óptimas para cada cultivo, y del nivel inicial y precisión en el análisis de suelo.

• Aumenta el retorno por kg de nutriente y también el riesgo de perder respuesta total y retorno a la producción.

• Requiere atención y cuidado, muestreo frecuente y formas de aplicación costosas.

• Buena opción para suelos “fijadores”, lotes en arrendamiento anual.

AdaptadoAdaptado de de MallarinoMallarino (2006 y 2007)(2006 y 2007)

50

60

ran

o /k

g P

)

Dosis óptima económica (suficiencia)Elaborado por Gutiérrez Boem (2008)

Dosis óptima económica:eficiencia marginal = relación de precios

300

400

500

600

700

esta

(kg

/ h

a)

0-8 ppm

8-12 ppmy=52.5x-1.262x2, n=17, r2=0.31y=24.2x-0.617x2, n=19, r2=0.08

0

10

20

30

40

0 5 10 15 20 25Dosis de fósforo (kgP/ha)

Efi

cien

cia

mar

gin

al (

kg g

r

Cada punto es el promedio de 5 a 7 ensayos

RP=12 kgsoja/kgP

RP=22 kgsoja/kgP

La eficiencia marginal cae a mayor dosis:

─── Ef (0-8ppm) = 52.5 – 2.524 P─── Ef (8-12ppm) = 24.2 – 1.234 P

Eficiencia marginal: es el aumento de rendimiento por kg de P adicional (la pendiente de la curva de respuesta)

0

100

200

0 10 20 30

Dosis de fósforo (kgP / ha)

Res

pue

Fuente: Echeverría et al., 2002; Calviño & Redolatti, 2004

9

80

100

Ma

xim

o (

%) Maíz (17)

Respuesta de maíz al agregado de fósforoCriterio de Suficiencia

¿Qué herramientas poseemos para determinar la dosis de P?

20

40

60

0 5 10 15 20 25P Bray (mg/kg)

Re

nd

imie

nto

M

8 ppm9 ppm

¿Cuánto kg de P debo aplicar para subir ¿Cuánto kg de P debo aplicar para subir 1 ppm de P 1 ppm de P BrayBray en el próximo cultivo?en el próximo cultivo?

Rubio et al. (2007) - FAUBA

Dosis P (kg P/ha) = Dosis P (kg P/ha) = ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------0.1*(Densidad aparente (t/m3) * 0.1*(Densidad aparente (t/m3) * ProfProf (cm))(cm))

Coeficiente bCoeficiente b

C fi i t b 0 45369 0 00356 PC fi i t b 0 45369 0 00356 P BB 0 16245 Z0 16245 Z 0 00344 A ill0 00344 A illCoeficiente b = 0.45369 + 0.00356 P Coeficiente b = 0.45369 + 0.00356 P BrayBray + 0.16245 Z + 0.16245 Z –– 0.00344 Arcilla0.00344 Arcilla

donde •Z es zona, Z es 1 al norte de la región pampeana y 2 al sur de la misma•Arcilla es el porcentaje de arcilla del suelo

Se considera un aumento a los 45 días de aplicación del P del fertilizante, Se considera un aumento a los 45 días de aplicación del P del fertilizante, es decir para el ciclo del cultivo a fertilizares decir para el ciclo del cultivo a fertilizar

En general, la dosis necesaria es mayor a menor P En general, la dosis necesaria es mayor a menor P BrayBray inicial, en el Norte inicial, en el Norte y con mayor concentración de arcillay con mayor concentración de arcilla

¿Cuánto kg de P debo aplicar para subir 1 ppm de P ¿Cuánto kg de P debo aplicar para subir 1 ppm de P BrayBray en Región Pampeana?en Región Pampeana?

Dosis según P Dosis según P BrayBray inicial, % de Arcilla y Zonainicial, % de Arcilla y Zona

Rubio et al. (2008) - FAUBA

4

5

licar para subir 1 

 P Bray

1‐5 ppm 1‐10 ppm 1‐15 ppm

2‐5ppm 2‐10 ppm 2‐15 ppm

Sur

2

3

20 30 40 50

P (kg/ha) a apl

ppm

Arcilla (%)

Asume densidad aparente de 1.1 t/m3 y profundidad de 0-20 cm

Norte

40

60

80

100ie

nto

Max

imo

(%

) Maíz (17)

Respuesta de maíz al agregado de fósforo

8 ppm

¿Qué herramientas poseemos para determinar la dosis de P?

20

40

0 5 10 15 20 25P Bray (mg/kg)

Re

nd

im

ppm

Cuanto fósforo debo agregar para incrementar 1 ppm de P Bray en el suelo?

9 ppm

3 kg P ha-1 para aumentar 1 ppm de P Bray8 ppm (*3)= 24 kg P ha24 kg P ha--11

En términos de fertilizante fosfatado seria aprox. de 120 kg ha-1 de FDA o SPT (46% P2O5).

Filosofías de Manejo de la Fertilizaciónde nutrientes de baja movilidad

2. Construir al Nivel Deseado y Mantenerlo2. Construir al Nivel Deseado y Mantenerlo• No se debe trabajar en la zona de deficiencia grave y probable.

• Si el nivel de P es bajo, se fertiliza no solo para alcanzar el máximo rendimiento, sino para asegurar que se sube el nivel inicial.

• Llegar al óptimo nivel en 4 a 6 años y mantenerlo, generalmente basado en la remoción de nutriente con las cosechas. Sencilla, fácil de implementar.de implementar.

• Puede reducir el retorno por kg de nutriente pero también reduce el riesgo de disminuir el retorno a la producción.

• Menor impacto de errores de calibración de análisis de suelo, recomendaciones y de muestreo.

• No requiere muestreos frecuentes ni métodos de aplicaciones costosas.

• Razonable en suelos poco o no “fijadores”, lotes de propiedad.

AdaptadoAdaptado de de MallarinoMallarino (2006 y 2007)(2006 y 2007)

Extracción de nutrientes de distintos cultivos

Nutrientekg de nutriente / tonelada de cultivo*

Trigo Maíz Soja Girasol Sorgo Cebada

Nitrógeno 18 13 49 22 17 13

Fósforo 3.3 2.6 5.3 5.8 3.0 3.0

Potasio 3.3 3.5 17 5.6 3.0 4.0

Calcio 0.4 0.2 2.7 1.3 1.0 -

Magnesio 2.3 1.3 3.2 2.7 1.0 1.0

Azufre 1.3 1.2 2.5 1.7 2.0 2.0

* La extracción está expresada en base a la Humedad Comercial (Hc) de cada cultivo

Ciampitti y García (2007), IA No. 33, AA No. 11

10

Maíz: Concentración de P en grano

0.3

0.35

0.4

ón d

e P

en

gran

o (%

)

Con P (37 kg/ha)Sin P

Ensayos Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe 2000/01

0.15

0.2

0.25

0 3000 6000 9000 12000 15000

Rendimiento (kg/ha)

Con

cent

raci

ó (

Rendimiento promedio 8888 kg/ha; Concentración de P promedio 0.29%n = 64

Requerimientos nutritivos de especies forrajerasRequerimientos nutritivos de especies forrajeras

Nitrógeno, Fósforo, Potasio, Azufre, Calcio y Magnesio

Especie Nitrógeno Fósforo Potasio Azufre Calcio Magnesio

kg / ton materia seca

Alfalfa 25-30 2.2-3.3 18-25 2.5-5 11-12.5 2-3.7

Trébol Rojo 22 2.7-3.2 27 5-6

Trébol Blanco 35 3.4 19

Pasto Ovillo 25 3.6 25 2.2 2.2

Festuca 19 3.5-4 22-25 2 4.6 2

Raigras 20-35 2.4-3.7 22-24 2-3 2

¿Cuánto kg de P debo aplicar para construir ¿Cuánto kg de P debo aplicar para construir 1 ppm de P 1 ppm de P BrayBray??

Factores: Nivel P Bray 1 inicial, Textura, Tiempo que se considera, Extracción de P por granos o forrajes

Referencia Necesidad de P Comentarios

kg P/ppm P Bray

Grattone y Berardo (2000) 6.7SE Buenos Aires, 1 año,

extracción incluida

Berardo et al., com. pers. 9.1 7 años, sin extracción

Ventimiglia et al., com.pers. 10 7 años, sin extracción

Bianchini et al., com. pers. 5.51 año, sin extracción, P Bray inicial 22.5 ppm

Red CREA Sur de Santa Fe (2006) 6.4-6.8

10.1-13.3

7 años, sin extracciónP Bray inicial > 25 ppmP Bray inicial < 25 ppm

10

20

30

40

50ControlFertilizado con P

0,37*Bal

0,018*Bal

A

P k

g-1

su

elo

)

Región Pampeana Central: Relación entre el balance de P en suelo y el P extractable Bray P-1

Suelos < 20 ppm

0

-200 -150 -100 -50 0 50 1000

10

20

30

40

50

60

70

80

-0,19*Bal

0,006*Bal

B

Balance Acumulado de P (kg P ha-1)

P B

ray

-1 (

mg

Suelos > 40 ppm

Ciampitti, 2009

Cambio P Bray = 0.312 Balance P

R² = 0.5513

‐5

0

5

10

15

‐30 ‐20 ‐10 0 10

Bray (ppm)

CREA Oeste: Relación entre el balance de P en suelo y el cambio en P extractable Bray P-1

5 lotes de Los Alamos, lote 29 de Lindo Pial y lote 21 de Nueva Bélgica, 2007 a 2010

‐25

‐20

‐15

‐10

‐5

Cam

bio en P B

Balance de P (kg/ha)

Elaborado de base de datos de CREA OesteElaborado de base de datos de CREA Oeste

El P Bray cae aproximadamente 3 ppm cada 10 kg de balance negativo

TrigoRecomendación de fertilización fosfatada según contenido

de P disponible (Bray 1) y rendimiento objetivo(INTA-FCA Balcarce - Echeverría y García, 1998)

Rendimiento Concentración de P disponible en el suelo (ppm)

Menos 5 5-7 7-9 9-11 11-13 13-16 16-20 qq/ha kg P/haqq/ha ----------------------- kg P/ha -------------------------

20 20 15 13 11 9 7 30 23 19 17 15 13 11 40 27 22 21 18 17 14 10 50 31 26 24 22 20 18 14 60 34 30 28 26 24 22 17 70 38 33 31 29 28 26 21

11

Recomendaciones para FósforoIowa State University

Fósforo Disponible (0-15 cm): Categorías y Rangos

Método de Análisis Muy bajo Bajo Optimo Alto Muy alto

------------------------------ ppm -------------------------------

Bray-1 o Mehlich-3 0-8 9-15 16-20 21-30 31+

Mehlich-3 por ICP 0-15 16-25 26-36 36-45 46+

Olsen 0-5 6-10 11-14 15-20 21+

Mantener, asume 9400 y 3400 kg/ha demaiz y soja, ajustar para cada campoSubir, lentamente

Olsen 0 5 6 10 11 14 15 20 21+

Cultivo Dosis de P2O5 a Aplicar------------------------------ kg/ha ------------------------------

Maíz 100 75 55 0 0

Soja 80 60 40 0 0

Rotación 160 115 95 0 0

MallarinoMallarino, 2007, 2007

Trigo: Rendimientos y Respuestas a la Fertilización FosfatadaINTA-FCA Balcarce - Promedios de dos campañas 1996/97 y 1997/98

4000

5000

6000

imie

nto

(k

g/h

a)

Fuente: Berardo y col. (1998)

2000

3000

Nivel de P en el suelo (ppm Bray)

Re

nd

i

Respuesta 1882 1611 1310 1009 708 407

Testigo 3291 3648 4044 4440 4836 5232

< 5 5-10 10-15 15-20 20-25 > 25

Maíz: Rendimientos y Respuestas a la Fertilización FosfatadaINTA-FCA Balcarce - Campañas 1997/98 y 1999/00

7000

8000

9000

ien

to (

kg

/ha

)

1997/98Rto=6521+74 Ps R2=0.43

1999/00Rto=5450+88 Ps R2=0.70

Fuente: Berardo y col. (2000)

5000

6000

Nivel de P en el suelo (ppm Bray)

Re

nd

imi

Respuesta 1300 700 1300 700 1089 819 369 104

Testigo 6800 7700 7300 8400 6066 6330 6770 7025

6 ppm 15 ppm 21 ppm 26 ppm 7 ppm 10 ppm 15 ppm 20 ppm

MAIZ: RENDIMIENTO Y RESPUESTA A LA FERTILIZACION FOSFATADA CON DIFERENTES CONTENIDOS DE P EN EL SUELO . 1999‐2000. Berardo y col.

8000

9000

10000

11000

12000

(kg

ha

-1)

TS y = 5315 + 96 Ps R2 = 0.53

TR y = 7717 + 212 Ps R2 = 0.70

Y máx. = 11650

SECANO

RIEGO

2000

3000

4000

5000

6000

7000

Ren

dim

ien

to (

Ps (ppm)

Rta P22 1100 825 340 0 2450 1820 850 450

Testigo 6000 6275 6760 7100 9200 9850 10800 11200

7 10 15 20 7 10 15 20

SOJA: RENDIMIENTO Y RESPUESTA A LA FERTILIZACION FOSFATADA CON DIFERENTES CONTENIDOS DE P EN EL SUELO. 1999‐2000. Berardo y col.

2000

2500

3000

3500

4000

nto

(kg

ha-1

)

(T) yS = 1815 + 79 Ps R2=0.46

(T) yR = 2336 + 65 Ps R2=0.64SECANO

RIEGO

2000

2500

3000

3500

4000

nto

(kg

ha-1

)

(T) yS = 1815 + 79 Ps R2=0.46

(T) yR = 2336 + 65 Ps R2=0.64SECANO

RIEGO

0

500

1000

1500

Ren

dim

ien

Ps (ppm)

Rta P22 550 400 140 0 400 300 100 0

Testigo 2785 2975 3310 3500 2375 2600 3000 3100

7 10 15 20 7 10 15 200

500

1000

1500

Ren

dim

ien

Ps (ppm)

Rta P22 550 400 140 0 400 300 100 0

Testigo 2785 2975 3310 3500 2375 2600 3000 3100

7 10 15 20 7 10 15 20

GIRASOL: RENDIMIENTO Y RESPUESTA A LA FERTILIZACION FOSFATADA CON DIFERENTES CONTENIDOS DE P EN EL SUELO. 1999‐2000. Berardo y col.

2000

2500

3000

3500

nto

(kg

ha-1

)

(T) yS=1365+54 Ps R2=0.45

(T) yR=1730+80 Ps R2=0.68

SECANO

RIEGO

0

500

1000

1500

Ren

dim

ien

Ps (ppm)

Rta P22 436 334 164 0 391 321 205 89

Testigo 2290 2530 2930 3330 1746 1909 2181 2453

7 10 15 20 7 10 15 20

12

¿Aplicamos suficiente fósforo en soja?¿Aplicamos suficiente fósforo en soja?

45005050

1000

2000

3000

4000

5000

dim

ien

to (

kg/h

a)

• Soja 1a. DM4700 RR• Siembra 25/10/98• P disponble 7.8 ppm• MO 2.8%• pH 6.15

A li ió i b

Est. Don Sebastián, Cafferata, Santa Fe - Campaña 1998/99M. Ambrogio - AAPRESID (1999)

0

1000

70 siembra 70 siembra + 150voleo

Dosis de FDA (kg/ha)

Ren

d

Requerimiento total de P 36 40Extracción total de P (grano) 30 34Total P aplicado 14 44Balance de P -16 +10

• Aplicación siembra en la línea• Aplicación al voleo 45 días antes

Respuesta a Fertilización y Clases

e M

aiz

(kg

/ha

)

800

1000

1200

1400

1600

100 kg P2O5/ha

Promedios de 43 sitios

Clase Interpretativa para P

MB B Opt A MA

Re

sp

ue

sta

de

0

200

400

600

800

50 kg P2O5/ha

0-8 9-15 16-20 20-30 31+

Mallarino, 2009

MallarinoMallarino, , 20102010

Respuesta en $ y Clases

Net

o (

$/h

a)

50

100

150

50 kg P2O5/ha

MaizPromedios de 43 sitios

Clase Interpretativa para P

MB B Opt A MA

Ret

urn

o N

-100

-50

0

100 kg P2O5/ha

0-8 9-15 16-20 20-30 31+

Mallarino, 2009

MallarinoMallarino, , 20102010

Qué Tipo de Retorno Económico?R

endi

mie

nto

(ton

/ha)

9

10

11

12

13

14

Ret

orno

Tot

al (

$/ha

)

300

400

500

600

700

Re

torn

o/kg

P2O

5 ($

)

6

8

10

12

14Rendimiento Retorno Neto Retorno por Kilo

Nivel Muy Bajo de Fosforo Disponible

Mallarino, 2010

8 200

6

kg P2O5/ha0 22 44 66 88 110

Ren

dim

ient

o (t

on/h

a)

10

11

12

13

14

kg P2O5/ha22 44 66 88 110

Ret

orno

Tot

al (

$/ha

)

0

25

50

75

100

125

150

kg P2O5/ha22 44 66 88 110

Ret

orno

/kg

P2O

5 ($

)0

1

2

3Rendimiento Retorno Neto Retorno por Kilo

Nivel Medio a Bajo de Fosforo Disponible

Mallarino, 2009

Muestreo de suelo para P y NMuestreo de suelo para P y NM. Bermúdez (2011) – El Tejar

Ambiente A

Ambiente B

Ambiente C

Sin Siembra

Puntos de muestreo geo referenciadosgeo-referenciados

• 30 m a la redonda del punto• 1 punto x ambiente de hasta 25 ha• 2 puntos x ambiente si son más de 25 ha

Con este muestreo se trata de mantener la consistencia a través de espacio y tiempo

Factor deRemociónde Fósforo

*Mapa Rendimiento Mapa de mantenimiento

=

+

Diagrama de flujo para generar recomendaciones de dosis variable de P

Análisis de suelo

Recomendación de fertilización fosfatada en dosis variable

Mapa de reconstrucción

(Nivel crítico – Análisis Suelo) * Factor Cap. BufferNúmero de aplicaciones

Reetz, 2001Reetz, 2001

13

Nutriente EMBRAPA(1998)

Martins (1998)3600 kg/ha

Flannery (1989)7963 kg/ha

--------------------- g/kg ---------------------Nitrógeno 45-55 46.4 53.3Fósforo 2.6-5.0 2.5 3.6Potasio 17-25 18.7 21.9

SojaSojaConcentración crítica de nutrientes en hojaConcentración crítica de nutrientes en hoja

Muestreos de Floración (R1-R2) de primer trifolio superior maduro excluyendo el peciolo

Calcio 3.6-20.0 7.9 10.2Magnesio 2.6-10.0 3.3 3.3

Azufre 2.1-4.0 2.5 2.4-------------------- mg/kg --------------------

Boro 21-55 51 46Cobre 10-30 8 12Hierro 51-350 100 144

Manganeso 21-100 35 30Molibdeno 1-5 - -

Zinc 21-50 45 48

La variabilidad del cultivo suele reflejarse en el análisis foliar

Análisis FoliarNutrienteVerde Clorótico

---------- % ----------

N 5.2 5.2

P 0.36 0.27

K 1.7 1.4

Ca 1 9 1 6Ca 1.9 1.6

Mg 0.36 0.47

S 0.36 0.23

---------- ppm ----------

B 82 99

Cu 15 16

Fe 163 134

Mn 108 79

Zn 49 63

Foto de Martín AmbrogioFoto de Martín AmbrogioEst. La Esperanza (Cafferata, Santa Fe)Est. La Esperanza (Cafferata, Santa Fe)

Manejo de la fertilization fosfatada• Fuente Correcta

– La eficiencia de uso de los fertilizantes fosfatados porunidad de P es equivalente para las fuentes SFT, FDA,FMA y SPS

• Momento Correcto– Se aplican en pre-siembra o al momento de la siembra

• Forma Correcta– La aplicación en bandas es la mas eficiente

»» FitotoxicidadFitotoxicidad:: evitar contacto con semilla y aplicarel fertilizante por lo menos a 5 cm de las semillas

Fertilizantes FosfatadosFertilizantes FosfatadosFertilizante Grado P2O5 P Otros

nutrientes--------------- % ---------------

Fosfato diamónico 18-46-0 46-52 20-23 18-21 N

Fosfato monoamónico 11-52-0 48-62 21-27 11-13 N

Superfosfato triple de calcio 0 46 0 44 53 19 23 14 CaSuperfosfato triple de calcio 0-46-0 44-53 19-23 14 Ca

Superfosfato simple de calcio 0-21-0 12 S; 20 Ca

Roca fosfórica 0-30-0 25-40 11-17 48 Ca

Fosfato líquido 10-31-0 30-35 13-15 10-12 N

Fosfato monopotásico 0-52-35 52 23 29 K

Polifosfato de amonio 10-34-0 35-62 15-27 10-15 N

Fuentes fosfatadas en maízVentimiglia et al. (2001) - UEEA INTA 9 de Julio (Buenos Aires)

1375

5 1455

2

1465

1

1447

2

13000

14000

15000

ento

(kg

/ha)

Suelo franco-arenoso - MO 3.1% - P Bray 12.2 ppm

10000

11000

12000

Ren

dim

ie

Testigo SuperfosfatoTriple

FosfatoDiamónico

FósforoLíquido

Promedios de dosis de P de 9, 18 y 27 kg de P/ha

Eficiencia de uso promedio de P = 39 kg maíz por kg de P aplicado

14.0 mmGránulo

10.4 mmGránulo

2 días de aplicado 7 días de aplicado

Difusión de un gránulo de superfosfato triple Difusión de un gránulo de superfosfato triple en suelo húmedo en suelo húmedo

16.8 mmGránulo

15.7 mmGránulo

14 días de aplicado 28 días de aplicado

14

Distribución del P en columnas de suelo Distribución del P en columnas de suelo tratadas con SFT, FDA y PFAtratadas con SFT, FDA y PFA(Khasawneh et al., 1974)

g) (

x 1

00

mg/

kg)

g) (

x 1

00

mg/

kg)

Superfosfato triple(SFT)

Fosfato diamónico(FDA)

Polifosfato de amonio(PFA)

P e

xtra

ctab

le (

mg/

gP

ext

ract

able

(m

g/g

Dosis críticas estimadas, de manera preliminar, para perdidas del 20% y 50% de plantas para diversos cultivos y fuentes de fertilizantes. Los rangos indicados responden a condiciones de tipo y humedad de suelo

Cultivo Tipo de Fertilizante Dosis Crítica (kg ha-1)

20% # 50% #Trigo Urea 30 - 50 75 - 120Soja FDAFDA--FMAFMA--SFT ##SFT ## 20 20 -- 4040 55 55 –– 7575

SFSSFS 20 20 -- 8080 60 60 –– 120120SA 20 30 60 80SA 20 - 30 60 – 80

Maíz Urea 15 - 30 60 - 80NA-CAN-SA 60 - 80 100 – 130

FDAFDA 60 60 -- 8080 130 130 –– 170170Girasol Urea-NA-CAN-SA 20 - 40 60 – 90

FDAFDA 40 40 -- 5050 80 80 –– 120120Cebada Urea 30 - 50 80 – 100Alfalfa Urea-SA 20 - 30 50 – 70

FDAFDA--SFTSFT 90 90 -- 110110 160 160 -- 200200

¿Cuándo el P al voleo puede funcionar como el bandeado?

1. Suelos no fijadores de P 

2. Nivel de P del suelo mayor a 8‐10 ppm

3. Dosis mayor de 20‐25 kg P/ha (100‐125 kg/ha de FDA o SFT)o SFT)

4. Tiempo biológico (temperatura y humedad)

5. Lluvias post‐aplicación > 50 mm

6. Nivel de cobertura no excesivo (efecto pantalla)

Métodos de aplicación de P en maíz bajo Métodos de aplicación de P en maíz bajo siembra directasiembra directaRed AAPRESID‐Cargill – Bianchini et al. (2004)

Promedios de seis sitios en Región Pampeana ArgentinaP Bray al inicio de 8.3 a 22.4 mg/kg

I = Incorporado en líneas   V = al voleo anticipadoI = Incorporado en líneas   V = al voleo anticipado

Métodos de aplicación de P en trigo bajo siembra directaMétodos de aplicación de P en trigo bajo siembra directaSainz Rozas et al. (2003) y Echeverría et al. (2004)Sainz Rozas et al. (2003) y Echeverría et al. (2004)

EEA INTAEEA INTA--FCA Balcarce FCA Balcarce -- Ensayos Red AAPRESIDEnsayos Red AAPRESID--MosaicMosaicL = Localizado en bandas V = al voleo anticipado

4459

5934

4694

6428

4856

6391

5068

6337

5224

6687

6000

(kg/

ha) Testigo

P25V

N no limitanteN no limitante

0

2000

4000

Tandil 2002/03 Necochea 2003/04

Ren

dim

ient

o

P25L

P50V

P50L

P Bray 14 ppm – MO 5.7% - pH 6.0P Bray 8.3 ppm – MO 5.5% - pH 6.4

Campañas 2006/07 a 2008/09. Media=11,8 ppm. Mediana 8,8 ppm. Rango=2,7-63 ppm

+9%

+11%

+12%+4%

+9%

+14%

+11%+3%

6000

8000

10000

12000

a-1)

Bandas vs. Voleo en MaízMaízFerraris et al., 2009 - Desarrollo Rural INTA Pergamino

0

2000

4000

6000

Ren

dim

ient

o (k

g ha

P0 P20 P20 Voleo

P0 9971 9055 5678 7809

P20 10352 10105 6303 8484

P20 Voleo 10291 10034 6469 8521

Año 06_07 (n=6)

Año 07_08 (n=5)

Año 08_09 (n=8)

Promedio (n=18)

15

Localización de fósforo en trigoPromedio de nueve experimentos ‐ Años 2008 y 2009 

Ferraris et al. (2010) – Proyecto Agrícola Regional – EEA INTA Pergamino

En 13 comparaciones, la aplicación en bandas

supero significativamente a la aplicación al voleo

solamente en 2

3349 34892000

3000

ento (kg/ha)

4500

500010

20

•P Bray menor de 15 ppm en 8 de los 9 sitios•Dosis de P de 10 a 30 kg/ha de P (fuente superfosfato triple)•Aplicaciones al voleo y en bandas a la siembra

27493349 3489

0

1000

Testigo Voleo Bandas

Rendim

ie

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

0 1000 2000 3000 4000 5000

Rendimiento BandaR

endi

mie

nto

Vol

eo

20

30

1:1

La relación banda:voleo no es

diferente de 1:1

Rendimiento de maíz según forma de aplicación del P y nivel de P-Bray en suelo

6000

8000

10000

12000

o d

e m

aíz

(k

g h

a-1)

Voleo

Línea

0

2000

4000

Menor de 10 10 a 15 Mayor a 15

P-Bray (mg kg-1), 0-20 cm

Re

nd

imie

nto

Fuente: Barbagelata, 2011

Sin diferencias entre aplicaciones en línea y al voleo

Fósforo en maízFósforo en maíz

NS 11138 kg/haNS 11138 kg/ha NPS 12073 kg/haNPS 12073 kg/haSin PSin P Con PCon P

PerspectivasPerspectivas

Ensayo La Marta Ensayo La Marta -- CREA Sur de Santa Fe 2000/01 CREA Sur de Santa Fe 2000/01 -- Thomas et al. (2001)Thomas et al. (2001)

PerspectivasPerspectivas

Diagnóstico de la fertilidad

• Alternativas de extracción con otros extractantes (Mehlich 3), resinas (van Raij, 1998)

P bl d t• Problemas de muestreo

• Efectos de estratificación

• Desarrollo de modelos mecanísticos

• Rol de la fracción orgánica de P

10

15

20

Y 4 9 3 7X 0 14X2

R1-Floracion

Fertilizado con PTestigo

cum

ula

do

en

Mai

z

(kg

P h

a-1)

P en materia orgánica particulada o jovenFutura línea de investigación

5 10 15

5 R2= 0,91; P<0,001Y= -4,9 + 3,7X - 0,14X2

P-MOP (mg P kg-1 suelo)

P A

c

Ciampitti, 2009

EnEn promediopromedio parapara suelossuelos dede lala regiónregión pampeanapampeana norte,norte,enen loslos primerosprimeros 2020 cmcm deldel perfil,perfil, concon valoresvalores dede 22..66%%dede MOMO podríanpodrían presentarpresentar 1717 kgkg PP organicoorganicopotencialmentepotencialmente disponibledisponible parapara lala nutriciónnutrición deldel cultivocultivo..

Estrategias de Manejo

• Reciclado: Estiércol, cama de pollo, biosólidos, compost

• Rol de micorrizas y otros i imicroorganismos

• Fertilizantes de mayor eficiencia: polímeros, otros

• Aplicaciones en dosis variables

16

Ton.Estiércol

seco

Kg de Nutrientes con diferentes cantidades de Estiércol

kg de N kg de P kg de S kg de K Kg de CaKg de

Mg

1 22 8 6 11 8 4

2 43 16 12 22 16 8

4 87 33 24 44 33 16

ESTIERCOL: Cálculo del aporte de Nutrientes

4 87 33 24 44 33 16

6 130 49 36 65 49 24

8 174 65 48 87 65 33

10 217 82 60 109 82 41

15 325 122 90 163 122 61

20 434 163 120 218 163 82Fuente: H. Fontanettto (2010)

11056

12531

10253

13225

11000

12000

13000

14000

al d

e 11

co

rtes

(kg

/ha)

Efluentes en ALFALFA: Materia Seca Total 9 cortes (Pujato Norte, 2009)

Fuente: Fontanetto et al. (2009)

9232

10253

8000

9000

10000

Testigo 4000 l/ha 8000 l/ha 16000 l/ha 32000 l/ha

Dosis de Efluente (litros/ha)

Mat

eria

Sec

a T

ota

Foto: Ing. Edith Weder

Con EfluentesTestigo

Fertilizante

Foto: Ing. Edith Weder

Muchas Gracias!Muchas Gracias!

WWW.IPNI.NET/LASCWWW.IPNI.NET/LASCfgarciafgarcia@@ipni.netipni.net