mª belen montoya jimenez, maria luisa palmero colado ... · lingard ae et al «low-grade...

1
HALLAZGOS ECOGRÁFICOS EN GATOS CON ENFERMEDAD INTESTINAL INFLAMATORIA Y LINFOMA DIGESTIVO DE BAJO GRADO Mª Belen Montoya Jimenez, Maria Luisa Palmero Colado, Vanessa Carballés Perez, Flor Dessal Marino, Carlos Monje Salvador Gattos Centro Clínico Felino La Enfermedad Intes.nal Inflamatoria (EII) y el Linfoma diges.vo de Bajo Grado (LBG) de células T son patologías diges.vas frecuentes en la especie felina (1,2) . En la EII, existe un infiltrado inflamatorio a nivel de la mucosa intes.nal, compuesto de linfocitos, células plasmá.cas y en ocasiones eosinófilos. En el LBG, este infiltrado esta cons.tuido por una población neoplasica de linfocitos pequeños, con o sin afectación de los ganglios linfa.cos mesentéricos (2) . Ambas presentan signos clínicos y ecográficos similares, como aumento del grosor total del intes.no delgado, del grosor de la capa muscular, un ra.o muscular/submucosa (M/S) > 1 y el aumento de los ganglios linfa.cos abdominales (1,2,3) . Su diagnós.co defini.vo requiere de la toma de biopsias y posterior estudio histopatológico de las mismas, en pacientes donde se haya realizado un diagnós.co de exclusión de otras patologías diges.vas crónicas y en los que los signos ecográficos apoyen su presencia, debiendo recurrir en ocasiones a técnicas como inmunohistoquímica o PARR para poder diferenciar entre una u otra patología (1,2) . INTRODUCCIÓN Se pretende determinar las alteraciones ecográficas presentes en el duodeno, yeyuno e íleon de gatos con EII y/o LBG en comparación una población de gatos sin signos clínicos de enfermedad intes.nal. OBJETIVOS El aumento del grosor total del intes.no delgado se ha asociado a la presencia de LBG (2) , sin embargo, según nuestros resultados, la presencia de este hallazgo ecográfico en cualquiera de los tres tramos de intes.no delgado también se observó en un alto porcentaje de gatos diagnos.cados de EII (93%), así como en varios de los pacientes del grupo control (41%). En los gatos diagnos.cados de EII o de LBG, el tramo en el que se observó este aumento de grosor con mayor frecuencia fue el íleon (75% y 93% respec.vamente) vs un 16% de los gatos del grupo control. En estudios previos (1), el grosor completo de este tramo no fue medido debido a la pobre visualización del lumen. (Imagen 3 y gráfico 3) Se ha relacionado un ra.o M/S > 1 en duodeno y yeyuno como marcador en gatos con EII o LBG en un estudio con un bajo número de pacientes, sin encontrar diferencias significa.vas entre ambas patologías (1) . Según nuestros resultados, en ningún gato del grupo control este ra.o fue M/S > 1, pero si en gatos afectados por EII y/o LBG, siendo más frecuente en esta úl.ma patología (62% vs 82% respec.vamente). El uso del ra.o M/S en íleon, no ha sido descrito en ningún estudio previo. Según nuestros resultados, también puede hallarse en este tramo un M/S > 1 en gatos afectados con EII o LGB en comparación con los gatos del grupo control. (Imagen 4 y gráfico 5) DISCUSIÓN En los pacientes con sintomatología crónica diges.va, en los que se hayan excluido otras causas, la presencia ecográfica tanto de un ra.o M/S > 1 en algún tramo intes.nal, incluido el íleon, como un aumento de grosor de la pared intes.nal, apoya la presencia de EII o de LBG, siendo más frecuente un ra.o M/S >1 en pacientes con LBG. CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA 2. Lingard AE et AL «Low-grade alimentary lymphoma: clinicopathological findings and response to treatment in 17 cases,» Journal of Feline Medicine and Surgery, vol. 11, pp. 692-700, 2009. 3. Zwingenberger AL, «Ultrasonographic evaluation of the muscularia propria in cats with diffuse small intestinal lymphoma or inflammatory bowel disease,» Journal of Veterinary Internal Medicine, nº 24, pp. 289-292, 2010 Se cuenta con un grupo control de 17 gatos sanos y un grupo de 36 gatos con sintomatología diges.va y diagnos.cados de EII o LBG mediante la obtención de biopsias de duodeno, yeyuno e íleon por endoscopia diges.va (35/36) o biopsia quirúrgica por laparotomía (1/36), en los que se descartó previamente la presencia de otras patologías que jus.ficasen los síntomas. En ambos grupos se realizó previamente una ecogra^a abdominal (Mindray M9) bajo sedación y ayuno de sólidos de 8 horas, midiendo el grosor total de la pared intes.nal y de la capa muscular y submucosa en varios tramos para realizar el ra.o muscular/submucosa (M/S) tanto de duodeno y yeyuno como de íleon, este úl.mo entre los pliegues. (Imagen de las capas, del grosor total y del ra.o) Se realizó inmunohistoquímica en 21/36 pacientes (20 de los que se les realizó biopsia endoscópica y en el único paciente en el que se obtuvieron por laparotomía), con el obje.vo de diferenciar entre ambas patologías y/o confirmar la presencia de una de las dos. MATERIALES Y METODOS Hallazgos histológicos: Se obtuvo un primer diagnós.co histopatológico de EII en 17/36 gatos: 13/17 con Enteri.s Linfoplasmocitaria (ELP) de grado moderado/intenso, 4/17 con Enteri.s Eosino^lica (EE) y de LBG en 15/36 gatos. Después de realizar la inmunohistoquímica, 1/17 gato con un primer diagnós.co de EII, pasó a presentar LBG y 1/15 diagnos.cado como LBG se categorizó como EII intensa. En 4/36 gatos, este primer diagnós.co fue dudoso entre EII y LBG. En estos, la inmunohistoquímica sirvió para poder diferenciar entre una u otra patología: 3/4 gatos fueron diagnos.cados como EII intensa y 1/4 gato como LBG. En el resto de gatos a los que se realizó la inmunohistoquímica, 15/21, la prueba sirvió como confirmación del diagnós.co inicial. Por tanto, se obtuvo un diagnós.co defini.vo de EII en un 56% de los gatos (20/36) y de LGB en un 44% (16/36). (Gráfico 1) Se obtuvo un diagnós.co de EII en el total de los gatos afectados de 66% (24/36) en duodeno, yeyuno 52,7% (19/36), e íleon 52,7% (19/36). El tramo mayormente afectado por LBG fue el íleon 81,25% (13/16), seguido del yeyuno 68,75% (11/16) y solo en un 43% (7/16) de las muestras de duodeno. Varios gatos diagnos.cados de LBG 56,25% (9/16), presentaban EII en otros tramos intes.nales y en ningún caso se encontraron tramos sin signos de enfermedad. Hallazgos ecográficos: Aumento de grosor total de la pared intes.nal: (Imagen 2) El 41% de los gatos del grupo control (7/17), presentaba algún tramo intes.nal engrosado, sin embargo, solo un paciente del grupo control (5%) presento aumento de grosor de todos los tramos de intes.no delgado, según los valores considerados como normales (1) . En cambio, en los gatos afectados, el aumento de grosor de algún tramo intes.nal estaba presente en un 93% y en un 100% de los gatos diagnos.cados de EII y LBG respec.vamente (Gráfico 2), siendo en ambas patologías el íleon el tramo afectado con mayor frecuencia (75% y 93,7%, respec.vamente). (Gráfico 2 y 3) Ra.o muscular/submucosa intes.nal (M/S): (Imagen 3) En el 100% de los pacientes del grupo control, este ra.o fue < 1, siendo considerado como normal (1) . Se observó un ra.o M/S > 1 en algún tramo intes.nal, en el 62% y 82% de los gatos diagnos.cados de EII y LBG respec.vamente. (Gráfico 1 y 4) Todos los gatos afectados por EII o LBG, presentaban alguna de las alteraciones descritas anteriormente en algún tramo intes.nal, bien aumento de grosor de la pared completa y/o un ra.o M/S > 1. Así mismo, en ningún gato se observó perdida de estra.ficación ni masas intes.nales. RESULTADOS Imagen 1 1. Danieux LA et AL «Ultrasonographic thickening of the muscularis propria in feline small intestinal small cell T-cell lymphoma and inflammatory bowel disease,» Journal of Feline Medicine and Surgery, vol. 16, nº 2, pp. 89-98, February 2014. Imagen 2 Imagen 3 Imagen 4 Gráfico 1: Distribución de frecuencias en pacientes enfermos. ELP = Enteri.s Linfoplasmocitaria, EE=Enteri.s Eosino^lica, LBG=Linfoma de Bajo Grado Gráfico 2: Frecuencia de alteraciones ecográficas en algún tramo intes.nal, en pacientes del grupo control y enfermos. Gráfico 3: Frecuencia de aumento de grosor por tramo intes.nal en pacientes del grupo control y enfermos. Gráfico 4: Promedio del grosor en cada tramo intes.nal en pacientes del grupo control y enfermos. Gráfico 5: Promedio del ra.o muscular/ submucosa en pacientes del grupo control y enfermos. Imagen 1: Detalle de las capas intes.nales (Mucosa, Muscular, Submucosa, Serosa). Imagen 2: Paciente de grupo control con grosor total dentro de los valores normales (1Dist) y ra.o M/S < 1. Muscular (3Dist)=0,04 cm, Submucosa (2Dist)=0,05 cm. Ra.o M/S: 0,8 Imagen 3: Paciente diagnos.cado de Linfoma de Bajo Grado con aumento de grosor por encima de los valores normales (Duodeno 0,3 cm, normal < 0,27 cm). Imagen 4: Paciente diagnos.cado de Enfermedad Intes.nal Inflamatoria Intensa con ra.o M/S >1 Muscular (3Dist)=0,1 cm, submucosa(1Dist)=0,05 cm . Ra.o M/S: 2

Upload: others

Post on 03-Feb-2020

4 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Mª Belen Montoya Jimenez, Maria Luisa Palmero Colado ... · Lingard AE et AL «Low-grade alimentary lymphoma: clinicopathological findings and response to treatment in 17 cases,»

HALLAZGOS ECOGRÁFICOS EN GATOS CON ENFERMEDAD INTESTINAL INFLAMATORIA Y LINFOMA DIGESTIVO DE BAJO GRADO

Mª Belen Montoya Jimenez, Maria Luisa Palmero Colado, Vanessa Carballés Perez, Flor Dessal Marino, Carlos Monje Salvador Gattos Centro Clínico Felino

La  Enfermedad  Intes.nal  Inflamatoria  (EII)  y  el  Linfoma  diges.vo  de  Bajo  Grado  (LBG)  de  células  T  son  patologías  diges.vas  frecuentes  en  la  especie  felina  (1,2).  En  la  EII,  existe  un  infiltrado  inflamatorio  a  nivel  de  la  mucosa  intes.nal,  compuesto  de  linfocitos,  células  plasmá.cas  y  en  ocasiones  eosinófilos.    En  el  LBG,  este  infiltrado  esta  cons.tuido  por  una  población  neoplasica  de  linfocitos  pequeños,  con  o  sin  afectación  de  los  ganglios  linfa.cos  mesentéricos(2).  Ambas  presentan  signos  clínicos  y  ecográficos  similares,  como  aumento  del  grosor  total  del  intes.no  delgado,  del  grosor  de  la  capa  muscular,  un  ra.o  muscular/submucosa  (M/S)  >  1  y  el  aumento  de  los  ganglios  linfa.cos  abdominales  (1,2,3).  Su   diagnós.co   defini.vo   requiere   de   la   toma   de   biopsias   y   posterior   estudio   histopatológico   de   las   mismas,   en   pacientes   donde   se   haya   realizado   un   diagnós.co   de   exclusión   de  otras  patologías  diges.vas  crónicas  y  en  los  que  los  signos  ecográficos  apoyen  su  presencia,  debiendo  recurrir  en  ocasiones  a  técnicas  como  inmunohistoquímica  o  PARR    para  poder  diferenciar  entre  una  u  otra  patología  (1,2).  

INTRODUCCIÓN

Se  pretende  determinar  las  alteraciones  ecográficas  presentes  en  el  duodeno,  yeyuno  e  íleon  de  gatos  con  EII  y/o  LBG  en  comparación  una  población  de  gatos  sin  signos  clínicos  de  enfermedad  intes.nal.  OBJETIVOS

El   aumento   del   grosor   total   del   intes.no   delgado   se   ha   asociado   a   la   presencia   de   LBG   (2),   sin   embargo,   según  nuestros  resultados,  la  presencia  de  este  hallazgo  ecográfico  en  cualquiera  de  los  tres  tramos  de  intes.no  delgado  también  se  observó  en  un  alto  porcentaje  de  gatos  diagnos.cados  de  EII  (93%),  así  como  en  varios  de  los  pacientes  del  grupo  control  (41%).    En   los   gatos   diagnos.cados   de   EII   o   de   LBG,   el   tramo   en   el   que   se   observó   este   aumento   de   grosor   con  mayor  frecuencia  fue  el  íleon  (75%  y  93%  respec.vamente)  vs  un  16%  de  los  gatos  del  grupo  control.  En  estudios  previos  (1),  el  grosor  completo  de  este  tramo  no  fue  medido  debido  a  la  pobre  visualización  del  lumen.  (Imagen  3  y  gráfico  3)    

Se  ha  relacionado  un  ra.o  M/S  >  1  en  duodeno  y  yeyuno  como  marcador  en  gatos  con  EII  o  LBG  en  un  estudio  con  un   bajo   número   de   pacientes,   sin   encontrar   diferencias   significa.vas   entre   ambas   patologías   (1).   Según   nuestros  resultados,   en  ningún  gato  del   grupo   control   este   ra.o   fue  M/S  >  1,   pero   si   en   gatos   afectados  por   EII   y/o   LBG,  siendo  más  frecuente  en  esta  úl.ma  patología  (62%  vs  82%  respec.vamente).    

El   uso  del   ra.o  M/S  en   íleon,   no  ha   sido  descrito   en  ningún  estudio  previo.   Según  nuestros   resultados,   también  puede  hallarse  en  este  tramo  un  M/S  >  1  en  gatos  afectados  con  EII  o  LGB  en  comparación  con  los  gatos  del  grupo  control.  (Imagen  4  y  gráfico  5)  

DISCUSIÓN

En   los   pacientes   con   sintomatología   crónica   diges.va,   en   los   que   se   hayan   excluido   otras   causas,   la  presencia   ecográfica   tanto   de   un   ra.o   M/S   >   1   en   algún   tramo   intes.nal,   incluido   el   íleon,   como   un  aumento  de  grosor  de  la  pared  intes.nal,  apoya  la  presencia  de  EII  o  de  LBG,  siendo  más  frecuente  un  ra.o  M/S  >1  en  pacientes  con  LBG.  

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA  

2. Lingard AE et AL «Low-grade alimentary lymphoma: clinicopathological findings and response to treatment in 17 cases,» Journal of Feline Medicine and Surgery, vol. 11, pp. 692-700, 2009. 3. Zwingenberger AL, «Ultrasonographic evaluation of the muscularia propria in cats with diffuse small intestinal lymphoma or inflammatory bowel disease,» Journal of Veterinary Internal Medicine, nº 24, pp. 289-292, 2010  

Se   cuenta   con   un   grupo   control   de   17   gatos   sanos   y   un   grupo   de   36   gatos   con   sintomatología   diges.va   y   diagnos.cados   de   EII   o   LBG  mediante   la   obtención   de   biopsias   de   duodeno,   yeyuno   e   íleon   por  endoscopia  diges.va  (35/36)  o  biopsia  quirúrgica  por  laparotomía  (1/36),  en  los  que  se  descartó  previamente  la  presencia  de  otras  patologías  que  jus.ficasen  los  síntomas.  En  ambos  grupos  se  realizó  previamente  una  ecogra^a  abdominal  (Mindray  M9)  bajo  sedación  y  ayuno  de  sólidos  de  8  horas,  midiendo  el  grosor  total  de  la  pared  intes.nal  y  de  la  capa  muscular  y  submucosa  en  varios  tramos  para  realizar  el  ra.o  muscular/submucosa  (M/S)  tanto  de  duodeno  y  yeyuno  como  de  íleon,  este  úl.mo  entre  los  pliegues.    (Imagen  de  las  capas,  del  grosor  total  y  del  ra.o)  Se  realizó  inmunohistoquímica  en  21/36  pacientes  (20  de  los  que  se  les  realizó  biopsia  endoscópica  y  en  el  único  paciente  en  el  que  se  obtuvieron  por  laparotomía),  con  el  obje.vo  de  diferenciar  entre  ambas  patologías  y/o  confirmar  la  presencia  de  una  de  las  dos.  

MATERIALES Y METODOS

Hallazgos histológicos: Se  obtuvo  un  primer  diagnós.co  histopatológico  de  EII  en  17/36  gatos:  13/17  con  Enteri.s  Linfoplasmocitaria  (ELP)  de  grado  moderado/intenso,  4/17  con  Enteri.s  Eosino^lica  (EE)  y  de  LBG  en  15/36  gatos.      

Después  de   realizar   la   inmunohistoquímica,  1/17  gato  con  un  primer  diagnós.co  de  EII,  pasó  a  presentar  LBG  y  1/15  diagnos.cado  como  LBG  se  categorizó  como  EII  intensa.  En  4/36  gatos,  este  primer  diagnós.co  fue  dudoso  entre  EII  y  LBG.    En  estos,   la   inmunohistoquímica  sirvió  para  poder  diferenciar  entre  una  u  otra  patología:  3/4  gatos  fueron  diagnos.cados  como  EII   intensa  y  1/4  gato  como  LBG.      

En   el   resto  de   gatos   a   los  que   se   realizó   la   inmunohistoquímica,   15/21,   la   prueba   sirvió   como   confirmación  del  diagnós.co  inicial.    

Por  tanto,  se  obtuvo  un  diagnós.co  defini.vo  de  EII  en  un  56%  de  los  gatos  (20/36)  y  de  LGB  en  un  44%  (16/36).  (Gráfico  1)    

Se   obtuvo   un   diagnós.co   de   EII   en   el   total   de   los   gatos   afectados   de   66%   (24/36)   en   duodeno,   yeyuno   52,7%  (19/36),  e  íleon  52,7%  (19/36).    

El  tramo  mayormente  afectado  por  LBG  fue  el  íleon  81,25%  (13/16),  seguido  del  yeyuno  68,75%  (11/16)  y  solo  en  un  43%  (7/16)  de  las  muestras  de  duodeno.      

Varios  gatos  diagnos.cados  de  LBG  56,25%  (9/16),  presentaban  EII  en  otros  tramos  intes.nales  y  en  ningún  caso  se  encontraron  tramos  sin  signos  de  enfermedad.      

Hallazgos  ecográficos:  Aumento  de  grosor  total  de  la  pared  intes.nal:  (Imagen  2)    

El  41%  de  los  gatos  del  grupo  control  (7/17),  presentaba  algún  tramo  intes.nal  engrosado,  sin  embargo,  solo  un  paciente  del  grupo  control  (5%)  presento  aumento  de  grosor  de  todos  los  tramos  de  intes.no  delgado,  según  los  valores  considerados  como  normales  (1).    En  cambio,  en  los  gatos  afectados,  el  aumento  de  grosor  de  algún  tramo  intes.nal  estaba  presente  en  un  93%  y  en  un  100%  de  los  gatos  diagnos.cados  de  EII  y  LBG  respec.vamente  (Gráfico  2),  siendo  en  ambas  patologías  el  íleon  el  tramo  afectado  con  mayor  frecuencia  (75%  y  93,7%,  respec.vamente).  (Gráfico  2  y  3)    

Ra.o  muscular/submucosa  intes.nal  (M/S):  (Imagen  3)    

En  el  100%  de  los  pacientes  del  grupo  control,  este  ra.o  fue  <  1,  siendo  considerado  como  normal  (1).  Se  observó  un   ra.o   M/S   >   1   en   algún   tramo   intes.nal,   en   el   62%   y   82%   de   los   gatos   diagnos.cados   de   EII   y   LBG  respec.vamente.  (Gráfico  1  y  4)    

Todos  los  gatos  afectados  por  EII  o  LBG,  presentaban  alguna  de  las  alteraciones  descritas  anteriormente  en  algún  tramo  intes.nal,  bien  aumento  de  grosor  de  la  pared  completa  y/o  un  ra.o  M/S  >  1.    Así  mismo,  en  ningún  gato  se  observó  perdida  de  estra.ficación  ni  masas  intes.nales.    

RESULTADOS

Imagen 1  

1. Danieux LA et AL «Ultrasonographic thickening of the muscularis propria in feline small intestinal small cell T-cell lymphoma and inflammatory bowel disease,» Journal of Feline Medicine and Surgery, vol. 16, nº 2, pp. 89-98, February 2014.

Imagen 2  

Imagen 3   Imagen 4  

Gráfico   1:   Distribución   de   frecuencias   en  pacientes  enfermos.  ELP  =  Enteri.s  Linfoplasmocitaria,   EE=Enteri.s   Eosino^lica,  LBG=Linfoma  de  Bajo  Grado  

Gráfico   2:   Frecuencia   de   alteraciones  ecográficas   en   algún   tramo   intes.nal,   en  pacientes  del  grupo  control  y  enfermos.  

Gráfico  3:  Frecuencia  de  aumento  de  grosor  por  tramo  intes.nal  en  pacientes  del  grupo  control  y  enfermos.  

Gráfico   4:   Promedio   del   grosor   en   cada   tramo  intes.nal  en  pacientes  del  grupo  control  y  enfermos.  

Gráfico   5:   Promedio   del   ra.o   muscular/submucosa   en   pacientes   del   grupo   control   y  enfermos.  

Imagen  1:  Detalle  de  las  capas  intes.nales  (Mucosa,  Muscular,  Submucosa,  Serosa).    

Imagen  2:  Paciente  de  grupo  control  con  grosor  total  dentro  de  los  valores  normales  (1Dist)  y  ra.o  M/S  <  1.  Muscular  (3Dist)=0,04  cm,  Submucosa  (2Dist)=0,05  cm.  Ra.o  M/S:  0,8      

Imagen  3:  Paciente  diagnos.cado  de  Linfoma  de  Bajo  Grado  con  aumento  de  grosor  por  encima  de  los  valores  normales  (Duodeno  0,3  cm,  normal  <  0,27  cm).    

Imagen  4:  Paciente  diagnos.cado  de  Enfermedad  Intes.nal  Inflamatoria  Intensa  con  ra.o  M/S  >1  Muscular  (3Dist)=0,1  cm,  submucosa(1Dist)=0,05  cm  .  Ra.o  M/S:  2