los programas de investigacion de lakatos slideshare
DESCRIPTION
La Teoría Científica según Imre Lakatos.TRANSCRIPT
IMRE LAKATOS
(Hungría, 1922 -Londres, 1974)
Por:GuillermoHuyhuaQuispe
LOS PROGRAMAS DEINVESTIGACIÓN
Las Teorías como estructuras
Fuente:CHALMERS, Alan F. (2006) ¿Qué es esa cosa llamada Ciencia?, México, Siglo XXI.
INTRODUCCIÓN A IMRE LAKATOS
Hungría1922
Inglaterra1956 (34)
Inglaterra Karl Pooper (54)
Lakatos conoce a Popper y se convierte en su seguidor.
1956
Karl Popper tenía como concepción científica:
EL FALSACIONISMO
“…el conocimiento científico no avanza confirmando nuevas leyes, sino descartando leyes que contradicen la experiencia”.
“…la labor del científico consiste principalmente en criticar leyes y principios de la naturaleza para reducir así el número de las teorías compatibles con las observaciones experimentales de las que se dispone”.
Obra: “La lógica de la investigación científica” (1934)
Obra: “La estructura de las revoluciones científicas” (1962)
Tenía como concepción científica:
EL PARADIGMA
Thomas KuhnA mediados de los sesenta, conoce a:
“…Considero a los paradigmas como realizaciones científicas universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica”.
Cada cierto tiempo hay una revolución científica.
Para Lakatos, Popper y Kuhn tienen mucho en común, ambos se oponen a las posiciones positivista e inductivista, ambos conceden prioridad a LA TEORIA (o PARADIGMA) frente a la OBSERVACIÓN, su interpretación y aceptación o rechazo, tienen lugar con un trasfondo de teoría o paradigma.
OBSERVACIÓN(Inducción)
TEORIA(Paradigma)
Priorizan
Falsacionismo Paradigma Programa deInvestigación
1970“La metodología de los
Programas de investigación científica”
Modifica el falsacionismo y lo libera de
sus dificultades y suma algunos conceptos de
Kuhn
Rechaza los aspectos
relativistas de Kuhn
LOS PROGRAMASDE INVESTIGACIÓN
DE LAKATOS
Dificultad del FalsacionismoNo existía una GUÍA clara respecto de qué parte
del complejo teórico era culpable de una falsación aparente.
¿Cómo puede progresar las ciencias madurasde la manera coordinada y coherente con que
parecen hacerlo?
Lakatos respondió sugiriendo que no todas las partes de una ciencia van a la par. Algunas leyes o principios
son más básicos que otros. Hay algunos FUNDAMENTALES que definen los rasgos de una
ciencia, a estos no se les echa la culpa (no tienen fallo alguno), sino a los MENOS fundamentales.
TEORIACIENTIFIC
A
POPPER:“HAY QUE FALSAR LA TEORIACIENTIFICA”
LAKATOS:¿SE FALSA TODA LA TEORIA?
¿ENTONCES CÓMO PROGRESA?
?
PARTE NO FUNDAME
NTAL
PARTE FUNDAMENTAL
PARTE NO FUNDAME
NTAL
TEORIA CIENTIFICATIENE
CULPA. ES FALSABLE
TIENE CULPA. ES FALSABLE
NO TIENE CULPA.DEFINE LOS
RASGOS DE LA CIENCIA.
NO TIENE FALLO. NO ES FALSABLE.
PARTE NO FUNDAME
NTAL
PARTE FUNDAMENTAL
PARTE NO FUNDAME
NTAL
TEORIA CIENTIFICALos
científicos deben
concentrarse en esta parte. Si
tienen éxito contribuyen al desarrollo de la teoría.
PROGRAMA DE
INVESTIGACIÓN
NUCLEO CENTRAL
NUCLEO CENTRA
LEs infalsable, hay
principios y axiomas
inmodificables. Base para el desarrollo del
programa.
Hipótesis A
Hipótesis B
Hipótesis C
Hipótesis D
Hip
óte
sis EH
ipótesis F
Hipótesis G
Hip
óte
sis
H
Hipótesis I
Hipótesis J
Hipótesis K
Hipótesis L
PROGRAMA DE
INVESTI-GACIÓN
FALS
AC
ION
ISM
O Cinturón protector
Hipótesis periféricas protegen el núcleo central. Cinturón protector adecuado y convenientemente sofisticado.
Líneas maestras del trabajo dentro de un Programa de Investigación
HEURÍSTICA NEGATIVA
HEURÍSTICA POSITIVA
Lo que se aconseja NO HACER al
científico.
Indica a los científicos qué deben hacer.
Se sugiere a los científicos no jugar
con el núcleo central.
Sirve de GUIA de cómo se debe complementar el
núcleo central y de cómo debe complementarse el
cinturón protector resultante para que un programa sea capaz de
explicar y predecir fenómenos observables.
Si lo hace habrá decidido, de hecho,
salirse del programa.
NUCLEO CENTRA
LEs infalsable, hay
principios y axiomas
inmodificables. Base para el desarrollo del
programa.
Hipótesis A
Hipótesis B
Hipótesis C
Hipótesis D
Hip
óte
sis EH
ipótesis F
Hipótesis G
Hip
óte
sis
H
Hipótesis I
Hipótesis J
Hipótesis K
Hipótesis L
PROGRAMA DE
INVESTI-GACIÓN
Cuando se ha desarrollado un programa hasta un punto en que es conveniente someterlo a pruebas observacionales, según Lakatos, son las confirmaciones y no las falsaciones las que tienen capital importancia. El valor de un programa de investigación viene indicado por la medida en que conduce a predicciones nuevas que son confirmadas.
Señales de mérito. Valor de un Programa de Investigación
PRINCIPAL SEÑAL:Es capaz de conducir a
predicciones nuevas que
resultan confirmadas.
Segunda señal: Un
programa de investigación debe ser en verdad un programa.
PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN
PROGRESIVO
PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN DEGENERATIVO
Mantiene su coherencia.
Conduce a nuevas predicciones que resulten confirmadas.
Pierde coherencia.
Fracasa en llevar a nuevas predicciones confirmadas.
Dos tipos de programa…
Revolución Científica
PROGRAMA PROGRESIVO
PROGRAMA DEGENERATIVO
REEMPLAZA
LA METODOLOGÍADENTRO DE UN PROGRAMA
Y LA COMPARACIÓNDE LOS PROGRAMAS
Metodología de LakatosEN LOS
SIGUIENTES CONTEXTOS
DENTRO DEL TRABAJO DE UN PROGRAMA
EN EL CHOQUE ENTRE UN PROGRAMA Y OTRO
1) Supone la expansión y modificación de su cinturón
protector añadiendo y articulando diversas hipótesis.
Según Kuhn, los paradigmas posteriores son superiores a sus predecesores porque la
comunidad científica lo considera así.
Las modificaciones o adiciones deben ser comprobables de
forma independiente.
2) Está prohibido toda maniobra que va en contra del núcleo
central. Destruye la coherencia del programa
Lakatos señala que el Progreso implica la substitución de un
programa degenerativo por uno progresivo, siendo este último una
mejora sobre el primero en el sentido de que ha demostrado
PREDECIR de modo más eficiente nuevos fenómenos.