4444

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

1  

COMUNICACIÓN, PERIODISMO Y CIUDADANÍA.

Jesús Sanz Díaz (Febrero de 2013)

Una popularización del significado de cada uno de estos tres términos nos ayudará a comprender el contenido de la charla.

Comunicar es compartir significados mediante la transmisión de información.

Periodismo es la tarea, habitualmente realizada por profesionales, consistente en comunicar, de forma unidireccional , información mediante los llamados medios de comunicación o mass media.

Ciudadanía es el conjunto de personas destinatarias de la información que elaboran los periodistas.

Aun así veremos que cada uno de estos tres conceptos es algo más complejo que las definiciones antedichas.

La sociedad mundial actual es una Sociedad en red, o sea compuesta por redes activas mediante tecnologías digitales de la comunicación y la información basadas en la microelectrónica.

En la misma existen fundamentalmente tres tipos de comunicación:

-Interpersonal (una conversación telefónica entre dos personas, por ejemplo).

-Social, que es de masas y unidireccional, la más específica del Periodismo.

-Autocomunicación de masas, la que posibilita Internet: no es solo unidireccional y está en pleno desarrollo.

BREVE RECORRIDO POR EL PERIODISMO ANTES DE LA SOCIEDAD EN RED.

La prehistoria del mismo en Occidente la encontramos en las Grecia y Roma clásicas, donde importaba la opinión pública.

El Noticierismo de la Edad Media era la relación de hechos relevantes de los cuales cronistas hacían copias manuscritas que remitían a particulares, generalmente señores feudales, interesados en lo que ocurría en los principales centros de la vida medieval. El desarrollo del comercio, la aparición de la imprenta (mediados del siglo XV) y una red de correo dieron lugar a una nueva etapa.

2  

Como claro negocio surgieron, en la segunda mitad del siglo XVI, determinados servicios de noticias manuscritas, organizadas para las necesidades comerciales de algunos grandes banqueros, caso de los alemanes Fugger. Al margen de los banqueros se trataba, en general, de un negocio de imprentas que, con ocasión de ferias, editaban hojas de noticias relativas a un solo hecho o suceso, o bien almanaques que recogían grandes acontecimientos ocurridos desde la feria anterior. Además de estos negocios de taller hubo también prensa protegida mediante el monopolio oficial de instituciones públicas. De forma más regular aparecieron publicaciones periódicas en centros de comunicación (postas de relevo de caballos de diligencias, puertos de mar, mercados, etc.).

Durante las guerras de religión y la sublevación de la burguesía el periodismo adquiere un carácter revolucionario. Las revoluciones holandesa, inglesa y francesa ratificarán este carácter.

La generalización del comercio, el colonialismo, la industrialización y el progreso de la tecnología facilitaron la divulgación de noticias, provenientes a veces de corresponsales situados en lugares muy lejanos entre sí.

Ya en el siglo XIX la elevación del nivel cultural propició un mayor consumo de diarios, una vez que la elaboración periodística pasa de artesanal a industrial. Son fundamentales para ello la aparición de la linotipia, la rotativa y el fotograbado. Los gobiernos occidentales publicitaron su ideología capitalista y colonizadora, en parte amenazada por el nacimiento del movimiento obrero y su ideología, impulsada mediante sus propios medios de difusión.

Estamos hablando de Prensa (periodismo en papel).

Surgen también en el siglo XIX, dirigidas por las grandes potencias coloniales, las potentes Agencias de información : Havas-Fance Press en Francia, Associated Press y United Press Internacional en USA, Wolf en Alemania, Reuter en Reino Unido, todas las cuales, salvo la alemana, actualmente siguen vigentes y con gran influencia; tras la revolución de Octubre de 1917, que dio lugar a la URSS, esta creó la agencia comunista Tass.

La Radio que nace a principios del siglo XX, se extiende por Europa en la década de los años 20, coincidiendo con la Primera Guerra Mundial. Tiene, como ventaja sobre la prensa, la eliminación de la distancia para emitir y el bajo coste. Además de informar, ha forjado la mentalidad consumista, de entretenimiento y sus consecuencias culturales.

La Televisión, surgida hacia finales de la II Guerra Mundial (1945) , se desarrolla extraordinariamente durante las dos décadas siguientes. Es un medio visual que adelanta progresivamente en usuarios e influencia a la Radio. Ofrece- en imágenes-información, programas educativos y de entretenimiento.

3  

Su desarrollo tecnológico hasta nuestros días ha hecho de ella el medio periodístico más influyente y con más usuarios.

En unos y otros medios la publicidad es soporte económico básico.

El Periodista, en las épocas narradas ha desempeñado sus tareas de forma diferente, según etapas y medios. Así, en la medida en que contribuyó, con sus escritos, a producir avances sociales, puede ser considerado como profesional relevante en la comunicación para progreso; ocurrió especialmente durante los siglos XVIII y XIX, mediante la propagación de los ideales de la Burguesía, que pugnaba por derogar, como así ocurrió, al Antiguo Régimen. De ahí la afirmación de que, en las sociedades democráticas, la Información es el Cuarto Poder, afirmación que actualmente, como luego diremos, ya no responde a la realidad.

De forma generalizada, la propia Burguesía, una vez consolidada en los gobiernos, ha sometido a los periodistas a los criterios de los dueños de los medios de comunicación, en el caso de los privados, y de los gobiernos en el caso de los públicos.

El periodista, salvo excepciones, ha pasado a ser, y cada vez más, un asalariado productivo en industrias de la información, vendida como mercancía que favorece la ideología de sus dueños.

INFORMACIÓN Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN. DERECHO Y MERCANCÍA.

La libertad de expresión y el derecho a la información constituyen elementos básicos de las sociedades democráticas y están garantizados en las constituciones de sus países.

La garantía de que tales derechos se ejerzan requiere, como condición, el más amplio pluralismo y objetividad posibles, de forma que la información pierda su carácter de exclusiva mercancía puesta al consumo por quienes tienen medios económicos suficientes para dominar el mercado. En otras palabras, sin la intervención de las Administraciones a favor del conjunto de la sociedad el servicio público y el pluralismo solo se garantiza en la medida en que los propietarios de los medios lo permitan. Y es garantía también, de que tales derechos se ejerzan, que las Administraciones no utilicen, los medios de comunicación públicos, al servicio de la ideología de los partidos y personas que dirigen aquellas.

Hablemos de cuatro criterios clave:

1.- Qué es Información.

2.-Qué es Actualidad informativa.

4  

3.-Es necesario un tiempo mínimo para interpretar racionalmente la información.

4.-Qué se entiende por noticias verdaderas.

Diversas y muy diferentes interpretaciones pueden darse a estas claves.

Desde nuestro punto de vista son las siguientes.-

1.- Información es (o debería ser) el hecho -o hechos- que tienen una repercusión o interés notable en cualquier ámbito de la sociedad y que hacen progresar a ésta, verificado mediante fuentes fiables y expuesto con criterios de pluralismo y objetividad. A grandes rasgos incluye respuestas a las preguntas qué, quién, con qué medios, dónde, por qué y cuáles son las consecuencias.

Estos criterios, básicos en el periodismo de calidad, van desapareciendo bajo la cada vez más amplia influencia de la televisión, el medio periodístico más implantado en la población. El telediario (no hablamos de otro tipo de informativos ni programas, lo que nos llevaría a conclusiones todavía más deplorables), dada su estructura del directo y en tiempo real, ha cambiado el citado criterio sobre qué es Información al sustituirlo por el de mostrar imágenes sobre determinados hechos; o sea el objetivo prioritario para el telespectador no es tanto comprender un acontecimiento cuanto que lo vea con sus propios ojos. Pero ver, por muy en directo que sea, no es comprender.

2.- Por la misma razón en televisión para decidir qué es actualidad se prima la imagen sobre otros contenidos, hasta el punto de que frecuentemente se omiten, por carecer de imágenes, lo que deberían ser noticias.

3.- La instantaneidad es el tercer criterio. Lo pueden ofrecer la televisión y la radio, pero, aunque por principio no es negativo, es insuficiente para interpretar mínimamente la noticia, ya que para conseguir esto hace falta una cierta reflexión y el correspondiente tiempo.

4.-Sobre la veracidad de la Información el criterio que suele primar no es tanto que los hechos difundidos sean objetivos y verificados (aunque esto también se suele contemplar) sino que cuantos más medio lo digan más verdad es; y esto vale no solo para TV.

Pondremos varios ejemplos.

Uno de ellos la muerte, por accidente de coche, en París, en Agosto de 1997, de la princesa inglesa Diana y de su novio Dodi Al Fayed. El hecho informativo, propio de las revistas del corazón, inundó diarios, radios, televisiones y otros tipos de media en el mundo entero más que, por citar otro ejemplo (éste sí realmente relevante), el asesinato, en 1963 en Dallas, del

5  

Presidente de Estados Unidos John Kennedy; asesinato del cual, por cierto, medio siglo después aún se desconocen las causas y últimos instigadores.

Un segundo ejemplo es el affaire sentimental que al parecer hubo, en 1998, entre el Presidente estadounidense Bill Clinton y una becaria de la Casa Blanca, Mónica Lewinsky, anécdota-culebrón que arrasó audiencias de radios, televisiones, periódicos e Internet (donde, por cierto, salió la primera información) y sobrepasó con creces noticias de muy superior trascendencia del momento en medio mundo.

Un tercer ejemplo, ya en un marco más reducido como la Comunidad Valenciana y con mucha repercusión en medios de toda España, es la desaparición y crimen de Alcásser (Valencia) de tres chicas adolescentes en Noviembre de 1992, hechos que durante meses ocuparon el centro de informaciones de diarios, radios y televisiones hasta descender a lo que por la forma de tratar este caso se conoce desde entonces como tele-basura, pese al lamentable suceso.

Naturalmente las citadas “noticias” han impedido o quitado relieve a otras que se han ofrecido a la sociedad.

Y surgen preguntas: ¿quiénes y por qué han tomado esas decisiones informativas?.

En España son los Jefes o Coordinadores de Redacción, quienes a su vez mantienen estrechas relaciones con quienes les ha nombrado para esa responsabilidad : el director ( a su vez puesto por el dueño) o la administración pública correspondiente. El colectivo de periodistas participa solamente en la medida en que el medio es más democrático (infrecuente), aunque finalmente prima el criterio del coordinador.

La vigente legislación no recoge la obligatoriedad de que en los medios exista el llamado Consejo de Redacción o Consejo de Informativos (formado por periodistas), cuya misión es opinar al respecto y contrarrestar el omnímodo criterio del jefe, aunque no decidir.

Tanto en este aspecto como en el de los contenidos la ley española de RTVE en la penúltima renovación (Gobierno PSOE de J.L. Rodríguez Zapatero, desde 2004 al 2008) ha mejorado. Contempla la existencia, en esta empresa, del Consejo de Informativos, el cual ya ha opinado frecuentemente en las pasadas legislaturas (PSOE del 2004 al 2011) y en la actual (del PP, con Gobierno de M. Rajoy, a partir de 2011) contra abusos y censuras. En cuanto a los contenidos esta ley siempre ha establecido, aunque de forma poco precisa (pero no por ello menos útil), que han de primar los de interés público.

También existe esta figura del Consejo de Redacción en algunas radiotelevisiones autonómicas, pero las direcciones intentan ignorarlos. En el

6  

caso de RTVV se creó en una de las legislaturas del PP (a partir de 1995), pero el nulo caso que la dirección le prestaba y las presiones contra los miembros del mismo por discrepar de los criterios informativos impuestos ocasionó que el propio Consejo decidiera autodisolverse.

Algunos medios privados, entre los cuales el diario El País, el Diario de Valencia (1980-82) y otros existentes actualmente o que cerraron tienen o han tenido Consejos de Redacción, sin capacidad de decisión pero al menos sí de opinión.

Además de todo lo dicho, es fundamental señalar (hablamos en general) que los mass media son caros y quien más dinero tiene dispone de mayores posibilidades de ser dueño de los mismos. La información está condicionada por dos hechos: los intereses de los dueños de los mass media y la publicidad, principal fuente de ingresos en los privados.

COMUNICACIÓN EN LA ERA DIGITAL.-

La irrupción de los multimedia sitúa al sistema de la información en una profunda revolución, coincidente a la vez con la pérdida de fiabilidad.

La articulación de televisor, teléfono y ordenador (entrelazados, a su vez, en Internet, cuyo origen está en la estadounidense red Arpanet del año 69) ha creado una maquinaria de información interactiva basada en las posibilidades del tratamiento digital de la información; también Prensa y Radio están incluídos en el entramado digital.

Cierto es que lo que al principio de esta disertación calificamos como tipo de comunicación Social, o sea la unidireccional y de masas, está cada vez concentrada en menos manos.

No es menos cierto que la que, también al principio, llamamos Autocomunicación de masas (propiciada por Internet y las comunicaciones inalámbricas como el teléfono móvil) es una comunicación interactiva horizontal, o sea no unidireccional y que posibilita que el tradicional receptor de la sociedad, sea también emisor. De hecho la comunicación inalámbrica permite la conectividad perpetua. Youtube (creado en 2005) es hoy el mayor medio de comunicación de masas del mundo.

Pero el control lo ejercen las redes globales de empresas multimedia interconectadas y que se organizan en alianzas estratégicas. Lo global son las redes (las más potentes Yahoo, Google, Microsoft y Apple), no tanto las empresas de comunicación (Time Warner, Disney, News Corporation, Berstelman, NBC Universal, Viacom y CBS). Además unas y otras están entrelazadas entre sí y con redes financieras y publicitarias.

7  

Algunas agencias de comunicación internacionales muy potentes (A.P., Reuters, France Pres, Dow Jones…) distribuyen sus productos en formatos diferentes según el tipo de medio receptor.

Otro conglomerado de concentración y control se encuentra en un mercado de Bruselas, donde las televisiones públicas agrupadas en la UER (de la Unión Europea) compran diariamente imágenes para sus emisiones. Tres grandes productoras las facilitan: Visnews (británica), WTN (angloamericana), y CNN (USA). Violencia, sangre y muerte constituyen buena parte de los contenidos.

Las políticas reguladoras de Internet por parte de los gobiernos y la llamada comunidad internacional tienen una eficacia limitada. Así en 1998 en Estados Unidos, a iniciativa del presidente Clinton, se creó el ICAAN (Sociedad para la Asignación de Nombres y Números de Internet) que, elegida por tribunales y usuarios, ha garantizado temporalmente una cierta independencia de esta red de redes, independencia que se ha mantenido pese a los intentos posteriores de desregulación, a favor de las empresas operadoras de telecomunicaciones, del presidente George Bush.

Fuera de USA la tónica general es la desregulación, si bien los gobiernos de los países de la Unión Europea tienen un mayor control. En España a principios de los 90 surgieron los canales de televisión privados así como los públicos de radiotelevisión autonómicos. Según el Eurobarómetro de los últimos años la mayor confianza (no audiencia) de los ciudadanos la tiene la Radio, seguida de TV, Prensa escrita e Internet, por este orden.

La ONU ha realizado varias cumbres ( Ginebra, 2003; Túnez, 2005; y otras posteriores) a fin de garantizar la independencia de Internet. Pero tal deseo está seriamente amenazado, cuando no violado por el capitalismo y los gobiernos.

EL PODER SOBRE LAS REDES DE LA MENTE.

Centrémonos ahora en la Ciudadanía y sus miembros, o sea los receptores de la información unidireccional.

La mente es un proceso no un órgano. La mayoría del procesamiento es inconsciente.

Las seis emociones básicas son miedo, asco, sorpresa, tristeza, alegría e ira.

Las emociones y los sentimientos se conectan en la mente para orientar el yo hacia la toma de decisiones.

Las personas tienden a seleccionar la información que favorece aquellas decisiones que se sienten inclinadas a tomar. Las personas tienden a creer

8  

aquello que quieren creer. Pero a mayores conocimientos mayor capacidad de autorracionalización que apoye las interpretaciones erróneas producidas por las emociones.

Los valores y creencias modelan las decisiones de los ciudadanos más que sus intereses materiales, salvo cuando se producen acontecimientos que alteran decisivamente sus vidas.

El enmarcado de opinión pública se realiza por los medios de comunicación. Enmarcar es el proceso de seleccionar los acontecimientos que se ofrecen y la relación entre ellos para promover una determinada interpretación. Indexar equivale a priorizar la agenda informativa.

Marco y contramarco están posibilitados dentro de Internet. El poder político suele con frecuencia establecer el marco: así en USA sobre la Guerra de Irak (2002-2008), el presidente Bush activó varios marcos mentales: “contra el terror”, el “patriotismo”, y sobre todo, la emoción del “miedo a la muerte”, que es la más profunda del cerebro humano. Es falso que en Irak hubiese armas de destrucción masiva y que Saddam Hussein tuviese relación con Al Qaeda. Después se hizo creer en USA que la guerra iba a “restaurar la democracia en Irak”. Posteriormente las diferencias entre republicanos y demócratas estadounidenses se manifestaron en “marcos informativos” diferentes. El “contramarco” a Bush se instaló y extendió en Internet y de ahí a diversos medios de comunicación. El “marco” de Bush se vino abajo a raíz de la gestión de éste sobre el huracán Katrina, lo que le hizo perder las siguientes elecciones a favor de los demócratas .

PROGRAMACIÓN DE LAS REDES DE COMUNICACIÓN POLÍTICAS Y DE ESCÁNDALOS. CRISIS DE LA DEMOCRACIA.

La política es la asignación de poder en las instituciones del Estado.

Los medios de comunicación no son el Cuarto poder; son el Segundo poder (tras el económico y anterior al político)) y/o el Espacio donde se crea el poder.

En los medios de comunicación hay filtros hacia la ciudadanía, filtros de dueños de medios y de políticos en los privados, y de gobiernos en los públicos.

En las dictaduras el control es férreo y suele haber censura pura y dura. En democracia hay fórmulas más suaves: así las mentiras en campañas electorales , la “personificación” de la política en determinados líderes (ocultando muchas veces las decisiones que toman) y la introducción de opiniones mediante imágenes endulzadas.

9  

Algunos ejemplos de control y/o censura.

En USA el “empotramiento”, en influyentes medios, de militares ( relacionados con la industria de armamento) como columnistas de opinión durante la Guerra de Irak.

En España el decisivo papel que, en 1986, tuvo TVE (controlada por el Gobierno, del PSOE) para que este partido ganara, aunque por poca diferencia, el referéndum para el ingreso de España en la OTAN; y la censura, también de TVE, por el Gobierno del PP, de la huelga general de 2002: en este caso, tras denuncia sindical, los tribunales condenaron a esta empresa pública por mentir.

En Rusia, el encarcelamiento de opositores al Gobierno y asesinatos de periodistas por contar el genocidio que se practica en Chechenia.

En China el control de los medios por comisarios políticos y la censura en Internet.

En Corea del Norte el aislamiento informativo sobre cualquier noticia que no provenga del régimen que gobierna.

En Cuba frecuentes casos de censura y expulsión de corresponsales extranjeros.

La corrupción política es una de las principales causas de la desaparición de la confianza pública y la crisis de legitimidad de los gobiernos y de los sistemas políticos, incluídas las democracias más avanzadas.

Dentro de las democracias la desconfianza puede canalizarse hacia el voto de castigo a los gobernantes, y a veces hay alternativas dentro del propio sistema. En caso contrario la población puede buscar un cambio político fuera del sistema institucional (populismos, revoluciones, intervenciones del ejército).

Una forma de crisis de la democracia se produce cuando hay una disociación sistémica entre el poder de la comunicación y el poder representativo, pues el poder se lleva a cabo mediante el modelado de la mente.

MOVIMIENTOS SOCIALES Y POLÍTICAS INSURGENTES PARA REPROGRAMAR LAS REDES DE COMUNICACIÓN.

La interacción entre el cambio cultural (cambio de creencias y valores del conjunto de la población) y el cambio político produce el cambio social.

Los movimientos sociales son actores del cambio cultural y las políticas insurgentes, del cambio político.

10  

La base de unos y otros está en el crecimiento de la autocomunicación de masas en las redes (reprogramando éstas)

A continuación ponemos varios ejemplos.

La campaña contra el cambio climático.

Iniciada por movimientos sociales ecologistas está dando positivos resultados incluso en grandes empresas. Desde hace unas dos décadas se mide el calentamiento de la tierra (0,32 º C. por década debido a actividades humanas).

En 1970 tuvo lugar el primer “Día de la Tierra”. En la celebración correspondiente de 2007 participaron 1000 millones de personas en el mundo. En 1988 toma fuerza la acción intergubernamental en la ONU. En 1977 se establece el protocolo de Kioto (que entró en vigor en 2005) para reducir, en 2020, las emisiones de efecto invernadero en un 20 por 100 respecto a los niveles de 1990. En todo ello ha sido decisiva la estimulación de la “emoción del miedo” que es la negativa más poderosa; y se ha conseguido sobre todo gracias a Internet.

Movimientos globales contra la globalización capitalista, no contra la globalización social y política.

Desde finales de los años 90 del pasado siglo, contra la globalización empresarial apoyada por el FMI (Fondo Monetario Internacional) y la OMC (Organización Mundial del Comercio).

Se iniciaron en Seattle (1999); siguieron en el primer Foro Social Mundial (Porto Alegre, 2001, en respuesta al Foro de Davos) y continúan coincidiendo con reuniones del G-8 y G-20, que congregan a gobernantes de los países más poderosos del planeta.

Estos y otros movimientos se producen gracias a la conexión que proporciona Internet y son decisivos desde el punto de vista normativo, organizativo y estratégico. Agrupadas en Indymedia las redes de comunicación tienen gran capacidad de “contraprogramación”.

La emoción ira está en la base de muchas de estas políticas rebeldes pero solo es útil si es compartida y comunicada entre muchos. En la actualidad hay más de 3.500 millones de personas con teléfonos móviles.

La conectividad permanente ha posibilitado, por ejemplo, la Revolución Naranja en Ucrania (2005), el derrocamiento en Ecuador del presidente Gutiérrez (2005) y la caída de la monarquía en Birmania (2007).

11  

En España son muestras claras de la capacidad de concienciación y de intentos de elaborar “contramarcos” las masivas movilizaciones contra la Guerra de Irak (2002) y el movimiento 15 M.

Y un caso de manual por su efectividad, la movilización (iniciada con teléfonos móviles sobre todo) desarrollada en España entre el 11 y el 14 de Marzo de 2004, que, contra todo pronóstico llevó al PSOE ganar las elecciones generales de esta última fecha. Todas las encuestas daban como ganador al PP. La matanza de casi 200 personas y la secuela de numerosos heridos, por terroristas islamistas en varios trenes de cercanías de Madrid el día 11, llevó al entonces gobernante PP a mentir conscientemente y de manera oficial a través de los medios de comunicación sobre la autoría, que atribuía a ETA, pues pensaban los “populares” que así se garantizaban la reelección para gobernar; pero la filtración de la realidad modificó ese “marco” mediante la red de móviles e Internet de forma que influyó en la votación de varias formas: incitando a acudir a las urnas a una parte de nuevos votantes y a un sector de abstencionistas; y además a modificar el voto, a favor del PSOE, de partidarios del PP.

Otro ejemplo es el triunfo de Barak Obama en las elecciones presidencias de USA en 2008. El político hizo mucha campaña en Internet; y captó los recursos de financiación electoral más elevados hasta la fecha para unos comicios pero lo consiguió en base a un mayor número de cotizantes que lo habitual, cada uno de los cuales pagaba pequeñas cantidades.

El contrapoder se consigue reprogramando las redes en torno a valores alternativos.

PERIODISTA Y PERIODISMO EN LA ESPAÑA DE HOY. UNA PROFESIÓN EN VÍAS DE DESAPARICIÓN.

En un mundo globalizado la situación del Periodismo y la Comunicación en la España actual es similar y está condicionada por cuanto acabamos de explicar.

Antes de entrar a contemplarla vamos a resumir cómo hemos llegado a ella en el marco nacional.

Tras las libertades y proliferación de numerosos periódicos y revistas durante la Segunda República (1931-36) la Guerra Civil (1936-39) contra el sistema democrático iniciada por los militares fascistas y sus correligionarios, llevó a éstos al poder mediante la dictadura del general Francisco Franco, que durante cuarenta años abolió todo tipo de libertades, entre ellas la de medios informativos. La Dictadura creó los propios medios públicos y toleró los afines privados, ligados éstos últimos a la banca, que sustentaba al sistema.

12  

En Prensa el Franquismo, tras cerrar todos los periódicos opositores, montó su red, la cadena de Prensa del Movimiento, y consintió los monárquicos en torno a ABC y La Vanguardia; Editorial Católica con el diario YA como buque insignia; y algunos otros, siempre vinculados al régimen.

En Agencias mantuvo la paraestatal EFE (la más potente de todas), Europa Press (vinculada al Opus Dei), Fiel y Pyresa (para prensa del Movimiento), LOGOS (de Editorial Católica y para medios de la Iglesia) y Mencheta (utilizada casi exclusivamente por el “Noticiero Universal” de Barcelona).

En Radio siguió los mismos pasos. La República había mantenido un régimen de concesiones a empresas privadas en tanto en Estado no constituyera su Red Nacional. La Dictadura creó la pública Radio Nacional de España (RNE) – a la que añadiría Radio Peninsular - y perpetuó el sistema de concesión de forma temporal a emisoras privadas, las cuales estaban obligadas a conectar con RNE para emitir los “diarios hablados” (conocidos como el parte) de ésta. Se trataba siempre de emisoras adictas al Régimen : redes de emisoras del Movimiento, de la Organización Sindical, de la Iglesia Católica, y la SER (cuyo director nombraba el Estado).

La Televisión fue desde su aparición monopolio del Estado.

En la última década de la Dictadura (1966) la nueva norma sobre la prensa conocida como “ley Fraga” (por el entonces ministro de información y Turismo Manuel Fraga Iribarne) suavizó ligeramente el sistema de controles de forma que aparecieron tímidos soplos de apertura informativa.

La muerte de Franco (Noviembre de 1975) y la Transición hacia la actual democracia sirvió de marco a una gran eclosión de opiniones políticas y de revistas (además de periódicos) en que sustentarlas. Se trata de una cierta época dorada del periodismo, coincidente con la creación de las instituciones democráticas y la implantación oficial de todos los partidos.

Sin embargo y paradójicamente la democracia devoró a muchos medios (obligados a cerrar por penuria económica) que habían luchado, sobre todo en la Transición, por conseguir las libertades.

Con posterioridad un gobierno del PSOE (1983) decidió privatizar (en vez de mantener como pública y democratizar) la cadena de Prensa del Movimiento (una treintena de periódicos en toda España). Mediante la ley de terceros canales se autorizaron cadenas privadas de Televisión y se dió paso a la creación de las públicas radiotelevisiones autonómicas (finales de los años 80).

Con el paso del tiempo además de mantenerse las públicas RTVE , agencia EFE (estatales) y las correspondientes autonómicas se han ido configurando los grandes grupos de mass media privados y que son básicamente los

13  

siguientes : PRISA, VOCENTO, Antena 3, Telecinco- Mediaset, UNEDISA, Godó y ZETA.

Todos ellos están entrelazados en redes y alianzas empresariales, financieras y publicitarias.

El periodista , salvo excepciones y ciertos márgenes –muy escasos- ha pasado a ser, cada vez más, un profesional obligado a reproducir la ideología de los dueños del medio en que trabaja; desde el punto de vista laboral sus condiciones se han ido deteriorando (reducción salarial, precariedad y pérdida de derechos). La reforma laboral del Gobierno del PP, de principios de 2012, ha sido la puntilla para este grupo profesional, al igual que para la inmensa mayoría de asalariados.

El sector (empresarial y laboral) atraviesa en la última década, al menos dos crisis: la creada por la digitalización de la información ( con la consiguiente pérdida de lectores y publicidad) y la recesión económica que atraviesa Europa desde mediados del año 2000.

Datos reveladores aparecen en el Informe Anual de la Profesión Periodística en España de 2012, elaborado por Luis Palacio.

Según el estatal Servicio Profesional de Empleo el número total de periodistas ocupados en España oscilaba en 2011 entre 20.000 y 25.000. Sin embargo estos datos no son fiables, ya que los censos no están actualizados. Sí parece claro que el número de licenciados en Periodismo desde que se iniciaron estos estudios hasta 2011 era de 75.000, aunque posiblemente la mayoría no ejercieron ni piensan hacerlo.

En 2011 salieron licenciados 2.500 Periodistas más 2.000 en Comunicación Audiovisual.

Las matriculaciones en facultades para la profesión en el curso 2011-2012 han sido de 19.000 personas; otras 32.000 lo han sido para especialidades de Audiovisuales y Relaciones Públicas, parte de las cuales también aspiran a ejercer de periodistas.

En Septiembre de 2012, en las listas de demanda de empleo había 14.000 para periodismo, de las cuales 10.500 eran de parados.

El empleo estable ronda el 70 por 100, el resto es precario.

El sueldo medio mensual de los asalariados se sitúa entre los 1000 y 2000 euros. Los que trabajan como autónomos ingresan menos.

De entre los nuevos que buscan (y a veces encuentran) trabajo la mayoría lo hacen en medios digitales, como asalariados o como autónomos.

14  

Las citadas dos crisis están reduciendo drásticamente el empleo.

Así desde el año 2008 al 2012 se han perdido 6.400, debido a cierres de empresas, expedientes de regulación de empleo y recortes. Y se espera que a lo largo de 2013 se pierdan otros 3.000 más por las mismas causas.

Entre los años 2007 y 2011 han cerrado 200 medios de comunicación. Y todos los grupos multimedia han reducido sus ingresos: el que más ZETA (-37%) y el que menos Telecinco-Mediaset (-7%).

Organización de los periodistas en España.

No es aventurado decir que la profesión de periodista está en período de extinción, al menos tal y como se ha desarrollado durante décadas.

Paradójicamente la organización de estos profesionales está muy fragmentada.

Existen la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE); los sindicatos CC.OO., UGT y Federación de Sindicatos de Periodistas; Colegios de Periodistas; y Asociación Nacional de Informadores Gráficos de Prensa y TV. FAPE y sindicatos están integrados en la mundial Federación Internacional de Periodistas (FIP).

Desde hace varios años estos colectivos se han unido para abordar juntos los que consideran problemas principales del sector: aumento del paro, precariedad laboral y reducción salarial; también se quejan de la progresiva falta de libertad de expresión.

Constituidos en el Foro de Organizaciones de Periodistas negocian desde hace varios años con los Gobiernos de turno de la Nación un Proyecto de Ley Orgánica del Derecho a la Información, por ahora paralizado, y que debería incluir, entre otros puntos:

-Definición del “Trabajador de la Información”

-Derecho a la “Información de los Ciudadanos”.

-Constitución de “Consejos de Información” ( estatal y autonómicos), como organismos que garanticen la independencia de los mass media.

-Establecer la obligatoriedad, en las empresas, de los “Consejos de Redacción”, formados por periodistas y que defiendan, ante los dueños, la libertad de expresión.

15  

BREVE BIBLIOGRAFÍA.-

-VÁZQUEZ MONTALBÁN, Manuel. (1975).- Informe sobre la Información.- Editorial Fontanella.

-WALLRAFF, Günter (1979).- El periodista indeseable.- Editorial Anagrama.

-RAMONET, Ignacio (1998).- La tiranía de la Comunicación.- Editorial Debate.

-SARTORI, Giovanni. (1998).- Homo videns. La sociedad teledirigida.- Editorial Taurus.

-CASTELLS, Manuel (2009).- Comunicación y poder.- Alianza Editorial.

-SERRANO, Pascual. (2012).- Desinformación.-Ediciones Península.

-Infográfico sobre Los Dueños de la Información en España (Revista “Mientras tanto”). Puede consultarse en Internet introduciendo ese mismo título, mediante los enlaces correspondientes.

JESÚS SANZ DÍAZ (Cuenca 1.947, y afincado en Valencia) , licenciado en Filosofía, ejerce el periodismo desde mediados de los años 70 del siglo XX; está especializado en las ramas sociolaboral y política, que ha desarrollado en medios clandestinos durante la Dictadura Franquista (Mundo Obrero, Radio España Independiente (“La Pirenaica”).., del Partido Comunista de España-PCE) y otros, ya en Democracia: Diario de Valencia, Agencia Logos, Mediterráneo, diario económico Cinco Días, Cal Dir, Valencia Semanal y sobre todo varios lustros en Radio Nacional de España (RTVE).

Asesor de Presidencia del Consell Autonómico (pregobierno de la Generalitat Valenciana), y responsable de Información y Relaciones de la Mostra Valencia Cinema del Mediterrani.

Es autor de los libros “El movimiento Obrero en el País Valenciano .-1.939-76”.- ( 1.976) y “La cara secreta de la política valenciana . De la predemocracia al Estatuto de Benicassim.” (1982), ambos de la Editorial Fernando Torres.

Ha sido preso político en varias cárceles bajo la Dictadura, cofundador de la Unión de Periodistas del País Valenciano; procesado judicialmente y absuelto, ya en Democracia, por artículos denunciando actividades de la ultraderecha; y galardonado, junto a otros periodistas del colectivo “B. Pérez” de Valencia Semanal, con el Premio Libertad de Expresión de la citada organización de profesionales. A la vez que de periodista ha ejercido de sindicalista de CC.OO. en varios medios de comunicación.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ANEXO INFOGRÁFICO 

LOS DUEÑOS DE LA INFORMACIÓN EN ESPAÑA 

 

 

04/02/13 Los dueños de la información en España | mientrastanto.org

www.mientrastanto.org/boletin-105/de-otras-fuentes/los-duenos-de-la-informacion-en-espana 1/7

Los dueños de la información en España

Fuente: blog La mirada del mendigo.

Inicio Quiénes somos mientrastanto.e Revista mientras tanto Buscar

ADRIENNE RICH

Blood, Bread and Poetry

(1986)

NotasEnsayoBiblioteca de BabelEn la pantallaEl extremista discreto...Y la líricaDe otras fuentesDocumentosForo de websPáginas amigasTodos

A finales de los años

sesenta y setenta, muchas

feministas estadounidenses,

entre ellas yo misma,

manifestaban su frustración

y desencanto con la izquierda

marxista, que parecía

incapaz de admitir y

combatir la opresión de las

mujeres como tales.

Insistíamos en que nuestras

cadenas no eran sólo

económicas sino también

mentales, enquistadas en la

esfera doméstica o “privada”

donde hombres de todas las

clases dominan a las

mujeres. Pienso que

teníamos razón: ninguna

ideología que reduzca a las

mujeres a simples

miembros de la clase obrera

o de la burguesía, que no

reconozca el papel central

que debe desempeñar el

feminismo en el proceso

revolucionario, puede

tomarse ya en serio.

+

04/02/13 Los dueños de la información en España | mientrastanto.org

www.mientrastanto.org/boletin-105/de-otras-fuentes/los-duenos-de-la-informacion-en-espana 2/7

ISSN 2014-7317

04/02/13 Los dueños de la información en España | mientrastanto.org

www.mientrastanto.org/boletin-105/de-otras-fuentes/los-duenos-de-la-informacion-en-espana 3/7

04/02/13 Los dueños de la información en España | mientrastanto.org

www.mientrastanto.org/boletin-105/de-otras-fuentes/los-duenos-de-la-informacion-en-espana 4/7

04/02/13 Los dueños de la información en España | mientrastanto.org

www.mientrastanto.org/boletin-105/de-otras-fuentes/los-duenos-de-la-informacion-en-espana 5/7

04/02/13 Los dueños de la información en España | mientrastanto.org

www.mientrastanto.org/boletin-105/de-otras-fuentes/los-duenos-de-la-informacion-en-espana 6/7

04/02/13 Los dueños de la información en España | mientrastanto.org

www.mientrastanto.org/boletin-105/de-otras-fuentes/los-duenos-de-la-informacion-en-espana 7/7

Suscripción Contacto Colaboraciones

9/ 2012