los indígenas y la violencia en méxico: aspectos cuantitativos · lleras que marchan en paralelo...

ContenidoLosindígenasdeMéxico....................................................................................................................................2

Laviolenciasegúnelporcentajedepoblaciónindígenaenelmunicipio......................................5

Laviolenciaporregionesindígenas............................................................................................................11

Laviolenciasegúnlalenguaindígena........................................................................................................15

Laviolenciaporestados,regionesylalenguaindígena.....................................................................20

Victimizacióndeindígenas.............................................................................................................................26

Conclusión.............................................................................................................................................................35

RESUMEN

En2015un6,6%de losmexicanoshablabauna lengua indígena,repartidosmuydesigual‐mentealolargodelterritorio.Laconvivenciadelosindígenasconlaviolenciapresentaunaenormeheterogeneidad.LatasadehomicidioenlaSierraTarahumaraentre1990y2015fuede101,41asesinatosanualesporcadacienmilhabitantes,másdeldoblequeelestadoconmayoresnivelesdeviolenciadeMéxico.Porelcontrario,latasadehomicidiosenlazonaconmásdensidadindígenadelestadodeYucatánfuede1,97asesinatosporcadacienmilhabi‐tantes,casilamitadqueenelestadomáspacíficodeMéxico.Laoladeviolenciaqueseinicióen2008afectómásalrestodeMéxicoquealasregionesindígenasyalolargodetodoelpe‐riodoelprincipalelementoqueexplicalaviolenciaenlaszonasindígenaseselentornocir‐cundantemayoritariamentenoindígena.

Másalládelcontextogeneraldeviolencia,losindígenasmexicanostienenmenosprobabili‐dadesdemorirasesinadosquelosmexicanosquenodominanunalenguaindígena,aunqueotravezdentrodelaenormediversidad.Latasadevictimizacióndeloshablantesdetarahu‐maraentre2012y2015fuede154,01asesinadoscadaañoporcadacienmilhabitantesyelloapesardequetienenmenosprobabilidadesdeserasesinadosquesusconvecinosnoindíge‐nas.LosindígenasregistranmenoresnivelesdevictimizaciónquesusvecinosnoindígenasenVeracruz,Guerrero, laMesetaPurépecha,LaHuasteca,Chiapaso laSierraTarahumara,mientrasquesonasesinadosconmayorfrecuenciaenestadoscomoYucatán oPuebla.

LosindígenasylaviolenciaenMéxico:aspectoscuantitativos

CarlosResaNestares

LOSINDÍGENASYLAVIOLENCIAENMÉXICO:ASPECTOSCUALITATIVOS

2CARLOSRESANESTARES/Mayode2017

LosindígenasdeMéxicoEn2015vivíanenMéxico7.412.809personasquehablabanunalenguaindígena,locualrepresentabael6,6%delapoblacióntotaldeMéxico,segúnlaEncuestaInter‐censaldelInstitutoNacionaldeEstadísticayGeografíadelgobiernodeMéxico.Losindígenas†estánmuydesigualmenterepartidosalolargodelterritorio.Elgruesodelapoblaciónindígenaseconcentraenzonasdiscontinuasalolargodelascordi‐llerasquemarchanenparaleloalOcéanoPacíficoyalGolfodeMéxicoyenlaPenín‐suladeYucatán.

EnlosestadosdeChiapasyOaxacavivíanmásunmillóndeindígenas.EnVeracruz,Puebla,YucatányGuerreroelnúmerodehablantesdeunalenguaprehispánicasesituabaentrelasquinientasmilylassetecientasmil.EnOaxaca,YucatányChiapaslosindígenasconstituíanentreel28%yel33%delapoblacióndelestado,unpor‐centajequeoscilabaentreel9%yel17%enlosestadosdeQuintanaRoo,Guerrero,Hidalgo,Campeche,PueblayVeracruz.En7delos32estados,losindígenasnolle‐ganal1%delapoblación.

Tabla1.Poblaciónindígenade3omásañosporestados,2015

Poblaciónqueha‐blaunalenguain‐

dígena

Porcentaje sobrelapoblaciónindí‐genadeMéxico

Porcentajesobrelapoblacióndel

estadoChiapas 1.361.947 18,4% 28,0%Oaxaca 1.220.254 16,5% 32,6%Veracruz 708.644 9,6% 9,2%Puebla 656.765 8,9% 11,3%Yucatán 576.025 7,8% 28,9%Guerrero 509.417 6,9% 15,3%México 421.868 5,7% 2,7%Hidalgo 386.128 5,2% 14,3%SanLuisPotosí 258.127 3,5% 10,0%QuintanaRoo 236.192 3,2% 16,6%Michoacán 153.948 2,1% 3,6%CiudaddeMéxico 129.355 1,7% 1,5%Chihuahua 102.072 1,4% 3,0%Campeche 97.973 1,3% 11,5%Sonora 66.003 0,9% 2,5%Tabasco 61.589 0,8% 2,7%Nayarit 60.325 0,8% 5,4%

†Aunquenosealadefiniciónmásprecisa,alolargodeltextoseutilizaelsustantivo“indí‐gena” como equivalente de individuo que declara hablar una lengua prehispánica. Delmismomodo, y aunque legalmente seandiferentes, seutiliza laspalabras “homicidio” y“asesinato”,yderivadas,comosinónimos.



Poblaciónqueha‐blaunalenguain‐

dígena

Porcentaje sobrelapoblaciónindí‐genadeMéxico

Porcentajesobrelapoblacióndel

estadoNuevoLeón 59.281 0,8% 1,2%Jalisco 57.009 0,8% 0,8%BajaCalifornia 45.854 0,6% 1,5%Durango 39.839 0,5% 2,4%Sinaloa 39.272 0,5% 1,4%Morelos 35.874 0,5% 2,0%Tlaxcala 33.009 0,4% 2,7%Querétaro 32.335 0,4% 1,7%Tamaulipas 24.110 0,3% 0,7%Guanajuato 12.608 0,2% 0,2%BajaCaliforniaSur 10.319 0,1% 1,5%Coahuila 5.538 0,1% 0,2%Colima 4.279 0,1% 0,6%Zacatecas 3.745 0,1% 0,3%Aguascalientes 3.105 0,0% 0,3%Total 7.412.809 100,0% 6,6%

Fuente:ElaboraciónpropiaapartirdedatosdelaEncuestaIntercensalde2015ydelCensodePoblaciónyViviendade2010delInstitutoNacionaldeEstadísticayGeografía,GobiernodeMéxico.

ElnáhuatleslalenguamáshabladadeMéxico.Casilacuartapartedelosindígenasladominan,repartiéndosepordistintaszonasdelcentrodelpaís.Loshablantesdemaya,lalenguadel11,8%delosindígenasmexicanos,seconcentranenlaPenínsula



delYucatán.LosestadosdeOaxacayChiapaspresentanunamayordiversidaddelenguasindígenas.EnOaxacaelzapoteco,elmixteco,elmazateco,elmixeyelchi‐nantecotienenmásdecienmilhablantescadauna.Eltzeltal,eltsotsilyelcholtie‐nenmásdedoscientosmilhabitantesenChiapascadauna.

Tabla2.Poblaciónindígenade3omásañosporlenguasconlosestadosconmáshablantes,2015(másdediezmilhablantes)

Hablantes Porcentaje Primerestado SegundoestadoNáhuatl 1.727.034 23,6% Puebla 27,8% Veracruz 22,3%Maya 859.950 11,8% Yucatán 65,7% QuintanaRoo 23,8%Tseltal 557.025 7,6% Chiapas 96,5% QuintanaRoo 1,2%Mixteco 520.831 7,1% Oaxaca 51,6% Guerrero 28,6%Tsotsil 488.685 6,7% Chiapas 96,9% QuintanaRoo 1,1%Zapoteco 483.724 6,6% Oaxaca 84,7% Veracruz 3,7%Otomí 308.090 4,2% Hidalgo 39,5% México 34,7%Totonaco 267.764 3,7% Veracruz 48,4% Puebla 41,2%Chol 251.951 3,4% Chiapas 83,4% Tabasco 8,6%Mazateco 239.282 3,3% Oaxaca 75,0% Puebla 7,9%Huasteco 173.954 2,4% SanLuis Potosí 57,9% Veracruz 30,0%Mazahua 147.192 2,0% México 84,7% CuidadMéxico 5,7%Purépecha 141.300 1,9% Michoacán 89,2% Jalisco 3,8%Chinanteco 138.895 1,9% Oaxaca 77,7% Veracruz 14,9%Mixe 137.652 1,9% Oaxaca 86,3% México 4,4%Tlapaneco 134.268 1,8% Guerrero 93,5% México 1,7%Tarahumara 84.559 1,2% Chihuahua 92,3% Sinaloa 3,6%Zoque 70.491 1,0% Chiapas 78,8% Oaxaca 8,2%Amuzgo 57.625 0,8% Guerrero 84,9% Oaxaca 10,0%Tojolabal 55.452 0,8% Chiapas 98,6% QuintanaRoo 0,4%Huichol 52.534 0,7% Nayarit 50,4% Jalisco 38,9%Chatino 51.659 0,7% Oaxaca 98,5% México 0,3%Tepehuán 46.364 0,6% Durango 71,9% Chihuahua 20,6%Mayo 42.623 0,6% Sonora 69,0% Sinaloa 29,3%PopolucadelaSierra 37.714 0,5% Veracruz 100,0% .. ..Cora 28.745 0,4% Nayarit 95,4% Jalisco 1,2%ChontaldeTabasco 27.666 0,4% Tabasco 99,2% Yucatán 0,2%Triqui 25.683 0,4% Oaxaca 70,8% BajaCalifornia 10,0%Yaqui 20.340 0,3% Sonora 91,4% BajaCalifornia 4,2%Huave 18.541 0,3% Oaxaca 93,6% México 1,5%Popoloca 18.206 0,2% Puebla 92,4% BajaCaliforniaSur 4,0%Cuicateco 13.324 0,2% Oaxaca 86,0% Puebla 8,1%Pame 12.242 0,2% SanLuis Potosí 94,7% NuevoLeón 1,5%Mam 11.393 0,2% Chiapas 70,8% QuintanaRoo 17,1%Tepehua 10.435 0,1% Veracruz 70,9% Hidalgo 14,0%Total 7.412.809 100,0% Chiapas 18,4% Oaxaca 16,5%Fuente:ElaboraciónpropiaapartirdedatosdelaEncuestaIntercensalde2015ydelCensodePoblaciónyViviendade2010delInstitutoNacionaldeEstadísticayGeografía,GobiernodeMéxico.



LaviolenciasegúnladensidadindígenaLaslenguasindígenasnoformanpartedelaconvivenciacotidianaparalainmensamayoríadeloshabitantesdeMéxico.El68,6%delosmexicanosviveenmunicipiosconunapresenciamarginaldehablantesdelenguasindígenas,demenosdel2%deltotaldelapoblación.El90,6%resideenmunicipiosconunapresenciamuyminori‐tariadeindígenas,pordebajodel15%delapoblación.Sóloel4,5%delosmexicanoshabitaenmunicipiosenelquesonmayoríalosresidentesquehablaunalenguain‐dígena.

Lasdiscrepanciasennivelesdeviolenciaentremunicipiossegúnlapresenciadepo‐blaciónindígenasonexiguas,presentandounalevedistribucióncóncavaconres‐pectoaladensidaddeindígenas.Latasadehomicidiosmásbajasepresentaenlosmunicipiosconmayoríaindígena,con13,90asesinatosporcadacienmilhabitantes,un9,1%inferioralamediadeMéxico.Enlosmunicipiosdondelapresenciadein‐dígenasesmenoral15%delapoblación,latasadehomicidiosesde15,30asesina‐tosporcadacienmilhabitantes.Losmayoresnivelesdeviolenciatienenlugarenlosmunicipiosconentreel15%yel50%delapoblación,con16,45asesinatosporcadacienmilhabitantes.

Tabla3.Tasadehomicidiosporcadacienmilhabitantessegúnelporcentajedeindígenasdelmunicipio,promedio1990‐2015

Municipios

(porcentaje,2015)Población(porcen‐

taje,2015)

Tasadehomicidios(promedio,1990‐

2015)Del0%al2% 53,0% 68,6% 15,13Del2%al15% 18,2% 22,0% 15,86Del15%al50% 11,4% 4,9% 16,45Del50%al80% 7,7% 2,5% 13,61Del80%al100% 9,7% 2,0% 14,27Total 100,0% 100,0% 15,29Fuente:ElaboraciónpropiaapartirdedatosdelaEstadísticadeDefuncionesporCausadeMuertede1990a2015,laEncuestaIntercensalde2015ydelCensodePoblaciónyViviendade2010delInstitutoNacionaldeEstadísticayGeografía,GobiernodeMéxico.

EstadistribucióndelaviolenciaqueafectaconmásintensidadalosmunicipiosconmenorpresenciaindígenadeMéxiconohasidounaconstantealolargodelahisto‐riarecientesinoalcontrario.EnlaúltimadécadadelsigloXXlosmunicipiosmássegurosdeMéxicoeranaquellosenlosqueelporcentajedeindígenaseramínimo,menoral2%.Enlosmunicipiosconconcentracionesdeindígenassuperioresal2%delapoblaciónlosnivelesdeviolenciaeran,enpromedio,bastanteparecidosparacualquierniveldepresenciaindígena.Latasadehomicidiosenlosmunicipioscon



másdel2%depoblaciónindígenasuperabaenun37,1%aladeaquellosmunicipiosquenollegabanaesascotasdedensidadindígena.

Lamismadinámicaenlaquelosmunicipiosconmenorcomponenteindígenaaglu‐tinabanlastasasdehomicidiomásbajassetrasladóalosprimerosañosdelsigloXXI,dondelosnivelesdeviolenciafueronhistóricamentebajos,peroconunadife‐renciamuchomenor.Seaproximaronlastasasdehomicidiosdetodoslosgruposdemunicipiosclasificaciónsegúnsuconcentracióndeindígenas.

Conlaoladeviolenciaqueseinicióen2008sealterócompletamenteelpanoramadelarelaciónentrelapresenciaindígenadeunmunicipioysutasadehomicidios.Entre2008y2015losmunicipiosconmenosdel2%depoblaciónindígenaregis‐trarontasasanualesdehomicidiosde20,51asesinatosporcadacienmilhabitantes,un69,4%superioresalasqueocurríanenlosmunicipiosdondeloshablantesdeunalenguaindígenaeranunamayoría.

Gráfico1.Tasadehomicidiosporcadacienmilhabitantessegúnperiodoypor‐centajedeindígenasdelmunicipio,promedio1990‐2015

Fuente:ElaboraciónpropiaapartirdedatosdelaEstadísticadeDefuncionesporCausadeMuertede1990a2015,laEncuestaIntercensalde2015ydelCensodePoblaciónyViviendade2010delInstitutoNacionaldeEstadísticayGeografía,GobiernodeMéxico.

14,91

9,42

20,51

20,45

10,64

16,34

22,01

11,09

15,6618,39

9,85 12,25

19,89

11,00

11,87

0

5

10

15

20

1990‐1999 2000‐2007 2008‐2015

De0%a2% De2%a15% De15%a50% De50%a80% De80%a100%



Gráfico2.Tasadehomicidiosporcadacienmilhabitantessegúnañoyporcen‐tajedeindígenasdelmunicipio,promedio1990‐2015


Enunpaísdondelaviolenciaserepartedemaneramuydesigualalolargodelterri‐torioydondeademáslaviolenciasehareubicadoalolargodeltiempo,esadistri‐bucióncóncavadelosnivelesdeviolenciaenfuncióndelapresenciaindígenaparalosañosquetranscurrendesde1990a2015esenparteelresultadodelaconcen‐traciónterritorialdelosindígenasenciertaspartesdeMéxico,enparticularenlaPenínsuladelYucatán,quedestacanporsutranquilidad.

La tasadehomicidiosen losmunicipios indígenaspresentaunadinámicamuchomásenconsonanciaconlatasadehomicidiosdelestadoenelqueseubicanqueconmunicipiosconlosmismosnivelesdecomposiciónindígenadeotrosestadosdeMé‐xico.Alolargodelperiodoquevade1990a2015latasaanualdehomicidiosenlosmunicipiosconmásdel15%depoblaciónindígenaregistróunaenormediversidadquerecorredesdelos101,41asesinatosporcadacienmilhabitantesenelestadodeChihuahuaalos2,05homicidiosenlosmunicipiosindígenasdeYucatán.

Cuandoseobservaladistribucióndeloshomicidiosdentrodecadaestadoexistentrespatronesdeviolenciaenrelaciónalosmunicipiosconpresenciaindígena.Exis‐tenestadosenlosquelosmunicipiosconmayordensidadindígenasufrenmenorescifrasdeviolenciaquelaspartesdelmismoestadoenlosquelapresenciaindígenaesmástestimonial,unacircunstanciaquesedatantoenestadosconaltastasasdehomicidioscomoenestadosconbajastasasdehomicidio.Eslaconcordanciaentre

0

5

10

15

20

25

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Del0%a2% Del2%al50% Del50%al100%



violenciaindígenayviolencianoindígenaqueseregistraenlaPenínsuladelYuca‐tán,enChiapas,enMichoacán,enGuerreroyenSanLuisPotosí.

Tabla4.Tasadehomicidiosporcadacienmilhabitantessegúnestadoypor‐centajedeindígenasdelmunicipio,promedio1990‐2015

Porc.Del0%al2%

Del2%al15%

Del15%al50%

Del50%al80%

Del80%al100%

Oaxaca 32,6% 22,58 21,38 31,84 25,96 21,05Yucatán 28,9% .. 3,34 2,01 2,13 1,97Chiapas 28,0% 13,88 9,16 10,35 11,00 6,77QuintanaRoo 16,6% .. 11,40 5,59 3,78 ..Guerrero 15,3% 40,59 44,32 34,57 33,71 28,26Hidalgo 14,3% 5,68 5,46 6,97 4,34 4,09Campeche 11,5% 12,09 9,08 4,74 2,22 ..Puebla 11,3% 8,43 8,98 8,53 8,24 8,02SanLuisPotosí 10,0% 11,05 10,39 5,71 5,52 4,87Veracruz 9,2% 8,07 9,83 8,12 6,14 7,73Nayarit 5,4% 17,91 28,59 45,81 .. 45,53Michoacán 3,6% 21,99 20,25 17,23 10,11 ..Chihuahua 3,0% 40,29 31,08 106,52 88,10 ..México 2,7% 16,93 21,19 12,14 .. ..Tlaxcala 2,7% 6,19 4,62 5,33 .. ..Tabasco 2,7% 8,42 8,76 5,99 .. ..Sonora 2,5% 15,87 12,69 29,96 .. ..Durango 2,4% 23,48 65,25 .. .. 36,61Morelos 2,0% 20,55 21,53 .. .. ..Querétaro 1,7% 5,93 6,27 6,03 .. ..BajaCaliforniaSur 1,5% 7,90 5,97 .. .. ..CiudaddeMéxico 1,5% 12,67 8,06 .. .. ..BajaCalifornia 1,5% 23,43 13,97 .. .. ..Sinaloa 1,4% 30,49 30,29 .. .. ..NuevoLeón 1,2% 8,77 14,10 .. .. ..Jalisco 0,8% 11,50 29,56 .. 13,79 ..Tamaulipas 0,7% 15,98 .. .. .. ..Colima 0,6% 16,24 .. .. .. ..Zacatecas 0,3% 11,40 .. .. .. ..Aguascalientes 0,3% 3,92 .. .. .. ..Guanajuato 0,2% 7,84 .. .. .. ..Coahuila 0,2% 11,46 .. .. .. ..Total 6,6% 15,13 15,86 16,45 13,61 14,27Fuente:ElaboraciónpropiaapartirdedatosdelaEstadísticadeDefuncionesporCausadeMuertede1990a2015,laEncuestaIntercensalde2015ydelCensodePoblaciónyViviendade2010delInstitutoNacionaldeEstadísticayGeografía,GobiernodeMéxico.

Enelextremocontrario,existenestadosenlosquelosmunicipiosmásviolentosdelestadosonprecisamentelosquepresentanunadensidadindígenamásalta.Esel



tipodeasociaciónconlaviolenciaqueocurreenlosestadosdelnoroestedeMéxico,comprendiendoaChihuahua,Durango,Jalisco,NayaritySonora.Yesqueenlosmu‐nicipiosindígenasdelaSierraMadreOccidentallaviolenciaesendémica.

Porúltimo,enunconjuntodeestados,lamayoríaenelcentrodeMéxico,laviolenciaserepartedemanerabastanteuniformeconindependenciadelamayoromenorpresenciadeindígenas.EselcasodelosestadosdeOaxaca,Hidalgo,Puebla,Vera‐cruz,México,Tlaxcala,Tabasco,MorelosyQuerétaro.

Gráfico3.Tasadehomicidiosporcadacienmilhabitantessegúngrandesre‐giones‡yporcentajedeindígenasdelmunicipio,promedio1990‐2015


Porgrandesregionesseobservanconmayorprecisiónlasdiferenciasdecomporta‐mientoquelapresenciaindígenaproduceentérminosdeviolencia.Enlosestados

‡SierraMadreOccidental:estadosdeChihuahua,Durango,Jalisco,Sinaloa,SonorayZaca‐tecas;PenínsuladeYucatán:estadosdeCampeche,QuintanaRooyYucatán;Restodeesta‐dosconindígenas(conalgúnmunicipioconmásdel5%depoblaciónindígena):BajaCali‐fornia,BajaCaliforniaSur,Guerrero,Hidalgo,México,Michoacán,Morelos,Oaxaca,Puebla,Querétaro,SanLuisPotosí,Tabasco,TlaxcalayVeracruz.

20,34 13,62

13,49

24,81

8,29 16,70

98,95

6,62 16,07

67,58

6,29 14,77

41,04

6,13 17,48

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

SierraMadreOccidental PenínsuladeYucatányChiapas

Restodeestadosconindígenas

De0%a2% De2%a15% De15%a50% De50%a80% De80%a100%



decircundanalaSierraMadreOccidentallatasadehomicidiosesde20,68asesina‐tosporcadacienmilhabitantesenlosmunicipiosconmenosdel15%depoblaciónindígenaydecasielcuádruple,79,71homicidios,enlosmunicipiosdondeladensi‐dadindígenasuperaeseumbral.

EnlazonademásbajosnivelesdeviolenciaenMéxico,enelextremooriental,enlaPenínsuladeYucatányChiapas,latasadehomicidiosenlosmunicipiosconmenosdel2%depoblaciónindígenaduplicaaladelosmunicipiosenlosquequienesha‐blanunalenguaindígenasonmásdel15%delapoblacióntotal.Enelrestodeesta‐dosenlosqueexistealmenosunmunicipioquesuperael5%depoblaciónindígena,mientrastanto,larelaciónentrenivelesdeviolenciaypresenciadelaslenguasin‐dígenasesmásequilibradaalolargodetodoslostramosdedensidadindígena.

Apesardeladiversidadporestadosdelcomportamientodelaviolenciaenloste‐rritoriosconpresenciaindígena,sisedescuentaelefectodelestadosobrelatasamunicipaldehomicidiossiguemanteniéndoselamismarelacióncóncavaentreelporcentajedepoblaciónindígenaysutasadehomicidios.Enlosmunicipiosconen‐treun80%yun100%depoblaciónquehablaunalenguaindígena,latasadehomi‐cidiosesmenorquelamediadesuestadoen2,99asesinatosporcadacienmilha‐bitantesoenun19,3%.Latasadehomicidiosestambiénmásbajaaladelpromediodelestadoenlosmunicipiosconentreel50%yel80%depoblaciónindígena,aun‐queladistanciaconelestadoesmenorqueenlosmunicipiosconmayordensidadindígena.

Enlosmunicipiosconmenosdel2%depoblaciónquehablaunalenguaindígena,queagrupanalamayoríadelapoblaciónmexicana,latasadehomicidiosestámuylevementepordebajodelamediadelestadoenelqueestánubicados.LasumademenorviolenciaenlosextremosdelapresenciaindígenadejaalosmunicipiosconunadensidadindígenaentremodestayminoritariaconlastasasdehomicidiosmásaltasdeMéxico.Enpromedio,enlosmunicipiosconentreun15%yun50%depo‐blaciónindígena,latasadehomicidiosessuperioraladesuestadoen1,41asesina‐tosporcadacienmilhabitantes.

Tabla5.Diferencialenlatasadehomicidiosporcadacienmilhabitantessegúnestadoyporcentajedeindígenasdelmunicipio,promedio1990‐2015

Absoluta Relativa(mediadelestado=100)Del0%al2% ‐0,18 99,58Del2%al15% 0,60 104,98Del15%al50% 1,41 98,89Del50%al80% ‐0,27 87,75Del80%al100% ‐2,99 80,66Total 0,00 100,00Fuente:ElaboraciónpropiaapartirdedatosdelaEstadísticadeDefuncionesporCausadeMuertede1990a2015,laEncuestaIntercensalde2015ydelCensodePoblaciónyViviendade2010delInstitutoNacionaldeEstadísticayGeografía,GobiernodeMéxico.



LaviolenciaporregionesindígenasDadalaconcentraciónespacialdeloshablantesdelenguasindígenasesposibleem‐bolsaralamayoríadeellosen25zonasampliascreadasconformeacriteriosterri‐torialesylingüísticos.Enestasregionesindígenasvivenel76,4%delosindígenasdeMéxico.

Pornúmeroderesidentesquehablanunalenguaindígena,elmayorespaciodemu‐nicipiosindígenasestaríaenelnortedeChiapasagrupandolasregionesdemayoríatseltal(SelvaLacadona),tsotsil(AltosdeChiapas)ychol.Seacumulanenestazona1.316.238personasquedeclarandominarunalenguaindígena.Elsiguienteconti‐nuoennúmerodehabitantesindígenaseselqueseextiendedesdeelsudestedelestadodePueblahastaelsudestedeOaxacacruzandotodoelnortedelestado.Allíhabitan1.173.520individuosconunadiversidaddelenguas:zapoteca,náhuatl,ma‐zateca,chinanteca,huaveymixe.

El tercerespaciodealtaconcentración indígena,con1.069.345hablantesdeunalenguaindígena,sesitúaenelnordestedeMéxicoyvadesdelaHuastecahastalaSierraNortedePuebla,concentrandoahablantesdenáhuatl,huastecoytotonaco.LacuartaregiónindígenadeMéxicoseubicaahorcajadasentreeloestedeOaxacay el estedel estadodeGuerrero, con1.069.345hablantesdemixteco, tlapaneco,náhuatlychatino.

LaúltimamacroregiónindígenadeMéxicoeslaquesesitúaenlazonacentraldelaPenínsula deYucatán y es la zonamás lingüísticamente homogéneadadoque el99,2%delosindígenasqueallíhabitanhablanmaya.Juntoaellasexistenuncon‐juntoderegionesindígenasqueenalgunoscasossondegranextensiónterritorial,comolaSierraTarahumara,perodeunadensidadindígenaydepoblaciónmásmo‐derada.EselcasodelosotomíesdeHidalgo,delosmazahuasdelestadodeMéxico,delospurépechasdeMichoacán,elGranNayarintegradoportepehuanes,corasyhuicholes,LosTuxtlasenVeracruz,elcentrodelestadodePueblaolazonasurdeSonoraenlaquesearracimanyaquis,mayos,guarijíosypimas.

Tabla6.GrandesregionesdepoblaciónindígenaenMéxico

Indí‐genas

Por.1

Por.2 Primerestado

Primeralen‐gua

Huasteca 626.157 57,5% 8,4% Hidalgo 35,7% Náhuatl 76,2%MayaYucateco 616.414 49,5% 8,3% Yucatán 74,4% Maya 99,2%SelvaLacandona 539.813 76,3% 7,3% Chiapas 100% Tseltal 82,8%Mixteca 517.100 48,9% 7,0% Oaxaca 53,5% Mixteco 74,7%AltosdeChiapas 474.525 54,0% 6,4% Chiapas 100% Tsotsil 88,0%OaxacaZapoteca 383.929 46,2% 5,2% Oaxaca 100% Zapoteco 91,7%Tehuacán 368.440 37,8% 5,0% Veracruz 49,1% Náhuatl 92,1%



Indí‐genas

Por.1

Por.2 Primerestado

Primeralen‐gua

RegiónChol 245.073 52,5% 3,3% Chiapas 89,5% Chol 83,8%SierraNortedePuebla 231.230 36,7% 3,1% Puebla 93,6% Náhuatl 95,6%Totanacapan 211.958 50,4% 2,9% Veracruz 52,5% Totonaco 93,8%SierraMazateca 190.535 52,3% 2,6% Oaxaca 100% Mazateco 88,3%RegiónMazahua 177.269 16,6% 2,4% México 93,2% Mazahua 60,6%OtomíesdeHidalgo 135.246 39,5% 1,8% Hidalgo 75,9% Otomí 91,2%NortedeGuerrero 121.233 34,9% 1,6% Guerrero 100% Náhutal 98,7%Chinanteca 116.858 59,4% 1,6% Oaxaca 87,6% Chinanteco 76,7%SierraMixe 113.758 64,6% 1,5% Oaxaca 100% Mixe 90,2%MontañaTlapaneca 102.555 87,6% 1,4% Guerrero 100% Tlapaneco 90,0%MesetaPurépecha 89.639 30,5% 1,2% Michoacán 100% Purépecha 99,6%GranNayar 86.310 77,6% 1,2% Nayarit 45,4% Huichol 41,5%SierraTarahumara 74.372 38,3% 1,0% Chihuahua 100% Tarahumara 87,1%LosTuxtlas 73.840 55,8% 1,0% Veracruz 100% Popoluca 51,4%ZonaZoque 56.827 40,6% 0,8% Chiapas 75,8% Zoque 79,8%SurdeSonora 50.442 8,1% 0,7% Sonora 88,6% Mayo 62,4%CostaChatina 46.520 62,0% 0,6% Oaxaca 100% Chatino 99,5%CentrodePuebla 7.622 66,7% 0,1% Puebla 100% Mixteco 100%Méxiconoindígena 1.755.144 1,7% 23,7% México 14,6% Náhuatl 28,0%Por.1:Porcentajedepoblaciónindígenadelazonasobreeltotaldepoblacióndelazona.Por.2:PorcentajedepoblaciónindígenadelazonasobreeltotaldepoblaciónindígenadeMéxico

Fuente:ElaboraciónpropiaapartirdedatosdelaEncuestaIntercensalde2015ydelCensodePoblaciónyViviendade2010delInstitutoNacionaldeEstadísticayGeografía,GobiernodeMéxico.



Lasdiferenciasennivelesdeviolenciaentrelasdistintaszonasindígenassonabis‐malesdetalmodoquerecorrentodalaescaladehomicidiosenMéxicoylasuperanporambosextremos.Latasadehomicidioen laSierraTarahumaraentre1990y2015fuede101,41asesinatosanualesporcadacienmilhabitantes.EsmásdeldoblequeelestadoconmayoresnivelesdeviolenciadeMéxico,queesChihuahua,dondeestáubicadalaSierraTarahumara.ElmunicipiomáspobladodelaSierraTarahu‐mara,GuadalupeyCalvo,fueelmásviolentodetodoMéxicoeneselapsode26años.6delos11municipiosquecomponenlaSierraTarahumaraestuvieronentrelos20conlastasasdehomicidiomáselevadasdetodoMéxicoduranteeseperiodo.

Enelextremocontrariodeviolencia,laregiónMayaYucatecaregistróunatasadehomicidiosmásbajaqueladecualquierestadodeMéxicoduranteelmismoperiodo,quefueelestadodondeestánlamayoríadelosmunicipiosmayas,queesYucatán.Mientrastanto,entrelasregionesindígenasquesuperanholgadamentelatasadehomicidiosdelrestodelestadoenelqueestánenclavadosyladelconjuntodeMé‐xicoestánlaCostaChatina,conunatasadehomicidiosde51,40asesinatosporcadacienmilhabitantesentre1990y2015,elGranNayarcon35,59ylaMixteca,con34,08.LastasasdehomicidiosenlaCostaChatinayenlaMixtecatiendenaasimi‐larsemásalestadodeGuerreroquealdeOaxacaenelquevivenlamayoríadesusintegrantes.

LasdosregionesindígenasenclavadasexclusivamenteenGuerrerotienentasasdehomicidioporencimade lamediadeMéxico,peropordebajode lamediade laszonasnoindígenasdelestado,unacircunstanciaqueserepiteparatodoslosgruposindígenasdelestadodeOaxacaconlaexcepcióndeloscasosreferidosdechatinosymixtecos.Laregiónzapotecatieneunatasadehomicidiosde21,92asesinatosporcadacienmilhabitantes,laChinantecade20,91homicidiosylaSierraMazatecade19,91,todosenelentornodelos20asesinatosporcadacienmilhabitantes.

Lamayoríadelasregionesindígenas,sinembargo,muestrantasasdehomicidiopordebajode lamediadeMéxicoy tambiéndelestadoenelqueestánencuadrados.TodaslasregionesindígenasdeChiapasconlaexcepcióndelazonadondehabitanloszoquesmuestrantasasdehomicidiospordebajodelasregistradasenlaszonasnoindígenasdelestado,alcanzandolosregistrosdeviolenciamásbajosenlaSelvaLacandona,con7,79homicidiosporcadacienmilhabitantes.

TantolaMesetaPurépechacomolaregiónmazahuamuestrantasasdehomicidiosenelentornode los11homicidiosporcadacienmilhabitantes, loqueescasi lamitaddeloqueseregistraenelrestodelosestadosenlosqueseencuadran.EslamismarelacióndemenorviolenciaqueseobservaenLosTuxtlasyelTotanacapandeVeracruz,zonasrelativamentepacíficasencomparaciónconelentornocircun‐dante.



Tabla7.TasadehomicidiodelasgrandesregionesdepoblaciónindígenaenMéxico,promedio1990‐2015

Tasadeho‐micidios

Restodeles‐tado

Tasadeho‐micidios Diferencia

SierraTarahurama 101,41 Chihuahua 43,54 +57,87CostaChatina 51,40 Oaxaca 23,88 +27,52GranNayar 35,39 Nayarit 20,55 +14,84Mixteca 34,08 Oaxaca 23,88 +10,20Montañatlapaneca 31,87 Guerrero 39,98 ‐8,11SierraMixe 25,34 Oaxaca 23,88 +1,46NortedeGuerrero 22,35 Guerrero 39,98 ‐17,63OaxacaZapoteca 21,92 Oaxaca 23,88 ‐1,96Chinanteca 20,91 Oaxaca 23,88 ‐2,97SierraMazateca 19,91 Oaxaca 23,88 ‐3,97ZonaZoque 16,37 Chiapas 10,53 +5,84Zonanoindígena 15,32 .. 15,29 +0,03SurdeSonora 15,20 Sonora 15,15 +0,05RegiónMazahua 11,70 México 18,15 ‐6,45MesetaPurépecha 11,39 Michoacán 21,31 ‐9,92AltosdeChiapas 9,72 Chiapas 10,53 ‐0,81RegiónChol 9,36 Chiapas 10,53 ‐1,17SierraNortedePuebla 8,81 Puebla 8,69 +0,12OtomíesdeHidalgo 7,90 Hidalgo 5,60 +2,30Tehuacán 7,81 Veracruz 15,15 ‐7,34SelvaLacandona 7,79 Chiapas 10,53 ‐2,74LosTuxtlas 7,28 Veracruz 15,15 ‐7,87Totanacapan 6,73 Veracruz 15,15 ‐8,42Huasteca 5,51 Hidalgo 5,60 ‐0,09CentrodePuebla 4,69 Puebla 8,69 ‐4,00MayaYucateco 2,52 Yucatán 2,68 ‐0,16Fuente:ElaboraciónpropiaapartirdedatosdelaEstadísticadeDefuncionesporCausadeMuertede1990a2015,laEncuestaIntercensalde2015ydelCensodePoblaciónyViviendade2010delInstitutoNacionaldeEstadísticayGeografía,GobiernodeMéxico.

Losnivelesdeviolenciaenlaszonasindígenashanosciladoalolargodelosúltimos25añoscasienparaleloaladinámicadelaviolenciaenelrestodeMéxico.Eldes‐censodeloshomicidiosrelativosalapoblaciónqueseprodujodurantelaúltimadécadadelsigloXXylosprimerosañosdelsigloXXIsereplicósinsolucióndecon‐tinuidad en todas las zonas indígenas, cada una conmagnitudes distintas y par‐tiendodenivelesinicialesdistintos.Elcrecimientodelaviolenciaapartirde2008tuvounadistribuciónmásheterogéneatantoenelconjuntodeMéxicocomoenlaszonas indígenas, algunasde las cuales vierondispararse susnivelesde violenciamientrasqueenotrasllegaronaobservarsedisminucionesdeloshomicidios.

LaSierraTarahumaranosiemprefuelaregiónindígenamásviolentadeMéxico.EnlaCostaChatinadeOaxacaseregistrarontasasdehomicidioscercanasa los100homicidiosaprincipiosdelosañosnoventadelsigloXX,peropara1997laSierra



TarahumarayasehabíasituadocomolaregiónmásviolentadeMéxicohastaalcan‐zarentre2010y2015unatasaanualdehomicidiosde189,30asesinatosporcadacienmilhabitantes.LazonaMayaYucateca,porelcontrario,sehamantenidoalolargodelosúltimos26añoscomolaregiónindígena,einclusomexicana,conmayo‐resnivelesdeviolenciademaneraconstante.

Tabla8.TasadehomicidiodelasgrandesregionesdepoblaciónindígenaenMéxicoporperiodos,promedio1990‐2015

1990‐1999 2000‐2007 2008‐2015SierraTarahumara 78,69 (‐16,36) 62,34 (+97,17) 159,51CostaChatina 94,72 (‐67,63) 27,09 (+4,70) 31,80GranNayar 33,72 (‐6,15) 27,58 (+15,93) 43,50Mixteca 48,13 (‐23,44) 24,69 (+3,88) 28,57Montañatlapaneca 51,23 (‐27,68) 23,56 (+4,70) 28,26SierraMixe 40,57 (‐22,21) 18,37 (‐3,66) 14,70NortedeGuerrero 29,08 (‐18,21) 10,86 (+15,18) 26,05OaxacaZapoteca 33,35 (‐17,88) 15,47 (+0,36) 15,83Chinanteca 33,39 (‐17,79) 15,60 (‐3,50) 12,10SierraMazateca 26,16 (‐7,83) 18,33 (‐3,53) 14,80ZonaZoque 33,11 (‐23,27) 9,84 (+0,47) 10,31Zonanoindígena 16,05 (‐6,37) 9,68 (+9,94) 19,62SurdeSonora 13,40 (‐5,19) 8,21 (+15,42) 23,63RegiónMazahua 19,89 (‐11,12) 8,76 (‐1,36) 7,40MesetaPurépecha 13,24 (‐3,65) 9,59 (+1,42) 11,00AltosdeChiapas 15,79 (‐7,73) 8,06 (‐1,97) 6,09RegiónChol 13,75 (‐5,87) 7,87 (‐0,48) 7,40SierraNortedePuebla 11,64 (‐4,96) 6,68 (+1,20) 7,88OtomíesdeHidalgo 10,89 (‐5,62) 5,27 (+1,75) 7,02Tehuacán 10,05 (‐3,38) 6,67 (+0,09) 6,76SelvaLacandona 10,53 (‐5,24) 5,29 (+2,30) 7,59LosTuxtlas 14,29 (‐10,50) 3,80 (‐0,22) 3,57Totanacapan 8,87 (‐4,91) 3,96 (+2,94) 6,90Huasteca 7,37 (‐3,55) 3,82 (+1,36) 5,18CentrodePuebla 4,66 (+0,86) 5,52 (‐1,66) 3,86MayaYucateco 2,94 (‐0,68) 2,26 (+0,14) 2,41Fuente:ElaboraciónpropiaapartirdedatosdelaEstadísticadeDefuncionesporCausadeMuertede1990a2015,laEncuestaIntercensalde2015ydelCensodePoblaciónyViviendade2010delInstitutoNacionaldeEstadísticayGeografía,GobiernodeMéxico.

LaviolenciasegúnlalenguaindígenaEnMéxicoexisteunapluralidaddepueblosindígenascondiferenteslenguasycos‐tumbresque tambiénpodríantenerconsecuenciasdiversasensurelacióncon laviolencia.Enlarealidad,comoocurreconlasregionesindígenas,lasdiferenciasdeviolenciaalasqueestánsometidosloshablantesdeunauotralenguasonenormes.



Loshablantesdelidiomatarahumaraviven,enpromedio,enunmunicipioquere‐gistróentre1990y2015unatasadehomicidiode74,88asesinatosporcadacienmilhabitantes,casielquíntupledelpromediodeMéxico.Lostarahumarasresidenenlazonamásviolentadelestadoelquehabitan,masivamenteenChihuahua,dondelatasadehomicidiosdoblaaladelrestodelestado.

Loshablantesdelenguatepehuánviven,enpromedio,enmunicipiosquecuadripli‐canlatasadehomicidiosmediadeMéxico,mientrasloschatinosyloscoraconvivenconeltripledeviolenciaquesuscompatriotasmexicanos.Todosellosvivenmayo‐ritariamenteenzonasdesusestadosque,comomínimo,duplicanlatasadehomici‐diosdelconjuntodelestado.Losamuzgos, lostriquisy lostlapanecosresidenenmunicipioscontasasdehomicidiosqueduplicanamediadeMéxico.Peromientrasquelostriquivivenenlapartemásviolentadesuestado,losamuzgosylostlapane‐cosresidenenzonasrelativamentepacíficasdelosestadosenlosquehabitan.To‐doslosgruposindígenascontasasdehomicidiopromediosuperioresalamediadeMéxicotienensutroncomáspobladoenlaSierraMadreOccidentaloenlosestadosdeGuerreroyOaxaca.

Enelextremocontrariodelaviolencia,losmayasresidenenmunicipiosque,pro‐medio,entre1990y2015tuvieronunatasadehomicidiosde4,03asesinatosporcadacienmilhabitantes,menosdeunterciodelamediadeMéxicoyqueademásesinferiora losnivelesdeviolenciadelosestadosenlosqueresiden. Enlamismalínea,todoslosgruposindígenasdelgrupolingüísticomayensevivenenmunicipiosqueenpromediotienentasasdehomicidioinferioresalos10asesinatosporcadacienmilhabitantes,dondeademáscoincidequeexistemayor tranquilidaden losmunicipiosmáspróximos.Es la situaciónde los tojolabales, los chontalesdeTa‐basco,loshuastecos,lostzeltales,loscholesylostsotsiles.

AesteconjuntodeindígenasquevivenenmunicipiosconmenosviolenciaqueenMéxicoyqueensuestadohayqueañadiralospopolocasdePuebla,loshuastecosylostotonacosdelnortedeVeracruz.Losyaquis,mientrastanto,sonelúnicogrupoindígenaqueviveenelentornodelaSierraMadreOccidentalyenmunicipioscontasasdehomicidioinferioresalamediadeMéxicoyaladesuestado.



Tabla9.Tasadehomicidioporcadacienmilhabitantesydiferenciasentasadehomicidioconelestado,promedio1990‐2015(lenguasconmásdediezmilhablantes)

Estadoconmáshablan‐

tes Hablantes Tasadehom

i‐cidios

Diferenciaab‐

soluta

Diferenciarela‐

tiva(mediadel

estado=100)

Tarahumara Chihuahua 84.559 74,88 +32,89 176,23Tepehuán Durango 46.364 61,21 +32,37 196,23Chatino Oaxaca 51.659 51,16 +27,41 214,73Cora Nayarit 28.745 41,47 +21,00 202,04Amuzgo Guerrero 57.625 35,99 ‐1,23 99,18Triqui Oaxaca 25.683 35,94 +13,53 156,23Tlapaneco Guerrero 134.268 30,56 ‐7,98 80,09Mixteco Oaxaca 520.831 28,26 +1,09 106,65Huichol Nayarit 52.534 26,22 +9,41 149,37Zapoteco Oaxaca 483.724 21,93 ‐0,47 99,96Cuicateco Oaxaca 13.324 19,83 ‐2,32 90,90Mixe Oaxaca 137.652 17,63 ‐5,08 79,11Chinanteco Oaxaca 138.895 17,61 ‐3,44 92,99Mazateco Oaxaca 239.282 16,85 ‐4,13 85,99Huave Oaxaca 18.541 14,01 ‐9,31 60,80Mayo Sonora 42.623 14,65 ‐5,06 72,57Purépecha Michoacán 141.300 13,46 ‐7,25 65,70Mazahua México 147.192 13,31 ‐4,46 75,34Zoque Chiapas 70.491 13,07 +1,52 111,50Pame SanLuisPotosí 12.242 12,03 +1,84 118,38Tepehua Veracruz 10.435 11,11 +2,09 125,72Otomí Hidalgo 308.090 10,98 +0,14 108,58Mam Chiapas 11.393 10,73 +0,40 103,77Náhuatl Puebla 1.727.034 10,51 ‐2,17 84,70PopolucadelaSierra Veracruz 37.714 10,33 +1,86 121,92Yaqui Sonora 20.340 10,32 ‐5,23 65,86Tsotsil Chiapas 488.685 9,29 ‐1,30 87,74Chol Chiapas 251.951 8,48 ‐1,80 83,00Tseltal Chiapas 557.025 7,96 ‐2,60 75,41Huasteco SanLuisPotosí 173.954 7,49 ‐2,36 75,82Totonaco Veracruz 267.764 7,49 ‐1,74 79,71ChontaldeTabasco Tabasco 27.666 5,96 ‐2,59 69,76Popoloca Puebla 18.206 5,57 ‐3,30 62,33Tojolabal Chiapas 55.452 4,15 ‐6,47 38,38Maya Yucatán 859.950 4,03 ‐1,21 80,46Total México 119.530.735 15,29 0,00 100,00Fuente:ElaboraciónpropiaapartirdedatosdelaEstadísticadeDefuncionesporCausadeMuertede1990a2015,laEncuestaIntercensalde2015ydelCensodePoblaciónyViviendade2010delInstitutoNacionaldeEstadísticayGeografía,GobiernodeMéxico.



Centrandoelanálisisenlosmunicipiosconunapresenciaconsiderablederesiden‐tes,queseestableceapartirdelumbraldel15%delapoblacióntotal,ylalenguaindígenamásfrecuenteenelmunicipio, losresultadostiendenacoincidenconladistribuciónpromediodeviolenciadecadapuebloindígena.Losmunicipiosconma‐yoría indígena tepehuán, que son dos en todo México, Guadalupe y Calvo enChihuahuayMezquitalenDurango,sonlosquepresentanunamayortasapromediodehomicidios,con107,58asesinatosalañoporcadacienmilhabitantes.Aconti‐nuación,comolosmásviolentos,sesitúanlosmunicipiosinmediatamentealnorte,demayoríatarahumara,con86,12asesinatosporcadacienmilhabitantes.

DentrodeladiversidadlingüísticaindígenadeOaxaca,losmunicipiosconmayoríatriqui,chatinaymixteca,eneloeste,presentantasasdehomicidioqueduplicanalpromediodemunicipiosdelmismoestadoenlosquelosquelosindígenasnosupe‐ranel15%delapoblación.Loszapotecos,queocupanlapartecentral,seencuen‐tranenlíneaconlamediademunicipiosdelestadoconescasapresenciaindígenamientrasquelosmazatecos,loschinantecosyloshuaves,enelnorteyenelextremosuroriental,seencuentranholgadamentepordebajodeesamediadeviolenciaenOaxaca.

UnasituaciónparecidaaconteceenelvecinoestadodeGuerrero,dondelatasadehomicidioenlosmunicipiosconpredominiodelalenguaamuzgoestáligeramenteporencimadelamediadelestadomientrasquelosmunicipiostlapanecossufrennivelesdeviolencianotablementeinferioresalosdelestado,aunqueporencimadelamediadeMéxico.EnChiapas,mientrastanto,losmunicipiosconnotablepresen‐ciaindígenaencualquieradesuslenguastienentasasdehomicidiospordebajodelaspresentesen losmunicipiosdelmismoestadodonde ladensidad indígenaesbaja.

LasdoslenguasconmáshablantesdeMéxicoconllevan,enlosmunicipiosdondetienenunapresencianotoria,tasasdehomicidiosmenoresquelamediadeMéxico,enconcretode9,95asesinatosporcadacienmilhabitantesparalosmunicipiosdelenguanáhuatlyde2,44asesinatospara losmunicipiosdelmayayucateco.Peromientrasesteúltimoidiomaestáasociadocontasasdehomicidiosmásbajasquelasdelosmunicipioscircundantes,nosucedelomismoconelnáhuatl,dondelastasasdehomicidioestán,enpromedio,ligeramenteporencimadelosestadosenlosqueseacumulansushablantes.



Tabla10.Tasadehomicidioporcadacienmilhabitantesenlosmunicipiosconmásdel15%dehablantesdelenguasindígenassegúnlalenguamáshabladadelmunicipioycomparaciónconlatasadehomicidiosdelosmunicipiosconmenosdel15%dehablantesdelenguasindígenasenelestadoenelquemáspoblaciónhablantedeesalenguaexiste,promedioanual1990‐2015

Municipiosconmásdel15%depobla‐ciónindígena

Municipiosconmásdel50%depo‐blaciónin‐dígena

Estadoconmásmunicipiosquehablanlalenguaindí‐

gena

Número

Tasadehom

icidios

Número

Tasadehom

icidios

Tasadehom

icidios

(municipioscon

menosdel15%de

indígenas)

Tepehuán 2 107,58 1 36,61 Durango 25,27Tarahumara 10 86,12 2 88,10 Chihuahua 39,48Triqui 2 57,41 1 38,68 Oaxaca 21,52Chatino 9 51,40 7 52,24 Oaxaca 21,52Amuzgo 3 45,76 2 23,17 Guerrero 42,35Cora 1 45,53 1 45,53 Nayarit 19,42Mixteco 115 34,97 68 30,38 Oaxaca 21,52Tlapaneco 7 31,87 7 31,87 Guerrero 42,35Huichol 3 25,87 2 13,79 Jalisco 11,58Mixe 20 24,28 19 18,31 Oaxaca 21,52Zapoteco 136 23,22 89 22,79 Oaxaca 21,52ChontaldeOaxaca 2 21,19 0 .. Oaxaca 21,52Cuicateco 6 21,07 4 15,25 Oaxaca 21,52Mazateco 26 19,90 21 17,87 Oaxaca 21,52Zoque 10 17,07 4 11,34 Chiapas 11,39Chinanteco 18 16,19 14 16,25 Oaxaca 21,52Huave 3 13,56 1 14,50 Oaxaca 21,52Tepehua 1 13,70 1 13,70 Veracruz 8,65Pame 1 13,14 1 13,14 SanLuis Potosí 10,96Mazahua 4 12,54 0 .. México 18,36Purépecha 10 11,58 2 10,11 Michoacán 21,70Popolucadelasierra 2 10,21 1 11,41 Veracruz 8,65Náhuatl 114 9,95 63 8,42 Puebla 8,76Tsotsil 27 9,79 16 10,26 Chiapas 11,39Tseltal 13 8,78 11 7,49 Chiapas 11,39Chol 7 8,49 4 6,76 Chiapas 11,39Otomí 17 8,30 6 6,97 Hidalgo 5,58Totonaco 28 6,73 23 5,72 Puebla 8,76Huasteco 8 6,04 5 5,44 SanLuisPotosí 10,96Popoloca 1 4,58 0 .. Puebla 8,76Tojolabal 1 3,23 0 .. Chiapas 11,39



Municipiosconmásdel15%depobla‐ciónindígena

Municipiosconmásdel50%depo‐blaciónin‐dígena

Estadoconmásmunicipiosquehablanlalenguaindí‐

gena

Número

Tasadehom

icidios

Número

Tasadehom

icidios

Tasadehom

icidios

(municipioscon

menosdel15%de

indígenas)

Maya 100 2,44 53 2,40 Yucatán 3,34Chocholteco 1 0,00 0 .. Oaxaca 21,52Total 708 15,22 .. 13,90 Chiapas 11,39Fuente:ElaboraciónpropiaapartirdedatosdelaEstadísticadeDefuncionesporCausadeMuertede1990a2015,laEncuestaIntercensalde2015ydelCensodePoblaciónyViviendade2010delInstitutoNacionaldeEstadísticayGeografía,GobiernodeMéxico.

Laviolenciaporestados,regionesylalenguaindígenaBuenapartedelasregionesindígenasseconcentranenunestadoconcretodondeademáslamayoríadesupoblaciónhablaunalenguaindígenaespecífica,locualhacequesusconsecuenciassobrelaviolenciapuedanserconcurrentes.Paratratardedesentrañarlosefectosdecadaunodeesosvectoresindígenasserealizaunaregre‐siónlinealenlaquelatasapromedioanualdehomicidioentre1990y2015paracadamunicipioeslavariabledependiente.

Lasvariablesindependientessonlos32estadosylas25grandesregionesindígenascomovariablesdicotómicas,ademásdelporcentajedepoblacióndecadamunicipioquehablacadaunodelos69idiomasindígenascomovariablecontinua.Seincor‐poraademásotravariablecontinuaquemidelapenetracióndeloscultivosdedro‐gasilegalessegúnlosmetroscuadradosdecultivosilegaleserradicadosentre2008y2015.Todoello,ponderandolaregresiónporlapoblaciónpromediodecadamu‐nicipioentre1990y2015.Otrasvariablessocio‐económicas,comolarentapercá‐pitadelmunicipio,elporcentajedepobresoladistribuciónmásomenosequitativadelingreso,sedescartarondelanálisisfinalporquesuinfluenciasobreelresultadofinaleracasiirrelevante.

Engeneral,elelementoquemásexplica la tasadehomicidiodeunmunicipioenconcretoentre1990y2015eslapertenenciaaunestadoencontrato.GuerreroyChihuahuaacogenlosmayoresnivelesdeviolenciadetodoMéxico,locualincluyeasuszonas indígenasendistintaproporción,aunqueSinaloa,BajaCaliforniayDu‐rangosehanunidoalgrupoenelperiodomásreciente.Yucatán,Aguascalientes,



Hidalgo,Tlaxcala,QuerétaroyCampechesesitúancomolosespaciosmástranqui‐los.Ylasdiferenciasentreambosextremossonapabullantesycrecientesalolargodelosúltimos26años.

Elcultivodedrogasenunmunicipiotambiénestámuyligadoconsutasadehomi‐cidios.Pasardeunmunicipiosincultivosdedrogasalmunicipioconlamayorden‐sidad,queesBadiraguatoenelestadodeSinaloa,donde23desus31.821habitanteshablanunalenguaindígena,conllevaunincrementode74,59asesinatosanualesporcadacienmilhabitantesentre1990y2015.Noobstante,lapotenciadelarelaciónentrecultivosdedrogasyasesinatossehadiluidodurantelaúltimafasedeviolen‐cia,quetendióaexpandirsedelaszonasruralesdelaSierraMadreOccidentalhaciazonasurbanas,particularmentedelnortedeMéxico.

Larelaciónentrecultivodedrogas,violenciaeindígenasnoesbaladíporqueentrelos30municipiosconmayordensidaddecultivodedrogas,másde1.000metroscuadradoserradicadosporhabitanteentre2008y2015,seincluyen10municipiosqueestánenalgunadelasgrandesregionesindígenas.Peroestosmunicipiosindí‐genasconaltaintensidadenelcultivodedrogasnoestánagrupadosenunsoloen‐tornoindígena.DosdelosmunicipiosdealtadensidaddecultivodedrogasestánenlaSierraTarahumara,tresenlaMontañatlapaneca,otrostresenlaOaxacazapotecaydosenelGranNayar.El28,2%delapoblaciónqueresideenesos30municipiosconaltadensidaddecultivosdedrogashablaunalenguaindígena,unacomponenteindígenadelosmunicipiosconaltadensidaddecultivosdedrogasmuysuperioral6,6%,queconstituyeelpromediodeMéxico.

Elprimerelementodelacorrelaciónentreindígenasyviolenciainfiereque,exclui‐dosotroselementoscomoelcultivodedrogasoelgrupolingüístico,amayorpor‐centajedepoblaciónindígenaenunmunicipioseelevalatasadehomicidiosqueesemunicipioregistróentre1990yenuncrecimientoescalonado.Enotraspalabras,queamayordensidaddeindígenasenunmunicipio,mayoressonlastasasdehomi‐cidios.Losmunicipiosconentreel2%yel15%deindígenassufren2,21asesinatosmásporcadacienmáshabitantesquelosmunicipiosconunaproporciónimpercep‐tibledeindígenas.

Elincrementodehomicidiosanualessubea6,76paralosmunicipiosconhastael50%depoblaciónindígena,a7,49paralosmunicipiosconentreel50%yel80%depoblaciónindígenaya8,81paraaquellosmunicipiosconabrumadoramayoríain‐dígena.Sinembargo,estarelaciónpositivaentretasadehomicidiosydensidadin‐dígenaenunmunicipiohadecaídoalolargodeltiempohastahacersecasiimper‐ceptibleenlaúltimaoladeviolenciaqueabarcadesde2008y2015,dondelosase‐sinatosserepartíancasiequitativamenteentretodoslosmunicipiosconindepen‐denciadeltamañodesupoblaciónindígena.

Elsegundoelementoindígenadelaregresiónesquelapluralidadindígena,enten‐dida como lapresenciadedosomás lenguas indígenas enunmismomunicipio,elevalosnivelesdeviolencia.Enlos50municipiosenlosquedosomáslenguasson



habladasporalmenosel10%delapoblación,latasadehomicidiosentre1990y2015fuesuperioren3,66asesinatosporcadacienmilhabitantesalosmunicipiosenlosquenoexistíaesadiversidadindígena.Esteefecto,noobstante,tambiénsehaidodiluyéndosealolargodeltiempoyparaelperiodoposteriora2008larelaciónsehabíarevertidoparapasaraserdequeconmayordiversidadindígenaseperci‐bíanmenoresnivelesdeviolencia.

Tratandodedesentrañarelefectosobrelaviolenciadecadaregiónindígena,porunaparte,delosdecadalengua,porotra,seobtienequeexistenvariacionesenlanaturalezadeestaconfluenciaalolargodeMéxico.Ensuejemplomásextremo,queunmunicipiosehalleenclavadoenlaSierraTarahumaraelevalatasadehomicidiosen48,89asesinatosporcadacienmilhabitantesalaño.

EnlaSierraTarahumara,dondelacorrelaciónentreregiónindígenayviolenciaesmásintensa,el33,4%delapoblaciónhablatarahumarayun4,7%adicionaldominalalenguatepehuán.Estosúltimosseconcentranenelmunicipiomásalsurymáspobladodelaregión,GuadalupeyCalvo,queeselqueregistrólasmayorestasasdehomicidiodetodoMéxicoentre1990y2015.

Lacorrelacióndeambaslenguasconlaviolencia,sinembargo,eslacontraria.Unaumentode10puntosporcentualesenelnúmerodehablantesdetarahumaraenunmunicipioestáasociadoaunadisminucióndelatasadehomicidiosenelmuni‐cipiode3,61asesinatosporcadacienmilhabitantes,mientrasqueelincrementoenlamismaproporcióndehablantesdetepehuánestárelacionadoconunaumentode10,01asesinatosporcadacienmilhabitantes.

Lalenguatepehuán,apartedeestarpresenteenelmunicipiodeGuadalupeyCalvo,eslamáshabladadelestadodeDurango,queesfueelcuartoestadomásviolentodetodoMéxicoentre1990y2015.Esteidiomalohablanel2,0%delosduranguen‐ses,concentrándoseenlazonamontañosaoccidentalymuyenconcretoenelmu‐nicipiomásalsur,Mezquital,queentradellenoenlaregiónindígenadelGranNayar.El32,3%delapoblacióndelGranNayarhablahuichol,el23,7%tepehuányel20,8%hablacora.

AdiferenciadeloqueocurríaenlaSierraTarahumara,dondelaasociacióndelaviolenciaeramuchomásconlaregiónindígenaensuconjuntoqueconunalenguaenconcretoysupenetraciónenelmunicipio,enelGranNayarsedaelefectocon‐trario.LapertenenciadeunmunicipioalaregióndelGranNayarestácorrelacio‐nadaconunadisminucióndrásticaenlatasadehomicidiosdelmunicipiomientrasquelaslenguasqueallíconfluyenestácorrelacionadaconmayoresnivelesdevio‐lencia.

Laasociacióndelaviolenciaconlaproporcióndehablantesdecadaunadelaslen‐guasquesehablanenelGranNayaresmuyalta.Apartedelaasociaciónyamencio‐nadaentretepehuánytasadehomicidios,unaumentode10puntosporcentualesenloshablantesdelenguahuicholenunmunicipioestácorrelacionadaconunau‐



mentode11,56asesinatosporcadacienmilhabitantesyunacifraligeramentein‐feriorde7,98asesinatosparaunaumentode10puntosporcentualesenloshablan‐tesdecoraenelmunicipio.

DespuésdelaSierraTarahumaracomoespaciomáscorrelacionadoconunaumentodelaviolenciaaparecenlaMontañaTlapaneca,conunacontribuciónde30,83ase‐sinatosanualesporcadacienmilhabitantes,asícomolaSierraMixe,laSelvaLacan‐donaylazonachinantecadeOaxaca,todosconcifrasporencimadelos10asesina‐tosdemásporcadacienmilhabitantes.Enelespectrocontrariodelugaresasocia‐dosconbajosnivelesdeasesinatosaparecenlazonanortedelGuerrero,dondelalenguamáshabladaeselnáhuatl.

Encuantoalaslenguasasociadasamayoresnivelesdeviolenciaaescalamunicipalestán,ademásdelhuichol,eltepehuányelcora,elguarijíoquesehablaenelsurdeSonora.EnesemismoestadodelnoroestedeMéxicocampanloshablantesdedosdelaslenguasconunaasociaciónmásinversaconlaviolencia,comosonelyaquiyelmayo.Enestemismoextremoderelaciónnegativaentrepoblaciónindígenaconunidiomaconcretoyviolenciaseuniríanaltlapaneco,elmixe,eltarahumarayelpurépecha.

LasdoslenguasindígenasmáshabladasdeMéxico,elnáhuatlyelmaya,muestranunaasociaciónmunicipalnegativaconlosnivelesdeviolencia.Unavariaciónalalzade10puntosporcentualesenlaproporcióndehablantesdenáhualtsobreeltotaldelapoblaciónenunmunicipioreducelatasadehomicidiodeeseterritorioen0,99asesinatosporcadacienmilhabitantes.

Lamismaasociaciónconlalenguamayaesligeramenteinferior,conunareducciónparalamismaoscilaciónde0,62homicidiosporcadacienmilhabitantes.Mientrasquelapoblaciónquedominaelnáhuatlesmásdispersa,enelcasodelalenguamayaesta agrupación es redundante. La zonaMaya Yucateca, donde se concentran el70,9%deloshablantesdemayadetodoMéxico,tambiénmuestraunacorrelacióncondisminucionesdelaviolenciade5,11asesinatosporcadacienmilhabitantes.



Tabla11.Variacióndelatasaanualdehomicidioentre1990y2015deunmu‐nicipio…(porperiodos)

1990‐2015

1990‐1999

2000‐2007

2008‐2015

R2 0,799 0,716 0,718 0,831(Constante) 17,71 24,56 12,92 16,00…sielmunicipiopertenecealestadode…

Guerrero +22,02 +10,12 +7,00 +47,16Chihuahua +21,20 ‐9,60 +1,38 +67,71BajaCalifornia +11,43 ‐3,54 +6,11 +27,33Sinaloa +11,10 ‐3,44 +2,64 +32,53Durango +4,98 ‐5,58 ‐3,17 +21,95Michoacán +3,99 +4,31 +3,03 +3,19Oaxaca +3,43 +2,70 +1,38 +4,96Morelos +2,70 +0,75 ‐2,67 +8,63México +0,00 +0,00 +0,00 +0,00Nayarit ‐0,07 ‐4,41 ‐2,28 +4,99Colima ‐1,60 ‐9,35 ‐4,36 +7,24Tamaulipas ‐1,66 ‐11,43 ‐4,49 +9,31Sonora ‐1,90 ‐11,29 ‐2,47 +6,55CiudaddeMéxico ‐5,48 ‐10,31 ‐2,53 ‐4,29Coahuila ‐5,61 ‐15,56 ‐7,82 5,01Jalisco ‐6,49 ‐12,70 ‐6,24 ‐1,38Zacatecas ‐6,50 ‐14,75 ‐6,75 +1,24Chiapas ‐6,97 ‐8,39 ‐5,08 ‐7,70SanLuisPotosí ‐7,40 ‐13,55 ‐5,56 ‐3,80NuevoLeón ‐8,84 ‐21,58 ‐9,56 +3,09Tabasco ‐9,04 ‐15,57 ‐7,20 ‐5,05QuintanaRoo ‐9,15 ‐17,24 ‐4,86 ‐6,03Puebla ‐9,86 ‐15,74 ‐6,72 ‐7,70Guanajuato ‐9,88 ‐17,07 ‐8,53 ‐4,88Veracruz ‐9,94 ‐16,47 ‐8,08 ‐6,06BajaCaliforniaSur ‐9,96 ‐19,14 ‐7,38 ‐4,44Campeche ‐11,48 ‐13,53 ‐8,90 ‐12,27Querétaro ‐11,89 ‐17,68 ‐7,84 ‐10,43Tlaxcala ‐12,66 ‐19,65 ‐8,86 ‐9,88Hidalgo ‐12,69 ‐19,52 ‐9,97 ‐9,17Aguascalientes ‐14,51 ‐20,99 ‐10,93 ‐11,93Yucatán ‐15,66 ‐23,95 ‐10,57 ‐12,80

…sielmunicipioestáubicadoenlaregiónde…SierraTarahumara +48,89 +33,71 +28,06 +88,31MontañaTlapaneca +30,83 +38,48 +9,40 +38,05SierraMixe +17,78 +39,84 +7,80 ‐2,37SelvaLacandona +14,18 +10,61 +2,01 +28,45Chinanteca +11,17 +22,32 +5,20 +3,11Mixteca +8,94 +17,00 +8,76 +0,23



1990‐2015

1990‐1999

2000‐2007

2008‐2015

SurdeSonora +4,28 +1,28 ‐3,15 +13,51ZonaZoque +4,20 +7,49 +4,13 +1,06SierraMazateca +2,11 +6,00 +4,07 ‐3,66RegiónChol +1,68 ‐1,65 +2,02 +5,04SierraNortedePuebla ‐1,51 ‐3,63 ‐1,27 +0,23Tehuacán ‐1,58 ‐3,41 ‐0,22 ‐0,96CentrodePuebla ‐2,79 ‐6,66 ‐0,93 ‐0,83AltosdeChiapas ‐3,50 ‐6,57 ‐1,55 ‐1,33OaxacaZapoteca ‐3,87 ‐4,90 ‐1,37 ‐5,45Huasteca ‐4,20 ‐6,21 ‐3,07 ‐3,32OtomíesdeHidalgo ‐4,32 ‐11,09 ‐4,48 +3,23MayaYucateco ‐5,11 ‐9,54 ‐2,84 ‐2,97CostaChatina ‐5,67 19,08 ‐3,52 ‐34,07Totonacapan ‐5,99 ‐10,46 ‐5,53 ‐1,94LosTuxtlas ‐6,43 ‐6,63 ‐5,65 ‐5,99MesetaPurépecha ‐7,05 ‐5,60 ‐8,33 ‐8,21RegiónMazahua ‐8,17 ‐12,22 ‐6,18 ‐5,21NortedeGuerrero ‐21,18 ‐14,04 ‐11,96 ‐37,29GranNayar ‐76,13 ‐62,34 ‐17,22 ‐140,32

…sienelmunicipiohablaunalenguaindígena…Entreel0%yel2%depoblación +0,00 +0,00 +0,0 +0,00Entreel2%yel15%depoblación +2,21 +5,25 +1,45 +0,09Entreel15%yel50%depoblación +6,76 +13,12 +4,48 +2,39Entreel50%yel80%depoblación +7,39 +14,59 +5,36 +1,92Entreel80%yel100%depoblación +8,81 +17,43 +6,35 +2,18

…sienelmunicipiodosomáslenguasindígenaslashablanalmenosel10%depoblación…

Sí +3,66 +8,84 +3,24 ‐0,58…porcada10%adicionaldepoblacióndelmunicipioquehableelidioma…(sóloparalenguasconmásde10.000hablantesentodoMéxico)

Guarijío +73,14 +91,35 +99,73 +30,85Huichol +11,56 +9,42 +3,31 +20,70Tepehuán +10,01 +7,77 +2,35 +18,74Cora +7,98 +0,01 +2,92 +19,79Chatino +4,59 +5,46 +1,76 +6,91Triqui +3,21 +4,46 +1,25 +3,70Popolucadelasierra +0,27 +0,70 +0,32 ‐0,32Tepehua +0,14 ‐1,97 ‐1,62 +3,21Otomí ‐0,08 +0,72 +0,45 ‐1,56Pame ‐0,24 ‐0,41 +0,24 ‐0,59Zapoteco ‐0,38 ‐0,40 ‐0,46 ‐0,28Totonaco ‐0,57 ‐0,88 ‐0,25 ‐0,52Maya ‐0,62 ‐0,84 ‐0,64 ‐0,30Tsotsil ‐0,83 ‐1,55 ‐0,66 ‐0,34Náhuatl ‐0,99 ‐1,60 ‐0,65 ‐0,65



1990‐2015

1990‐1999

2000‐2007

2008‐2015

Huasteco ‐1,17 ‐2,36 ‐0,70 ‐0,40Huave ‐1,41 ‐1,63 ‐1,02 ‐1,29Zoque ‐1,53 ‐1,90 ‐1,95 ‐0,64Mazateco ‐1,62 ‐3,45 ‐0,73 ‐0,57Mazahua ‐1,65 ‐1,54 ‐1,65 ‐3,03Chol ‐1,86 ‐3,17 ‐1,43 ‐1,01Mixteco ‐2,19 ‐3,30 ‐1,44 ‐1,78Amuzgo ‐2,88 ‐2,20 ‐1,21 ‐4,66Tseltal ‐2,92 ‐3,86 ‐1,25 ‐3,46Cuicateco ‐2,93 ‐4,55 ‐1,49 ‐2,51Chinanteco ‐2,99 ‐5,08 ‐1,35 ‐2,11Purépecha ‐3,28 ‐7,69 ‐0,83 ‐0,72Tarahumara ‐3,61 ‐1,82 0,28 ‐9,76Mixe ‐3,74 ‐7,54 ‐1,62 ‐1,00Popoloca ‐3,79 ‐5,36 ‐2,78 ‐3,07Tojolabal ‐6,54 ‐8,64 ‐2,85 ‐8,31Tlapaneco ‐7,25 ‐7,95 ‐2,55 ‐10,20ChontaldeTabasco ‐8,45 ‐12,51 ‐4,95 ‐7,99Mayo ‐15,34 ‐13,90 ‐6,38 ‐23,91Yaqui ‐17,81 ‐15,01 ‐8,47 ‐27,83Mam ‐18,71 ‐36,87 ‐8,01 ‐10,45

…sielmunicipiotienelamayordensidaddecultivosdedrogas…Sí§ +74,59 +98,35 +63,10 +58,75


VictimizacióndeindígenasDesde2012,elInstitutoNacionaldeEstadísticayGeografíainstauróensuscuestio‐nariosdedefuncionessegúncausadelamuertesielfallecidohablabaunalenguaindígena.Sinembargo,latasaderespuestaaestapregunta,enparteatribuiblealbreteevidentedeconocerlalenguaquehablanlosmuertos,hasidorelativamentebaja,aunquecrecientealolargodeltiempo.Mientrasen2012,elporcentajederes‐puestasen lasque“se ignora” la lenguadel fallecido fuedel56,8%,para2015 lamismaratiohabíadescendidoal39,0%.Paraloscuatroañosqueseincluyenentre2012y2015,elporcentajederespuestasdesconocidasalcanzael47,0%deloscasos

§Losmetroscuadradosdecultivosilegaleserradicadosporhabitanteentre2007y2015varíandesdelos0metroscuadradosqueseregistranen1.323municipiosdeMéxicohastalos8.903metroscuadradosqueseerradicaronenelmunicipiodeBadiraguato,Sinaloa.



dehomicidioreseñadosenlasestadísticasdedefuncionessegúncausadelfalleci‐miento.

Tabla12.¿Lapersonaasesinadahablabaunalenguaindígena?(porañodere‐gistro)

Año Sí No Seignora2012 634 10.624 14.824(56,8%)2013 708 11.556 10.909(47,1%)2014 721 10.848 8.541(42,5%)2015 818 11.898 8.124(39,0%)Total 2.881 44.936 42.398(47,0%)Fuente:Elaboraciónpropiaapartirdedatosdeestadísticasdefallecimientosporcausademuerte,InstitutoNacionaldeEstadísticayGeografía.

ParahomogeneizarlosdatosdehomicidiosconlascifrasdelaEncuestaIntercensalde2015seexcluyendelanálisisalosmenoresde3años,quesuman574asesinados.Enel58%deloseventosdemenoresasesinadosseignorasielfallecidohablabaunalenguaindígenaysóloal0,7%delosmenoresde3añosselesasignalacualidaddehablarunalenguaindígena.Elcasomásextremodelaestadísticadedefuncionesporhomicidioesunniñode11mesesenelmomentodesuasesinatoalqueseleasignalacapacidaddehablarunalenguaindígena.

Paraextrapolarlosdatosdehomicidiossegúnlalenguaindígenaaluniversodease‐sinatosydespuésalapoblaciónengeneralseutilizandosmodelosbastantesimplesparadistribuirloscasosenlosquenoseespecificasilavíctimahablabaonounalenguaindígena.Elprimermodelosebasaenlanocióndequeindígenasonoindí‐genastienenlamismaprobabilidaddemorirasesinadosaescalamunicipal.Else‐gundosecimientaenlaideadequelasvíctimasdeasesinatosinasignacióndelen‐guarepitenlospatronesconocidosenelmismomunicipio.**

**Matemáticamente:

Modelo1: ,

Modelo2: ,

dondeHTsonloshomicidiostotales,Hsonloshomicidios,Peslapoblación,isonlosindí‐genas,nisonlosnoindígenas,dsonloscasosdesconocidosyjeselmunicipio.



Elregistrodedefuncionesporcausademuerteparamayoresde3añosreconocecomovíctimasdeasesinatoa2.864indígenas,44.470noindígenasy40.793perso‐nasparalasquenoseespecificalalenguahabladaporeldifunto.Conesascifras,losindígenasconstituiríanel6,1%deltotaldelasvíctimasdehomicidios,locualesunacifrainferioral6,6%depoblaciónmayorde3añosquehablaunalenguaindígenaenMéxico.Divididoporlapoblación,implicaunatasadevictimizaciónparalosho‐micidiosenlosqueseespecificalalenguade9,64víctimasindígenasporcadacienmilindígenasyde10,49víctimasnoindígenasparalamismacifradehabitantes.

Realizandounaimputacióndelenguaparaloscasosenlosquenoseespecificase‐gúnlosdosmodelos,latasatotaldevictimizaciónparalapoblaciónindígenasería,respectivamente,de16,90ó17,99víctimasdeasesinatoporcadacienmilindígenasyde19,61ó19,53víctimasdehomicidioporcadacienmilnoindígenas.Enconclu‐sión,lasprobabilidadesdeunindígenademorirasesinadoenMéxicoentre2012y2015fueronentreun7,8%yun13,8%inferioresalasdelapoblaciónquenodomi‐nabaunalenguaindígena.Encualquieradelosescenarios,losindígenassufrenme‐noslaviolenciaqueelrestodelosmexicanos.

Gráfico4.Tasadevictimizaciónporcadacienmilhabitantesmayoresde3añosdelosindígenasenMéxico,2012‐2015


9,64

16,9017,99

10,49

19,61 19,53

CASOS ESTIMACIÓN1 ESTIMACIÓN2

Indígenas Noindígenas



Tabla13.Tasadevictimizaciónporcadacienmilhabitantesmayoresde3añosdelosindígenasenMéxicoporestados,2012‐2015

Porcentajedein‐

dígenas

Tasadehomicidios

Diferenciamedia

Total

Modelo1 Modelo2

Indígenas

Noindígenas

Indígenas

Noindígenas

Aguascalientes 0,3% 3,80 0,94 3,80 0,03 3,81 ‐3,32BajaCalifornia 1,5% 22,27 20,34 22,30 19,28 22,32 ‐2,50BajaCaliforniaSur 1,5% 12,76 13,40 12,75 15,11 12,72 +1,53Campeche 11,5% 8,64 5,58 9,03 5,40 9,06 ‐3,55Chiapas 28,0% 9,55 8,55 9,94 8,99 9,77 ‐1,08Chihuahua 3,0% 60,41 166,28 57,09 199,54 56,04 +126,35CiudaddeMéxico 1,5% 12,44 14,71 12,40 15,58 12,39 +2,75Coahuila 0,2% 24,86 26,52 24,85 27,43 24,85 +2,12Colima 0,6% 30,65 24,70 30,69 18,70 30,73 ‐9,01Durango 2,4% 28,56 40,24 28,28 34,48 28,42 +9,02Guanajuato 0,2% 13,83 15,81 13,83 16,37 13,83 +2,26Guerrero 15,3% 66,72 37,57 72,00 38,36 71,85 ‐33,96Hidalgo 14,3% 7,27 5,40 7,58 5,36 7,59 ‐2,20Jalisco 0,8% 17,67 20,06 17,65 22,09 17,64 +3,43México 2,7% 17,74 20,08 17,67 21,14 17,64 +2,95Michoacán 3,6% 21,07 13,39 21,35 12,59 21,38 ‐8,38Morelos 2,0% 29,71 35,06 29,60 44,24 29,42 +10,14Nayarit 5,4% 18,31 61,16 15,86 62,15 15,80 +45,83NuevoLeón 1,2% 18,94 16,73 18,97 18,42 18,95 ‐1,39Oaxaca 32,6% 19,77 23,36 18,04 24,23 17,62 +5,97Puebla 11,3% 9,39 10,67 9,23 11,17 9,17 +1,73Querétaro 1,7% 6,42 7,85 6,40 8,76 6,38 +1,91QuintanaRoo 16,6% 10,20 9,07 10,42 9,72 10,29 ‐0,96SanLuisPotosí 10,0% 12,53 6,39 13,21 6,01 13,26 ‐7,04Sinaloa 1,4% 43,46 37,27 43,54 19,21 43,80 ‐15,43Sonora 2,4% 21,68 25,70 21,58 27,16 21,54 +4,87Tabasco 2,7% 10,87 10,54 10,88 10,40 10,89 ‐0,41Tamaulipas 0,7% 31,03 39,68 30,97 138,45 30,23 +58,47Tlaxcala 2,7% 6,57 4,32 6,64 3,65 6,65 ‐2,66Veracruz 9,2% 12,38 7,68 12,86 6,98 12,93 ‐5,57Yucatán 28,9% 2,43 3,40 2,04 3,52 1,99 +1,45Zacatecas 0,3% 23,02 92,11 22,85 139,32 22,73 +92,93Total 6,6% 19,43 16,90 19,61 17,99 19,53 ‐2,12Fuente:ElaboraciónpropiaapartirdedatosdelaEstadísticadeDefuncionesporCausadeMuertede1990a2015,laEncuestaIntercensalde2015ydelCensodePoblaciónyViviendade2010delInstitutoNacionaldeEstadísticayGeografía,GobiernodeMéxico.



En15delos32estadosdeMéxicolosindígenaspresentantasasdevictimizacióninferioresalasdelrestodelapoblación,unabrechaqueenalgunosestadosesin‐mensa.EnAguascalientes,estadoconbajosnivelesdeviolenciaydepresenciaindí‐gena,laprobabilidaddeunindígenademorirasesinadoesun87,3%inferioraladelrestodelapoblación.Enestadosconaltadensidadindígena,comosonloscasosdeSanLuisPotosí,Guerrero,Veracruz,Campeche,MichoacánoHidalgo,latasadevictimizacióndelosindígenasesentreun29,0%yun53,2%inferioraladelapo‐blaciónno indígenacon laquecompartenestado.Latasadevictimizaciónde losindígenas deGuerrero es de37,96 asesinadospor cada cienmil habitantes y de71,93paralosnoindígenas.EnChiapas,sinembargo,ladiferenciaenvictimizaciónentreindígenasynoindígenasesmuchomásmodesta,del11,0%.

Enotrosestadosconaltapresenciaindígena,porelcontrario,losindígenastienenmásprobabilidadesdemorirvíctimasdeasesinatoqueelrestodelapoblacióndelestado.AsíocurreenPuebla,dondelaprobabilidaddeunindígenadefallecerase‐sinadoesun18,8%superioralrestodelapoblación,unaratioquesubeal33,5%enOaxacayal71,9%enYucatán.EnTamaulipasyChihuahua,mientrastanto,losindí‐genastienenel tripledeprobabilidadesdeserasesinadosquesusconvecinosnoindígenas.LatasadevictimizaciónenChihuahuaesde182,91porcadacienmilin‐dígenasyde56,56porcadacienmilpersonasquenohablanunalenguaindígena.EnNayaritladesproporcióndelosindígenasenlacuentadevíctimasdehomicidiosseelevaalcuádrupleyenZacatecasalquíntuple.Latasadevictimizacióndelosnoindígenasde15,3asesinadosporcadacienmilhabitantesseelevaalos61,66paralosindígenas.

LaSierraTarahumaratuvotasasdehomicidioelevadísimasentre2012y2015,diezvecessuperioresalasregistradasenelrestodeMéxicoyelquíntupledelasiguientezonaindígenamásviolentaduranteeseperiodo,quefueelGranNayar.Enesascon‐dicionesdeextremaviolencia,losindígenasdelaSierraTarahumarapadecieronni‐velesdevictimizacióninferioresalasdesusconvecinosnoindígenas.Laprobabili‐daddequeunindígenadelaregiónfueseasesinadoenesecuatrieniofueun26,8%inferioraladequeregistróalguiendelazonaquenohablaseunanoindígena.

EnotrasregionesindígenascontasasdehomicidiossensiblementesuperioresalamediadeMéxico,comoelGranNayar,lazonanortedelestadodeGuerrero,laMix‐tecaoelsurdeSonora,lastasasdevictimizacióndeindígenasynoindígenassonprácticamentesimilares.NoocurrelomismoenlaCostaChatinadeOaxaca,dondelasprobabilidadesdequeunindígenaseaasesinadosonelcuádruplequelasdeunnoindígena.Lamismasituaciónaunaescalamuyinferiorsedaenlaregiónzapotecainmediatamentealeste,dondelosindígenassonasesinatosconunafrecuenciama‐yorenun48,1%quesusvecinosnoindígenas,peroeslacontrariaenLaMontañatlapaneca,quequedaaleste,dondelatasadevictimizacióndelosindígenasesuncuartoinferioraladelrestodelapoblación.

Connivelesdeviolenciamenoresalosregistradosenelrestodelpaísentre2012y2015,lasregionesmazatecaychinantecadeOaxacaregistran,comoloszapotecos,



tasasdevictimizaciónsuperioresparalosindígenasqueparaelrestodelapobla‐ción.Sinembargo,enlazonamixe,enelnoreste,lasituacióneslainversa:quienesnohablanunalenguaindígenatienesmásposibilidadesdemorirasesinadosquelosindígenas.


Porcentajedein‐

dígenas

Tasadehomicidios

Diferenciamedia

Total

Modelo1 Modelo2

Indígenas

Noindígenas

Indígenas

Noindígenas

SierraTarahumara 38,3% 224,88 203,42 238,20 163,47 262,99 ‐67,16GranNayar 77,7% 43,75 45,94 36,15 43,35 45,17 +3,99NortedeGuerrero 34,9% 34,23 32,04 35,40 31,23 35,83 ‐3,98CostaChatina 62,0% 33,98 46,05 14,25 49,06 9,34 35,76Mixteca 48,9% 30,72 32,55 28,97 33,22 28,33 +4,24Montañatlapaneca 87,6% 28,99 28,24 34,26 27,28 41,07 ‐9,91SurdeSonora 8,1% 26,88 29,20 26,68 25,04 27,04 +0,26OaxacaZapoteca 46,2% 20,54 24,55 17,11 25,24 16,51 +8,09SierraMixe 64,6% 16,59 14,92 19,63 15,30 18,95 ‐4,18SierraMazateca 52,3% 14,52 15,99 12,92 16,32 12,56 +3,41Chinanteca 59,4% 13,96 14,34 13,40 15,48 11,73 +2,34MesetaPurépecha 30,5% 13,07 8,65 15,00 7,93 15,32 ‐6,87ZonaZoque 40,6% 13,02 14,88 11,75 15,79 11,13 +3,90RegiónChol 52,4% 10,63 7,35 14,26 6,70 14,97 ‐7,59SelvaLacandona 76,3% 10,15 9,02 13,77 9,33 12,78 ‐4,10SierraNortedePuebla 36,7% 9,15 10,16 8,56 10,54 8,34 +1,90Totanacapan 50,4% 8,79 7,87 9,73 8,37 9,22 ‐1,36RegiónMazahua 16,6% 8,66 11,01 8,20 11,75 8,05 +3,26AltosdeChiapas 54,0% 8,52 8,11 9,00 8,85 8,13 ‐0,09Tehuacán 37,8% 8,38 8,90 8,06 8,59 8,25 +0,59OtomíesdeHidalgo 39,5% 7,00 6,31 7,44 5,97 7,67 ‐1,41LosTuxtlas 55,8% 6,23 5,27 7,45 5,10 7,66 ‐2,37Huasteca 57,5% 6,15 5,83 6,58 5,58 6,92 ‐1,05CentrodePuebla 66,7% 4,37 5,36 2,39 6,55 0,00 +4,77MayaYucateco 49,5% 3,33 3,99 2,68 4,12 2,55 +1,44Zonanoindígena 1,7% 19,76 19,54 19,76 25,40 19,66 +2,76Fuente:ElaboraciónpropiaapartirdedatosdelaEstadísticadeDefuncionesporCausadeMuertede1990a2015,laEncuestaIntercensalde2015ydelCensodePoblaciónyViviendade2010delInstitutoNacionaldeEstadísticayGeografía,GobiernodeMéxico.



EnChiapasseregistranunadiversidadparecidaencuantoalavictimizacióndelosindígenasenrelaciónasusconvecinosquenohablanunalenguaindígena.Mientasenlaregiónzoque,quetraspasaaOaxaca,latasadevictimizacióndelosindígenasesun34,1%superiorasusvecinosnoindígenas,enlazonacholyenlaSelvaLacan‐dona,másaloeste,laprobabilidaddeunindígenademorirvíctimadeunhomicidioescasilamitadqueladeunnoindígena.Enunazonaintermedia,tambiéngeográ‐ficamente,enlosAltosdeChiapaslavictimizaciónserepartecasiequitativamenteentreindígenasynoindígenas.

EnlaMesetaPurépechalatasadevictimizacióndelosindígenasescasilamitadqueladesusvecinosnoindígenas,unacircunstanciaqueserevierteenlaregiónindí‐genamáscercana,laregiónmazahua,dondeunindígenatieneun40,1%deproba‐bilidadesdemorirvíctimadeunasesinatoquelosnoindígenasdelamismazona.

EnLaHuasteca,losindígenasregistranunamenorvictimizaciónquelosnoindíge‐nas,unasituaciónqueserepiteenlaszonasinmediatamentecontiguasdelTotana‐capanyentre losotomíesdeHidalgo.Sinembargo, saltandoa laSierraNortedePuebla,lasprobabilidadesunindígenademorirasesinadosobrepasanen22,5%alasdesusvecinosnoindígenas,unasobrerrepresentaciónquetambiénsedaenlaregiónindígenadelsuroestedePuebla.

Porúltimo,lazonaindígenademayorextensiónterritorialyconlastasasdehomi‐cidiomásbajas,lazonamayadelaPenínsuladeYucatán,estambiénunazonaenquelosindígenascorrenmásriesgosfísicosenrelaciónasusvecinosnoindígenas.Enconcreto,latasadevictimizacióndelosindígenasalcanzalos4,05asesinatosporcadacienmilindígenasmientrasqueesde2,62asesinatosparalosnoindígenas.

Prorrateandolosasesinatosdeindígenasencadamunicipioenfuncióndelapro‐porcióndehablantesdecadalenguay,aefectoscomparativos,asignandolamismadistribuciónpoblacionalpormunicipiosdecadalenguaparalapoblaciónnoindí‐gena,sellegaaobtenerunaaproximaciónalatasadevictimizaciónparaloshablan‐tesdecadaunadelaslenguasindígenasdeMéxico.

LatasadevictimizaciónmásaltadetodoslospueblosindígenasdeMéxicolatienenlosguarijíos,con167,96asesinatosanualesporcadacienmilhablantes.Estaproba‐bilidaddeservíctimasdehomicidiodelosguarijíos,queenun54,9%vivenenelmunicipiodeÁlamos,enelextremosudorientaldeSonora,yotro25,5%habitaenlaSierraTarahumara,esun88,0%superioraladesusconvecinosnoindígenasysietevecesmayorque ladelosmexicanosquenohablanunalenguaindígenaentodoelpaís.

LosotrosdosgruposlingüísticosconmayorestasasdevictimizacióndeMéxicocon‐vivenenlamismazonadelaSierraMadreOccidental.Sonlostarahumaras,elcolec‐tivoindígenamayoritarioenlaSierraTarahumara,con154,01asesinadosporcadacienmilhabitantescadaañoyungrupoquenollegaalosmilhablantesrepartidosentrelosestadosdeSonorayChihuahua,lospimas,con114,13víctimasdehomici‐dioporcadacienmilhabitantes.Larelacióndeloshomicidiosconelentornomás



próximoparaamboscolectivoseslacontraria.Mientrasquelostarahumarassufrenmenosasesinatosquesusconvecinosnoindígenas,lospimasmuerenvíctimasdehomicidios.

LostresgruposlingüísticosquesearracimanenlapartemásmeridionaldelaSierraMadreOccidental,enelGranNayar,tambiénregistrantasasdevictimizaciónmuysuperioresalasdelconjuntodeMéxico.Pororden,loscoratienenunatasadevicti‐mizaciónde81,37asesinadosporcadacienmilhabitantes,unaratioquedesciendea78,62para los tepehuanesya34,45para loshuicholes.Existediversidadenelcomportamientodesuvictimizaciónconrespectoalentornocircundantemásinme‐diato.

Mientraslostepehuanessonasesinadosconmenosintensidadquesusvecinosnoindígenas,comosucedeconlostarahumarasconlosqueconvivenenGuadalupeyCalvo,latasadevictimizaciónescasilamismaparaloscorayparasusvecinosnoindígenas. Los hablantes de lengua huichol,mientras tanto, registran unamayorproporcióndeasesinadosdelosquecorresponderíanaunadistribuciónequitativadeloshomicidiosenlosmunicipiosenlosquehabitan.

Losotrospueblosindígenasconmayorprobabilidaddemorirasesinadosqueelcon‐juntodelapoblaciónmexicanaconvivenendoszonas:enelsurdeSonorayacaballoentrelosestadosdeGuerreroyOaxaca.Entreestosúltimos,loschatinosdeOaxacatienentasasdevictimizaciónde47,58homicidiosanualesporcadacienmilhablan‐tes,unpromedioquebajaalos40,05asesinadosparalamismacantidaddehablan‐tesentre losamuzgos,a32,1entre los tlapanecos,a31,21entre losmixtecosya25,08entreloszapotecos.

Laprobabilidaddeserasesinadodeloschatinoscasitriplicaaladelosquenoha‐blanunalenguaindígenayconlosquecompartenmunicipio.Losamuzgosylosmix‐tecossonasesinadosconmásfrecuenciaquesusconvecinosnoindígenas,peroconunadistanciamuchomenor.Porelcontrario,latasadevictimizaciónentrelostal‐panecoseslamitaddeladeaquellosconlosqueconvivenmásdecerca.

Loshablantesdeyaquiymayo,quevivenenmásdeun95%enelsurdeSonora,presentan,respectivamente,tasasdevictimizaciónde29,97y22,75asesinatosporcadacienmilhabitantes,porencimadelamediamexicana.Peromientraslaspro‐babilidadesdelosyaquisdemorirasesinadosesun66,3%superioraladesuscon‐vecinos,losmayossufrenmenoslaviolenciaquelosmexicanosmáscercanosterri‐torialmente.




Porcentajede

indígenas

(s/total)

Tasadehomicidios

Diferencia

media

Modelo1 Modelo2

Indíge‐

nas

Noindí‐

genas

Indíge‐

nas

Noindí‐

genas

Guarijío 0,0% 142,49 79,20 193,42 78,02 +89,35Tarahumara 1,2% 155,65 166,81 152,36 184,22 ‐21,51Pima 0,0% 95,39 88,10 132,88 88,46 +25,85Cora 0,4% 78,42 73,41 84,32 83,55 +2,89Tepehuán 0,6% 92,84 107,62 64,41 137,13 ‐43,75Chatino 0,7% 46,06 16,71 49,10 9,72 +34,36Amuzgo 0,8% 38,93 32,54 41,17 27,02 +10,27Huichol 0,7% 33,80 31,32 35,11 34,38 +1,60Tlapaneco 1,8% 32,99 44,30 32,83 110,87 ‐44,67Mixteco 7,1% 30,41 28,47 32,01 27,30 +3,32Yaqui 0,3% 28,70 18,13 31,24 17,93 +11,94Triqui 0,4% 27,54 19,78 28,22 18,79 +8,60Zapoteco 6,6% 24,21 27,20 25,94 30,48 ‐3,76Mayo 0,6% 26,84 25,86 18,67 26,18 ‐3,26Noindígenas 93,4% 30,07 19,61 52,33 19,53 +21,63Cuicateco 0,2% 17,06 21,10 18,07 19,83 ‐2,90Huave 0,3% 14,93 9,15 20,04 1,20 +12,31Mazateco 3,3% 16,95 10,15 17,95 7,76 +8,50Mixe 1,9% 15,39 9,65 17,83 7,66 +7,95Chinanteco 1,9% 13,83 11,02 18,31 8,73 +6,20Zoque 1,0% 15,29 12,77 16,34 11,33 +3,76Tepehua 0,1% 14,54 16,17 14,33 17,08 ‐2,19Náhuatl 23,6% 13,36 12,90 14,42 12,78 +1,05Mazahua 2,0% 12,34 9,95 14,79 9,85 +3,67Purépecha 1,9% 12,26 15,42 12,99 15,59 ‐2,88Otomí 4,2% 11,03 9,50 11,89 9,48 +1,97Pame 0,2% 11,61 17,38 11,08 21,32 ‐8,00ChontaldeTabasco 0,4% 10,75 7,96 10,86 7,96 +2,85Totonaco 3,7% 9,90 12,02 11,61 11,72 ‐1,11Mam 0,2% 11,02 11,40 10,01 11,37 ‐0,87Tsotsil 6,7% 8,98 7,50 10,18 4,52 +3,57Huasteco 2,4% 7,97 11,16 8,94 11,71 ‐2,98Tseltal 7,6% 8,52 9,52 8,62 9,40 ‐0,88Chol 3,4% 8,44 11,46 8,33 13,38 ‐4,04Popoloca 0,2% 5,73 7,16 5,51 7,29 ‐1,60Popolucadelasierra 0,5% 5,62 13,88 5,17 15,80 ‐9,44Maya 11,8% 5,10 3,81 5,46 3,75 +1,50Tojolabal 0,8% 4,61 3,06 5,83 2,36 +2,51Fuente:ElaboraciónpropiaapartirdedatosdelaEstadísticadeDefuncionesporCausadeMuertede1990a2015,laEncuestaIntercensalde2015ydelCensodePoblaciónyViviendade2010delInstitutoNacionaldeEstadísticayGeografía,GobiernodeMéxico.



Todoslosgruposlingüísticoscontasasdevictimizaciónpordebajodelos10asesiLoshablantesdemayanosonlosquesufrenmenoslaviolenciadeMéxico.Sonlostojolobales,quevivenenun86,5%enlosmunicipiosdeAltamiranoyLasMargari‐tas,enelcentrodeChiapas,conunatasadevictimizaciónde5,22asesinatosanualesporcadacienmilhabitantes.LosmayasdelaPenínsulaYucatecasemuevenenci‐frasligeramentesuperiores.Amboscolectivosindígenas,aunquecomportenlasme‐norestasasdevictimizacióndetodoslosindígenasdeMéxico,tambiéntienenmásprobabilidadesdeserasesinadosquesusconvecinosquenohablanunalenguain‐dígena.Lostojolobalescasi lesduplicanmientrasquelosmayastienenun39,6%másdeprobabilidadesdemorirasesinadosqueaquellosconlosquecompartenmu‐nicipio.

natosanualesporcadacienmilhablantesmuestrancifrasdehomicidiospordebajodelasdeaquellosconlosquecompartenmunicipioperonoidioma,conlaexcepcióndelostsotsiles.EselcasodeloscholesylostzeltalesdeChiapasydeloshuastecosdelnortedelaSierraMadreOriental.

Loshablantesdenáhuatl,elidiomaindígenamáshabladoenMéxico,tienenunatasadevictimizaciónde13,89asesinatosporcadacienmilhabitantes,inferioralamediadelosnoindígenasdelpaísenun37,0%.Sinembargo,esadiferenciaesmáselre‐sultadodesuapariciónmásfrecuenteenmunicipiosyestadosconmenoshomici‐diosqueelproductodequesufranmenoslaviolenciaenlaszonasdondevivenquesusparesquenodominanunalenguaindígena.

ConclusiónEn2015un6,6%delosmexicanoshablabaunalenguaindígena,repartidosmuydesigualmentealolargodelterritorio.Laconvivenciadelosindígenasconlavio‐lenciapresentaunaenormeheterogeneidad.LatasadehomicidioenlaSierraTa‐rahumaraentre1990y2015fuede101,41asesinatosanualesporcadacienmilhabitantes,másdeldoblequeelestadoconmayoresnivelesdeviolenciadeMé‐xico.Porelcontrario,latasadehomicidiosenlazonaconmásdensidadindígenadelestadodeYucatánfuede1,97asesinatosporcadacienmilhabitantes,casilamitadqueenelestadomáspacíficodeMéxico.Laoladeviolenciaqueseinicióen2008afectómásalrestodeMéxicoquealasregionesindígenasyalolargodetodoelperiodoelprincipalelementoqueexplicalaviolenciaenlaszonasindíge‐naseselentornocircundantemayoritariamentenoindígena.

Másalládelcontextogeneraldeviolencia,losindígenasmexicanostienenmenosprobabilidadesdemorirasesinadosquelosmexicanosquenodominanunalen‐guaindígena,aunqueotravezdentrodelaenormediversidad.Latasadevictimi‐zacióndeloshablantesdetarahumaraentre2012y2015fuede154,01asesina‐doscadaañoporcadacienmilhabitantesyelloapesardequetienenmenospro‐babilidadesdeserasesinadosquesusconvecinosnoindígenas.Losindígenasre‐



gistranmenoresnivelesdevictimizaciónquesusvecinosnoindígenasenVera‐cruz,Guerrero, laMesetaPurépecha, LaHuasteca, Chiapaso la SierraTarahu‐mara,mientrasquesonasesinadosconmayorfrecuenciaenestadoscomoYuca‐tán,PueblaoChihuahua.

los indígenas y la violencia en méxico: aspectos cuantitativos · lleras que marchan en paralelo...

Documents