liquido fertilizante.pdf

7/25/2019 liquido fertilizante.pdf

1/6

1 de 6

EVALUACIN DEL EFECTO DEL HUMUS LQUIDO OBTENIDO POR TRESMTODOS, EN CONDICIONES DE MACETA Y DE CAMPO, UTILIZANDO MAZ

(ZEA MAYS.L .) Y REMOLACHA AZUCARERA (BETTAVULGAR IS, L)

RESPECTIVAMENTE M.Sc. Juan Almaguer [email protected]

Vladimir Reyes Larrondo2

Alfredo Reyes [email protected]

Oniel Villa Palacio4RESUMEN

Se presentan resultados de una investigacin conducida en reas de la FacultadAgropecuaria de Montaa del Escambray , de la universidad de Sancti Spiritus durantelos aos 2009- 2010 con el objetivo de evaluar el efecto de soluciones de humus lquidoobtenidas por diferentes mtodos sobre algunas caractersticas fenolgicas del maz (Zeamays.L) en condiciones de macetas y el rendimiento de la remolacha azucarera (Betta vulgaris, L) en condiciones de campo, sobre un suelo Ferraltico Rojo Lixiviado. seevaluaron tres mtodos de obtencin del humus lquido (por decantacin, lixiviacin y tde humus), un control de humus slido y un testigo absoluto, en condiciones de macetasy de campo. En ambos casos se emple un diseo de bloques al azar con 4 rplicas. Losresultados mostraron, que las variantes que recibieron el humus lquido obtenido porcualquiera de los 3 mtodos fueron superiores al testigo, en todos los indicadores eincluso similar al control. En condiciones de campo el mejor mtodo fue el de lixiviacin.

Palabras clave: Humus lquido, suelo Ferraltico Rojo

1M.Sc en agricultura sostenible. Profesor auxiliar de la Facultad Agropecuaria de Montaa del

Escambray, del Centro Universitario de Sancti Spiritus del Ministerio de Educacin Superior deCuba.2M.Sc en Agricultura Sostenible, Profesor asistente de la Facultad Agropecuaria de Montaa del

Escambray de la Universidad de Sancti Spiritus Cuba 3Dr. en Ciencias Agrcolas, Profesor Titular de la Facultad Agropecuaria de Montaa del

Escambray de la Universidad de Sancti Spiritus, Cuba.4

Ingeniero Agrnomo. Labora en el rgano de Montaa del Macizo Montaoso Guamuhaya delMinisterio de Ciencia Tecnologa y Medio Ambiente


2/6

2 de 6

INTRODUCCIN

En la actualidad la utilizacin de fuentes minerales como abastecedoras de nutrientesagrcolas se ha reducido considerablemente, en primer lugar, por el elevado precio quetiene en el mercado mundial y adems, por la tendencia internacional de disminuir laquimizacin en la agricultura, y con ello la contaminacin ambiental (Almaguer et al.,1999). Una de las vas ms utilizadas a tal efecto, es el uso de abonos orgnicos quepuedan sustituir parcial o totalmente la fertilizacin mineral. Una de las fuentes orgnicascon mayor perspectiva de utilizacin es la obtenida a partir de la transformacin de losresiduales slidos orgnicos por medio de la lombriz de tierra.

El Humus de Lombriz slido puede ser tratado con agua y obtener soluciones acuosasque contienen la concentracin de los elementos solubles ms importantes presentes enel mismo, a lo que se denomina comnmente como Humus liquido que al ser aplicadofoliarmente acta como estimulador del crecimiento, adems de proveer al cultivo dealgunos de los principales nutrientes solubles en el mismo. El Grupo Tcnico deBiofbricas y Pltano (2004) recomienda el mtodo de decantacin para obtener dichas

soluciones. Sin embargo, pueden existir otros mtodos que sean ms efectivos que este,por lo que el objetivo de esta investigacin es evaluar tres mtodos diferentes de obtenerel humus lquido y determinar cul de ellos resulta ms efectivo.

MATERIALES Y MTODOS

El trabajo se realiz en reas de la Facultad Agropecuaria de Montaa del Escambray ,ubicada en la localidad montaosa de Topes de Collantes, municipio de Trinidad,provincia Sancti Spiritus a una altura de 780 m sobre el nivel del mar, una temperaturamedia anual de 220 C y 1200mm anuales de precipitaciones

El suelo empleado fue Ferraltico Rojo Lixiviado, con un pH (KCL) 5.17; 4, 91mg/100g ssde P2O5; 3.42 mg/100gss de K2 0 y 0.99% de MO.

Para la obtencin del humus lquido por el mtodo de decantacin se utiliz el mismovolumen de humus slido que de agua (20L), se mezcl en un recipiente con el mismovolumen, se agit, dejndolo en reposo durante 48 horas y luego por decantacin sesepar el lquido del slido.

El t de humus se obtuvo introduciendo el mismo volumen de humus slido en un sacode Yute, este se satur con agua, luego se introdujo en un recipiente que contena lamisma cantidad de lquido que de slido durante 48 horas y posteriormente se retir elsaco, quedando el humus lquido en el recipiente.

El humus lixiviado se produjo colocando en un embudo, con capacidad para 20 Kg, elmismo volumen de humus slido que en los dos mtodos anteriores, este se satur yluego se le aadi gradualmente el mismo volumen de agua, colectando el humuslixiviado en otro recipiente.

Para llevar a cabo la investigacin se realizaron dos experimentos.

En el primero se evalu el efecto del humus lquido obtenido por los mtodos dedecantado, lixiviado y t de humus sobre algunas caractersticas fenolgicas del maz(Zea mays. L.) en condiciones de macetas, utilizando bolsas de polietileno con capacidadde 4.5 Kg de suelo.


3/6

3 de 6

A las soluciones de humus lquido obtenidas por los diferentes mtodos se le realizanlisis qumicos en la Estacin Experimental de Suelos de Barajagua del Instituto deSuelo de Cuba (Tabla 1) segn las normas vigentes del Comit Tcnico de Normalizacin(1999).

Tabla 1.Algunas caractersticas qumicas del humus lquido obtenido por los diferentes

mtodos

Mtodo % Cmol (+).Kg-

N.T P2O5 K2O Ca2+ Mg2+ Na+ Fe2+

Lixiviado 4.89 2.23 4.12 175 126 25.48 4.16

Decantado 4.72 1.89 3.06 173 93 48.23 4.20

T deHumus

3.16 0.95 2.1 136 77 25.0 3.8

Elaboracin: Propia

Las aplicaciones del humus lquido se realizaron semanalmente a partir de lagerminacin, en forma de aspersin foliar, a las variantes que no recibieron humus lquidose les aplic aspersiones foliares de agua.

Se utiliz un diseo de bloques al azar con 5 variantes y 10 bolsas de cada una de stas,para un total de 50. Las variantes empleadas fueron las siguientes:

1. Testigo2. 4 t/ha de humus slido (Control)3. Humus liquido decantado4. T de Humus liquido5. Humus liquido lixiviado

El testigo no recibi ni humus slido ni lquido. En los dems tratamientos se emple unadosis de 150 ml de humus puro por bolsa.

Las variables evaluadas fueron la altura, peso seco y el volumen de las races a 4 plantaspor tratamiento. Para la evaluacin estadstica se realiz anlisis de varianza clasificacindoble, las medias se compararon por el mtodo de Duncan y correlaciones simples. Elpaquete estadstico empleado fue el Stat Graphic versin 5.0

En el segundo experimento se evalu el efecto del humus lquido obtenido por losdiferentes mtodos sobre los rendimientos de la remolacha azucarera. El suelo utilizado

present las mismas caractersticas que la anterior y las mismas variantes, pero encondiciones de campo.

El humus lquido se aplic puro semanalmente de forma foliar con dosis de 250 ml/m2. Elhumus slido se aplic a razn de 1 kg/m2en base a materia seca. El diseo empleado yel procesamiento estadstico fueron igual al del primer experimento.

RESULTADOS Y DISCUSIN

La Tabla 2 muestra los efectos de los diferentes tratamientos evaluados sobre algunascaractersticas fenolgicas del maz cultivado en condiciones de macetas, aprecindose

que las variantes que recibieron el humus lquido por cualquiera de los tres mtodos


4/6

4 de 6

estudiados fueron superiores al testigo en todos los indicadores (peso seco, altura de laplanta y volumen de raz) e incluso similares al control en algunos de los indicadoresevaluados. El hecho de que las aplicaciones de humus lquido favorezcan el desarrollofenolgico del cultivo est relacionado con el aporte de los nutrimentos que hace esteabono orgnico de forma foliar al cultivo, adems de la accin bioestimuladora que puedeproporcionarle a las plantas.

Tabla 2.Efecto de los diferentes tratamientos sobre algunas caractersticas morfo

fisiolgicas de las plantas de maz(Zea mays, L)

TratamientosAltura( cm)

Vol.Races( cm3 )

Peso seco( gramos)

Testigo 33.25c 11.25c 1.45d

Control 53.5a 42.5a 4.68a

Decantado 55.25a 31.0 4.12a

T 46.0b

32.5b

3.68b

Lixiviado 55.87ab 38.75a 4.87a

Es de la Media 1.3** 1.8** 0.20**

C.V (%) 5.46 12.39 12.05

Elaboracin: Propia

Medias con letras iguales en una misma columna no difieren para p 0.01

De los tres mtodos evaluados, el de lixiviacin fue el ms eficientes que, excepto en laaltura, que no difiri del de decantacin, fue superior a este y al te de humus en el restodel atributos, aspecto que se debe a que por este mtodo se logra una mayor

concentracin de nutrimentos solubles en el humus lquido obtenido, debido a quecuando el material orgnico se lava los iones nutrientes que son arrastrados en lasolucin, no tienen posibilidad de retornar al material solido, hecho que no sucede con ladecantacin y el te de humus que al permanecer en contacto con el material orgnicodurante el reposo, pueden adherirse de nuevo a este material y se reduce suconcentracin en la solucin

Los resultados obtenidos en condiciones de campo con la remolacha, corroboran losobtenidos en macetas, pues como se muestra en la Figura 2, el mayor rendimiento seencontr cuando se aplic el humus lquido lixiviado, que super al resto de las variables,incluyendo al control donde se aplic la dosis de 10 t/ha de humus slido en base seco.Que el humus lquido lixiviado supere al control est relacionado con el hecho de que las

aplicaciones foliares del biofertilizante tienen un efecto ms rpido y estimulante que elmaterial slido al tener este que pasar por un proceso de mineralizacin de la materiaorgnica para liberar los nutrientes y ponerlos a disposicin de la planta y en cultivos deciclo corto, como la remolacha, se reducen considerablemente los beneficios de esteabono.


5/6

5 de 6

Al comparar el efecto del humus lquido obtenido por los diferentes mtodos, se apreciaque el decantado fue inferior al t de humus y al lixiviado, lo que est vinculado, como sediscuti anteriormente, al hecho de que despus de mezclarse el humus con el agua ydejarlo en reposo, cierta parte de los nutrientes vuelven a adherirse a las partculasslidas, reducindose la concentracin de los mismos en el momento de la decantacin,no ocurriendo as con la lixiviacin que lava los nutrientes solubles y pasan a unasolucin libre de partculas slidas.

De forma general los tres mtodos fueron superiores al testigo, aunque no siempre alcontrol, mostrando que cualquiera que sea la va de obtencin de este biofertilizante sepuede aplicar con efectos positivos sobre los rendimientos. En tal sentido varios son losinvestigadores que coinciden al informar que las aplicaciones de humus lquido producenun aumento de los rendimientos; as, Ravelo y Puente (2002), Terry (2002), Lino (2002) yMaylew (2004) encontraron que las aplicaciones de humus lquido incrementaron elnmero de frutos de tomate y pepino, as como los rendimientos.

CONCLUSIONES

1. Las variantes que recibieron humus lquido en condiciones de maceta superaronal testigo e incluso similar al control en algunos de estos indicadores evaluados.

2. De los mtodos evaluados en condiciones de maceta, el de lixiviacin fue el mseficiente.

3. El mtodo ms efectivo en condiciones de campo fue el de lixiviacin, que produjo

el mayor rendimiento en el cultivo de la remolacha.RECOMENDACIONES

1. Utilizar el mtodo de lixiviacin para la obtencin de humus lquido.2. Evaluar dosis y frecuencias de aplicacin de este biofertilizante en este y otros

cultivos en condiciones de campo

BIBLIOGRAFA

Almaguer, J; Elisa Brunet. (1999). Efecto del humus de lombriz combinado con lafertilizacin mineral y su residualidad en el cultivo de la yuca. Centro Agrcola. 26 (

4(1)): 15-18.


6/6

6 de 6

Comit Tcnico de Normalizacin del MINAGRI. (1999). Calidad del suelo-anlisisqumico-Fsico y microbiolgico. NRC 51, 9p.

Grupo tcnico de Biofbricas y pltano. (2004). Humus lquido y tecnologa de obtenciny aplicacin. MINAGRI. 5pp.

Lino, A. (2002). Evaluacin de la aplicacin conjunta de biofertilizantes en el cultivo detomate (Lycopersicum esculentumMill) En: Congreso Cientfico INCA (13:2000: LaHabana).

Maylew, L. (2004). Humic substances in biological agriculture. Eco-Agricultura, vol. 34,no. 1-2.

Ravelo, R. y E. Puente (2002). Estudio de compuestos de micorrizas y distintas dosis defertilizantes mineral en el cultivo del tomate Amalia. En: Congreso Cientfico INCA,Cuba (13:2002: La Habana).

Terry, E. (2002). Acercamiento al manejo nutricional ecolgico en el cultivo de tomate.En: Congreso Cientfico INCA : La Habana

liquido fertilizante.pdf

Documents