ligando cabos chile como pieza clave de … cabos.pdf · 1 la agencia judía de noticias confirmó...
TRANSCRIPT
1
LIGANDO CABOS...
CHILE COMO PIEZA CLAVE DE LA ESTRATEGIA DE
CONTROL SOBRE SUDAMÉRICA
Dr. Pablo J. DAVOLI. (*)
En los últimos años, se han producido algunos sucesos muy llamativos
en la política de la vecina República de Chile. Estos acontecimientos han tenido
lugar en el área de Defensa, fundamentalmente. A continuación, ensayamos
una sumaria reseña de los mismos, en orden cronológico. A saber:
* MARZO DE 2.010: Rodrigo J. HINZPETER KIRBERG fue designado
titular del Ministerio del Interior de Chile, por el Presidente Sebastián PIÑERA.
El nombramiento fue abiertamente celebrado por ciertos órganos de
comunicación vinculados a las “colectividades” judías de la región.
“Prensa Judía” resaltó que HINZPETER KIRBERG había ejercido
exitosamente la abogacía en EE.UU., como miembro del estudio jurídico
“Simpson, Thacher & Bartlett”, en la ciudad de Nueva York. Añadiendo a ello
que, previamente, en 1.983, habría realizado un viaje de estudios a Israel. (1) Por
su parte, las periodistas Michelle CHAPOCHNICK y Ana M. SANHUEZA
1 La Agencia Judía de Noticias confirmó la existencia de dicho viaje. También lo hizo Andrés
JANA, amigo personal del ministro, en una nota publicada en “Qué Pasa”. Según algunos
investigadores y periodistas, en ocasión del mismo, HINZPETER KIRBERG hizo el servicio
militar en las Fuerzas de Defensa de Israel. Uno de los primeros en insinuar esta hipótesis
(jamás negada por HINZPETER KIRBERG) ha sido el periodista Alejandro KIRK, corresponsal
de “Telesur” en Chile. Más recientemente, Ignacio JAMES ha sostenido expresamente el
supuesto de marras.
2
subrayaron que “Hinzpeter es judío creyente y sus amigos cercanos en general
también lo son. Estudia el judaísmo y asiste con regularidad a una sinagoga ortodoxa
liderada por el rabino Menashe Perlman, en La Dehesa”. A su turno, Tiberio Y.
KLEIN, dirigente sionista chileno, señaló a la Agencia Judía de Noticias que, si
bien “Rodrigo Hinzpeter no tiene actuación comunitaria actualmente, estudió en el
colegio hebreo (Instituto Hebreo), está casado con una periodista que es judía (Joyce
VENTURA) y sus hijos concurren al colegio Maimónides de orientación ortodoxa
judía”. (2) Más tarde, a través de “Palabra Israelita”, Gabriel ZALIASNIK,
dirigente de la “colectividad” judeo-chilena, ponderó a HINZPETER KIRBERG
como una de “las personas con inclinaciones políticas y con interés de que la causa de
Israel” fuera escuchada. (3)
Rodrigo HINZPETER KIRBERG. (4)
2 Fuente: artículo “Chile: un judío será el próximo ministro del Interior y jefe de gabinete del Presidente
electo Piñera”, en “Prensa Judía”, edición de fecha 30/06/08; disponible en:
http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=18477 (compulsada en fecha
27/01/13).
3 Fuente: artículo “Defensa chilena se cuadra con tríada EUA-Colombia-Israel”, diario chileno “El
Ciudadano”, edición de fecha 23/12/12; disponible en:
http://www.elciudadano.cl/2012/12/23/62059/defensa-chilena-se-cuadra-con-triada-eua-
colombia-israel/ (compulsada por última vez el 28/01/13).
4 Datos de la fotografía: descripción: Rodrigo Hinzpeter, abogado y ministro del Interior de Chile (2010-); fecha: 26
September 2004, 02:01:58; fuente: originally posted to Flickr as Rodrigo Hinzpeter; autor: Sebastián Piñera E.; licencia:
3
Seguramente, en los sectores recién aludidos, el hecho de que el abuelo
materno del joven político, Mauricio BALTIANSKY, haya sido uno de los
fundadores del Movimiento Sionista de Chile, constituyó un dato alentador. (5)
Mayor entusiasmo debe haber causado la participación que, en Noviembre de
2.006, HINZPETER KIRBERG tuvo en el congreso de “colectividades” judías
latinoamericanas organizado en Miami por el poderoso “American Jewish
Committee”. (6)
* JUNIO DE 2.010: el Senador chileno Eugenio TUMA acusó
públicamente al Ministro HINZPETER KIRBERG de ser un “militante de la causa
israelí”. Además, puso en duda que el cuestionado ministro se encontrara
efectivamente bajo el control del Presidente PIÑERA.
Asimismo, TUMA criticó a Gabriel ZALIASNIK -a la sazón, líder de la
Comunidad Judía de Chile- por varias razones. A saber: el fuerte “lobby”
ejercido sobre el Gobierno nacional; la defensa de las graves y reiteradas
violaciones a los derechos humanos perpetradas por Israel; el hecho de haber
calificado a algunos miembros del Congreso chileno como “activistas del
movimiento palestino”. (7)
Creative Commons Attribution 2.0 Generic; extraída de:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rodrigo_Hinzpeter.jpg (28/01/13).
5 Fuente: artículo “Por qué los dichos de Gajardo sobre Hinzpeter no dejan de tener razón”, diario
chileno “El Ciudadano”, edición del 13/08/11; disponible en:
http://www.elciudadano.cl/2011/08/13/39460/por-que-los-dichos-de-gajardo-sobre-
hinzpeter-no-dejan-de-tener-razon/ (compulsada por última vez el 28/01/13).
6 Fuente: artículo “Por qué los dichos de Gajardo sobre Hinzpeter no dejan de tener razón”, ya citado.
7 Fuentes:
- Artículo “Por qué los dichos de Gajardo sobre Hinzpeter no dejan de tener razón”, ya citado.
- Artículo “Hinzpeter: ¿Marioneta de Israel?”, diario chileno “El Observatodo”, edición de fecha
10/02/11; disponible en: http://www.elobservatodo.cl/admin/render/noticia/19554
(compulsada el 27/01/13).
4
Eugenio TUMA. (8)
* PRINCIPIOS DE MARZO DE 2.011: mientras el Presidente PIÑERA
se encontraba de gira oficial por Medio Oriente, HINZPETER KIRBERG
mantuvo en el “Palacio de La Moneda” una reunión de tres días con los
embajadores de EE.UU., el Reino Unido e Israel. Del encuentro también
participó una delegación del influyente Comité Judío-Americano, conformada
por 18 miembros. Pese a la importancia política de los visitantes y a la extensión
de su visita, la prensa chilena no ofreció mayores detalles sobre el evento. (9)
Según ha informado el propio “American Jewish Committee”, el grupo
debatió acerca de la visita del Presidente PIÑERA a Israel y Palestina. También
se discutió acerca de la celebración de un posible tratado de libre comercio 8 Datos de la fotografía: descripción: Eugenio Tuma (Temuco, 29 de julio de 1945) es un político chileno. Senador de la
República en representación del Partido Por la Democracia por la IX Región de la Araucanía durante el período 2010-
2018.1. En los salones del ex Congreso el grupo parlamentario Pro Transparencia, integrado por diputados y senadores
de diferentes partidos políticos, dio a conocer este 30 de mayo del 2011 sus planes inmediatos y las áreas en que se
trabajará. El actual presidente de este grupo Pro Transparencia, el senador Hernán Larraín, estuvo acompañado por el
también senador Eugenio Tuma, y por los diputados Edmundo Eluchans, Alberto Cardemil y Felipe Harboe. En la
fotografia el senador Eugenio Tuma Zedan (PPD); fecha: 30 May 2011, 11:45; fuente: Parte del Grupo Parlamentario Pro
Transparencia en ex Congreso; autor: Biblioteca (BCN) Congreso Nacional de Chile from Valparaíso, Chile; licencia:
Creative Commons Attribution 2.0 Generic; extraída de: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eugenio_Tuma.jpg
(28/01/13).
9 Fuente: artículo “Por qué los dichos de Gajardo sobre Hinzpeter no dejan de tener razón”, ya citado.
5
chileno-israelí; la O.N.U. y el Medio Oriente; la amenaza de extremismo
islámico en Sudamérica; y las relaciones chileno-estadounidenses en vísperas de
la anticipada visita del Presidente Obama a Santiago. (10)
* FINES DE MARZO DE 2.011: en el marco de la visita del Presidente
Barack H. OBAMA al país trasandino, se firmó un tratado de cooperación con la
Agencia Nacional para el Manejo de Emergencias de EE.UU. (“FEMA”). (11)
* SEPTIEMBRE DE 2.011: el entonces Ministro de Defensa chileno,
Andrés ALLAMAND, suscribió otro acuerdo cooperativo con EE.UU. En virtud
del mismo se ha dejado jurídicamente habilitado el eventual despliegue de
tropas norteamericanas por el territorio del país sudamericano, en caso de que
su ejército nacional se vea “sobrepasado por alguna situación de emergencia”. Pese a
la enorme trascendencia política de tal estipulación y no obstante el imperativo
constitucional que rige en la materia, el Congreso chileno quedó completamente
al margen del acuerdo. (12)
Asimismo, en la misma ocasión, jefes militares de ambos Estados
propusieron el diseño de protocolos de asistencia militar que incluyeran la
aplicación del Estado de Excepción y la suspensión de ciertas garantías
constitucionales. (13)
10 Fuente: artículo “AJC Leadership Delegation Visits Chile”, en el “website” oficial del Comité Judío
Americano; disponible en:
http://www.ajc.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=ijITI2PHKoG&b=2818295&ct=9170637
¬oc=1 (compulsada el 27/01/13).
11 Fuente: artículo “La base de EE.UU. en Concón para la ‘guerra urbana’”, diario chileno “El
Ciudadano”, edición del 03/05/12; disponible en:
http://www.elciudadano.cl/2012/05/03/51989/la-base-de-estados-unidos-en-concon-para-la-
%E2%80%9Cguerra-urbana%E2%80%9D/ (compulsada el 27/01/13).
12 Fuentes:
- Artículo “La base de EE.UU. en Concón para la ‘guerra urbana’”, ya citado.
- Artículo “Primera Base Militar Norteamericana en Chile”, ya citado.
13 Fuente: artículo “La base de EE.UU. en Concón para la ‘guerra urbana’”, ya citado.
6
* DICIEMBRE DE 2.011: se celebró en el “Palacio de La Moneda” la
festividad religiosa judía de “Janucá”. La ceremonia fue presidida por el
Ministro Secretario General de la Presidencia, Cristián LARROULET.
Participaron de la misma casi trescientos invitados, entre los que se contaron
ministros, legisladores y representantes de las fuerzas armadas. Debido al
carácter profundamente católico del pueblo chileno, el hecho provocó sorpresa
en varios sectores; al mismo tiempo que, en razón de la índole laica del Estado
trasandino, se alzaron algunas voces críticas. (14)
* PRINCIPIOS DE ENERO DE 2.012: el legislador Eugenio TUMA,
Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado chileno, acusó al
Gobierno israelí de enviar masivamente militares para hacer turismo en la
Patagonia (tanto del lado chileno como del argentino). En ocasión de la
polémica denuncia, el senador TUMA incluyó entre los aludidos turistas al
ciudadano israelí acusado de iniciar un grave incendio forestal en el Parque
Torres del Paine. La controvertida acusación involucró una fuerte crítica al
Gobierno chileno, por su falta de control sobre el fenómeno de marras. (15)
* 5 DE ABRIL DE 2.012: se inauguró en el fuerte “Aguayo” de la Armada
chilena (16) una base dedicada a la formación de tropas especializadas en
operaciones militares en territorios urbanos. La nueva base fue financiada (¡con
U$S.465.806, según algunos, y más de U$S.500.000.000, según otros!) por el
14 Fuente: artículo “Nibaldo Mosciatti: Ceremonia judía en La Moneda pasa a llevar la esencia de un
Estado laico”, diario “Bío Bío Chile”, edición de fecha 22/12/11; disponible en:
http://www.biobiochile.cl/2011/12/22/nibaldo-mosciatti-ceremonia-judia-en-la-moneda-
pasa-a-llevar-la-esencia-de-un-estado-laico.shtml (compulsada el 27/01/13).
15 Fuente: artículo “Senador Tuma: ‘Al país entran por miles los israelí como Pedro por su casa y nadie
les dice nada’”, diario chileno “Bío Bío Chile”, edición de fecha 02/01/12; disponible en:
http://www.biobiochile.cl/2012/01/02/senador-tuma-al-pais-entran-por-miles-los-israeli-
como-pedro-por-su-casa-y-nadie-les-dice-nada.shtml (compulsada el 27/01/13).
16 Ubicado en Concón, en la región de Valparaíso.
7
Comando Sur de EE.UU. Comando, éste, bajo cuya égida se encuentran las
actividades desplegadas en el asentamiento. (17)
La respectiva ceremonia inaugural fue presidida por el Embajador de
EE.UU. en Chile, Alejandro D. WOLFF, quien se encargó del tradicional corte
de cinta. (18) Este funcionario estadounidense nació en el seno de una familia
argentina de origen judío que residía en la localidad bonaerense de Banfield. (19)
En el marco de una destacada carrera de tres décadas dentro del Departamento
de Estado norteamericano, llegó a desempeñarse como asistente ejecutivo de
Madeleine ALBRIGHT y Colin POWELL. (20) Como representante de EE.UU.
17 Fuentes:
- Artículo “La base de EE.UU. en Concón para la ‘guerra urbana’”, ya citado.
- Artículo “Primera Base Militar Norteamericana en Chile”, en “Documentos del Cartero Petras”,
16/06/12; disponible en: http://documentosdelcarteropetras.blogspot.com.ar/ (compulsada
por última vez el 28/01/13).
- Vídeo “¿Colonización militar del continente?: EE.UU. refuerza su presencia en América Latina”, en
“Russian Television en Español”, de fecha 21/01/13; disponible en:
http://actualidad.rt.com/video/actualidad/view/84345-colonizacion-militar-continente-eeuu-
refuerza-presencia-america-latina (compulsada en fecha 28/01/13).
18 Fuentes:
- Artículo “Primera Base Militar Norteamericana en Chile”, ya citado.
- Vídeo “¿Colonización militar del continente?: EE.UU. refuerza su presencia en América Latina”, ya
citado.
19 Fuentes:
- Artículo “Obama elige a un argentino de Banfield para su embajada en Chile”, diario argentino
“Clarín”, edición de fecha 12/07/10; disponible en:
http://www.clarin.com/estados_unidos/Obama-argentino-Banfield-embajada-
Chile_0_296970352.html (compulsada en fecha 28/01/13).
- Artículo “Primera Base Militar Norteamericana en Chile”, ya citado.
20 Fuentes:
- Artículo “Obama elige a un argentino de Banfield para su embajada en Chile”, ya citado.
- Artículo “Ambassador to Chile: Who is Alejandro Wolff?”, en “All Gov”, edición de fecha
19/12/10; disponible en: http://www.allgov.com/news/appointments-and-
resignations/ambassador-to-chile-who-is-alejandro-wolff?news=841922 (compulsada en fecha
28/01/13).
8
ante Naciones Unidas, fue uno de los diplomáticos que más duramente atacó al
Presidente iraní Mahmoud AHMADINEJAD por su discurso en la Conferencia
contra el Racismo celebrada en Ginebra en 2.009. (21) En el ámbito de Naciones
Unidas, WOLFF es considerado como un buen negociador al mismo tiempo que
un riguroso defensor de los intereses y objetivos estadounidenses. (22)
En forma oficial, se ha declarado que el programa de entrenamiento
militar aquí aludido, se encuentra enmarcado dentro de la “Iniciativa Global en
Operaciones de Paz” (23), dispuesta por el ex Presidente George BUSH (h.) en
2.004. (24) Al respecto, menester es aclarar aquí que las mentadas “operaciones de
paz”, normalmente “canalizadas” a través de Naciones Unidas, pueden consistir
en “operaciones de estabilidad y apoyo” (“S.A.S.O.”, por sus siglas en inglés); en
intervenciones humanitarias y de mantenimiento de la paz; pero también en
operaciones antiterroristas.
Más aún, tal como lo ha insinuado el Capitán de Navío chileno Claudio
ZANETTI, los “cuerpos de paz” además de dedicarse al “patrullaje en las ciudades,
(la) entrega de ayuda a la gente y proporcionar a la policía un cerco de seguridad
mientras se efectúa un allanamiento”, se “enfrentan” a toda “voluntad de oponerse a
lo que realizan las fuerzas en operaciones de paz”. (25) Vale decir que se encuentran
21 Fuente: artículo “Escándalo en una cumbre de la ONU por Ahmadinejad”, diario argentino “La
Nación”, edición de fecha 21/04/09; disponible en: http://www.lanacion.com.ar/1120476-
escandalo-en-una-cumbre-de-la-onu-por-ahmadinejad (compulsada en fecha 28/01/13).
22 Fuente: artículo “Obama elige a un argentino de Banfield para su embajada en Chile”, ya citado.
23 Fuente: artículo “La base de EE.UU. en Concón para la ‘guerra urbana’”, ya citado.
24 Fuente: FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, José J., ENAMORADO, Javier J. y SANSÓ-RUBERT
PASCUAL, Daniel, “Seguridad y Defensa hoy. Construyendo el futuro”, página 199; disponible en:
http://books.google.com.ar/books?id=EARE74bzWjkC&pg=PA199&lpg=PA199&dq=Iniciativ
a+Global+en+Operaciones+de+Paz&source=bl&ots=ms8_c8gDog&sig=U9Z_yCrEDfLC7iOyG9
aPzEn5ZGk&hl=es&sa=X&ei=B3IFUZXuCon89QT58YDAAw&ved=0CFoQ6AEwCA#v=onepa
ge&q=Iniciativa%20Global%20en%20Operaciones%20de%20Paz&f=false (compulsada el
27/01/13).
25 Fuente: artículo “La base de EE.UU. en Concón para la ‘guerra urbana’”, ya citado.
9
abiertamente autorizadas para ejercer la fuerza militar contra todo factor que
eventualmente obstruya la ejecución de las misiones asignadas a los “cuerpos”
en cuestión. Misiones, éstas, que -preciso es destacarlo- muchas veces son
impuestas a los países y las regiones destinatarios de las mismas.
Para que no queden dudas al respecto, en un manual oficial, publicado
bajo la rúbrica de David PETRAEUS (ex Jefe de la C.I.A.) y el General James
AMOS, explica que “la lista de tareas (de las “fuerzas de paz” destinadas a
operar en territorios urbanos) es larga; hacerlas involucra una cooperación y
coordinación con muchas agencias intergubernamentales, de la nación huésped (en este
caso Chile) y del ámbito internacional. Conducir una campaña de contrainsurgencia
exitosa requiere de una fuerza flexible, adaptable, dirigida por líderes ágiles, bien
informados y astutos culturalmente”. (26)
David H. PETRAEUS. (27)
26 Fuente: artículo “Defensa chilena se cuadra con tríada EUA-Colombia-Israel”, ya citado.
27 Datos de la fotografía: descripción: Official photo of David Petraeus, Director of the Central Intelligence Agency;
fecha: 6 September 2011; fuente: Central Intelligence Agency; autor: Darren Livingston; extraído de:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:DCIA_David_Petraeus.jpg (28/01/13); fotografía en dominio público.
10
Asimismo, cabe aclarar aquí que, a partir de las invasiones a Afganistán e
Irak, las operaciones militares en territorio urbano han concitado un superlativo
interés en el ejército de la potencia norteamericana. A la luz de la durísima
experiencia recabada en sendos países asiáticos, los comandos castrenses
estadounidenses han advertido claramente la imperiosa necesidad de contar
con tropas especialmente entrenadas para el combate en las ciudades y la
interacción con civiles. Tanto es así que, según el analista militar Michael C.
DESCH, los juegos de guerra referidos a ambientes urbanos han quedado
ubicados a la “vanguardia de la doctrina y la planificación militar” en EE.UU.,
donde se ha llegado a la conclusión de que tales despliegues constituirán “una
misión importante para el ejército estadounidense en el futuro”. (28)
* ABRIL DE 2.012: con la participación del Ejército chileno y personal
militar de EE.UU., se instaló en Ritoque (29) una base de formación castrense
internacional. Para los críticos del establecimiento, se trata de una nueva
versión, local, de la “Escuela de las Américas” (“S.O.A.”, por sus siglas en inglés).
(30)
* 26 DE ABRIL DE 2.012: el Secretario de Defensa de EE.UU., Leon
PANETTA, arribó a Santiago de Chile, procedente Brasil, adonde llegó luego de
haber visitado Colombia. De esta manera, PANETTA inició una gira de
cuarenta y ocho horas en el país trasandino. Durante la misma, se reunió con el
Presidente PIÑERA, el Ministro de Defensa ALLAMAND y altos funcionarios
militares. Además, asistió a la realización de distintos ejercicios militares de la I
Brigada Aérea, en Iquique. Según se declaró, la visita de tan importante
28 Fuente: artículo “La base de EE.UU. en Concón para la ‘guerra urbana’”, ya citado.
29 Ubicado en Quintero, región de Valparaíso.
30 Fuente: artículo “Un candidato presidencial y la Escuela de las Américas (SOA)”, diario chileno “El
Ciudadano”, edición de fecha 25/11/12, disponible en:
http://www.elciudadano.cl/2012/11/25/60686/un-candidato-presidencial-y-la-escuela-de-
las-americas-soa/ (compulsada el 28/01/13).
11
funcionario norteamericano estuvo orientada a ampliar la cooperación militar
entre ambos países, en materia de seguridad y desastres naturales. (31)
* 7 DE MAYO DE 2.012: en Santiago de Chile, el Ejército Sur de los
Estados Unidos se unió al Ejército Chileno y a representantes castrenses de
otras 14 naciones aliadas, para dar inicio oficialmente al Ejercicio Multinacional
de Operación de Mantenimiento de Paz “OMP Américas 2012”. La dirección del
ejercicio multinacional quedó a cargo del General de Brigada Leonardo
MARTÍNEZ MENANTEAU, Director de Operaciones Internacionales del
Estado Mayor Conjunto chileno, y el General de Brigada Manuel ORTIZ, Jr.,
Subcomandante General del Ejército Sur. Cabiendo añadir que el Ejército Sur
estadounidense, como componente de comando del servicio del Ejército,
perteneciente al Comando Sur de EE.UU., dirige el ejercicio anual en apoyo a
las iniciativas de paz de Naciones Unidas en Centroamérica, el Caribe y
Sudamérica. (32)
* 8 DE OCTUBRE DE 2.012: en el marco de la 10ª Conferencia de
Ministros de Defensa de las Américas, celebrada en Punta del Este, el Secretario
de Defensa norteamericano Leon PANETTA contó con un entusiasta apoyo por
parte de Chile, que contrastó fuertemente con la postura opositora asumida por
el resto de los países del UNASUR. Más aún, fue la delegación chilena la que se
encargó de elevar una serie de propuestas que previamente habían sido
acordadas con el Pentágono; algunas de las cuales involucraban a Colombia. Sin
embargo, no pudo impedir que Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Nicaragua,
Surinam y Venezuela se negaran a aceptar un sistema de “asistencia
31 Fuente: artículo “Secretario de Defensa llega a Chile y se reunirá con el Presidente Piñera”, diario
chileno “El Mercurio”, edición de fecha 26/04/12; disponible en:
http://www.emol.com/noticias/nacional/2012/04/26/537607/secretario-de-defensa-de-eeuu-
llega-a-chile-y-se-reunira-con-el-presidente-pinera.html (compulsada en fecha 28/01/13).
32 Fuente: artículo “Base Militar en Concón: la penetración”, ya citado.
12
humanitaria” coordinado por militares. Iniciativa, ésta, frente a la cual Guyana y
Uruguay se abstuvieron.
Este rol de portavoz de los intereses norteamericanos en Latinoamérica,
adoptado por Chile, ya había quedado puesto de manifiesto en una entrevista
realizada por “El Ciudadano” a Juan E. CHEYRE, ex Comandante en Jefe del
Ejército chileno (período 2.002/2.006) y actual director del Centro de Estudios
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica de Chile (donde también
ha sido profesor HINZPETER KIRBERG). En dicha ocasión, que tuvo lugar en
Agosto de 2.010, CHEYRE afirmó que “la Unasur, hasta el momento, es una
declaración de intenciones. Para que tenga éxito necesita (…) algo muy importante, no
tener una visión de confrontación con otros organismos relevantes. La Unasur yo no la
veo para reemplazar a la OEA. La OEA es el único foro en América donde nos sentamos
con Estados Unidos y con Canadá. Considero ilegítimo tener pactos sin Estados Unidos
y Canadá”. (33)
* OCTUBRE DE 2.012: el “Plan de Alerta Temprana”, promovido por
Oscar IZURIETA (ex Comandante en Jefe del Ejército Ejército; a la sazón,
Subsecretario de Defensa), desencadenó una soterrada pugna entre el
Ministerio de Defensa -por un lado- y la Agencia Nacional de Inteligencia
(A.N.I.) y los órganos de inteligencia de las Fuerzas Armadas -por el otro lado-.
Según los críticos del aludido plan, el cual fuera elaborado unilateralmente en el
ámbito del Ministerio de Defensa, su implementación implicaría arrebatar a la
A.N.I. la coordinación del Sistema Nacional de Inteligencia (S.I.N.); función,
éste, que por imperio legal corresponde a dicha agencia.
Al respecto, la Directora de “Aainteligencia”, Andrea LODEIRO comentó
lo siguiente: “ha surgido una competencia por controlar el flujo de información entre la
cartera de Defensa y la Agencia Nacional de Inteligencia (A.N.I.), servicio que por ley
es el único encargado de ejercer un rol coordinador del Sistema Nacional de Inteligencia
33 Fuente: artículo “Defensa chilena se cuadra con tríada EUA-Colombia-Israel”, ya citado.
13
(S.I.N.)”. Según LODEIRO, el proyecto de “Alerta Temprana” es un “plan que
tendería a militarizar el sistema y a radicar en Defensa la administración de
información altamente sensible”. (34)
Como si ello fuera poco, desde el Ministerio de Defensa se impulsaba
paralelamente la idea de instituir un Consejero Nacional de Seguridad, al estilo
del existente en EE.UU. Órgano, éste, que, según advirtieran algunos, se
convertiría -en la práctica- en una suerte de “superministro”, que -en los hechos
concretos- quedaría posicionado por encima de las autoridades civiles del
Gobierno y de los oficiales de las fuerzas armadas. (35)
* 5 DE NOVIEMBRE DE 2.012: el Presidente PIÑERA designó al ya
nombrado HINZPETER KIRBERG como Ministro de Defensa. El Ministro
saliente, ALLAMAND, dejó la cartera para convertirse en candidato
presidencial (¡nada menos!) por “Renovación Nacional”. (36)
De acuerdo con lo ya indicado “ut supra”, hasta ese momento
HINZPETER KIRBERG se había desempeñado como Jefe de Gabinete y
Ministro del Interior. Tal como era previsible, el nombramiento despertó fuertes
polémicas en diversos ambientes políticos y sociales chilenos, debido al
explícito compromiso del joven abogado con los intereses israelíes y la sospecha
de que había hecho el servicio militar en el Estado judío.
34 Fuentes:
- Artículo “Defensa chilena se cuadra con tríada EUA-Colombia-Israel”, ya citado.
- Artículo “La pugna secreta de la inteligencia chilena con el subsecretario de Defensa”, en “The
Clinic”, de fecha 14/10/12; disponible en: http://www.theclinic.cl/2012/10/14/la-pugna-
secreta-de-la-inteligencia-chilena-con-el-subsecretario-de-defensa/ (compulsada el 28/01/13).
35 Fuente: artículo “Defensa chilena se cuadra con tríada EUA-Colombia-Israel”, ya citado.
36 Ver “spots” propagandísticos de dicha candidatura en:
- https://www.youtube.com/watch?v=meQBDnT_PbE (compulsada en fecha 28/01/13).
- http://www.cnnchile.com/noticia/2013/01/23/andres-allamand-se-define-como-un-
tronco-absoluto-para-bailar-en-nuevo-video-de-campana (compulsada en fecha 28/01/13).
14
Al respecto, comentó el analista geopolítico argentino Leopoldo
MARKUS: “los peligros actuales de las fuerzas armadas y el Estado chileno, tanto de la
designación de Hinzpeter como de la doctrina oficial de aquellas, es que resulta
funcional a los intereses del Comando Sur de los EE.UU. y de Israel. Más allá de los
argumentos justificatorios de la intervención interna de las fuerzas armadas chilenas en
la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, ello encubre el objetivo de que se
hallen preparadas para reprimir posibles futuros alzamientos de la población chilena”.
(37)
* NOVIEMBRE DE 2.012: en una entrevista concedida a la periodista
Javiera OLIVARES, el politólogo argentino Atilio BORÓN formuló la siguiente
apreciación: “imagínate lo adormecidos que están los chilenos, si enfrentaron con total
pasividad la instalación de la base militar de Estados Unidos en el Fuerte Aguayo, en
Concón, a pocos kilómetros de Valparaíso. Esa base, que depende del Comando Sur, se
especializará en el entrenamiento militar requerido por un programa del Pentágono
denominado MOUT (Operaciones Militares en Terreno Urbano). Dicho sin
eufemismos, entrenamiento de fuerzas especializadas en la represión de la protesta
social. Washington y Santiago negociaron ese acuerdo en absoluto silencio”. (38)
A MODO DE COLOFÓN:
a. A la luz de los hechos reseñados “ut supra”, resulta casi forzoso colegir
que la política chilena (sobre todo, en el área de Defensa) actualmente se
encuentra alineada con las directrices estratégicas del poderoso “eje” anglo-
norteamericano-israelí. Dicho esto mismo con otras palabras: el “aparato”
37 Fuente: artículo “Informe: ¿Avanza la creación de una ‘Nueva Judea’ en la Patagonia?”, en “Russian
Television Español”, 07/01/13; disponible en:
http://actualidad.rt.com/expertos/salbuchi/view/83045-avanza-creacion-nueva-judea-
patagonia-blog-salbuchi (compulsada el 27/01/13).
38 Fuente: artículo “Base militar de EE.UU. en Concón: la penetración”, diario chileno “El
Ciudadano”, edición de fecha 13/12/12; disponible en:
http://www.elciudadano.cl/2012/12/13/61505/base-militar-de-ee-uu-en-con-con-la-
penetracion/ (compulsada el 27/01/13).
15
estatal chileno (muy especialmente, sus órganos militares, de inteligencia e,
incluso, policiales) está siendo colocado al servicio de los intereses y objetivos
de la “entente” arriba especificada.
Más aún: los acontecimientos en cuestión parecen indicar que, en el
marco de la estrategia de hegemonía del “eje” anglo-norteamericano-israelí
para nuestra región, se ha asignado al Estado trasandino una posición clave.
Esto significa que se ha convertido a Chile en una pieza fundamental para la
ejecución de la referida estrategia en el área sudamericana (al menos, desde un
punto de vista fundamentalmente militar).
b. Lógicamente, la asunción de semejante posicionamiento implica
obtener importantes ventajas de diversa especie. Sin embargo, al mismo tiempo,
tal aceptación importa renunciar a:
- La construcción de auténtico “poder nacional”.
- El desarrollo de toda política efectivamente soberana. Y también...
- Todo proyecto de fortalecimiento mutuo con el resto de los países de la
región, orientado a romper conjuntamente los “lazos de dependencia” que
históricamente los han atenazado.
Según parece, gran parte de la dirigencia chilena actual ha adoptado para
su país un proyecto político cuyas aristas más importantes revelan cierta
similitud con los lineamientos fundamentales de la doctrina geopolítica que, en
su momento, Golbery DO COUTO E SILVA esbozara para Brasil (en relación a
EE.UU.). Si bien es harto improbable que estos líderes chilenos estén aspirando
a una hegemonía mundial - 39 - (objetivo, éste, que -al menos, bajo las actuales
condiciones generales- resultaría quimérico para un país como Chile), está claro
que la referida élite apuesta a convertirse en el principal custodio en
39 Como sí lo hiciera (a largo plazo) el citado militar y geopolítico brasileño.
16
Sudamérica del poder hegemónico de turno: la “entente” integrada por el Reino
Unido, EE.UU. e Israel. (40)
c. Muy probablemente, para un cumplimiento más eficiente de la
referida función gendarme, ya se haya previsto y planificado el establecimiento
de una suerte de “mini-eje” regional, constituido por Chile y Colombia. La
coordinación de sus respectivas actuaciones que estos dos países y EE.UU.
evidenciaron en la última Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas,
constituye un claro indicio de ello, entre muchos otros.
d. Arribada nuestra exposición al presente punto, forzoso resulta añadir
cuán preocupante resulta la nueva orientación con la cual se están formando
tropas especiales chilenas y multinacionales latinoamericanas, bajo auspicios y
controles estadounidenses. Estas tropas, especialmente entrenadas para operar
en terreno urbano, realizar trabajos de contrainsurgencia y desplegar
actividades antiterroristas, constituirán un eficaz contingente militar con
capacidad para vigilar, controlar y reprimir de manera dura e implacable a las
poblaciones civiles de los países de la región. Claramente, se trata de un “arma”
demasiado poderosa como para dejarla bajo la ingerencia de un comando
militar de una potencia extranjera y extra-regional, gobernada por una élite
oligárquica, plutocrática y tecnocrática de “espíritu” cosmopolita, proyección
“globalista” y talante “imperialista”...
e. Para colmo de males, el actual panorama político, económico y social
latinoamericano permite suponer que en los próximos años van a sobrar las
circunstancias susceptibles de ser pretextadas para activar tan peligrosa
40 Alianza, ésta, que -preciso es aclararlo pese a que el tema excede en mucho los escuetos
límites del presente trabajo- ha sido urdida, se encuentra articulada y se mantiene unida
(aunque no sin resquebrajaduras) gracias al hábil accionar de ciertos factores de poder, en su
mayoría pertenecientes al sector privado, que operan políticamente desde el “mercado” y la
“sociedad civil”). Huelga aclarar cuán erróneo resulta identificar lisa y llanamente dichos factores
de poder con los Estados en los que se han desarrollado o bien -¡mucho menos!- con las
sociedades de tales países.
17
“maquinaria” y ponerla al servicio de perversas finalidades. Más aún,
razonable resulta -incluso- presumir que se producirán determinadas
situaciones que, provocando confusión y terror dentro de la población,
propicien en ella la aceptación de la intervención de aquel “aparato”.
Los enormes “bolsones” poblacionales hundidos en la marginalidad más
abyecta que exhiben las sociedades latinoamericanas; las gravísimas injusticias
sociales que, de manera constante, se perpetran en el seno de las mismas; la
irritante inoperancia que -en términos generales- acusan sus gobernantes; la
crónica precariedad que -en la mayoría de los casos- agobia a sus “raquíticas”
instituciones estatales; las “barreras” raciales y culturales que atraviesan, no a
todas, pero sí a varias de las sociedades en cuestión... Todas estas condiciones
componen un “terreno” sumamente “fértil” para el incremento repentino y
exponencial de los -ya de por sí, elevados- niveles de descontento y
conflictividad social. Aumento, éste, que, en caso de producirse con suficiente
fuerza y velocidad, puede conducir a la “guerra social”, la “quiebra” estatal y,
finalmente, la disolución nacional.
A los factores precedentemente aludidos, debemos añadir estos otros: el
crimen organizado, bajo cualquiera de sus variadas modalidades; el
narcotráfico; la narcoguerrilla y el narcoterrorismo; el eco-terrorismo; los
movimientos indigenistas (que no necesariamente indígenas) con pretensiones
independentistas (41); los residuos aún activos de las grandes agrupaciones
41 Sean éstas razonables o absurdas; justas o injustas. Cuestión, ésta, que, a nuestro entender,
debe ser dilucidada minuciosa, desapasionada y desinteresadamente en cada caso concreto.
Sin perjuicio de esto último, nos parece oportuno adelantar aquí la postura que nosotros
hemos adoptado frente a este preocupante fenómeno, tal como se presenta en la República
Argentina. Brevemente: en nuestra opinión y por razones que ya hemos insinuado en otros
textos de nuestra autoría, constituiría una gravísima injusticia contra la Nación Argentina, hacer
lugar a cualquiera de las pretensiones indigenistas de autonomía o independencia, relativas al
espacio geográfico de nuestro país. Semejantes reclamaciones, en todo lo que se refieran a la
Nación Argentina, su Estado y -más específicamente- su territorio, carecen de asidero legítimo.
18
terroristas y guerrilleras que -según declamaban- pretendieron imponer el
comunismo en nuestros países, por la fuerza de las armas, en las décadas de
1.960, 1.970 y 1.980; la actividad culturalmente disolvente de la así denominada
“izquierda cultural” (inspirada en Antonio GRAMSCI y los maestros de la mal
llamada “Escuela de Frankfurt”); etc.
Los enunciados precedentes no constituyen sino un muy escueto
resumen de los principales problemas sociales y políticos que -en términos
generales- aquejan a las sociedades latinoamericanas. A la luz de los mismos,
podemos avizorar cuán propicio es el “escenario” latinoamericano para la
gestación y el desarrollo de crisis lo suficientemente graves como para excusar
el despliegue en nuestros países de las “tropas especiales” entrenadas y
controladas -si no desembozadamente dirigidas- por el “United States Southern
Command”.
Una vez producida dicha eventualidad, ninguna parcela significativa del
“poder real”, que permite el efectivo Gobierno de las sociedades, quedará en
nuestras propias manos. Ello así, en los hechos concretos (que, al fin y al cabo,
son lo único que importa); más allá de las formalidades y apariencias jurídicas
que se instrumenten. En tales casos, nuestras sociedades se verán obligadas a
confiar en la (pretendida) honestidad política y la (declamada) buena voluntad
de los ocupantes y sus jefes. No considero necesario expedirme sobre la suerte
Más aún, en caso de ser formuladas por un extranjero, deben ser consideradas como un acto
de agresión exterior. Y, en caso de ser formuladas por un ciudadano argentino, como un acto de
traición a la Patria. Así las cosas, no resulta ocioso recordarle aquí al ciudadano común que la
Constitución Nacional le impone el siguiente deber: Artículo 21 (C.N.).- Todo ciudadano argentino
está obligado a armarse en defensa de la patria y de esta Constitución, conforme a las leyes que al efecto
dicte el Congreso y a los decretos del Ejecutivo nacional. Los ciudadanos por naturalización son libres de
prestar o no este servicio por el término de diez años contados desde el día en que obtengan su carta de
ciudadanía (el subrayado, colocado a los efectos de identificar la parte sustancial -el núcleo
semántico- de la disposición, es nuestro).
19
que la historia depara a los crédulos; sobre todo cuando su ingenuidad acusa
tan inexcusable calibre...
f. La previsión de tan catastrófica eventualidad (por cuyo apartamiento
de nuestro futuro, a DIOS rogamos) permite advertir (una vez más) la
paradójica funcionalidad que, consciente o inconscientemente, desempeñan
ciertos movimientos y agrupaciones que se auto-proclaman “anti-
imperialistas”. Al igual que en décadas pasadas, estos actores, vulgarmente
catalogados como de “izquierda”, constituyen -a consciencia o no- un poderoso
factor de desestabilización, el cual puede operar, según los casos, en diferentes
planos: económico, cultural, psico-social...
Objetivamente, alimentan las crisis preexistentes y desencadenan otras
nuevas; obstruyen el desempeño gubernamental, pudiendo llegar a
“cortocircuitarlo” completamente; dividen a la sociedad, malquistan a sus
diversos sectores recíprocamente y la atraviesan con fracturas; confunden a la
población y “siembran” el pánico entre sus miembros... De esta manera, “sirven
en bandeja” la excusa perfecta para que se erija algún “Leviatán” en calidad de
(supuesta) “fuerza salvadora”.
Hay quienes explican este proceso a tenor del movimiento dialéctico, el
cual -como es sabido- consta de tres pasos secuenciales: “tesis”, “antítesis” y
“síntesis”. Desde esta singular perspectiva, la “tesis” estaría dada por el
lamentable “rostro” que -en términos generales- exhiben las sociedades
latinoamericanas (este es un hecho concreto innegable). La “antítesis”, por el
accionar de las aludidas corrientes y organizaciones supuestamente
antiimperialistas. Y, finalmente, la “síntesis”, por la instalación (provisional o
definitiva) de un régimen sustancialmente tiránico, autoritario y totalitario, so
20
pretexto de “salvar al pueblo”, de “rescatar a la Nación” o -más modestamente- de
“evitar males mayores”. (42)
Se trata, sin lugar a hesitaciones, de una interesante esquematización
teorética. Ahora bien, independientemente de ella, lo cierto es que, mientras un
sector de la élite hegemónica “globalista” -entre otros “favores” propinados-
instala bases militares en nuestras latitudes, otro sector de la misma “red”
oligárquica -entre otras acciones- apoya de diversas maneras a:
- Múltiples organizaciones indigenistas, de todas partes del mundo (así
lo hacen la “Ford Foundation”, integrada a la “Trilateral Comission”, fundada por
el multimillonario David ROCKEFELLER; y el grupo de las “Open Society
Foundations”, creado y dirigido por el magnate y especulador internacional
George SOROS, a través de la “Unrepresented Nations and Peoples Organization”).
(43)
- Los jóvenes españoles “izquierdistas” que asesoraron al Gobierno
chileno de Salvador ALLENDE GOSSENS, pergeñando un programa político
de corte socialista que fuera extensible al resto de los países de la región (así lo
hizo la ya mentada “Ford Foundation”). (44)
Ciertamente, este último constituye un argumento deslucido. Sin embargo, muy
probablemente, resultaría sumamente eficaz con los argentinos de hoy, dado que una gran
parte de nuestra sociedad se encuentra sumida en el escepticismo y la resignación. El
argumento fácil y cómodo, popularmente expresado con frases como “otra no queda” y “¿qué le
vamos a hacer?”, poseería en el actual contexto argentino una capacidad de convicción
aplastante, debido a tan nefasto humor social.
43 Fuente: DAVOLI, Pablo J., “La Ley de Tierras. Algunas consideraciones en torno de los proyectos de
ley contra la ‘extranjerización’ de las tierras”, edición virtual, Rosario (Provincia de Santa Fe,
República Argentina), Diciembre de 2.011, páginas 18 y 19; disponible en:
http://www.feedlotcreixell.com.ar/davoli/libros/Ley%20de%20Tierras.pdf.
44 Fuentes:
- ACUÑA, Carlos M., “Verbitsky. De La Habana a la Fundación Ford”, Ediciones del Pórtico,
Valentín Alsina Provincia de Buenos Aires, República Argentina), 2.003, páginas 177 y 178.
21
- Diversas “organizaciones no gubernamentales” pretendidamente
dedicadas a la defensa de los Derechos Humanos, de fuertes tendencias
“izquierdistas”, elevado perfil público y gran influencia en los Gobiernos de la
región (así lo hace también la “Ford Foundation” con el “Centro de Estudios Legales
y Sociales” del ex montonero Horacio I. VERBITSKY; y las “Open Society
Foundations” con “Human Rights Watch”). (45)
En el mismo sentido, cabe apuntar que, mientras los delegados del
Gobierno colombiano y de las F.A.R.C. trabajaban en la organización de la
reunión cumbre programada para el 07/07/99, el Presidente de la Bolsa de
Valores de Nueva York, Richard GRASSO, se entrevistó en plena selva
colombiana con Raúl REYES, encargado de las finanzas del mencionado grupo
guerrillero. También participaron del llamativo encuentro dos asesores de
GRASSO y el Ministro de Hacienda colombiano, Juan C. RESTREPO. El Alto
Comisionado para la Paz de Naciones Unidas, Víctor RICARDO, calificó al
evento de “importantísimo”. Mientras tanto, las F.A.R.C., lejos de suspender sus
actividades guerrilleras, acabaron con la vida de trece personas en un solo día
(diez de ellas, civiles). (46)
¿Cómo se explica este llamativo fenómeno, tan paradojal?
¿Contradicciones internas de la élite? O bien, ¿estrategia compleja de “doble
pinza”? ¿O, simplemente, “jugar a dos puntas”?
Cada uno de nosotros deberá sacar sus propias conclusiones, a la luz de
los hechos concretos. Dada la importancia de la cuestión y atento a cómo se
vienen precipitando los acontecimientos, para quienes habitamos esta parte del - SCHMID, Edgard, “Fundación Ford y el desguace del Estado Nacional argentino”, edición virtual,
Ciudad de Buenos Aires, página 1; disponible en: http://www.mov-condor.com.ar/index2.htm
(compulsada por última vez el 28/01/13).
- DAVOLI, Pablo J., obra citada, página 19.
45 Fuente: DAVOLI, Pablo J., obra citada, página 19.
46 Fuente: ACUÑA, Carlos M., obra citada, página 32.
22
mundo se ha tornado urgente resolver el dilema planteado. No en vano, en la
conferencia que le tocó dictar en Washington el 23/02/00, Harold BEDOYA
PIZARRO, declaró con franqueza y, tal vez, desesperación: “…estas
contradicciones van a enloquecer al mundo”. (47)
...............................................................................
(*) Pablo Javier DAVOLI nació en la ciudad de Rosario (Provincia de Santa Fe,
República Argentina) en el año 1.975. Se recibió de abogado en la Facultad de
Derecho y Ciencias Sociales del Rosario (Pontificia Universidad Católica
Argentina) en el año 2.000. Cursó la Maestría en Inteligencia Estratégica
Nacional de la Universidad Nacional de La Plata y el Doctorado en Derecho de
la facultad arriba mencionada. Se ha desempeñado como docente de “Ciencia
Política”, “Formación del Pensamiento Jurídico-Político”, “Derecho Político”,
“Derecho Constitucional”, “Instituciones de Derecho Público” y “Relaciones
Gremiales” en dicha facultad y otras casas de estudios.
47 Fuente: ACUÑA, Carlos M., obra citada, página 31.
23
Es el autor de varios libros (“Los Grandes Paradigmas Históricos y el Estudio de los
Fenómenos Sociales”, “Meditaciones Sociológicas. Confesiones de un Argentino
Preocupado”, etc.) y numerosos artículos sobre diversos temas de Filosofía
Política, Geopolítica, Política Internacional, Derecho Político y Derecho
Constitucional. Materias, éstas, en relación a las cuales también ha dictado gran
cantidad de conferencias en el ámbito de la Facultad de Derecho y Ciencias
Sociales del Rosario (P.U.C.A.), la Facultad de Ciencias Económicas del Rosario
(P.U.C.A.), el Colegio de Abogados de Rosario, el Círculo de Legisladores de la
Nación, etc. En el mes de Agosto del año 2.011, participó del Encuentro de S.S.
Benedicto XVI con los Jóvenes Docentes Universitarios, en El Escorial (España).