libro homenaje derecho eficacia y garantias t1 · derecho, eficacia y garantías en la sociedad...

Libro homenaje_derecho eficacia y garantias T1.indb 1Libro homenaje_derecho eficacia y garantias T1.indb 1 30/05/2013 9:17:0530/05/2013 9:17:05

Derecho, eficacia y garantías en la sociedad globalLiber Amicorum I en honor de

María del Carmen Calvo Sánchez


Derecho, eficacia y garantías en la sociedad global

Liber Amicorum I en honor de María del Carmen Calvo Sánchez


Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 270, 271 y 272 del Código Penal vigen-te, podrá ser castigado con pena de multa y privación de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere o comuni-care públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

© 2013 los autores© 2013 Atelier

Vía Laietana 12, 08003 Barcelonae-mail: [email protected]. 93 295 45 60

I.S.B.N.: 978-84-15690-23-8Depósito legal: B-13.373-2013

Diseño de la colección y de la cubierta: Eva Ramos

Diseño y composición: Addenda, Pau Claris 92, 08010 Barcelonawww.addenda.es

Impresión: Winihard Gràfics, Avda. del Prat 7, 08180 Moià

00_pag Iniciales Tomo I.indd 600_pag Iniciales Tomo I.indd 6 30/05/2013 9:39:5930/05/2013 9:39:59

Índice

PRESENTACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

IMPARCIALIDAD

I. LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA JURISDICCIÓN Y DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

I. Concepto y fundamento de la Jurisdicción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28II. Principios rectores de la Jurisdicción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

1. Juez legal o natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322. La unidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343. La exclusividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

III. Principios rectores de la actuación de los Jueces y Magistrados . . . . . . . . . . . . . 351. La independencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

A) Frente a los demás Poderes del Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37B) Frente a las partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38C) Frente a la sociedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

2. La imparcialidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393. La inamovilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424. La responsabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425. La sumisión a la Ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

IV. Funciones de la Jurisdicción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44V. Ministerio Fiscal-Director de la instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

II. EL SESGO IDEOLÓGICO COMO CAUSA DE RECUSACIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 552. La ideología del juez: sus ventajas e inconvenientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56


Liber Amicorum en honor de María del Carmen Calvo Sánchez8

3. Interpretación restrictiva de las causas de recusación vs. derecho al juez imparcial . 584. El sesgo ideológico en el Derecho comparado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 615. Necesidad de introducción del sesgo ideológico como nueva causa de recusación . 64

III. LA REVISIÓN DE LA CONDENA DEL POETA MIGUEL HERNÁNDEZ . . . . . . . . . . 69

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69II. La condena al poeta Miguel Hernández. La promoción de la revisión de la

sentencia y la denegación de su interposición por el Tribunal Supremo . . . . . . . 72A) La Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían

derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución y violencia durante la guerra civil y la dictadura . . . . . . . . . . . . . 72

B) La promoción de la revisión de la sentencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75C) Alegaciones del Ministerio Fiscal sobre la petición de autorización para

interponer la revisión formulada por la heredera de Miguel Hernández. . . . . 76D) El auto de la Sala V del TS, de fecha 21 de febrero de 2011, por el que

deniega la autorización para interponer la revisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79III. La revisión como cauce adecuado para la rescisión de la sentencia que

condenó a Miguel Hernández. Una interpretación constitucional. . . . . . . . . . . . 831. Naturaleza jurídica y finalidad de la revisión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 842. La LMH como motivo de revisión de la sentencia condenatoria . . . . . . . . . . . 87

A) La LMH como hecho nuevo a los efectos de la revisión . . . . . . . . . . . . . . . 87B) Supuestos de nulidad de sentencias firmes previstos en el ordenamiento

jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 893. La sentencia condenatoria de Miguel Hernández. La procedencia de la

revisión para hacer valer su nulidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91A) La rehabilitación moral del poeta. El carácter no delictivo de su conducta. 91B) La inexistencia de Jurisdicción y proceso como causa de revisión. . . . . . . . 93C) La viabilidad de la revisión para hacer valer la rescisión de sentencias

penales dictadas en casos de inconstitucionalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94D) La revisión como proceso autónomo de rescisión de sentencias firmes . . . 95E) Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

IV. LA IMPARCIALIDAD JUDICIAL Y LA SEPARACIÓN DE FUNCIONES DE INSTRUCCIÓN Y ENJUICIAMIENTO EN EL JUICIO DE FALTAS . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99II. La separación de funciones de instrucción y enjuiciamiento y la especialidad

del juicio de faltas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1021. La general ausencia legal de fase de instrucción en el juicio de faltas . . . . . . 1022. La transformación de diligencias previas en juicio de faltas . . . . . . . . . . . . . . 105

A) La reacción doctrinal frente a la regulación legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106B) La cuestión en la jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

III. Reflexión crítica y conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

V. EL PROCESALISTA NO ES UN DOGMÁTICO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123


DERECHO, EFICACIA Y GARANTÍAS EN LA SOCIEDAD GLOBAL 9

VI. LA IMPARCIALIDAD DEL MEDIADOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

1. Las razones personales de una elección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1412. Las coordenadas de la Justicia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1423. Precisiones terminológicas y jurídico-procesales: independencia, imparcialidad,

neutralidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1444. La imparcialidad del mediador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149

A) Breve comparativa entre juez y mediador en materia de imparcialidad . . . . . 149B) Referencias normativas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154C) Algunas propuestas y conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165

GARANTÍAS DE LA IMPARCIALIDAD JUDICIAL (ESPECIAL REFERENCIA A LAS CAUSAS DE EXCUSA Y RECUSACIÓN EN LA LEY DEL ÓRGANO JUDICIAL DE 24 DE JUNIO DE 2010 DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA) . . . . . . . . . . . . 169

1. Introducción. El derecho a un juez imparcial y la imparcialidad judicial . . . . . . . 1692. Garantías de la imparcialidad judicial: la excusa y la recusación . . . . . . . . . . . . . 173

2.1. El carácter cerrado o abierto de las causas de excusa y recusación. . . . . . . 1762.2. Análisis de las causas de excusa y recusación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178

3. Limitaciones para recusaciones (art. 28 LOJ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189

LA PRUEBA

I. CONSIDERACIONES SOBRE LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA EN LOS PROCESOS CIVILES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193

1. Las distintas formas de practicar la prueba en los procesos declarativos ordinario y verbal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193

2. Reglas generales de la práctica de la prueba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194A) Práctica de la prueba en la vista oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194B) Práctica de la prueba en la sede de la Oficina Judicial que conoce del

proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194C) Práctica de la prueba con publicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195D) Práctica de la prueba bajo la inmediación del tribunal que conoce del

proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1963. Especialidades procesales en la práctica de la prueba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196

A) Práctica de la prueba con anterioridad a la celebración de la vista oral . . . . . 197a) Reconocimiento legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197b) Ámbito aplicativo reducido al juicio ordinario (inaplicación de la presente

especialidad en el juicio verbal). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197c) Procedimiento probatorio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198d) Supuestos en los que es legalmente admisible practicar la prueba con

antelación a la vista oral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198B) Práctica de la prueba en lugar distinto a la sede de la Oficina Judicial que

conoce del proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200



C) Práctica de la prueba sin publicidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201D) Práctica de la prueba sin la inmediación del tribunal que conoce del proceso 203

4. Ejecución de la prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204A) En el juicio ordinario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204

a) Actuaciones preparatorias de la ulterior práctica de la prueba. . . . . . . . . . 204b) Ejecución de la prueba en el juicio oral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205c) Conclusiones de las partes sobre los resultados de las pruebas practicadas. . . 205

B) En el juicio verbal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206a) Actuaciones preparatorias de la ulterior práctica de la prueba: un

esquema procedimental muy defectuoso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206b) Ejecución de la prueba en la vista oral.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207c) Existencia de un trámite de conclusiones de las partes sobre los

resultados de las pruebas practicadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2085. Responsabilidad por la inejecución de la prueba judicialmente admitida . . . . . . 208

A) De los litigantes, en general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208B) Por la incomparecencia de testigos y peritos.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209

II. DIVERSAS CUESTIONES RELATIVAS A LA PRUEBA TESTIFICAL EN EL PROCESO CIVIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211II. ¿Puede solicitarse al Tribunal que preste su colaboración para completar la

identificación del testigo? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2111. La Ley de Enjuiciamiento Civil no exige una identificación exhaustiva del

testigo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2112. ¿Se puede solicitar, a través del Tribunal, información a la otra parte o a un

tercero respecto a los datos que permitan identificar a un testigo?. . . . . . . . 2123. ¿Es posible formular a las partes y a los testigos preguntas encaminadas

a determinar la existencia de posibles testigos y sus datos identificadores, a fin de que sean citados en las diligencias finales? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216

III. Análisis de algunos aspectos de los mecanismos previstos para determinar la credibilidad del testigo (preguntas generales de la ley y tacha del testigo) y formulación de propuestas para potenciar su utilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2171. Las preguntas generales de la ley deben permitir abordar cualquier cuestión

que pueda poner de manifiesto la falta de credibilidad del testigo . . . . . . . . 2172. Debería interpretarse que, en la tacha, también cabe poner de manifiesto

cualquier situación que permita cuestionar la credibilidad del testigo . . . . . . 2193. No existe una justificación suficiente, para desplazar la tacha del testigo

a un momento anterior al interrogatorio del testigo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221a) Según la interpretación más literal de los arts. 367,2 y 378 LEC, se impone

realizar la tacha antes del interrogatorio del testigo . . . . . . . . . . . . . . . . . 221b) Motivos que permiten cuestionar el desplazamiento de la tacha de su

lugar natural, es decir, después del interrogatorio del testigo . . . . . . . . . . 2234. Tras el inicio del juicio, ¿existe alguna posibilidad de tachar al testigo? . . . . . 2285. La alegación y prueba de la causa de tacha, como hecho nuevo o de nueva

noticia, una vez se haya iniciado el juicio, como alternativa al incidente de tacha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231



6. Se pueden utilizar las pruebas admitidas y la fase de conclusiones, para probar la tacha y ponerla de manifiesto ante el Tribunal, sirviendo como alternativa al incidente de tacha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

7. ¿Está justificado mantener la limitación de los medios de prueba utilizables para acreditar la tacha o para oponerse a ella? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

III. CONDICIONES MÍNIMAS PARA QUE LA PRUEBA PERICIAL RESPETE EL PRINCIPIO DE ORALIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

I. Introducción: exigencias mínimas para calificar a un proceso civil como «oral». . . 239II. Formas de aportarse los dictámenes periciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241III. Condiciones mínimas para que la prueba pericial respete el principio de

oralidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243a) Primera: la posibilidad de contradicción oral del dictamen pericial por

las partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243b) Segunda: la posibilidad de contradicción oral por el juez sentenciador . . . . . 244c) Tercera: libertad de valoración judicial del dictamen pericial . . . . . . . . . . . . . 244

IV. Libertad de valoración del dictamen pericial. Especial atención al problema de la prueba científica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244

V. Alcance de la oralidad en la prueba pericial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249VI. Precauciones en la declaración oral del perito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250VII. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251VIII. Orientación bibliográfica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252

IV. LA PRUEBA ELECTRÓNICA: IMPORTANCIA, PROBLEMÁTICA PROCESAL Y RECONOCIMIENTO JURISPRUDENCIAL DE LA PRUEBA CAPITAL DEL SIGLO XXI . . 257

1. Hacia un concepto de prueba: la prueba electrónica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2572. La importancia de la prueba electrónica en los distintos órdenes jurisdiccionales . 259

2.1. Orden jurisdiccional civil: el fenómeno de la contratación electrónica . . . . 2592.2. Orden jurisdiccional penal: la lucha contra el cibercrimen . . . . . . . . . . . . . 2612.3. Orden jurisdiccional social: el uso de las nuevas tecnologías en horario

laboral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2642.4. Orden jurisdiccional administrativo: las relaciones a través de internet

de los ciudadanos y la Administración, protección de datos . . . . . . . . . . . 2653. Clasificación de las pruebas electrónicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2664. Las pruebas electrónicas más relevantes en la actualidad: reconocimiento

jurisprudencial y problemática procesal que suscitan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2684.1. El correo electrónico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2684.2. SMS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2694.3. La videoconferencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271

5. Reflexiones finales acerca de la prueba electrónica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273

V. OBTENCIÓN Y APRECIACIÓN RACIONAL DEL INDICIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275

1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2752. Breve referencia histórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2773. El concepto de indicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280



4. Elementos del indicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2835. La aportación o revelamiento indiciario (Prueba Indiciaria) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2866. La lectura de los hechos indicantes y formulación de juicio . . . . . . . . . . . . . . . . 2877. El razonamiento indiciario y probatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2918. La apreciación o valoración de los indicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295

VI. LA CUESTIÓN DE LA EFICACIA PROBATORIA DE LAS DILIGENCIAS DE COMPROBACIÓN DE HECHOS EN LAS LEYES DE PROPIEDAD INDUSTRIAL Y COMPETENCIA DESLEAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299

1. La discusión sobre la naturaleza de las diligencias de comprobación de hechos . . 299a) Caracteres de las Diligencias de Comprobación de Hechos . . . . . . . . . . . . . . 300b) Diferencia con figuras afines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303c) Diferencia con las actuaciones probatorias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304

2. Eficacia probatoria de las diligencias de comprobación de hechos . . . . . . . . . . . 306

VII. VIDEOVIGILANCIA: ENTRE LA SEGURIDAD Y LA LIBERTAD . . . . . . . . . . . . . . . 315

I. Consideraciones preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315II. Legalidad de la ingerencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320III. Proporcionalidad (Verhältnismäßigkeitsgrundsatz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322IV. Principio de adecuación (Grundsatz der Geeignetheit) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323V. Principio de necesidad de la intervención (Grundsatz der Erforderlichkeit) . . . . 324VI. El principio de proporcionalidad en sentido estricto (Proportionalität o

Verhältnismäßigkeit im Eigentliche Sinne). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325VII. Control judicial de la medida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327

JUICIO DE FALTAS

I. EL JUICIO DE FALTAS Y LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES . . . . . . . . . . . . . . 333

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333II. Garantías procesales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334III. El juicio de faltas de los arts. 962 y 963 LECrim. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335IV. El juicio de faltas del art. 964 LECrim. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342V. Procedimiento común en el juicio de faltas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343VI. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345

II. EL MODELO DE ENJUICIAMIENTO DE LAS FALTAS EN EL ORDENAMIENTO PROCESAL ESPAÑOL TRANSCURRIDA UNA DÉCADA DESDE SU LEGAL CONFIGURACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347

I. Sobre la conveniencia de la incorporación en la LECrim de fórmulas aceleradas de enjuiciamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347

II. El modelo de enjuiciamiento de las faltas instaurado en la norma procesal penal española . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353



1. El paso de un único y «sencillo» juicio de faltas a un complejo entramado de procedimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354

2. Modos de enjuiciamiento arbitrados en el vigente libro VI de la LECrim . . . . 3562.1. El enjuiciamiento rápido o acelerado de las faltas . . . . . . . . . . . . . . . . . 357

2.1.1. El juicio rápido de faltas previsto en los arts. 962 y 963 de la LECrim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358

2.1.2. El juicio inmediato de faltas regulado en el art. 964 LECrim . . . . 3692.2. El enjuiciamiento común u ordinario de las faltas . . . . . . . . . . . . . . . . . 374

2.2.1. Caracteres y ámbito de aplicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374IV. Valoración crítica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376

COOPERACIÓN PROCESAL INTERNACIONAL

I. EL ESPACIO JUDICIAL EUROPEO A LA LUZ DEL TRATADO DE LISBOA. ESPECIAL REFERENCIA A LA COOPERACIÓN JUDICIAL EN MATERIA CIVIL. . . . . . . . . . . . . . . 381

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381II. Aspectos generales de la cooperación judicial civil en el ámbito de la Unión

Europea. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385III. Instrumentos procesales normativos en vigor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387IV. Propuestas de futuro; en especial, la orden europea de embargo de activos

bancarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398V. A modo de conclusión: el reto de la justicia en red o e-Justicia. . . . . . . . . . . . . . 401

II. LA CADENA DE CUSTODIA Y LA UNIÓN EUROPEA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407

1. Introducción. La cooperación judicial y policial en materia procesal penal en el contexto de la Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407

2. Los principios inspiradores de la prueba en la Unión Europea. . . . . . . . . . . . . . . 4102.1. Principio de reconocimiento y ejecución resoluciones judiciales «casi

automático» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4103. Aplicación práctica para la obtención de fuentes de prueba . . . . . . . . . . . . . . . . 415

III. EL PRINCIPIO DE LA DOBLE INCRIMINACIÓN EN LA ORDEN EUROPEA DE DETENCIÓN Y ENTREGA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425

IV. EL ESPACIO DE LIBERTAD, SEGURIDAD Y JUSTICIA EN EL TRATADO DE LISBOA . 449

1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4492. El Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia en el Tratado de la Unión Europea

(Tratado de Lisboa) y en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea . . . 4522.1. Cooperación judicial en materia penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4562.2. Cooperación policial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4592.3. Eurojust . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461



2.4. Europol. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4632.5. La Fiscalía Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464

3. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466

V. LA PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN LA COOPERACIÓN PROCESAL PENAL EN EUROPA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469

1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4692. La protección DE los datos personales como derecho fundamental. . . . . . . . . . . 470

2.1. La protección de datos personales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4702.2. La protección de datos en el Consejo de Europa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4722.3. El Tratado de funcionamiento de la Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4732.4. La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. . . . . . . . . . 4732.5. El Derecho derivado de la Unión Europea. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474

3. La cooperación policial y judicial como vía de tratamiento y transmisión de datos personales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4753.1. El Consejo Extraordinario de Tampere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4753.2. El Programa de La Haya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4753.3. La Decisión Marco 2008/977/JAI del Consejo, de 27 de noviembre de 2008 . 4773.4. El Programa de Estocolmo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4783.5. La propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo de 25

de enero de 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4793.6. Relación entre los diversos actos normativos de la Unión sobre la materia

de protección de datos en el ámbito de la cooperación penal . . . . . . . . . . 4804. Principios informadores de la regulación europea sobre protección de datos en

el ámbito de la cooperación procesal penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4835. Categorías especiales de datos personales en el ámbito de la cooperación

procesal penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4865.1. Prohibición de tratamiento de ciertos datos personales . . . . . . . . . . . . . . . 4865.2. Consideración especial de los datos sobre perfiles de ADN o datos

dactiloscópicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4876. Los derechos del interesado en la protección de datos en el ámbito de la

cooperación procesal penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4886.1. El interesado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4886.2. Modalidades de ejercicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4896.3. Derecho a la información . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4896.4. Derecho al acceso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4906.5. La rectificación, la supresión y el bloqueo de los datos personales. . . . . . . 4916.6. Derechos en el enjuiciamiento penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 492

7. El tratamiento de los datos personales en el ámbito de la cooperación procesal penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4927.1. El tratamiento automatizado o no y sus limitaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . 4937.2. Los responsables y encargados del tratamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4947.3. La autoridad de control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495

7.3.A) Principios y condiciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4967.3.B) Poderes y funciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 496

7.4. El delegado de protección de datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497



7.5. Documentación y llevanza de registros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4987.6. Cooperación con la autoridad de control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498

8. Seguridad del tratamiento de los datos personales en el ámbito de la cooperación procesal penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498

9. La cooperación entre Estados miembros en el ámbito de protección de datos . . 4999.1. Principio general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5009.2. La transmisión de datos personales a otro Estado miembro. . . . . . . . . . . . 5009.3. El Consejo Europeo de Protección de Datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501

10. La transmisión de datos personales a terceros países u organizaciones internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502

11. La transmisión de datos personales a particulares en los Estados miembros. . . . 50312. La garantía del derecho a la protección de datos personales en la cooperación

procesal penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50312.1. Derecho a reclamar ante la autoridad de control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50312.2. Derecho a reclamar ante los órganos jurisdiccionales. . . . . . . . . . . . . . . . . 50412.3. Responsabilidad civil y derecho a indemnización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50412.4. Responsabilidad administrativa y establecimiento de sanciones. . . . . . . . . 505

MISCELÁNEA

I. EN TORNO A LA ANCIANIDAD: TRES MODELOS TESTIMONIALES Y SUS CONSECUENCIAS JURÍDICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 509

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 509II. Cicerón: Cato Maior seu de senectute . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 512

1. Significación. Aspectos fundamentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5122. Valoraciones jurídicas. El paradigma en el anciano en Cicerón. Viejos

y nuevos contrastes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5163. Consideración final sobre los valores imperecederos de «De senectute» . . . . 519

III. Otros modelos alternativos al del orador romano. N. Bobbio y su estudio De senectute. Reflexiones. Perspectivas jurídicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5211. Breve análisis de su contenido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5212. Consideraciones en torno al «de senectute» de Bobbio . . . . . . . . . . . . . . . . . 525

IV. Juan Pablo II: Carta a los ancianos (1 octubre 1999). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5271. Consideraciones generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5272. Consecuencias jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 529

V. Reflexión final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 532

II. ASPECTOS HISTÓRICOS DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD EN ESPAÑA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535

I. La justicia constitucional en España antes de la Constitución republicana de 1931; relato de una ausencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535

II. El significado del Tribunal de Garantías Constitucionales en la historia de la justicia constitucional Española. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539



III. Rasgos configuradores del Tribunal de Garantías Constitucionales . . . . . . . . . . . 542IV. Antecedentes históricos del amparo español . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549V. La Institución del Justicia Mayor y los Procesos Forales en Aragón . . . . . . . . . . . 552VI. La protección de las garantías individuales en la Constitución Española de 1931 . . 555VII. El desarrollo del recurso de amparo en la legislación ordinaria . . . . . . . . . . . . . . 558VIII. La desnaturalización del recurso de amparo durante el Régimen Franquista . . . 562A modo de conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564

III. LOS PRESUPUESTOS DE LA PRÁCTICA JUDICIAL Y LA IDEA DE SISTEMA JURÍDICO – MÁS ALLÁ DE UNA CONCEPCIÓN POSITIVISTA DEL DERECHO . . . . . . 567

IV. LA IMPARCIALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO . . . . . . . . . . . . 595

I. Una perspectiva histórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595II. La Constitución reclama la imparcialidad de los empleados públicos . . . . . . . . . 596III. El Derecho constitucional al procedimiento administrativo. . . . . . . . . . . . . . . . . 597IV. La abstencion y la recusacion en la Ley 30/92 de 26 de noviembre . . . . . . . . . . . 598V. La abstención en el procedimiento administrativo iniciado de oficio en el que

no existen interesados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601VI. La abstención y la recusación en las funciones arbitrales de la Administración . . 602

V. LOS PRIMEROS CASOS A NIVEL INTERNACIONAL DE APLICACIÓN AUTÓNOMA DEL CONCEPTO DE AUTORÍA MEDIATA A TRAVÉS DE ESTRUCTURAS ORGANIZADAS DE PODER: LOS CASOS CONTRA OMAR AL BASHIR, MUAMMAR GADDAFI, Y ABDULLAH AL-SENUSSI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 607II. Criterios que justifican el automatismo en el cumplimiento de las órdenes

dentro de la organización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610III. El grado de control de la organización requerido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 614IV. El caso contra Thomas Lubanga Dyilo ante la CPI: Los problemas relativos al

control de los grupos armados organizados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 615V. El caso Omar Al Bashir: ¿autoría o coautoría mediata? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 618VI. El caso contra Muammar Gaddafi y su hijo Saif Al-Islam Gaddafi: ¿autoría o

coautoría mediata? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 621VI.1. Introducción al Caso: Imputación de Muammar Gaddafi como autor . . . .

mediato y de Saif al Islam y Abdullah Al-Senussi como Coautores mediatos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 621

VI.2. Dificultad en la Aplicación de la Autoría Mediata a Muammar Gaddafi por no Reunir un Suficiente Grado de Control sobre el Aparato de Poder del Estado Libio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 622

VII. El Caso contra el jefe de la inteligencia militar de libia Abdullah Al-Senussi: Autoría mediata de los comandantes militares intermedios . . . . . . . . . . . . . . . . 625VII.1. Superiores Intermedios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 625VII.2. Responsabilidad del Jefe de la Inteligencia Militar Libia Abdullah Al-Senussi

como autor mediato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627



VIII. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 629Referencias Bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632

VI. SISTEMA DE FINANCIACIÓN AUTONÓMICA Y ARMONIZACIÓN FISCAL COMUNITARIA: VOLUNTADES EN CONFLICTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 633

1. Las insuficiencias del sistema de financiación autonómica-2009. . . . . . . . . . . . . 6332. El uso y abuso DE beneficios fiscales discriminatorios para con la U.E. amén de

vaciadores de la recaudación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6363. Implantación anárquica de impuestos especiales y ambientales, al margen de

cualquier armonización comunitaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6374. Errática doctrina en materia DE ayudas regionales prohibidas. Desprecio

olímpico al derecho comunitario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6425. El fraude fiscal en la U.E. Ineficacia de las Agencias Tributarias nacionales . . . . . 647Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 648

VII. EL CONSENTIMIENTO INFORMADO EN LA LEY 41/2002, DE 14 DE NOVIEMBRE, SOBRE DERECHOS DEL PACIENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 651

I. El derecho del paciente a la información . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 651II. El consentimiento informado: concepto y naturaleza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . 653III. El tiempo para prestar el consentimiento informado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 656IV. La forma del consentimiento informado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 657V. El contenido del consentimiento informado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661VI. Los titulares del derecho a la información: supuestos en que el consentimiento

se emite por representación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 665VII. El consentimiento informado y la responsabilidad civil médica. . . . . . . . . . . . . . 668

VIII. LA LIBERALIZACIÓN DE LOS SERVICIOS PORTUARIOS. . . . . . . . . . . . . . . . . 677

1. Evolución de la situación de los servicios prestados en los Puertos de Interés General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 677

2. La liberalización de los servicios portuarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6803. Régimen jurídico de la prestación de servicios en los Puertos de Interés General . 682

3.1. Los Servicios Generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6843.2. Los Servicios portuarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6853.3. Los Servicios comerciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6933.4. Servicios de señalización marítima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 694

4. A modo de conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 695Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 696

IX. FIESTAS DE TOROS, Y DERECHO, EN LA ESPAÑA DE LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 699

I. La guerra de la independencia y sus desastres… no hacen olvidar las fiestas . . . 699II. La fiesta de los toros en españa hasta la guerra de la independencia: una

historia de normas prohibitivas imposibles de hacer cumplir . . . . . . . . . . . . . . . 701



III. Las fiestas de toros en la época de la guerra de la independencia . . . . . . . . . . . 705A) El debate sobre la celebración de festejos taurinos durante la Guerra de la

Independencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 705B) Toros en Madrid durante los reinados de José I y de Fernando VII, y por las

victorias aliadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 707a) Fiestas taurinas en los primeros años de la guerra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 707b) Las interesantes Instrucciones para la celebración de corridas de toros

de 1810 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 710c) Las fiestas taurinas… continuaron en Madrid hasta el fin de la guerra . . . 713

C) Corridas de toros celebradas en otros lugares de España. . . . . . . . . . . . . . . . 716D) Las fiestas de toros en Salamanca y Ciudad Rodrigo en la época de la

guerra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 720


Presentación a la obra colectiva «Derecho, eficacia y garantías

en la sociedad global»María del Carmen Calvo Sánchez

Liber Amicorum

Es sabido que el tiempo pasa más rápido de lo deseado y ya llevamos varios años sin tener día a día en la Facultad de Derecho de Salamanca la compañía y el apoyo de nuestra admirada maestra, madre académica y amiga, la Prof.ª Calvo Sánchez —Car-mina, para todos los cercanos, y desde luego para sus discípulos—. Tenemos, sin embargo, la fortuna de no sentirla lejana, no sólo porque los frutos de sus vivencias universitarias persisten y son indelebles en muchos de nosotros, sino porque sigue cuidadosamente pendiente de todo aquello que hacemos, de los acontecimientos, de las novedades, de nuestras preocupaciones, tanto personales como profesionales…

Con gran satisfacción intentamos ahora corresponder mínimamente a sus frecuentes desvelos y a sus esfuerzos denodados por crear y proteger a su Escuela de Derecho Procesal salmantina, que estando todavía ella en activo se formalizó como Grupo Reconocido de Excelencia, con el nombre de «Iudicium: Grupo de Estudios Procesales de la Universidad de Salamanca». Ofrecemos aquí, pues, los primeros estudios en su homenaje a la consideración de la comunidad jurídica y a la lectura atenta y rigurosa de nuestra jefa —así la hemos llamado siempre con cariño, aunque a ella no le hicie-ra demasiada gracia, porque nunca quiso ejercer como tal—.

Podemos decir, sin temor a exagerar, que el éxito ha sido desbordante, porque los numerosos estudios aquí contenidos se verán completados aún con otro volumen en unos pocos meses, también de considerables dimensiones, para alborozo de todos los que la queremos y para deleite de todos los que disfrutamos aprendiendo de las variadas y profundas investigaciones sobre materias jurídicas que en ellos se agrupan.

Tal vez sea un atrevimiento difícilmente dispensable el acometer en estas breves pági-nas una semblanza de la vida universitaria de María del Carmen Calvo Sánchez. Car-



mina es bien conocida tanto en el ámbito universitario, como en el del ejercicio práctico del Derecho, no sólo por sus inteligentes aportaciones a la Ciencia Jurídica, sino también por sus largos años de dedicación a la docencia y a la formación en general. Son masa, en Salamanca y fuera de ella, los estudiantes que han aprendido Derecho procesal con nuestra insigne profesora y que se acuerdan sin duda de la hondura de sus explicaciones y de la exigencia de sus exámenes. Ella no es, por supuesto, responsable de nuestras carencias, pero sí es la virtuosa causa de que algo sepamos de nuestra disciplina jurídico-procesal, y también de que disfrutemos estu-diándola y enseñándola.

Somos conscientes, no obstante, de que no escribimos para el pasado, sino para el cercano futuro, para los tiempos que están al llegar, y si hay un poco de suerte, qui-zás para un poco más allá. Carmina, que en escasos meses va a estrenarse en su condición de abuela, ya lo es como académica. En efecto desde hace ya algunos años, y a pesar de su jubilación, su escuela ha seguido dando frutos, nuevos discípulos a los que ella con el afecto de cariñosa matriarca, sigue de cerca en sus progresos y en sus éxitos. Es justo que la savia nueva tenga noticia cierta de donde están sus raíces. Por eso tal vez tenga sentido dejar escritas las siguientes líneas, a sabiendas de que los títulos y las fechas siempre tendrán que ir acompañadas por el cálido comentario de quienes hemos convivido de cerca con ella, hemos aprendido de su prudencia y sen-satez y hemos gozado del abrigo acogedor de sus enseñanzas y comentarios.

Zamorana de Alcañices, Carmina estudió en la capital de su provincia, para luego, tras un breve paso por Albacete, establecer su residencia en Salamanca, donde cursó con destacado aprovechamiento la carrera de Derecho, desde octubre de 1964 a junio de 1969, en su permanente Alta Mater. La sede antigua de la Plaza de Anaya, donde las aulas se encontraban en la primera planta y los despachos en la segunda fue el escenario de sus primeros pasos universitarios, y todavía lo recordaba ella con nostalgia, según dicen algunos, hace no muchos años, cuando recorrió con calma los antiguos espacios, ya transformados en despachos funcionales de la Facultad de Tra-ducción y Documentación.

Le impartió clases de Derecho Procesal don Carlos de Miguel y Alonso, Catedrático de Derecho Procesal en esos momentos en Salamanca, sin que llegara a convencerla en ningún momento para que acompañara a otros estudiantes en la tarea de pintar los arbolitos y los tejados de un enorme plano de Madrid, que seguimos con-servando. Si iba al seminario era para ampliar los conocimientos procesales. Quien aparece, no obstante, como director de su Tesis Doctoral fue don José Almagro Nosete, lamenta-blemente de paso fugaz por Salamanca. Allí, en el Salón de Grados de la Plaza de Anaya defendió su Tesis Doctoral sobre la Revisión Civil el 5 de noviembre de 1974. En el entretanto había sido nombrada Profesora ayudante con dedicación exclusiva ya en octubre de 1969 y le tocó dar clases prácticas a sus propios compañeros repe-tidores, que fueron los únicos que no la confundieron con otra estudiante en el momento del inicio. En ese puesto permaneció hasta 1981, con la ayuda del inolvida-ble romanista Alfredo Calonge, Decano durante muchos años de nuestra Facultad.



De 1981 en adelante se sucedieron diversos puestos como Profesora Adjunta Inte-rina, como Catedrática Interina, como Profesora Adjunta Numeraria, hasta que tras una oposición que hizo época, en la que compitió duramente con Alberto Montón Redondo, consiguió la Cátedra de Derecho Procesal, de la que tomó posesión el 25 de noviembre de 1987. Los que vivieron de cerca esa pugna recuerdan todavía a la perfección todos los detalles y, entre ellos, vamos a escoger uno significativo: el Presidente del Tribunal se quedó sin tiempo para preguntar a nuestra maestra, pues el debate con los anteriores miembros del tribunal había consumido ya las horas reglamentarias.

En ese momento, en que Carmina se quedó prácticamente sola en el área de Derecho procesal, apenas con la ayuda de diversos profesores colaboradores muchos de ellos ad honorem, como Jesús Seoane o José Antonio Román, llegó a tener los legendarios mil y un alumnos en un solo curso. Pero aún así empezó a pensar en el mañana e inició la paciente tarea de formación de jóvenes, entre los que se encontraban Inma-culada Sánchez Barrios, Lorenzo Bujosa Vadell, y más tarde Isabel Huertas Martín, Nicolás Rodríguez García, y algún tiempo después Fernando Martín Diz. En el nuevo edificio del Campus Miguel de Unamuno, siendo ya Decana acogió a Marta del Pozo Pérez, a Adán Carrizo González-Castell y a distintos discípulos iberoamericanos que llevaron sus enseñanzas a Colombia (María Cristina Patiño González y Abelardo Pove-da Perdomo) o México (Alfredo Dagdug Kalife).

También bajo su dirección se defendieron las Tesis Doctorales de Ágata Sanz Hermi-da y de Héctor Olásolo Alonso, que sin embargo estuvieron con ella menos tiempo y encaminaron luego sus pasos hacia otros derroteros. Junto a ellos no podemos olvidar a Arturo Álvarez Alarcón, que consiguió la titularidad en Salamanca, bajo la tutela de Carmina, y a Agustín Pérez-Cruz Martín, salmantino que había empezado a investigar en nuestra Facultad, pero que se fue a Oviedo y a León, para volver después a su tierra charra también como Profesor titular bajo la protección de nues-tra protagonista. Ni este último, ni Lorenzo Bujosa podrán nunca echar en el olvido el decisivo apoyo para la obtención de sus respectivas cátedras, que sin duda alguna no fue fácil. Apoyó a Inmaculada Sánchez Barrios en otra habilitación y ahora tiene a otros dos discípulos acreditados para Catedráticos, a la espera de su respectiva plaza: Nicolás y Fernando.

Se ha expuesto en otros escritos de homenaje la triple faceta de Carmina: en primer lugar como formadora de escuela, tal como queda acreditado; en segundo lugar, como buena gestora de los asuntos universitarios, en sus tiempos de Directora de la Escuela de Práctica Jurídica o en sus dos mandatos como Decana de la Facultad y, finalmente, como excelente docente e investigadora. En esta última perspectiva son muchas las aportaciones que cabría destacar, y que serán glosadas con mayor preci-sión en la presentación del otro volumen. Aquí simplemente queremos poner de manifiesto su dirección y coordinación de proyectos de investigación competitivos como el relativo a la exigencia de responsabilidad penal y disciplinaria y control juris-diccional; las transferencias en materia de administración de la Justicia a las Comuni-dades Autónomas; la cooperación judicial internacional, con especial atención a la



utilización de los medios audiovisuales para las declaraciones a distancia en el proce-so penal; el estudio de la política de la Unión Europea en materia de cooperación procesal penal y procesal civil o el análisis de las bases para un proceso penal euro-peo, con especial atención al enjuiciamiento de los delitos graves transfronterizos.

Entre sus publicaciones, sean monografías, capítulos de libros o artículos de revistas, no deben olvidarse: La revisión civil; Los documentos recobrados en la revisión civil; La revisión en el ordenamiento contencioso administrativo; Comentario a la Ley Orgá-nica de 23 de abril de 1983. Sobre reforma de la prisión provisional; Estudio de la Disposición Adicional Sexta de la Ley 30/1981 de 7 de julio: Separación y divorcio con consentimiento de los cónyuges; El Tribunal Supremo ante el bastanteo; Las Juntas Arbitrales de Arrendamientos Rústicos; De nuevo sobre la prisión provisional. Análisis de la Ley Orgánica 10/1984 de 26 de diciembre; El procedimiento del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, con el estudio de la reforma llevada a cabo por Ley 19/1986 de 14 de mayo; Estudio de la Ley 6/1985 de 27 de marzo sobre modificación del artículo 849.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal; El Tribunal Supremo y su postura ante la bilateralidad del desistimiento; Comentario a un Acta de comparecencia. ¿Es subsa-nable la falta de litisconsorcio necesario?; Incidencia de la participación popular en la Administración de Justicia sobre la duración del juicio oral; El procedimiento del artí-culo 131 de la Ley Hipotecaria. Hipoteca sobre bienes gananciales. ¿Es necesario demandar a la esposa?; La recusación de Jueces y Magistrados; Reflexiones sobre la causa novena del artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial: Tener interés directo o indirecto en el pleito o causa; El derecho al Juez imparcial en la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Necesidad de encomendar la instrucción y el enjuiciamiento a órganos diferentes; La fase de investigación en el nuevo proceso penal abreviado regulado por Ley Orgánica 7/1988, de 28 de diciembre; La reforma del proceso penal; Algunas sugerencias en torno a la futura reforma del Proceso Penal; Observaciones de la Vocal Dª. Carmen Calvo en relación al Proceso Civil Proyec-tado; Hacia una nueva configuración del Ministerio Fiscal en el futuro modelo de enjuiciamiento civil; Naturaleza Jurídica de la Disposición Adicional Sexta a diez años de su entrada en vigor, vista desde la perspectiva de los principios que la informan; Exposición del proceso monitorio en el ordenamiento procesal penal alemán, italiano y portugués; El Juicio de Faltas; Algunas sugerencias para el diseño de la nueva Secre-taría Judicial; Medidas procesales para agilizar la justicia penal; El procedimiento abreviado: Lagunas y dificultades interpretativas; Los medios técnicos, electrónicos, informáticos y telemáticos en el proyecto de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial; Selección de Jueces y Magistrados; El procedimiento arbitral. ¿Eficaz alterna-tiva al Proceso?; Medidas Procesales para agilizar la justicia penal; El Proceso y sus alternativas: El Procedimiento arbitral; El Jurado que viene; Ministerio Fiscal o Juez ¿instructores de la causa?; Contribución del Secretario Judicial a la efectividad del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas; Análisis y sugerencias en torno a la regulación de la recusación en el Borrador de la Ley de Enjuiciamiento Civil; De nuevo sobre la recusación: Análisis de las modificaciones introducidas en esta materia en el anteproyecto de la L.E.C. de 26 de diciembre de 1997; Análisis y sugerencias sobre la regulación de la abstención en el Borrador de la Ley de Enjuiciamiento Civil (abril de 1997) y en el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Civil (diciembre de 1997). Estu-



dio comparativo con la Ley Orgánica del Poder Judicial; La abstención y recusación en el Proyecto de Ley de Enjuiciamiento Civil de 13 de noviembre de 1998; La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil a debate; Comentarios a los artículos 99 a 128, ambos inclusive, de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, de 7 de enero; De la abstención y de la recusación. Análisis y comentarios de la nueva LEC; La prueba: Disposiciones Generales. Análisis de los artículos 281 a 298 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000; El coste de la Justicia: Especial referencia a las costas procesales en los procesos declarativos; Primera aproximación a la Proposición de Reforma parcial de la LECr: Consideraciones sobre el procedimiento abreviado; Estudio del procedimiento abre-viado en la reforma operada por la Proposición de Ley 122/000199 de reforma parcial de la LECr.: Texto aprobado por el pleno del Congreso de los Diputados en sesión de 27 de junio de 2002; El nuevo juicio de faltas regulado por Ley 38/2002, de Reforma parcial de la LECr.; El nuevo procedimiento abreviado: modificaciones introducidas por el Senado en el Texto aprobado por el Congreso de los Diputados; De los juicios de faltas; El nuevo juicio de faltas regulado por Ley/38 2002, de reforma parcial de la Ley de Enjuiciamiento Criminal; Reflexiones con motivo de algunos actos conmemo-rativos de la Constitución; El procedimiento en la LO 5/2002, de 12 de enero, regula-dora de la responsabilidad penal de los menores; La abstención y recusación en la Ley Orgánica 19/2003 de 23 de diciembre de modificación de la Ley Orgánica 6/ 1985 de 1 de julio del Poder Judicial; El procedimiento abreviado y los incidentes concursal y laboral en la nueva Ley 22/2003 de 9 de julio, Concursal; La doctrina de la Sala Prime-ra del Tribunal Supremo en materia de costas procesales; La recusación de tres Magis-trados del Tribunal Constitucional. ATC de 27.11.2007 o Control de la imparcialidad del Tribunal Constitucional. Todo ello aparte de diversos comentarios de jurispruden-cia, libros de prácticas de Derecho procesal o ediciones de Códigos procesales.

Son de difícil enumeración las copiosas intervenciones en Jornadas, Congresos, Encuentros Científicos o docencia especializada de Postgrado. Sí conviene subrayar la importante convocatoria que supuso en abril de 1989 el Congreso sobre La Reforma de la Justicia Penal, celebrado en Zamora con la organización encabezada por Carmi-na y con un éxito que todavía hoy recordamos quienes tuvimos la fortuna de asistir a él y los Congresos sobre cooperación procesal internacional que año tras año convir-tieron a su grupo de investigación en pionero en España en el estudio de esta com-pleja materia. Pero no fueron los únicos eventos científicos de primer nivel que la Prof.ª Calvo organizó, pues también contribuyó decisivamente a las V Jornadas de la Fe Pública Judicial; a las Jornadas sobre la nueva regulación sobre la asistencia jurídi-ca gratuita y el turno de oficio, entre muchas otras.

No se detiene aquí la enumeración de méritos de esta universitaria modélica. Es imposible enumerar en esta presentación todos ellos, pero sí consideramos destaca-ble su presencia activa y provechosa en la Sección Especial para la Reforma Procesal de la Comisión General de Codificación; su calidad de miembro del Instituto Ibero-americano de Derecho Procesal; Presidenta de la Junta Electoral de la Facultad; Direc-tora del Doctorado sobre «El Derecho Procesal ante el Siglo XXI: Nuevas Perspectivas»; miembro de numerosos consejos de redacción de revistas jurídicas de primera fila como La Ley, la Revista del Poder Judicial o el Anuario de Justicia de Menores; entre



otras muchas actividades y honores. Entre estos últimos posiblemente le traigan recuerdos extraordinarios aquellos concedidos por comisiones de alumnos, como el Premio a la Mejor Labor Jurídica, entregado por los representantes del Codex en enero de 1998 o el nombramiento como madrina de la Promoción de Licenciados en Derecho 1995-2000.

Estamos indudablemente ante una trayectoria académica modélica y envidiable, a la que podrían añadirse otros títulos y otras menciones si Carmina hubiese querido aceptar ofrecimientos tentadores para ocupar altos cargos de postín, pero prefirió quedarse con los suyos, con su familia y con sus discípulos, con la gente de su Facultad,1 por lo cual todavía le debemos un mayor agradecimiento si cabe.

Debemos congratularnos, finalmente, de que este Liber Amicorum pueda haberse preparado estando Carmina en plenitud de sus fortalezas y capacidades, si bien en su condición administrativa de jubilada. Ella sabe que siempre será Catedrática de Derecho Procesal de Salamanca, con los atributos que este puesto conlleva y sin nin-guna de las cargas que, cada vez con mayor intensidad, le suelen acompañar. Con seguridad todos los que aparecen en este volumen te deseamos una larga y prove-chosa vida junto a la gente que quieres.

Carmina CALVO

Universitaria

GRUPO RECONOCIDO DE EXCELENCIAIudicium: grupo de estudios procesales de la Universidad de Salamanca

1. Al margen de las aportaciones de compañeros de otras áreas de conocimiento de la Facultad de Derecho de la Universidad de Salamanca, que en este mismo volumen se contienen, es un honor hacer constar la expresa adhesión del Prof. Dr. D. José DELGADO PINTO, Catedrático de Filosofía del Derecho de la misma Facultad.


libro homenaje derecho eficacia y garantias t1 · derecho, eficacia y garantías en la sociedad...

Documents