ARTÍCULO BREVE

, " , ' ,

; . :R�k�ioi.Trop., 47(3): 597!600, 1999 www:ucr.¡¡C.Cr ... www;ots.ac;cr WWYl'.o�s.diJke.edu

• ' , , '. .\: " 1 "

Espectro. trófico de peces concurrentes al área de crianza' Playa Chipana ' . . (.21"19'S � 7000� del�orte de Chile �-,-' �---'-"--'+-

Mauricio Vargas F., S&ndra Cifuentes P. y Esteban Emparanza M. Departamento de Ciencias del Mar, Universidad Arturo Prat, Casilla 121, Iqniq1;le, Chile. Fax.: (56) (57) 380393.

Correo electrónico: mvargas@cec.unap.Cl.

Recibido 30-VIl-1998. Corregido 9-II-1999. Aceptado 21-II-1999.

Abstract: A tdÍál'óf361fisnes includingOdonthestes regia,Paralabr� humer:ali�; isacia Co1J,CeptiPnf.i,¡pl�1> '. gilbertl, Menticirrhus ophicephalus, Scipena deliciosa and . �cornber japon(f:u$ were collepted iÍI the l1.ur�(!ry .... ,

.. area Playa Chipana (21'.19'S), northemChile, from August 1989 furpughDei¡ember 1990 in order deterrnin:e . theitfeedfug hllbi.ts, BóÍh pl�'ctonic'a,n� bénthonicpreys were determiried in the:trophicspectrumforseven sPe­cíes,for whiell the majn fdods uYiP!) were crustaceans (zoea¡IPi�cipabeans, .E'merita a(laloga, .Ogyridestar¿¡�·· . zonai) and fishes (Engraulis ¡'¡ngem,{)40rith§§t�s reéa, Norinanichthts cro9cken), 'I'h¡:�tfC)Plúc.guilda'o/;ere. pre1iminarily;j,�el1:Jifiqateci:i�." c/ln;moppagolÍsfish!ls , 2.- ichtlúQph�go�� ;fi:ishes, ;aqd 3.-J>la,nctoPWl:gous. fishe�, i .

, ' . '! �' " \ ' "{ Jo ' : ', ¡ \;.' --, ' o, ' . ' , . ',"'2 .\ �':"�,,;.'� ' ::,"> ;.- :: ' ; . '., " ,,;�

'K�ywoJ,":ds:'F�¡Ji�g'hbMicoasi:aI�sJies,ÍiurserY area, P,laya:(�i1i.panli, norlh �f91iilé� ; '1 ,-1,\ ' :�r'J ''' , '>i1,,�'

',�, ,::r,,>;>":1 , , :'. "f " 0�"

¡La vari,ª�ili� de"los .l!.P:Q$i$tetii��,�ost�4, ··1'o.s. dél seqtor .�Qrieo. pe�9�chil�JtQrd�p�;q� den princip�'eP:t�k1e 101; P�Qc�¡¡As' d� sÍ4Vgen�

.•. � costera¡ p�ác�.d$tica�\'d�t pilVgeil Qriental, d�l:.pacífic!it$'Ilf ��dosl989)1 �,. (;uya existen�

". cja en ellit�i:�UQrte i�C�II,tFll1ia� Cbile,es un .h�cho.,mdiscritibl�;;(fion$�c�·:�·PafÍftS ,·l987). Particulamiente Ik �ona norte de,Cb11e se;ca� " . '\'j' l. ' , .' " '. , ' , ' .... " .. •

.ta.cterizapQí la,presencia cil.sipenmmente ele' surgencías c@s:t¡::r.as q�e gétte;�ente" coinci­denfoJ¡l c�nttos d,e'critrnza'de Í)�ces. . . . .

Lo ariteríor,:reciyn�men�,e¡¡CoílStatado Pa�'" . r¡t �l sector; .de Playa Qhlpana' (21"19�S), en el nortepqM.eJ¡lo, gracias a.l;;t./l i cOl;!Jrib,uoioneside Fuen,z�oaH99Z) y yw:g�i8q:$ie!fdd �1997). Estos. últim.os; .. , señal!l).liq'!te:Playa Chipanaservi­tia de área. de c�anza pata el 71 % qe las:.,�.l es�, pecies regis�, delas �uales¡¡.oío se cOD9cen ·

, lo� Mbitos,l!Umenh:.rlos qe tresespeeies (�tfuen­tes & V�gli\S Bi08). Nq·obstl:mte,.en geJleral es eS9�¡¡b .elconociniiellt�� delo� bábjtos �enta-. ríos <le p�esasociaclos:a fondos b4mdos de C�"

,'" .)l:t.:, ';' : ;, .....

le; hl¿s;curu�;ade�. fu,uf�j�'��¡ .' t;f�taa0s gesdetin er\foqu� Pt1���o$ (T�:.'

i; ;,1�8h !¡I\cM� et'{!!, �989;;Kóng:,tféal.l��I)1i).> .. ' ..

[;$·5t'�irf; ;.a� 'foi1d()ríU"en6S0�sottlelOs(dellll'orte ru; Chile;,: a ·t.qlvés (de,�Ii�:in;�'::feblcío�él¡ tipfi��s�'estos .. "

Piaya �hipiln'�(21·19�:S·-'-:1W�'W),seSi� túa, ii 1,�O��aptox� a,l Sm-de1a'¿iud4tl de'lq.llÍ­q\l�, noheqe Chile, )rs(h;��teriZaporset'Una playáaTen�saie�puestádeapro��lÜn,ent(! 4 lan � extei1sión.i>os/ muestreos' s� reáÍizatori> ¡ , lJ,leftsllaimenttt,.· . entre .. agosto;, de' 19�9', y., tljL· ciem.bre\dé .. 1990.i·tttitante 'bOf!i!S lU�!;(Ó6:0W · 20:0py;'utill.zando tln chl9chorr()¡f� pl��a·de •. SO'1m.i,� largo cála,doa 20�i *.��a lí,hea de ... : playa;'iqupri�dó un áre,� de8.QCli)iW2(Varg�i ...

"& Sielfe��,1997, �itu�ntes.&:1yaTga�i :nJ98),' Los'ejero..¡'����'tecoí�tadósj fume&átameIÍté" fueroaidéntifieados y m.emáo;!lir:éiisu10ngitud d , :;': �;T'.' ' :,'-: ' <:" .\.1 " i; , ,

598 REVISTA DE BIOLOGÍA TROPICAL

total (L.T.), para luego extraer y fijar en for­

maldehído al 10%, un total de 361 estómagos

pertenecientes al "pejerrey marino" Odonthes­

tes regia, "cabrilla española" Paralabrax

hllmeralis, "cabinza" lsacia conceptionis,

"corvina" Cilus gilbertí, "pichilingue" Menti­

cirrhllS ophicephalus, "roncacho" Sciaena de­

liciosa, y "caballa" Scomber japonicus (Cua­

dro 1). En el laboratorio, se identificó el

contenido estomacal hasta el menor nivel ta­

xonómico posible, utilizando una lupa micro­

estereoscópica Nikon y literatura especializa­

da. Posteriormente, los ítemes-presa fueron

valorados mediante los métodos numérico

(N%), gravimétrico (G%) Y frecuencia de ocu­

rrencia (F%) (Berg 1979), y el índice de ali­

mento principal (MFI = .,jN% + F% * G% / 2)

(Zander 1982). La similitud trófica interespe­

cífica, se determinó a través del análisis de

cluster utilizando valores de MFI (%); el índi­

ce empleado fue el de Bray-Curtis, y el méto­

do de agrupamiento UPGMA, mientras que el

nivel de similitud se estableció siguiendo a

Arancibia (1988). El carácter eurifágico o es­

tenofágico fue estimado a partir del índice de

Shannon-Wiener (H') (Berg 1979).

Menticirrhus ophicephalus (Jenyns 1842)

y Sciaena deliciosa (Tschudi 1844) destacaron

con el mayor espectro trófico (27 y 21 ítemesc

presa, respectivamente) y hábitos alimentarios

con tendencia a la eurifagia (H'=2,] 4 Y H'=2,39, respectivamente). Las restantes espe­

cies en tanto, mostraron un espectro trófico

menor (:5 10 ítemes-presa) y tendencia a la es­

tenofagia (H' < 1,6), donde las presas dominan­

tes fueron crustáceos, excepto para Scomber

japoniclls Houttuyn 1782, cuyas presas domi­

nantes fueron peces (Cuadro 1). Lo registrado para M. ophicephalus, S. delicio­

sa. y Cilus gilberti (Abbot 1899), corrobora las

observaciones anteriores de Cifuentes & Var­

gas (1998) para el mismo sector, y de Jaime & Kong (1992) para otros sectores del norte chi·

leno; situación similar acontece para S. japonÍ­

cus, al menos en términos de táxones mayores

(Medina & Arancibia 1992). Lo registrado pa�

ra Paralabrax humeralis (Valenciel1l1es 1828) e

Isaciaconceptionis (Cuvíer 1830) en cambio,

es difícilmente comparable debido al escaso

conocimiento existente, el cual en Chile se re­

mite a observaciones generales de Mann

(1954), que indica hábitos carnívoros para el

primero y omnívoros para el segundo.

De las especies estudiadas, cabe destacar el rol

depredador-presa cumplido por Odonthestes

regia (Humboldt 1835) en la estructura trófica

de Playa Chipana; ya que mientras como de­

predador consume tanto organismos planctóni­

cos como bentónicos, al igual que en la zona

centro-sur de Chile (Mann 1954, Silva & Stuardo 1985), como presa forma parte en al­

gún estado de su ontogenia (ovas/adultos) del

espectro trófico de Paralabrax humeralis e Isa­

cia conceptionis (Cuvíer 1830), así como tam­

bién de otros peces concurrentes a Playa Chi­

pana (M. Vargas obs. pers.) como Anísotremus

scapularis (Tschudi 1844), Mustelus mento

Cope 1877 y Paralichthys adspersus (Stein­

dachner 1867).

Con respecto al análísis de similitud trófi­

ca (Figura 1), se observó la formación de dos

grupos o "gremios tróficos" a un nivel de 0.45.

El gmpo l, lo conforman M. ophicephalus, S. deliciosa y C. gilberti, las que cuentan dentro

de sus presas principales a los crustáceos Eme­

rita analoga, Ogyrides tarazonai y Myscida­

cea, respectivamente; el grupo II por su parte,

lo conforman P. humeralis, S. japonicus e 1. conceptíonis, las que registran como alimento

plincipal a los peces Normanichthys crackeri,

Engraulis ringens y O. regia (ovas), respecti­

vamente. Odonthestes regia en tanto, constitu­

ye un grupo independiente que se agrega se­

cundariamente al grupo conformado por

"ictiófagos", a pesar que su alimento principal

lo constituyen zoeas de crustáceos.

Finalmente y teniendo presente la baja

representatividad de algunas especies anali­

zadas, el presente estudio permite indicar la

conformación preliminar de tres "gremios

tróficos".Un primer grupo preferentemente

carcinófago (M. ophicephalus, S. deliciosa y C. gilberti), un segundo preferentemente ic­

tiófago (P. humeralis, l. conceptionis y S. ja­

ponicus), y un tercero preferentemente planc­

tófago (O. regia), cuya coexistencia se

VARGAS et al.: Espectrotrófico de peces concurreotes al área de crianza PlayaChipana 599

CUADRO 1

Alimento principal (MFI%) de siete especies ícticas concurrentes a Playa Chipana.

Depredadores o. regia P. humeralis l. conceptionis C. gilbeni M. ophicephalus S. deliciosa S. japonicus

(n=26) (n=27) (n=34) (n=26) (n=193) (n=35) (n=20) 08.0·25.0 cm 1.T.) (21.1-]7.0 cm L.T.) (17.3-29.2 cmL.T.) (11.0-29.0 cm 1.T.1 (9.8-123.6 cm L.T.I (14.0-38.0 cm 1.T.) (25.3-33.5 cm 1.T:)

ltemes-presa FORAMlN1FERIDA 1.10 POLYCHAETA Cirratulidae 0.08 Chrysopetalidae 0.83 Glyceridae 1.95 1.29 Lumbrineridae 1.24 1.66 Nepbthyidae 0.96 Pisionidae 0.09 Polynoidae 0.82 Indet.l 2.11 1.88 10.01 Indet.2 0.02 0.10 MOLLUSCA Mitrelln ullifasr;iata Nassarius gayi Gastropoda indet. 0.42 Sel71imytilus algosus 0 .02 Mytilidae indet 0.78 Tagelus dombeU 0.15 Bivalvia indet.! 3.12 0.02 0.53 Bivalvia indet.2 0.55 5.08 Bivalvia indet.3 0.54 Loligogahi CRUSTACEA COl?�poda Osh'acoda 0.02 0.27 Myscidacea 0.51 . 2.98 Cumacea 3.84 .0.15

• Airíphipoda 2.27 I.38 2.0:1 16.13 7.37 Isopoda 0.64 0.64 Stomatopoda .4;74 Ogyríd�8 tarazonai 28.35 15.40 22.95 Pagurus villosus 1.30 2.66 Pagurus sp. Petrolisthes tuberculata 2.32· Porcelhmidae (zoea) 0.10 BlepTu¡ripodü spinimarw 2.30 5.27 El71eritü üllaloga

. 21.04 36.16 16.60

Lepidopa·chilensis. 4.65 12.13 Hepa/us chilensis Murs;a gat¡dichaudí Cycl{)xanthops sp. 0.24 4.26 Platyxanthus·orbygnii U3 Cmicer sp. Decapoda (zoea) 49.54 0.80 lndet. 0.19 0.17 ECInNODER..'VlATA 'Holothuroidea inde!. 4.16 CEPHALOCHORDATA BranchiostonU1 elorlgatMm 0.47 PISCES Engí-au}is ringens 39.93 Odonthestes regia NórnidMchthys c�ockeli 57.29 18.43 32.96 Os'teÍCllthyés indet. 31.07 9.69 7.96 0.40 4.51 21.62

Dvas (Odonthestes regía) 5.90 7l.64

600 REVISTA DE BIOLOGÍA TROPICAL

M. ophicephalus

S. deliciosa

C. gilberti

l. conceptivnis

P humeralis

s. japonicus

O. regia

LO 0,9 O.!S 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 [),2 0.1 0.0

Fig.I. Similitud tI'ófica de siete especies ícticas concurren­tes a Playa Chipana.

sustentaría fundamentalmente por la alta pro­

ductividad y en consecuencia alta disponibili­

dad de alimento, debido a las surgencias cos­

teras próximas a Playa Chipana (Fuenzalida

1992).

AGRADECIMIENTOS

Agradecemos a todos los estudiantes que

nos colaboraron en terreno, así como también

a quién dirigió estas actividades y apoyó per­

manentemente el desarrollo del presente traba­

jo, Walter Sielfeld (Universidad Arturo Prat).

Hacemos extensivos nuestros agradecimientos

a dos correctores anónimos, y en forma espe­

cial a Julián Monge-Nájera.

REFERENCIAS

Acuña, E., 1. Moraga & E. Uribe. 1989. La zona de Co­quimbo: un sistema nerítico de surgenciade alta pro­ductividad. Rev. Pacífico Sw' (Número Especial): 145-157.

Arancibia, H. 1988. Cluster analysis: The use of a simple statistical method in the idemification of groups. Ref. Demersal Fish Comm. 1-18.

Berg, 1. 1979. Discussion of methods of investigating the food of fishes, with reference to a preliminary study of prey Gobiusculus flavescens (gobiidae). Mar. Bio!. 50:263-273.

Cifuentes, S. & M. Vargas. 1998. Relaciones tróficas de tres escienidos (Pisces, Sciaenidae) residentes de un área de crianza del norte de Chile (21'19'S;

70'04'W). Bol. Soco Biol. Concepción 69:117-127.

Fonseca, T. & M. Far.ías. 1987. Estudio del proceso de sur­gcncia en la costa chilena utilizando percepción re­mota. Invest. Pesq. (Chile). 34:33-46.

Fuenzalida, R. 1992. Proceso de surgencia en la región norte de Chile, latitudes 20"30'S - 21"45'S. Invest. Cien!. y Tec., Serie: Ciencias del Mar. 1 :79-1 04.

Grados, M. 1989. Variabilidad del régimen hídrico del co­do pemano-chileno. Rev. Pacífico Sur (N úmero Es­pecial): 95-104.

Jaime, M. & 1. Kong. 1992. Alimentación y estructuras tróficas de Menticirrhus ophicephalus(Jenyns,

1842), Paralollchurus peruanus (Steindachner, 1875) y Sciaena deliciosa (Tschudi, 1845) del Norte de Chile. Estud. Oceano!. 11 :61-78.

Kong, 1., M. Clarke & R. Escribano. 1995. Alimentación de Paralichthys adspersus (Steindachner, 1867) en la Zona Norte de Chile. Osteichthyes: Paralichthyidae. Rev. Bio!. Mar., Valparaíso 30:29-44.

Mann, G. 1954. La vida de los peces en aguas chilenas. Instituto de Investigaciones Veterinalias y Universi­dad de Chile, Santiago. 342 p.

Medina, M. & H. Arancibia. 1992. Interacciones tróficas entre el jurel (Trachurus murphyi) y la caballa (Scomber japonicus) en el ecosistema pelágico del norte de Chile. lnves!. Cient. y Tec., Serie: Ciencias del Mar 2:67-78.

Silva, M. & J. Stuardo. 1985. Alimentación y relaciones tróticas generales entre algunos peces demersales y el bentos de Bahía Coliumo (Provincia de Concep­ción, Chile). Gayana, Zoo!. 49:77-102.

Tomicic, J. 1981. Alimentación del pichiguen (Menticirr­

hus ophicephalus (Jenyns)) en el área de Antofagas­ta, Chile (Pisces, Sciaenidae). Not. Men. Mus. Nac. Hist. Nat., Chile. 25:3-4.

Vargas, M. & w. Sielfeld. 1997. Playa Chipana (21 '19'S -

70°04 "W): A nursery and smolting area for marine coastal físh in northern Chile. Areh. Fish. Mar. Res. 45: 167-182.

Zander, C. D. 1982. Feeding ecology of littoral gobiid and b1ennioid fish of the Banyuls area (Mediterranean sea). 1. Main food and trophic dimension of niche and ecotope. Vie Milieu 32:1-10.