lastimosa historia, crimen de cuenca

LastimosaHistoria

“Crimen de Cuenca”

Arturo Culebras Mayordomo

EdiciónAmpliada

Lastimosa Historia, Crimen de Cuenca© Arturo Culebras Mayordomo© Editorial ISBN: 849770079-5Depósito legal:

Impreso por

Diseño de la Portada: Arturo Culebras MayordomoPortada: puerta de la casa donde sucedieron los hechos, tal comoera y es en la actualidad (Albalate de las Nogueras, Cuenca).

Reservados todos los derechos. Esta publicación no puede ser re-producida, ni en todo ni en parte, ni registrada en o transmitidapor, un sistema de recuperación de información, en ningunaforma ni por ningún medio, sea mecánico, fotoquímico, electró-nico, magnético, o por fotocopia, o cualquier otro sin el permisoprevio por escrito de la editorial y del autor.

Lastimosa Historia

El crimen deCuenca

Arturo Culebras Mayordomo

Edición Ampliada 2009

LASTIMOSA HISTORIA, CRIMEN DE CUENCA

9

RECOPILACIÓN DOCUMENTAL CRIMEN DE

ALBALATE DE LAS NOGUERAS8 DE MARZO DE 1.893

El bien merecido prestigio que alcanzó la película con eltítulo “El crimen de Cuenca” de Pilar Miró, nada tiene que vercon lo que aquí se ha recopilado, pues en la misma no se recogeun crimen, sino más bien un “error judicial” propiciado por lascircunstancias históricas, sociales y culturales de la época.

El crimen de Cuenca, se produjo como tal, como crimen,el día 8 de marzo de 1.893 en Albalate de las Nogueras (Cuenca),donde fueron asesinados una madre y sus cuatro hijos con oca-sión de un robo en su domicilio.

Así queda recogido en unas Coplas, anónimas, aunqueadjudicadas a Luis Esteso y López de Haro, poeta cómico con-quense, natural de San Clemente, autor de obras de teatro, co-plas y monólogos, que editó una recopilación de sus obras,(Madrid, G. Hernández y Galo Sáez, 1927), entre las que se inclu-ían unas coplas tituladas “El Crimen de Cuenca” (Biblioteca Mu-nicipal de Cuenca), y que comienzan así:


17

ARTURO CULEBRAS MAYORDOMO

18

Padres que tengáis hijos, Hijos que tengáis parientas, Parientas que tengáis primos,Y primos que tengáis suegras,Mirad que crimen más feo,En la provincia de Cuenca,Cometieron tres ladrones,A eso de las doce y media.

***Muerto el amo, Muerto el mozoY la joven medio muerta, Los asesinos sacaron morcillas de la despensa,Y las frieron con vino,¿Quién quiere, por cinco céntimos, Tomar la parte primera?

***Ahora en la segunda parte, Damos del suceso cuenta, Donde se ve que el que mata, Asesina, roba o quema, Muere a mano del verdugo, Como murió Luis Candela, Como murió Juan Palomo,Y otros mil de su ralea.”

Luis Esteso, no fue reconocido en su quehacer literarioen Cuenca, en donde cada vez que acudía a sus plateas éstas seconvertían en verdaderos campos de batalla, donde era agasa-jado con tomates y patatas tras sus actuaciones. Y todo ello,como podemos comprobar en el artículo siguiente, publicado porel periódico OFENSIVA de Cuenca en 30 de julio de 1957, despuésde más de 21 años de su muerte, continuaba la polémica sobreeste personaje:

19


Cuenca, 29 de julio de 1957.Sr. D. Miguel María de la Hoz

Ciudad

Mi querido amigo: Como suscriptor del periódico, toménota del articulo armado por José Luis Coll, sobre la «Casa delCrimen», materia sobre la que se vuelve en el numero último.

Yo le escribo, no para tomar parte en la cuestión plumaen alto, sino para hacer unas observaciones relativas al «sambe-nito», de las que el escritor que quiera puede tomar noticia, aun-que dejando en silencio mi nombre. He de hablarle de cosas deSan Clemente, estuve allí siete años en mi cargo, y no quiero bus-car complicaciones personales. No obstante esto, porque con-deno, como todo buen conquense, la jaimitada de Esteso, es porlo que le aporto datos.

En mi honrada opinión, estoy de acuerdo en que, sin pa-labras gruesas volvamos por los fueros de nuestro buen nombre.Pero no creo que lo conseguiríamos con la invención de la Casadel Crimen, ya que esto vendría a remachar indeleblemente el as-queante remoquete.

Con ello, ademas, se robaría un derecho de propiedad,porque la Casa del Crimen ya existe en la calle de Rafael López deHaro de San Clemente. Allí, en el taller de guarnicionería, dondetrabajan juntos Camilo Esteso y Luis Esteso, antes de marcharseéste a Madrid, se cometió el crimen, pues se pergeñó el matrici-dio de que después hizo gala Luis; con la circunstancia de que nofue él sino Camilo el verdadero autor de esta leyenda «tejana».

Camilo era hombre de gran memoria y extraordinaria in-ventiva; día tras día fué redondeando el monstruoso cuento, y re-latándolo en el taller ante clientes y embobados oyentes, siendoluego Luis el que, para ganarse Ja vida en las tablas, dio a la pu-blicidad el original, del que se habrían de impresionar los discosde gramófono y se hablan de airear en telones de ferias las coplasdenigrantes del buen nombre de la provincia mas noble y opuestaa lo que le ha dado la macabra fama.


20

Y, puesto que San Clemente tiene una Casa de la Inquisi-ción, de la que aún se conserva la portada, en el Arrabal del Re-medio, ¿qué le puede importar tener también la Casa del Crimende Cuenca en la calle de Rafael López de Haro? Si lo quieren mos-trar como orgullo de que Luis Esteso nació allí, para ellos sea elgalardón; y si lo tienen que aguantar como baldón del pueblo quelo vio nacer, cargue con el sambenito el que en justicia lo tengaque llevar. Dejemos el cordero lechal para la gastronomía.

Fuera de este descargo que Cuenca pueda hacerse omejor sería callar, convencidos de que en una generación no esfácil «desfacer el entuerto». Lo triste es que este vilipendio no seapunible por la legislación penal, porque entonces se cerrarían lasbocas muy pronto.-

Rogándole tome buena nota de las salvedades que leapunto al principio, y deseando poner mi grano de arena paradestruir la canallada de un mal hijo de su provincia, se reitera suafectísimo,

AUGUSTO PARRA

Las coplas, con las que iniciaremos nuestra recopilación,recogen con toda descripción los hechos y las circunstancias quelos rodearon. Se desconoce al autor; pero dada la cantidad dedetalles que recogen, o bien era natural de Albalate,y conoció deprimera mano los sucesos, o presenció en directo las sesionesdel juicio oral en el que expusieron pormenorizadamente los mis-mos, y después los relató en forma de coplilla popular. Hay ungran parecido con otras coplas, que se insertan al final de esterelato y que se refieren a un hecho anterior cometido por un fa-miliar de los autores de este suceso, y que sí están documenta-das en su autor.

Dicen: “ Lastimosa Historia en la que se cuenta y declarade una madre degollada con cuatro hijos, degollado en la casahasta el gato y robadas quinientas pesetas, por cinco criminalesmalvados, en el pueblo de Albalate de las Nogueras, provincia de


21

Cuenca, el día ocho de marzo del presente año, con los demás de-talles que verá el curioso lector.”

Para en las estrofas siguientes decir:

Cinco son los criminales, De corazón tan villano, Una madre y cuatro hijos, Cinco son los degollados.

***De lo que había en la casa, Los criminales cenaron,Y el gato que se acercó,Pues, también lo degollaron

***Que ya puestos a matar, A todos los degollaron,Y hasta dentro de la casaAsesinaron a un gato.

De este hecho, parece que procede el aforismo de“matar hasta el gato”, pues los asesinos degollaron al gato des-pués de cometer los homicidios, mientras se comían unas vian-das en la cocina de la misma casa. Quedando grabado en lamemoria de los vecinos de las poblaciones a donde llegaron lascoplas, y se fue repitiendo hasta convertirla en una frase que de-fine una gran tragedia humana como consecuencia de un hecholuctuoso de tamaña magnitud y no se dejan testigos.

Los autores, toda una familia, apodados Los Pacotes,eran conocidos en el pueblo por sus tropelías y robos, así comopor ser personas de carácter pendenciero, envueltos siempre enriñas, peleas, y amenazas a sus convecinos. Iban siempre arma-dos con cuchillos o navajas, y nunca sentían el más mínimo pudoren mostrarlas o amedrentar con ellas a cuantos se les encaraban,ya fuesen autoridades o no. Así los describe un testigo durante la


22

celebración del juicio oral: “... era frase corriente de los Racio-nero decir: -”Al que no haga nuestra voluntad, lo mataremos”.Era costumbre de los procesados llevar siempre facas, cuyos man-gos asomaban por los bolsillos.

En la época que sucedieron los lamentables hechos quenos ocupan, marzo de 1893, era bastante habitual el que los hijosllegado el momento de incorporación al servicio militar fuesenrescatados por sus padres mediante el pago de cierta cantidad dedinero. Según la voz popular, esta familia ya había “librado” a unode sus hijos del servicio militar consiguiendo el dinero necesarioa costa de pequeños robos cometidos en la localidad. En las cró-nicas periodísticas de la época se dice: “Juan Antonio tenía unaposición bastante desahogada, y aunque fue pobre en sus oríge-nes, llegó a reunir una pequeña fortuna que le permitió librar asus hijos del servicio militar. Sin embargo de esto, ha sido hombreque nunca ha trabajado”. (La Correspondencia de España, sá-bado, 18 de marzo de 1893)

Se acercaba el momento en que el hijo menor, Agripino,de diecinueve años, tenía que incorporarse al servicio militar yla familia no disponía del dinero suficiente para pagar el rescate.Todo señala a su madre, Petra, como inductora de un robo paraobtener el dinero con el que librar a su hijo Agripino de su obli-gación militar, en la sentencia se dice: “ ... A la veintiuna.- ¿Es cul-pable Petra Viejobueno Martínez de haber contribuido a laejecución, asistido a reuniones en que otros los concibieron, acor-dado con ellos la forma de verificarlos, alentándoles con sus con-sejos y incitándoles para que no retrasaran su ejecución? Sí

Es así como planean robar en una casa del pueblo, cuyopropietario, Hipólito, disfrutaba de un mayor bienestar econó-mico, debido a un pequeño negocio de comestibles y zapateroremendón. Aprovechando la ausencia del propietario, Hipólito,conocida de antemano por los autores, bien, declarando en laAudiencia Provincial de Cuenca, acusado en las coplas del robo


23

de la Iglesia de Torralba, (Hipólito Mayordomo, De casa ausentese hallaba, Acusado por el robo, De la Iglesia de Torralba, o comotambién se escribe en La Correspondencia de España del miérco-les 15 de marzo de 1893: “... Ha estado en la cárcel por haber re-caído sobre él la denuncia de un penado que le acusó de ser elautor de un robo cometido en la iglesia de Torralba”.) o tal vez ymás probablemente, de compras en la capital para su pequeñonegocio, acuden a la casa armados de hachas y cuchillos con la in-tención de robar, Juan Antonio Racionero y sus tres hijos, Justo,Casto y Agripino, así como un amigo de estos llamado MarianoCastro, alias “Castrillo”. Esto queda recogido en la sentencia de lasiguiente forma: “... A la catorce.- ¿Los que ejecutaron los hechosexpresados en las trece anteriores preguntas habían meditadoreflexiva, fría e insistentemente durante más de veinte días elmodo de realizarlo, con mayores facilidades y seguridad y conmenos exposición de ser descubiertos? Sí

Llamaron a la puerta de la casa y cuando la propietaria,Manuela Bollo Collados, salió a abrir, se ensañan con ella produ-ciéndole 37 heridas mortales que le causaron la muerte en el por-tal de la casa. Acudió a defender a su madre Pedro, de quinceaños, y corrió la misma suerte, con veintitrés heridas.

Recorrieron la casa, y en una alcoba de la planta baja, seencontraron acostado a Toribio, de trece años, al que asestarontres hachazos, causándole la muerte.

En la planta superior se encontraban durmiendo a Ma-nuela, de veinte años, junto a su hermano Cándido, de diez, querecibieron tres y ocho hachazos respectivamente.

Una vez comprobado que no existían más moradores enla casa, extrajeron de un bolsillo del cadáver de Manuela Bollo,las llaves de arcas y baúles dedicándose a recorrer la casa enbusca del dinero. Encontraron “unos cien duros” y un revólver.Se lavaron las manchas de sangre, y sacaron de la olla de las con-


24

servas de la matanza del cerdo unos trozos de lomo que tran-quilamente se dispusieron a comer, sin sospechar que el restodel dinero que buscaban se encontraba bajo sus pies, escondidobajo una loseta del piso de la cocina. Así lo declaró Castrillo:“Cuando estaban ya bien muertos, los registramos, cogiéndo loque nos acomodó. Mis compañeros buscaron que comer, y cena-ron lo que encontraron. Yo apenas si probé nada”.

Y así queda recogido en la respuesta a la pregunta oc-tava de la Sentencia: “ ...A la octava.- ¿ Se apoderaron de unoscien duros en metálico, un revolver, bacalao y chocolate que va-lían veintitrés pesetas y también de pan y trozos de lomo que in-mediatamente se comieron en la cocina de la misma casadespués de freírlos unos, mientras los otros en barreños y cazue-las se lavaban las manos, y con trapos y papeles limpiaban lasarmas de la sangre que las cubrían? Sí .

Encontrados los cadáveres por el hijo mayor de Hipólito,Mariano, que se encontraba de “ronda” festejando a su novia,que vivía en un molino harinero distante de la localidad a unosdos kilómetros, en el cual pasó toda la noche, en atención a lasadvertencias que le había hecho su madre de que si no volvía conla luz del día no le abriría la puerta, circunstancia ésta conocidapor los autores, según declaraciones de testigos en el juicio: “ ...declara que la noche del crimen le manifestó el hijo de HipólitoMayordomo que dormiría fuera de su casa. Estaban presentesAgripino y Castrillo”. Fueron avisadas la Autoridades, y comen-zaron las pesquisas para esclarecer los hechos. Se produjeron unelevado número de interrogatorios de convecinos del pueblo,bajo la dirección del Juez de Instrucción de Priego. Durante lasprimeras averiguaciones fueron muchos los detenidos, así se des-prende de lo publicado en el periódico “El Siglo Futuro” en la edi-ción del miércoles 15 de marzo de 1893: “ Han sido presos 10vecinos de Albalate y uno de Priego, por creérseles complicadosen el crimen”.


25

Una vez que los autores fueron detenidos y confesaronlos hechos,(“...Se encuentran ya convictos y confesos en la cárcelde Albalate los presuntos autores de la muerte de la familia de Hi-pólito Mayordomo”, en LA ÉPOCA, jueves 16 de marzo de 1893)fueron trasladados a la Cárcel de Priego, permaneciendo en ellamientras la instrucción del resto del sumario, “El sumario constahasta ahora de 544 folios, se han tomado 90 declaraciones, y sehan celebrado 12 careos”, se puede leer en La Correspondenciade España, lunes 29 de marzo de 1893, y que una vez concluidofue remitido a la Audiencia Provincial de dicha ciudad, y trasla-dados los reos a la cárcel de Cuenca, donde permanecieron a laespera del Juicio.

Las coplas recogen lo sucedido de la siguiente manera,tal vez a través de la declaración de un vecino que observó comouno de ellos vigilaba las inmediaciones de la casa la noche de loshechos:“Un vecino que les vio, Cuando iba disfrazado, Conociótambién al otro, Pero se quedo callado,..

Es fruto de la voz popular que el padre, Juan Antonio, re-prochó a su hijo, que era el que vigilaba, que le hubiese dejadocon vida pues les delataría, ya que había salvado milagrosamentesu vida tras encerrarse en su casa, clavándose el cuchillo que lelanzó su perseguidor en la puerta.

En la Memoria de la Guardia Civil, que se inserta en esterelato, sobre Juan Antonio Racionero dice que fue autor, paramás adelante continuar diciendo: “... sin duda antes de conocersela Sentencia fueron trasladados a Priego para ejecutarlos JUANANTONIO, JUSTO Y MARIANO CASTRO (a) “Castrillo”, muriendoJuan Antonio, antes de la ejecución, creyendo fuese por padecerenfermedad de corazón, ...”

En la edición del día 19 de abril de 1893 del periódico “LaCorrespondencia de España”, en la edición de la mañana, se in-serta la siguiente noticia titulada: “LOS CINCO ASESINATOS”, (POR


26

TELÉGRAFO, de nuestro redactor corresponsal):“Priego, 9,20 mLa circunstancia de ser esta estación telegráfica de ser-

vicio limitado, me impidió anoche comunicar una noticia de sen-sación: el fatal desenlace del criminal Juan Antonio Racionero.

A las seis y media de la tarde de ayer, volví a visitarlo,acompañado del jefe Sr. Sánchez.

... Pude observar que el preso tenía el semblante dema-crado, lívido y la voz apagada.

... Cuando el jefe volvió una hora más tarde, deseandover como se encontraba el enfermo, advirtió que Juan Antonio noexistía. En la misma forma que estaba sentado había muerto. Laagonía debió ser muy rápida.

El médico Sr. Cornago ha calificado que Juan Antoniomurió de una apoplejía sanguínea cerebral fulminante. La muertedebió ser instantánea. La cara y el cuello estaban amoratados.Fdo.Mestre Martínez”.

El día 28 de septiembre de 1.893, la Audiencia Provin-cial de Cuenca, con Tribunal de Jurado, dictó Sentencia conde-natoria en la que dice literalmente, lo siguiente:

“Fallamos: Que debemos condenar y condenamos aJusto, Casto y Agripino Racionero Viejobueno, y a Mariano Cas-tro Soria como autores, con circunstancias agravantes del delitode robo con ocasión del cual resultaron cinco homicidios a la penade muerte, que se ejecutará en la villa de Priego y en la estable-cida en el artículo ciento dos del Código Penal y en el caso de noejecutarse por ser indultados en la accesoria de inhabilitación ab-soluta perpetua, que igualmente condenamos a Petra ViejobuenoMartínez como cómplice de dicho delito a la pena de veinte añosde reclusión temporal con la accesoria de inhabilitación absolutatemporal en toda su extensión. Que indemnicen los cuatro pri-meros y solidariamente entre sí a Hipólito Mayordomo Vindel enla cantidad de diez y seis mil pesetas y la última en la de dos mil,caso de ser insolvente en toda la cantidad, y por último se im-


27

pone a cada uno de dichos cinco procesados el pago de las cos-tas no declaradas de oficio, se decreta el decomiso de las armasempleadas y por último reclámese con urgencia al Juzgado elramo separado de embargo.

Así por esta nuestra Sentencia que se publica en la sesiónde este día lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Manuel M.González.- Liborio Hierro.- Tomás Martín y Galán. Lo inserto con-cuerda con su original a que me refiero. Y para que conste expidola presente con el visto bueno del Sr. Presidente en Cuenca a vein-tiocho de septiembre de mil ochocientos noventa y tres.” Fdo.José Maria Sánchez Vera

Permanecieron encarcelados en la Cárcel Provincial deCuenca, Justo, Casto, y Agripino Racionero Viejobueno, y MarianoCastro Soria. Siendo traslada a la cárcel de Alcalá de Henares(Madrid) Petra Viejobueno Martínez, donde cumplió condena.Según la Memoria de la Guardia Civil, “... donde permaneció va-rios años y una vez puesta en libertad regresó a su pueblo natal,muriendo poco después”.

El día quince de mayo de 1.894, falleció Casto RacioneroViejobueno en la Cárcel Provincial de Cuenca, como consecuen-cia de una lesión de estómago, así consta en el Libro de Defun-ciones de la Iglesia de Sta. Cruz (Cuenca), del Archivo Diocesanodel Obispado de Cuenca. No se le hizo entierro, ni honras, a pesarde haber recibido los santos sacramentos de Penitencia y Extre-maunción, encargándose la autoridad de su cadáver. Se desco-noce donde fue sepultado, si bien es posible que lo fuera en elcementerio de la propia cárcel.

Con fecha 22 de febrero de 1.895 se dio una Real Ordenpor la que le fue conmutada la pena de muerte impuesta a Agri-pino Racionero Viejobueno por la de cadena perpetua, al ser éstemenor de edad en la fecha de los hechos (Audiencia Provincial deCuenca, 18 de marzo de 1.895).


28

Fue trasladado a la cárcel de Larache y tras su perma-nencia en la misma fijó su residencia, una vez en libertad, en Al-cazarquivir (Marruecos). Por tanto, debió de existir algún tipo deRecurso, que no se ha encontrado, a través del cual accedió a lalibertad, puesto que había sido condenado a cadena perpetua, yen la Memoria de la Guardia Civil se dice, “.... y allí cumplió sucondena fijando su residencia posteriormente en Alcazarquivir”.

Es voz popular, a través de referencias de varios testi-gos, tanto de Albalate de las Nogueras como de los pueblos li-mítrofes, que cumplieron el servicio militar en aquella zona, quese presentó a ellos y les ofreció sus servicios y ayuda para cuantonecesitasen, pues poseía un pequeño negocio y llevaba una vidaholgada.


29

Agripino, cumplió su condena, y posteriormente rehizo su vida,

se casó y regentó un establecimiento que surtía de carne al Ejército, ytenía posesiones de naranjos. Esta es una de sus fotos, ya con avanzadaedad.

Siguiendo la versión popular, parece ser que incluso llegóa viajar hasta su pueblo, Albalate de las Nogueras, a visitar a sushermanas; pero su estancia fue muy corta debido a que algúnvecino lo reconoció, y corrió la noticia como un reguero de pól-vora, despertándose el ánimo de venganza al tenerle tan próximoy en libertad. Tuvo que abandonar el pueblo urgentemente y conel mayor sigilo, para no regresar nunca más.

En el periódico “LA EPOCA” en la edición del martes, 26de marzo de 1895, y bajo el titular: “Los reos de Priego” se puedeleer: “Han marchado de Cuenca a Priego Mariano Castro y JustoRacionero condenados a la última pena por la Audiencia, porhaber asesinado a la mujer y cuatro hijos de Hipólito Mayor-domo”.

El día 27 de marzo de 1.895 fueron ejecutados pública-mente, por ahorcamiento, Justo Racionero Viejobueno, ente-rrándose su cadáver fuera de sagrado al no haber recibido ningúnSanto Sacramento, y Mariano Castro Soria que sí los recibió y fueenterrado a la orden del ritual romano en el Camposanto de laParroquia de San Nicolás de Bari (Priego). (Libro de defuncionesde la Parroquia de San Nicolás de Bari. Priego), habían transcu-rrido dos años y 19 días desde la comisión de los hechos.

En el periódico “La Correspondencia de España” defecha 29 de marzo de 1895, y con el titular: “Doble ejecución” seescribe: “Anteayer a las ocho de la mañana han sido ejecutadosen Priego los reos de Albalate Justo Racionero y Mariano Castro(a) Castrillo”.


30

COPLAS DEL CRIMEN DE ALBALATE DELAS NOGUERAS

(CUENCA)8 de marzo de 1893

En la que se cuenta y declara de una madre degolladacon cuatro hijos y siendo, degollado en la casa hasta el gato y ro-badas quinientas pesetas, por cinco criminales malvados, en elpueblo de Albalate de las Nogueras, provincia de Cuenca, el díaocho de marzo del presente año, con los demás detalles que veráel curioso lector.

Madre de los afligidos, Emperatriz de los ciegos, Que diriges las estrellas,Y enfrentas los elementos.

Presten atención mi auditorio, Aquí mi pluma se para, Al referir esta historia, Escuchad, tan inhumana.

Ni la fiera más soberbia,Ni la mayor alimaña, Hacen crimen tan horrendo, Con tan perversas entrañas.Ese pueblo de Albalate, Combate con toda humanidad, Colegio de criminales, Se debía de llamar.

31


Cinco son los criminales, De corazón tan villano, Una madre y cuatro hijos, Cinco son los degollados.

Hipólito Mayordomo, De casa ausente se hallaba,Acusado por el robo, De la Iglesia de Torralba.

Cuando la vieron salir, Los cinco se separaron, Ocultándose muy cerca, A la mujer acecharon.

Cuando ya estaban en su casa, A la puerta se acercaron, Empujando con palancas,Y con hachas bien armadas.

No pudo cerrar la puerta, Los criminales entraron,Y la madre con su hijo,Quedaron muy asustados.

Con hachas los criminales,Y cuchillos en las manos,Pedro al lado de su madre,A los dos los degollaron.

Un dedo a la pobre madre, De la mano le cortaron.Y de un hachazo, a su hijoUn brazo le destrozaron.


32

Treinta y nueve puñaladas, A la madre le pegaron, Los furiosos criminales El cuerpo le destrozarón.

Al empezar el degüello, Unos suben muy despacio, A donde estaba Manuela,Y Toribio de diez años.

A los dos también degüellan.Y otro que estaba en el cuartoLa misma suerte le dánQue a Toribio de diez años.

También este niño estaba, En la cama descansando,Y lo mismo que un cordero,Allí murió degollado.

Después de tantas hazañas, El arca descerrajaron,Y unas quinientas pesetas,Se llevaron los malvados.

De lo que había en la casa, Los criminales cenaron,Y el gato que se acercó, Pues, también lo degollaron.

Quemaron algunas ropas,Y se lavaron las manos,Y el agua con mucha sangre Allí se la encontraron.

Como si nada pasara,


33

Se fueron los criminales, De la casa y sin ruidos, Sin que nadie se enterara.

Uno de los fantasmas, Por la calle disfrazado, Con otro de los traidores, Para causar temor y espanto.

Un vecino que les vio, Cuando iba disfrazado, Conoció también al otro, Pero se quedó callado.

A la mañana siguiente, El hijo mayor llegó, Cuando se encontró en su casa, Un cuadro de desolación.

Socorro pedía a voces,Los vecinos se acercaron Llamaron a la Justicia,Y causa terror y espanto.

Vino la Guardia Civil,Y al punto empezó a buscar,Los perversos criminales,Que causaron tanto mal.

Pronto la Guardia Civil Llegó al pueblo y, el Juzgado,Y a todos los sospechosos,Al punto los apresaron.

Más de cuarenta vecinos, Al momento maniataron,


34

Y con una llaveLos encerraron.

Han cogido cuchillos,Y van siguiendo los rastros,Para buscar a los autoresDe un crimen tan desgraciado.

Por fin dieron con la pista, De aquel vecino cercano, Que vio salir al fantasmaY al momento lo apresaron.

El vecino declaró,Y al fantasma echaron mano,Y después al compañero Que hizo los asesinatos.

Fue Agripino Racionero De más de diecinueve años, El que dio muerte a Manuela, En la casa que robaron.

Todos tenían deseos, De robar algunos cuartos, Que Hipólito Mayordomo, Tenía muy bien ganados.

Que ya puestos a matar, A todos los degollaron,Y hasta dentro de la casaAsesinaron a un gato.

El uno mató a la hija,El otro a la madre y a los niños,Y otros robaron los cuartos


35

Que tenían bien guardados.

Todos son fieros leones, Que causaron mucho daño,Su crimen lo declaran A fuerza de tantos palos.

Ya con gritos, todos presos, A la plaza los llevaron, Reuniendo a todo el pueblo,Y ante el pueblo han confesado.

Los vecinos que los ven, Se quedan muy asustados, Unos dicen que los cinco Deben morir quemados.

Otros dicen que los amarren, Con otros cinco caballos, Para escarmiento del pueblo Que mueran descuartizados.

En el pueblo de Albalate, Buena semilla dejó El Basilio Viejobueno Aquel que en Priego se ahorcó.

Todos los que han hecho ahora Los crímenes horrorosos, Son sobrinos del BasilioY un cuñado suyo propio.

El pueblo quedará limpio De criminales perversos, Porque va hacer la Justicia Buena siega con el tiempo.


36

Fue Agripino Racionero Con su padre acompañado A efectuar cinco muertes El día ocho de marzo Con otros tres compañeros, Que causó asombro y espanto.

Debajo de un montón de estiércol Se encontraron escondidos Un machete muy diforme Que tenía en el filo Huesos y carne clavados,¡ Causa terror decirlo ! De las fuertes puñaladas Que a Manuela dio Agripino

.Ese machete tan finoEn la puerta lo han pintadoPara servir de testigo;Ya han matado dos criminalesJuan Antonio RacioneroY su hijo el AgripinoEl que manejó el machete Para degollar a los niños.

Aunque le queden tres hijos Metidos en el presidio; Uno Casto y otro Justo,Y bien injusto ha sidoCuando dio muerte a ManuelaDe veinte años cumplidos.

También hay un criminal Mariano Castro “Castrillo”, El mismo que se llevaron


37

38


A morir en el suplicio.

También hay una mujer, Que por echar amenazas, Determinó la Justicia, De ponerle una mordaza.

Es la mujer más soberbia,Mucho peor que un veneno, Por eso la llaman Petra Hermana de Viejobueno, De aquel que dieron garrote El veintitrés de febrero.

Así padres de familia,El mundo está pervertido,Por la poca educaciónQue su padre dio a AgripinoHoy lo tienen que juzgarY todos, los cinco, a un cadalsoTienen que ir a parar.

Madres que tenéis hijos Darles buena educación, Guiadlos por el buen camino Que así lo manda el Señor.

Aunque se manejan varias hipótesis sobre la autoría deestas coplas, que han perdurado en el tiempo guardadas en elfondo de arcas y baúles, transcritas a mano sobre resobados pa-peles y con letras casi ilegibles, el autor permanece en el anoni-mato o se ha perdido en la memoria de los tiempos de las gentesAlbalate de Las Nogueras

Viernes, 10 de marzo de 1893LA ÉPOCA

NOTICIAS GENERALES

El jefe de linea de la guardia civil de Priego (Cuenca) par-ticipa que en la noche del ocho han sido asesinadas cinco perso-nas en la casa de Hipólito Mayordomo, vecino de Albalate de lasNogueras, suponiéndose que fue el robo el móvil de este espan-toso crimen.

Ha salido para aquel puesto el juez de instrucción del dis-trito, y se ignoran los detalles del hecho, así como si han sido pre-sos su autor o autores.

39


40


41


Domingo, 12-03-1893EL IMPARCIAL

Robo y quíntuple homicidio

En la noche del 8 del corriente la familia de Hipólito Ma-yordomo, vecino de Albalate de las Nogueras, estuvo pernoc-tando en la casa de unos vecinos; el jefe de ella se encontraba enesta ciudad; la familia la componían la madre y cuatro hijos, unajoven de veinte años y tres varones de quince, doce y diez años.

En las primeras horas de la mañana del 9, se vio por al-gunos vecinos la puerta de la casa abierta, y al penetrar en ellase encontraron en el portal a la dueña de la casa, muerta, vestida,con varias heridas en la cabeza y cuello, el dedo índice de la manoderecha completamente separado de la mano; en la alcoba pró-xima al portal, un joven de quince años, vestido, con una manocasi separada del brazo, muerto; otro joven de doce, muerto, seencontraba desnudo en la cama; en el primer piso se encontrómuerta una joven de veinte años con el cuello casi separado deltronco; estaba en la cama y desnuda, y a su lado un niño de diezaños, también muerto, con varias heridas en el cuello.

Debió de efectuarse robo, por encontrarse fracturado unbaúl donde se suponía debían tener dinero.

El crimen debió de cometerse de nueve a nueve y mediade la noche del día ocho; al regresar a su casa, la desgraciadamadre y el niño de quince años, que habían estado en la de otrosvecinos, debieron ser sorprendidos por los criminales, quienes co-locaron un palo de palanca para impedir que pudieran cerrar lapuerta; entre la madre, el chico de quince años, y los criminalesdebió existir lucha, por encontrarse manchas de sangre en las pa-redes.

Inmediatamente que se tuvo en esta ciudad noticia del

42


crimen salió para el pueblo de Albalate de las Nogueras el señorteniente fiscal de esta Audiencia, Don Monserrate García, acom-pañado del primer teniente de la Guardia Civil D. Melitón Cobián,jefe de la sección de Priego, y en ese momento salen tambiénpara aquel pueblo el primer jefe de la Guardia Civil D. Rafael deRada, acompañado del capitán del mismo cuerpo D. Federico SanPedro.

Hay ocho o diez detenidos, en quienes recaen sospechas,y según noticias, se espera el descubrimiento de los autores.

Leopoldo de la Mata

Miércoles 15 de marzo de 1893EL SIGLO FUTURODIARIO CATÓLICO

Cinco asesinatos en Albalate

Un espantoso crimen se ha cometido en Albalate de lasNogueras, pueblecito próximo a Cuenca.

La esposa del zapatero de Albalate, Manuela Bollo, y suscuatro hijos Manuela, Pedro, Cándido y Toribio, han sido bárba-ramente asesinados en su mismo domicilio y aprovechando losasesinos una noche en que ni el zapatero Toribio Mayordomo nisu hijo mayor, estaban en su casa. El primero se hallaba enCuenca, a donde fue a comprar suela, y el segundo estuvo deronda aquella noche con varios mozos de su edad.

Este crimen, que revela en sus autores feroces instintos

43


de crueldad y barbarie, ha impresionado hondamente al vecin-dario de Albalate y Priego, no repuestos aun del terror que pro-dujo otro horrible crimen cometido en esta última villa y querecientemente expió en el patíbulo Basilio Viejobueno.

Un periódico de Cuenca publica extensos pormenores delcrimen de Albalate.

Dice el mencionado periódico:“A las once de la mañana del jueves se recibió en este go-

bierno civil un telegrama de Priego, firmado por el jefe de la guar-dia civil de dicha villa, que decía lo siguiente:

Asesinadas cinco personas la noche anterior en la casade Hipólito Mayordomo, del pueblo de Albalate. Salgo con el juz-gado.

Algunas horas después salían para Albalate el abogadofiscal de esta Audiencia D. Monserrate García, y el teniente de laguardia civil de Priego , que se hallaba en esta ciudad.

Esta desdichada familia estaba compuesta de siete per-sonas. El matrimonio Hipólito Mayordomo y Manuela Bollo y suscinco hijos José, Manuela, Pedro, Cándido y Toribio.

La familia Mayordomo gozaba en el pueblo de excelentereputación, y aunque Hipólito prestaba algún dinero, lo hacíasiempre a módico interés y como medio de acrecentar su escasafortuna.

La noche del crimen no estaba en su casa Hipólito Ma-yordomo, había marchado a Cuenca. Cuando regresaba al pue-blo y antes de llegar a Torralba, un parrillano le contó lo sucedido,ignorando que hablaba con el esposo y padre de las víctimas. Fuetal la impresión que la noticia le produjo, que el desgraciado Hi-pólito enfermó repentinamente y quedó en Torralba hasta el díasiguiente.

El hijo mayor de Hipólito regresó a su casa en la madru-gada del sábado.

Al empujar la puerta, que se hallaba entornada, presen-tóse ante sus ojos un cuadro aterrador.


44

Su madre, tendida delante de la puerta de la cocina, ysobre un charco de sangre, presentaba en el cuello y en la cabezaprofundas heridas.

Aterrado José Mayordomo salió dando gritos, y prontolas autoridades, y algunos vecinos, acudieron a la casa del cri-men y penetraron en ella.

La esposa de Hipólito Mayordomo, con la cabeza cercadel dintel de la puerta de la cocina, y atravesada delante de lamisma, yacía en medio de un charco de sangre.

El cadáver de uno de sus hijos, cerca del de la madre,tenía una mano casi separada del brazo y varias heridas en elcuello.

En el piso primero y en la habitación que hay encima delportal, habían sido degollados otros dos hijos, que se hallaron enel lecho: un varón de diez años y una joven de veinte; ésta teníacasi separada del cuello la cabeza.

En un cuarto contiguo a la cocina, los asesinos fractura-ron violentamente un baúl, por lo que desde los primeros mo-mentos se averiguó que el móvil de tan espantoso crimen habíasido el robo.

Actualmente se encuentran en Albalate las autoridadesjudiciales de Priego, el abogado fiscal de la Audiencia de Cuencay el comandante de la guardia civil.

Han sido presos 10 vecinos de Albalate y uno de Priego,por creérseles complicados en el crimen.

El juzgado trabaja sin descanso. La opinión pide el inme-diato descubrimiento de los autores y un castigo ejemplarísimo,por sus brutales asesinatos.”


45

MEMORIA HISTÓRICACOMANDANCIA DE LA GUARDIA CIVIL

CUENCA

7 de Marzo.- Descubrimiento y captura de los autores delcrimen cometido en Albalate de las Nogueras (Cuenca) en laspersonas de: MANUELA BOLLO COLLADO, de 48 años de edad,casada, sus labores, hija de Tomás y de Jacoba, natural y vecinade Albalate de las Nogueras, con domicilio en la calle del Nogue-ral; MANUELA MAYORDOMO BOLLO, de 20 años de edad, sol-tera, sus labores, hija de Hipólito y de Manuela, natural y vecinade Albalate de las Nogueras, con el mismo domicilio que la an-terior; PEDRO MAYORDOMO BOLLO, de 15 años de edad, soltero,hijo de Hipólito y Manuela , de la misma naturaleza, vecindad ydomicilio; TORIBIO MAYORDOMO BOLLO, de 13 años de edad,soltero, hijo de Hipólito y Manuela, de la misma vecindad, natu-raleza y domicilio; CÁNDIDO MAYORDOMO BOLLO, de 10 añosde edad, soltero, hijo de Hipólito y Manuela, también de lamisma naturaleza, vecindad y domicilio. En total fueron asesi-nados CINCO. La madre y cuatro hijos, habiéndose salvado elpadre y esposo de la primera citada, por hallarse ausente lanoche de autos, así como otro hijo de unos 23 años, que tam-bién se dice se hallaba viendo a la novia en un molino de harinasde Villaconejos de Trabaque. El padre se llama HIPÓLITO MA-YORDOMO y el hijo MARIANO MAYORDOMO BOLLO.

DESARROLLO DEL CRIMEN. Serían sobre las dos de la ma-ñana del día citado, cuando se dirigieron los cinco asesinos al do-


55

micilio de las víctimas, llamaron a la puerta y se cree que la dueñase resistió a abrir, pero por fin abrió y le dijeron que les entre-gara el dinero, al resistirse sin perder momento le dieron con unhacha en la cabeza y cayó al suelo, penetraron dentro y dieron finde todos los de la casa, unos a hachazos y otros a cuchilladas. Lacuantía del robo fue de unas DOSCIENTAS pesetas, pues el restodel dinero que ellos buscaban, no lo encontraron, ya que se ha-llaba debajo de un ladrillo en el piso de la cocina.

AUTORES.- JUAN ANTONIO RACIONERO MUELAS, de 54años de edad, casado, jornalero, natural y vecino de Albalate delas Nogueras; JUSTO RACIONERO VIEJOBUENO, de 30 años, jor-nalero, hijo de Juan Antonio y de Petra, de la misma naturalezay vecindad que el anterior; CASTO RACIONERO VIEJOBUENO, de26 años, casado, hijo de Juan Antonio y de Petra, de la misma na-turaleza y vecindad; AGRIPINO RACIONERO VIEJOBUENO, de 18años, soltero, jornalero, hijo de Juan Antonio y de Petra, de lamisma naturaleza y vecindad; MARIANO CASTRO MAYORDOMO(a) “Castrillo”, amigo de los anteriores, de 24 años, hijo de Pedroy Dolores, sin que los nombres de sus padres se confirme sonestos, natural y vecino de Albalate de las Nogueras, y de forma in-directa la ESPOSA de Juan Antonio, llamada PETRA VIEJOBUENO,de 52 años, que se dice les exaltó a que cometieran el referido cri-men, tanto a su marido como a los hijos. Como consecuencia deestos hechos fueron encarcelados todos los que intervinieron enlas muertes y trasladados a Cuenca, donde permanecieron unos10 meses; en la Prisión de Cuenca murió el llamado CASTO RA-CIONERO VIEJOBUENO, sin duda antes de conocerse la Sentenciafueron trasladados a Priego para ejecutarlos JUAN ANTONIO,JUSTO Y MARIANO CASTRO (a) “Castrillo”, muriendo Juan Anto-nio, antes de la ejecución, creyendo fuese por padecer enferme-dad de corazón, y fueron ahorcados solamente JUSTO yMARIANO CASTRO; el AGRIPINO fue destinado a la cárcel de La-rache (Marruecos), al que no ahorcaron por ser menor de edad,y allí cumplió su condena, fijando su residencia posteriormenteen Alcazarquivir (Marruecos). La madre de estos, PETRA VIEJO-


56

BUENO, fue destinada a la cárcel de Alcalá de Henares (Madrid)donde permaneció varios años y una vez puesta en libertad re-gresó a su pueblo natal, muriendo poco después. En el descu-brimiento de este crimen intervinieron el Comandante D. Rafaelde Rada y Cortina: Capitán D. Federico San Pedro Arias: PrimerTeniente D. Melitón Gobian Fuentes Segundo Teniente D. FelipeRico Martínez; Cabo Juan Ruiz Gómez; Cabo Antero Ruiz Gonzá-lez; Cabo Manuel Muñoz Fernández.

Del crimen de Albalate de las Nogueras se ha mandadola ficha número 6 de esta Unidad. 23 de septiembre.- 88 Sección.-Excmo. Sr. : de acuerdo con lo propuesto por VE. en 7 de agostoúltimo, el Rey (q.D.g.), y en su nombre la Reina Regente del Reino,por Resolución de 14 del mes actual, se ha servido conceder alJefe y Oficiales comprendidos en la siguiente relación número 1,las recompensas que en las misma se expresan, y separadamentea los individuos de tropa consignados en la número 2, las que enesta se determinan, por el mérito que todos contrajeron descu-briendo y capturando a los autores de cinco asesinatos cometi-dos en el pueblo de Albalate de las Nogueras la noche del 7 demarzo próximo pasado.

RECOMPENSAS.- Comandante D. Rafael de Rada y Cor-tina, Cruz de 28 clase del Mérito Militar con distintivo blanco; Ca-pitán D. Federico San Pedro Arias, Primer Teniente D. MelitónGobian Fuentes y Segundo Teniente D. Felipe Rico Martínez, Cruzde 18 Clase del Mérito Militar con distintivo blanco; Cabos JuanRuiz Gómez, Antero Rubio González y Manuel Muñoz FernándezCruz de Plata del Mérito Militar con distintivo blanco.


57

Jueves, 16 de marzo de 1893LA ÉPOCA

Los crímenes de Albalate

Los autores.- Familia de criminales.- Pormenores deldelito.

Se encuentran ya convictos y confesos en la cárcel de Al-balate los presuntos autores de la muerte de la familia de Hipó-lito Mayordomo.

Las autoridades judiciales de Cuenca deben mostrarsesatisfechas de haber descubierto tan pronto un crimen de los queno se registran, por fortuna, muchos en las crónicas criminales.

Llamánse los asesinos Juan Antonio Racionero, cuñadodel Viejo Bueno, tres hijos de éste, Agripino, Castro y Justo y un talMariano Casto, (a) Castrillo, amigo de los anteriores.

Todos, como al principio dejamos dicho, han confesadosu delito con la mayor serenidad.

Del reconocimiento practicado en la casa de los deteni-dos, solamente en la de Castrillo ha encontrado el Juzgado dos ca-misas, una de hombre y otra de mujer, ambas con los puños ycuellos ensangrentados.

El herrero del pueblo ha reconocido dos cuchillos, que loscriminales le encargaron con urgencia, y con los cuales degolla-ron a sus víctimas.

Los tres hermanos, Agripino, Justo y Castro, son hijos deViejo Bueno, muy conocido en Albalate por haber sido autor de uncrimen que le costó la vida.

Hombre de gran cinismo, lo demostró hasta el punto de

65


66


aconsejar, como así lo hizo, a su familia toda se dedicase a robar,pues a él le había ido muy bien.

Castrillo y su mujer estuvieron vestidos de fantasmas lanoche de los sucesos, paseándose por delante de la casa para,de esta manera, amedrentar al que por allí se acercase.

Éste mismo, en sus manifestaciones ante el juez, ha ex-plicado que en una reunión que celebraron en casa de AntonioRacionero, se convino robar a la familia de Hipólito, por creerlamuy acomodada.

Aceptó Castrillo, como los demás concurrentes, tal idea,si bien oponiéndose a que se diera muerte a nadie; proyecto quefué deshechado.

Mañana serán trasladados a la cárcel de Priego los cri-minales, que iran convenientemente custodiados por cinco pare-jas de la guardia civil.

No sería extraño se hiciesen más detenciones.

LOS “PACOTES”

Juan Antonio RACIONERO MUELASFecha de nacimiento 12 junio 1844. Hijo de Victoriano

Racionero Castro, y de Manuela Muelas Page. Casado con PetraViejobueno Martínez. Fue autor según testimonio de la GuardiaCivil. Falleció antes de dictarse sentencia. Falleció el 18 de marzode 1893 en la cárcel de Priego, enterándose en el cementerio,“transportado su cadáver en un carro arrastrado por hombrespagados por el Ayuntamiento”.

Petra VIEJOBUENO MARTÍNEZNacida el 6 de Junio de 1842. Hija de José Viejobueno

García y Gerónima Martínez Martínez. Sentencia del 28 sep-tiembre de 1893, Audiencia Provincial de Cuenca. Condenada a20 años de reclusión. Prisión de Alcalá de Henares ( Madrid )

Hijos del matrimonio:Clotilde RACIONERO VIEJOBUENO (3-3-1866) Justo RACIONERO VIEJOBUENO (28-5-1868) Casto RACIONERO VIEJOBUENO (28-3-1870) Jacoba RACIONERO VIEJOBUENO (23-5-1873) Agripino RACIONERO VIEJOBUENO (23-6-1874)

Justo RACIONERO VIEJOBUENOCasado con Inés Prisca Auñón Rubio, el día 13-7-1891

Profesión: Jornalero. Edad 25 años. Sabía leer y escribir. Antece-dentes penales: Lesiones Graves, el 5 de mayo de 1887, conde-nado a doce meses y un día, y al pago de setenta y ocho pesetas


95

al perjudicado . Sentencia de 28 septiembre de 1893, AudienciaProvincial de Cuenca. Condenado a PENA DE MUERTE. Ejecuciónde la condena, por ahorcamiento, el día 27 marzo de 1895. Noconfesó, enterrándose el mismo día fuera de sagrado, en Priego.Registrado en el libro de defunciones de la Iglesia de S. Nicolás deBari (Priego)

Casto RACIONERO VIEJOBUENOCasado con Juliana Serna Madrid, el día 28-11-1892. Pro-

fesión Jornalero. Edad 23 años. Sentencia del 28 septiembre de1893, Audiencia Provincial de Cuenca Condenado a PENAMUERTE. Fallece en la cárcel el día 15 de mayo de 1894. Causasdel fallecimiento: Lesión de estómago. Recibió los Stos. Sacra-mentos de Penitencia y Extremaunción. Registrado en el libro dedefunciones de la Iglesia de Sta. Cruz (Cuenca)

Agripino RACIONERO VIEJOBUENOProfesión Jornalero. Edad 19 años. Sabía leer y escribir.

Sentencia del 28 septiembre de 1893, Audiencia Provincial deCuenca. Condenado a PENA MUERTE. Conmutada Pena Muertepor Real Orden del 22 febrero de 1895 por la de cadena perpetua.Pena de cárcel que sufrió en Larache. Fijó su residencia tras lacondena en Alcazarquivir Marruecos )

Mariano CASTRO SORIANacido el 1 de febrero de 1872. Edad 25 años. Hijo de

Marcelino Castro y de Basilia Soria. Profesión: Jornalero. Sabíaleer y escribir. Antecedentes penales: Lesiones menos graves, el22 de mayo de 1890, condenado a Un mes y un día, y al pago decuarenta y cinco pesetas al perjudicado. Sentencia del 28 sep-tiembre de 1893, Audiencia Provincial de Cuenca. Condenado aPENA MUERTE. Ejecución de la condena, por ahorcamiento, eldía 27 de marzo de 1895. Confesó, enterrándose el mismo día ensagrado en el cementerio de Priego. Registrado en el libro de de-funciones de la Iglesia de S. Nicolás de Bari, de Priego.


96

LIBRO DE DEFUNCIONESIglesia de Sta. Cruz (Cuenca)

(Archivo Diocesano del Obispado de Cuenca)

En la Ciudad de Cuenca, feligresía de Sta. Cruz, a quincede mayo de mil ochocientos noventa y cuatro, falleció a conse-cuencia de una lesión al estómago en la cárcel pública de estaCapital, Casto Racionero Viejobueno, de veintitrés años de edad,natural de Albalate de las Nogueras, hijo legítimo de Juan Anto-nio y Petra, y esposo de Juliana Serna Madrid. Recibió los SantosSacramentos de Penitencia y Extremaunción. No se le hizo en-tierro, ni honras, encargándose la autoridad de su cadáver. Y paraque así conste firmo la presente fecha ut supra.

Fdo. Dr. Marino López

99


Martes, 26 de septiembre de 1893LA ÉPOCA

Gaceta de los TribunalesLOS CRÍMENES DE ALBALATE

El juicioDió principio ayer ante el tribunal del Jurado, en la Sala

de lo Criminal de la Audiencia de Cuenca, formada por los Srs. D.Manuel González Tamayo, presidente, y los magistrados D. TomásMartín y D. Liborio Hierro.

Representa al ministerio público el abogado fiscal D. Fe-derico Belmonte, quien en sus conclusiones solicita para los pro-cesados la pena de muerte, y la de reclusión temporal para lamadre de ellos.

Constituido el Jurado, ocuparon el banquillo los acusa-dos Justo, Casto y Agripino Racionero, hermanos, y Mariano Cas-tro, y la madre de los primeros Petra Viejobueno.

Leído el informe pericial, en el que los peritos determi-nan el número de heridas de las víctimas y los instrumentos conlos que las debieron causar, compareció Hipólito Mayordomo, es-poso y padre de los interfectos.

Su declaración, a ratos interrumpida por sollozos, no fuemuy interesante, tan sólo dijo que al enterarse de las desgraciasque sobre él pesaban, dudó de los procesados, achacándoles tanbrutales asesinatos.

Mariano Mayordomo, hijo del anterior, recuerda haberestado la noche de autos cerca del sitio en que se hallaban Cas-tro y Agripino y que estos le oyeron decir que no volvería a sucasa hasta el siguiente día.

101


102


Siguieron otros testigos, que no arrojaron mucha luz, sibien estuvieron todos conformes en afirmar que la familia Ra-cionero era el terror del pueblo, y que la creían capaz de haberrealizado hechos tan horribles.

Las declaraciones de los procesados redugéronse a negartoda participación en los hechos que se les imputan, y que ellosson los primeros en condenar.

Petra manifestó que no sabía lo que pasaba y que teníaatontada la cabeza.

Todos los presuntos asesinos incurrieron en muchas con-tradicciones al tratar de probar de una manera terminante suinocencia.

Antes de terminar la sesión de ayer, que concluyó a lasocho y media de la noche, declaró el testigo Jacinto Zabala, quiénse ratificó en sus primeras manifestaciones de haber visto lanoche del 8 de marzo, en acecho junto a la casa de los Mayor-domo, a Agripino y a Castro, y que estos le amenazaron demuerte si les delataba.

Noticia sueltaProyéctase en el pueblo de Albalate celebrar la festividad

de la Virgen del Rosario de una manera suntuosa siempre que re-caiga sobre la familia Racionero la pena que solicita el fiscal.

No cabe expresar de modo más elocuente el terror queinspiraría esta familia al vecindario de Albalate.

104


AUDIENCIA PROVINCIALDE CUENCA 28 de septiembre de 1.893

AUTORES

-Justo Racionero Viejobueno-Casto Racionero Viejobueno-Agripino Racionero Viejobueno-Mariano Castro Soria-Petra Viejobueno Martínez

Don José María Sánchez Vera Secretario de la Audienciaprovincial de esta Ciudad Certifico: que en la causa que se harámención se ha dictado la siguiente

Sentencia: En la ciudad de Cuenca a veintiocho de sep-tiembre de mil ochocientos noventa y tres.- Vista ante esta Au-diencia con el Tribunal del Jurado y en juicio oral y público lacausa instruida en el Juzgado de Priego por el delito de robo conocasión del cual resultaron cinco homicidios en la que es actorpor tanto Hipólito Mayordomo Vindel, viudo de cincuenta y dosaños de edad y de profesión zapatero y están hoy procesadosJusto, Casto y Agripino Racionero Viejobueno de veinticinco,veintitrés y diez y nueve años de edad respectivamente, MarianoCastro Soria de veinticinco y Petra Viejobueno Martínez madrede aquellos de cincuenta y uno, casados los dos primeros, solte-ros los otros y viuda la ultima, todos naturales y vecinos de Al-


131

balate de las Nogueras, de profesión jornaleros, saben leer y es-cribir Justo y Agripino y Mariano, tienen antecedentes penaleseste ultimo y el primero y están todos en prisión provisional.- Ha-biendo sido ponente el Magistrado Don Liborio Hierro.

Primero.- Resultando que el veredicto del Jurado a laspreguntas formuladas ha sido el siguiente:

A la primera.- En la noche del ocho al nueve de marzo úl-timo y en la calle de las Chimeneas de la villa de Albalate de lasNogueras, ¿ entraron varios hombres en la casa numero dos atro-pellando a su dueña al abrir esta la puerta en la que llamó uno deellos? Sí

A la segunda.- ¿Mataron en el acto, en el portal, a Ma-nuela Bollo Collados, de cuarenta y ocho años produciéndole conhachas y cuchillos treinta y siete heridas en la cabeza, cuello,hombros, brazo izquierdo y mano derecha, con fractura de doshuesos del cráneo, dedos índice medio y anular y sección devenas y arterias yugulares? Sí

A la tercera.- ¿Mataron también, produciéndole coniguales armas, veintitrés heridas en la cabeza, manos, ingles ymuslo izquierdo, con fractura de huesos y cortes de grandesvasos sanguíneos a Pedro Mayordomo Bollo de quince años, quesalió a defender a su madre? Sí

A la cuarta.- ¿Mataron también causándole con hachastres grandes heridas en la cara y cuello, con fractura de huesos ysección de arterias y otros órganos, a Toribio Mayordomo Bollode trece años, que en camisa estaba acostado en cama de habi-tación interior de la planta baja? Sí

A la quinta.- ¿Mataron también a Manuela MayordomoBollo de veinte años que en una alcoba del piso alto de la casaproduciéndola de tres hachazos tres profundas heridas con frac-


132

tura del occipital, vértebras cervicales y todos los vasos y mús-culos del cuello? Sí

A la sexta.- ¿Mataron también al niño de diez años Cán-dido Mayordomo Bollo que en ropas menores estaba acostadocon su hermana Manuela produciéndole con hacha y cuchilloocho heridas en la cabeza, cuello, hombros, y mano izquierda,con fractura de huesos y cortes de venas y arterias? Sí

A la séptima.- ¿Arrancaron dichos hombres del cadáverde Manuela Bollo un bolsillo que tenía atado a la cintura y, sa-cando de él un manojo de llaves, recorriendo las habitaciones dela casa registrando arcas y baúles en busca de valores y con in-tención de aprovecharlos? Sí

A la octava.- ¿Se apoderaron de unos cien duros en me-tálico, un revolver, bacalao y chocolate que valían veintitrés pe-setas y también de pan y trozos de lomo que inmediatamente secomieron en la cocina de la misma casa después de freírlos unos,mientras los otros en barreños y cazuelas se lavaban las manos,y con trapos y papeles limpiaban las armas de la sangre que lascubrían? Sí

A la novena.- ¿Acometieron e hirieron los matadores aManuela Bollo de improviso impidiéndola toda defensa? Sí

A la diez.- ¿Acometieron e hirieron a Manuela Mayor-domo sorprendiéndola en la cama e impidiéndola de toda de-fensa? Sí

A la once.- ¿Acometieron e hirieron a Toribio impi-diéndole toda defensa? Sí

A la doce.- ¿Acometieron e hirieron a Cándido sorpren-diéndole en la cama imposibilitado de toda defensa? Sí


133

A la trece.- ¿Acometieron e hiriendo a un tiempo a PedroMayordomo aislado y sin armas? Sí

A la catorce.- ¿Los que ejecutaron los hechos expresadosen las trece anteriores preguntas habían meditado reflexiva, fríae insistentemente durante más de veinte días el modo de reali-zarlo, con mayores facilidades y seguridad y con menos exposi-ción de ser descubiertos? Sí

A la quince.- ¿Aprovecharon deliberadamente las horasde la noche para mejor verificarlo y eludir la consiguiente res-ponsabilidad? Sí

A la diez y seis.- ¿Ejecutaron tales actos en la casa habi-tación de los perjudicados sin que estos dieran motivo algunopara ello? Sí

A la diez y siete.- ¿Es culpable Agripino Racionero Viejo-bueno de los referidos hechos por haber sido uno de los hom-bres que los ejecutaron? Sí

A la diez y ocho.- ¿Es culpable Casto Racionero Viejo-bueno de los mismos hechos, por haber sido otro de los que losejecutaron? Sí

A la diez y nueve.- ¿Es culpable de los mismos hechosJusto Racionero Viejobueno por haber sido otro de los que losejecutaron? Sí

A la veinte.- ¿Es culpable de los mismos hechos MarianoCastro Soria por haber sido otro de los que los ejecutaron? Sí

A la veintiuna.- ¿Es culpable Petra Viejobueno Martínezde haber contribuido a la ejecución, asistido a reuniones en queotros los concibieron, acordado con ellos la forma de verificar-los, alentándoles con sus consejos y incitándoles para que no re-


134

trasaran su ejecución? Sí

A la veintidós.- ¿Tuvo conocimiento Petra ViejobuenoMartínez de que los hechos referidos iban a ejecutarse de nochepara mejor asegurar su realización y evitar el descubrimiento desus ejecutores? Sí

A la veintitrés.- ¿Tuvo conocimiento Petra ViejobuenoMartínez de que los hechos referidos iban a ejecutarse en la casahabitación de los perjudicados sin que estos dieran motivo al-guno para ello? Sí

A la veinticuatro.- ¿Fue condenado Justo Racionero Vie-jobueno en mil ochocientos ochenta y siete por delito de lesio-nes graves a la pena de un año y seis días de prisión correccional?Sí

A la veinticinco.- ¿Fue condenado Mariano Castro Soriaen mil ochocientos noventa y uno por delito de lesiones menosgraves a la pena de un mes y un día de arresto mayor? Sí

Segundo.- Resultando:

Que en vista del anterior veredicto el Ministerio Fiscal yel actor particular, han calificado los hechos en sus conclusionesdefinitivas como constitutivas de un delito de robo con ocasióndel cual resultaron cinco homicidios, que de este delito son res-ponsables como autores los procesados Justo, Casto y AgripinoRacionero Viejobueno y Mariano Castro, y como cómplice PetraViejobueno Martínez, que concurren en su ejecución las cir-cunstancias agravantes de haberlos cometido con alevosía y pre-meditación conocida, abusos de superioridad, dado serreincidente el primero y el cuarto, el haberse ejecutado de nochebuscada de propósito y en la morada de los ofendidos, siendoaplicable estos dos últimos a la cómplice, y han interesado se im-ponga a los autores la pena de muerte, y a la cómplice la de


135

veinte años de reclusión temporal, que indemnicen al ofendidoHipólito Mayordomo fijando el Ministerio Fiscal la cantidad dedoce mil pesetas y el actor particular cular la de veinticinco milpesetas y al pago de las costas.

Tercero.- Resultando:

Que la defensa de Petra Viejobueno ha sostenido que loshechos que se declaran en el veredicto de que ésta es responsa-ble no constituyen actos de complicidad y debe ser absuelta porno haber tenido participación alguna en el delito, y que la de-fensa de los otros procesados, aceptando la calificación de laspartes acusadoras en cuanto al delito y la participación de auto-res del delito de robo y como circunstancias agravantes son inhe-rentes a los delitos que se trata y se le debe imponer la pena decadena perpetua.

Primero.- Considerando:

Que los hechos que se afirman en el veredicto del Juradoen las preguntas, primera a la octava, de que en la noche del ochode marzo de este año penetraron va rios hombres en la casa deHipólito Mayordomo para apoderarse como lo hicieron conanimo de lucro de cierta cantidad de dinero y varios efectos, ycon ese motivo mataron a su mujer y cuatro hijos, constituyen eldelito complejo de robo con ocasión del cual resultaron cinco ho-micidios, que está comprendido en el número primero del artí-culo quinientos diez y seis del código penal y castigado con lapena de cadena perpetua a muerte.

Segundo.- Considerando:

Que diciéndose en las preguntas diez y siete a la veintedel veredicto que los procesados Justo, Casto Y Agripino Racio-nero y Mariano Castro son culpables de haber llevado a cabo elrobo y las muertes antes dicho son en su consecuencia y con-


136

forme a los números primeros de los artículos once y trece delCódigo responsables criminalmente como autores del expresadodelito, por haber tomado parte en la ejecución del mismo.

Tercero.- Considerando:

Que diciéndose igualmente en la pregunta veintiuna quePetra Viejobueno es culpable de haber intervenido en la comi-sión de dicho delito, asistiendo a las reuniones en que otros lasconvinieron, acordando con ellos la forma de verificarlos, alen-tándolos con sus consejos y excitándolos para que no tardaran enllevarlos a cabo estos actos, no pueden por menos de estimarsecomo de cooperación anterior a su ejecución aun que no de talnaturaleza que sin ella no se hubieran efectuado, y por consi-guiente sólo determinan según el artículo quince una participa-ción como cómplice del delito, en cuyo concepto la PetraViejobueno es también responsable criminalmente del mismo,con arreglo al número segundo del artículo antes citado.

Cuarto.- Considerando:

Que las contestaciones afirmativas de las preguntasnueve a la doce de que los tres hermanos Racionero y MarianoCastro mataron a Manuela Bollo y sus hijos Manuela, Pedro, To-ribio y Cándido Mayordomo, acometiendo a la primera de im-proviso y a los otros cuando estaban en la cama, tranquilos, sinque ninguno pudiera defenderse de esa terrible agresión, que noesperaban estos medios y modos empleados en la ejecución deesos delitos, constituyen sin duda alguna la circunstancia agra-vante segunda del artículo diez de haberlo cometido con alevo-sía puesto que así aseguraban su ejecución los criminales de unamanera directa y sin correr riesgo alguno de las defensas que pu-dieran hacer los ofendidos.

Quinto.- Considerando:


137

Que los hechos que del mismo modo se contestaron enla pregunta trece de que los que dieron muerte a Pedro Mayor-domo de quince años de edad iban armados y éste se hallaba sinarmas, y sin que le pudieran auxiliar, determinan de un modo in-dudable con relación a esta muerte la circunstancia agravante dehaber abusado los culpables de gran superioridad.

Sexto.- Considerando:

Que los hechos afirmados también en la pregunta ca-torce de que los culpables antes dichos llevaron a cabo este de-lito después de haberlo pensado y preparado detenida yreflexivamente, y con más de veinte días de anticipación, vienena constituir de igual modo la circunstancia agravante de haberobrado con premeditación conocida que si bien de ordinario enlos delitos de robo pueden ser inherentes a los mismos en estecaso, los repetidos actos anteriores de aquellos, conviniendo losmedios de efectuarlos y preparando fría e insistentemente la oca-sión para realizarlo, se debe estimar también para agravar la res-ponsabilidad de aquellos.

Séptimo.- Considerando:

Que al decirse en la pregunta quince y veintidós que eldelito de que se trata se ejercitó de noche buscada de propósitopor los malhechores para su más fácil realización y evitar así serdescubiertos y que la Petra Viejobueno tuvo a la vez conoci-miento anterior de ello y de que se había convenido así, todoesto implica la circunstancia agravante décima quinta aplicableno sólo a los autores sino a la cómplice, según el párrafo segundodel artículo ochenta puesto que las circunstancias que concurrenen la ejecución material del hecho o en los medios empleadospara realizarlos agravan también la responsabilidad de los queen el momento de su cooperación tuvieron motivos de ellos.

Octavo.- Considerando:


138

Que afirmando los Jurados en la preguntas diez y seis yveintitrés que el robo y los homicidios al que esta causa se con-trae se perpetraron en la misma casa de los ofendidos sin queestos en la más mínima dieran lugar a ello ni provocaron los su-cesos, es de apreciar por último la circunstancia agravante veinte,que no es inherente a la ejecución de estos delitos que fácil-mente pudieron llevarse a cabo sin ser en el domicilio de aque-llos, y que como la circunstancia anterior y por idénticas razoneses aplicable también a la cómplice que así mismo tuvo conoci-miento de ello cuando con los demás culpables convinieron suejecución.

Noveno.- Considerando:

Que aunque los Jurados han declarado en las preguntasveinticuatro y veinticinco de acuerdo con los antecedentes pe-nales de Justo Racionero y Mariano Castro que estos han sidoantes condenados por los delito de lesiones, estando este delitocomprendido en el titulo octavo del Código penal y el complejode robo con homicidio de que ahora son culpables en el trece, yhabiendo reincidencia según el número diez y ocho del artículodiez cuando al ser juzgado el culpable por un delito estuviese eje-cutoriamente condenado por otro comprendido en el mismo tí-tulo del Código, no se les debe estimar las circunstanciaagravante de ser reincidentes, por haberse de interpretar en sen-tido restrictivo cuando a la aplicación de estas circunstancias secontrae.

Décimo.- Considerando:

Que siendo la pena señalada al delito de robo con ho-micidio de que se trata, de dos indivisibles, concurriendo comoen este caso sucede varias circunstancias agravantes hay que im-poner la pena mayor, según ordena la regla primera del artículoochenta y uno.


139

Undécimo.- Considerando:

Que el artículo diez y ocho toda persona responsable cri-minalmente de un delito lo es también civilmente, que esta res-ponsabilidad con arreglo a los artículos ciento veinticinco y cientoveinte y cuatro comprende la indemnización de perjuicios cau-sados al agraviado por razón del delito y que habiendo ejercitadola acción civil las partes acusadoras, se debe acordar tambiénsobre la responsabilidad de este orden.

Duodécimo.- Considerando:

Que el pago de las costas procesales conforme al articuloveintiocho se entiende impuesto por la Ley a los responsables detodo delito.

Fallamos: Que debemos condenar y condenamos a Justo,Casto y Agripino Racionero Viejobueno y Mariano Castro Soriacomo autores, con circunstancias agravantes del delito de robocon ocasión del cual resultaron cinco homicidios a la pena demuerte, que se ejecutará en la Villa de Priego y en la establecidaen el artículo ciento dos del Código Penal y en el caso de no serejecutados por ser indultados en la accesoria de inhabilitaciónabsoluta perpetua, que igualmente condenamos a Petra Viejo-bueno Martínez como cómplice de dicho delito a la pena deveinte años de reclusión temporal con la accesoria de inhabilita-ción absoluta temporal en toda su extensión. Que indemnicenlos cuatro primeros y solidariamente entre sí a Hipólito Mayor-domo Vindel en la cantidad de diez y seis mil pesetas y la últimaen la de dos mil, caso de ser insolvente en toda la cantidad, y porúltimo se impone a cada uno de dichos cinco procesados el pagopor iguales partes de las costas no declaradas de oficio, se de-creta el decomiso de las armas empleadas y por último reclá-mese con urgencia al Juzgado el ramo separado de embargo.


140

Martes, 26 de marzo de 1895LA ÉPOCA

Los reos de Priego

Han marchado de Cuenca a Priego los reos Mariano Cas-tro y Justo Racionero, condenados a la última pena por la Au-diencia de Cuenca, por haber asesinado a la mujer y cuatro hijosde Hipólito Mayordomo.

Al pasar por Albalate dijo Racionero que allí estaban losverdaderos culpables, y en Villalba hizo Castro la misma aseve-ración.

El infortunado Hipólito Mayordomo se encuentra en unestado de tal excitación, que ha ofrecido 6.000 reales al verdugopara que le ceda su puesto en el momento de la ejecución.

Los reos están abatidos, y manifiestan que son inocentesdel crimen que se les acusa. Castro ha entregado al Alcalde dePriego algún dinero para que se le digan misas al Cristo que se ve-nera en aquella población.

El Ayuntamiento ha pedido por telégrafo el indulto de losreos.

151


155

Viernes, 29 de marzo de 1895DOBLE EJECUCIÓN

Anteayer, a las ocho de la mañana, han sido ejecutadosen Priego los reos de Albalate, Justo Racionero y Mariano Castro(a) Castrillo.

Éste demostró gran arrepentimiento y se confesó con unode los sacerdotes que le asistían en trance tan doloroso.

El Justo se negó rotundamente a recibir los consuelos dela religión, concretándose a decir en todas ocasiones que era ino-cente.

Muchedumbre enorme de Priego y otros pueblos comar-canos presenció la ejecución, habiendo sido completo el orden.Justo Racionero demostró en la hora terrible más entereza y másánimo que Castrillo.

Éste rogó al pueblo que rezase una Salve por su alma a laVirgen del Rosario, terminó diciendo que sentía profundamenteechar un borrón infamante sobre su honrada familia.

Un sacerdote habló al pueblo exhortándole a que le sir-viera de enseñanza la ejecución que presenciaba.


Arriba: Aquí fueron ejecutadosAbajo: mismo lugar, en la actualidad

Priego (Cuenca)

156


157


LIBRO DE DEFUNCIONES SAN NICOLÁS DE BARI (PRIEGO)

Justo Racionero Viejobueno, esposo de Prisca MuñozAño de 1895En la Ciudad de Priego en el día veintisiete del mes de

marzo y Año del Señor mil ochocientos noventa y cinco fue eje-cutado públicamente por la autoridad de la Justicia Justo Racio-nero esposo de Prisca Muñoz hijo legítimo de Antonio Racionero(difto.) y Petra Viejobueno naturales todos de Albalate de las No-gueras, no recibió ningún Sto. Sacramento, ni testó, y en el mismodía enterróse su cadáver fuera de sagrado. Y para que conste lofirmo ut supra.

Fdo. Regino Hernández

LIBRO DE DEFUNCIONES SAN NICOLÁS DE BARI (PRIEGO)

Mariano Castro, soltero hijo de Marcelino Castro y Basi-lia Soria

Año 1895En la Ciudad de Priego en el día veintisiete del mes de

marzo y Año del Señor mil ochocientos noventa y cinco fue eje-cutado públicamente por la autoridad de la Justicia Mariano Cas-tro soltero de veinticinco años hijo legítimo de Marcelino Castroy su legítima esposa Basilia Soria, naturales y vecinos todos deAlbalate de las Nogueras, recibió los Stos. Sacramentos de Peni-tencia y Eucaristía, no testó, en el mismo día fue sepultado en elCamposanto de esta Parroquia a la orden del ritual romano. Ypara que conste lo firmo ut supra.


NUEVA Y LASTIMOSA HISTORÍA

en la que se dá cuenta y declara los crímenes cometidos por Ba-silio Viejobueno, y terrible expiación del reo, ejecutado el día 23de Febrero de 1892 en la villa de Priego, de la provincia deCuenca.

Madre de los afligidos, emperatriz de los cielos, dá luz á mi inteligencia para esplicar los sucesos, de un perverso criminal, que es Basilio Viejobueno, en el pueblo de Albalate, cuyo partido es de Priego. Cuando el criminal malvado se hallaba dentro del pueblo, le temblaba el vecindario á Basilio Viejobueno. No era por lo valiente, que era bastante pequeño, sino las malas entrañas que tenía aquel perverso. Hombres, niños y mujeres, escucharme muy atentos, y aquí empezará la historia para que se entere el pueblo.No era trabajador, según Íbamos diciendo,


165

solo vivía robando, valiéndose de su fuero. No le faltaba en su casa comestibles y dinero y perniles de tocino, aun que no criaba cerdos. A deshora de la noche se salía Viejobueno disfrazado de fantasma,atemorizando al pueblo.Si el hubiera sido solo nadie le tendría miedo, pero había á su alrededor otros varios compañeros.Iba en casa del boticario y otros vecinos del pueblo,«darme una carga de trigo y mil reales en dinero.»Los hombres se lo entregaban con acento lastimero, y Basilio les decía, mucho ojo caballeros, como se llegue á saber pronto pagan con el cuello. También hablaremos algo de la vida de soltero, de niño, no tiene gracia, porque no hay conocimiento. Fué cabo en el servicio, de tan malos sentimientos por el mando que tenía, no hacía más que atropellos. Los soldados le temblaban á este criminal sangriento, porque aquel que castigaba se lo dejaba por muerto.


166

En estas trazadas líneas poned el oído, en cuanto lo que hizo con la novia para lograr casamiento. Le pidió las relacionesá Juana la de su pueblo,y ella le dijo que noen aquel mismo momento,porque todos le decían,que aquel hombre no era bueno.Basilio se despidióestas palabras diciendo:conmigo te has de casará pesar del mundo entero.Juana salió al campo un día,y se encontró con Viejobuenoy entre sí ella decía,hay que mal encuentro tengo.Como un furioso leónrevestido de veneno,la amarro con dos cordelesy después le cortó el peloy así parecía Juanaá Jesús de Nazareno.Tanto miedo le metióá aquel infeliz cordero,que celebraron la bodasegún constumbres del pueblo»

SEGUNDA PARTE

En esta segunda parte, si Dios me presta su aliento,daré cuenta de las muertes que este criminal á hecho. El año setenta y siete,


167

con una noche de, invierno, al pobre Juan Villarreal que mala muerte le dieron. Entre el Rojillo y Comino, los dos eran compañeros, esperándole estaban como si fuera un conejo, Llegó á asomar Villareal por una esquina del pueblo y Rojillo por valiente se le atiraba el primero. Allí estuvieron luchando cinco minutos lo menos y Villarreal al Rojillo me lo tenia sujeto. Entonces llegó Comino como un lobo carnicerocosiéndole á puñaladas con un cuchillo de acero. Una le dio en el costado y otra le atravesó el cuello, degollando al desgraciado; como si fuera un cordero. Que chillidos que pegaba, que tristeza, santo cielo, su cuerpo bañado en sangre se revolcaba en el suelo. Deseguida la justicia los criminales prendieron y á veinte años de cadena á presidio los metieron. Llegó á cumplir su condena y cuando vino á su pueblo, en lugar de corregirse tomo la vida de nuevo.En el pueblo de Albalate


168

y sitió Val de las losas sucedió el hecho terrible que se cuenta en esta historiaEra el día once de Mayo,según nos cuentan las crónicas,cuando Isidoro y Cristinavieron que era ya la horade que volviese su abuelodel sitió Val de las Losas,donde fué á ver las colmenasy á cuidarlas como propias.Notando que no venía,la Cristina presurosadeterminó ir á buscarlollena de miedo y zozobra.Llegó allá con Isidoroy vieron ¡virgen piadosa!á su abuelo mal heridoy con la cabeza rota,con un libro por la caramanchadas todas sus hojascon la sangre de la heridaque muy abundante brota.Isidoro volvió al puebloy la Cristina llorosaquedó teniendo á su abueloy presa de mil congojas.¡Pobre abuelo que de un crimen,que por lo espantoso asombrafué víctima de un malvadomás feroz que una leona!¿Quien era aquel criminalque males tan grandes obra.Ahora aqui lo esplicaremoscontinuando nuestra historia.Poco tiempo antes del crimen


169

fue Basiiio Viejobuenollevando á la fuerza á su hijohacia el sitio del sucesoy allí en una zanja ocultoquedó de Lino al acecho.Viéndole venir á poco,cogió una piedra del sueloy arrojándola con fuerzale dio al infeliz abuelo.¡ay Dios mió! este esclamaba:jBasilio¿Qué mal te hecho?Perdóname por piedad,ten compasión de este viejo,pero Basilio era sordoá tan insistentes ruegos.Se pone encima del Lino,coge otra piedra del suelo y le machaca la frente sin escuchar sus lamentos. Al ver la escena lloraba el hijo de Viejobueno y la sangre que saltara le dejó el pantalón lleno. Después de la hazaña triste, el Basilio tan sereno le registró los bolsillos por buscar un buen encuentro y le sacó tres pesetas y un libro azul muy pequeño, le puso el libro en la cara y haciendo burla del hecho, marchó de allí el desalmado diciendo á su hijo pequeño, que aquel á quien se encontrase le metiere al punto miedo, para que no declarará


170

por si es que acaso lo vieron. Pero Dios que vela siempre por las personas honradas, hizo que el crimen lo vieran varios que cavando estaban y que delante del juez punto por punto declaran. Llamaron luego á Basilio; cubierto se presentaba y fumando un gran cigarro que sacó de su petaca. Tan furioso se presenta que hasta al Sr. Juez ataca, sujetándolo con fuerza para que no le pegara. Se acabó luego el sumario, se terminó ya la causa y lo condenan á muerte por esta terrible hazaña. De la cárcel se lo llevan por el camino de Priego y por allí vá la tropa con el verdugo del reo, llegaron ya por la tardeamarrado como un perro en la cárcel lo dejaron en un colchón en el suelo. Llegaron ya á la capilla Vestido de paños negros, con seis velas encendidas y el Santo Cristo de Priego,entraron los sacerdotes queriendo auxiliar al reo, pero Basilio no quiso en los momentos postreros, ni aun confesar sus pecados


171

172


para lograr su consuelo. Despidió á los sacerdotes con ademanes violentos, tiró al Alcaide a la cara al darle un medicamento y no quiso ver á nadie ni interrumpir el silencio, lo subieron en un carro y aun en él, más le insistieron,pero el se empeñó en negarse y no tuvo ya remedio, en el patíbulo en pié decía “Inocente muero, yo no le hecho mal á nadie,son cuatro pillos de Priego.» Lo sientan en el banquillo, le ponen un paño negro y dando vuelta á la argolla dejó de existir el reo. ¡Dios tan misericordioso le haya acogido en su lecho, purgándole su castigo de sus criminales hechos!

MARIANO CULEBRAS

CUENCA. Imprenta DE LA PLAZA É HIJOS. TABLAS, 28

184


Basilio Viejobueno, esposo de Serapia HerraizAño 1892

En la Villa de Priego en el día veintitrés del mes de fe-brero y Año del Señor mil ochocientos noventa y dos murió ajus-ticiado , de cincuenta y tres años Basilio Viejobueno esposo deSerapia Herraiz hijo legitimo de José Viejobueno y GerónimaMartínez (Diftos.) naturales todos y vecinos de Albalate de lasNogueras, recibió los Stos. Sacramentos de Penitencia y Eucaris-tía, testó, y en el mismo día sepultose su cadáver en el Campo-santo de esta Parroquia al orden del ritual romano. Y para queconste, lo firmo ut supra.


Arturo Culebras Mayordomo, nació en Albalate de lasNogueras en 1.959.

Se inicia en la investigación del “Crimen de Albalate” deuna forma casual, al caer en sus manos, el original, de la comu-nicación de la Audiencia Provincial de Cuenca al Juez Municipalpara su asiento en el Registro de Penados, de los autores de cincohomicidios con ocasión de un robo.

Recorre los archivos en busca de los documentos (Ayun-tamiento de Albalate de las Nogueras, Iglesía Parroquial, IglesíaParroquial de San Nicolás de Bari (Priego), Archivo Diocesano deCuenca, Archivo Histórico de la Guardia Civil, Audiencia Provincialy hemerotecas), y con los encontrados, elabora la recopilaciónde uno de los más sangrientos crímenes de finales del siglo XIX,época en la que España se encuentra en un ambiente convulso;y sumida en la pobreza, sobre todo en las zonas rurales.

Se presenta “Lastimosa Hisoria” con la pretensión desacar a la luz la verdadera historia del “Crimen de Cuenca”, yhacer llegar a los lectores la versión de los hechos, tal y como su-cedieron, con la reproducción de los documentos que de estos seconservan.

Madrid, 2009

lastimosa historia, crimen de cuenca

Documents