LAS DIMENSIONES REGIONALES DE MÉXICO

CONTEMPORÁNEO

HISTORIA REGIONAL

Las Dimensiones Regionales del México Contemporáneo

La formación regional es obviamente un proceso histórico y nada de lo actual se entiende sin voltear los ojos hacia su origen.

Si se entiende el pasado, se comprende el presente de la región y se puede atisbar el cambiante futuro.

Alejandro de Humboldt y su Ensayo Político. 1811

Aplicó a la colonia americana nuevas concepciones en el sentido de que la división administrativa debía servir de base ineludible para la división en zonas de carácter económico.

Su descripción o análisis estadístico de esas áreas incluye datos sobre superficie y población, hay elementos que hoy se llama la historia económica regional.

Humbold hacia hincapié en la necesidad de una sabia división administrativa, como instrumento para poder desarrollar la economía y gobernar a los habitantes.

Manuel Orozco y Berra

Una buena división territorial es un problema completo compuesto de multitud de elementos, de los cuales los unos pueden ser fácilmente puestos en relación, mientras los otros presentan en su conjunto dificultades insuperables a veces. Dependerá de los limites de la extensión de los accidentes naturales del terreno, de la feracidad del terreno, del modo con que están distribuidos los depósitos de las aguas, los ríos y las montañas, de los centros principales de población, de su fuerza y de sus recursos, de sus medios de comunicarse, de las razas ahí establecidas y además de otros mil pormenores, ni había que olvidar los idiomas por los habitantes del país, ni sus usos, ni su religión y sus costumbres.

Los limites se establecían por medio de objetos naturales. En 1865 se publico la división en 8 grandes divisiones y 50 departamentos; cada uno integrado por distritos y municipalidades.

MAX SORRE 1928

Discute en el vasto artículo sobre México los grades rasgos y factores fiscos e históricos que explicaban la división del país: estructura geológica y morfológica, climas, medio vegetal, civilizaciones antiguas, lenguas, cambios coloniales y aspectos económicos recientes.

Sin establecer una clasificación rigurosa, Sorre divide:

1) Desiertos y altiplanos del noreste y centro 2) Altiplanos centrales 3) Montañas y planicies bajas del este y del

sur(incluso Yucatán y Tamaulipas)

LA PRIMERA DIVISIÓN REGIONAL DE LA ÉPOCA CONTEMPORÁNEA 1930

Manuel Mesa dividió de antemano el país en ocho grandes regiones:

1. Noreste hasta Sinaloa e incluyendo Durango2. Norte de Chihuahua a Tamaulipas

3. Zona Central con los estados del llamado Bajío4. Costa del Pacifico entre Nayarit y Michoacán

5. Pacifico Sur de Guerrero a Chiapas6. Costa del Golfo de México Veracruz, Tabasco y parte de Puebla-

Huasteca7. El centro alrededor del Distrito Federal

8. Península de Yucatán Este importante trabajo se terminó, pero aparentemente nunca e

publicó y a pesar de todo resulto ser un primer peldaño en la amplia labor de conocer y regionalizar al país después de la Revolución.

LAS REGIONES ECONOMICO-AGRICOLAS DE R. VILLARREAL

1936 se publico una Investigación regional de las actividades rurales, entonces básicas en l economía del país.

La introducción del libro es muy explicita en cuanto al papel que el Estado debía jugar para convertirse en órgano de gestión y ordenamiento de la vida económica y así cumplir con las ideas esbozadas en el Plan Sexenal, base fundamental de la nueva política económica mexicana.

Se clasificaban de la siguiente manera:1. Vías de Comunicación

2. Climatología3. Producción Agropecuaria

4. Otros datos variables relativos a población, ecología, etc

LA DIVISION OFICIAL DE LOS AÑOS TREITA A SETENTA Y SU

CRITICA La dirección General de Estadística de la Secretaria de

Industria, Comercio y Trabajo agruparon los datos de los censos demográficos y económicos en ciertos tipos de gran región: Cinco Zonas Económicas que agrupaba 5 estados completos:

1. Pacifico Norte2. Norte3. Centro

4. Pacifico Sur5. Costa del Golfo de México

Hoy casi todas las secretarias de Estado, empresas paraestatales, etc tienen su propia regionalización a nivel nacional,. Pero no concuerdan entre sí: falta la obligación, impuesta por parte del gobierno federal, de que exista una sola regionalización socioeconómica de toda la Republica.

LAS ZONAS REGIONES Y DISTRITOS ECONOMICOS SEGÚN EMILIO ALANÍS

PATIÑO Alanis Patiño en la Introducción de su libro señala la diferencia existente entre región

tradicional o de idea popular, con respecto a unidades geoeconómicas y que estas tampoco coinciden con el concepto de unidad geográfica natural.

Las variables que escogieron para delimitar las unidades territoriales de diferentes categorías fueron:

1. Clima2. Altitud

3. Topografía4. Superficie Agrícola

5. Superficie de las Tierras de labor6. Superficie cultivada

7. Productos agrícolas típicos8. Producción media en moneda por hectárea cosechada

9. Importe medio de los gastos de exploración10. Carga fiscal media por habitante

11. Densidad de la Población12. Población Económicamente activa

13. Población agrícola activa14. Analfabetismo

15. Vías de Comunicación

NUEVAS APORTCIONES: Y. MASHBITS

El investigador soviético Y. Mashbits se especializo en su momento en la problemática geoeconómica de América Latina.

Afirmaba que las regionalizaciones geoeconómicas de México no eran correctas y que debieran tomarse en cuenta aspectos concernientes al nivel de desarrollo en las distintas regiones, a la especialización o división nacional del trabajo y su aspecto internacional.

ZONAS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS SALARIOS MINIMOS.

El presidente López Mateos había reformado el articulo 123 de la Constitución para fijar los limites de zonas de salarios mínimos en función de Zonas Económicas.

Jorge L. Tamayo, Jorge A. Vivo coincidieron en la importancia de delimitar las zonas de acuerdo a l realidad regional, pero haciendo hincapié en que de ninguna manera podían identificarse con el concepto de región mucho mas amplio.

Señalaban que las zonas en general no debían abarcar estados completos sino partes de uno a varios, era necesario unir las partes de una región objetiva.