laboratorio de ensayos navarra, s.a. · el presente informe analiza las observaciones realizadas en...

LABORATORIO DE ENSAYOS NAVARRA, S.A. - Control de Calidad en Obra Pública y Edificación

Pol. Industrial de Landaben, calle L y B – 31012 PAMPLONA - Estudios Geotécnicos y Geológicos

Tfnos.: 948 187353 – 948 188246. Fax: 948 188388 - Química y Microbiología

Web: www.labensa.com - Control Acústico y Medioambiental

e-mail: [email protected]

- Asesoramiento Técnico. Estudios de Patologías

JUNIO, 2012

RECONOCIMIENTO GEOTÉCNICO.

MEJORA DE LA ACCESIBILIDAD EN LA ZONA NOROESTE

DE LA CIUDAD HISTÓRICA DE VITORIA-GASTEIZ.

INFORME Nº: 16204/2012/2224 FECHA: JUNIO 2012 LOCALIDAD: VITORIA-GASTEIZ

CLIENTE :

TABUENCA & LEACHE, ARQUITECTOS

OBRA:

MEJORA DE LA ACCESIBILIDAD EN LA ZONA NOROESTE DE LA CIUDAD HISTÓRICA







Mejora de la accesibilidad en la zona noroeste de la Ciudad Histórica de Vitoria. Junio 2012

2

ÍNDICE

1.- DATOS BÁSICOS. ANTECEDENTES. CRITERIOS DE EMISIÓN DEL INFORME. ........3

1.1.- DATOS BÁSICOS. ANTECEDENTES. ............................................................................3

1.2.- TIPO DE RECONOCIMIENTO SEGÚN CTE. ...................................................................4

1.3.- CRITERIOS DE EMISIÓN DEL INFORME. .....................................................................4

1.3.1.- SOBRE ANÁLISIS DE DATOS OBTENIDOS Y SU ALCANCE. .....................................4

1.3.2.- SOBRE LAS RECOMENDACIONES DE ACTUACIÓN. ...............................................4

2.- TRABAJOS REALIZADOS. ........................................................................................6

2.1.-TRABAJOS DE CAMPO.................................................................................................6

2.2.-TRABAJOS DE LABORATORIO. ....................................................................................7

3.- CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO..................................8

4.- PERFIL GEOTÉCNICO SIMPLIFICADO DEL TERRENO. ............................................9

4.1.- CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES: CAPAS GEOTÉCNICAS. ................................9

4.2.- PRESENCIA DE AGUA EN EL TERRENO. ....................................................................10

5.- CONSIDERACIONES SOBRE CIMENTACIÓN. ........................................................11

5.1.- CIMENTACIÓN DE ESTRUCTURAS Y ELEMENTOS EXISTENTES...................................11

5.2.- CONSIDERACIONES SOBRE CIMENTACIÓN DE NUEVOS ELEMENTOS. .......................12

5.3.- AGRESIVIDAD DEL TERRENO AL HORMIGÓN............................................................13

5.4.- OTRAS CONSIDERACIONES. ....................................................................................14

ANEXOS

ANEXO 1: SITUACIÓN DE CALICATAS Y FOTOGRAFÍAS

ANEXO 2: PERFIL LITOLÓGICO EN CALICATAS.

ANEXO 2: INFORME DE ENSAYOS DE LABORATORIO.








3

1.- DATOS BÁSICOS. ANTECEDENTES. CRITERIOS DE EMISIÓN DEL INFORME.

1.1.- DATOS BÁSICOS. ANTECEDENTES.

El presente informe se ha realizado a petición de Tabuenca & Leache Arquitectos,

responsable del proyecto objeto de este estudio.

En él se realiza una caracterización geotécnica del terreno, en el Cantón de la Soledad

(confluencia de las Calles Correría y Fray Zacarías Martínez) de la localidad de Vitoria-Gasteiz.

El proyecto de “Mejora de la Accesibilidad de la Zona Noroeste de la Ciudad Histórica de

Vitoria”, contempla en esta zona la construcción de una nueva escalinata y ascensor que salvará

el desnivel de unos cinco metros existente entre la C/ Correría y la C/Fray Zacarías Martínez.

La construcción de estos nuevos elementos requerirá de la excavación y eliminación de la

zona de parterre y jardín existente actualmente en esta zona.

Los trabajos de investigación geotécnica han consistido en la realización de tres calicatas

excavadas mediante retroexcavadora, con inspección del terreno por geólogo.

ZONA DE ESTUDIO

VITORIA-GASTEIZ








4

El presente informe analiza las observaciones realizadas en las calicatas, junto con los

ensayos de laboratorio realizados en muestras tomadas en ellas, al objeto de redactar un

informe con recomendaciones de cimentación de los nuevos elementos que se construirán en

esta zona.

1.2.- TIPO DE RECONOCIMIENTO SEGÚN CTE.

Según el Código Técnico de la Edificación, las nuevas estructuras podrían considerarse

tipo C-0 y la zona de estudio terreno grupo T-1. Los trabajos de investigación geotécnica han

sido definidos por el peticionario.

1.3.- CRITERIOS DE EMISIÓN DEL INFORME.

1.3.1.- SOBRE ANÁLISIS DE DATOS OBTENIDOS Y SU ALCANCE.

La situación y características de los distintos niveles del terreno en profundidad, fuera de

los puntos de investigación se pueden estimar de acuerdo con los resultados obtenidos en

estos. Sin embargo esta estimación obliga a suponer una variación continua y sin brusquedades

de las propiedades medidas, de un punto de ensayo a otro computando la influencia de los

demás puntos en razón de su situación en planta. Esta suposición puede originar graves errores

en algunos casos en que el terreno no sigue una pauta de variación suave y/o el número de

puntos de ensayo por unidad de superficie es bajo.

1.3.2.- SOBRE LAS RECOMENDACIONES DE ACTUACIÓN.

En determinados puntos del informe pueden formularse recomendaciones de actuación,

que pueden implicar modificaciones o limitaciones en el diseño, obras de reforma de

determinados elementos, construcción de otros nuevos o simples medidas de vigilancia.

Estas recomendaciones se formulan para corregir o atenuar problemas detectados en

base a criterios de ingeniería generalmente aceptados y consisten en explicaciones someras de

las tareas a realizar y líneas de actuación para realizarlas correctamente.

Laboratorio de Ensayos Navarra S.A. no asume responsabilidad de vigilancia o

supervisión sobre la realización de las actuaciones recomendadas quedando este aspecto

únicamente bajo la responsabilidad del cliente.








5

En el caso de recomendarse la realización de obras de reforma de elementos existentes

y/o construcción de nuevos elementos, las descripciones técnicas que se realizan en ningún

caso deben interpretarse como un proyecto de ejecución de las mismas, estando obligado el

cliente a cumplir la normativa vigente respecto a la preceptiva redacción de un proyecto de

ejecución según el tipo y alcance de la obra y cumplir el resto de tramites derivados.








6

2.- TRABAJOS REALIZADOS.

2.1.-TRABAJOS DE CAMPO.

Se han realizado tres calicatas con descripción del terreno por Geólogo y toma de dos

muestras de terreno (una de rellenos y otra de roca) para posteriores ensayos de laboratorio.

Las calicatas se realizaron mediante retroexcavadora marca Liebherr, modelo 904, aportada

por el peticionario.

En el siguiente esquema se indica la situación de cada una de las calicatas:

P

P

P

Rec.Neuma.

Gas

P

P

P

GAS

C.Rosetón

C.Rosetón

C.Rosetón

C.Rosetón

Ventana

0+100

0+095.269

0+111.046

0+050

0+000

0+018.410

0+046.656

0+050

0+026.699

529.50

529.71

529.92

530.14

530.10

529.92

530.09

530.33

529.46

530.18

543.63

530.26

530.27

530.37

530.29

530.31

530.20

530.18

530.22

530.24

530.33

530.31

530.48

530.26

529.94

530.06530.24

529.91

529.68529.91

530.13

530.43

530.56530.76

530.69

530.46

530.46

530.26

530.24530.53

530.60

530.92

529.95

530.23

531.48

531.32

532.06

532.28

532.25

531.82

531.60

531.40

531.82

532.34

532.36

532.64

532.58

532.40

532.58

532.54532.38

532.34

532.40

532.62

533.16

533.80

533.44

532.93

532.55

532.44532.59

532.42

532.36

532.40

532.36

532.35

532.11

531.93

531.78531.62

531.47531.31531.14

530.99530.84

530.69

530.52530.33

530.08

541.35

529.95

529.72

529.60

529.77

529.63

529.87530.10

529.61529.48

530.17

530.28

530.91

531.00531.87

532.60

531.70

529.08529.20

528.94

528.89

528.96

528.83

528.67

528.62

528.52

528.40528.41

528.71

528.40

528.44

528.48

528.18

528.88

528.98

529.11

529.16

528.80528.49

528.62

528.83

528.94

528.84

528.66

528.97529.01

528.91

529.12

529.00

529.83

530.06

530.12

530.01

529.94

530.05

530.35

530.70

531.76

531.82

531.86

536.27

531.68531.34

532.22

532.63

532.64

533.74

534.12

535.40

535.59

535.92

535.83

534.57

535.18

535.17

535.29535.17

535.17

534.80

534.11

534.19

533.45533.44

533.83

535.87

535.87

536.09

535.60

535.26

535.19

535.26535.31

534.03533.99533.88

531.63

531.77

531.88

532.42

532.60

532.76

532.94

533.12

533.29

533.45

533.59

533.74

533.91

534.09

534.24

534.41

534.62

534.80

534.99

535.16

535.16

535.15

532.58

531.67

531.59

531.52

531.53

531.49

531.59

531.25

531.30531.02

530.85531.12

530.90

530.68

530.60530.68

530.88

530.86

538.05

539.30539.62

535.51

539.66

539.68

535.47535.55

535.86

535.85

535.77

535.53

534.89

539.33539.63

539.32539.64

538.05

540.78 540.77

538.05

535.51

535.80

535.88

535.98

538.05

530.10

529.64

529.85

530.06

530.23

530.51530.67

530.84530.99

531.14531.29

531.46531.62

531.77531.93532.08

532.26

532.56

532.74532.90

533.08

533.26

533.43

533.59

533.73

533.88

534.05

534.23

534.39

534.60

534.79

534.97

535.16

536.19

530.21

535.49

535.87

CATA C-1

CATA C-2

CATA C-3

0.0m 10.0m








7

Se indican a continuación las cotas de implantación de las tres calicatas, estimada a partir

de la topografía aportada por el peticionario:

Puntos de ensayo

Tipo de ensayoCota de

implantación (m)

C-1 532.5

C-2 532.5

C-3 531.0

CALICATA

2.2.-TRABAJOS DE LABORATORIO.

Sobre la muestra de rellenos tomadas en una de las calicatas realizadas, se determinó el

contenido en sulfatos para valorar la potencial agresividad para el hormigón, midiendo densidad

de la segunda muestra tomada (fragmentos de roca).

Se resumen a continuación los resultados obtenidos:

Den

sida

d A

pare

nte

Sul

fato

s

Tipo dematerial g/cm3

mg/kg

M-1Fragmentos de margas y arcillas (RELLENO) <100

M-2 Marga gris 2.564

0.80

Cata

1.00

Muestra PROFUNDIDAD

(m)

C-1C-1C-1C-1

En el anexo 3 pueden consultarse los informes de ensayo.








8

3.- CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO.

Geológicamente y a grandes rasgos, la localidad de Vitoria se sitúa en la denominada

Llanasa Alavesa”, enmarcada en la zona central de Cuenca cantábrica.

Superficialmente ó por debajo de depósitos cuaternarios aluviales y coluviales que se sitúan

en los valles de los ríos, aflora un sustrato rocoso constituido por depósitos carbonatados

Mesozóicos (Cretácicos), que aparecen formando una serie monoclinal con un buzamiento SE.

Según el Mapa Geológico del Instituto Geológico y Minero de España, y del Ente Vasco de la

Energía (EVE), en el centro histórico de Vitoria aflora un sustrato rocoso constituido por una

alternancia de margas y margocalizas masivas del Cretácico Superior.

519: Depósitos aluviales y aluvio-

coluviales

ZONA DE ESTUDIO

322: Margas y margocalizas alternantes

321: margas y margocalizas

pseudonodulosas

514: Terrazas fluviales indeferenciadas








9

4.- PERFIL GEOTÉCNICO SIMPLIFICADO DEL TERRENO.

4.1.- CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES: CAPAS GEOT ÉCNICAS.

Este apartado tiene por objeto definir la estructura del terreno en profundidad deducida a

partir de las observaciones realizadas.

Se definen dos capas geotécnicas:

•••• CAPA 1: TIERRA VEGETAL Y RELLENOS ANTRÓPICOS.

Se incluyen en esta capa el suelo vegetal que tapiza los parterres donde se han realizado

las calicatas, y los rellenos antrópicos situados inmediatamente por debajo, estando constituidos

fundamentalmente por fragmentos de margas grises con arcillas marrones.

La tierra vegetal presenta un espesor variable de 10 a 20 cm, mientras que los rellenos

inferiores presentan un espesor máximo de 0.6 metros.

Los materiales de relleno también contienen de forma dispersa, restos de plástico y tejería

asociada a obras de protección de canalización eléctrica (en cata C-1).

•••• CAPA 2: MARGAS GRISES (SUSTRATO ROCOSO).

Se incluye en esta capa el sustrato rocoso local correspondiente a materiales Cretácicos,

estando constituido por margas grises.

En la muestra tomada en la calicata C-1, se ha medido un valor de densidad aparente de la

matriz rocosa de 2.564 T/m3 (con una humedad despreciable). En las calicatas se observa una

estructura masiva, con una matriz rocosa prácticamente sin alteración.

A partir de las características definidas, cabe asociar a la matriz rocosa un valor de

resistencia media a compresión simple del orden de 100 Kp/cm2, y un valor de módulo elástico

para la parte superficial del sustrato rocoso del orden de 15000 kp/cm2.

En sondeos mecánicos realizados para otros estudios geotécnicos de la zona, en estos

materiales se obtienen valores de RQD elevados (entorno a 90 -100). Con lo expuesto, y

aplicando la clasificación de Bieniawski para la caracterización de macizos rocosos,

obtendríamos un valor del índice RMR entorno a 75 que clasificaría el macizo como de calidad








10

buena.

La presencia de esta capa se sitúa en las calicatas realizadas a partir de las siguientes

profundidades:

- C-1: 0.50 m*

- C-2: 0.60 m

- C-3: 0.50 m

(*Esta profundidad aumenta hasta 1.0 metros en dirección a la C/ Correría).

4.2.- PRESENCIA DE AGUA EN EL TERRENO.

Durante la realización de las calicatas en fecha 23/05/2012, no se observó la presencia de

flujos de agua.

Considerando la topografía general del casco Histórico de Vitoria, estando este

sobreelevado respecto a su entorno, la presencia del nivel freático se localizaría muy por debajo

de estas cotas.

Por otro lado considerando la baja permeabilidad asociable a las margas del sustrato

rocoso, resulta previsible la acumulación y/o circulación de aguas que percolan desde superficie,

inmediatamente por encima del nivel de aparición de esta capa, canalizándose los posibles

flujos a favor de zonas o niveles más permeables como las fisuras y planos de discontinuidad.

Con estas consideraciones, junto con las características de las capas geotécnicas definidas

en el punto 4.1., en aplicación del documento básico HS 1 del CTE, se asocia para el sustrato

rocoso de margas, un valor de permeabilidad K ≤10-6 cm/sg *

* Permeabilidad asociable a la matriz rocosa. La permeabilidad del conjunto del macizo

rocoso queda condicionada por la presencia de planos de discontinuidad.








11

5.- CONSIDERACIONES SOBRE CIMENTACIÓN.

5.1.- CIMENTACIÓN DE ESTRUCTURAS Y ELEMENTOS EXISTE NTES.

La calicata C-1 se realizó en la zona donde está prevista la instalación de un ascensor,

junto al ábside situado en la confluencia de las Calles Correría y Fray Zacarías Martínez.

La cimentación de este ábside (realizada en mampostería de piedra) apoya directamente

en la zona superficial del sustrato rocoso.

Por otro lado, el murete de separación entre la C/ Fray Zacarías Martínez y la zona

ajardinada, apoya a unos 30 cm de profundidad sobre los materiales de relleno descritos en la

Capa 1, con un espesor variable de 20 a 30 m, situándose inmediatamente por debajo la marga

gris de la Capa 2.

CIMENTACIÓN DEL ÁBSIDE

(MAMPOSTERÍA)

MARGA GRIS (SUSTRATO ROCOSO)

FACHADA ÁBSIDE (SILLERÍA)

CIMENTACIÓN ÁBSIDE

(MAMPOSTERIA)

MURETE DE PIEDRA

RELLENOS

MARGA GRIS

(CIMIENTO)








12

5.2.- CONSIDERACIONES SOBRE CIMENTACIÓN DE NUEVOS ELEMENTOS.

De acuerdo con los requerimientos geométricos de la futura actuación, está prevista la

sustitución de la actual escalinata del Cantón de la Soledad por otra con otro trazado; y la

construcción de un ascensor urbano en la confluencia de la escalinata con la zona oriental del

ábside. La entrada inferior al ascensor se situará a la cota del pavimento de la Calle Correría

(entorno a la cota 530.4),

Estado actual Proyecto

Así, la construcción de las nuevas estructuras conllevará la eliminación de la capa de

rellenos y la excavación de la marga gris de la Capa 2. Con ello, para las nuevas estructuras,

únicamente se considera una alternativa de cimentación superficial con apoyo en el sustrato

rocoso de marga gris.

En el caso que nos ocupa, a partir de las características geotécnicas definidas en el punto

4.1., para el dimensionamiento de las cimentaciones de nuevos elementos con apoyo en el

sustrato rocoso de marga gris (Capa 2), se recomienda la adopción de una carga admisible no

mayor de 5.0 kp/cm2 (0.5 MPa), por criterios de seguridad frente al hundimiento del terreno

(con un factor de seguridad F>3). Para el nivel de tensión definido, los asientos esperables pueden

considerarse despreciables.

La variada metodología para el cálculo de cargas admisibles en macizos rocosos de

Nuevo Ascensor

Nueva Escalinata








13

“pequeñas” cimentaciones considera, en su mayor parte, un comportamiento frágil de la roca,

con tensiones procedentes del peso de la cimentación muy bajos frente a la resistencia de la

roca. Un estudio preciso del comportamiento del macizo bajo estas consideraciones considera

datos cuantitativos sobre el espaciado, espesor, relleno, buzamientos... etc, de los planos de

discontinuidad que, juntamente con la matriz rocosa ensayada, conforman la totalidad del

macizo afectado por la transmisión de cargas de la cimentación. Sin embargo este

comportamiento suele ser algo errático, ya que en la rotura siempre intervienen pequeñas

irregularidades o heterogeneidades de dicha matriz. Esto dificulta la determinación de su

presión admisible, lo cual se mitiga utilizando coeficientes de seguridad muy elevados.

Por otro lado, considerando para el conjunto del macizo rocoso un valor de módulo elástico

E del orden de 15000 Kp/cm2, aplicando la teoría elástica del semiespacio de Boussinesq, puede

estimarse para una cimentación mediante zapatas aisladas de 2.0x2.0 m (se ha considerado como

valor típico), con apoyo sobre el sustrato rocoso de la Capa 2, un asiento menor de un milímetro.

5.3.- AGRESIVIDAD DEL TERRENO AL HORMIGÓN.

El ensayo de contenido en sulfatos realizado sobre la muestra tomada en la calicata C-1, no

determinan que el terreno pueda considerarse agresivo para el hormigón.








14

5.4.- OTRAS CONSIDERACIONES.

Aspectos de sismicidad.

Según la Norma de Construcción Sismorresistente NCSE-02, a la zona de estudio se le

asigna un valor de aceleración sísmica básica (ab) < 0.04 g, clasificando las margas grises como

“Terreno Tipo I”.

Excavabilidad de los materiales.

Mientras que los materiales de rellenos superficiales podrán ser excavados con medios

mecánicos de retroexcavación habituales, la profundización en el sustrato rocoso de marga gris

de la Capa 2, podrá requerir el empleo de martillo hidráulico u otras técnicas de fragmentación

previa a la excavación.

En función de los medios de excavación empleados deberá valorarse la posible afección

de vibraciones transmitidas a los edificios y estructuras anexas.

Estabilidad de los materiales.

La actuación no contempla la ejecución de taludes permanentes, pero sí excavaciones

temporales en roca.

En el caso de la excavación requerida para la construcción del ascensor, esta alcanzará

cotas inferiores a las del nivel de apoyo de la cimentación del ábside. El carácter

fundamentalmente masivo del sustrato rocoso, hace considerar taludes verticales estables en la

matriz rocosa, quedando la estabilidad del conjunto del macizo rocoso condicionada por la

presencia de planos de discontinuidad, que pudieran producir según su orientación, cuñas de

material potencialmente inestables.

En el caso que nos ocupa, puede ser posible la presencia de planos de fractura

conjugados susceptibles de generar situaciones de geometría desfavorable en las que la salida

de estas cuñas resultará cinemáticamente posible. Este aspecto puede ser crítico en la

estabilidad del talud bajo el ábside, afectado además por las cargas de cimentación de este. La

cuantificación de este riesgo se plantea extremadamente complicada sin tener datos del frente

de excavación ya ejecutado.

Para eliminar o minimizar todos los riesgos de inestabilidad expuesto, habría que recurrir

a una estabilización previa a la excavación mediante la ejecución de pantallas (pilotes,

micropilotes,…) u otras técnicas de estabilización.








15

Si la actuación no contempla la ejecución de estas medidas de estabilización previas a la

excavación, se recomienda al menos la ejecución de muros de contención por bataches

minimizando la anchura de estos y dejando macizos lo más grandes posible (en anchura y

profundidad); así como el seguimiento de la excavación por técnico competente (incluyendo los

bataches), con el fin de valorar la necesidad de medidas puntuales de estabilización, como la

ejecución de anclajes en la roca o sobreexcavaciones si la zona lo permite.

Para la Capa 1 de rellenos superficiales, y aunque cabe asociarles cierta cohesión por su

composición arcillosa, la presencia de acumulaciones de material granular (gravas, fragmentos

pétreos,…) puede dar lugar a inestabilidades locales incluso a muy corto plazo, siendo de escasa

entidad por el escaso espesor de esta capa. Para esta zona se recomienda adoptar taludes

tendidos (2H:1V).

Pamplona, 07/06/2012

Fdo.: Jesús del Castillo

Geólogo

Dtor. Área de Mecánica de Suelo

laboratorio de ensayos navarra, s.a. · el presente informe analiza las observaciones realizadas en...

Documents