laudiokoauzoasanbladak.files.wordpress.com€¦ · web viewauzo asanbladei buruzko . txostena...

LAUDIOKO AUZO ASANBLADEI BURUZKO

TXOSTENA (2008)

PARTE HARTUZ

(Talde teknikoa)

2009-1-15

AURKIBIDEA1) TESTUINGURAKETA: ZERGATI BATZUEI ERANTZUNA 3

a) Zer dela eta asanbladak dinamizatzen dituen kanpoko agente baten agerpena? 3

b) Zer dela eta asanbladak beste modu batean egiteko saiakera? 4

c) Zer-nolako aldaketak egin nahi dira? 5

2) AUZO ASANBLADEN GARAPENA 7

a) Aldez aurretiko prestakuntza: proiektuaren diseinua eta behin-behineko

Jarraipen Batzordearen onarpena.

Zergatik zalantzak eta erresistentziak? 7

b) Hurrengo urratsak: eta orain zer? 9

3) DATU AIPAGARRI BATZUK 10

4) PROPOSAMENEN ZERRENDA 14

a) Areta 15

b) Ugarte 17

c) Latiorro 19

d) Erdigunea 21

e) Landaluze 26

f) Gardea 28

g) Landa-guneak 30

5) ONDORIOAK 32

a) Proiektuaren helburuak gogoratuz: herritarren partaidetza

erabaki publikoetan 32

b) Konpromisoak 33

6) GEHIGARRIAK 35

a) Auzo Asanbladen Birformulazio Proiektua 35

b) Auzo Asanbladetako aktak 41

a. Areta 41

b. Ugarte 53

c. Latiorro 62

d. Erdigune 76

e. Landaluze 88

f. Gardea 97

g. Landa-guneak 107

2

IR010133AD, 28/10/09,

Aurkibideko titulua eta testuzo titulua desberdinak dira!!

http://mamutserver.com/~partehartuz/index.php

1. TESTUINGURAKETA: ZERGATI BATZUEI ERANTZUNA

Txosten honetan, lanean eman ditugun hilabeteotan sumatu ditugun zalantza eta galderei

erantzuteko saiakeratik abiatuko gara. Auzo asanbladen garapenean zehar, bertan parte hartu

duen jendearekin egindako bileretan nahiz hainbat udal-ordezkarirekin izandako elkarrizketa

informaletan agertu diren zalantza eta galderez ari gara.

Azken kasu honetan, ordezkari politikoenean alegia, uste dugu zalantzen jatorria herritarrek

helarazten dizkieten balorazioetan datzala. Hortaz, hainbat bidetatik iritsi zaizkigun herritarren

zalantzei erantzuten ahaleginduko gara azken finean.

a) Zer dela eta asanbladak dinamizatzen dituen kanpoko agente baten agerpena?Auzo asanbladetara joan ohi den jendeak, azkeneko asanbladetan, berauek dinamizatzera

etorritako agente berri batekin egin zuen topo. Agente hori kanpoko talde teknikoa da, PARTE

HARTUZ, zeina, Laudioko Udalarekin egindako hitzarmenaren harira, herritarrak nahiz politikari

eta alderdiak eskatzen ari ziren herritarren partaidetza eredu aproposago bat bultzatu eta martxan

jartzeaz arduratzen den.

Honezkero hainbat jendek ezagutzen gaituen arren, komeni da beste behin ere argi uztea

PARTE HARTUZ EUSKAL HERRIKO UNIBERTSITATEKO Politika eta Administrazio Zientzien

Sailari lotutako ikerkuntza talde bat dela, herritarren partaidetzari eta demokrazia parte-hartzaileari

buruzko gaien ikerkuntza teoriko nahiz praktikoaz eta prestakuntzaz arduratzen dena. Kasu

honetan, hasiera batean, PARTE HARTUZ-ek berak kudeatzen duen herritarren partaidetzaren

gaineko Masterreko ikasleei prestakuntza ematera eta Laudioko herritarren partaidetzari buruzko

ikerketa teoriko bat egitera etorri zen Laudiora. Ondoren, auzo asanbladen inguruan prozesu

parte-hartzaile bat bultzatzeari begira, elementu teorikoak praktikara eramateko proiektu baterako

urratsa eman zen.

Hortaz, talde tekniko honen funtzioa, PARTE HARTUZ-ek aurkeztu, eta Udalean

ordezkaritza duten alderdi guztiek, eta, ondoren, gizarte talde anitzetako ordezkariz, beren burua

baino ordezkatzen ez duten auzoetako herritarrez, politikariz eta udal-teknikariz osatutako behin-

behineko Jarraipen Batzorde1 batek onartutako prozesu hori koordinatzea eta dinamizatzea da.

Beraz, kanpoko agente independentea da, Udalarekin hitzarmen bat sinatu duena bere interes akademikoak eta herritarren partaidetza prozesu eta teknika hauek sustatzeko duen konpromisoak bultzatuta.

1 Behin-behineko jarraipen batzorde hau osatzeko, ordura arte diagnostiko fasean gurekin lanean aritu zen jendeaz baliatu ginen.

3


c) Zer dela eta asanbladak beste modu batean egiteko saiakera?Arestian aipatu dugu auzo asanbladen eredu berri baten eskaera sumatzen zela, izan ere,

PARTE HARTUZ-ek, urtebete lehenago, Udalarekin egindako hitzarmen baten bitartez berriro ere,

herritarren partaidetzari buruzko diagnostiko bat egin zuen, non, politikari, udal-teknikari, gizarte

talde eta bizilagunen artean, 130 pertsonak parte hartu zuten. Diagnostiko hura 2008ko urriaren

3an aurkeztu genuen jendartean. Diagnostiko hartan jaso genuenez, gehiengoarentzat, bertan

parte hartu ala ez, auzo asanbladak ez ziren herritarren partaidetzaren eredu egokia. Oinarrian,

hau zen esaten zena: asanbladek ez dutela funtzionatzen beti gai berberak errepikatzen direlako,

ez dutela eraginik udalaren erabakietan, kontu partikularren defentsak pisu handiegia hartzen

duela eta ez dagoela auzoarentzat benetako pisuzko ikuspegi kolektiborik. Bereziki azpimarratu

genuen emakumeek eta gazteek (parte hartzen ez duten edo modu desberdinean parte hartzen

duten sektoreak biak ala biak) hala irizten ziotela, eta diagnostikoa, funtsean, berdina izan zen.

Lehenengo diagnostiko hori eginda, beste urrats bat gehiago eman nahi izan genuen, eta

asanbladek, eskatzen zen eredua betetzekotan nolakoak izan behar zuten galdetzeari ekin genion.

Berriro ere, politikari, udal-teknikari, gizarte talde eta auzune guztietako bizilagunekin aritu ginen

lanean, eta ordurako jasoak genituen proposamen batzuk aurkeztu genituen, aproposak lirudiketen

berriak gehitu eta lehenets zitezen, garrantzitsuenak zeintzuk ziren zehazte aldera. Proposamenen

bilketa eta leheneste lan horren fruitu da proposamenen honako zerrenda hau:

Zkia Lehentasuna Bozak1 Jarraipen Batzordea 31

2 Erabakiak epeen barruan bete daitezela 27

3 Aurretik auzokideen arteko bilerak egitea (plataformak) 25

4 Jende gehiago hurbil dadila, parte har dezala eta entzuna izan dadila

19

5 Aurreko aktaren erantzuna eta balantzea 14

6 Auzuneentzako informazio kanal iraunkorrak 12

7 Aurrekontu parte-hartzaileak 11

8 Eguneko gai-ordena eta beharrizanen zerrenda 11

9 Gai orokorrak, auzune-artekoak, herri ikuspegia 11

10 Denbora gehiago informazioari eta eztabaidari 7

11 Koordinazioaren funtzionamendua 3

12 Alderdi politiko guztietako ordezkariak hurbil daitezela 1

Diagnostikoan aipatu bezala, proposamen hauek guztiek, politikari, teknikari eta herritarrei

eragiten diete, eta, beraz, denon konpromisoen beharra dago aldaketak egitea positiboa izan

4


dadin. Halaber, aipatu nahi izan genuen, gure aburuz, eta gure lanaren oinarrian dauden teoria eta

metodologiei jarraiki, asanbladak ez direla bizitza politikoko une puntual bezala ulertu behar,

agente guztiek konpromiso horiei eutsiz parte hartu behar duten prozesu luze bezala baizik. Hots,

prozesu luze bat, non erantzunkidetasunaren printzipioa jaso behar den auzoaren eta herriaren

eraikuntzan parte hartzeko. Parte hartzeak, zentzu honetan, zera esan nahi du: erabaki publikoek

guri eragiten digutela ulertzeaz gain, interesatu ere egiten zaizkigula ulertzea.

Diagnostiko hau agindu edo ardura eman zigutenen nahiz bertan parte hartu zuten guztien

esku utzi genuen, parte-hartze prozesuetako oinarrizko printzipioa den informazioaren

gardentasun eta berdintasunari jarraiki. Era honetan, diagnostikoa edonoren esku zegoen tresna

bilakatu zen, bai gogoeta eta analisiarekin jarraitzeko, bai bertan aipatzen ziren kontu guztiak edo

baten bat martxan jartzeko.

Hartara, udal gobernuaren partetik, herritarren parte-hartzearen diagnostikoan jasotako

kontuen gainean lanean jarraitzeko hitzarmen berri baten proposamena heldu zen. PARTE

HARTUZ-ek, orduan, eskaera politikoak eta herritarren eskaerak barnebilduko zituen proiektu bat

diseinatu zuen. Martxan jarri ahal izateko oinarrizko baldintzatzat zehazten da proiektu hau

udalean ordezkaritza duten alderdi politiko guztiek onartua izatea. Proiektua aurkeztu eta alderdi politiko guztiek onartu ondoren, asanbladen prestakuntza hasi genuen, diagnostikoan jasotako

proposamen eta eskaerak jasota.

c) Zer-nolako aldaketak egin nahi dira? Aipatu bezala, egin nahi diren aldaketak, batetik, gai publikoetan herritarren partaidetza

handiagoa eta egokiagoa lortzeko helburuari erantzuten dioten aldaketa orokorrak dira, eta,

bestetik, burututako diagnostikoan jasotako eskakizunetan oinarrituz auzo asanbladak moldatzeko

aldaketa zehatzagoak.

Helburu horrekin, arestian aipatu bezala, proiektu bat diseinatu genuen, zeina behin-

behineko Jarraipen Batzordeak onartua izan zen eta lehenengo gehigarrian jaso dugun, gogoratua

izan dadin eta egindako aldaketak egokiro koka ditzagun. Atal honetan egokiago deritzogu honen

izaera orokorra eta bertan definitzen ziren urrats nagusien aipamen motz bat egiteari.

Lehenik eta behin, izaera orokor horri dagokionez, diseinatutako proiektua auzo

asanbladak prozesu zabalago batean (non asanbladak egiten diren une jakinetik haratago joan

daitekeen, bertan parte hartzen duten agenteen arteko hainbat sinergia, topaketa eta une sortzen

diren ibilera bat markatzeko) testuinguratzen ahalegintzen da. Hortaz, gizarte zibilaren eta alor

politikoaren arteko harreman eta komunikazio sistema berriak sorraraztean datzan prozesu batez

ari gara. Honen guztiaren helburua eta sakoneko filosofia, noski, asanbladetan eta diseinatu nahi

dugun prozesuaren osotasunean egiten diren herritarren proposamenek botere horren jabe direnen erabaki-hartzeetan eragina izatea da.

5


Bigarrenik, helburu orokor hauek operazionalizatzeko asmoz, eta arestian aipatutako

diagnostikoan egindako eta lehenetsitako eskaera zehatzak ere kontuan hartuta, proiektu honek

urtebeteko epean garatu beharreko urrats nagusi hauek zehazten ditu:

a) Alderdi politikoek eta behin-behineko Jarraipen Batzorde batek proiektua onartzea.

b) Proiektua gizarteratzea (batez ere hedabideen bitartez –prentsa idatzia, irratia-).

c) Auzo asanbladak egitea, diagnostikoan jasotako proposamenak kontuan hartuta (eguneko

gai-ordena, aurreko urteko akta berrikusirik ematea –egindakoa eta egin ez dena azalduz-,

alkateak auzoarentzat garrantzitsua den informazioa azaltzea, kanpoko dinamizazioa

partaidetza handiagoa eta berdintasunezkoa bermatzeko etab.).

d) Jarraipen Batzorde berri bat sortzea, alderdi politiko bakoitzeko kide batek, auzo

bakoitzeko pertsona batek, eta udal-teknikariek osatua. Batzorde honen helburu orokorra

honako hau da: arlo politikotik, teknikotik eta auzoetatik egindako ekarpenen bidez,

asanbladetan jasotako eskaera eta proposamenei aterabidea emango dien lan-esparru

komun bat sortzea. Halaber, Batzorde honek bertan egiten den lanaren eta beronen

errendimenduaren gaineko gizarteratze eta kanalizatze lana egin dezaketen auzoetako lan-

taldeen sorrera ahalbidetzen du.

e) Egindako lana auzoei bueltan ematea. Informazio gehiagoren eskaerari erantzuteko

asmoz, martxo-apirila aldera auzo bakoitzean bilera bat egitea aurreikusten da, Jarraipen

batzordearen lanaren eta asanbladetan igorritako eskaera eta proposamenen egoeraren

berri eman ahal izateko.

f) Burututako lanaren ebaluaketa, prozesuaren alderdi positibo eta negatiboak identifikatu

eta prozesua birdiseinatzeko, ondorengo asanbladetan indartu ahal izan dadin.

2. AUZO ASANBLADEN GARAPENA

a) Eskenaratzea: zer dela eta zalantzak eta erresistentziak?Aurreko eskema honi eta diagnostikoan jasotako proposamen lehenetsiei jarraiki, dinamika

edo jardun bat diseinatu genuen, kontu horiek abian jartze aldera. Horretarako gizarte zientzien

eremuko zenbait erreferentzia teoriko eta metodologikoz baliatu ginen, baita herritarren

partaidetzari lotutako teoria eta kasu praktikoez ere. Horrez gain, dinamika hori azaldu eta alderdi politiko guztiek eta orduko behin-behineko Jarraipen Batzordeak onartua izan zen.

Hau, funtsean, ahalik eta jende gehienek parte hartu ahal izatea eta denetariko gaiak jorra daitezela erraztean zetzan, era horretan jende gehiagok parte hartuko duen asanbladak egitea,

6


eta herri-lan eta zerbitzuei lotutako gaiez gain bestelako gaiak ere jorratzea eskatzen zutenei

erantzunez. Helburu horrekin pertsona guztiek beren proposamen, kritika, kexa eta abarrekin bete

zezaketen orri bat diseinatu zen, eta, orri horretan zenbait gai planteatzen baziren ere, norberak

nahi zuena idazteko aukera orokor bat ere eskaintzen zen.

Dinamika honen bitartez lortu nahi genuena, esan bezala, zera zen: jende gehiagok parte

har zezala, eta orotariko gaiak plantea zitezela. Bistakoa dirudi, parte hartzeko bide bakarra eskua

altxatzea baldin bada, eta sistema horrek pertsona gutxi batzuek interbentzio gehienak egitea dakarrela ikusirik, banatutako orriak, sikiera, jendaurrean hitz egiteko lotsa direlako edo asanbladen iraupena dela-eta denborarik izan ez dutelako parte hartu ezin dutenen partaidetza eta euren ekarpenen lekukotasuna agertzea errazten duela. Horrez gain, auzoak

bere osotasunean ekarpen garrantzitsuentzat dituenak zeintzuk diren jakite aldera, ekarpenak

komunean jarri eta lehenesteko partaideen arteko elkarrizketa sustatuko zuten taldeak osatzea

genuen helburu.

Alabaina, prestatutako dinamika estreinakoz eskenaratu genuenean, Areta auzoko

partaideek ez zuten auzo asanblada dinamizatzeko modu hori onartu, eta dinamizazio

tradizionalera (eskua altxatuz) jo behar izan genuen. Gainerako asanbladetan gerta zitekeenari

hobeto moldatzeko asmoz dinamikan aldaketa esanguratsuak egin genituen. Hartara, alderdi

politiko guztien adostasunarekin berriro ere, dinamika tradizionala mantentzea adostu genuen, eta

bildutako pertsonei euren ekarpenak islatzeko orri bat ematea, sinpleki, partaidetza zabaltzeko

txanden moderazio lana egiteaz gain.

Asanbladen garapena ez da kasu guztietan berdina izan. Esan genezake asanblada

batzuetan begi onez ikusi dituztela proposatutako aldaketak, eta beste batzuetan, aldiz,

mesfidantza handia izan dela. Hala izatearen arrazoiak eta erantzuleak askotarikoak izan daitezke.

Jarraian, alderdi teknikotik garrantzitsutzat jotzen ditugun kausa batzuk zerrendatzeari ekingo

diogu. Horretarako, gure apreziazioez gain, auzo asanbladen prozesu honetan eta Jarraipen

Batzordean parte hartzeko interesa erakutsi duten kideen ebaluaketan ere oinarritu gara:

Aurreikuspenen arteko talka egon da: asanbladetara joan ziren gehienek asanblada

“tradizionala” espero zuten; talde teknikoak, ostera, aldaketak gogo onez onartuak izan

zitezela espero zuen. Baliteke talde teknikoaren usteak zuzenak ez izatea, ez baitzituen

jendearen aurreikuspenak kontuan hartu, eta ez baitzuen auzokideekin asanbladaren

garapena modu malguago batean adosten jakin.

Aurreikuspenen arteko talka hau denbora faltarekin lotua dago. Izan ere, hitzarmen berria

proposatu zigutenetik eta asanbladak egin zirenera arte denbora-tarte txikia izan genuen,

eta, beraz, ez genuen aldaketen eta eredu berriaren gizarteratze on eta apropos baterako

betarik izan.

Zentzu honetan, ez genuen ulertarazten jakin proposatutako aldaketa horiek aurretik

7


egindako lan batetik zetozela, non, esan bezala, herriko pertsona eta talde ugarik hartu

zuten parte.

Horrela ulertua izan ez bazen ere, edo behar bezala azaldua izan ez bazen ere, txanden

moderazioaren helburuaren atzean ez dago konfrontazio edo aurkakotasunak saihestea

ezta korporazioarekiko gatazkak isilaraztea ere. Aitzitik, asmoa ahots gehiago gehitzea eta

denbora gehiegi jaten duten txandak ekiditea da, bestela isilarazita geratuko liratekeen gai

eta gatazka berriak, egonez gero, azalaraztea, alegia. Moderazio honen helburua, halaber,

gainerakoen pare parte hartzeko botere, baldintza edota espaziorik ez duten pertsona

gehiago boterez hornitzea da.

Mesfidantza handiak ere izan direla konstatatu dugu. Hala ere, mesfidantza hau, apurka-

apurka, prozesu hau balioetsiko duten ekintza eta gertaerak eman ahala, desagertu

beharrekoa dela deritzogu.

Hala ere, kontu hauek gorabehera, kontuan hartu beharreko beste hainbat puntu ere aipa

ditzakegula uste dugu:

- PARTE HARTUZ-ek bultzatu eta egin duen lana gardentasun eta pluraltasunaren irizpideen arabera garatua izan da eta, ondorioz, emandako urrats bakoitza agente

interesatuekin kontrastatua izan da. Uste dugu era honetan proiektua lantzeko modu

partekatu bat gizarteratzen ari garela.

- Jaso ahal izan ditugun balorazio pertsonalak gorabehera, aurrerago azalduko dugun legez,

igorritako proposamen edota eskaerei eta ahots berriak biltzeari dagokionez nolabaiteko

lorpenez hitz egin ahal izateko adina datu kuantitatibo daukagu.

- Asanbladei eta Jarraipen Batzordean parte hartzeko gonbidapenari esker prozesu honetan

parte hartzeko interesa duten talde txikiak sortu dira, eta horrek auzoek beraiek

diagnostikoan eskatzen zituzten gizarte dinamika propioak sortzea ahalbidetzen du, baita

eredu honetatik hurbilen dauden gai publikoetan partaidetza dinamikak sortzen hastea ere.

b) Hurrengo urratsak: eta orain zer?2008ko auzo asanbladen garapena eta azken dinamika azaldu ondoren, orain lantzen ari

den plangintza aipatzeko unea da. Plangintza hau, beti ere, jarraipen batzordeak onartua izatearen

mende egongo da; hortaz, talde teknikoaren proposamena baino ez da.

Auzo guztietako jendeak, alderdi politiko guztietako ordezkariek eta udal-teknikariek parte

hartuko duten Jarraipen Batzordearen eraketak emango dio hasiera asanblada bakoitzeko aktetan

jasotako gaiak jorratzeko talde-lanari. Lan horri begira, esan bezala, talde teknikoak proposamen

bat egingo du, txosten honetan doazen fitxetan oinarritzen dena. Fitxa hauen bitartez gaiak

ordenatu eta sailkatzea dugu helburu, modu argi eta errazago batean analizatu ahal izateko.

Batzorde hau gai desberdin horiek lantzen hasiko da, ikuspegi orokor batetik ahal bada,

8


izan ere, aurrerago azalduko dugun bezala, gai batzuek “herri” ikuspegia eskatzen baitute auzo

ikuspegia baino gehiago. Batzorde hau, halaber, hilabete batzuk barru auzo bakoitzari egindako

lana nola itzuli planifikatzeaz arduratuko da eta, era berean, proiektua bere osotasunean ebaluatu

eta berrikustearen ardura izango du, beharrezko liratekeen alderdiak birdiseinatze aldera.

Oroi dezagun nola definitu dugun Batzorde hau eta zeintzuk diren alderdi garrantzitsuenak.

Hartara, Jarraipen Batzordeaz zera diogu:

1. Politikarien, teknikarien eta herritarren arteko topalekua da.

2. Bere lana Asanbladetan jorratutako gaien jarraipena egitean datza, herritarren, udal-

teknikarien eta politikarien ikuspuntu desberdinak eta ekarpenak bultzatuz.

3. Auzoek nahiago dutena ezagutzea du helburu.

4. Eztabaidagai dena ezagutzea du helburu.

5. Auzoetatik planteatzen diren gaiak informazio, ekarpen eta ideia berri eta osagarriekin

aberastea du helburu.

6. Jarraipen Batzordearen baitan komunean jarri eta ondorioztatutakoa auzoetara bueltatzen

laguntzea du helburu.

7. Udalaren eta Laudioko bizilagunen arteko komunikazioa erraztea du helburu.

8. Eta, azkenik, kurtso osoan zehar asanblada hauen funtzionamendua ebaluatzea du

helburu.

Batzordearen bileren maiztasuna bere buruari jartzen dion erritmoaren araberakoa izango

da. Talde teknikotik hilabete eta erdiro biltzea aholkatzen dugu; auzo bakoitzak, hala nahi izanez

gero, proposamen konkretuetan, alternatibetan edota proiektuaren gizarteratzean autonomoki lan

egiteko tartea uzten duelakoan.

3. DATU AIPAGARRI BATZUK

2007ko asanbladez geroztik jaso ditugun asistentziaren gaineko datuek mekanismo honen

inguruko partaidetzaren bolumenaren berri ematen digute. Gainera, era honetako ikerketetan

genero ikuspegia barnebiltzearen alde gaudelako, datu hauek biltzean asanbladetara datozen

gizon eta emakumeen kopuruak bereizita zenbatu ditugu.

Datu hauek erakusten dutenez, aldea dago gizon eta emakumeen partaidetzari

dagokionez, eta Ugarte da, proportzionalki, asanbladetara emakumezko gehien biltzen den

auzunea. Erdigunean, Aretan eta Gardean emakume eta gizonen asistentzia ia parekoa da, eta

gainerako auzuneetan gizonezkoen presentzia emakumezkoena baino askoz nabarmenagoa da.

Hurrengo grafiko hauek xehetasunez jasotzen dituzte datuok, auzo eta sexuaren aldagaiak

kontuan hartuta.

9


1.1.- 2007-2008ko asanbladetako asistentzia: sexuaren araberako bereizketa

2008ko asistentzia 2007ko asistentzia

Iturria: geuk egina, asanbladetako asistentzia zuzenean eta akten analisian

1.2.- Asanbladetako asistentzia: sexuaren araberako bereizketa:

2007 urtea 2008 urtea

0

10

20

30

40

50

60

70

Areta

CENTRO

GARDEA

Land

aluze

LATEORRO

UGARTE

RURAL

MUJERESHOMBRES

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Areta

Ugarte

Lateo

rro

Centro

Larra

zaba

l

Gardea

Rural

Mujeres

Hombres

Iturria: geuk egina

Datu hauek urteen arabera alderatzean ikus dezakegu 2008an 2007an baino emakumezko

gehiagok hartu dutela parte udalerriko auzune guztietan. Gizonezkoen kasuan ez da joera jakinik

nabari; aitzitik, auzo bakoitzean jarrera desberdinak eta urtetik urterako gorakada ala beherakadak

ageri dira gizonezkoen partaidetzari dagokionean. Zazpi asanbladetatik hirutan 2007 eta 2008ko

asistentzia parekoa izan da, bitan asistentzia handitu egin da eta beste bitan urritu. Errepara

diezaiegun hurrengo grafikoei:

Auzunea Emakumeak Gizonak Guztira

Areta 16 14 30

Ugarte 25 17 42

Latiorro 11 33 44

Erdigunea 39 38 77

Larrazabal 8 16 24

Gardea 14 20 34

Landa-guneak

2 5 7

GUZTIRA 258

Auzunea Emakumeak Gizonak Guztira

Areta 18 12 30

Ugarte 27 18 45

Latiorro 35 60 95

Erdigunea 33 42 75

Larrazabal 7 17 24

Gardea 20 28 48

Landa-guneak

2 7 9

GUZTIRA 326

10

IR010133AD, 28/10/09,

Grafikoak ez ditut itzuli, dena aldatzen delako (ez dut Word ondo kontrolatzen)


1.3.-Gizonezko eta emakumezkoen asistentzia 2007 eta 2008ko asanbladetan

Emakumezkoak Gizonezkoak

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Areta

Ugarte

Gardea

Land

aluze

Lateo

rro

Ugarte

Rural

20082007

0

10

20

30

40

50

60

70

20082007

Iturria: geuk egina

Asistentzia orokorrari dagokionez, grafiko honetan hauteman daiteke 2007an eman zen

gorakada nabariak, HAPO-aren eraginagatik ziurrenik, ez duela 2008an jarraipenik izan, eta 68

pertsona gutxiago bertaratu dira asanbladetara.

1.3.- Asistentzia 2008 eta 2007ko asanbladetan: Guztira

0

1020

304050

6070

8090

100

ARETA

CENTRO

GARDEA

LANDALUZE

LATEORRO

UGARTE

RURAL

20082007

Iturria: geuk egina

Bestalde, garrantzitsua iruditzen zaigu sexuaren eta egindako interbentzioen arabera

bereizitako datuak ematea, 2007ko asanbladetan gizonezkoen nagusitasuna hauteman

baikenuen. Nahiz eta asanbladak dinamizatzeko aurtengo dinamikak portzentaia hauek

parekatzea helburu izan, esan beharra dago aurreko joera mantendu egin dela, eta gizonezkoen

interbentzioak gehiago direla emakumezkoenak baino. Egia da, halaber, Areta eta Ugarteko

11


kasuetan aldea txikiagoa dela, edo ez dagoela apenas alderik. Hurrengo grafikoek honen

inguruko datuak eskaintzen dizkigute:

II.- ASANBLADETAKO INTERBENTZIOAK SEXUAREN ARABERA

2.1.- Asanbladaren bigarren zatiko interbentzioak.

Auzunea Emakumezkoak Gizonezkoak

Areta 6 7

Ugarte 6 6

Latiorro 8 12

Erdigunea 7 12

Landaluze 2 6

Gardea 4 11

Landa-guneak 2 5

Iturria: geuk egina

Iturria: geuk egina

0

2

4

6

8

10

12

14

Areta Ugarte Latiorro Erdigunea Landaluze Gardea Landa-guneak

Emak.Gizon.

12


4. PROPOSAMENEN ZERRENDA

Atal honetan auzo bakoitzeko fitxa bana sartuko dugu bertako proposamen, eskaera eta

abarren berri ematen duena. Talde teknikoak proposamen eta eskaera hauek irizpide jakin batzuen

arabera sailkatu ditu, Jarraipen Batzordeak egin beharreko analisia arindu eta errazteko asmoz.

Honako hauek dira irizpideak:

Kontsentsugarritasuna: Bete-betean, epe motzean jorratu beharreko proposamen eta

eskaerei egiten die erreferentzia. Honekin esan nahi dena zera da: arazo jakin bat

konpontzeko dena delako ekintza burutu beharra dagoela, edo egoeraren ikerketa bat egin

eta Jarraipen Batzordearen eta interesdun agenteen aurrean aurkeztu beharra dagoela,

zentzuzko denbora tarte batean, ekintza jakin bat burutu behar den ala ez eztabaidatu ahal

izateko.

Eztabaidagarritasuna: burutu arteko epe luzeagoa, eskaeraren definizio zehatzago,

adostu eta eztabaidatua, ikuspuntu desberdinak komunean jartzea, irizpideak

(iraunkortasuna, generoa…), eztabaidatuak izan daitezen Jarraipen Batzordearen eta

interesdun agenteen aurrean aurkeztu beharreko ikerketa eta txostenak egitea… eskatzen

duten eskaera eta proposamenei egiten die erreferentzia.

Udalerriko sailak: Egindako eskaera edo proposamenarekin zerikusia duten sailei egiten

diete erreferentzia.

Hartara, irizpide hauei jarraiki, honako fitxa hauek aurkeztu ziren, eztabaidatuak izan

zitezen:

13


2008KO ARETAKO ASANBLADAREN LABURPEN-FITXA

- Asistentzia : 30 pertsona.- Bertaratutako pertsonen sexua : 14 gizonezko eta 16 emakumezko (ikus

1. TAULA)- Bataz besteko adina : gutxi gorabehera 55 urte

1. TAULA: Aretako asanbladako asistentzia sexuaren arabera

HombresMujeres

Asanbladaren bigarren zatiko interbentzio kopurua orotara: 37Interbentzioak sexuaren arabera: 7 gizonezko eta 6 emakumezko (ikus 2.

TAULA)

2. TAULA: interbentzioen banaketa sexuaren arabera

HombresMujeres

14


Jorratutako gaiak eta kontsentsugarritasun, eztabaidagarritasun eta sailen araberako banaketa

Planteatutako gaiak K2 E3 Saila4

Frontoiaren funtzionamendua K

Kultur Etxeko kultura-jarduerak (hitzaldiak, antzerkia, kontzertuak, dantzak, etab.)

K

Auzoko jaietarako dirulaguntza handiagoa K

3. adinekoentzat zirkuitua G/KEskolako futbol kantxaren argiztapena eta azpiegituren hobekuntza

G/HE

Nubiolaren emisioak HI/U

Bidegorriaren egoera (zuloguneak eta argiztapen egoki baten falta)

HL/HI

Gazteen aisialdirako zentroa (egungo jubilatuen zentroan) K

Iturralde kaleko luiziak HLParkeko argiztapena HL/HIUdaltzainen presentzia handiagoa abiadura-mugak errespetatuak izan daitezen (eskolara sartu eta irteteko orduetan batez ere)

U

Gasteiz kalearen egoera (ailegaerraztasuna errazteko neurriak epe motzean)

HL

Parke Lineala (ailegaerraztasuna errazteko neurriak epe motzean)

HL

Areta eta Bidebarrieta kaleen artean ispilu bat jartzea ikusgaitasuna handitzeko

HL

Udalaren proiektuetan partaidetza eta informazio gehiago A

Aparkaleku gehiago HL/HI

Aplica-ren isurtegia (hondakinen isuria) HI

Plazaren asfaltatzea HLEspaloietako baldosak solte hainbat lekutan (kioskoa, eliza, iturria, etab.)

HL

Urbanizazio berriko espaloien egoera HLUrbanizazio berriko zonaldean pibote bat jartzea gehiegizko abiadura saihesteko

HL

Sakangunek HL2 K = Kontsentsugarria 3 E = Eztabaidagarria 4 Hizki bakoitza Sail bati dagokio: A (alkatetza), K (kultura, kirolak eta jaiak), HL (herri-lan, zerbitzu eta mantentze lanak), HI (hirigintza eta ingurumena), E (euskera), G (gizarte ongizate, osasun eta lankidetza), B (berdintasuna), HE (Hezkuntza, gazteria eta emakumea), P (Prestakuntza eta enplegua), U (udaltzaingoa), O (ogasuna) eta P (partaidetzako talde teknikoa).

15


Aparkalekurako marrak margotu diren gunean hodiak jartzea HLGasteiz kalearen argiztapena HL/HI

Renfeko zubian dagoen kamioientzako seinalea txikiegia HLTB errepikagailuen egoera eta errezepzioa HL

2008KO UGARTEKO ASANBLADAREN LABURPEN-FITXA



1. TAULA: Ugarteko asanbladako asistentzia sexuaren arabera

Mujeres

Hombres


TAULA)


Mujeres

Hombres

16



Planteatutako gaiak K5 E6 Saila7

Auzokideen elkarte bat sortzea hainbat arlotan lan egiteko: gazteekin, emakumeekin, adinekoekin, atzerritarrekin...

AUZOA

Petanka bat jartzeko lekua bilatu HL

Ugarte kalea: espaloia jaitsi 3 eta 5 artean HL

Ugarte kalea: zarata arketetan 8-12 artean (eliza) HLGizarte zentrua K

Ellakuri: zuloguneak 2 eta 6 artean, paperontziak, abiadura moteltzea, kalezuloaren eta eskaileren garbiketa, eskelak

HL/U

Ellakuri: argiztapena (seat-en parean), trafikoaren antolaketa, zebra-bidea, kalearen hasierako bihurgunearen babesa, zabuak

B/HL/HI/U

“Herradura” eta Casinoaren artean: fekalak. HLOrokorra: Arketen garbiketa HLGoienuri: asfaltatzea (19), hesiak errekan (19) HL

Goienuri: sasitza (19), ikusgaitasun eskasa errepiderako inkorporazioan (pibotea? eta edukinontziaren kokapena) eta txakurren zaborrontzia (24)

HL/U

Plazaren eta inguruen erabilera handitzea eta aprobetxamendua hobetzea hainbat jardueratarako: gazte-lekua.

K/HE

Informazioa (hobekuntza): bilketa pneumatikoa auzoan, auzoaren ikuskortasuna Laudioko mapan, HAPO, lonja ez komertzialen zergak

A/O/HI

Isasi: kaleen garbiketa, paperontziak, farolak estaltzen dituzten berroak (32 Isasin), sasitza futbol zelaiko bihurgunean

HL

Isasi: larrialdietako irteera, Anexoa HL5 K = Kontsentsugarria 6 E = Eztabaidagarria 7 Hizki bakoitza Sail bati dagokio: A (alkatetza), K (kultura, kirolak eta jaiak), HL (herri-lan, zerbitzu eta mantentze lanak), HI (hirigintza eta ingurumena), E (euskera), G (gizarte ongizate, osasun eta lankidetza), B (berdintasuna), HE (Hezkuntza, gazteria eta emakumea), P (Prestakuntza eta enplegua), U (udaltzaingoa), O (ogasuna) eta P (partaidetzako talde teknikoa).

6

7

17


Larraño: aisialdi eta jolasaldirako gunea K/HE

Letziaga: garbiketa, arratoiak HLLetziaga: trafikoaren ordenazioa U

Sagasti: asfaltatzea, kableen lurperatzea, errekako sasitza HL

Sagasti: mimosak inaustea, lehenengo garajeen parean erortzen den harria, fekalak errekara

HL

Hobekuntza gazteentzako aisialdian HE

Plaza eta inguruak: paperontziak eta bankuak zabuen zonaldean, errekako hesiaren konponketa, errekara isurketak patinatze-gunean eta txapelketa garaian errekaren garbiketaren errefortzua, gimnasia aparailuak

HL

Plaza: pergola estaltzea, bankuak pergolan, iturritik oskolak kentzea

HL

Errotonda “Españica” HI

2008KO LATIORROKO ASANBLADAREN LABURPEN-FITXA



1. TAULA: Latiorroko asanbladako asistentzia sexuaren arabera

Mujeres

Hombres


18


TAULA)


Mujeres

Hombres


Jorratutako gaiak K8 E9 Saila10

Eskolarako sarbideak: hobekuntza, urbanizatzearen bigarren fasea osatzea

HI/HL

Aparkalekuak HI

Asanbladak: proposamenak aldez aurretik jasotzea P

Eskualdeko osasun zentrua G

Latiorro-erdigunea komunikazioa: eskailera mekanikoak, tunelen kontrola, tunelek urez gainezka egiteko arriskua, tunelen erreforma, sarbide berriak

HI

Partaidetza zinegotzigoa: auzo zinegotzigoa, gai garrantzitsuak herritarrekin kontsultatzea

A

Tuneletik telefonicara: estolderia, tuneleko eskaileren egoera, baldosa solteak urbanizazio berrian (berrikuspen orokorra), Sindikatuen eraikineko eskudela, putzua Zentro Estremadurarraren ondoan

HL

8 K = Kontsentsugarria 9 E = Eztabaidagarria 10 Hizki bakoitza Sail bati dagokio: A (alkatetza), K (kultura, kirolak eta jaiak), HL (herri-lan, zerbitzu eta mantentze lanak), HI (hirigintza eta ingurumena), E (euskera), G (gizarte ongizate, osasun eta lankidetza), B (berdintasuna), HE (Hezkuntza, gazteria eta emakumea), P (Prestakuntza eta enplegua), U (udaltzaingoa), O (ogasuna) eta P (partaidetzako talde teknikoa).9

10

19


Zeharkako ardatza (transbertsala) HI

Goikogane: kalearen estutasuna HI/U

Azpiegitura soziokultural, kirolerako eta erabilera anitzekoa: kultura, gazteria, adinekoak, antzerkia

HI/K

Immigrazioa O/HE

Jesus Guridi: eskailera apurtuak eta putzuak (37), zebrabideak (Villosa etorbidean ere bai), galtzadaren berrikuspen orokorra, lorezaintza, estolderia …

HL

Jesus Guridi: tentsio altukoen lurperatzea HL

Kamaraka: edukinontzien egoera HL

Latiorro Zaharra: ingurumenaren kontrola eta kontrol akustikoa

HI/HE

Garbiketa: edukinontzien garbiketaren errefortzua, Latiorrondoko urbanizazio berriko estolderia, Villosa etorbidea

HL

Lonjak: gazteen lokalen batek elkarbizitza arazoak sortzen ditu HE

RENFE: zubiak erabilgarri dirauen artean muga arkitektonikoak gainditzea, sortutako hondakinen kudeaketa, zaratak gauez

HL/HI

Trenaren lurperatzea HI

Lur-azpikoak: bizikleten kontrola UAbiadura: seinaleztapena eta kontrola UTopalekuak: plaza, plaza txikiak? HL/HI

2008KO ERDIGUNEKO ETA LARRAÑOKO ASANBLADAREN LABURPEN-FITXA



1. TAULA: Erdiguneko eta Larrañoko asanbladako asistentzia sexuaren arabera

HOMBRES

MUJERES

20



TAULA)


Nº de intervenciones

Hombres

Mujeres



1.ASFALTATZEA: a. Ardantzazarreko zebrabidea ez dago ondo

asfaltatuta, eta putzua egiten da euria egiten duen aldiro.

b. Auzoko obren ostean zulo asko geratu da asfaltozko zoruan, eskailerak ere zartatu egin dira eta zorua arrakalatu.

c. Areta eta Gardea artean bidegorria

X U/O

11 K= kontsentsugarria 12 E= eztabaidagarria 13 Hizki bakoitza Sail bati dagokio: A (alkatetza), K (kultura, kirolak eta jaiak), HL (herri-lan, zerbitzu eta mantentze lanak), HI (hirigintza eta ingurumena), E (euskera), G (gizarte ongizate, osasun eta lankidetza), B (berdintasuna), HE (Hezkuntza, gazteria eta emakumea), P (Prestakuntza eta enplegua), U (udaltzaingoa), O (ogasuna) eta P (partaidetzako talde teknikoa).

21


konpontzea.

d. Zumalakarregiko zuloguneak konpontzea.e. Aldapeta kalean (4) urbanizatzeko herri-lanen

ondorioz aipatu zenbakiaren pareko espaloia apurtu egin da.

2. SARBIDEAK: a. Tren geltokiko sarbideak konpontzea. b. Zubiko aldean piboteak kendu behar dira,

anbulantzia pasatzean ez duelako aparkatzeko lekurik.

c. Errotonda bat Zumarkalearen eta Jose Arrueren artean.

d. Jose Mardoneseko 6 zenbakian autoek atetik 50 cm.-ra aparkatzen dute, irteera oztopatuz.

e. Anbulatorio pareko berroek iragaitea oztopatzen dute. Zuhaitz eta berro horiek kendu beharko lirateke.

f. Alberto Aceroko lehenengo solairuetan ez dago argirik; eraikin honen parean beheko solairuek argia izan dezaten oztopatzen duen pinu bat dago: pinua inausi.

g. Gardearainoko pasealekuan erorketa asko izaten da lurra oso irristakorra delako.

X U/O

3. SANEAMENDUA: Zubiko kalean saneamendua konpondu beharra dago, ura irteten baita erdi sototik. Zubiko aldea berrikusi beharko litzateke, 5 eta 7 zenbakiak. Hauen ura trastelekuetara doa eta gainezka egiten du.

a. Virgen del Carmen kaleko arkuen etxeko teilatuko isurbidea espaloira irteten da.

b. Zumalakarregi etorbideko 48tik 52ra ez da inoiz zorua garbitzen duen makina pasatzen.

c. Azoka inguruan estolda batzuk apurtuta daude. d. Okondo inguruko estoldak konpondu behar

dira. e. Butroe kaleko zelaian pilatzen den ura kalera

ateratzen da eta putzuak egiten dira. f. Erdigunean txakurren kaka jasotzeko poltsa

gehiago jartzea.g. Baia eta Nerbioi kaleen eta San Joaneko

errekaren arteko izkinako hesia sastrakaz beteta dago: garbi dadila.

X U/O

4. KABLEATU ELEKTRIKOA: Auzoko farola askotan kableatua falta da (ez da zonaldea zehazten).

X O

5. ZABORRA: Jendeak altzairuak, konketak eta bestelako aparailuak zaborretara botatzen ditu, gune jakin batzuetan bota behar direla erreparatu gabe.

X PM

6. HERRI-LANAK: erdigunearen transformaziorako indusketa bukatu gabe dago eta beharrezkoa da bukatzea.

X O

7. KONPONDU BEHARREKO HONDAKETAK: a. Plazaren zonaldeko aldapan, eskudela

apurtuta dago eta honek hainbat erorketa eragin ditu. Bestalde, kale hau lokatzez beteta dago eta arriskutsua da.

X O

22


b. Villosako zubia egoera txarrean dago eta

beharrezkoa da konpontzea.c. Zubiaurre (Arteka) inguruan estali beharreko

zuloa dago. d. Erdiguneko sakanguneek ondo gidatzea

eragozten dute, euren forma guztiz obalatua dela eta. Sakanguneek gune lau bat eduki beharko lukete goialdean.

8. HAPO: HAPO-aren bidez herriaren ikuspegi orokor bat sortzeko beharra dago.

X U/A

9. KULTURA ETA AISIA: kultur politika aktiboago baten beharra. Horretarako interesgarria litzateke inguruko udalen eta kultur taldeen arteko dinamikak sortzea.

a. Jaietako koadrilak kalera maizago ateratzen anima daitezela eta urte osoan zehar antzezlan eta ikuskizun gehiago egon daitezela proposatzen da.

b. Frontoiaren erabilera doakoa izatearen beharra ikusten da, jende guztiak eskuragarri izan dezan.

c. “La Salleko” gazte guztiak atsedenaldi orduetan ez daitezela etxeetako atarietan egon, porroak eta tabakoa erretzen.

X C/ED

10. APARKALEKUAK: d. Minusbalio fisikoren bat dutenentzat ez dago

behar adina aparkaleku. e. Autoen aparkalekuak ordenatu Ardantzazar eta

Urumea kaleetan.

X U

11. ERABILERA ANITZEKO GELA: Beharrezkoa da auzorako erabilera anitzeko gela bat.

f. Auzoko jende nagusiarentzat lokal bat. Egun ez daukate non egon, bildu edo berriketan aritu; lokal bat prestatu beharko litzaieke.

X A/ED

12. IBAIAREN GARBIKETA: g. Ibaia ez dago garbi, inguruko sasiak garbitu

beharko lirateke. h. Errekaren gaineko arazo ekologikoa, uda

inguruan euririk egin ezean zikinkeriaz betetzen da.

X O/U

13. Milagrosako zubia oso arriskutsua da oinezkoentzat, espaloiak ez dira behar bezain seguruak.

X O

14. TRÁFIKOA: i. Ardantzazar-Urumea inguruan trafiko handiegia

dago, autoak espaloietara igotzen dira oinezkoak errespetatu gabe, udaltzainei deitzen zaie baina ez dira honetaz arduratzen.

j. Auzoan autoen abiadura oso handia da. Abiadura hau era jarrai batean kontrolatzea beharrezkoa da. Larunbat gauetan are azkarrago igarotzen dira autoak eta hori kontrolatu beharra dago

X PM

15. DINAMIKA PARTEHARTZAILEAK ETA UDALAREKIKO KOMUNIKAZIOA:

X A/P

23


k. Udal mailako asanblada bat sortzeko beharra,

non auzo guztiek parte hartuko duten, identitate kolektiboa sortu eta elkarlanean aritzeko.

l. Udalari planteatzen zaizkion kontuei udalak ematen dien erantzunaren arintasuna.

m. Udal teknikariak eskurakoiagoak izan daitezela, hizkera ulergarriagoa erabil dezatela.

16. ZAINTZA: Larraño aldean asteburuetan zaintza zorroztu beharra.

n. Ostegieta aldean porroak saltzen dira, zonalde hori zaindu beharra dago.

o. Larrañon zaintza zorroztu behar da.p. Herritarrengandik hurbilen dauden guneetako

proiektuen gaineko informazioa.

X PM

17. KALEEN GARBIKETA:q. Erroke Deunako aldapa hostoz betetzen da eta

jendea irristatu egiten da. r. Larrañoko goiko partea zikin dago “litroak

egitearen” ondorioz. s. Asepeyoren ekialdeko etxea, A. Aro-n, auzoko

txakurren komuna izateaz gain, arratoien kabia ere bada. la casa este de Asepeyo, en A. Aro, además de ser un Wc. para los perros del barrio es también un nido de ratas

t. Honen saneamenduaren ikerketa orokor bat egin arratoiak ekiditeko, kalea gehiago zabaldu eta erabilgarriago egin. Ostiral eta larunbat gauetan erretzeko lekua da. Eta gazteak “litroak egiten” zaratots jasanezinarekin. Poliziaren presentzia handiagoa beharrezkoa suertatzen da.

u. Orokorrean herriaren estetikaz gehiago arduratu beharra dago.

v. Karmen ondoko bankuaren ingurua garbi dadila.

X O/B

18. ZERBITZUAK: Zumalakarregiko zonaldean igogailua gaueko 12etan ixten dute; ordu horretan nagusi asko kalean egon ohi da eta ez daukate nola igo. Beharrezkoa litzateke beranduagora arte martxan edukitzea.

X A

19. ARGIZTAPENA: Larraño auzoko argiztapena oso eskasa da, farolen gunea zabaldu beharko litzateke.

X U/O/I

20. SARBIDEAK: Eroskiko irteerara bariante bate gin behar da uzoa hobeto konektatzeko.

X U

21. Karmen artean. Entre el carmen. 40an espaloia egin, urte asko daramagu eskatzen eta ez da egin.

X U/O

22. ZARATA: w. Larunbat eta igandeetan Alberto Acero plazan

zarata handia izaten da etxeen azpiko tabernak direla eta.

x. Lanbide Heziketako Udal Zentruaren sirena erabat kendu.

X ED/PM

24

User, 22/10/09,

????

User, 22/10/09,

A. Aro?


2008KO LANDALUZEKO ASANBLADAREN LABURPEN-FITXA

- Asistentzia : 24 pertsona.- Bertaratutako pertsonen sexua : 16 gizonezko eta 8 emakumezko (ikus 1.

TAULA)- Bataz besteko adina : gutxi gorabehera 60 urte

1. TAULA: Landaluzeko asanbladako asistentzia sexuaren arabera

25



TAULA)



26



Edateko uraren kalitatearen hobekuntza HLGune berde eta pasealekuen sustapena HI

Aparkalekuak: Dauden plazen berrikuspen eta egokitzapena

HL/HI

Aparkalekuak: Plaza gehiago eskeini HL/HI

Aparkalekuak: Gaizki aparkatzeagatik jarritako isunetan irizpide bakarra

U

Aparkalekuak: Gurdiko aparkalekuan segurtasun handiagoa

U

Telefonia antenen gaineko informazio gehiago: Kukullu

HL/HI/G

Gizarte etxea eta ikasteko gela auzoan: Proiektua eta kudeatzeko era zehaztu

A/K

Gazteentzako jarduera gehiago K/HE

Hondakinak: bilketa indartu, edukinontzien garbiketa, ontzien edukinontzia Gurdin

HI

San Joaneko parkea: Informazioa HIErrekaren garbiketa: hondakinak, sasitza, arratoiak HL/HI

Hainbat konponketa: Baldosak, 44 eta 48-n ur putzua, 6, 8 eta 10-eko isurbidea eta pibotea, Egiako landako sasien garbiketa eta 16,18 eta 26ko eskailerak

HL

Gabonetako argiztapena K/HI

Barbarako bihurgunea: Konponketa HI

Odeibar ingurua: Arriskua gutxitu (eskulekua eta semaforoak)

HI/U

14 K= kontsentsugarria 15 E= eztabaidagarria 16 Hizki bakoitza Sail bati dagokio: A (alkatetza), K (kultura, kirolak eta jaiak), HL (herri-lan, zerbitzu eta mantentze lanak), HI (hirigintza eta ingurumena), E (euskera), G (gizarte ongizate, osasun eta lankidetza), B (berdintasuna), HE (Hezkuntza, gazteria eta emakumea), P (Prestakuntza eta enplegua), U (udaltzaingoa), O (ogasuna) eta P (partaidetzako talde teknikoa). 15

16

27


2008KO GARDEAKO ASANBLADAREN LABURPEN-FITXA



1.TAULA: Gardeako asanbladako asistentzia sexuaren arabera

Hombres

Mujeres


TAULA)

2. TAULA:Interbentzioen banaketa sexuaren arabera

Hombres

MujeresAsociación de vecinos


Jorratutako gaiak K17 E18 Sail

28


a19

Errepideetako sakanguneetan kamioien bibrazioen eragin akustiko eta arazoak

HI/U

TB antenetan akatsak HLSanta Kruzeko geralekuaren egoera (sarbideak, eskailerak, zubia, etab. )

HL/HI

Etxebizitza gehiago egiten uztea bizitza sozial eta komertziala berpizteko

HI

Katuxa Ibarraren argiztapena HL/HIKatuxa Ibarrako galtzada eta espaloietan espaloiak eta putzuak luzatu

HL

Bidegorriaren egoera HL

Gizarte gaiak sustatu K/HE/P

Arratoien kontrako neurriak maizago HLGarbiketa gehiago erreketan HL/HIGoikoetxeko estolden garbiketa HLAutobidearen eragin akustikoa (panelak jartzea eskatzen da) HL/HIGarabien aparkalekuak Goikoetxen HL3. adinekoentzako parkean kabinak jartzea neguan erabili ahal izateko

HL

Dinamizazioa auzoan, zahartzen ari dela ikusita K/HE/P

Eragin akustikoa Gometegiren ondorioz HI/UEdukinontzi batzuen kokapena (lekuz aldatzea eskatzen da) HLZikinkeria sortzen duten gazteen lonjak HE/

HLUra irteten den gunea (?) HLEspaloietan konponketak HLHAPO-arekin lursailen isolamendua kontenplatzea HIProfitatu gabeko farolen argiztapena HL/HIHAPO-an aurreikusitako industria bolumena zalantzan jartzea HIMaderas enpresarekin arazoak U/HIAuzoaren egoera Itzalaldi digitalaren ostean HLLarrañoko antenaren egoera A/HIUraren bilketa bi zubitan (putzuak egiten dira) HLUr fekalentzako obraren egoera Gardeagotxin HLUr putzuak errepidean HLZabor poltsen bilketa errekaren ondoan HLErmita errehabitalizatzeko proiektuaren egoera, eta inguruaren segurtasuna zorrozteko neurriak

HI/U

2008KO LANDA-GUNEETAKO ASANBLADAREN LABURPEN-FITXA

17 K= kontsentsugarria 18 E= eztabaidagarria 19 Hizki bakoitza Sail bati dagokio: A (alkatetza), K (kultura, kirolak eta jaiak), HL (herri-lan, zerbitzu eta mantentze lanak), HI (hirigintza eta ingurumena), E (euskera), G (gizarte ongizate, osasun eta lankidetza), B (berdintasuna), HE (Hezkuntza, gazteria eta emakumea), P (Prestakuntza eta enplegua), U (udaltzaingoa), O (ogasuna) eta P (partaidetzako talde teknikoa). 18

19

29

User, 22/10/09,

No será analogikoa?


- Asistentzia : 7 pertsona.- Bertaratutako pertsonen sexua : 5 gizonezko eta emakumezko 2 (ikus 1.

TAULA)- Bataz besteko adina : gutxi gorabehera 50 urte

1.TAULA: Landa-guneetako asanbladako asistentzia sexuaren arabera

Hombres

Mujeres


TAULA)

2. TAULA:Interbentzioen banaketa sexuaren arabera

Nº de intervenciones

Hombres

Mujeres


Temas planteados K20 E21 Saila22

30


1.- GARBIKETA: Kaleen garbiketa hobea X HL2.- POSTONTZIAK: Postontziak konpontzeko beharra X HL3.- Santa Luziako elizako margoketen garbiketa X HL4.- Asfaltatzea: Lusurbeilandako errepideak asfaltatze

arazoak dituX HL

5.- Errepidearen mozketaren konponketa Larran eta errepide-bazterren garbiketa.

X HI/HL

6.- Bide partikular baten sarreran errepidearen bukaeraren seinalea.

X HI/HL

7.- Basterraren etxe ondoko bazter-babesarekin arazoa.

X HI/HL

8.- San Bartolomerako igoerako ibiaren konponketa. X HL9.- URA: Edateko ura urritu egin da. Populazioan

hazkundea izan da, beraz eskaera handitu egin da eta ur falta somatzen da.

X HL/HI

10.- ZABORRAK: a.- Zonaldean edukinontzien kopurua

handitzeko beharra planteatzen da. b.- Lusurbeilandan edukinontzi falta konpondu

(Proposamena: Kasille

X HL

11.- ARGIZTAPENA: a.-Landa-guneetako puntu batzuetan

argiztapen hobea eskatzen da.b.-Argiztapen publiko gehiago Lusurbeilandan.

X HL/HI/B

12.- PERMUTAK: Lursailen permuten gaineko jarraipen eta informazioa.

X O/HI (Montes)

13.- EGUR PARKEAK: Egurra uzteko parkeak eraiki landa-gune guztietan.

X HI/HL

14.- ESKOLA GARRAIOA: Umeen eskolarako garraioaren kudeaketa malguagoa.

X HE/G

15.- APARKALEKUAK: Landa-guneetan aparkaleku gehiagoren beharra.

X HI

16.- ERREPIDEA: a.-Ikastolarako errepidean auto-pilaketak izaten

dira ia egun osoz, eta soluzioren bat bilatzeko beharra planteatzen da.

b.-Ikastolarako igoeran gaizki aparkatutako autoak eta ikusgaitasun falta.

c.- Motordun ibilgailuen kontrol eta erregulazio beharra mendian.

d.- Etxebarriko errepidean pisudun ibilgailuen abiadura erregulatu.

X HL/HI/U

7. ONDORIOAK

20 K= kontsentsugarria 21 E= eztabaidagarria 22 Hizki bakoitza Sail bati dagokio: A (alkatetza), K (kultura, kirolak eta jaiak), HL (herri-lan, zerbitzu eta mantentze lanak), HI (hirigintza eta ingurumena), E (euskera), G (gizarte ongizate, osasun eta lankidetza), B (berdintasuna), HE (Hezkuntza, gazteria eta emakumea), P (Prestakuntza eta enplegua), U (udaltzaingoa), O (ogasuna) eta P (partaidetzako talde teknikoa).2122

31

User, 22/10/09,

Izen propioa ala “mendiak”

User, 22/10/09,

Zerbait falta da?


a) Proiektuaren helburuak gogoratuz: herritarren partaidetza erabaki publikoetan Herritarren partaidetza prozesu honetan, beste askotan bezala, ematen diren urratsen eta

egiten diren ekintzen azken helburua herritarrak bizitza politikoan integratzean datza, erabakiak

hartzean hain zuzen, horretarako ahalmena duen agente bezala.

Gure kasuan, diagnostikoan ikusi genuen bezala, auzo asanbladak, batetik, konpondu

beharreko ahuleziak dituzten partaidetza-guneak dira eta, bestetik, bertan parte hartzen

dutenentzat udalerriaren bizitzan kontuan hartu beharreko elementu baliotsuak dira. Pertsona

guztiak, gehiago ala gutxiago, gustuko ez dutenarekin kritiko izateko gai dira, eta zailtasun handirik

gabe beraien asanblada idealak irudikatzen ausartzen dira. Horren erdibidean, proiektu honek

denon artean asanblada partehartzaileagoak sortzeko bidea izan nahi du.

Horretarako, talde teknikoak baldintza hauek ezinbestekotzat jotzen ditu:

- borondate politikoa, teknikoa eta herritarrena elkarlanerako eta kontsentsuen bilaketarako,

baita azken erabaki politikoan prozesuan zehar lortutako akordioak onartzea ere.

- proiektua besteen kontrako arma bezala edo hauteskundeetarako arma bezala erabilia ez izateko konpromiso politikoa. Guztiok atera behar dugu proiektu honetatik

“onura” eta Laudioko herritarrek izan behar dute onura handiena jasoko dutenak.

- sarbide erabateko eta berdina parte hartu nahi duten pertsona guztientzat eta

errelebantzia duen edozein gai plazaratzeko jorratua izan dadin. Ezin da inolako

mugapenik egon inoren partetik.

- emaitzen ikusgaitasuna: bertan inplikatutako agenteek egindako ahalegina frustrazio

bilakatuko da ez badira herritarren kezka eta eskaerak bideratzeko ekintza konkretuak

burutzen.

Baldintza hauekin, aurkeztutako proiektuak auzo asanbladena prozesu jarrai eta dinamikoa

izatea du helburu, non herritarren, politikarien eta teknikarien arteko konfluentzia guneak sortuko

diren, elkarlanean aritu ahal izateko eta adostasunera iristeko bai erabakiak hartzeko orduan, bai

egokitzat jotzen diren ekintzak diseinatzeko orduan. Bide honetan ez dugu ahazten emakumeen

eta gazteen sektoreei arreta berezia eskeintzea, jarduera politiko eta sozialean orokorrean, eta

konkretuki auzo asanbladetan daukaten paper eta jokabide bereziagatik.

Helburu hauek, ondoren, teknikoki beste helburu are konplexuagoetan konkretatzen dira,

beti ere herritarren partaidetza eredu egoki bat sustatzeari begira. Horretarako garrantzitsua da

elkarlana eta hobetu nahi dugun errealitatera albait gehien hurbilduko gaituen ezagupenaren

ekarpena.

b) Konpromisoak

32


Aurreko atalean aipatu dugunez, badira ezinbestekotzat jotzen ditugun zenbait betebehar

partaidetza prozesu bat behar bezala aurrera eramateko, eta betebehar horietariko bat konpromiso

politikoa da. Herritarren partaidetza ezin da propaganda politiko bezala edo inoren aurkako arma

bezala erabili. Alderdien arteko gorabeheren mugez haraindi egon behar du.

Horregatik nahitaezkoa da proiektuak DENON babesa izatea eta alderdi politiko guztiek politika egiteko forma berriak ikasteko aukera bezala ulertua izatea. Horrez gain,

herritarrentzako aukera bezala ulertu behar da, izan ere proiektuak konfluentzia guneak,

hurbilketak eta haien egunerokotasuna baldintzatuko duten politika publikoetan paper

garrantzitsuagoa izatea baitakartza.

Horrek ez du esan nahi alderdien arteko borroka eta gatazkak desagertuko direnik. Esan

nahi duena da borroka hori beste espazio batean eman behar dela eta ez duela etengabe

pertsona gehiago biltzen ahalegintzen den proiektu honetan eragin behar.

Horregatik, eta kontu hauek aurrez jorratu badira ere, egoki deritzogu lehenengo Jarraipen

batzorde honetan honako konpromiso hauek era publiko eta esplizituan finkatzeari.

1) PARTE HARTUZ (UPV-EHU)-ekin hitzarmena izenpetu duenaren partetik, hots, udal gobernuaren partetik: “lehenik eta behin proiektu hau era partidistan ez erabiltzearen

konpromisoa hartzen da. Bigarrenez, Jarraipen Batzordean edo proiektu honi lotutako

beste espazio batean planteatutako gaiei era arrazoitu batean eta denbora epe jakin baten

barruan erantzuteko konpromisoa hartzen da. Era berean, Batzorde honi beharrezko

informazio baliabideak emateko konpromisoa hartzen da, baita batzorde horretan

erdietsitako akordioek erabaki poltikoetan eragina izan dezaten onartzeko konpromisoa

ere; prozesuaren emaitzak ikusgai egin behar dira”.

2) Gainerako alderdi politikoen partetik: “priektua besteen aurkako arma bezala edo

hauteskundeetan botere posizioak elikatzeko herraminta bezala erabilia ez izateko

konpromisoa. Gainera, adostasun eta akordioen bilaketan eta eztabaidatzen diren ekintzak

aberas ditzaketen ideia, alternatiba edota proposamenen ekarpenean paper aktiboa

izateko konpromisoa hartzen da.

3) Herritarren partetik: “adostasun eta akordioen bilaketan eta eztabaidatzen diren ekintzak

aberas ditzaketen ideia, alternatiba edota proposamenen ekarpenean paper aktiboa,

kritikoa eta kolaboratzailea izateko konpromisoa hartzen da.”

33


ANEXOS

34


a) Propuesta para la reformulación y dinamización de las Asambleas de Barrio en Laudio. 1. Metodología: Programación de actividades

Antecedentes Desde el inicio de la pasada convocatoria (2007) de las Asambleas Municipales de Barrio, Laudio

ha estado inmerso en el análisis del funcionamiento de este privilegiado mecanismo de

participación ciudadana. El objetivo de este análisis consistía en detectar las debilidades y

oportunidades de esta herramienta de participación ciudadana, teniendo en cuenta que, desde el

inicio de las mismas en el año 2000 no se había realizado una evaluación de su funcionamiento.

Todo mecanismo de incorporación de procesos participativos en la gestión municipal requiere un

ejercicio de análisis y evaluación durante su funcionamiento, que permita renovar los

compromisos de los agentes implicados y corregir aquellos aspectos que debilitan el mecanismo y

las confianzas, en la búsqueda del éxito del mismo, lo que se traduce en la satisfacción de los

agentes implicados. Esta especial atención nos plantea los siguientes interrogantes: ¿Desde

dónde partimos?, ¿Qué queremos hacer?, ¿Hacia dónde nos queremos dirigir?, ¿Por dónde

avanzamos?

El trabajo de Asesoramiento y dinamización técnica durante la fase de reformulación del proceso

participativo de las Asambleas Municipales de Barrio, que propone este equipo multidisciplinar

especializado en el diseño e implementación de metodologías participativas, se fundamenta en los

resultados del diagnóstico de participación ciudadana en Laudio realizado por este mismo

equipo durante el período comprendido entre los meses de noviembre del año de 2007 y octubre

del presente 2008.

Temporalización del trabajo de asesoramiento

35


Esta presentación coincidió con el ciclo de cierre de la fase 2 iniciada a finales del mes de febrero

del presente año. En ella dimos a conocer los resultados del trabajo llevado a cabo hasta esa

fecha basado en el análisis y evaluación de las condiciones existentes en cada caso en lo

referente al diagnóstico de situación (¿Desde dónde partimos?), a la definición de los objetivos

(¿Qué queremos hacer?) y a la elaboración de las primeras propuestas de mejora (¿Por dónde

avanzamos?).

2. Próximos pasos (Propuesta de trabajo)

La predisposición y el nivel de consenso político y ciudadano especialmente identificados a lo

largo del proceso de elaboración del diagnóstico han resultado claramente confirmados en la

presentación pública del mismo, tanto por la asistencia de público como por las actitudes de las

personas asistentes; pero también por la actitud del Equipo de Gobierno al no querer dejar pasar

la oportunidad de buscar la materialización de las propuestas de cambio en sintonía con los

demás agentes políticos, técnicos y ciudadanos.

Definición de objetivos y primeros discursos

Apertura a propuestas y primeros consensos

Materialización de los consensos y evaluación

Fase 1 Fase 2

36


Laudio reúne las condiciones exigibles para afrontar un proceso de esta naturaleza al detectarse

un evidente interés y clara disposición por parte de los cargos políticos y de la ciudadanía a

colaborar en la apertura de esta tercera fase referida a la materialización de los primeros

consensos y a la evaluación de los mismos.

Dada la cercanía de la próxima edición de las Asambleas Municipales de Barrio, y para afrontar

con las debidas garantías esta nueva fase, proponemos al equipo de gobierno:

1.- Trasladar al resto de grupos políticos que componen la corporación municipal una propuesta

para iniciar esta nueva fase, que incluya una referencia a aquellos aspectos que el Equipo de

Gobierno pretende abordar con el resto de grupos políticos y con la ciudadanía (la socialización de

las intenciones): el asesoramiento técnico externo para la puesta en marcha de esta tercera fase,

la constitución de la Comisión de Seguimiento, la introducción de modificaciones metodológicas

que faciliten la participación ciudadana y la incorporación de más y más informadas opiniones...

2.- La convocatoria a las personas que han intervenido en el grupo motor del diagnóstico, para la

constitución de una Comisión de Seguimiento provisional que defina los compromisos para la

nueva puesta en escena de las Asambleas.

3.- Que esta Comisión de Seguimiento traslade al conjunto de la ciudadanía la puesta en marcha

de las medidas que se acuerden en la misma para el proyecto de reformulación de las asambleas.

Este nuevo proyecto de participación enfocado en las Asambleas de Barrio, tiene como objetivos:

La apertura a otros discursos y grupos sociales que se ha constatado que o bien no

visibilizan sus opiniones (mujeres) o que bien no acuden a las asambleas (juventud)

La comunicación a la ciudadanía de Laudio de una propuesta de incorporación de

metodologías participativas en la gestión consensuada de las Asambleas de Barrio, clara

en sus propósitos y objetivos para recoger sus quejas y propuestas y avanzar en la

definición compartida del modelo de ciudad que desean para su barrio y su pueblo.

3. Programación de actividades

37


Este proceso de incorporación de metodologías participativas en la gestión municipal tiene ciclos

de apertura y de cierre. Esta Fase 3 se iniciará con un ciclo de apertura en el que buscaremos

materializar de alguna manera las propuestas priorizadas resultado del diagnóstico anteriormente

citado, bajo una primera consideración de la Comisión de Seguimiento. Para ello, partiremos de la

conformación de la propia Comisión de Seguimiento que tendrá como objetivos:

- El diseño de las asambleas (en cuanto a horarios, sistemas de información, definición de

temas a tratar en el inicio de las asambleas, la aportación de información relevante para el

barrio, balance de actas, funcionamiento de las asambleas –quienes deben estar

presentes en la mesa, por ejemplo-, la definición de las tareas de quienes asisten a las

asambleas, etc.)

- Seguimiento de las Asambleas de Barrio (la planificación de los pasos a dar antes, durante

y después de la celebración de las Asambleas de Barrio)

- Evaluación continúa y participativa del conjunto del proceso de Asambleas de Barrios.

En segundo lugar, para la celebración de las Asambleas de Barrio, el equipo técnico volcará lo

obtenido de la reflexión de la Comisión de Seguimiento y adaptará ese contenido a técnicas

participativas que ayuden a dinamizar esas Asambleas. En éstas el objetivo prioritario para este

año sería el de en primer lugar asentar los compromisos para esta nueva etapa, en segundo lugar,

para establecer de manera participada un listado priorizado de propuestas de intervención en el barrio.

Este listado sería evaluado por la Comisión de Seguimiento que, con una visión más global,

trataría de establecer una nueva priorización conjunta a contrastar de nuevo con los diferentes

barrios.

Para esta tarea, la Comisión contaría con un continuo trabajo de sistematización de las actas y

otros materiales resultado de las Asambleas, que elaboraría el equipo técnico y que de manera

continua devolvería a esa Comisión, lo que facilitaría un análisis permanente del proceso.

Así, entendemos que la Comisión de Seguimiento debería reunirse periódicamente – tanto como

consideren quienes la integren- y desempeñar la función de coordinación entre la institución y los barrios.

38


En conclusión, consideramos que esta propuesta, tiende hacia unos consensos y programaciones

que permitirán al Ayuntamiento de Laudio avanzar hacia una gestión municipal que priorice la

valorización de la proximidad como espacio desde el cual dar respuesta a los nuevos retos que se

plantean a través del desarrollo de nuevos enfoques participativos de gobierno, superando el

monopolio institucional en la definición de problemas, en la toma de decisiones y en la gestión de

programas e incorporando una dimensión de proyecto político concebido como un proyecto

colectivo basado en fórmulas más abiertas y flexibles aunque no por ello menos rigurosas y

sólidas desde un punto de vista metodológico.

4. Cronograma

OCT. NOV.

DIC.

ENE.

FEB.

MAR.

ABR.

MAY. JUN.

JUL.

AGO.

SEP.

OCT.

Coordinación equipo técnicoPrimeros pasos: socialización intenciones políticasConvocatoria y Constitución Comisión de Seguimiento provisionalSistematización Comisión de Seguimiento y diseño técnicas participativas para las AsambleasDinamización de las Asambleas de Barrio: listado propuestas y elección nueva Comisión de seguimientoSistematización y devolución a la nueva Comisión de Seguimiento: nuevo listado propuestas. Revisar los acuerdos y objetivos de la Comisión.

39


Devolución a los barriosSistematización y planificación de la materialización de los acuerdosSucesivas reuniones de la Comisión: supervisión de los acuerdos.Evaluación del proceso y planificación de las siguientes Asambleas de Barrio

5. Equipo de trabajo

El equipo de trabajo estará formado por las cuatro personas que han intervenido en la realización

del Diagnóstico de Participación Ciudadana de Laudio. Estas personas tienen reconocida

experiencia en procesos de similar naturaleza al propuesto en esta iniciativa. Además de participar

activamente en diferentes investigaciones bajo el marco de Parte Hartuz (UPV-EHU), han

participado también activamente en labores de asesoramiento técnico en la fase previa de

definición de procesos participativos en distintas localidades de la CAPV a través del servicio de

asistencia técnica puesto en marcha desde la Dirección de Participación Ciudadana del

Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco.

Las cuatro personas son especialistas universitarios con estudios de Master y Postgrado en la

materia.

Las funciones de cada miembro del equipo serían las siguientes:

Noemi Bergantiños. Coordinación del equipo técnico y planificación y

dinamización del proceso

Epi Zurimendi. Planificación y dinamización del proceso.

Arkaitz San José. Planificación y dinamización del proceso.

40


Jone Martínez. Planificación y dinamización del proceso

b) Actas completas de las asambleas de barrio 2008

ACTA ASAMBLEA DE ARETA 2008

Fecha: 6-11-2008Lugar: Casa de cultura de AretaAsistentes: 30 personas. 14 hombres y 16 mujeresMedia de edad: aprox. 55 años.

A las 19,30 horas se dio inicio a la Asamblea en la Casa de Cultura de Areta con la intervención de

Jon Karla Menoyo, alcalde de Laudio, realizando una presentación de la asamblea y de la

participación en ella del equipo técnico PARTE HARTUZ encargado de la coordinación y

dinamización de las asambleas de barrio.

Tras esa presentación, Noemí Bergantiños, coordinadora del equipo de Parte Hartuz, explicó el

Orden del Día y presentó el modo como, de acuerdo con la Comisión de Seguimiento –formada

por todos los grupos políticos de la corporación, personal técnico y personas de los barrios y del

mundo asociativo local- provisionalmente constituida hasta la celebración de las Asambleas del

presente año, se desarrollaría el punto 4 del Orden del Día, relativo a la búsqueda de propuestas

vecinales para el barrio.

Así mismo, explicó que los cambios introducidos responden a un trabajo previo de diagnóstico en

el que diferentes agentes sociales del municipio habían propuesto y priorizado los cambios

necesarios a introducir en las asambleas de barrio. Estos cambios hacen referencia

fundamentalmente a la constitución de la citada Comisión de Seguimiento, a la gestión de más

información a los barrios, a la dinamización de los propios barrios, a la introducción de un orden

del día y de un acta de la asamblea anterior dando cuentas de lo realizado hasta el momento.

Así, se procedió a la presentación del acta del año 2007 y las actuaciones realizadas por el

Ayuntamiento en respuesta a las cuestiones planteadas por los vecinos y vecinas de Areta. Esta

acta fue un documento que se entregó a quienes asistieron a la asamblea.

Terminada esta presentación, Jon Karla Menoyo, alcalde de Laudio, informó de los siguientes tres

41


temas municipales que afectan al barrio: el mapa de la ciudad prohibida, la EDAR y el estado en

que se encuentra el Avance del PGOU.

1º.- MAPA DE LA CIUDAD PROHIBIDA

Se trata de una iniciativa contemplada en el Plan de igualdad aprobado en el

Ayuntamiento.

Nace desde la pretensión de contar con todos los colectivos de ciudadanos para identificar

los “puntos negros” de nuestro pueblo. Se trata de contar con la opinión de los colectivos más

sensibles a este problema, como 3ª edad, incapacitados, jóvenes y mujeres.

Para ello se han iniciado reuniones con algunos grupos que representan a estos colectivos

y con otros se espera hacerlo en breve para impulsar el mapa.

Se está en fase de trabajo del formato que se le quiere dar al estudio y en principio

pretendemos impulsarlo desde el propio Ayuntamiento.

Objetivo: Lograr un Laudio más seguro.

2º.- EDAR

Durante este año se han mantenido varias reuniones con el departamento de medio

ambiente del Gobierno Vasco para proceder a la redacción del proyecto de la EDAR.

En Mayo de 2008 se nombró el puesto de Director del departamento del ministerio de

medio ambiente que es quien debe proceder a la contratación del proyecto.

Esta contratación está en fase de adjudicación y la redacción del proyecto tiene una

duración estimada de 1 año.

3º.- AVANCE DE P.G.O.U.

Se han estudiado las 143 alegaciones que se han formulado al avance y se ha trabajado

en la incidencia de algunas de ellas con normativas dependientes de otras instituciones

(Diputación, Gobierno Vasco, aguas, etc.).

Tras esta intervención del alcalde, se procedió a la recogida de propuestas de los/as vecinos/as.

Para ello se trató de aplicar la dinámica preparada por el equipo técnico que fue previamente

consensuada y aprobada por la Comisión de Seguimiento provisional.

De manera generalizada, las personas asistentes entendieron la idea como un intento de silenciar

42


o dirigir sus aportaciones y expresaron que ésta no era una dinámica propia para el momento que,

a su juicio, debía ser de pregunta-respuesta con el alcalde. En este sentido, un vecino planteó la

importancia del contacto de la ciudadanía con los responsables políticos y propuso la

conveniencia de adecuar el método con el fin de garantizar este contacto. Tenemos una ocasión

al año para este contacto con la institución y sería una pena que se pierda, dijo igualmente una

vecina.

Tras la confusión, intervino el alcalde en defensa de la dinámica, señalando la oportunidad de la

propuesta. Los cambios se proponen con el fin de reforzar las Asambleas de Barrio, en un

contexto en el que estamos pasando de la democracia representativa a la democracia

participativa, lo que supone que necesitamos opinar de los asuntos públicos, de barrio y de

pueblo. Por esta razón estamos haciendo esto, dijo. Admitió que cambiar el formato no es fácil,

hemos vivido otro modo de hacer las Asambleas. Todos venimos aquí con un problema en la

cabeza. Lo que se ha pretendido –dijo-, no sé si con acierto, pero sí con la mayor voluntad, ha

sido para mejorar y perfeccionar esta herramienta de participación ciudadana, para que funcione

mejor y más satisfactoriamente de lo que lo ha hecho hasta el presente.

Tras estas palabras se acordó renunciar a la formación de los grupos y dedicar unos minutos a

que cada vecino y vecina pudiera reflejar por escrito sus propuestas y percepciones sobre el

barrio. Finalizada esta actividad se procedió a que cada una de las personas presentes pudiera

formular sus opiniones a los miembros de la corporación. Aún así, se procedió a repartir una hoja

en la que se proponía a los/as asistentes que escribieran las propuestas o ideas que tuvieran

como respuesta a la pregunta “¿qué cosas propones para que mejore tu barrio o tu pueblo?” y

“¿qué cosas dirías que son las más positivas en tu barrio?” para que pudiesen ser recogidas e

incluidas en el acta y después trabajadas en la Comisión de Seguimiento. Finalmente se

recogieron 4 hojas en las que aparecieron las siguientes propuestas.

LISTADO DE PROPUESTAS E INTERVENCIONES

PROPUESTAS RECOGIDAS EN LAS HOJAS REPARTIDAS

¿Qué cosas propones para que mejore tu barrio o tu pueblo?

1) Nada. No se hace nada por el barrio en sus fiestas ni en los días que no lo son.

2) Funcionamiento del frontón, ¿es equiparable a Lateorro?, si no lo es, ¿por qué?

43


3) La posibilidad de que alguna charla o actividad relacionada con la cultura se traslade a los

barrios.

4) A ver si os estiráis y dais más dinero o ayudáis a Areta en sus fiestas que no da para casi

nada.

5) Teatros en la Kultur Etxea para la juventud.

6) Actividades de fin de semana para fomentar Areta (conciertos, teatros, bailes, etc.)

7) Un circuito para la tercera edad

8) Alumbrado en la cancha de fútbol del colegio y mejora de sus instalaciones como porte-

rías nuevas, etc.

9) Emisiones de Nubiola, fumigan sobre el barrio, problemas de olores, tos, etc.

10) Bidegorri: lleno de baches y a veces sin luz

11) Un centro de ocio para la juventud que Areta no es sólo para personas de la 3ª edad.

12) Cuando se traspase en centro de jubilados a su nuevo centro, en el local antiguo se haga

un centro para la juventud con ordenadores, un centro para las jóvenes como está hecho

en Ugarte. Con lo cual lo que pido es un centro donde puedan pasar las tardes en un sitio

caliente, con juegos, etc.

13) Haur eskola.

¿Qué cosas dirías que son las más positivas de tu barrio?

1) la limpieza en las calles

2) el parque

3) “lo mejor de Areta es la gente”

PROPUESTAS RECOGIDAS EN LAS INTERVENCIONES DE VOZ

JK: Jon Karla, AlcaldeT: técnico/a Parte Hartuz

1) Un vecino preguntó si el Ayuntamiento tenía prevista alguna actuación para solucionar el

corrimiento de tierras en la C/Iturralde y explicar que, a su juicio, no se había hecho nada.

44


JK: respondió diciendo que el corrimiento sucedió en domingo y que, en cuanto se pudo, se actuó

con operarios y la excavadora municipal.

2) Una vecina dijo que no hay luz en el parque de Areta y que es necesario que la Policía

Municipal esté presente en las horas de entrada y salida de la escuela, y que se respete la

velocidad.

3) Un vecino plantea que se incluya, en la ficha de preguntas para la recogida de opiniones, una

relacionada con temas de urbanismo, obras y servicios por ser los temas por los que

mayoritariamente acude la gente a la Asamblea.

Añade que en la C/ Vitoria hay muchos problemas. No sé si merece citarlos de nuevo –dijo-.

Hicimos una petición por los pasos de cebra y siguen igual.

JK: existe un proyecto de la Diputación Foral de Álava para modificar la urbanización de la calle,

que es propiedad Foral. Cuando la DFA arregle la calle y nos pase la titularidad, entonces

estaremos obligados a asumir la ejecución de las actuaciones urbanísticas que se estimen. El

proyecto nos dirá cuál es la mejor solución. Es un proyecto ambicioso.

4) Una vecina plantea el problema del puente bajo las vías del ferrocarril. A menudo los camiones

deben de dar marcha atrás, dice.

5) Una vecina plantea que entre los números 7 y 11 de la C/ Vitoria se están haciendo obras, y

pregunta: ¿qué se va a hacer?

JK: se está remodelando la urbanización y recogiendo las aguas pluviales.

6) Una vecina plantea que está bien que exista un proyecto a futuro para arreglar la C/ Vitoria,

pero que necesitan soluciones ahora. “Si voy con carro o una silla de ruedas, yo no puedo acceder

porque hay un escalón de 20 cms. Que me impide caminar por ahí. Es imposible con una silla de

niños. Para poder cruzar hay que hacerlo por la mitad de dos carreteras sin paso de cebra. Es una

zona que está en muy mal estado”.

7) Un vecino dijo: “lo del Parque Lineal hace tiempo que lo escucho, pero quiero llegar de la Casa

Rosa a Areta con una silla de ruedas y no puedo porque no hay acera. Eso se ha dicho más veces

y no se ha realizado.

45


8) Una vecina recuerda que el bidegorri está en mal estado.

JK: está presupuestado.

9) Un vecino plantea el tema de la velocidad y de la peligrosa incorporación a la C/ Areta a partir

del puesto de contenedores a la altura de la C/ Bidebarrieta y siguientes hacia Laudio. “No se ven

los coches que vienen de Bilbao. Habría que colocar un espejo”. Esta idea es compartida por otros

vecinos y vecinas.

10) Un vecino plantea el tema del Parque Lineal. “Soy de los pocos afectados porque vivo ahí. A

mi me gustaría participar en los proyectos que tiene el Ayuntamiento para Areta. Se llevan muchos

años vendiendo pasarelas y Parque Lineal, pero no sé cuando llegan. Llevo años esperando…

¿Cuánta gente sabe que desde la Casa Rosa hasta mi casa ese terreno es municipal?” Una

persona afirmó conocer ese hecho.

11) Una vecina pregunta, ¿por qué no se puede hacer una acera si es terreno municipal?

JK: eso se hace con un proyecto. El Parque Lineal excede al Ayuntamiento de Laudio. Es un

desarrollo lento pero se va haciendo, ya se ha iniciado desde Gardea a Olarte.

12) Un vecino dice que “lo que me preocupa es que se haga como se hizo con la carretera de

Okondo, una expropiación de urgencia cuando había estado años latente sin hacer nada. Otra

cosa que me puede pasar es que se me aplique la ley y se me diga que no se me adjudica una

vivienda.”

JK: la ley contempla el realojo. Habría que estudiar el caso, pero tengo confianza en que la ley no

desampara.

“Delante de todos os digo que me dolería tener que marcharme de Areta y que me voy a defender.

El problema no es grande porque es un gran proyecto y me gustaría participar de él.”

JK: Este proyecto se hará público y podrás presentar tus propuestas.

13) “Está bien que se hagan proyectos, pero hay cosas puntuales sobre las que se debe actuar.

Los ciudadanos deben estar protegidos”, dice un vecino.

46


JK: Con la C/ Vitoria siempre hemos dicho que la titularidad no es nuestra. Lo que hemos

impulsado es que se haga un proyecto integral de la zona. ¿Puede haber una intervención

puntual para quitar un paso cebra? Pues sí. Hemos trabajado con un concepto estructural. Esa

calle si es insegura es porque no se le ha dado una solución estructural.

“Relacionado con la C/ Areta. Ha salido varias veces. Entre la Casa de la Cantera y Areta hay

mucho riesgo. Hay que pisar la carretera forzosamente en 50 metros; los carros y sillas de ruedas

no pueden circular. El Parque Lineal demora las soluciones. Creo que yo no lo voy a ver. Son

necesarias actuaciones puntuales para sacar a los vecinos de la carretera.

JK: el Parque Lineal no es un proyecto municipal. El Ayuntamiento colabora con el terreno

cuando se tiene el proyecto. Mientras no existe proyecto nosotros no podemos actuar.

14) “Hay que contar los antecedentes –dijo el vecino-, que partieron de un aviso de expropiación,

que luego tuvo su reclamación y acuerdo económico muy superior al planteamiento que hizo el

Ayuntamiento. Como los precedentes son graves, de ahí nuestra preocupación. Yo no quiero que

me lleguen papeles de expropiación; no quiero volver a ver en el periódico que esos edificios se

van a tirar sin haber dicho nada.”

15) Un vecino propuso que se actúe en los lugares que entrañan riesgo para el vecindario.

16) Un vecino preguntó, “cuando se hacen proyectos, ¿dónde tengo que mirar los planos?

JK: en el Ayuntamiento.

“En el barrio no hay información –añadió-. Vemos obras junto a casa; no sabemos lo que se hace.

Cuando hay un proyecto se debería exponer a los vecinos. ¿Tenemos voz y voto para plantear

nuestras opiniones?

JK: Claro que pueden participar! El Ayuntamiento publicita el proyecto. Se abre un período de

alegaciones para que se presenten propuestas, tal y como se ha hecho en Goikoplaza, José

Matía, etc.

“Pero tenemos que ir al Ayuntamiento”.

JK: en el ZUIN se publican aquellos acuerdos más relevantes que afectan a la modificación de

47


calles. Una vez publicado que hay un proyecto cualquiera puede acudir al Ayuntamiento a

plantear sus opiniones y propuestas.

“Se hacen pisos pero no se hacen aparcamientos”

JK: es el debate histórico, si hacemos el parque o hacemos el aparcamiento. Laudio es un

pueblo con terreno escaso. Hay que optimizar el suelo. De quien hay que acordarse

primero es del peatón y luego del vehículo. Laudio tiene el suelo que tiene y tiene los coches

que tiene. Hoy el urbanismo moderno es un urbanismo donde tiene prioridad el peatón.

17) Un vecino dice que quien debe tener preferencia es el ciudadano. “Hay que resolverle los

problemas y facilitarle las cosas.”

18) Una vecina: “quiero quejarme de no poder quejarme. Me refiero al vertedero de Aplica delante

de mi casa. He llamado sobre las 8 de la mañana al Ayuntamiento, a los municipales, y me

pusieron muchas pegas. Me dijeron que pusiera una queja por escrito. He llamado muchas

veces.”

JK: si es así ha sido una mala gestión del Ayuntamiento.

“Siguen creciendo los montones de basura y de escombros. Tenemos sacadas fotos de cómo van

creciendo los montones.” Otras vecinas coinciden con esta queja.

19) Un vecino recordó que en la Asamblea del año pasado se pidió que se asfaltara la plaza y –

dijo- está sin asfaltar.

JK: no se asfaltó toda la plaza, se taparon los baches con asfalto.

También refirió el citado vecino que él no ha visto el contenedor de papel en la Casa de la

Cantera.

20) Un vecino dijo que muchas baldosas de las aceras están sueltas: junto a la fuente, la iglesia,

el quiosco… Debajo de los chalecitos, cuando llueve, salpica el agua.

21) Una vecina se quejó de los olores de Nubiola, “sobre todo los viernes a la noche”. También

dijo que la llegada de nuevas familias a las VPOs hace que tenga sentido la petición de una haur

48


estola en Areta.

22) Un vecino planteó la necesidad de que el Ayuntamiento reclame al Gobiernos Vasco por la

tardanza en la entrega de las viviendas de VPO terminadas. “Aún no se han entregado.”

JK: compartimos esa preocupación. Esa petición ya la hemos hecho.

23) “Además de que las casas no están entregadas, las aceras están valladas y la gente tiene que

bajar por la carretera”, señaló un vecino.

JK: La petición iba por ahí. Compartimos esa preocupación. Me consta que también al

Gobierno Vasco le preocupa y lo quieren agilizar.

24) Una vecina mostró su agrado con las viviendas VPO: “están estupendas –dijo-, pero me ha

sucedido estar paseando por ahí y pasar coches a toda velocidad por la plaza ¿se podría poner

algún pivote para que no entren los coches?

JK: comenta el concejal que se va a colocar una barandilla.

25) Otra vecina dijo que igual era mejor esperar a que terminara la mudanza.

26) ¿Y si tiene que pasar una ambulancia?

JK: son retráctiles para las emergencias.

27) “Areta está dejado”, dijo una vecina.

28) “Se han hecho cosas, pero siempre estamos con lo mismo: los perros, la carretera…”

respondió otra.

29) Un vecino preguntó por las obras de la “neumática” “¿cuándo finalizan?” y mostró su

preocupación por los badenes.

JK: los badenes fue una petición de esta Asamblea. Solamente faltan los remates y su

apertura será en breve.

49


Y añadió: ¿esa zona asfaltada va a ser aparcamiento cuando vayamos al ambulatorio?

JK: Sí se va a destinar como aparcamiento, y esperamos que se use bien. Inicialmente esa

obra era no soterrada. El soterramiento nos ha permitido habilitarla como zona de

aparcamiento que dará un servicio muy bueno para el ambulatorio. Habrá unas 30 plazas.

30) Una vecina retoma el tema de la dinamización de las Asambleas para indicar que le parece

bien para hacer en otras reuniones durante el año, peo que hoy es el día de quejarse de lo que no

se ha podido quejar durante el año. Del mismo modo, señala que se han pintado las rayas que

había solicitado, aunque se ha tardado tres años, y que quedaría pendiente colocar unos tubos

para dejarlo listo.

31) Un vecino señala que una Asamblea al año le parece muy poco.

32) Un vecino muestra su preocupación por el mal estado de la calzada frente a Lipmesa. Cuando

llueve se hacen charcos y salpica a las personas que pasan por la acera. Lo mismo sucede en la

bajada de los chalets: sigue la balsa de agua.

33) Una vecina señala que la iluminación en la Calle Vitoria se estropea a menudo, y que este

mes ha tenido que llamar cuatro veces al Ayuntamiento.

JK: Ha venido Simeón para que explique las actuaciones que se van a hacer. Simeón: lo hace

saltar la protección, el diferencial. No se trata de una avería especial, son averías normales en un

alumbrado viejo. Frente a Aplica vamos a cambiar las luminarias viejas y colocar nuevas. Se va

a actuar directamente sobre ello.

34) Una vecina señala que la iluminación desde el final de la Calle José Matía es mala. “Hay

varias farolas rotas o que no funcionan. La iluminación de Caminos Viejos es un desastre, deja

mucho que desear y la distancia entre farolas es mucha. Mi hija tiene miedo al venir a casa por

esta calle.

JK: este comentario tiene relación con el Mapa de la Ciudad Prohibida. Su elaboración

permitirá que todos y todas vivamos los espacios públicos en igualdad y seguridad.

36) Una vecina señala de nuevo el problema del puente de RENFE. “La señal de 3,5 para que no

pasen los camiones es insuficiente. Todos los días paran camiones en el puente”

50


JK: los camioneros lo saben bien. El límite está señalizado desde el inicio de la autovía,

desde Arrankudiaga, a la altura del bar Arranku.

“La señal es pequeña, igual no la ven. Además, la señal que está en el puente de Ardau induce a

error. Esa señal está mal colocada.”

37) Un vecino pregunta por los repetidores de TV. Dice que no hay una información clara desde

cuándo se emite en digital. Me he quedado sin señal porque se ha dejado de emitir desde Pagolar,

¿ha venido en ZUIN esta información?.

JK: el Ayuntamiento tiende a informar de las cosas que promueve él. No obstante, el servicio de

TDT a Areta se suministra desde San Bartolomé.

Sin más temas que tratar, se invitó a las personas asistentes a la Asamblea a que participen en la

nueva Comisión de Seguimiento que se constituirá tras la celebración de las Asambleas, y que

formaran representantes de los partidos políticos, personal técnico del Ayuntamiento, vecinos y

vecinas de los barrios, jóvenes y mujeres con el fin de recoger todas las voces y lograr unos

barrios y un pueblo mejor. Así, a las 22 horas del día 6 de noviembre de 2008, se dio por finalizada

la Asamblea de Areta.

Resumen asistencia e intervenciones en punto propuestas

Asistentes Mujeres Hombres

30 16 53.3% 14 46.7%

Intervienen

13 (43.3%) 6 (37.5%) 7 (50%)

No intervienen 10 7

51


17 (56.6% (62.5%) (50%)

Nº veces en

intervenir

37

16 47% 18 53%

Los temas tratados en el punto de las propuestas se refieren básicamente a:

TEM

AS

“prin

cipa

les”

Barreras arquitectónicas: C/Vitoria y C/ Areta (C.Rosa y Orueta)

Escombros: C/Vitoria

Señalización: puente RENFE, espejos C/Areta

Parque Lineal: búsqueda de soluciones provisionales; afecciones

particulares

Bidegorri: estado → próxima actuación

Participación en proyectos e información

Estado de las aceras: baldosas sueltas

Protección espacios públicos para peatones: ¿conciliación con

aparcamientos?

Estado calzada: encharcamientos

Iluminación: Parque Villosa, CCVV y C/Vitoria

52


ACTA ASAMBLEA DE UGARTE 2008

Fecha: 11-11-2008Lugar: Iglesia de UgarteAsistentes: 42 personas. 17 hombres y 25 mujeresMedia de edad: aprox. 55 años.

A las 19,30 horas se dio inicio a la Asamblea en la Iglesia de Ugarte con la intervención de Jon

Karla Menoyo, alcalde de Laudio, realizando una presentación de la asamblea y de la















Así, se procedió a la entrega entre las personas asistentes del acta del año 2007 y las actuaciones

realizadas por el Ayuntamiento en respuesta a las cuestiones planteadas por los vecinos y vecinas

de Ugarte.

Terminada esta presentación, Jon Karla Menoyo, alcalde de Laudio, informó de varios temas

municipales que afectan al barrio: el mapa de la ciudad prohibida, la posible reubicación de la

antena de Larraño en Kukullu y en Luja, el estado en que se encuentra el Avance del PGOU…

53


aportando la siguiente información:



Ayuntamiento.









2º.- ANTENA DE TELEFONIA MOVIL

Habla del traslado de la antena de telefonía móvil de Arraño a Luja.

El tema ha sido planteado y trabajado con las operadoras de telefonía móvil y junto con la

ubicación de kukullu resuelve perfectamente los problemas de cobertura del municipio.

El principio que inspira esta ubicación es el de sacar de suelo público cercano a viviendas

este tipo de equipamientos y se trata de colocarlos en zonas deshabitadas pero que den

respuesta a las necesidades de las nuevas tecnologías.

Estamos en fase de negociación de la financiación del traslado de la antena.





4º.- GORIBIASTI

54


Está informado favorablemente para aprobación inicial

Como aspecto más importante se eliminan los edificios resultantes en ese ámbito por lo

que su aprovechamiento se deberá trasladar o abonar.

Esto provoca que se debe modificar el PGOU ya que implica una solución diferente a la

que en él tenemos contemplada.

La eliminación del edificio es la mejor solución viaria

La rotonda resultante es una rotonda grande que resuelve el problema de tráfico de esa

zona. Se desplaza hacia la ladera de Isasi y tiene una pendiente máxima del 8% en su eje

transversal por lo que genera un espacio muy accesible.

5º.- SALIDA DE ISASI. Configuración de un vial de emergencia.

Tras esta intervención del alcalde, se procedió a la recogida de propuestas de los/as vecinos/as. A

tal fin se repartió una hoja en la que se proponía a los/as asistentes que escribieran las

propuestas o ideas que tuvieran como respuesta a la pregunta “¿qué cosas propones para que

mejore tu barrio o tu pueblo?” y “¿qué cosas dirías que son las más positivas en tu barrio?”, para

que pudiesen ser recogidas e incluidas en el acta y después trabajadas en la Comisión de

Seguimiento.


PRIMERA PARTE


1. Mejorar todo lo que se pueda

2. Mejorar el ocio para jóvenes más y más a menudo

3. Utilizar el campo rojo, la plaza, para diferentes actividades (Poco aprovechada)

4. Asfaltar la zona del manzanal que está penosa

5. Los cables del Manzanal “soterramiento”

6. ¿Recogida neumática en Ugarte?

55


7. Aprovechar actividades del Gazteleku para “sacarles” a la calle en verano y que participen

más jóvenes que habitualmente no van.

8. El barrio al estar en el extrarradio, no en el centro, está poco aprovechado.

9. En cuanto a mi barrio, la limpieza de calles, sobre todo de Isasi es deficitaria. Las máqui-

nas se olvidan de que existimos.

10. Las calles de Ugarte también necesitan limpieza de las arquetas

11. Isasi papeleras, obligar a los vecinos a tener en condiciones los setos para que no tapen

las farolas. Hay una tapada después del número 32 en la parte que da al campo de futbol

12. No estaría mal un centro cívico cultural que no fuese en la iglesia, incluso podría servir

para el pueblo no sólo para Ugarte

13. Todo lo que puedan hacer

14. Ondo legoke auzokideen elkarte bat sortzea. Auzoan sor daitezkeen beharrei erantzuna

emateko eta jendearekin lan egiteko: gazteekin, adinekoekin, emakumeekin, atzerrita-

rrekin… Lan eginez arlo guztietan: kulturala, kirol-arloa, oinarrizko beharrak… Auzokideen

proposamenak kudeatzeko tresna izan daiteke.

15. Maleza. Arreglar arroyo y pavimento de los garajes del nº 19 de Goienuri, última casa (II). Y

poner unas vallas en el arroyo como había antes de la riada.

16. Unos cuantos aparatos de gimnasio, la estructura fuerte para hacer gimnasia las personas

de todas las edades sin tener que ir al polideportivo, en la misma plaza o su entorno.

17. La casa Españica. Solución. Rotonda.

18. Asfaltado de carretera se encuentra con baches entre la casa nº2 y nº6 de Ellakuri.

19. C/ manzanal: que se poden los árboles de la entrada al barrio porque lo vehículos pegan

cuando entran a recoger los residuos.

20. Solucionar la propuesta que se comentó sobre la piedra que se cae en los primeros gara-

jes. Me dijeron que se iba a hacer en octubre y estamos en noviembre.

21. C/ Ellakuri necesita papeleras, moderar la velocidad y en el callejón más limpieza (camino

envases)

22. Iluminación en (Ellakuri) Goienuri.

23. Pérgola de la plaza. Cubierta.

24. Larraño arreglarlo como espacio de ocio y esparcimiento.

25. Bancos en la pérgola

26. Si está previsto dirección única c/ Ellakuri.

27. Poder desviar la circulación por el centro del barrio

28. Rebajes de la acera en tramo 3 y 5 (acceso coches).

29. Arreglar la valla del río de futbito.

30. Papeleras en los columpios

56


31. Bancos en los columpios

32. Quitar las conchas de las fuentes

33. La caída del agua al río en Ugarte 13: si se puede quitar el ruido, sobre todo cuando llueve.

Vertidos en la zona de patinaje, limpieza del río durante el torneo de futbito (III).

34. Petanca.

35. Pivote donde el contenedor de papel. Papelera para perros detrás nº24 Goienuri (II).

36. Farolas en los bifamiliares detrás de Seat c/ Ellakuri.

37. Camino Leziaga: mejorar la limpieza, ratas, etc.

38. Calle Ellakuri: organización del tráfico, paso de cebra, poner protección en el inicio de la

curva.

39. Isasi: en la curva sobre el campo de fútbol quitar la maleza

40. Isasi: mayor limpieza, Ellakuri (en la bajada de las escaleras)

41. Poner papeleras c/ Ellakuri / columpios

42. Arquetas, evitar ruidos (nº 8-12 zona iglesia) II

43. Iluminación escasa c/ Ellakuri detrás de Seat

44. Cambiar la posición del contenedor para mejorar la visibilidad (final Goienuri).

45. Visibilización del barrio en el mapa de Llodio

46. Vertidos fecales entre el Casino y la “herradura”.

47. Falta de esquelas (c/ Ellakuri)

48. Manzanal: arreglo y poda de la maleza / aguas fecales arroyo manzanal –olores (15-16)- /

asfaltado.

49. Más información sobre el plan general de ordenación urbana (II) / relativa a la construcción

de viviendas en camino Leziaga / Manzanal ¿VPO?

50. Vial salida de Isasi ¿qué se prevé hacer?

51. Zona campo de futbol (Isasi) ¿qué se prevé hacer?.


1. Las actividades de futbito que traen jóvenes y los mantienen activos

2. Cercanía al centro

3. Tranquilo

4. Barandillas, buena idea.

57


5. Udal zerbitzu asko gertu dauzkagula: polikiroldegia, liburutegia, udako piszinak, gazte-

lekua….

6. La barandilla de la subida al colegio Gregorio Marañon

7. La barandilla de la escalera de Isasi

8. La tranquilidad

9. Las zonas de juego

10. Las zonas verdes

SEGUNDA PARTE

H: HombreM: MujerJK: Jon KarlaT: Técnico/a de Parte Hartuz

1) H: Expone que considera que debería haber dos reuniones al año.

T: le responde que la Comisión de Seguimiento tiene la función de dar continuidad a las

asambleas de noviembre y que además en los próximos meses habrá una reunión para realizar

una devolución del trabajo que se esté haciendo a partir de las propuestas que salen en las

asambleas.

2) M: “sería interesante que la comisión sea rotatoria para los/as vecinos/as para que haya más

posibilidades de participar en ella”.

JK: comenta que quiere preguntar al barrio si está de acuerdo con la petición de hacer dirección

única en la c/ Ellakuri después de haber encontrado posiciones opuestas a la hora de hacer frente

a esa obra.

3) H / M: responden que no se ha preguntado antes a los/as vecinos/as

JK: dice que le consta que se han pretendido recoger firmas

4) H / M: responden que eso es sólo un administrador al que se le ha planteado esa cuestión y

que el cree que habría que recoger firmas.

JK: comenta que cree que es mejor y que tiene constancia de ese intento de recoger firmas.

Explica que desde su postura si una decisión trae problemas se debe conocer bien la realidad y

58


que en este caso no está convencido de si realmente todos los vecinos están de acuerdo con la

dirección única. Por otro lado, continúa diciendo que respecto a los recorridos de la salud se ha

presupuestado una partida para ponerlos en Areta y Ugarte.

5) M: pide que sea un equipamiento más completo que el hay en la zona de los bomberos.

JK: respecto al PGOU y los temas de edificación de viviendas, dice que hay contempladas unas

116 viviendas (planta baja más 4 plantas).

ANV: comenta que el plan no está muy avanzado y que lo que hay no son más que ideas.

6) M: “hace tiempo que se planteó que había que tirar el barrio y hacer otro nuevo entero”

7) M: “¿por qué las lonjas no comerciales tienen que pagar la misma cantidad de impuestos que

los locales comerciales?”

JK: responde que eso está estipulado así en el reglamento correspondiente.

8) H: pregunta por el estado del río del Manzanal

JK: responde que a quienes tienen competencias sobre él se les pide sistemáticamente que lo

limpien.

9) H: se cuestiona la forma en la que se toman las decisiones poniendo el ejemplo de unos pivotes

colocados en el Manzanal.

JK: Responde que con el tiempo se va aprendiendo de la forma en la que se toman las

decisiones. En ese caso fueron 4 personas las que pidieron esos 4 pivotes por motivos de

seguridad. Desde el ayuntamiento eso se estudió y se estimó que era oportuno. Después ha

habido quejas por esos pivotes y se ha estado con los bomberos en la zona para analizar el caso.

Se ha pedido al barrio que se posicione claramente sobre este tema y no ha habido respuesta.

10) H: Insiste en un problema de vertido al arroyo, a su paso por el Manzanal, y que, a su juicio,

son vertidos fecales que provocan malos olores. Critica que no se actúe sobre este caso.

T: da fin a la asamblea dando las gracias a todas las personas que han asistido. (21.00 horas)

59


Resumen asistencia e intervenciones en el punto “propuestas”, 2ª parte


42 25 59,52% 17 40,47%

Intervienen

12 (28,57%)

6 50% 6 50%

No intervienen

30 19 63,3% 11 36,6%

Nº veces en

intervenir

12

6 50% 6 50%

Los temas tratados en las dos actividades para la recogida de las propuestas se refieren básicamente a:

TEM

AS

“prin

cipa

les”

Más atención al ocio, gimnasia y las actividades socioculturales: mayor aprovechamiento de la plaza y su entorno, campo de futbol de

Isasi en mal estado...

El impacto de la revisión del PGOU

Iluminación y “mapa de la ciudad prohibida”: la contribución del

barrio.

Arroyos: “limpieza” de las riberas, cauce y vertidos.

Ordenación del tráfico: Camino Letziaga y Ellakuri, rotonda “españica” y

salida alternativa al barrio

Limpieza: excrementos caninos, Isasi-Ellakuri y malezas en diversos

lugares.

Inmigración: integración, aprendiendo todos/as

Obras menores: estado del asfalto en algunos lugares, arquetas que

hacen ruido,…

60


TEM

AS

bien

va

lora

dos

El impacto del torneo de futbito en el barrio

La tranquilidad y proximidad a muchos servicios

Las zonas verdes

La colocación de barandillas en la subida de Isasi

61


ACTA ASAMBLEA DE LATEORRO 2008

Fecha: 13-11-2008Lugar: Colegio Público de LateorroAsistentes: 44 personas. 33 hombres y 11 mujeresMedia de edad: aprox.55 años.

A las 19,30 horas se dio inicio a la Asamblea en el Colegio Público de Lateorro con la intervención

de Jon Karla Menoyo, alcalde de Laudio, realizando una presentación de la asamblea y de la

















de Lateorro.


municipales que afectan al barrio: el mapa de la ciudad prohibida y el estado en que se encuentra

el Avance del PGOU, entre otros:

62




Ayuntamiento.









2º.- EJE TRANVERSAL DE LATEORRO

Se ha redactado el proyecto de obras ordinarias para la construcción del vial de enlace del

eje transversal con salida de Larra a la autovía.

Se ha redactado también el informe preceptivo sobre legalidad que requiere esta obra.

Se ha solicitado subvención al PFOS del ejercicio 2008 y nos lo han subvencionado.

Asimismo se está en trámites para conseguir alguna otra vía de financiación.

El coste del proyecto es de 2.234.671,44 Euros.

3º.- OBRA DEL TUNEL DE LA ESTACION

Se tiene muy avanzado el estudio sobre esta obra. Se ha comentado incluso con vecinos

del barrio que se han interesado en él, aportando alguna pequeña sugerencia que mejora el

proyecto.

Cuando se tenga la documentaciones iniciará el procedimiento de modificación de

planeamiento oportuno para dar cabida en le PGOU a este proyecto y a partir de esta modificación

materializar el proyecto de urbanización de los sistemas generales que se ven afectados por el

proyecto.

El proyecto incluye escaleras mecánicas que mejoran la accesibilidad al barrio.

Este proyecto se complementa con el ensanchamiento de la plaza de la estación que se ha

aprobado junto con el proyecto de la reforma de las calles José Matía, Maestro Elorza y Zubiko

Kurajo y que generará un espacio más idóneo para acceder al barrio de latiorro.

63


4º.- ROTONDA DE GALMAKA

Está la Diputación Foral de Alava redactando el proyecto para su ejecución.

Con base en ese proyecto la propia Diputación deberá presupuestar y ejecutar la obra.

Una vez realizada la obra pasará a ser una carretera local.

5º.- AVANCE DEL P.G.O.U.





Para ello se formaron tres grupos con el fin de facilitar la recogida de propuestas e ideas entre las

personas asistentes.

A tal fin se repartió una hoja en la que se proponía a los/as asistentes que escribieran las




Seguimiento.




1) Control acústico-ambiental, particularmente en la zona de Latiorro viejo.

2) Control sobre vehículos de dos ruedas en los pasos subterráneos.

3) La necesidad de una ordenanza sobre el uso de lonjas: el uso que se hace de las mismas

como locales de jóvenes.

4) Escaleras mecánicas como solución en el túnel (sur) de Latiorro.

64


5) Con el fin de mejorar las posibilidades de participar en las Asambleas de Barrio, incluso a

quienes no pueden acercarse a las mismas, se propone colocar buzones en los que pue-

dan depositarse las propuestas con antelación.

6) Latiorro necesita un punto de reunión: Casa de Cultura.

7) Habría que haber informado mejor de los cambios que se iban a introducir para la renova-

ción de las Asambleas: ZUIN.

8) Problemas con el alcantarillado en frente de la Telefónica y el Gas Natural: 3 alcantarillas

están totalmente taponadas. Además entre las escaleras del túnel y el final de la subida de

la nueva urbanización hay varias losetas rotas.

9) Losetas rotas en el inicio del túnel.

10) A la altura del nº 37 de Jesús Guridi existe desnivel en las escaleras, lo que ocasio-

na que se generen charcos; del mismo modo, señalan que las escaleras están rotas.

11) Línea de Alta Tensión en Jesús Guridi.

12) Los pasamanos en la Casa de los Sindicatos se mueven.

13) Demanda de un espacio para la juventud en el que se puedan desarrollar activida-

des relacionadas con el cineforum, el teatro, el cine, …, ludoteca, hemeroteca, documenta-

ción…

14) Los pasos de cebra en la zona de Jesús Guridi y la Avenida de Villosa.

15) Demanda del Multiusos.

16) En la zona del Centro Extremeño se forma un gran charco de agua cuando llueve.

17) Se requiere mayor previsión a la hora de realizar las obras, y se pone como ejemplo

la falta de ascensores en el puente sobre la red ferroviaria.

18) La gestión de los residuos ocasionados por la obras de RENFE.

19) Escaleras mecánicas en la salida del túnel de la estación.

20) Mejora de la limpieza y mayor control sobre los excrementos de los perros.

21) Realización de actividades públicas orientadas a la integración de la inmigración.

22) En la Calle Kamaraka los contenedores de basura están mal situados y las aceras

rebajadas son ocupadas por los coches.

23) Son necesarias más plazas de aparcamiento en Latiorro.

24) Cámaras de vigilancia en los túneles.

25) Creación de una Concejalía de Participación Ciudadana.

26) Que la corporación destine un concejal a las relaciones con cada barrio.

27) Incrementar la efectividad en la limpieza del entorno de los contenedores.

28) Hay que preguntar a la gente también sobre los temas importantes. La ciudadanía

también tiene opiniones sobre el urbanismo, los aparcamientos, la vialidad, la comunicabili-

dad en el interior del barrio y entre este y el pueblo.

65


29) Hacen falta zonas de encuentro: una Plaza estructurante.

30) Mejorar los accesos a la escuela.

31) La importancia del soterramiento del tren: ¿para cuándo?.

32) Hay que ensanchar los pasadizos: ¿qué se va a hacer desde Arantzar a Villosa?.

33) En la urbanización Carlos Larrea, además de las baldosas, los jardines están sin fi-

nalizar.

34) El año anterior se planteó la estrechez de la calle Goikogane; en los papeles que

nos habéis dado dice que se ha solucionado pero no es así: ¿cuándo se va a solucionar?

35) Hay que escuchar más a los políticos y a los técnicos del Ayuntamiento.

36) La mejora de los accesos al barrio debe ser abordada con el fin de solucionar el te-

mor a transitar por los túneles. Habría que pensar en la posibilidad de hacer un túnel por el

museo, que sirviera para acoger a peatones y vehículos.

37) Es necesaria la limpieza a fondo del alcantarillado en la nueva urbanización de La-

tiorrondo: están atascadas.

38) Se propuso la retirada del puente sobre la red ferroviaria, debido a su infrautiliza-

ción y a la inaccesibilidad para muchas personas.

39) Ruidos de RENFE durante la noche.

40) Se inunda el túnel cuando llueve mucho.

41) Club de Jubilados y, a nivel de pueblo, la necesidad de un Centro de Salud Comar-

cal.

42) Que lo que se aprueba en la Corporación, se cumpla.

43) Que se termine de hacer la segunda fase de la urbanización con su parque y se

abra el camino hacia el colegio.

44) El Barrio Jesús Guridi necesita una revisión general en lo que se refiere a pavimen-

to, jardines, alcantarillado, etc.)

45) Mayor control sobre la señalización y la velocidad. Cuando se hagan obras, que se

piense más en los peatones, puesto que se cierran las aceras y se deja al peatón en la ca-

rretera.

46) Que la integración de las personas inmigradas se haga de forma apropiada: se les

da dinero municipal y, a cambio, ¿qué nos dan?, ¿qué aportan a la comunidad?


66


4) La existencia de muchas zonas verdes.

5) La incorporación de nuevas familias al barrio.

6) Es un barrio muy céntrico, a lo que otra persona añade (“a pesar de que los accesos son

muy malos”).

7) Las zonas verdes están bien cuidadas.

8) La gente por la paciencia.

9) Hay un buen funcionamiento en cuanto a servicios: tiendas, bancos, farmacia, etc.

10) Gauza positiboak ez ditut ikusten. Auzoan ezer gutxi daude.

11) La cercanía entre la gente: nos conocemos casi el 90% de las personas que en él vivimos.

12) La situación que tiene y la tranquilidad con que se vive.


JK: Jon Karla, AlcaldeT: técnico/a Parte Hartuz

1) Un vecino pregunta por las razones de la nueva metodología de trabajo y por sus objetivos.

T: señala que el objetivo de la nueva metodología es facilitar que todas las personas que

acuden a las Asambleas tengan la oportunidad de poder participar, y que en sus

intervenciones cabe todo, desde lo particular a lo comunitario y transversal para el barrio. El

sentido es que la distancia entre el Ayuntamiento y el barrio sea cada vez menor.

2) Un vecino, en representación de la “Asamblea de Latiorro”, lee un documento (adjuntado en

Anexo) que la víspera ha sido registrado en el Ayuntamiento y que se refiere a todos los

problemas estructurales del barrio: la accesibilidad, la vialidad y los equipamientos. Asimismo,

solicitan un plano digitalizado para poder trabajar, para discutir con el barrio y con la corporación.

JK: agradece las aportaciones, hace referencia a varias reuniones y rechaza la calificación de

fraude al barrio. En la Asamblea de Barrio del año anterior se habló del proyecto del eje

transversal, se habló del teatro, de la accesibilidad, etc. Con posterioridad se presentó

67


una moción donde se planteó un tema problemático que es el eje transversal y que el equipo de

gobierno dijo que no se ajustaba a lo que preveía el PGOU, se puso especial énfasis en el

mantenimiento de la zona verde frente a la farmacia. Fruto del trabajo que se ha hecho, lo que

agradece al colectivo, se está trabajando en una fórmula para acortar el túnel y crear un hall

donde salen también aparcamientos (para el barrio y como estación intermodal para

todos). Ese Eje Transversal contempla muros de contención, que son costosos en su

ejecución y que provocan un impacto ambiental importante. Se están estudiando alternativas

para dar una salida a este tema. Se le ha dado mucha prioridad al ámbito del eje entre el

campo de futbol y la autovía; se ha pedido financiación al Plan Foral de Obras y a otras

instituciones. Ahora, junto con los recursos propios del municipio se quiere gestionar la

puesta en marcha de esa obra, mediante la compra de terrenos, etc. Sin embargo, no son

gestiones fáciles ni rápidas.

La moción –presentada a Pleno en noviembre del pasado año- se ha incumplido porque en

plazos es imposible hacer efectiva la obra (se decía que tenía que estar listo en el año 2008),

cuando en diciembre de 2007 ya se pidió la subvención y hasta junio no se tuvo

una respuesta. Reconociendo de nuevo el esfuerzo realizado por los vecinos y vecinas del

barrio de Latioro, pero señalando que los ritmos municipales son los que son y que no se

pueden hacer las cosas más rápido.

3) El mismo vecino, portavoz, discrepa en lo de los jardines junto a la farmacia. Pone en cuestión

que no hay un proyecto que estudie bien las posibilidades y que posibilite que el propio barrio

pueda hacer propuestas o correcciones a ese proyecto. Se queja de que no se les haya dado ese

proyecto para poder hacer aportaciones.

JK: dice que aún no existe ese proyecto para poder entregarlo y que cuando esté realizado

se les entregará en el soporte que ellos deseen. Que se está trabajando en el proyecto.

4) El mismo vecino señala que en el plano que se les ha entregado ponía definitivo.

RESPUESTA (Alcalde): señala que eso no puede estar bien porque aún no se ha iniciado

el Plan.

5) Un vecino señala que le gustaba el anterior Eje Transversal planteado. Pide que se siga

pensando en un espacio abierto más seguro, con sus rampas, etc. Con garantías para las

personas. Muestra su preocupación porque parece que sólo nos preocupamos por los coches.

68


Habla de espacios abiertos, de peatonalización, de minimizar los desniveles. Plantea que la

solución que se dé sea una garantía primero para las personas; que Latiorro no sea un espacio

para almacenar coches. Recalca que la zona del Centro Extremeño se inunda y que son los del

Centro Extremeño quienes lo van arreglando. Él propone una solución en base a rejillas, un

bordillo u otras soluciones.

6) Otro vecino indica que faltan los planos del Eje Transversal; que nunca se han dicho plazos

sino que quieren que se hagan las cosas.

RESPUESTA (Alcalde): repite que los plazos están condicionados por la dimensión de la

obra, que hace que sea costosa.

7) Un vecino se refiere a las casas de Altzarrate: se dijo que se haría la obra pensando en el Eje

Transversal, en la comunicación para el barrio. Lo que le sorprende es que esté aprobada la

modificación para las casas y lo del Eje Transversal y que ahora técnicamente se cambien cosas

de lo aprobado y no se hagan, se supriman. Lo bueno sería razonar las modificaciones con datos

técnicos. Eso ha provocado problemas y hay que realizar el proyecto con cuestiones que no están

bien atadas (alturas, etc.) Dice que los aciertos y los defectos dependen de cómo se está

gestionando y pide que el Ayuntamiento sea coherente con los proyectos que se van aprobando y

gestionando.

8) Una vecina dice que el Ayuntamiento debería darse un paseo desde el túnel al rascacielos para

evaluar lo mal que está la zona después de las obras (losetas, esquinas de bordillos, el agua que

inunda la calzada, etc.) y la rampa del túnel.

JK: dice que todavía no está recibida la urbanización.

9) Un vecino señala la ubicación de los contenedores de basura en la esquina del campo de

futbol, la inexistencia de pasos de cebra entre la calle Avenida Villosa y la vuelta del campo de

futbol y la falta de limpieza de la calle.

JK: admite que tiene razón en la falta de “pasos cebra”.

10) Un vecino señala que el barrio está politizado, que no se viene a la Asamblea a solucionar los

problemas, que se va a la caza del alcalde y que se protege a alcaldes que no han hecho nada.

Finalmente señala que, según los técnicos, el barrio que mejor urbanizado está es el de

69


Vallehermoso.

JK: el Eje Transversal tiene una filosofía para estructurar la vialidad y la interconexión de Latiorro

con el Centro. Desde su punto de vista eso generaría más tráfico en el barrio y problemas en el

acceso por el túnel. Ahora hay que poner énfasis en reducir el impacto que tiene hoy el túnel y

también los inconvenientes de accesibilidad del barrio.

11) Una vecina plantea que viene a proponer pequeñas cosas y que, a lo mejor, lo que está

planteando el grupo requeriría otras reuniones. Quizás sería necesaria otra reunión.

12) Un vecino plantea que es cierto lo del paso de vehículos hacia el Centro y que eso está

desechado. Cuando se dice que se quiere acortar el paso subterráneo, decir que ésta es una

cuestión que se viene manteniendo durante mucho tiempo. Cree que hay que anchar más el túnel

porque si se mantiene igual, condiciona la seguridad. Hay que buscar soluciones diáfanas que no

vayan en contradicción con el “mapa” que habéis trasladado.

JK: es verdad. Cuestiona algunas cosas, aunque las estudiará y muestra su incomprensión al

Eje si no hay tráfico rodado al Centro.

13) El vecino que hace de portavoz de la mencionada “Asamblea de Latiorro” da lectura al

segundo punto.

JK: indica que acaba de recibir el escrito y que por eso no lo tienen los demás miembros de la

corporación. Sobre los problemas del agua, se prevén corregir con la urbanización de la

denominada “campa del burro”, que se han retrasado por problemas de adjudicación que será

próximamente resuelta; que, sobre la Rotonda de acceso a Latiorro, la DFA está redactando el

proyecto y que sobre los equipamientos su idea sería hacer la sala multiusos en Latiorro. Acerca

del multiusos comenta que se ha perdido la subvención, si bien están trabajando para conseguir

una prórroga.

14) Una vecina dice que si vamos a ser 4000 personas en Latiorro, que se haga el multiusos en el

barrio. Igualmente pregunta: ¿con qué criterio podemos permitirnos perder el dinero para la Sala

Multiusos? ¿quién está en contra?

15) Una vecina pregunta cuánta gente hace falta para que se construya una piscina. Asegura que

hacen falta equipamientos deportivos para el barrio y que los del Polideportivo municipal están

70


saturados. Tenemos mucha gente que está haciendo un enorme esfuerzo, y que tienen que ir a

entrenar con 12 años a las 7 de la mañana, porque no hay equipamientos.

16) El portavoz del grupo de vecinos pide que cuando se tenga un proyecto se presente al barrio y

que sólo se pretende mejorar el barrio.

JK: se hará.

17) Una vecina pregunta por las propuestas de las pizarras ¿cuándo se van a contestar?

T: se menciona la importancia de la Comisión de Seguimiento y que, al finalizar las Asambleas, se

comenzará un trabajo con todas las personas que se han ofrecido con el fin de ir

encontrando soluciones a las cuestiones planteadas y hacer seguimiento a las respuestas

dadas por el Ayuntamiento.

18) La misma vecina señala que hay una zona conflictiva con más de 100 denuncias, donde la

gente vive con miedo y no saben qué hacer. Hay altercados y cualquier día puede pasar algo. Hay

problemas graves.

JK: Se intentará hacer algo con lo de las lonjas. No es fácil.

19) Una vecina pregunta si se puede recuperar el dinero para el Multiusos.

JK: explica cómo se gestiona la subvención y que espera que se pueda prorrogar.

20) Un vecino plantea que el problema radica en que no se ponen de acuerdos los políticos y que

ni siquiera conocen el proyecto.

ANV: asegura que hay dos debates. En primer lugar el que se refiere a las necesidades

equipamentales del barrio de Latiorro y en segundo lugar el que se refiere a la situación

general de la cultura en el pueblo, que entiende que es un debate que se tiene que

extender a todo el pueblo. En cuanto a latiorro es un barrio que ha crecido mucho y que ha

estado y sigue estando mal conectado, lo que hace que se vea necesitado de una infraestructura

propia. En eso hay consenso. A eso hay que darle una solución y todos los partidos estamos de

acuerdo. La demanda de una ludoteca, etc. debe ser garantizada por una infraestructura para

71


el barrio: algo hecho desde y para el barrio.

PSE: no es cierto que los partidos políticos estemos en contra del Multiusos. Es necesario para

el pueblo. Se ha debatido sobre el proyecto, se conocen los trámites. Además, el PSE

planteó la necesidad de hacer un equipamiento para el barrio con ese dinero. Se están valorando

todas las posibilidades. No podemos decir sí a un proyecto sin conocer alternativas.

JK: el referente no es Gasteiz porque es mucho más grande. Pone el barrio de Ugarte como

ejemplo, Gardea, mientras en contraposición Latiorro no tiene un Centro Social. Crear un

Multiusos y un centro social en cada barrio no es posible económicamente. Defiende el

proyecto.

21) Un vecino plantea que Latiorro es una zona de Laudio, no un barrio. Cree que no tiene

identidad; no es un barrio, y la zona sólo está bien dotada con el cementerio. Le preocupa todo lo

demás, lo que falta, lo que puede proporcionar a la “zona” coherencia e identidad. Incide en el

Multiusos, zona deportiva. Cree que se está construyendo sin dotaciones equipamentales y que lo

importante no es tanto la “alcantarilla” como lo transversal y su relación con el pueblo. He oído,

dice, lo del “botellón”, pero no sé qué alternativas tienen esos jóvenes.

22) Una vecina dice que deberían reflexionar los políticos sobre lo dicho en relación al Multiusos,

que se pongan de acuerdo para dotar de servicios al barrio y que la Comisión de Seguimiento

debería contestar a lo expuesto.

Sin más temas que tratar, se invitó a las personas asistentes a la Asamblea a que participen en la

nueva Comisión de Seguimiento que se constituirá tras la celebración de las Asambleas, y que

formarán representantes de los partidos políticos, personal técnico del Ayuntamiento, vecinos y

vecinas de los barrios, jóvenes y mujeres con el fin de recoger todas las voces y lograr unos

barrios y un pueblo mejor. Así, a las 21,45 horas del día 13 de noviembre de 2008, se dio por

finalizada la Asamblea de Lateorro.



44 11 25% 33 75%

Intervienen

13 4 30,7% 9 69,2%

72


No intervienen

31

7 24

Nº veces en

intervenir

22

8 36,3%14

63,6%


TEM

AS

“prin

cipa

les”

Ruidos y convivencia: (RENFE, alguna lonja, zona Latiorrondo…)

Comunicación Lateorro-Centro (puente sobre RENFE y subterráneos)

y Eje Transversal

Multiusos y equipamientos deportivos socioculturales

Alcantarillado, baldosas…: entrega nueva urbanización

Jesús Guridi: revisión general y alta tensión

Limpieza: excrementos caninos, puestos de basura,…

Inmigración: integración, aprendiendo todos/as

Organización del tráfico y aparcamientos: Goikogane, …

Soterramiento

TEM

AS

bien

va

lora

dos Zonas verdes

Crecimiento poblacional

Tranquilidad

73


74


75


ACTA DE LA ASAMBLEA DE BARRIO DE CENTRO- LARRAÑO

Fecha: 18 de noviembre de 2008

Lugar: Gimnasio de la esculea de Laudio

Hora de inicio: 19.30 horas

Hora de fin: 21.55 horas

Asistentes: 77 personas de las cuales son 39 mujeres y 38 hombre.

Media de edad: Del total de asistentes el 6,49% son menores de 30 años. Así, la edad media

aproximada de las personas asistentes es de 50 años aproximadamente.

A las 19,30 horas se dio inicio a la Asamblea en el gimnasio del Instituto Canciller Ayala con la

intervención de Jon Karla Menoyo, alcalde de Laudio, realizando una presentación de la asamblea

y de la participación en ella del equipo técnico PARTE HARTUZ encargado de la coordinación y





76













de la Asamblea del Centro.


municipales que afectan al barrio:



Ayuntamiento.










Hablar del traslado de la antena de telefonía móvil de Arraño a Luja.



77










Habla en particular de: -Ensanche

- Mardones


PRIMERA PARTE:


1.- No existen suficientes aparcamientos para personas con alguna minusvalía física en particular.

Tampoco son suficientes los aparcamientos en general. Sin embargo hay aparcamientos, como

los de la zona del ambulatorio que deberían de quitarse. (Lo repiten al unísono 3 personas)

2.- Es necesario poner una sala multiusos para el barrio (se repite 3 veces esta misma idea por

tres personas diferentes y es aceptada y asentida por el resto)

3.- El río no está limpio, habría que podar los matos de alrededor

4.- El puente de la Villosa es muy peligroso para los peatones, las aceras no son lo

suficientemente seguras.

5.- En la zona de Viña vieja- Urumea hay demasiado tráfico, los coches se suben por las aceras,

sin respetar a los peatones, se llama a los policías municipales pero no se ocupan de ello.

6.- Los setos que están frente al ambulatorio impiden el paso. Habría que quitar esos árboles y

setos

7.- El paso de cebra de Viña Vieja no está bien asfaltado y se crea un charco siempre que llueve.

8.- hay una necesidad de crear una visión general como pueblo mediante el PGOU. Éste, es poco

audaz, tal y como está ahora y no hace una apuesta como pueblo.

78


9.- Existe la necesidad de una política cultural más activa. Para ello seriá interesante crear

dinámicas entre ayuntamientos y grupos culturales de la zona.

10.- Los accesos a la estación de tren son penosos había que arreglarlos

11.-El puente de Villosa se encuentra en muy malas condiciones y es necesario que se arregle.

12.- La velocidad con la que pasan los coches por el barrio es muy elevada. Es necesario

establecer un control permanente de ésta. Esta velocidad aumenta los sábados a la noche y es

necesario que se controle.

13.- Se aprecia una falta de aparcamientos en todo el barrio

14.- Un chico joven indica la necesidad de crear una asamblea general a nivel de municipio, en la

que participen todos los barrios para crear así una identidad colectiva y trabajar conjuntamente.

15.- Se ve la necesidad de que el frontón sea de uso gratuito para que todo el mundo pueda

acceder

16.- En la calle Zubiko hace falta arreglar el saneamiento, sale agua del semisótano y lleva 20

años sin arreglarse.

17.- Los fines de semana es necesario que aumente la vigilancia en la zona de Larraño, los

alguaciles dicen que no pueden hacer nada porque “son críos pequeños” pero es gente que está

haciendo botellón.

18.- Hace falta limpiar la cuesta de san Roque, se llena de hojas y la gente se resbala.

19.- Después de las obras del barrio (Larraño) han quedado muchos agujeros en el suelo del

asfalto, las obras también han partido las escaleras, se han creado rajas en el suelo.

20.- En muchas de las farolas del barrio falta el cableado (no se especifica zona) y en otras zonas

sería necesario poner más (seguramente zona larraño).

21.- Habría que revisar la zona de Zubiko, el número 7 y el número 5. El agua de estos va a los

trasteros e inunda todo.

22.- En la zona de Zubiko hay que quitar los pivotes que hay porque cuando pasa la ambulancia

no tiene espacio para aparcar.

23.- Es necesario un local para la gente mayor del barrio. Ahora mismo esta gente no tiene dónde

estar, reunirse y charlar, podría habilitarse un local para que estén.

24.- Tiene que aumentar la frecuencia de limpieza de todos los bidegorris del barrio

25.- En la zona de zumalakarregi el ascensor lo cierran a las 12 de la noche, hay mucha gente

mayor que a esas horas está en la calle y luego no tiene como subir, sería necesario tenerlo

encendido hasta más tarde.

26.- El alumbrado del barrio de Larraño es muy escaso, sería necesario ampliar la zona de farolas.

27.- La parte de arriba de Larraño está sucia de tanto botellón

28.- En motxotekale han pintado una raya amarilla para que los autobuses de la ikastola aparquen

“a mí el otro día me pusieron una multa por aparcar ahí, no me parece justo, quiero que se arregle

79


esa zona, que los autobuses aparquen en otro sitio, y que me quiten la multa”

29.- La gente tira muebles, lavabos, y demás aparatos a la basura sin reparar en que eso hay que

tirarlo a zonas de basura específicas.

30.- Hay que hacer una variante a la salida de eroski para conectar mejor el pueblo.

31.- En la zona de Ostegieta se venden porros, hay que vigilar esa zona.

32.- Hay que mejorar el paseo de Villosa, sobre todo las farolas,

33.- Se propone que las cuadrillas de fiestas se animen y salgan por todas las calles más a

menudo y que hagan más teatros y espectáculos durante todo el año.

34.- Se mandó reclamación en su día a la alcaldía. No hubo contestación: la cara este de

Asepeyo, en A. Acero, además de ser un Wc para los perros del barrio es también un nido de

ratas. Los árboles existentes no son los apropiados, los de los primeros pisos no podemos abrir

las ventanas por la plaga de mosquitos que se cobijan en estos árboles. (HAY FOTOS QUE LO

CERTIFICAN)

35.- Es necesario transformar la zona, los jardines están abandonados. Hacer un estudio completo

de saneado de ésta para evitar ratas, dar mayor amplitud a la calle y hacerla más útil. Viernes y

sábados por la noche es el fumadero y botellón de los jóvenes con un volumen de ruidos

insoportable. Se hace necesaria más presencia policial.

36.- Rapidez de respuesta por parte del ayuntamiento a aquellas cuestiones que se le plantean

37.- Que los técnicos municipales sean más accesibles y utilicen un lenguaje que se entienda.

38.- En el Carmen. En el número 40 hacer acera, que lleva muchos años pidiéndose y no se ha

realizado.

39.- Hay muchas barreras arquitectónicas en la zona de RENFE ya que los accesos son sólo con

escaleras, es necesario poner una rampa. .

40.- Reparar el bidegorri entre Areta y Gardea. Y por la zona de los Guardias.

41.- Una rotonda entre Zumalakarregi y José Arrue

42.- En general hay que preocuparse más por la estética del pueblo.

43.- El problema ecológico sobre el arroyo (Aldaikoerreka). Si en torno al verano no llueve, el río

se llena de porquería y ésta va arrastrándose por todo el barrio. Ahora mismo hay un rollo de

acero atrapado en la zona de “los frailes” que habría que quitar.

44.- En general debería de cuidarse más la limpieza de los barrios.

45.- Ordenar el aparcamiento de los coches en las calles viña vieja y calle Urumea.

46.- Que los municipales cumplan con sus deberes y hagan cumplir las normas.

47.- En la casa de los arcos de la calle virgen del carmen el desagüe del tejado sale a la acera

48.- Los sábados y domingos, en la plaza Alberto Acero, se crea mucho ruido por los bares que

hay debajo de las casas.

49.- Intentar que todos los chavales de “la salle” en las horas de recreo no estén metidos en los

80


portales de las casas, donde, además de ensuciar, fuman porros y tabaco.

50.- Limpiar las calles con más frecuencia.

51.- Arreglar el pavimento

52.- Desde el número 48 hasta el 52 de la avenida Zumalakarregi nunca pasa la máquina que

friega el suelo.

53.- El número 6 de José Mardones es tercermundista y encima los coches aparcan a 50 cm. de

la puerta dificultando la salida.

54.- En la calle Butrón el agua que se acumula en la campa sale a la calle y se encharca todo.

55.- Hace falta más vigilancia en Larraño

56.- Arreglar los baches de zumalakarregui.

57.- En la calle Aldapeta nº 4, con las obras de urbanización, se han ocasionado desperfectos en

la acera que hay en la entrada de dicho número.

58.- La Excavación para la transformación del Centro está sin finalizar y es necesario hacerlo.

59.- Que se limpie la zona que está al lado del BBVA en El Carmen.

60.- Es necesario tomar medidas en relación a la vivienda en Laudio para garantizar el derecho a

la misma de la gente.

61.- Que se respeten las construcciones antiguas e históricas

62.- Para cuándo el Antzoki?

63.- Quitar del todo la sirena del centro Municipal de Formación profesional.

64.- ¿Cómo han podido poner tantos bancos y cajas? Es una vergüenza!

65.- El vallado que está entre la esquina de la Calle Baias con la Calle Nervión y el arroyo de San

Juan está lleno de maleza.

66.- En los primeros pisos de la calle Alberto Cero no hay luz, hay un pino frente a este bloque de

casas que impide que los bajos tengan algo de luz a lo largo del día.

67.- las alcantarillas de la zona de Okendo (¿?) necesitan ser reparadas

68.- en la zona Zubiaur hay un agujero peligroso que hay que tapar.

69.- Los badenes de la zona centro, por su forma obalada completa, impiden una adecuada

conducción. Los badenes habrían de tener una zona aplanada por arriba.

70.- En la zona del Azoka hay alcantarillas rotas

71.- En el paseo hasta Gardea hay muchas caídas porque el suelo es muy resbaladizo.

72.- poner más bolsas para recoger las heces de los perros en la zona centro.


81


1.- Que todas las cosas están en el Centro: ambulatorio, colegio, comercio… (Se repite la idea dos

veces)

2.- Que la plaza nueva está muy bien

3.- El parque de Lamuza está muy bien y mejor que va a quedar, para que los niños puedan jugar

más.

4.- La limpieza del barrio es muy buena

5.- La iluminación del barrio está muy bien.

6.- Me parece muy bien que se enseñe educación vial.

7.- El parque es muy bonito

8.- La tranquilidad

9.- El espacio natural del parque de Lamuza

10.- La jardinería

SEGUNDA PARTE

H: Hombre

M: Mujer

JK: Jon karla

E: Epi

N: Noemi

Mujer (M): En la cuesta del final de la zona de la plaza (debajo del colegio de Lamuza), la

barandilla esta rota y se han producido diferentes caídas debido a esto. Esta calle por otra parte

esta llena de barro, lo que es muy peligroso.

Jon Karla (JK): Ese mal estado es fruto de una reparcelación. No se ha podido actuar porque era

una parcela privada. Existe un boceto de plano en el ayuntamiento para quien desee verlo. Sobre

esta cuestión cabe debate, en el plan está contemplado un parque pero es debatible.

(M): Y la calle, ¿Cómo va a quedar?

JK: Integrada. Me gustaría que alguna representación del barrio venga a ver el proyecto y entre

todos discutirlo. El plan contempla zona de esparcimiento, esto también habría que comentarlo.

Hombre (H): Y mientras tanto, ¿no puede arreglarse algo?

82


JK: Los recursos municipales son escasos. Pero es cierto que se quiere poner en valor esa zona.

M: Muchas veces se han expropiado casas, ¿por qué esa no?

JK: Sí se han expropiado, pero yo no estaba en la corporación municipal, tal vez debería de

responder otra persona.

H: Pregunta sobre la casa de la farmacia vieja. Sobre la ordenación que se le va a dar. Él ha visto

los planes y ve dos problemas:

1) Qué va a hacerse con la casa? Él cree que debería de ser patrimonio público.

2) El tercer bloque de viviendas quedará a sólo 10 metros de distancia y le parece poco.

JK: No es municipal, esa casa es privada y en el plan se mantiene así. El destino es rehabilitación

para viviendas. Los propietarios han cambiado varias veces de opinión y finalmente queda así.

Sobre las distancias con los otros bloques de viviendas, el alcalde dice que desde la antigua casa

del Médico Lorenzo hasta el río hay 60 viviendas, el problema es la altura a la que queda la casa.

La cota sobre la que va a ir es la cota actual por la que va la carretera. Si se quiere aprovechar la

altura hay un desarrollo urbanístico complicado. No se ha discutido mucho en el ayuntamiento

pero se distinguen dos opciones, mantener tal cual o reedificar. Las distancias no tienen

tratamiento urbanístico sencillo. No dan mucho margen para los cambios.

H: Plantea que ve necesario que el ayuntamiento haga un esfuerzo por hacerse con el edificio de

la botica y que no se construyan viviendas de lujo. Por lo tanto quiere que la zona sea de uso

público y que no quede condicionado por las viviendas próximas.

JK: Como planteamiento, todo el respeto. El problema es que no es público. Todavía no saben si

serán viviendas de lujo o no. El número de viviendas está condicionado por el río y por la

carretera.

M: ¿Qué proyecto hay para la calle José Matía? ¿Cómo se ve la cuestión de los aparcamientos?

¿Y respecto al voladizo?

JK: La aprobación del proyecto se plantea a principios de año. Entregado al Ayuntamiento, se

analiza y se da el visto bueno. Ahora mismo se está en fase de aprobación inicial. Se percibe la

preocupación por parte de las vecinas y se da paso para que la gente de los comercios haga

alegaciones. Algunas de las alegaciones que se plantean son contradictorias.

83


Hay una comisión de vecinos que está trabajando en este proyecto si alguien quiere ver el

proyecto se encuentra disponible en el ayuntamiento.

Los aparcamientos ahora están en una zona de coexistencia entre peatones y coches, pero dando

prioridad a los peatones.

Respecto al voladizo. Aparece ya el año pasado. Pero la calle es demasiado estrecha para esto.

En diciembre el Dpto. de aguas del GV vino para observar in situ la opción de realizar el voladizo.

El planteamiento que proponen es no permitir el voladizo tal y como hicieron también en el 2005.

Defienden desde este Dpto. que el cauce del río tiene que ser liberado y en ese sentido el

voladizo obstaculizaría. Se planteó la posibilidad de poner alguna solución desmontable, pero

tampoco se vio factible.

M: Ya, pero en Bilbo se han hecho, no? Quizás podríamos replantearlo de nuevo?

Jk: En la reunión que hubo se planteó de esta manera. Son muy rigurosos en el Dpto. con este

planteamiento y no hay mucho más que poder hacer. El criterio de aguas es muy firme, lo que

tenemos que hacer es un planteamiento realista.

H: El centro de Formación profesional crea mucha suciedad, desde las 8 de la mañana están

fumando porros, el hombre que habla tiene un niño pequeño y dice que no tiene necesidad de ver

esas escenas.

JK: Dice que tuvieron una entrevista con el director del centro y un profesor. Hicieron tandas de 50

alumnos para explicar el problema y decirles que, por favor, tuvieran cuidado. Los alumnos fueron

muy críticos. Decían que les hacemos responsables de cuestiones que no tiene por qué hacerse.

Se han planteado diversas repuestas como hacer una zona resguardada para que ellos/as puedan

estar resguardados/as. Se toma nota.

M: ¿Se ha hablado con la policía municipal?. Se trataría sólo de pasar por esa zona, hacerse

presentes a esas horas.

JKM: Se hizo esa gestión. Pero los chavales fueron muy críticos. Ellos se escudaron en que no

eran responsables de aquello.

M: Es que está todo el día sucio. Tienen que recoger lo que manchan.

H: Tristeza ambiental por parte de un señor que dice que el río está muy sucio y sólo se limpia si

84


viene alguna riada. Ahora mismo hay una rama que obstaculiza el paso del agua y está creando

un retén. También se muestra crítico con la solución dada al edificio que se ha construido en la

Calle El Carmen, a la altura de la Plaza Nueva. Le parece una “una chapuza”

JKM: Se toma nota. En esa zona, urbanisticamente se ha hecho lo que, de acuerdo con el PGOU,

se ha podido, pero es cierto que queda feo y que se acepta la crítica.

H: saca a la luz el problema de la venta ilegal de alcohol a menores en Laudio. Hace falta

presencia policial. Hay 30 agentes y sólo se dedican a cuestiones administrativas, no se les ve en

LLodio.

JK: hay un total de 30 agentes en 5 turnos. En enero de 2005 se puso servicio policial también

por la noche. Y se dedican a solventar cualquier situación de anormalidad que haya en la calle.

H (joven): Laudio está cambiando mucho, no mantiene sus edificios antiguos, se pregunta cual es

el patrimonio cultural del pueblo con tristeza. Dice que en su opinión debería de priorizarse lo

colectivo frente a lo privado, así estaría bien hacer plazas, parques, etc. Pregunta finalmente qué

es lo que se hará en la casa de cultura, y por el concurso de ideas. Apunta también la necesidad

de arreglar las conexiones entre los barrios en bici. Él es ciclista y ve muchas carencias.

H: ¿El puente Villosa es un puente público o privado? Es que no es nada seguro y haría falta

saberlo. Por otra parte, el proyecto de Zubiko, la zona del centro gastronómico quiere coger

importancia pero todo lo que le rodea está hecho una basura y así no se consigue nada.

Finalmente plantea que le gustaría saber de que forma se construye en Laudio, ya que hay

edificios que se comen media acera.

M: más vigilancia en San Roque por parte de la policía.

H: Lo que se ha hecho antes en los corros (refiriéndose a la dinámica) no sirve para nada. No se

ha respondido a las cosas que se han planteado anteriormente.

JK: Conocía el problema de la niña que casi se cae por el mal estado del puente. Y se dio parte de

ello. El puente es público y hay un proyecto para remodelar la superficie. Pero como hay que

adaptarlo a la normativa del agua nos ponen muchas trabas para poder actuar.

Respecto al local gastronómico. En esta cuestión entra el saber estar de todas las personas que

tienen perros. Tienen que saber que no pueden hacer sus necesidades en cualquier sitio o, al

85


menos, que deben retirarlas.

En el parque de Lamuza se va a celebrar un concurso de ideas. Las bases están casi ultimadas

para comenzar a realizarlo. Se pretende priorizar que el pueblo quede bonito en detrimento de que

se construya más.

Sobre el bidegorri, es cierto que es muy viejo y que hay que trabajar en él. Por otra parte, se

quiere construir un nuevo tramo.

H: ¿Hay alguna voluntad de comprar edificios singulares de titularidad privada?

JK: Existe un inventario de inmuebles, etc. Que pretenden adquirirse, sí.

Representante de ANV: habla en nombre de su partido. Las asambleas de barrio son un foro

adecuado para el encuentro entre políticos y vecinas. Comenta dos cuestiones sobre apuntes que

se han tratado en las asambleas:

1) la casa de la antigua botica: su grupo municipal cree que es necesario mantenerla como

“emblema”.

2) El parque es la zona más bonita del pueblo y no se ha explotado lo suficiente. Tendría que

ser un eje central del desarrollo de Laudio.

H: Debería de crearse un puesto de criterio en el ayuntamiento, porque hay muchas cosas que se

hacen sin ningún criterio en absoluto (la carpa colocada en la nueva Plaza). Por otra parte, ¿Por

qué se construye tanto? (tono crítico) en Laudio hay 600 viviendas vacías ¿y quieren construir

más? Hay que garantizar el derecho a la vivienda de todo el mundo.

JK: No le parece adecuado el tono con el que se ha dirigido a él. Detrás de la cubierta hay un

trabajo que no se está teniendo en cuenta a la hora de criticar. En el plan se recoge la necesidad

de construir viviendas. Por otra parte, el ayuntamiento de Laudio está suscrito al programa

Etxebide que trabaja en la línea de garantizar el derecho a la vivienda de toda la ciudadanía.

H: En relación al PGOU hay 143 alegaciones que a día de hoy no han recibido respuesta. En este

Plan se plantea la construcción de una urbanización de gran densidad (7 alturas en cada bloque,

lo que zanja la discusión anterior sobre el máximo de alturas que tenía el municipio de laudio).

JK: la contestación al PGOU está esperando a la lista de criterios que se ha elaborado para poder

responderlas.

86


TERCERA PARTE

Se pone fin a la asamblea a las 21.55 de la noche recordando que cada una de las intervenciones

tendrá respuesta y buscará trazar líneas de trabajo.

TABLA1: División de las intervenciones por sexo


77 39 50,65% 38 49,35%

Intervienen

14 4 28,57% 10 71,43%

No intervienen

63

35 55,5% 28 44,5%

Nº veces en intervenir

19

7 36,84% 12 63,16%

TABLA2: Temas principales tratados en la asamblea

Tem

as p

rinci

pale

s tr

atad

os e

n la

asa

mbl

ea

Necesidad de una sala multiusos

Crear visión general del pueblo mediante el PGOU. Revisión PGOU

Política cultural más activa: Más actividades culturales

Creación de aparcamientos

Urbanización José Matía

Urbanización parcela bajo el colegio de Lamuza

Limpieza del río

Disminución de las barreras arquitectónicas de la zona de RENFE y

alrededores

87


Conciliación entre el descanso y el ocio nocturno; también hábitos y

suciedad en los portales derivada de los descansos de la CMFP

Necesidad de mayor información más allá de la que pueda obtenerse

consultando los planos que no son para todo el mundo comprensibles

sobre los proyectos que afecten al barrio o al pueblo.

ACTA DE LA ASAMBLEA DE LANDALUZE 2008

Asistentes: 24 personasMujeres: 8Hombres: 16Media de edad: 55 aprox.Hora de inicio: 19 horas y 30 minutos

A las 19,30 horas se dio inicio a la Asamblea en el Restaurante Toki On de Larrazabal con la



dinamización de las asambleas de barrio del presente año.

Tras esa presentación, un técnico del equipo de Parte Hartuz, explicó el Orden del Día y presentó

el modo como, de acuerdo con la Comisión de Seguimiento –formada por todos los grupos

políticos de la corporación, personal técnico y personas de los barrios y del mundo asociativo

local- provisionalmente constituida hasta la celebración de las Asambleas del presente año, se

desarrollaría el punto 4 del Orden del Día, relativo a la búsqueda de propuestas vecinales para el

barrio.






88





de Landaluze.





Ayuntamiento.










Hablar del traslado de la antena de telefonía móvil de Arraño a Luja.









89




Habla en particular de: - Landaluze

- Mardones

Tras esta intervención del alcalde, se procedió a la recogida de propuestas de los/as vecinos/as. A

tal fin se repartió una hoja en la que se proponía a los/as asistentes que escribieran las




Seguimiento.




1. Se propone la mejora de la calidad del agua potable y la disminución de la cal en su com-

posición.

2. Con la salvedad de San Juan, se valora escasa la existencia de zonas verdes para el pa-

seo y se propone que la ladera del monte podría ser adecuada para el diseño de paseos

verdes.

3. Se comenta la escasez de aparcamientos. Además, se señala que las rayas que han pin-

tado para señalizar plazas de aparcamiento en frente de Landaluce 17 no han tenido en

cuenta que una “plaza” tiene en medio una farola.

4. Baldosas sueltas en diferentes puntos de la Calle Landaluce.

5. Con relación a la información dada relativa a la posible ubicación de una antena móvil en el

monte Kukullu, se pide mayor precisión, si se puede señalar su ubicación concreta y si se

va a consultar en el barrio.

90


6. Acerca de la barandilla recientemente colocada en Odeibar, se pregunta si cumple con la

normativa puesto que los niños pueden pasar por debajo.

7. Tanto en las escaleras como el camino de acceso a los números 16, 18 y 26 (en frente del

parque Landaluce) las zarzas invaden desde un terreno privado el espacio público, y se

pregunta si se puede limpiar.

8. Piden la limpieza del río y el monte.

9. Piden cambio del sentido de los aparcamientos: en batería.

10. Petición de Centro Social y una Sala de Estudio al entender que la biblioteca municipal no

satisface la demanda. Otra persona propone que el barrio debería hacer un planteamiento

más concreto; asegura que no existen datos que avalen su inviabilidad y que su apertura

contribuiría a facilitar una dinámica cultural en el barrio.

11. Los peatones no respetan el semáforo de Odeibar al cruzar.

12. La denominada Campa de Egia –entre los números 15 y 17- está cubierta de matos.

13. En los números 44 y 48, el arreglo realizado por el ayuntamiento no ha sido suficiente: se

forma una balsa de agua.

14. en los números 34, 44 y 46 de Landaluce la basura se recoge en días alternos y preguntan

si debe hacerse de este modo.

15. Otra persona demanda iluminación navideña en la entrada del barrio.

16. La conveniencia del incremento de actividades destinadas a jóvenes entre los 12 y los 16

años.

17. Que, teniendo en cuenta que estamos en “crisis”, se gaste menos en flores y se bajen los

impuestos.

18. Se valora la limpieza a la altura del número 34 como insuficiente.

19. Se propone mayor control y exigencia de la Policía Municipal sobre los aparcamientos, así

como mayor unidad de criterio a la hora de sancionar los aparcamientos indebidos.

20. Que la falta de seguridad durante las noches en el aparcamiento nuevo de Landaluce (pos-

terior al Gurdi) contribuye a su poco uso. Igualmente la falta de limpieza del Gurdi hacia

arriba.

21. Acerca de la antena móvil se plantea que, aunque la antena es una necesidad por nuestro

modo de vida, debería valorarse sus ventajas y desventajas, y pide mayor concreción res-

pecto de la ubicación que se propone.

22. Aunque entiende que no es el lugar para tratar el tema, un vecino pregunta si se va a cele-

brar, y cuando, la reunión entre vecindario y corporación para resolver un problema de im-

permeabilización en una zona privada de uso público. Responde el alcalde que la reunión

se celebrará durante el mes de diciembre.

91


23. A la altura de los números 6, 8 y 10 de la Calle Landaluce hay un sumidero que está varios

centímetros levantado sobre el nivel de desagüe, lo que provoca inundabilidad y obliga a

pasar por el jardín. En la misma zona había un pivote que ha desaparecido.

24. Se propone la mejora de la denominada curva de Bárbara: “llevamos años pidiéndolo, ¿tan

difícil es arreglarla?”.

25. Plantean el tema de la limpieza del río, en especial de ramas y de ratas, y preguntan si el

modo de aplicar los tratamientos contra las ratas es el correcto, puesto que las bolsas que-

dan a la vista y al alcance de cualquiera.

26. Solicitan un contenedor para envases a la altura del Gurdi.

27. A juicio de una vecina, el río de San Juan nunca ha estado tan sucio: está lleno de árboles

y opina que las orillas deberían estar limpias de árboles. Reitera que le gustaría ver el río

limpio de basuras y de árboles, y que de lo contrario nos lamentaríamos mucho en el su-

puesto de una riada.

28. Preguntan por el parque de San Juan. Me gustó mucho la maqueta –dice- y opina que ha-

cer la mitad de lo proyectado ya sería suficiente para satisfacernos a todos. En su opinión

Laudio necesita una zona de esparcimiento como esa.


Entre las cosas positivamente valoradas por vecinos y vecinas se encuentran las siguientes:

1. La limpieza, la recogida de basuras y el reciclaje.

2. La tranquilidad del barrio.

3. El aparcamiento nuevo ha supuesto una mejora, al menos, para la zona próxima.

4. El parque.


A continuación el alcalde pide responder a las cuestiones genéricas.

RESPUESTA: (alcalde). Respecto de la calidad del agua y la cal. Se trata de la misma agua que

se consume en el resto del municipio. Su calidad es óptima y está debidamente controlada. La

92


explicación de la cal radica en la superficie de embalsamiento; no se puede eliminar la cal

debido a las características del entorno de recogida de las aguas y el tratamiento es el correcto.

1. Un vecino pregunta si existen descalcificadores que se puedan colocar en la red.

RESPUESTA (alcalde): este es un tema que se ha trasladado a la empresa gestora. Esta agua

no se caracteriza por ser excesivamente calcárea. Somos el único pueblo que ha trasladado

esta queja. En otros pueblos no lo perciben como problema. Traslada tranquilidad porque

la calidad del agua está debidamente garantizada.

Los aparcamientos: en asambleas anteriores asumimos la necesidad de dar una respuesta al

problema de los aparcamientos. Dimos una respuesta detallada y se propusieron cuatro

alternativas para solucionar el problema. Fruto de las negociaciones con los diferentes

vecinos, se cerraron todas las posibilidades, con la salvedad de la opción en que finalmente se

materializó la obra. Sólo hubo posibilidad de acuerdo con la cuarta propuesta, aunque

entendíamos que no era la mejor. Los planteamientos de expropiación eran inviables teniendo

en cuenta que existía una alternativa. No hemos sido capaces de encontrar otra y la

solución no ha sido caprichosa: llevó un proceso de negociación que desembocó en la

solución existente.

2. Un vecino pregunta por el censo de Landaluce, puesto que, comparando con Tres Cruces,

allí tienen un aparcamiento suficiente para todo el barrio.

RESPUESTA (alcalde): el Ayuntamiento tiene sus limitaciones y ya se ha explicado cual fue el

procedimiento seguido, aunque el fruto no fuera el apetecible. Algunas propuestas eran

objetadas por Aguas debido a la zona de servidumbre. Este ha sido el problema más

generalizado y, en parte, ha sido resuelto.

3. Un vecino señala que resuelve el problema durante el día, pero no durante la noche, debi-

do a lo alejado del núcleo urbano. Asimismo, pregunta por la titularidad del monte que sur-

ca el río en su margen derecha.

RESPUESTA (técnico): la titularidad es de la Diputación Foral de Álava y, además, es monte

protegido.

RESPUESTA (alcalde, que continúa con la respuesta a las cuestiones genéricas): antenas.

Me alegra que haya salido este tema. Queríamos que se conocieran las alternativas. A veces

es difícil trasladar desde el Ayuntamiento, y lo hemos hecho aquí porque nos parece que ésta

93


es la herramienta idónea para explicarlo. La zona exacta es la ladera de Kukullu, en un rellano

que hay a media altura, próxima a la torreta de alta tensión. Se ha pretendido atender una

demanda vecinal por la cercanía a las viviendas. Hemos contrastado con personas entendidas

y tenemos el convencimiento de que no son nocivas, pero somos permeables a la

preocupación de los vecinos. El propósito es trasladar las antenas a zonas alejadas del

núcleo urbano. Sin embargo, la antena debe cumplir con su cometido, que es la cobertura a la

telefonía móvil. Las propias operadoras manifiestan que en cuatro o cinco años no va a

haber antenas porque las nuevas tecnologías exigen una mayor cercanía. Asegurar la

cobertura de Larraño exige dos antenas complementarias (Luja y Kukullu). La razón no

es otra que sacar las antenas de zonas residenciales a zonas con menor incidencia de

viviendas.

Centro Social: este es un debate extenso y hubo una Asamblea específica para ello. En la

época de exámenes reforzamos el horario de apertura de la biblioteca. Sobre su viabilidad

dice que no recuerda que hayan hecho un planteamiento en términos de viabilidad, y

que cree que no es el planteamiento más adecuado. De lo que sí hemos hablado es

de la gestión, que tiene su importancia, dice. Inicialmente se dijo que un técnico municipal

hiciera la apertura y el cierre y eso no lo asumimos.

4. Un vecino responde que en aquella Asamblea se habló de gestión compartida y que se

planteó que, durante un tiempo, una persona pudiera abrir el Centro. Lo que se proponía

era el compromiso de los vecinos con el apoyo del Ayuntamiento en lo que se refería al

mobiliario, etc. Gestión compartida que también se refería a los horarios. Añade que, a su

entender, este barrio tiene que hacer una reflexión porque en círculos privados se defiende

la necesidad del Centro Social y luego en la Asamblea se oye poco.

RESPUESTA (alcalde): hablar de gestión compartida queda bien pero, en realidad, dice poco.

Se debería detallar qué se quiere decir con “gestión compartida”, a qué obliga a cada uno.

Desde el barrio no se ve ese impulso. No estoy tan seguro de que haya tanta unanimidad.

Finalmente añadió que estamos dispuestos a escuchar cualquier propuesta concreta.

5. Responde el mismo vecino que, sin ánimo de polemizar, en aquella reunión monográfica

se leyó lo que solicitaban al Ayuntamiento. Se puede presentar lo mismo, y aseguró que el

representante del Ayuntamiento en aquella reunión dijo que no era exagerado lo que se

pedía.

6. Otro vecino plantea que se debería dar prioridad al local social.

RESPUESTA (alcalde): dice que no conoce respuesta alguna, que era lo que pedían y

94


que si la hay se podrá discutir sobre ella.

Respecto a la denominada campa de Egia, que está cubierta de matos: dice que es de

titularidad particular y que si no afecta a temas sanitarios no pueden actuar.

Río San Juan: dice que la competencia sobre el cauce es del Gobierno Vasco, que actúa con

sus equipos aunque admite colaboraciones municipales bajo su supervisión. El planteamiento

del Gobierno Vasco va en sentido contrario a lo propuesto y se basa en la potenciación de la

vegetación, de la flora y de la fauna de ribera, lo que se fundamente en análisis

medioambientales. Su objetivo es la revegetación. En una reunión mantenida a principios de

noviembre, el día 12, el Gobierno Vasco trasladó a los Ayuntamientos su criterio de ríos con

vida, que no son canales y que hay que dejar que la naturaleza actúe. No obstante, actúa

sobre lo que puede entrañar riesgo y protege lo beneficioso. Dice que el Gobierno Vasco sabe

que no es un planteamiento bien aceptado por muchas personas, pero su defensa se

fundamente en criterios medioambientales. A pesar de que algunos Ayuntamientos opinaban

que no actuar sobre las riberas podía favorecer inundaciones, el órgano

competente, admitiendo actuaciones puntuales, asumía que entraña algún

riesgo que hay que asumir.

7. Una vecina señala que, antes, los ríos no tenían vegetación y había vida. Ahora todo para

en los árboles.

RESPUESTA (alcalde): todos los años, durante el mes de enero, trasladamos al Gobierno

Vasco para que limpien todos los ríos y la respuesta es siempre la misma: mandan técnicos,

verifican y retiran algunos árboles, pero el resto lo mantienen como está.

8. Insiste la vecina que al río San Juan le sobran muchos árboles. Los árboles crecen y, ade-

más, afectan a la visibilidad al incorporarse a la carretera, en alusión a la incorporación

desde el puente.

RESPUESTA (alcalde): reitera que el Ayuntamiento no es competente para actuar en la ribera,

y añade que no puede más que trasladar el criterio.

Parque de San Juan: hay pendiente una segunda fase y su ejecución es una cuestión

presupuestaria. El paseo por el barrio se contempla en el Avance del PGOU, en el que

se va a incidir sobre la vialidad y los aparcamientos. Esperemos que con su puesta en marcha,

añade, podamos disponer de terrenos que posibiliten actuar.

9. Un vecino dice que se oye que la tasa de mortandad por cáncer es muy elevada en Lau-

dio ¿tenéis esa sensación de que la gente está preocupada? ¿existe algún estudio que lo

confirme o lo desmienta?

95


RESPUESTA (alcalde): tenemos conocimiento de la preocupación y la certeza de que no es

cierto. El tema de la mortandad inducida por cáncer está relacionado con el envejecimiento de

la población, y somos una sociedad que envejece, y con los hábitos que tenemos como

sociedad. El cáncer prolifera más en personas de edad que en gente joven. El

ratio es el normal dentro de la media de la Comunidad Autónoma Vasca.

10. Una vecina pregunta si se va a dar una solución al tema de la limpieza y su seguimiento en

la zona derecha de Landaluce, los números pares.

RESPUESTA (alcalde): lo tengo anotado y daremos traslado a laempresa que realiza la

limpieza.

No habiendo más temas que tratar, a las 21 horas y 15 minutos se dio por finalizada la Asamblea.



24 8 33,3% 16 66,6%

Intervienen

8 2 25% 6 75%

No intervienen

16

6 37,5% 10 62,5%


10

3 30% 7 70%


TEM

AS

Calidad del agua

Zonas verdes y paseos: complementarios de San Juan

96


“prin

cipa

les”

Aparcamientos

Más información: antenas…

Centro Social

Reforzar la recogida de residuos

Limpieza del río

Curva de Bárbara

TEM

AS

bien

va

lora

dos El aparcamiento

El parque

La tranquilidad y la limpieza

ACTA ASAMBLEA DE GARDEA 2008

Fecha: 25-11-2008Lugar: Centro social de GardeaAsistentes: 34 personas. 20 hombres y 14 mujeresMedia de edad: aprox. 55 años.

A las 19,30 horas se dio inicio a la Asamblea en el Centro social de Gardea con la intervención de

Jon Karla Menoyo, alcalde de Laudio, realizando una presentación de la asamblea y de la












97





Así, se procedió a la presentación del acta del año 2007 y las actuaciones realizadas por el

Ayuntamiento en respuesta a las cuestiones planteadas por los vecinos y vecinas de Areta. El acta

fue entregado a los/as asistentes y se explicó la división de información para su comprensión en la

lectura. Terminada esta presentación, Jon Karla Menoyo, alcalde de Laudio, informó de los

siguientes temas municipales que afectan al barrio:



Ayuntamiento.













Habla en particular de: - Tejería

- Santa Cruz

- Gardeagotxi como suelo industrial


Para ello, se repartió a todas las personas una hoja en la que se planteaban las siguientes

preguntas: “¿qué cosas propones para que mejore tu barrio o tu pueblo?” y “¿qué cosas dirías que

98


son las más positivas en tu barrio?”. El objetivo de esa hoja era el de recoger las propuestas,

comentarios, críticas, ideas, etc. de más personas, especialmente de aquellas que no suelen

intervenir en público. Se explicó que el objetivo era que esas propuestas pudieran ser después

trabajadas en la Comisión de Seguimiento.




1) Los badenes de la carretera favorecen la reducción de velocidad pero tienen un impacto

acústico así como los problemas causados por las vibraciones por los camiones (tejados

corridos, problemas de goteras y estéticos).

2) Problemas de deficiencia en las antenas de televisión.

3) El apeadero de Santa Cruz es un problema bastante grave. En ese paso de vía han ocurri-

do ya 2 accidentes fatales. La escalera de asfaltado, me refiero a los accesos hacia el

puente, están al menos 20 años en mal estado.

4) Que se permitan hacer más viviendas en el barrio para que se reactive la vida social y co-

mercial del barrio.

5) En Catuja Ibarra más luces públicas. Alargar las aceras y los pozos en calzadas y aceras

ya existentes en esa zona.

6) Bidegorria konpondu

7) Soziala hornitu, ¿? Gehiagoz, joku gehiagoz.

8) Saguen kontrako neurriak gehiagotan

9) Ibai ertzeak garbitu maizago


1) Auzo lasaia dugu

99


2) Nire kaleko kolunpioaz harro nago (¿?)

3) La tranquilidad

4) Me alegraría que el núcleo del barrio, que es lo único que queda rural y con la identidad del

pueblo, no se transforme en una zona de pabellones e industrias. Más concretamente Gar-

deagotxi y zona de Zabale.


JK: Jon Karla, AlcaldeT: técnico/a Parte HartuzAV: asociación de vecinosU: Unzaga, concejal de urbanismoJ: Jokin, técnico de obras y servicios

1) Un vecino muestra su indignación porque considera que la zona en la que él vive está

abandonada, que no se hace nada y no se limpian las alcantarillas. Pide al alcalde que conteste

directamente a sus preguntas y que no las esquive. Pregunta hasta dónde llegará la recogida de

basuras.

JK: le responde que sí le contesta pero que sabe que no coinciden en los planteamientos que

hacen, en concreto en cuanto a la posición de unas grúas.

El mismo vecino recrimina que Goikoetxe no aparece en los planos de Llodio.

JK: responde que en los suyos sí (sigue la discusión…)

El mismo vecino continúa comentando ahora los ruidos en la carretera de la autovía y solicita que

se ponga una pantalla.

JK: responde que se ha enviado un escrito a la Diputación solicitando esa demanda pero que aún

no tienen respuesta. Señala que la competencia no es del Ayuntamiento pero que sí se ha hecho

la gestión.

… Discuten sobre un paso elevado que el vecino pidió y que Diputación denegó pero que al final

puso un paso de cebra como solución y sobre de quién es la autoría de la demanda, que el vecino

la reclama para él y que el alcalde responde que es así pero que eso no tiene relevancia. El

mismo vecino comenta entonces que después de un accidente pusieron un “quitamiedos” y que,

100


si en esa ocasión hicieron eso, por qué en otras ocasiones no.

… comienza otra discusión en la que intervienen más personas sobre el acaparar los turnos y el

tratar de usted al alcalde.

… el mismo vecino se levanta y le enseña al alcalde unas fotos en las que se ve dónde y cómo

están aparcadas las grúas. El alcalde mantiene que el sitio asignado para que aparquen las grúas

es adecuado.

2) al hilo de lo anterior pregunta otro vecino si se hace un seguimiento de la solicitud de los

paneles de la autovía.

JK: responde que sí y que se volverá a intentar.

El mismo vecino solicita que se pongan unas cabinas en la zona de gimnasia de al lado de los

bomberos para que en invierno la gente mayor pueda seguir utilizando esas instalaciones, “es lo

mejor que tienen los mayores”. Insiste en que pongan al menos una cabina como prueba y pide

también que se ponga una fuente en esa zona.

AV: comenta que eso ya lo han planteado ellos…

U: dice que las empresas no recomiendan hacer eso porque el ejercicio hay que practicarlo al aire

libre.

3) un vecino explica que después de la obra que hicieron para el restaurante Oqueranza habría

que rebajar una zona y hacer una salida al río porque esa zona se inunda y embarra.

4) otro vecino interviene para comentar que el escrito del año pasado refrendado por el barrio ya

recogía y expresaba lo que se consideraba positivo del barrio (lo rural, la identidad del barrio con

carácter rural, compaginar el barrio con uso residencial…). Recuerda que el barrio está

envejeciendo y que requiere dinamización. También que esa es la apuesta del barrio y que es un

tema candente que ahora se está definiendo en el PGOU.

JK: agradece escuchar algo positivo. Entiende las palabras del vecino y quiere aclarar que el

Avance era sólo una idea que se hizo para discutirla. Los criterios definitivos sobre los que se

definirá el Plan partirán del debate generado y de la discusión generada a partir de ese avance.

101


Sobre éste hay opiniones de todo tipo. Sobre todo, se valora que ha sido una herramienta para

saber lo que gustaba y lo que no. Por otro lado, es cierto que el barrio envejece (como otros y

como la sociedad en general) y la Admon. debe actuar sobre ello. Debe haber más zonas

equipamentales en todos los barrios.

5) una vecina explica que en la estación de Renfe las escaleras están deterioradas y pide que se

consulte con Renfe si es posible un acceso directo de vía a vía porque ahora se salta por las vías

para evitar la vuelta. Pide presionar más a Renfe.

JK: responde que sí se ha comentado el problema y que la respuesta que tienen es que no está

permitido hacer el paso tal y como lo platean, que debe ser por arriba. Saben que algunos/as

trabajadores/as cruzan mal las vías, que las propias empresas se interesaron y trataron de buscar

una solución, pero Renfe mantiene que la normativa dice que el acceso debe hacerse por arriba o

subterráneo.

6) interviene una vecina reclamando información sobre el problema con Gometegi (ruidos).

JK: responde que han presentado un plan de actuación y que se lo dieron al presidente de la

asociación. Semanalmente se reúnen para saber qué actuaciones hay sobre las mediciones de

ruido (con la empresa parada, en marcha, etc.) para ver la incidencia de esos ruidos. Pronto (la

semana del 9 de diciembre) se presentarán las conclusiones de esos análisis y se le hará saber al

barrio esos resultados. Se pretende que lo que salga del informe se cumpla a rajatabla.

La misma vecina plantea: ¿y mientras tanto?

JK: contesta que ha hablado con los dueños de la empresa y que le han dicho que cambiarán las

actividades de más ruidos a horarios más adecuados.

“¿y el ayuntamiento?”

JK: se ha impulsado el procedimiento para tomar las medidas necesarias. Se han dado pasos y él

cree que la empresa va a tomar medidas. Es la misma empresa la que ha contratado una

empresa externa para hacer el estudio de ruidos y para que les digan las actuaciones necesarias

para solventarlos. Quizás antes no se supo ver las dimensiones del problema…

“llevamos así 3 años… ¿por qué no hace nada el Ayuntamiento?, ¿y mientras tanto…?”

102


Otra vecina interviene diciendo que siguen trabajando a la noche y haciendo ruido.

7) una mujer se queja de que los contenedores no se han cambiado de sitio y pide que se los

lleven a la carretera porque les taponan la calle. Lamenta que el barrio está sucio y que hay lonjas

de chavales que generan más suciedad porque no meten las cosas a los contenedores.

J: se ha hecho una prueba…

La misma mujer dice que comprende la situación de las grúas antes citada pero insiste en que se

cambien los contenedores de lugar. Propone que los pongan en el aparcamiento de las grúas.

Comenta además un episodio de casi intoxicación por el estado de los “pozos negros”.

JK: reconoce que pensaba que el asunto estaba resuelto y que es fallo suyo. Él y la concejala del

PSE le instan a que denuncie el estado de los pozos si es que están en mal estado.

8) dos vecinos explican que se sale el agua y piden que lo midan, que el problema está en la

acera, que viene de cuando se metió la fibra óptica…

JK: responde que acaba de ver el escrito que han metido al Ayuntamiento sobre el caso.

9) un vecino dice que valora bien que se haya arreglado un tramo de la acera, pero que falta el

resto y pregunta si se continuará.

JK: responde que se hizo hasta donde llegó el dinero pero que está previsto seguir.

10) un vecino agradece la marquesina que han puesto

12) un hombre comienza su intervención diciendo que nadie, ni la asociación de vecinos ni el

ayuntamiento, mira por su zona. Critica que con el PGOU van a quedar terrenos aislados. Pide

transparencia en todos los asuntos. Hay farolas que se desaprovecha la luz y dice que habría que

hacer un paseo nuevo.

JK: responde que por decreto no se puede hacer lo que el vecino plantea. Las modificaciones que

se pueden hacer son menores. Para su propuesta necesita definir los ámbitos rurales a los que se

pueden dotar de equipamientos (eso lo hace Diputación, el ayuntamiento se lo ha pedido y la

103


Diputación lo está haciendo). A día de hoy no se puede hacer pero más adelante se actuará.

El mismo vecino reclama que no está de acuerdo con la edificación propuesta en el PGOU y se

queja del estado del paseo.

… comienza una discusión con el presidente de la asociación de vecinos…

12) otro vecino pone en cuestión la necesidad de aumentar el volumen de industria más aún

cuando cree que lo que hay está desaprovechado.

JK: responde que hay necesidad de que vengan nuevas industrias, empresas y se le dote de

servicios, recursos, etc. al pueblo. Además, las propias empresas reclaman ese suelo y la

posibilidad de crecer. Por otro lado, duda de que haya suelo libre industrial porque al ayuntamiento

le cuesta encontrarlo. Informa de que hay una iniciativa de la cuadrilla para reforzar la dimensión

comarcal que se planteó en la anterior asamblea por parte de los/as vecinos/as. Pero insiste en

que en el PGOU deben incorporarse todas las áreas y que la demanda de empleo es muy alta.

Otro vecino pregunta: “¿qué suelo industrial consolidado hay?, el problema es si los vecinos/as no

quieren ceder el suelo… que se les pague bien!!!”

JK: Se dispone de Larra pero las empresas interesadas no quieren ese terreno, entonces igual

hay que modificar el PTP.

13) AV. La asociación plantea las siguientes cuestiones:

a) Estado del problema con la empresa Maderas

b) Qué ocurrirá en Gardea con el apagón digital porque se ve mal la tele (varios vecinos plan-

tean que se ve mal la tele desde el cambio de la antena; el alcalde responde que se verá la

tele)

c) Situación de la antena de Larraño

d) En los dos puentes hay que recoger las aguas porque la zona “parece una piscina”. Un

hombre propone hacer un cauce hacia Gometegi y una mujer dice que hay balsas de agua

en la zona de Lidl. Varias personas preguntan qué solución tiene esto porque parece que

no es problema de bombas… El alcalde responde que fue una obra privada la causante de

esto y que ya se han puesto en contacto con ella para buscar una solución.

e) Aguas fecales en Gardeagotxi: se dice que han escuchado que la obra es cara pero,

¿cuánto cuesta?; solicitan que se cuente con los/as vecinos/as para buscar una solución.

104


El alcalde responde que es causa de una obra mal hecha por particulares hace mucho

tiempo…

14) un vecino demanda una solución para la carretera porque con los pasos se forman balsas de

agua.

JK: responde que a él tampoco le gustan esos pasos pero que es la solución…

Otro vecino comenta que al parecer hay una normativa nueva sobre los pasos elevados

JK: responde que sí y que habrá que adaptar los que hay a esa normativa.

15) La Asociación de Vecinos vuelve a intervenir para plantear que “no se han recogido las bolsas

de basura de al lado del arroyo aunque sí se quitó la maleza”. También plantean que se busque

una solución a la Ermita porque sigue la puerta abierta, entran los chavales y hay cierto peligro

para ellos. Se propone darle otro uso y que cada año se va encareciendo abordar ese tema.

JK: explica que hay un proyecto para esa Ermita pero que también hay otros proyectos y que

tienen más prioridad. También que hay limitaciones presupuestarias… por lo que no se puede

coger un compromiso claro en fechas porque sería una temeridad. Parece además que habría que

mantener el carácter de culto pero el mayor interesado no parece tener mucho interés en

intervenir. Recalca el trabajo a hacer en este tema por la Comisión de Seguimiento.

La AV pide que por lo menos se cierre el recinto y la puerta para que se evite el peligro.

Resumen asistencia e intervenciones en punto propuestas

Asistentes Mujeres Hombres Asociación

de Vecinos

34 14 41.17% 20 58.83%

Intervienen

105


16 (43.3%) 3 (18.75%)

11 (68,75%)

2 (12,15%)

No intervienen

18 (47, 05%)

11

(81,25%)

9

(31,25%)

Los temas tratados en el punto de las propuestas se refieren básicamente a:

TEM

AS

“prin

cipa

les”

Contaminación acústica: autovía y fábricas (Maderas y Gometegui)

Gestión de basuras: contenedores mal situados

Gimnasia 3ª edad: potenciar uso parque gimnasia en invierno

Apeadero de Renfe: acceso, escaleras y puente

Obras “menores”: zona Tres Cruces, regato ¿?, aceras, suciedad, pasos

elevados, recogida de agua en la zona de los puentes,

PGOU: zona industrial, edificación, etc.

Apagón digital: falta de canales de TV

Iglesia: reutilización del espacio, protección ante el mal uso.

106


ACTA ASAMBLEA RURAL 2008

Fecha: 27- 11- 2008

Lugar: Sala Multiusos del Ayuntamiento

Asistentes: 7 personas. 5 Hombres y 2 mujeres

Media de edad: 40 años aproximadamente

A las 19,30 horas se dio inicio a la Asamblea en la Sala Multiusos del Ayuntamiento con la













107







de la Asamblea Rural.





Ayuntamiento.













Hablar en particular de: - Entorno natural

- Entorno rural


108


H: Hombre

M: Mujer

JK: Jon Karla

E: Epi

M: una mujer interviene para reclamar la limpieza de un camino concreto de acceso a su casa (en

el acceso al vertedero de Arantzar), critica que los demás se limpian y ese no. También critica la

alternativa que han puesto (lavadero que está fuera de servicio), y que se llama y no hay un

responsable. Pide que se le de el mismo trato que a los demás.

JK: explica que es difícil acertar con los gustos de cada uno/a. Dice que han hablado mucho y que

lo han visto pero que su valoración es que el camino no está tan mal. Quizás es un problema de

nivel de exigencias… Dice que se hace seguimiento pero que son tantos los problemas y tantos

los espacios que se les cuentan… y que al final la dimensión no le parece tan grande. Insiste en

que no le parece que esté tan mal y que lo ha visto muchas veces y que quizás esté pidiendo un

trato mejor que a los demás. Explica que él hace un seguimiento personal del tema pero que es

crítico.

M: pregunta que pasará con el lavadero porque cada vez que pasa se queda todo sucio y no se

limpia.

H: dice que no es cierto que se hayan arreglado los buzones y que se lleva mucho tiempo

pidiendo. Agradece el contenedor puesto en Lusurbeilanda, pero critica que ha llegado 10 meses

tarde. Con las obras de la basura se han quitado contenedores de cartón y pide que los vuelvan a

poner.

JK: explica que se ha hecho una relación de aquellas propuestas que tienen posibilidades de

hacerse y sobre ellas se ha trabajado. Respecto a los contenedores al parecer no se han quitado

sino cambiado de sitio y el número depende de un ratio de eficiencia que se calcula. Reclama que

no se puede hacer una “sociedad de excusas” y que si hay malas prácticas hay que corregirlas.

H*: insiste en que se ha pasado de 3 a 0 contenedores y pregunta si eso es bueno. También

comenta que hay baches que van a peor en la subida a Lusurbeilanda y que se forma una balsa

de agua en la primera curva hacia arriba (caserio Baxterxa?). También que hay cunetas sin

limpiar.

109


JK: responde que sí hay contenedores en la zona: los suficientes.

Técnico: contesta que se han limpiado las cunetas.

H: otro vecino comenta que el problema está en la altura que tienen las cunetas, que están por

encima del asfalto, por lo que el agua invade la calzada.

H*: el primer vecino vuelve a intervenir parar decir que la carretera a la Ikastola es de 2 carriles

pero que en la práctica es de 1, agravándose en horarios de entrada y salida de la Ikastola.

JK: responde que el problema de los carriles es sólo en horas puntuales.

H*: ese mismo vecino comenta que donde Vallehermoso iban a construir viviendas y que, mientras

tanto, se podría hacer un parking. Pide que se tome alguna medida.

JK: responde que el terreno es privado y que el ayuntamiento no puede intervenir.

M: dice que empezaron limpiando las cunetas pero que lo dejaron a la mitad y que el agua va por

encima.

H: se denuncia un problema con el agua potable en Santa Lucia porque la población comienza a

crecer, hay más necesidades de agua y ésta empieza a escasear. Propone hacer un depósito

específico o que se prevea darle alguna solución. También pregunta por el estado de la

adquisición de terrenos en Santa Lucia y solicita que se quiten las pintadas que hacen en la

Iglesia porque cada vez hay más.

Técnico: responde que se va a instalar algo que se desarrollará y dará solución al problema del

agua. Sobre las pintadas, está pendiente una restauración en la que se abordará ese problema.

Para otras pintadas parece que meter la máquina para quitarlas es difícil.

H*: el mismo vecino pregunta por las permutas.

Técnico: informa de que faltaba un informe jurídico para ejecutar las permutas. Ya está y ahora se

iniciarán los pasos a dar con los/as vecinos/as. Ya está el calendario y se pone en marcha ya.

H*: plantea también que se construyan parques para dejar la madera en todas las zonas rurales y

110


dice que es un tema recurrente en todas las asambleas. Pregunta cómo están las pistas forestales

en relación a las motos que circulan y que cada vez hay más y generan barro y surcos por donde

luego baja el agua.

JK: responde que hay que definir las rutas, las titularidades. Es un trabajo pesado en el que Nerea

está trabajando pero que se intentará agilizar.

Concejal: responde que es difícil porque hay un terreno privado que su propietario no quiere

negociar.

Técnico: hay casos de indemnizar y luego no querer ceder los pasos.

JK: señala que no siempre es pacífica la recalificación de caminos. A veces el criterio familiar toma

peso pero es problemático.

H: otro vecino interviene comentando de nuevo el mal estado de la carretera de Lusurbeilanda.

También el uso irracional que se hace del camión del agua que pasa cuando no hace falta, cree

que es poco sostenible. Al hilo de lo comentado del mapa de la ciudad prohibida, señala que

considera que debe mejorarse la iluminación en las zonas rurales. Sobre las permutas piensa que

los operarios no tienen la culpa pero que es lamentable que haya gente a la que se le está

mareando y cree que se ha llevado mal el asunto y que hay responsabilidades políticas detrás de

todo esto. Felicita el trabajo técnico en los montes.

M: una vecina pregunta por un proyecto de I+D en la zona de Larra

JK: responde que no sabe muy bien de qué se está hablando pero que podría ser lo del “salto a la

autovía”, si se recalificara como suelo industrial (revisión del PGOU) la zona que está detrás de la

autovía en lugar de Gardeagotxi.

M*: la misma vecina interviene para solicitar que se apoye una gestión más flexible en cuanto a

los autobuses que llevan a los niños/as al colegio porque hay normas muy estrictas en cuanto a

edades y distancias kilométricas que generan situaciones incoherentes en la práctica. Pide que se

adecue la norma a las necesidades.

JK: responde que conocen el problema y que han intervenido porque tienen la misma opinión que

la vecina. Han hablado con Delegación del Gobierno Vasco pero parece que son bastante

111


intransigentes.

H: pregunta por la situación en que se encuentra una expropiación para realizar una pista. Cree

que se verá afectado y muestra su preferencia por la permuta.

Técnico: responde que está en trámites el primer tramo, que en el caso particular de ese vecino

hay que llegar a un acuerdo con él pero que su asunto depende de Diputación y que la permuta

tiene difícil solución.

H*: “se expropia sin más!”, “¿y a mi?”. Explica que los maderistas no están de acuerdo, que dicen

que las pistas no funcionan. “me siento con las manos atadas, no tengo otras opciones, el

perjudicado es el propietario”. Deja constancia de su preferencia por la permuta.

Técnico: responde que en otros municipios si funcionan.

JK: interviene para comentar que antes de expropiar se debe hablar con el propietario y constatar

la utilidad pública y que no ha habido otras posibilidades de conseguir el terreno. Dice que la

expropiación sólo se hace cuando no hay acuerdo y se demuestra que hay interés general. Le

explica al vecino el procedimiento, que no avanzar sería perjudicar el desarrollo de la zona o del

proyecto y que el precio a pagar, si finalmente se llega a esta solución, será el justo. El

ayuntamiento argumenta las razones de la decisión pero recuerda que el vecino/a puede

oponerse y tratarlo judicialmente aunque reconoce que es costoso.

H: se vuelve a insistir en que se utilice la zona de Vallehermoso mientras no se construya y se

critica que con dinero público se esté limpiando esa zona. Pregunta que cuándo se construirá.

JK: repite que el terreno es privado y que está calificado para construir casas y que no se puede

hacer un aparcamiento. También que la constructora no responde a cuándo construirá.

H*: insiste entonces en que se asegure que el vial de esa zona sea de 2 carriles y crítica que

siempre se repiten los mismos temas porque no se resuelven los problemas (por ejemplo, las

cunetas).

JK: repite que las cunetas se están limpiando.

H*: dice que sólo algunas

112


Técnico: explica que se hace pero que a todo no se puede llegar

H: otro vecino interviene para decir que se dijo que esa limpieza la haría una contrata y así se hizo

pero no ha habido continuidad.

Sin más temas que tratar se dio por finalizada la asamblea.

TABLA1: División de las intervenciones por sexo


7 2 28,6% 5 71,4%

Intervienen

6 2 33,3% 4 66,6%

No intervienen

1

0 1


19

5 26,32% 14 73,68%

TABLA2: Temas principales tratados en la asamblea

Tem

as p

rinci

pale

s tr

atad

os e

n la

as

ambl

ea

Sta Lucía: El agua potable ha sufrido una ligera escasez. Ha habido un

aumento de la población, por lo tanto hay mayor demanda de agua y

ésta empieza a escasear.

Permutas

Construcción de parques para dejar la madera en todas las zonas

rurales

Gestión más flexible en el transporte de los/las niños/as a la escuela

Pista forestal de Asudio y expropiaciones

Necesidad de más aparcamientos

Mayor iluminación para la zona rural

113


ACTUACIONES PENDIENTES DE REALIZAR DE ACTAS PASADAS

- Arreglo del corte de la carretera en Larra y limpieza de las cunetas.

- Más alumbrado público para Lusurbeilanda

- Señal de finalización de camino a la entrada de un camino particular

- Vehículos mal aparcados y falta de visibilidad en la subida a la ikastola.

- Resolver la falta de contenedores en Lusurbeilanda (propuesta: Kasille)

- Necesidad de control y regulación de los vehículos a motor en el monte.

- Regular la velocidad de los vehículos pesados en la carretera de Etxebarri.

- Problema con el quitamiedos junto a la casa de Basterra.

- Arreglo del vado en la subida a San Bartolomé.

114


laudiokoauzoasanbladak.files.wordpress.com€¦ · web viewauzo asanbladei buruzko . txostena...

Documents