Ville Radieuse 1

Ville RadieuseLa Ville Contemporaine, “La ciudad contemporánea de tres millones de habitantes” propuesta por Le Corbusierpara el centro de París es un mito en la historia contemporánea de la planificación urbana. La propuesta, de acuerdo aLe Corbusier, podría aumentar la capacidad de las zonas urbanas y, al mismo tiempo, mejorar el medio ambienteurbano y la eficiencia de la ciudad. Los pensamientos y principios de diseño incorporados en la propuesta de LaVille Radieuse rápidamente se convirtieron en modelo para los arquitectos de la posguerra. Le Corbusier eraambicioso con la propuesta, incluso propuso demoler toda la parte del centro de París, a fin de poder llevarla a cabo;por supuesto, acarreó varias objeciones. Aunque la propuesta no ha sido nunca realizada, ha atraído a un grannúmero de discusiones.

HistoriaEl urbanismo modernista fue muy influido por Le Corbusier con el plan de la Ville Radieuse de 1933, con el cualprometió un futuro con luz del sol, aire fresco y zonas verdes para los habitantes de la ciudad. Uno de los éxitos másgrandes en planes de vivienda pública de Gran Bretaña, el West Alton Estate en Roehampton (1958), fue un intentoconsciente de lograr la Ville Radieuse en Gran Bretaña.La nueva ciudad de Le Corbusier constaría de gigantes bloques de apartamentos y grandes espacios ajardinados. Estaes una poderosa visión de la utopía, en la inmediata posguerra, cuando vuelve la vivienda de familias de los barriosVictorianos convirtiéndose de tugurios a lugares limpios, y de modernos apartamentos, lo cual fue una prioridadpolítica.La Ville Radieuse influyó la Carta de Atenas de CIAM de 1933, un documento cuya gran retórica e idealismo elogiólas virtudes de las ciudades y zonas residenciales con torres gigantes, dada una larga sombra sobre la planificaciónurbana en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial.

IntroducciónLa Ville Contemporaine, que se conoce como "La ciudad contemporánea de los Tres Millones de Habitantes' fuediseñada por Le Corbusier para el centro de París y se muestra por primera vez en noviembre de 1922 en el Salón deOtoño de la ciudad. Fue diseñado para dar cabida al menos a seis veces la población del centro de París en esemomento. Según Le Corbusier, el diseño de La Ville Radieuse representa un indiscutible ideal de la libertadpersonal. Creía que muchas ciudades de principios del siglo XX fueron caóticas e ineficientes; él por lo tanto, llegócon la propuesta de La Ville Radieuse que tenía los siguientes objetivos:• Proporcionar medios eficaces para las comunicaciones• Proporcionar una gran cantidad de zona verde• Proporcionar un mejor acceso al sol• Reducir el tráfico urbanoFinalmente se dieron cuenta de que la construcción alta era la mejor instancia con los mejores medios para cumplirestos objetivos y, al mismo tiempo, atender la creciente población urbana.El diseño de La Ville Contemporaine es casi simétrica en el centro, el cual es el núcleo de todos los tipos detransporte público. La terminal central es un punto de acceso al metro en la parte inferior de la cubierta del sistemasubterráneo, y los trenes en la parte superior de la cubierta del sistema subterráneo. La planta superficial está abiertaa los autobuses y a los taxis. La parte central del sitio está reservado para los 24 rascacielos, que también son loselementos más controvertidos en todo el diseño. Estos rascacielos cruciformes son principalmente para finescomerciales y hoteleros. Cada rascacielos con dimensiones de 190m x 190m y una altura de más de 200m, fuerondiseñados para albergar de quinientas mil a ochocientas mil personas. Según Le Corbusier, esta zona se convertiríaen el centro cívico y la sede de todas las principales empresas.

Ville Radieuse 2

En torno a los rascacielos se encuentran unos barrios residenciales que ofrecen alojamiento para las personas quetrabajan en los rascacielos. Estos bloques de viviendas se conocen como apartamentos, chalets, etc. Dentro de estosbloques de viviendas, apartamentos y dúplex cada una tiene su propio jardín colgante y de acuerdo a Le Corbusier,cada apartamento es una casa por sus propios medios. Las zonas edificadas sólo representan el 15% del total desuperficie de sitio de La Ville Radieuse, así, la formación de cañones de concreto podrían evitarse y los habitantesdisfrutarían de la gran cantidad de jardines y áreas verdes al aire libre. Por otra parte, los apartamentos tendríanacceso a plena luz del día y el problema del ruido urbano se reduciría al mínimo.En La Ville Contemporaine, el distrito de negocios, el distrito residencial, el transporte básico y la calle de tiendascomerciales están organizados en una forma cartesiana, donde todos los elementos en su conjunto funcionan comouna “máquina de la vida”. A la luz del adelanto de la tecnología de la construcción, Le Corbusier creía que millonesde residentes podrían beneficiarse de las ventajas de esta planificación racional. Aunque la propuesta de La VilleRadieuse se presentó por primera vez para el centro de París, Le Corbusier la propuso también para adaptarlo a otroslugares, como en Algiers en Argelia, Barcelona en España, Buenos Aires en Argentina y São Paulo en Brasil. Noobstante, la falta de apoyo financiero del sector empresarial ha producido el abandono del sistema de los dibujoscomo en los documentos y nunca se concretó.Como se mencionó antes, el plan de La Ville Contemporaine puede dividirse en dos grandes distritos es decir, eldistrito de negocios y el distrito residencial. Los rascacielos representan la única forma construida en el distrito denegocios, mientras que el distrito residencial está compuesto por tres bloques de viviendas. Estos bloques deviviendas se denominan vivienda “espalda-espalda”, vivienda “celular” y vivienda “jardín”.

AnálisisEn primer plano, se examina en la actuación de la luz del día en los rascacielos, ya que son los elementos máscontrovertidos de la propuesta de La Ville Radieuse. Durante todo el desarrollo de la ciudad, tres versiones deldiseño de los rascacielos pueden encontrarse. La modificación más importante entre estas tres versiones del diseñofue el cambio de las superficies uniformes de las fachadas por planos con formas ampliamente aserradas. Según LeCorbusier, el beneficio de estas formas aserradas es que forman verdaderas trampas de luz.Sin embargo, aunque la viabilidad de la luz del día se resuelve con la diseño de las superficies aserradas, la trampastambién permiten la entrada de la luz proveniente de los costados, además de la de la fachada principal. Esto podríadar lugar a una mejor penetración de la luz del día a la habitación y aumentar el nivel de luz en su interior. Ademásde la modificación de los bloques de construcción, Le Corbusier propuso también, orientar el plan en su totalidad deLa Ville Radieuse al llamado eje heliotérmico. El eje heliotérmico varía del eje geográfico a razón de 19° hacia eleste de París. Le Corbusier creía que el orientar el plan en su totalidad a este eje heliotérmico podría mejorar elrendimiento global de la luz del día.El mérito de la propuesta de los rascacielos, es obviamente, la enorme cantidad de superficie utilizable y espacioabierto que proporciona. La proporción de parcela de los rascacielos es de 3.8 y las del bloque urbano 1 y 2 de laactual ciudad de París son, respectivamente, un 1.5 y un 2. Por lo tanto, con los típicos bloques de las zonas urbanas,se necesitan de 2 a 2.5 veces más de tierras con el fin de proporcionar la misma cantidad de superficie utilizable delos rascacielos de La Ville Radieuse y sin tener en cuenta la cantidad de espacio libre disponible en la propuesta delos rascacielos.Aparte de los cambios en la orientación, Le Corbusier también redujo la altura de la construcción de los dos bloquesde viviendas de 50m a 30m que representa alrededor del 40% de reducción en la superficie utilizable. Se especulaque la intención de esta modificación es mejorar el rendimiento de la luz del día en los bloques de viviendas.

Ville Radieuse 3

El legado de La Ville RadieuseA Le Corbusier le resultaría irónico, por no decir horrible, que la fragmentaria, orgánica, y descontrolada generaciónde los procesos de desarrollo urbano que siempre aborreció, han llevado a cabo muchos de sus principios de diseño yemulado las imágenes de su arquitectura en las últimas décadas. Nuestra ciudad contemporánea se parece a la suya,con torres de oficinas de vidrio y viviendas en edificios altos bloques, rodeados de campos de hierba con caminoscurvilíneos, pero sin el orden y el enfoque urbano que él desearía. Le Corbusier estableció un precedente para laguerra contra la oscuridad, el hacinamiento, la insalubridad y la trama de la ciudad antes de la era industrial, que a sujuicio podría ser barrida por la mano dura del plan maestro de la élite, que en vez, proporcionaría nuevas oficinas yresidencias con la luz, el aire, y la zona verde para una sociedad ilustrada. Según Robert Fishman, Le Corbusiersimplemente "no creía en la planificación fragmentada", y consideró que "el planificador necesita abrir espacios enlos cuales él fuera libre de crear su propio orden urbano. Él debe ser dueño de todo el medio ambiente. “Nada puedellevarse a cabo adecuadamente sin una visión en conjunto. "... Sólo entonces puede emerger un fin colectivo,hermoso y eficaz, “digno de la época”.”Ahora estamos muy familiarizados con la crítica de su Plan Voisin y la Ville Radieuse, que son responsables deinnumerables desastres urbanos ejecutados en su espíritu. Jane Jacobs, amargo rechazo de la "cirugía urbana" de LeCorbusier todavía resuena en el diseño de profesión: "Su rascacielos cuidadosamente organizado en el parque", dice,"son una terrible simplificación excesiva de orden urbano. Su rígida separación de las funciones hace una verdaderadiversidad imposible; su gran escala inhumana y espacios vacíos acaban con la vitalidad de una atractiva ciudad”.Para la defensa de Le Corbusier, está teniendo la culpa de muchas obras no ejecutadas por arquitectos mucho menoshábiles, con mucho menos capacidad de comprender "la totalidad". En última instancia, sin embargo, sus planes parala ciudad del mañana no son más que diagramas para llevar un mensaje de radical, que han resultado desastrosas enlas manos equivocadas. La respuesta de Jacobs a los proyectos inspirados por la visión de Le Corbusier es unainversión de su original polémica: "la gran altura de proyectos de vivienda y de negocios son los que mueren como“islas insalubres” de la ciudad moderna, y los densos y complejos distritos que Le Corbusier quería son lasverdaderas fuentes de la salud urbana.¿Por qué, entonces, estamos todavía trayendo sus proyectos hasta el día de hoy? Tal vez tenía bastantes intuicionesacerca de la forma en la que había de asumir la ciudad cómodamente. Después de todo, él estaba llevando a cabo lapróxima corriente predominante, y abarca el cambio tecnológico y social que se requería. Irónicamente, aún estamoscautivados por las ambiciones y las formas que caracterizan a sus planes, que son, naturalmente, de su tiempo, no delnuestro. El mundo ha sido testigo de grandes cambios desde los 1920's, y se ve influida por un conjunto totalmentenuevo de fenómenos tecnológicos y condiciones sociopolíticas. Por lo tanto, sería lógico que nosotros tratáramos dedarle sentido a nuestro tiempo, y de proyectar nuevos esquemas (con menos efectos nocivos) en consecuencia.

ConclusionesLas conclusiones de este estudio parecen indicar que La Ville Radieuse no es tan radiante como se pensaba. Lacomparación de la densidad y la luz del sol potencial entre La Ville Radieuse y los bloques urbanos del París actualsugieren que las proposiciones hechas por Le Corbusier acerca de este ambicioso plan urbanístico no pueden sertotalmente ciertas. La propuesta puede ser buena en términos de transporte y la disponibilidad de un gran espacioabierto y verde; sin embargo, el manejo de la luz del día no parece ser mejor que los sistemas tradicionales deiluminación natural. El rendimiento de la luz del día en los rascacielos es particularmente pobre. Los resultadosparecen sugerir que la propuesta de rascacielos, en realidad, no es una opción para el diseño eficaz de la regióncentral de París. Por otra parte, tanto la vivienda “espalda-espalada” como la vivienda “celular” parecen tener un buendesempeño con la luz del día, pero se ocupa mucho menos la superficie en la que pueden utilizarse en estos diseños,lo cual podría ser un inconveniente.El efecto del eje heliotérmico es ambiguo. Aunque Le Corbusier lo consideraba como uno de los principios más importantes en el diseño urbano, su efecto potencial sobre la luz del día no se ha justificado en el estudio, el cual

Ville Radieuse 4

podría ser un poco sesgado si el efecto del eje heliotérmico es puramente evaluado en términos de la iluminación; losresultados pueden ser diferentes si otros factores tales como la pérdida y ganancia de energía térmica se tomaran enconsideración. Después de todo, La Ville Radieuse, racional y sistemático plan urbanístico diseñado por LeCorbusier, no parece ser una opción efectiva para el diseño de la densidad actual sobre todo y el rendimiento de laluz del día. Por otra parte, el modelo tradicional, que demuestra potenciales de luz similares, y posiblemente unamayor densidad, podría ser una mejor opción para París.

Fuentes y contribuyentes del artículo 5

Fuentes y contribuyentes del artículoVille Radieuse  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=37069241  Contribuyentes: Antur, Digigalos, Ensada, Lucien leGrey, Rrrto2007, Shinjicito, Taty2007, 4 ediciones anónimas

LicenciaCreative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unportedhttp:/ / creativecommons. org/ licenses/ by-sa/ 3. 0/