IU-Verdes ha presentado 68 mociones y más de 150 ruegos y preguntas en lo que va de legislaturaFrancisco Ramón Martínez Mero-ño, concejal del Grupo Municipal de IU-Verdes ha destacado en estos tres años de legislatura por ser el miembro del consistorio más trabajador. En los 36 plenos ordinarios que se han celebrado hasta noviembre de 2014 ha pre-sentado 68 mociones y más de 150 ruegos y preguntas. Martínez Meroño ha llevado al pleno la voz y la voluntad de los pachequeros que votaron la candidatura de IU-Verdes y su programa electoral. La mayoría de las mociones de IU-Verdes han sido rechazadas por la mayoría absoluta del PP, incluso cuando los otros partidos de la oposición las han apoyado. En las escasas ocasiones en que han superado el rodillo del PP su cumplimiento se ha retrasado o se ha incumplido. Este es el caso de la petición de cesión de un local municipal a la asociación ‘Murcia Acoge’ que nuestro concejal pre-sentó en el primer pleno de la le-gislatura, el 28 de julio de 2011. Ese día el portavoz de IU-Verdes pidió que se retransmitie-sen los siguientes plenos a través de la televisión local. Recibió una negativa rotunda y el PP aguan-tó la presión hasta comienzos de 2014, cuando permitió que la televisión, que nos cuesta unos 100.000€ anuales a los pache-queros, entrase al salón de plenos. Desde los primeros momen-tos de la legislatura Francisco Martínez se convirtió en la voz más incomoda del Ayuntamien-to para el PP. Así, por ejemplo, tras la petición, en noviembre de 2011, de una línea de transporte escolar entre Lo Ferro y el Colegio ‘El Alba’, el PP reprobó con una moción al portavoz de IU-Verdes, una medida que en absoluto le hizo bajar el nivel de trabajo. En estos tres años de legislatu-ra IU-Verdes ha tratado de mejorar todos los ámbitos de la vida del mu-nicipio. Veamos algunos ejemplos:

Política socialLas propuestas de carácter social de nuestro concejal han sido muy numerosas, casi todas rechazadas por el PP. Ha propuesto, por ejem-plo: Que el Ayuntamiento negocie con los supermercados de la lo-calidad un acuerdo en materia de aprovechamiento y distribución de alimentos próximos a caducar en-tre asociaciones y bancos de ali-

mentos; Que se tomen medidas para prevenir la pobreza energética; Que se ponga en mar-cha un plan de empleo para desempleados de larga duración y meno-res de 35 años; Que se mantenga el servicio de comedor escolar durante el periodo de vacaciones; O, que se apoye la creación de un Sistema de Renta Mínima Garantizada. En este sentido tam-bién ha pedido estu-diar la aplicación de la sentencia del Tribunal Supremo que obliga a cobrar el IBI de terre-nos urbanizables como rústicos si no se ha lle-vado a cabo ninguna obra de urbanización.

InfraestructurasEn relación con las infraestructu-ras y equipamientos municipales, IU-Verdes ha solicitado, entre otras iniciativas: Recuperar la partida de 10.000€ dedicada a limpieza de ramblas que desapareció del presupuesto municipal; Convertir los vertidos agrícolas a las ram-blas en un filtro verde a su paso por el antiguo ‘Radar’ dando un paso importante en la recupera-ción de este espacio y ayudando a la conservación del Mar Me-nor; Rehabilitar un buen núme-ro de plazas y jardines; O dotar de aseos públicos a la estación de autobuses de Torre Pacheco.

PedaníasLa importancia de las pedanías en el trabajo de IU-Verdes la demues-tran mociones como: La solicitud de estudiar la posibilidad de insta-lar una parada del AVE en la Esta-ción Balsicas-Mar Menor; La solici-tud de abrir oficinas de información y tramitación administrativa (OMI-TA) en todas las pedanías; La peti-ción de un conserje para el Colegio Rural ‘Entretierras’; la petición del servicio de pediatría para el con-sultorio médico de El Jimenado; O, el acondicionamiento de la pista polideportiva de Santa Rosalía, to-das ellas rechazadas por el PP. Al-gunas mociones aprobadas, como la petición de espacios de acceso libre a internet en todas las peda-nías o la instalación de un parque

biosaludable en Dolores de Pache-co, aún no se han visto cumplidas.

Reducción de gastos Para reducir los gastos superfluos-del Ayuntamiento, el portavoz de IU-Verdes ha propuesto: Eliminar los puestos de confianza en la ad-ministración municipal pues sus funciones pueden ser realizadas por los funcionarios municipales; Retirar la dedicación exclusiva de los concejales liberados, a ex-cepción de la alcaldía y hacienda; Reducir a la mitad la asignación económica a los grupos políticos; Estudiar la viabilidad de remunici-palizar el servicio de recogida de basuras ante el inminente fin del contrato actual, pudiendo man-tenerse el servicio reduciendo costes; Además, ha pedido instar al Gobierno Regional a declarar como indeseable la deuda acu-mulada por la construcción de la desaladora de Escombreras por estar relacionada con delitos urba-nísticos.

TransparenciaPara aumentar la transparencia del Ayuntamiento IU-Verdes ha pe-dido: La publicación en internet de toda la información económica del Ayuntamiento y sus concejales; Que cada tres meses la Intervención Municipal entregue a los grupos políticos el estado de ejecución de los presupuestos; O, que se apor-ten todos los datos sobre el grado de evolución, ejecución y resulta-dos del proyecto ‘Top Evolution’.

Francisco R. Martínez Meroño. Portavoz de IU-Verdes Torre Pacheco

El proyecto ‘Top Evolution’ nos sitúa en el ‘Top Ten’ del derroche. Pág. 2.

Los ‘contratos a dedo’ ponen patas arriba el Ayun-tamieto de Torre-Pacheco. Pág. 3.

¿Qué es el ‘caso Cámelot’?. Pág. 4.

www.iutorrepacheco.es iutorrepacheco@gmail.com2

Grupo Municipal de Izquierda Unida-Verdes Torre Pacheco

El proyecto ‘Top Evolution’ nos situa en el ‘Top Ten’ del derrocheF. R. Martínez Meroño.

El proyecto denominado

‘Top Evolution’ formaba parte del programa electo-ral con el que el PP concu-rrió a las últimas eleccio-nes municipales de 2011. Tenía como fin el empleo, la participación ciudadana, las nuevas tecnologías y el medio ambiente. Perse-guía objetivos como: Que el 80% de nuestros vecinos, tuviesen acceso habitual a las nuevas tecnologías; La construcción de 40km de carriles-bici; Y, que se pusie-sen en marcha 40 nuevas empresas que ofreciesen 250 puestos de trabajos. Para este proyec-to nos fue concedida una subvención de más 2.613.668,57€ de los fon-dos FEDER de la Unión Europea, que sufragaría un 70% del total del pro-yecto, quedando el res-to como aportación de los fondos municipales.

Ante tal inversión, des-de IU-Verdes, no dudamos en apoyar este proyecto y así lo manifestamos públi-camente en su momento. Pero la planificación y ejecución del proyecto se ha hecho sin contar con la participación ciudadana, ni la de los grupos políticos de la oposición, ni de los re-presentantes del tejido em-presarial del municipio, ni de los colectivos relaciona-dos con el medio ambiente o el mundo de la bicicleta. El pobrísimo resul-tado de una inversión tan significativa pone de ma-nifiesto la nefasta gestión del equipo de gobierno del PP. Gestión que desde nuestro trabajo institu-cional, a través de mocio-nes, ruegos, preguntas y otros requerimientos, hemos denunciado e in-tentado corregir sin éxito.

La construcción de los carriles–bici, en su ma-yoría en carreteras de la co-munidad de regantes, está suponiendo un peligro para los cicloturistas, tanto por su nefasta planificación, comparten calzada con el resto de vehículos que se ven obligados a invadir los carriles-bici, como por el ya patente abandono de muchos de estos carriles. Un derroche econó-mico de más de 300.000€ fraccionados en con-tratos de obra menor, para adjudicarlos a las empresas afines al equi-po de gobierno del PP. Unos viales que de-bían comunicar los núcleos de población con los cen-tros de trabajo, pero ya me explicaran que están co-municando dichos carriles perdidos en esas carrete-ras del trasvase cercanas a la falda del Cabezo Gordo.

En cuanto al acce-so a las nuevas tecnolo-gías no se ha hecho casi nada. En la mayoría de los Centros Sociales del

término municipal los ve-cinos no tienen acceso a internet, ni disponen de los medios suficientes. De la pieza estrella del proyecto, el ‘Top CEMI-DI’, (un centro de empre-sas para la investigación, el desarrollo y la innova-ción), con ubicación previs-ta en el polígono industrial de Dolores de Pacheco, solo hay papeles, proyec-tos técnicos y la sospecha de que se pueda encar-gar una obra insuficiente a una empresa amiga.

El concurso de obra se publicó en pleno mes de agosto, por proceso de urgencia y proyectando cuatro naves nido de re-ducidas dimensiones por 1.200.000€, el 46% del dinero aportado por la UE. Unas naves que na-die sabe quién va a ocupar, ni que proyectos van a de-sarrollar. Otro despropósito del equipo de gobierno que deprisa y corriendo, con in-

tención electoralista, bus-ca hacerse la foto inaugu-rando alguna obra nueva a pesar de no tener un duro en las arcas municipales. No debemos dejar de mencionar el dinero gastado en proyectos téc-nicos y en contrataciones externas de empresas de asesoramiento, la espe-cialidad del PP de Torre Pacheco. Con cargo a este proyecto se han superado los 100.000€ sin gene-rar ningún beneficio en la población del municipio. Este proyecto que tuvo que ser ampliado en

su plazo de ejecución de-bido a la nefasta gestión del PP, supone una opor-tunidad perdida para re-lanzar nuestro municipio en temas tan importantes como la investigación, el desarrollo sostenible, la innovación, el medio am-biente, el uso de nuevas tecnologías y los medios de transporte alternativos.

Otra oportunidad desapro-vechada, de los que nos dan lecciones de austeri-dad, de apretarnos el cin-turón y buena gestión eco-nómica. De quienes han llevado desde el año 2003 a la ruina más absoluta al municipio. Con once libe-rados que rozan la incom-petencia, incapaces de poner en marcha proyectos importantes y que incum-plen de manera flagrante el programa con que con-currieron a las elecciones, con continuos escánda-los de corrupción política, con más de 35 millones de euros de deuda al ter-minar el ejercicio 2013… Toda una estafa a la ciu-dadanía de Torre Pacheco.

Se han gastado 300.000€ en carriles-bici peligrosos para los ciclistas, mal acondicionados e incluso ya desaparecidos.

Cambian los puestos continúan los salarios

Tras los cambios en el Ayuntamiento, los conceja-les liberados son:-Alcaldía: 48.000€ anua-les.-Cultura: 39.000€.-Hacienda , urbanismo y Servicios Sociales: 32.000€ cada una.-Festejos, Deportes y Jardi-nes: 27.000€ cada uno.El total asciende a 296.000€ anuales.Los puestos de confianza son:-Gerente de Deportes: 48.156,42€.-Coordinadora de Bienes-tar y Salud: 46.527,43€ .-Directora de las Escuelas Infantiles: 43.845,10€.

-Periodista: 32.452,04.-Informático: 20.183,58€.En total: 191.154,57€.Concejales y puestos de confianza suman un gasto de 487.154,57€ anuales.Los concejales con delegaciones, los tres no liberados del PP, cobrarán como dietas 400€ por pleno y 200€ por comisión informativa y mesa de contratación. Los portavo-ces de los grupos políticos 300€ y 150€ respectiva-mente y los concejales sin liberación 200€ y 100€.Mientras las deudas del consistorio, a final del año 2013, sumaban un total de 38.434.372,27€.

La subvención de los fondos FEDER ascendía a 2.613.668,57€

Se han derrocha-do 300.000€ en carriles-bici mal planificados y pe-ligrosos

La pieza ‘estre-lla’ el Top CE-MIDI puede ser otro ‘pelotazo’. Cuatro pequeñas naves costarían 1.200.000€

Se han gasta-do 100.000€ en proyectos técni-cos

www.iutorrepacheco.es 3 iutorrepacheco@gmail.com

Grupo Municipal de Izquierda Unida-Verdes Torre Pacheco

Los ‘contratos a dedo’ ponen patas arriba el Ayuntamiento de Torre Pacheco

J.A. Martínez López

Cuando hablamos de ‘puntos de vista’ nos solemos referir a como una persona o una colectividad observa y analiza cualquier as-pecto con el que se encuentra. Quien escribe, no tiene otro objetivo que mostrar el suyo sobre algunos hechos, pensando que tiene muchos puntos en común con Izquierda Unida. Para comenzar, creo firmemente, que la ya ‘torrada’ consulta se debería tratar con normalidad democrática. Una consulta no es otra cosa que pulsar, con carácter vinculante o no, la opinión de una colectividad sobre un determinado asunto. Apuesto por-que se celebren, porque se retome la costumbre de hacer política de verdad y porque se vea como algo normal poder modificar ciertos as-pectos de la Constitución de 1979.Siguiendo con asuntos igual de can-dentes, apuesto por eliminar las ba-rreras asesinas. Pienso en la masa-cre de Israel al pueblo palestino y en la ‘valla de la vergüenza’ que separa el norte de África de Ceuta y Melilla. Y conforme voy escribiendo me veo en la obligación de pasar de punti-llas por la pantomima de la sucesión en la corona, por la reforma laboral, la de la ley educativa, los recortes en sanidad y educación y la nula consideración hacia la clase traba-jadora de este gobierno absolutista. Termino en Torre Pacheco. Pare-ce mentira que una causa que se llevaba instruyendo tanto tiem-po, como es la de los ‘contratos a dedo’, se falle a unos meses de las elecciones municipales. ¡Qué ca-sualidad! Y, ¡qué casualidad que la condena sea inhabilitación! Cuan-do de casi todos era sabido que D. Daniel García Madrid no concurri-ría de candidato a tales comicios. La dimisión de los condenados nos ha regalado un espectáculo esper-péntico, siete concejales populares renunciaron para que fuese elegida nuestra actual regidora. ¡A todas lu-ces parece que lo del dedo sigue fun-cionando! Más de lo mismo entre las numerosísimas puertas de ese edifi-cio de la vergüenza, casi vacío pero carísimo. Esa mole es una metáfora de lo que venimos sufriendo en el municipio desde que la burbuja, hin-chada por el poder político en alianza con intereses económicos privados, nos estalló violentamente en la cara. A pesar de todo, espero que las mujeres y hombres con crite-rios libres consigamos acelerar el tiempo y la historia hacia otra sociedad más moderna y justa.

Formas de ver el mundo

El pasado día 22 de julio cono-cimos la sentencia del conocido como “caso de los contratos a dedo”. La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia, condenó a Daniel García Madrid, Alcalde de Torre Pacheco, y a los Concejales José Saura y Santiago Meroño a diez años de inhabili-tación especial por el delito de prevaricación continuada. Dicha sentencia condenaba también al In-terventor Municipal, Miguel Pérez. El delito por el que fueron condenados puede resumirse diciendo que se entregaron arbi-trariamente 32 contratos al arqui-tecto Francisco Cavas (también condenado) por un valor total de 776.522€ entre 2005 y 2007, a sabiendas de que se trataba de decisiones injustas e ilegales y a pesar de saber que “en materia de contratación rigen los princi-pios de publicidad, concurrencia, igualdad y no discriminación, prin-cipios que pertenecen al sentido común de cualquiera, por poca o nula formación jurídica que se tenga”, según argumentó el juez. Según la sentencia esas ad-judicaciones se realizaron “inicial-mente de forma verbal, dejando luego constancia escrita mediante hoja de encargo profesional, pero sin establecer precio alguno en di-chos encargos escritos o verbales, ni tramitar expediente escrito de ningún tipo, prescindiendo de to-dos los trámites legales previstos”.Actuando así, según el juez de la Audiencia Provincial de Murcia, se prescindió “absolutamente de la Ley, siendo que lo difícil no es determinar qué precepto se ha vulnerado, sino cual se ha cumpli-

do, dado que no es que se emplee uno de los procedimientos de ad-judicación (abierto, restringido o negociado) en detrimento de otro, sino que se prescinde de toda re-gulación legal, para adjudicar el proyecto a un arquitecto como si de una contratación entre particu-lares se tratara. Salvo en un deta-lle, que el encargo se hacía (a este arquitecto, exclusivamente) sin ha-cer alusión alguna al precio o pre-supuesto estimado, algo que no suele ocurrir entre particulares.”

Se dieron a dedo con-tratos por valor de

776.522€ La defensa de los condenados se centró en el desconocimiento de la ley de contratación pública. Daniel García Madrid, abogado de formación, aseguró desconocer esta ley y dedicarse exclusivamen-te a firmar lo que le pedían sus concejales, hecho especialmente curioso si recordamos que Gar-cía Madrid trabajó durante años como abogado para el empre-sario de la construcción Facun-do Armero, fundador de Polaris World y beneficiario antes y des-pués de la llegada del PP al con-sistorio pachequero de múltiples contratos y acuerdos públicos. El otro pilar de la defensa de los acusados fue señalar que los anteriores equipos de gobierno (del Partido Independiente de To-rre Pacheco, en solitario o con el PSOE) habían utilizado repetida-mente las mismas estrategias de contratación, a saber, división de

los proyectos y encargo a dedo. Para apoyar este argumento el an-tiguo secretario municipal, José Luis de Dios, de-claró como tes-tigo asegurando que permitió a distintos gobier-nos municipales aplicar un siste-ma ‘tradicional’ de contratación. Tras las di-misiones del alcalde, Daniel García Madrid, y los concejales Santiago Mero-ño y José Sau-ra, IU-Verdes de Torre Pacheco

se refirió a esta decisión como la única que evitaba seguir dañan-do la imagen del municipio y el Ayuntamiento. Además el portavoz de IU-Verdes, Francisco Ramón Martínez Meroño, pidió y sigue pidiendo que los condenados ac-túen con total transparencia y de-vuelvan los gastos jurídicos que les han sido costeados con cargo a los presupuestos municipales. Después de las dimisiones, siete concejales renunciaron a ocupar la alcaldía para que la ‘elegida’ Josefa Marín Otón fuese investida con la vara de mando, a pesar del ‘revuelo’ que esto ha causado en el PP local. Curio-samente la nueva regidora fue empleada, como su predecesor, del empresario Facundo Arme-ro, imputado en el caso Cámelot. El portavoz de IU-Verdes de-nunció en su momento que es una mala hoja de presentación de la alcaldesa que en sus primeras declaraciones pusiese en duda la acción de la justicia y afirma-se haber aprendido todo lo que sabe de política de un condena-do por prevaricación continuada que tiene que enfrentarse toda-vía a otro juicio por fraude, tráfi-co de influencias y prevaricación. Martínez Meroño, ha denun-ciado también que el interventor municipal, Miguel Pérez, conde-nado como cómplice a seis años de inhabilitación, no puede seguir ejerciendo su labor fiscalizado-ra en el Ayuntamiento. Por ello ha pedido que si no renuncia a su cargo sea apartado, mientras el Tribunal Supremo resuelve su recurso, para evitar cualquier sombra de duda sobre las futu-ras actuaciones del Consistorio.

Foto EFE, Marcial-Guillén. Momento del juicio por los contratos a dedo.

www.iutorrepacheco.es 4 iutorrepacheco@gmail.com

Grupo Municipal de Izquierda Unida-Verdes Torre Pacheco

R. Ortuño Rosique

En situaciones coyunturales, más que nunca, es preciso vol-ver la vista atrás y dilucidar las enseñanzas que nos transmite el pasado. Pocos aprecian en su justa medida el enorme valor de la Historia, probablemente por ello, incurrimos en desacier-tos reiterados. Como afirmaría el prestigioso político francés Camille Sée, “la historia se repite, pero lo cierto es que sus lecciones no se aprovechan”.La comparativa entre el ‘caso de los contratos a dedo’ y las prácticas propias del sistema canovista (1876-1923) se anto-ja ineludible. Ambos evidencian modelos donde los intereses individuales u oligárquicos son adoptados por los entes guber-nativos. Los caciques locales se valen de títeres políticos para asaltar los recursos públicos en detrimento de la ciudadanía. Frente a tal realidad, la concien-cia crítica y la defensa de los derechos cívicos emergen como pilares fundamentales en la consecución de la regeneración democrática. Ambos elementos se presentan aún escasa-mente desarrollados entre los pachequeros, lo que supone un obstáculo evidente.Al igual que el analfabetismo y la escasa conciencia social facilitaron el largo devenir del régimen podrido de la Restau-ración, la ceguera consciente y el conformismo son las armas actuales de los prevaricadores. De ahí la urgencia de una re-flexión conjunta de la vecindad, acompañada de la actitud docente de los sectores críticos con la tesitura.La intolerancia y la condena sin fisuras deben regir el trato con la corrupción, se acabaron los supuestos mártires mitificados y las deleznables encumbra-ciones adulteradas. El ‘a rey muerto, rey puesto’ no debe ir acompañado, exclusivamente, del reprobable encomio cliente-lar, sino también de la justifica-da crítica ciudadana. Nos encontramos en la bifur-cación de la vereda, la cual determinará el futuro suceder de la dirección municipal. Optar por mantenernos en la simple y, a la vez, inmoral resignación o adquirir conciencia comunitaria, tal y como hicieron las clases populares durante la Crisis de 1917 y el posterior Trienio Bol-chevique (1918-1921). Esta es la realidad vigente ¿habremos aprendido la lección?

Lecciones de historia

Es un caso en el que se entre-mezcla la corrupción urbanísti-ca, el cohecho y la prevaricación en diferentes ámbitos de la po-lítica municipal de Torre Pache-co y Fuente Álamo, ambos mu-nicipios gobernados por el PP. A pesar de que las investiga-ciones comenzaron en 2007 y que desde finales de 2013 está a la es-pera del juicio oral en la Sala de Lo Penal de la Audiencia de Cartage-na, aún no hay una fecha para la ce-lebración del juicio ni nadie ha asu-mido responsabilidades políticas. Entre marzo y mayo de 2008, durante la investigación del caso, el alcalde de Torre Pacheco, Da-niel García Madrid, ingresó en prisión como medida cautelar destinada a impedir la destruc-ción y/o distorsión de pruebas. José Luis Díaz Manzanera, fis-cal de Delitos Urbanísticos y contra el Medio Ambiente, presentó el 12 de febrero de 2013 su escrito de calificación provisional en el que pide cuatro años y un mes de cárcel y cuarenta y tres años de inhabilita-ción especial para el alcalde de Torre Pacheco, por tres delitos de prevari-cación, dos de tráfico de influencias y uno de fraude. Para María Anto-nia Conesa, alcaldesa de Fuente Álamo, solicita un año y medio de cárcel, cuatro años y medio de in-habilitación especial y 24.000€ de multa por dos delitos de cohecho.El resto de imputados en este caso

son: El empresario de la construc-ción Facundo Armero, fundador de Polaris World, acusado de co-hecho, para quien se pide un año y medio de cárcel; El arquitecto técnico municipal de Torre Pache-co, Ramón Cabrera, acusado de prevaricación y fraude, quien se enfrenta a 15 años de inhabilita-ción y año y medio de cárcel; Y, el jefe de la Policía Local de Torre Pa-checo, José Mercader Saura, para quien el fiscal pide 8 años de inha-bilitación y año y medio de cárcel.

‘La permuta’ supuso una perdida patrimo-nial para todos los ciu-dadanos de entre 3,5 y 6 millones de euros

Los presuntos delitos co-metidos en Torre Pacheco se dividen en cuatro piezas:La primera y de mayor importancia es el conocido como ‘caso de la per-muta’. El Ayuntamiento intercambió con la empresa ‘Mar Menor Golf Resort’ (filial de Polaris World), una parcela urbana de 34.834 m2 a cambio de cuatro parcelas rústicas que en conjunto sumaban 53.033 m2. El perjuicio para las arcas muni-cipales se mueve entre los 3,5 y los 6 millones de euros. Según el fiscal, la operación se firmó “sin expe-diente previo y sin ningún informe o dictamen con unas mínimas con-sideraciones técnicas, económicas y jurídicas que acreditasen su nece-sidad para servir al interés público”. Para justificar el intercambio, el ar-quitecto técnico del Ayuntamiento, Ramón Cabrera (que había susti-tuido en la mayoría de funciones al arquitecto municipal, José Antonio Albaladejo, quien se había mostra-do crítico con esta y otras operacio-

nes urbanísticas) redactó un pequeño informe en el que tasaba los terrenos urbanos muy por debajo de su precio de mercado. Para respaldar su manio-bra, Daniel García Madrid aseguró que el intercam-bio de terrenos permitiría la ampliación del cemente-rio de la pedanía de El Ji-menado… Pasaba por alto que este cementerio no es de propiedad municipal. En la segunda pieza también aparece el nom-bre de Facundo Armero. Este, se benefició de una reparcelación innecesaria que causó un perjuicio de 25.800€ a las arcas públi-cas. Previamente el arqui-tecto municipal J. A. Alba-ladejo había advertido de varias deficiencias relacio-nadas con el cumplimien-

to de las Normas Subsidiarias sobre zonas verdes. A pesar del informe, el 22 de abril de 2005 el alcalde de Torre Pacheco firmó y autorizó la reparcelación “sin disponer de nin-gún informe técnico municipal que le amparara”, en palabras del fiscal.

Camelot es corrupción, cohecho y prevarica-ción

La tercera pieza incluye dos delitos: la emisión de una cédula de habitabilidad para una casa con informes municipales negativos por parte del arquitecto técnico Ramón Cabrera, previa petición expresa de Daniel García Madrid; y la no inter-vención municipal ante la existen-cia de una balsa ilegal en el paraje de La Maraña, “construida sin nin-gún tipo de licencia y al margen de la más elemental legalidad, propie-dad de un conocido suyo” –según el escrito de la acusación. A pesar de conocer los hechos Daniel Gar-cía Madrid decidió hacer la vista gorda. Una de las conversaciones intervenidas a García Madrid de-muestra que Alberto Garre, actual presidente de la Comunidad Au-tónoma, conocía el caso. En esta conversación se puede escuchar a Garre decir a García Madrid: “Sí, sí, pero si no se queja nadie, pues no pasa na” […] “Sus hijos yo creo que son nuestros. Sí sus hijos son nuestros, son gente nuestra”. Finalmente la última pieza de la ramificación del caso en Torre Pa-checo involucra al jefe de la Policía Local, José Mercader y al alcalde del municipio. Daniel García Madrid pidió al jefe de la Policía Local que retirase una multa de 1.500 euros a un conductor, cuñado de un amigo suyo, que había sido cazado sin se-guro y sin pasar la ITV de su vehículo.

¿Qué es el ‘caso Cámelot’?