la serie iv de uso del suelo y vegetación escala 1:250 … · uso del suelo y vegetación como...

La serie IV de uso del suelo y vegetación escala 1; 250 000 de INEGI 243

Introducción

Durante el periodo 2007-2008 se llevó a cabo la actualización de la Serie IV de Uso del Suelo y Vegetación como parte integral de los trabajos de generación de información digital en materia de recursos naturales a escala 1:250 000 reali-zados por el INEGI.

Se continúa aplicando el sistema de clasificación de la vegetación y usos agropecuarios desarrollado para las series anteriores, y que está basado en los ti-pos de vegetación propuestos para México por Miranda y Hernández X. (1963), Rzedowski (1978) y Flores Mata et al. (1971), con modificaciones y adecuacio-nes implementadas por INEGI.

Objetivo

El objetivo de este trabajo es contar con información reciente de las condiciones que guarda la cubierta vegetal natural y el área que ocupa la agricultura en Méxi-

La serie IV de uso del suelo y vegetación escala 1:250 000 de INEGI, información del periodo 2007-2008

Arturo Victoria Hernández,* Martín Niño Alcocer,* José Alberto Rodríguez Avalos*

243

* Dirección General de Geografía y Medio Ambiente (DGGMA), Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Aguascalientes, México.

244 Teoría, métodos y técnicas del ordenamiento ecológico y territorial

co, con la cual puedan ser evaluadas su condición actual, la dinámica de cambio y las tendencias a nivel nacional y/o regional.

Materiales

En esta ocasión se utilizaron imágenes de satélite multiespectrales SPOT con re-solución de 10 m, las cuales fueron previamente ortorectificadas usando modelos de elevación preparados para escala 1:50 000. Se utilizó como referencia temática directa a la Serie III de Uso del Suelo y Vegetación (USUEV) y los criterios de in-terpretación fueron apoyados mediante trabajo de levantamiento de información de campo llevado a cabo en las temporadas de septiembre a noviembre de 2007, y de marzo a junio del 2008. Se contó con la participación de 24 especialistas en información de uso del suelo y vegetación de la Dirección de Recursos Naturales, los cuales están distribuidos a lo largo del país en las distintas unidades regionales y estatales del INEGI.

Métodos

Para este proyecto se utilizaron técnicas convencionales de fotointerpretación de imágenes que incluyen el manejo de información digital en formato vectorial con edición de elementos gráficos y etiquetas para la asignación de clases y la redefi-nición de perímetros de las unidades vegetales o de uso del suelo detectadas bajo especificaciones de visualización y representación gráfica.

La información vectorial digital fue manejada enteramente en formato cove-rage de Arc/Info con el objetivo de facilitar su manejo e integración, conservar su topología y evitar corrupción de rasgos y valores de atributos.

Los trabajos de actualización se iniciaron en 2006 con la recopilación y aná-lisis preliminar de cambios y problemática de accesos e interpretación prelimi-nar de sitios específicos. Posteriormente, se realizaron trabajos de verificación de campo durante las temporadas de otoño de 2007 y primavera del 2008 (figura 1). Una vez concluidos los trabajos de campo, se procedió a un análisis más detallado de la información disponible y a la reinterpretación de imágenes para su edición final, para las capas denominadas de vegetación y agricultura (figura 2).

En la siguiente etapa se generó el conjunto nacional de vegetación y agri-cultura (figura 3) y, posteriormente, se continuó con la elaboración e integra-


ción de las capas de información complementaria, como son las referentes a los atributos de cobertura y altura arbórea para bosques y selvas, las variantes por aspecto para matorrales naturales, la distribución de la agricultura nómada, la compilación de sitios de importancia ecológica, los puntos de actividades agrícolas, forestales y otras actividades (actividades especializadas), así como la integración de información alfanumérica y los continuos respectivos de puntos para especies vegetales naturales y cultivos derivados de la información recaba-da en los puntos de verificación de campo.

Resultados

Como primeros resultados se obtuvieron datos de la distribución y condición de la vegetación para el periodo 2007-2008, dentro de los cuales resalta aun la exis-

Figura 1. Trabajos de verificación de campo y colecta de material botánico para la Serie IV en La Guajolota, Durango, marzo de 2008.


tencia de una superficie cubierta por vegetación natural en un porcentaje del 65%, en condición primaria, abarcando la agricultura un 22.7%; sin embargo, estas cifras ameritan un análisis desglosado para apreciar el grado real de conservación-degradación de las comunidades vegetales de interés, tanto para conservación como para aprovechamiento (figura 4). Al diferenciar por grupos de vegetación, es posible observar detalles como el grado de degradación de los bosques y sel-vas, así como el grado relativo de conservación de las comunidades de matorrales xerófilos (tabla 1). No obstante, existen cifras que se recomienda manejar con previsión, ya que las diferentes fuentes oficiales y científicas pueden discrepar grandemente por los métodos y criterios a través de los cuales se generen, como

Figura 2. Actualización de información para la Serie IV de la región de la Reserva de la Mariposa Monarca, con imágenes SPOT con 10 m de resolución (2007-2008).


son el área que ocupan los cuerpos de agua continentales y las áreas urbanizadas, las cuales, para este estudio, sirven de referencia para apreciar las proporciones a nivel nacional (tabla 2).

Entre los resultados preliminares más notorios derivados de los análisis de cambio entre las series III y IV (con temporalidad 2002 y 2007, respectivamen-te) se ha observado que continúa, en general, la desaceleración de la pérdida y degradación de las comunidades vegetales a nivel nacional, como ya había sido observado entre las series II y III de Uso del Suelo y Vegetación, y cuya pérdida bruta se estima que ha acumulado alrededor de 21 968 km2 en el periodo men-cionado. Esto equivale al 1.48% de la superficie cubierta por vegetación natural registrada en la Serie III (2002), y redunda en una pérdida a anual de 4 391 km2, unas 439 000 ha; o dicho de otra manera, cada año 0.3% de la superficie vegetal natural de México es transformada y sufre un cambio de uso principalmente

Figura 3. Imagen de la distribución de las comunidades vegetales por grupo de vegetación, Serie IV (2007-2008).


Figura 4. Condición relativa de la cobertura del suelo de México para la Serie IV (2007-2008).

Tabla 1. Condición y composición de la vegetación de México con base en la Serie IV (km2).

Tipos de vegeta-

ción

Primario Secunda-rio arbó-

reo

Secunda-rio ar-

bustivo

Secunda-rio her-báceo

Indefini-do /In-ducido

Total

Bosque de coní-feras

107 191 21 272 38 748 295 -

167 506

Bosque de encino

95 955 10 578 48 644 314 -

155 491

Bosque mesófilo

8 475 4 528 5 297 118 -

18 418

Selva perenni-folia

29 773 43 196 17 874 710 -

91 553

Secundario herbáceo, 01.%

Secundario arbustivo, 19.6%

Secundario arbóreo, 9.5%

Indefinido/inducido, 5.8%

Usos agrícolas, 22.7%

Cuerpos de agua continentales, 2.8%

Áreas urbanas, 0.8%Primario, 65.0%


Tabla 1. Continuación.

Tipos de vegeta-

ción

Primario Secunda-rio arbó-

reo

Secunda-rio ar-

bustivo


Indefini-do /In-ducido

Total

Selva subcadu-cifolia

4 733 24 970 14 381 59 -

44 143

Selva ca-ducifolia

73 990 28 322 64 714 293 -

167 319

Selva es-pinosa

8 036 6 356 5 249 17 -

19 658

Matorral xerófilo

524 125 - 50 590 93 -

574 808

Pastizal 80 606 - 39 054 19 -

119 679

Vegeta-ción hi-drófila

14 498 214 781 1 10 432 25 926

Otros tipos

2 640 46 570 - 1 538 4 794

Vegeta-ción in-ducida

- - - - 62 813 62 813

Áreas sin vegeta-ción

- - - - 9 778 9 778

Subtotal 950 023 139 482 285 901 1 920 84 560 1 461 886


hacia fines agrícolas, y en segundo lugar, para áreas urbanas e infraestructura asociada.

A continuación se describen datos con carácter de preliminares para visua-lizar las tendencias y condición que guarda la cubierta del suelo en México. Se hace la aclaración de que las cifras pueden variar dependiendo de la forma en cómo éstas sean agrupadas, los parámetros de proyección y los procesos a los que sean aplicadas; por este motivo la información estadística se presenta en forma de datos crudos (derivados directamente de los archivos digitales obte-nidos), en kilómetros cuadrados. Se realiza una comparación multitemporal de la información disponible en INEGI a escala 1:250 000 para el tema de uso del suelo y vegetación, la cual consiste en cuatro series de tiempo disponibles en medios digitales y con características geométricas y conceptuales compatibles; estas series son: Serie I, editada con información (fotografías aéreas) disponible de 1968 a 1986, con referencia de tiempo para los años setenta; Serie II, edita-da con información de 1993 (espaciomapas impresos creados a partir de com-puestos con imágenes Landsat TM de 1993); Serie III, elaborada directamente a partir de imágenes Landsat ETM de 2002; y la nueva Serie IV, a partir de imágenes Spot de 2007-2008.

En el caso de los bosques templados, agrupados en bosques de coníferas y de encino, la tendencia de cambio observada en la Serie IV indica que continúa la pérdida de superficie de la vegetación en condición primaria, la cual se suma a estadios secundarios, principalmente a una condición arbustiva, pero no ne-cesariamente existe un cambio masivo a usos agrícolas (figuras 5 y 6). Con base en la información generada para la escala 1:250 000 se establece que la pérdida en superficie ronda los 2 mil y 8 mil km2 desde mediados de los años setenta a

Tabla 2. Área ocupada por otras entidades temáticas, Serie IV (km2).

Entidades temáticas Área ocupadaUsos agrícolas 451 606 Cuerpos de agua con-tinentales

56 595

Áreas urbanas 15 976 Subtotal 524 178


la fecha, respectivamente. Esto podría explicarse en parte por el hecho de que en la actualidad las masas forestales han sido replegadas a terrenos poco aptos para la agricultura, ya sea por tratarse de suelos someros, poco fértiles o sujetos

Figura 5. Dinámica de cambio de los bosques de coníferas.

Figura 6. Dinámica de cambio de los bosques de encinos.

PrimarioSecundario arbóreoSecundario arbustivoSecundario herbáceo


Mill

ares

de k

m2


a condiciones climáticas poco favorables a los cultivos tradicionales, pero prin-cipalmente por ubicarse en zonas montañosas de acceso difícil.

Los bosques mesófilos muestran una tendencia similar a los bosques tem-plados, no obstante que continúan ocupando una superficie relativamente re-ducida (figura 7 y tabla 5). La dinámica predominante en la actualidad es la de degradación lenta y progresiva de estas comunidades. No obstante, cabe men-cionar que debido a que se ubican en zonas poco accesibles, y a que el concep-to de bosque mesófilo en la práctica se distingue mejor como una condición ecológica determinada por la humedad permanente o casi permanente y por su

Bosque de coníferasSeries Primario Secundario

arbóreoSecundario

arbustivoSecundario

herbáceoTotal

Serie I 149 558 2 883 17 219 33 169 693Serie II 127 310 13 239 25 174 151 165 874Serie III 113 395 18 586 36 461 291 168 733Serie IV 107 191 21 272 38 748 295 167 506

Bosque de encinoSeries Primario Secundario

arbóreoSecundario

arbustivoSecundario

herbáceoTotal


Tabla 3. Composición por grado de conservación-degradación de los bosques de coníferas. Serie IV (2007-2008).

Tabla 4. Composición por grado de conservación-degradación de los bosques de encino. Serie IV (2007-2008).


elevada biodiversidad, más que por asociaciones de especies o géneros específi-cos como ocurre en el caso de los bosques de coniferas y encino, se han estado detectando más sitios con comunidades de este tipo, relativamente dispersos y de dimensiones modestas. Por estas razones, la superficie total aparenta tener un aumento.

Figura 7. Dinámica de cambio de los bosques mesófilos.

Bosque mesófilo de montañaSeries Primario Secundario

arbóreoSecundario

arbustivoSecundario

herbáceoTotal


Tabla 5. Composición por grado de conservación-degradación de los bosques mesófilos de montaña. Serie IV (2007-2008).

PrimarioSecundario arbóreoSecundario arbustivoSecundario herbáceoM

illar

es d

e km

2

BOSQUE MESÓFILO


Una tendencia diferente se denota en las selvas perennifolias, las cuales agrupan tanto selvas altas y medianas, como perennifolias y subperennifolias (figura 8). Aquí se observa una pérdida general en todas las categorías de con-servación que están afectanto sobre todo los terrenos con vegetación secundaria arbustiva, lo cual se atribuye a la reactivación de terrenos con uso pecuario ex-tensivo (tabla 6).

Las selvas caducifolias y subcaducifolias tienen dinámicas distintas, no obs-tante su relativa similitud ecológica. Las selvas subcaducifolias agrupan princi-palmente a las selvas medianas subcaducifolias del sureste y de las vertientes del Pacífico; su dinámica de cambio indica que su superficie total no ha decrecido substancialmente en parte debido a que se desarrollan en terrenos abruptos, serranías bajas y en terrenos poco aptos para la agricultura por factores edáfi-cos, como en la peninsula de Yucatán (tabla 7); y posiblemente, estos factores y otros, como la migración de los pobladores, han permitido una relativa re-cuperación (figura 9) de estadios secundarios arbustivos a desarrollos arbóreos secundarios.

Por el contrario, las selvas caducifolias están siendo objeto de cambios im-portantes que afectan a las comunidades primarias (tabla 8). El cambio afecta

Figura 8. Dinámica de cambio de las selvas perennifolias.


illar

es d

e km

2


a un porcentaje aparentemente reducido si se consideran las dimensiones espa-ciales de este grupo de vegetación, pero aun así dicho cambio es visible en la gráfica respectiva (figura 10).

Las comunidades de matorrales naturales, las cuales son esencialmente de afinidad xérica dentro del sistema de clasificación que utiliza INEGI, mantie-nen una relativa estabilidad en sus dimensiones debido, más que nada, a la gran extensión que ocupan (tabla 9), por lo que los cambios no parecen afectar de manera apreciable a este tipo de vegetación (figura 11). Por otra parte, los

Selva perennifoliaSeries Primario Secundario

arbóreoSecundario

arbustivoSecundario

herbáceoTotal


Selva subcaducifoliaSeries Primario Secundario

arbóreoSecundario

arbustivoSecundario

herbáceoTotal


Tabla 6. Composición por grado de conservación-degradación de las selvas perennifolias. Serie IV (2007-2008).

Tabla 7. Composición por grado de conservación-degradación de las selvas subcaducifolias. Serie IV (2007-2008).


Figura 9. Dinámica de cambio de las selvas subcaducifolias.

Tabla 8. Composición por grado de conservación-degradación de las selvas caducifolias. Serie IV (2007-2008).

Selva caducifoliaSeries Primario Secundario

arbóreoSecundario

arbustivoSecundario

herbáceoTotal


pastizales en México presentan una problemática de uso y abandono tanto por la agricultura como por la ganadería, por lo cual la superficie que ocupan pre-senta variaciones a la baja con aparentes recuperaciones, pero con una constante pérdida de áreas primarias (figura 12 y tabla 9). Cabe añadir a este problema su íntima relación con los matorrales xerófilos en las zonas áridas y semiáridas, con lo cual su delimitación precisa resulta complicada.


illar

es d

e km

2


Las categorías de selva espinosa, vegetación hidrófila, otros tipos de vege-tación y áreas sin vegetación aparente deben ser analizadas de manera separada del resto de los tipos de vegetación, debido a que su definición y afinidades dentro del sistema de clasificación han sido objeto de análisis y cambios para su mejor reconocimiento. Las dimensiones de los tipos de vegetación incluidos aquí son reducidas, por lo que no afectan de manera importante la estadística

Figura 10. Dinámica de cambio de las selvas caducifolias.

Selva caducifoliaSeries Primario Secundario

arbóreoSecundario

arbustivoSecundario

herbáceoTotal


Tabla 9. Composición por grado de conservación-degradación de los matorrales xerófilos. Serie IV (2007-2008).


illar

es d

e km

2


Figura 11. Dinámica de cambio de los matorrales xerófilos.

Figura 12. Dinámica de cambio de los pastizales de origen natural.


MatOrraL xErÓFILO



PastizalSeries Primario Secundario

arbóreoSecundario

arbustivoSecundario

herbáceoTotal

Serie I 98 517 - 28 069 22 126 608Serie II 89 051 - 33 555 - 122 606Serie III 84 453 - 41 518 19 125 990Serie IV 80 606 - 39 054 19 119 679

Tabla 10. Composición por grado de conservación-degradación de los pastizales. Serie IV (2007-2008).

Figura 13. Dinámica de cambio de las selvas espinosas.

de cambio a nivel nacional. Esta situación es evidente al observar su compor-tamiento a los largo de las cuatro series de uso del suelo y vegetación, y que se atribuye a la reclasificación y separación de distintos tipos de vegetación de los cuales un ejemplo es la vegetación halófila, que en las primeras series era un entidad única pero que fue diferenciada en halófila-hidrófila y halófila-xerófila


illar

es d

e km

2


Figura 14. Dinámica de cambio de las comunidades vegetales estrechamente asociados a ambientes acuáticos.

Tabla 11. Composición por grado de conservación-degradación de las selvas espinosas. Serie IV (2007-2008).

PastizalSeries Primario Secundario

arbóreoSecundario

arbustivoSecundario

herbáceoTotal

Serie I 98 517 - 28 069 22 126 608Serie II 89 051 - 33 555 - 122 606Serie III 84 453 - 41 518 19 125 990Serie IV 80 606 - 39 054 19 119 679

en series recientes. Se muestran aquí para mantener al tanto a los usuarios de la información de estos cambios, que pueden causar confusión en un primer acer-camiento a la información de uso del suelo y vegetación.

Para el caso de las áreas ocupadas por la agricultura en México, la tenden-cia continúa siendo a la alta, aun cuando el aumento entre las series II (1980s),

PrimarioSecundario arbóreoSecundario arbustivoSecundario herbáceoIndefinido/inducido

vEgEtacIÓn hIdrÓFILa


Tabla 12. Composición por grado de conservación-degradación de las comunidades agrupadas como vegetación hidrófila. Serie IV (2007-2008).

Selva espinosaSeries Primario Secundario

arbóreoSecundario

arbustivoSecundario

herbáceoTotal

Serie I 3,464 2,007 3,470 35 8,976Serie II 1,880 1,627 2,779 8 6,294Serie III 8,271 2,603 2,745 20 13,639Serie IV 8,036 6,356 5,249 17 19,658

Figura 15. Dinámica de cambio de las comunidades vegetales agrupadas como “otros tipos”.

III (2002) y IV (2007-2008) no supera el registrado entre la serie I (1970s) y la serie II.

PrimarioSecundario arbóreoSecundario arbustivoSecundario herbáceoIndefinido/inducido


Figura 16. Dinámica de cambio de las áreas sin vegetación aparente.

Tabla 13. Composición por grado de conservación-degradación de las comunidades agrupadas como “Otros tipos”. Serie IV (2007-2008).

Otros tiposSeries Primario Secunda-

rio arbó-reo

Secunda-rio ar-

bustivo


Indefini-do/ In-ducido

Total

Serie I 35 331 73 4 097 164 - 39 665Serie II 29 735 125 5 045 - - 34 905Serie III 4 150 52 545 - - 4 747Serie IV 2 641 46 570 - 1 538 4 795

Indefinido/inducido

ÁrEaS SIn vEgEtacIÓn aparEntE


Tabla 14. Composición por grado de conservación-degradación de las comunidades denominadas “Áreas sin Vegetación Aparente”. Serie IV (2007-2008).

Figura 17. Dinámica de cambio en la expansión del área agrícola.

Área sin vegetación aparenteSeries Indefinido/ Inducido

Serie I 8 371.18Serie II 9 817.46Serie III 9 520.47Serie IV 9 777.73

TemporalRiegoHumedadPastizal cultivadoBosque cultivadoActividades acuícolas


Figura 18. Dinámica de cambio en los tipos de vegetación propiciados por manejo antropogénico, principalmente pastizales inducidos.

AgriculturaSeries Tempo-

ralRiego Hume-

dadPastizal

cultivadoBosque

cultivadoActivida-des acuí-

colasSerie I 186 173 73 691 1 209 85 334 307 -Serie II 203 535 86 352 2 256 113 725 256 -Serie III 214 882 93 016 2 280 124 777 321 684Serie IV 221 471 98 410 2 048 128 388 372 917

Tabla 15. Área ocupada por tipo de uso agrícola. Serie IV (2007-2008).

Indefinido/inducido

vEgEtacIÓn IndUcIda


Conclusiones

Aun cuando persisten diferencias por regiones dado el potencial de uso de los recursos naturales en las diferentes partes del país, los resultados iniciales muestran que las comunidades de pastizales y matorrales desérticos han sido los más afectados durante el periodo, con una pérdida del 0.41 y 0.35% res-pectivamente, de su superficie anterior (unos 10 644 km2). En contraparte, el área cubierta por bosques templados y vegetación hidrófila se mantiene relati-vamente estable, aun cuando para el caso de los bosques se sigue observando una progresiva degradación hacia condiciones secundarias arbustivas y arbó-reas; en estas comunidades se ha observado una relativa recuperación de pasti-zales inducidos hacia condiciones secundarias arbustivas de bosque atribuible al abandono de tierras en diversas regiones del país con topografía accidentada y poca accesibilidad. Las selvas caducifolias mantienen su fuerte tendencia de pérdida con cerca de 2 298 km2, pero que gracias a su extensión solo alcanza un 0.16% de afectación. Sin embargo, el dato de mayor interés resulta ser un aparente repunte en la pérdida de superficie de las comunidades de bosques tro-picales perennifolios y subcaducifolios, principalmente de las selvas medianas, que durante el mismo periodo muestran una pérdida conjunta del orden de los 6 280 km2, alrededor de un 0.22 y 0.23% de su superficie anterior, respectiva-mente. Es importante subrayar que esta afectación incluye la pérdida de superfi-cie de masas forestales (con desarrollo arbóreo) y estadios secundarios arbustivos de comunidades degradadas que habían sido abandonadas por el uso pecuario en décadas pasadas, y que su relativa conservación había otorgado a esos tipos

Tabla 16. Área ocupada por vegetación inducida por manejo con fines pecuarios, principalmente de tipo pastizal inducido. Serie IV (2007-2008).

Vegetación inducidaSeries Indefinido/ InducidoSerie I 58 268Serie II 62 031Serie III 66 185Serie IV 62 813


de vegetación una momentánea estabilidad estadística durante el periodo de 1993 al 2002 (series II y III).

Gracias a las mejoras substanciales en la calidad y resolución de los insumos utilizados, se considera a la nueva Serie de Uso del Suelo y Vegetación como un producto con mejor precisión temática y espacial respecto a sus antecesoras, con lo cual es posible analizar con mayor detalle los cambios en las comunidades vegeta-les, su grado de conservación-degradación y su ubicación en el territorio nacional, la dinámica de uso agrícola, las expansiones y reducciones de la frontera agrícola, así como los cambios en las prácticas de irrigación a nivel nacional y regional.

No obstante que aún subyace la necesidad de información a escalas más grandes, este producto otorga un marco de referencia confiable para que inves-tigadores y autoridades de las diferentes esferas de gobierno realicen estudios detallados que permitan mesurar y valorar los cambios a nivel estatal, municipal o local y así establecer los programas de manejo y conservación apropiados.

Bibliografía

Flores Mata, G., J. Jiménez-López J., X. Madrigal-Sánchez, F. Moncayo-Ruiz y F. Takaki-Takaki, 1971, Memoria del Mapa de Tipos de Vegetación de la Republica Mexicana, Secretaría de Recursos Hidráulicos, México.

González, M. F. 2004, Las comunidades vegetales de México, Instituto Nacional de Ecología, Semarnat. México.

INEGI 2000, Conjunto Nacional de Información de Uso del Suelo y Vegetación escala 1:250,000, Serie I, Departamento de Uso del Suelo, Dirección General de Geo-grafía, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, México.

——— 2002, Conjunto Nacional de Información de Uso del Suelo y Vegetación escala 1:250,000, Serie II, Departamento de Uso del Suelo, Dirección General de Geo-grafía, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, México.

——— 2005, Conjunto Nacional de Información de Uso del Suelo y Vegetación escala 1:250,000, Serie III. Departamento de Uso del Suelo, Dirección General de Geo-grafía, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, México.

——— 2007, Diccionario de datos de Uso del Suelo y Vegetación 1:250,000 (Vectorial), Di-rección General de Geografía, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e In-formática, México, <http://mapserver.inegi.org.mx/geografia/espanol/normatividad/diccio/usue_250.pdf>.


——— 2009, Guía de Interpretación de Uso del Suelo y Vegetación escala 1:250,000, Serie III, Departamento de Uso del Suelo, Dirección General de Geografía, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, México.

Miranda, F. y E. Hernández X., 1963, “Los tipos de vegetación de México y su clasi-ficación”, Boletín de la Sociedad Botánica de México 28, pp. 29-176.

Rzedowski, J. 1978, Vegetación de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México.

la serie iv de uso del suelo y vegetación escala 1:250 … · uso del suelo y vegetación como...

Documents