la población de vizcaya - fbbva · duciéndose el peso de la población de la pro-vincia desde el...

1

Cuadernos

Población

La población de Vizcaya

■ La población de Vizcaya en el contexto del País Vasco y España 3

■ La distribución municipal de la población 4

■ La densidad de población 6

■ Estructura de la población por sexo y edad 7

■ El nivel educativo de la población 8

■ Actividad y ocupación 10

■ Los municipios que han ganado y perdido más población 12

■ La movilidad de la población por municipios 13

■ La presencia de población extranjera 14

4

Índice

Serie disponible en www.fbbva.es

Datos básicos de Vizcaya y su relacióncon el País Vasco y España. 2006

ÁLAVA

VIZCAYA

BURGOS

GUIPÚZCOA

CANTABRIA

Fuente: INE (censos, padrón 2006).

Vizcaya (1)

País Vasco (2)

España(3)

(1)/(2) (%)

(1)/(3) (%)

Población 1.139.863 2.133.684 44.708.964 53,42 2,55Tasa de crecimiento anual acumulativa (%)

1900-2006 1,26 1,21 0,83 103,57 151,801900-2001 1,29 1,24 0,77 104,37 167,622001-2006 0,13 0,30 1,69 41,90 7,56

Superfi cie (km2) 2.217 7.234 505.987 30,65 0,44Densidad de población (habitantes/km2) 514,15 294,95 88,36 174,32 581,88

Número de municipios 112 251 8.110 44,62 1,38Tamaño municipal medio 10.177 8.501 5.513 119,72 184,61Municipios de más de 50.000 habitantes 3 6 135 50,20 2,22

Porcentaje de población en municipios de más de 50.000 habitantes

46,68 47,02 51,94 99,28 89,88

Municipios de menos de 1.000 habitantes 42 104 4.893 40,38 0,86

Porcentaje de población en municipios de menos de 1.000 habitantes

1,92 2,21 3,41 86,66 56,24

2

Cuadernos Fundación BBVA, serie Población, del proyectoLa localización de la población española sobre el territorio

La localización de la población es-pañola sobre el territorio: un siglo de cambios. Un estudio basado en series homogéneas (1900-2001), publicado en 2006 por la Fun-dación BBVA, revisa la evolución de la población en los municipios españoles a lo largo del período 1900-2001. Las numerosas al-teraciones sufridas a lo largo del siglo, en forma de agregaciones,

fusiones y segregaciones, recomendaron homogeneizar las series originales contenidas en los once censos de población que cubren el siglo. En la elaboración de las series homogé-neas se tomó como referencia la población municipal de de-recho, siendo los lindes territoriales los vigentes en el último censo: el del año 2001. Por tanto, se reconstruyeron hacia atrás los datos de población correspondientes a los 8.108 municipios existentes en esa fecha. La homogeneización de las series es necesaria para el seguimiento de la dinámica

geográfi ca, permitiendo el análisis detallado del cambio en las pautas de localización de la población que aborda este volumen.

La aportación más relevante del libro Actividad y territorio es la ex-tensión de los datos que ofrecía el trabajo anterior sobre algunas de las características defi nitorias de la población. Estas características son agru-padas en cuatro aparta-

dos: demográfi cas (edad y género); niveles de cualifi cación; movilidad geográfi ca; y relación con la actividad económica. En segundo lugar, haciendo uso de los datos del padrón se han extendido las informaciones al año 2005, permitiendo valorar de esta forma el impacto de los fuertes movimientos migratorios en nuestra historia más reciente.

En estos cuadernos la información ha sido de nuevo ac-tualizada, para incluir los datos ya disponibles correspon-dientes a 2006.

Los estudios territoriales han pasado a ocupar un lugar muy destacado en el análisis socioeconómico de las sociedades avanzadas. En España también se observa un creciente interés por los aspectos territoriales del desarrollo en los últimos años. A responder al mismo han contribuido la Fundación BBVA y el Ivie con la elaboración de las series de inversión y stock de capital para las regiones y provincias españolas, destinando al análisis de sus principales resultados los cuadernos de la serie Capital y Crecimiento (serie completa disponible en www.fbbva.es). Este programa de investigación sobre aspectos territoria-les del desarrollo se ha ocupado también de la localización de la población a nivel municipal, lo que permite acometer con mayor precisión tanto estudios demográfi cos como análisis ligados a la localización de la actividad económica.

La serie Población, correspondiente a este proyecto, es una colección de documentos de divulgación en los que se presen-ta una panorámica de las características y evolución de la población en las provincias españolas desde una perspectiva de largo plazo. Sus fuentes de información son los once censos de población del siglo XX y los datos del padrón y de la Encuesta de Población Activa (EPA) más recientes. Cada cuaderno de la serie se dedica al análisis de la población de una provincia, tanto la autóctona como la inmigrante.

La localización de la población española sobre el territorio

Monografías de referencia de este cuaderno

Números de la serie Población

Edición en colaboración: Fundación BBVA e Ivie

Este cuaderno se basa en dos monografías: La localización de la población española sobre el territorio: un siglo de cambios (2006); y Actividad y territorio: un siglo de cambios (2007). Ambas incorporan sendos CD con la información estadística básica. La toponimia utilizada es la del censo de 2001.

Próxima publicación Si está interesado en recibir cualquier número de esta publicación, puede solicitarlo a [email protected]■ Cataluña (n.os 5, 6, 7, 8)

■ Asturias (n.o 9)■ Extremadura (n.os 10, 11)■ Cantabria (n.os 12)■ Andalucía I (n.os 13, 14, 15, 16)■ Andalucía II (n.os 17, 18, 19, 20)■ La Rioja (n.o 21)■ Galicia (n.os 22, 23, 24, 25)■ Región de Murcia (n.o 26)■ C. Valenciana (n.os 27, 28, 29)

■ Canarias (n.os 30, 31)■ C. de Madrid (n.o 32)■ Aragón (n.os 33, 34, 35)■ Castilla-La Mancha I (n.os 36, 37, 38)■ Castilla-La Mancha II (n.os 39, 40)■ Illes Balears (n.o 41)■ Castilla y León I (n.os 42, 43, 44)■ Castilla y León II (n.os 45, 46, 47)■ Castilla y León III (n.os 48, 49, 50)

Fundación BBVAPaseo de Recoletos, 1028001 Madrid

[email protected]ósito Legal: V-4609-2007

Publicados■ Navarra (n.o 1)

POBLACIÓN - N.º 4

3

La población de Vizcaya en el contexto del País Vasco y España

Cuadro 1. Rasgos demográfi cos básicos de Vizcaya, País Vasco y España. Censos homogéneos 1900-2001 y padrón 2006

Fuente: INE (censos, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.

En el año 1900 la mitad de la población del País Vasco residía en la provincia de Vizcaya (cuadro 1). Los 307.607 habitantes con los que contaba en esa fecha se habían multi-plicado por un factor de 3,5 en 2006, hasta situarse en 1.139.863 habitantes. Con tasas anuales medias de crecimiento del 1,29% en el periodo 1900-2001 supera amplia-mente a España (0,77%), pero se aproxima a Álava (1,07%) y todavía más a Guipúzcoa (1,23%).

La participación de Vizcaya en el conjunto de la población del País Vasco se ha mante-nido relativamente estable en torno al 50%, pero no así su peso en el total nacional (grá-fi co 1). Hasta el censo de 1981 Vizcaya ganó terreno, y con especial intensidad entre 1950 y 1970. A partir de 1981 cambia el signo, re-duciéndose el peso de la población de la pro-vincia desde el 3,15% en ese año al 2,54% en 2006. De hecho, la población de Vizcaya alcanzó su máximo en 1981. A partir de en-tonces, sólo los fuertes movimientos migrato-rios de comienzos del siglo XXI han permitido recuperar algo del terreno perdido.

La densidad de población en la provincia es muy superior a la española y también a la existente en el conjunto del País Vasco. En el gráfi co 2 puede observarse el impacto que so-bre la densidad de población tuvieron los fuer-tes crecimientos de la población entre 1950 y 1981, así como su posterior ralentización.

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1981 1991 2001 20060

100

200

300

400

500

600

Vizcaya País Vasco España

Gráfi co 2. Densidad de población de Vizcaya, País Vasco y España. 1900-2006. Hab./km2

Gráfi co 1. Población de Vizcaya respecto a España y el País Vasco. 1900-2006. Porcentaje

Fuente (Gráfi cos 1 y 2): INE (censos, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.

Vizcaya / España (escala izquierda)

Vizcaya / País Vasco (escala derecha)

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1981 1991 2001 20060,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

20

25

30

35

40

45

50

55

60

Censos Padrón

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1981 1991 2001 2006

Población de derecho

Vizcaya 307.607 352.058 421.264 482.603 510.590 554.302 751.014 1.041.461 1.189.278 1.155.106 1.122.637 1.139.863

País Vasco 602.204 672.884 783.125 884.601 948.096 1.039.465 1.358.707 1.867.287 2.141.809 2.104.041 2.082.587 2.133.684

España 18.830.649 20.360.306 22.012.664 24.026.571 26.386.854 28.172.268 30.776.935 34.041.482 37.682.355 38.872.268 40.847.371 44.708.964

Densidad de población (hab./km2)

Vizcaya 138,7 158,8 190,0 217,7 230,3 250,0 338,8 469,8 536,4 521,0 506,4 514,1

País Vasco 83,2 93,0 108,3 122,3 131,1 143,7 187,8 258,1 296,1 290,9 287,9 295,0

España 37,2 40,2 43,5 47,5 52,1 55,7 60,8 67,3 74,5 76,8 80,7 88,4

Nº de municipios

Vizcaya 119 120 120 115 115 114 112 97 96 109 111 112

País Vasco 294 295 295 281 280 276 271 241 228 247 250 251

España 9.267 9.262 9.255 9.262 9.257 9.214 9.202 8.658 8.022 8.077 8.108 8.110

4

La distribución municipal de la población

La provincia de Vizcaya contaba con 119 municipios en 1900 y 112 en 2006. Una reducción de tan sólo siete municipios, cuando el País Vasco perdió 43 a lo largo del siglo, la mayoría de ellos (34) en Álava. El tamaño municipal medio era de 10.177 habitantes en 2006, cifra superior a la del conjunto del País Vasco (8.501) y prácticamente el doble que en España (5.513). Los municipios más pequeños, de menos de 1.000 habitan-tes, son los más numerosos en Vizcaya, aunque todavía lo eran más en 1900. Sin embargo, su peso en 2006 era claramente inferior al existente en España (gráfi co 3). En líneas generales, los municipios de Vizcaya son relativamente más grandes (en términos de población), contando con tres municipios de más de 50.000 habi-tantes, y sólo uno, la capital, con más de 100.000.

La evolución temporal, presentada en el gráfi co 4, muestra la reducción en el número de los municipios más pequeños, hasta los 5.000 habitantes, y el paralelo incremento de los intermedios, entre 5.001 y 50.000. Este fenómeno, compartido con Guipúzcoa, distingue a estas dos provincias de Álava y del resto de España.

Otra forma de analizar este fenómeno es a través de la población que habita las distintas tipologías. En el gráfi co 5 se observa que, menos del 10% de la pobla-ción de Vizcaya reside en municipios de hasta 5.000 habitantes, porcentaje inferior al de España. Por el contrario, los municipios intermedios, además de la capital, son los que aglutinan mayor porcentaje de po-blación, especialmente los de 10.001 a 50.000 habi-tantes.

Hasta1.000

1.001-5.000

5.001-10.000

10.001-50.000

50.001-100.000

Más de 100.0000

10

20

30

40

50

60

70

80


Gráfi co 5. Habitantes por tamaño municipal. Vizcaya, País Vasco y España. 2006. Porcentaje

Fuente: INE (padrón).

Hasta1.000

1.001-5.000

5.001-10.000

10.001-50.000

50.001-100.000

Más de 100.0000

10

20

30

40

50

60

70

80


Gráfi co 3. Municipios por tramos de población. Vizcaya, País Vasco y España. 2006. Porcentaje


Hasta1.000

1.001-5.000

5.001-10.000

10.001-50.000

50.001-100.000

Más de 100.0000

10

20

30

40

50

60

70

80

1900 2001 2006

Gráfi co 6. Habitantes por tamaño municipal. Vizcaya. 1900, 2001 y 2006. Porcentaje

Fuente: INE (censo, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.

Hasta1.000

1.001-5.000

5.001-10.000

10.001-50.000

50.001-100.000

Más de 100.0000

10

20

30

40

50

60

70

80

1900 2001 2006

Gráfi co 4. Municipios por tramos de población. Vizcaya. 1900, 2001 y 2006. Porcentaje

Fuente: INE (censo, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.

POBLACIÓN - N.º 4

5

La distribución municipal de la población (cont.)

Cuadro 2. Municipios de mayor tamaño en términos de población. 1900 y 2006

Tramos de población

Hasta 1.000]1.000 -5.000]

]5.000-10.000]]10.000-50.000]]50.000-100.000]Más de 100.0000

Territorios singulares

Bilbao

Mapa 1. Los municipios según el número de habitantes. Vizcaya. 1900

Fuente: INE (censos). Fuente: INE (censos, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.

El gráfi co 6 resulta muy clarifi cador de la evolu-ción seguida por la distribución municipal de la población de Vizcaya a lo largo del siglo pasado. En 1900, el grueso de la población (en torno al 40%) vivía en municipios de entre 1.001 y 5.000 habitantes, mientras que la segunda tipología en importancia era la de municipios entre 50.001 y 100.000, alrededor del 30%. Sin embargo, a este último grupo sólo pertenecía Bilbao, que to-davía no había superado la barrera de los cien mil habitantes en aquella fecha. A comienzos del siglo XXI, la población se había desplazado hacia municipios de tamaño intermedio, entre 10.001 y 50.000 habitantes, y hacia Bilbao, que ya con-taba con más de trescientos mil habitantes. Es

este movimiento de la capital el responsable de la caída de po-blación en el grupo de 50.001 y 100.000.

Los mapas 1 y 2, y los cuadros que los acompañan, permiten entrar en el detalle municipal. En 1900 Bilbao se aproximaba, sin alcanzarlos, a los cien mil habitantes residiendo en él, casi el 30% de la población de Vizcaya. Ya en esa fecha, podía observarse (mapa 1) la formación de su área metropolitana. De los diez municipios más poblados que aparecen en el lado izquierdo del cuadro 2, sólo dos, Bermeo y Mungia, no pertene-cen al área del Gran Bilbao. Barakaldo era la segunda ciudad en importancia, seguida de Sestao, ambas con algo más de diez mil habitantes. En 2006 continuaba concentrándose en Bilbao el 30% (31,1%) de la población de la provincia, y de los diez más poblados tan sólo Durango, no pertenecía a su área metropolitana.

Tramos de población

Hasta 1.000]1.000-5.000]]5.000-10.000]]10.000-50.000]

]50.000-100.000]Más de 100.000


BilbaoBarakaldo

Getxo

Mapa 2. Los municipios según el número de habitantes. Vizcaya. 2006


Cuadro 3. Municipios de menor tamaño en términos de población. 1900 y 2006


1900 2006

Nº Municipio Nº habs.

% total Vizcaya Nº Municipio Nº

habs.% total Vizcaya

1 Bilbao 91.337 29,7 1 Bilbao 354.145 31,12 Barakaldo 13.277 4,3 2 Barakaldo 95.640 8,43 Sestao 10.234 3,3 3 Getxo 82.327 7,24 Bermeo 9.569 3,1 4 Portugalete 49.118 4,3

5 Abanto y Ciérvana-Abanto Zierbena 7.501 2,4 5 Santurtzi 47.320 4,2

6 Erandio 6.036 2,0 6 Basauri 43.626 3,8

7 Valle de Trápaga-Trapagaran 5.664 1,8 7 Sestao 30.036 2,6

8 Getxo 5.411 1,8 8 Galdakao 29.374 2,69 Portugalete 4.826 1,6 9 Leioa 29.100 2,6

10 Mungia 4.742 1,5 10 Durango 27.040 2,4

Total más poblados 158.597 51,6 Total más poblados 787.726 69,1

1900 2006

Nº Municipio Nº habs.

% total Vizcaya Nº Municipio Nº

habs.% total Vizcaya

1 Arakaldo 155 0,05 1 Arakaldo 94 0,012 Derio 294 0,10 2 Ubide 157 0,013 Arantzazu 296 0,10 3 Gizaburuaga 179 0,024 Izurtza 318 0,10 4 Nabarniz 223 0,025 Gizaburuaga 386 0,13 5 Izurtza 251 0,026 Sukarrieta 403 0,13 6 Ereño 257 0,027 Garay 406 0,13 7 Garay 279 0,028 Ubide 407 0,13 8 Lanestosa 279 0,029 Murueta 429 0,14 9 Arantzazu 294 0,03

10 Mendexa 443 0,14 10 Murueta 302 0,03

Total menos poblados 3.537 1,15 Total menos poblados 2.315 0,20

6

La densidad de población en el País Vasco es muy supe-rior a la de España. En 2006 la correspondiente al primero ascendía a 295,0 habitantes por km2 (hab./km2) frente a 88,4 en el caso de España. En este contexto, la densidad de población en Vizcaya fue, a lo largo del siglo pasado, siempre más elevada que la del País Vasco, alcanzando los 514,1 hab./km2 en 2006. De hecho, Vizcaya es la provincia con mayor densidad de población, seguida por Guipúzcoa, mientras Álava se encuentra muy alejada y próxima a la media nacional.

Una forma alternativa de analizar la localización de la población sobre el territorio la ofrecen los gráfi cos 7 y 8. En el gráfi co 7 se observa que, en el año 2006, el 21,0% de la población de Vizcaya residía en el 90% de la super-fi cie menos densamente poblada. Por lo tanto, en el 10%

La densidad de población


Cuadro 5. Municipios con menor densidad de población. 1900 y 2006. Hab./km2

restante (donde se encuentra Bilbao y su área metropolita-na) habitaba el 79%.

A lo largo del siglo XX se produjo un proceso sostenido de concentración de la población en el territorio. En el gráfi co 8 puede seguirse la magnitud de este proceso en Vizcaya. En 1900 vivía en el 90% del territorio menos densamente po-blado el 40,1% de la población de la provincia, mientras que en 2006 este porcentaje se había reducido hasta práctica-mente la mitad, el 21,0%. Dicho de otra forma, la población que residía en el 10% restante del territorio crecía en un treinta por ciento, del 59,9% al 79%.

En 1900 el municipio más densamente poblado era Sestao, seguido de Lekeito y Bilbao, los tres con una densidad de po-blación superior a los dos mil hab./km2. En 2006 Portugalete había pasado a la primera posición, y Bilbao a la segunda.

Cuadro 4. Municipios con mayor densidad de población. 1900 y 2006. Hab./km2


Gráfi co 8. Población acumulada por tramos de superfi cie. Vizcaya. 1900, 2001 y 2006. Porcentaje ordenado de menor a mayor en términos de hab./km2

Hasta el 10% Hasta el 50% Hasta el 75% Hasta el 90%

Superficie

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Po

rce

nta

jep

ob

lac

ión

2,2

15,4

28,2

40,1

0,32,8

8,9

20,3

0,42,8

9,2

21,0

1900 2001 2006

Gráfi co 7. Población acumulada por tramos de superfi cie. Vizcaya, País Vasco y España. 2006. Porcentaje ordenado de menor a mayor en términos de hab./km2

Hasta el 10% Hasta el 50% Hasta el 75% Hasta el 90%

Superficie

0

10

20

30

40

50

Po

rcen

taje

po

bla

ció

n

0,42,8

9,2

21,0

0,22,7

10,8

29,1

0,2

3,6

11,0

23,1

Vizcaya País Vasco EspañaFuente: INE (padrón).


1900 2006

Nº Municipio Densidad Nº Municipio Densidad

1 Sestao 2.891,0 1 Portugalete 15.301,6

2 Lekeitio 2.215,3 2 Bilbao 8.572,9

3 Bilbao 2.211,0 3 Sestao 8.484,7

4 Portugalete 1.503,4 4 Getxo 6.924,1

5 Ondarroa 1.115,3 5 Santurtzi 6.618,2

6 Elantxobe 752,4 6 Basauri 6.223,4

7 Lanestosa 661,6 7 Lekeitio 3.845,8

8 Ortuella 578,4 8 Leioa 3.415,5

9 Mundaka 531,3 9 Barakaldo 3.253,1

10 Getxo 455,1 10 Ermua 2.646,8

Vizcaya 138,7 Vizcaya 514,1

1900 2006

Nº Municipio Densidad Nº Municipio Densidad

1 Artzentales 29,7 1 Munitibar-Arbatzegi Gerrikaitz 15,8

2 Orozko 30,3 2 Mendata 16,7

3 Bakio 30,7 3 Trucios-Turtzioz 16,9

4 Trucios-Turtzioz 31,2 4 Galdames 18,3

5 Karrantza Harana/Valle de Carranza 31,4 5 Zeanuri 18,5

6 Arrankudiaga 34,8 6 Dima 18,7

7 Alonsotegi 37,1 7 Artzentales 18,7

8 Dima 38,1 8 Nabarniz 19,0

9 Zeanuri 38,4 9 Karrantza Harana/Valle de Carranza 20,6

10 Mañaria 38,8 10 Zeberio 22,3

Vizcaya 138,7 Vizcaya 514,1

POBLACIÓN - N.º 4

7

Estructura de la población por sexo y edad

Cuadro 6. Juventud de la población en Vizcaya, País Vasco y España. 1900-2006. Porcentaje de población menor de 15 años

Cuadro 7. Envejecimiento de la población en Vizcaya, País Vasco y España. 1900-2006. Porcentaje de población de 65 años y más


Uno de los rasgos demográfi cos más notables del siglo XX ha sido el progresivo envejecimiento de la población, tanto como consecuencia del alarga-miento de la esperanza de vida que acompaña a los procesos de desarrollo, como a la caída en la nata-lidad, que tiende a compensar la drástica reducción en la mortalidad infantil. La pirámide de población de Vizcaya en los dos años extremos, que aparece en el gráfi co 9, ilustra con claridad hasta qué punto es esto cierto.

Como complemento de la visión que proporciona dicho gráfi co, el cuadro 6 presenta el peso que en la población tenían los más jóvenes. En el año 1900 el 35,3% de la población de Vizcaya era menor de 15 años, cifra algo superior a la del País Vasco (34,9%) y España (33,5%). En 2006 la situación había cambiado de forma drástica. El porcentaje de los más jóvenes se había reducido a la tercera par-te, hasta el 11,8%, cifra inferior en casi tres puntos porcentuales a la de España (14,2%) en esa fecha.

La misma imagen de población relativamente más envejecida que la española la ofrece el cuadro 7. A comienzos del siglo XX, tan sólo el 4,1% de la

población de Vizcaya tenía 65 o más años, porcentaje algo inferior al español, 5,2%. Sin embargo, en 2006, la situación se había invertido. Tanto en Vizcaya como en el País Vasco y España el por-centaje había aumentado, pero ahora los dos primeros se situaban por delante de España.

El gráfi co 10 identifi ca a los diez municipios con mayor/menor peso de la población de más edad. El primer lugar en el ranking de población relativamente más envejecida lo ocupa Lanestosa, con el 30,1%, y el último Sopelana, con el 9,9%.

Gráfi co 9. Pirámide de la población de Vizcaya. 1900-2006


Gráfi co 10. Envejecimiento de la población municipal. 2006. Porcentaje de población de 65 años y más

85-...80-8475-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14

5-90-4

01000020000300004000050000 0 10000 20000 30000 40000 50000

Hombres MujeresHombres MujeresCenso 1900

Padrón 2006

Hombres Mujeres Total

0 10 20 30 40

Lanestosa

Munitibar-ArbatzegiGerrikaitz

Elantxobe

Ibarrangelu

Errigoiti

Arakaldo

Ereño

Aulesti

Ziortza-Bolibar

Arrieta

VIZCAYA

30,1

29,2

29,1

28,9

27,7

27,7

26,8

26,7

26,6

26,6

19,1

0 10 20 30 40 50

Sopelana

Etxebarri Anteiglesia de SanEsteban-Etxebarri Don

Leioa

Berango

Abadiño

Mungia

Atxondo

Arrigorriaga

Gorliz

Galdakao

VIZCAYA

9,9

11,6

11,9

12,1

12,6

13,6

13,6

13,7

14,4

14,7

19,1

Fuente: INE (censos, padrón 2006).


A) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios con menor porcentaje


1900 2006 1900 2006 1900 2006

Total 35,3 11,8 34,9 12,3 33,5 14,2

Hombres 35,8 12,5 35,6 12,9 34,6 14,8

Mujeres 34,8 11,1 34,4 11,7 32,5 13,7


1900 2006 1900 2006 1900 2006

Total 4,1 19,1 5,0 18,4 5,2 16,8

Hombres 3,6 16,2 4,7 15,7 5,1 14,3

Mujeres 4,5 21,8 5,3 21,1 5,3 19,1

8

El nivel educativo de la población

Las mejoras educativas de la población española están fue-ra de toda duda. El siglo XX y, sobre todo, su segunda mitad conoció cambios drásticos que, vistos desde la perspectiva del muy largo plazo que aquí se adopta, permiten calibrar su intensidad. En 1900, el 66,4% de la población española era analfabeta o carecía de estudios (gráfi co 11). La situación todavía era más grave en el caso de las mujeres, donde el porcentaje aumentaba hasta el 74,8%. En Vizcaya y el País Vasco, también era muy elevada la población analfabeta, pero su peso en el total era sensiblemente inferior al de España (en torno al 50%) y la mujer estaba relativamente menos discriminada, aunque también dentro de un contexto claro de discriminación. Por lo tanto, el punto de partida de Vizcaya y el País Vasco era claramente más favorable que en España.

En 2001 las mejoras resultan espectaculares. En Es-paña el porcentaje de población analfabeta se había re-ducido al 15,3% y, aunque el colectivo de mujeres seguía presentado porcentajes más elevados, la brecha se ha-bía reducido de forma drástica. En Vizcaya las mejoras en la cualifi cación de la población permitieron reducir el porcentaje de los analfabetos al 7,5%, ligeramente por debajo del País Vasco (7,8%) y la mitad del de España (15,3%). Por otra parte, aunque las mujeres continuaban presentando porcentajes más elevados el origen debe se-guramente, encontrarse en la mayor esperanza de vida de que disfrutan.

La perspectiva municipal que ofrecen el mapa 3 y el grá-fi co 12 permite apreciar las grandes diferencias existentes entre municipios. Mientras en 2001 todavía el 39,0% de los habitantes de Morga eran analfabetos y sin estudios, en Sukarrieta no había ninguno.

Gráfi co 11. Población analfabeta y sin estudios. 1900-2001. Porcentaje sobre la población de 10 y más años

0 20 40 60 80

Vizcaya

País Vasco

España

Vizcaya

País Vasco

España

42,8

44,4

57,7

6,0

6,4

13,3

58,1

57,0

74,8

8,9

9,1

17,2

50,4

50,7

66,4

7,5

7,8

15,3


1900

2001

Gráfi co 12. Población analfabeta y sin estudios por municipios. 2001. Porcentaje sobre la población de 10 y más años


0 10 20 30 40 50

Morga

Orozko

Bedia

Elantxobe

Ubide

Arantzazu

Derio

Aulesti

Dima

Amoroto

VIZCAYA

39,0

22,2

18,9

17,7

16,3

13,0

12,5

12,2

11,9

11,5

7,5

0 10 20 30 40 50

Sukarrieta

Ispaster

Gatika

Murueta

Arrankudiaga

Muxika

Arratzu

Mundaka

Arrieta

Mallabia

VIZCAYA

0,0

0,2

0,6

0,9

1,3

1,6

1,7

1,8

1,9

2,3

7,5

Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.1 A partir de los municipios de más de 100 habitantes.Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.

Mapa 3. Población analfabeta y sin estudios por municipios. 2001. Porcentaje

PorcentajeHasta 5]5 - 10]

]10 - 15]]15 - 20]Más de 20


Orozko

Bilbao

Morga

Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.

A) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios1 con menor porcentaje

POBLACIÓN - N.º 4

9

El nivel educativo de la población (cont.)

Si la reducción del analfabetismo a lo largo del siglo XX fue muy notable, también lo fue el aumento en la participación de los niveles más altos del ciclo formati-vo. En el año 1960, el porcentaje de universitarios en España no alcanzaba el 1% (0,88%) de la población de 10 o más años. La discriminación de la mujer en este campo todavía era más notable, ya que tan sólo el 0,14% de las mujeres habían alcanzado este grado. En Vizcaya la presencia de los universitarios era algo mayor, el 1,04%, dentro de la penuria general, pero la situación de la mujer todavía era más desfavorable que en España, ya que tan sólo el 0,09% de este colectivo tenía estudios superiores. Desde ambas perspectivas, presencia de universitarios y discriminación femenina, la situación en Vizcaya era menos favorable que en el conjunto del País Vasco.

En 2001 las circunstancias habían cambiado de forma radical. El porcentaje de población con estudios superio-res había crecido hasta el 16,30% en Vizcaya, porcen-taje algo superior al del País Vasco (15,71%) y cuatro puntos superior al de España (12,61%). Por otra parte, la mujer había cerrado totalmente la brecha presentando porcentajes incluso ligeramente superiores a los de los hombres.

Las diferencias intermunicipales aparecen en el mapa 4 y el gráfi co 14. En el municipio residencial de Ge-txo, próximo a Bilbao, el 34,5% de la población mayor

de 10 años tenía en 2001 estudios universitarios. Con porcentajes también elevados y superiores al 30% apa-recían Sukarrieta (34,1%), Laukiz (31,0%) y Barrika (30,4%). Por el contrario, en Lanentosa no alcanzaba el 5% (4,1%).

Gráfi co 13. Población con estudios superiores. 1960-2001. Porcentaje sobre la población de 10 y más años


1960

2001

Vizcaya

País Vasco

España

Vizcaya

País Vasco

España

0 10 20 30 40

2,07

2,13

1,68

16,12

15,11

12,25

0,09

0,14

0,14

16,48

16,28

12,96

1,04

1,10

0,88

16,30

15,71

12,61

Gráfi co 14. Población con estudios superiores por municipios. 2001. Porcentaje sobre la población de 10 y más años


0 10 20 30 40

Getxo

Sukarrieta

Laukiz

Barrika

Plentzia

Gorliz

Gautegiz Arteaga

Maruri-Jatabe

Loiu

Bakio

VIZCAYA

34,5

34,1

31,0

30,4

26,6

26,2

24,5

24,4

24,2

24,1

16,3

0 10 20 30 40

Lanestosa

Arakaldo

Artzentales

Karrantza Harana/Valle de Carranza

Amoroto

Ermua

Errigoiti

Etxebarri Anteiglesia de SanEsteban-Etxebarri Don

Trucios-Turtzioz

Atxondo

VIZCAYA

4,1

5,8

6,2

6,8

7,1

7,2

7,3

7,4

7,5

7,6

16,3

Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie. Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.

Mapa 4. Población con estudios superiores por municipios. 2001. Porcentaje

PorcentajeHasta 5

]5 - 10]]10 - 15]]15 - 20]Más de 20


Bilbao

Mungia

Loiu

Bakio

Getxo

Gorliz

Ibarrangelu

Laukiz

Maruri- JatabeBarrika

Sopelana

Plentzia

Gautegiz Arteaga

Mundaka


A) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios con menor porcentaje

10

Actividad y ocupación

Mapa 5. Tasa de actividad por municipios. Vizcaya. 2001

Tasa de actividad

Hasta 40%]40% - 45%]

]45% - 50%]]50 - 55%]Más de 55%


Bilbao


Gráfi co 15. Tasa de actividad por municipios. 2001


0 20 40 60 80

Elantxobe

Lanestosa

Trucios-Turtzioz

Arrieta

Areatza

Güeñes

Artzentales

Ea

Errigoiti

Arakaldo

VIZCAYA

31,6

31,9

37,6

38,8

40,4

40,6

41,0

41,0

41,2

42,1

46,3

0 20 40 60 80

Amoroto

Bakio

Sukarrieta

Barrika

Mallabia

Derio

Zaldibar

Sopelana

Etxebarri Anteiglesiade San Esteban-

Etxebarri Don

Plentzia

VIZCAYA

54,5

53,5

53,2

52,9

52,7

52,1

52,0

51,6

51,3

50,9

46,3


Desde la perspectiva del mercado de trabajo el cuadro 8 destaca las diferencias existentes entre el País Vasco y Vizcaya por un lado y España por otro. En el año 1900 la tasa de actividad de la provincia era el 50,8%, porcentaje ligeramente superior al del País Vasco, pero diez puntos por-centuales mayor que en España. El origen de la diferencia se encuentra en la muy superior tasa de actividad de las mujeres, especialmente im-portante en esta provincia. Otra forma de obser-var el mismo fenómeno es a través del reparto por géneros que aparece en la parte inferior del mismo cuadro. Mientras en Vizcaya el 33,3% de la población activa eran mujeres, en España lo era el 19,1%. En 2001 se había producido la convergencia en esta variable, como resultado de la reducción de la tasa de actividad en Vizcaya, el estancamiento en el conjunto del País Vasco, y el aumento en España. Por su parte, el reparto de la población activa por sexos también había convergido al 60/40 a favor de los hombres en los tres territorios.

Aunque la tasa de actividad en Vizcaya había caído al 46,3% en 2001, en Amoroto se situaba en el 54,5%, y en Bakio y Sukarrieta superaba el 53%. Por el contrario, en Elantxobe y Lanestosa se encontraba en el entorno del 32%.

Un hecho diferencial notable del funciona-miento del mercado trabajo es la presencia muy superior del empleo asalariado en Vizcaya y el País Vasco frente a España en 1960, así como su convergencia posterior.

A) Municipios con mayor tasa B) Municipios con menor tasa

Gráfi co 16. Asalariados sobre población ocupada. 19601-2001. Porcentaje

0 20 40 60 80 100

Vizcaya

País Vasco

España

Vizcaya

País Vasco

España

82,1

77,6

64,5

81,6

79,9

79,9

66,9

65,4

57,9

86,4

85,4

86,1

79,0

75,0

63,2

83,4

82,1

82,3


1960

2001

1 En 1960 no se distingue entre población activa y ocupada, y sólo se ofrece información sobre la primera, que es la utilizada como denominador en este caso.Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.

Cuadro 8. Características de la población activa. 1900-2001



1900 2001 1900 2001 1900 2001

Tasa de actividad

Total 50,8 46,3 47,5 47,7 40,0 46,9

Hombres 67,4 56,2 62,3 57,4 66,9 57,0

Mujeres 33,9 36,9 32,7 38,3 14,2 37,2

Población activa por sexo

Hombres 66,7 59,1 65,4 59,0 80,9 59,6

Mujeres 33,3 40,9 34,6 41,0 19,1 40,4

POBLACIÓN - N.º 4

11

Actividad y ocupación (cont.)

Hasta 1970 los censos solamente ofrecían infor-mación sobre la población activa, asociando po-blación activa con población ocupada. De hecho, el concepto de población parada es relativamente reciente (la EPA comenzó a elaborarse en 1964). Con esta cautela, el cuadro 9 ofrece el peso que cada sector tenía en el total en los dos censos extremos.

La superior tasa de asalarización de la pobla-ción ocupada en Vizcaya y el País Vasco tiene, seguramente, su origen en la presencia de un sec-tor industrial mucho más desarrollado que en Es-paña. En dicho cuadro podemos comprobar que, ya en los comienzos del siglo XX, la ocupación en el sector industrial (incluida la construcción) era importante, alcanzando el 27,0% del total. Este porcentaje era similar al del conjunto del País Vasco (26,4%), pero muy superior al de España (13,5%). La confi rmación de que se trataba de una economía relativamente más desarrollada se encuentra también en el mayor peso del empleo en los servicios y, en consecuencia, la presencia de las actividades primarias muy inferior. En 1900, el peso del empleo agrícola en Vizcaya era veinte puntos porcentuales inferior al de España.

En 2001 tanto Vizcaya como el conjunto del País Vasco continuaban destacando por el mayor

peso del empleo industrial a costa del agrícola, que se encontraba en porcentajes muy bajos, inferiores al 2%. Los municipios con mayor peso del empleo industrial eran Zaldibar, Ermua y Berriz, mientras que Getxo destaca en los servicios.


C) Municipios con mayor porcentaje en construcción

D) Municipios con mayor porcentaje en servicios

Gráfi co 17. Sectores de actividad más relevantes. 2001. Porcentaje población ocupada sobre el total


0 20 40 60 80 100


Lanestosa

Amoroto

Artzentales

Ondarroa

Bermeo

Elantxobe

Gizaburuaga

Ispaster

Mendata

VIZCAYA

34,1

25,6

24,9

21,5

20,7

20,5

19,7

18,6

18,6

16,0

1,7

0 20 40 60 80 100

Zaldibar

Ermua

Berriz

Etxebarria

Otxandio

Abadiño

Mallabia

Elorrio

Atxondo

Iurreta

VIZCAYA

54,7

51,8

51,1

51,0

50,5

48,8

47,9

47,7

45,6

44,8

22,9

0 20 40 60 80 100

Getxo

Loiu

Bilbao

Plentzia

Barrika

Lemoiz

Sukarrieta

Fruiz

Laukiz

Leioa

VIZCAYA

77,0

75,0

74,5

73,2

73,2

72,8

71,8

71,5

71,3

71,0

65,3

0 20 40 60 80 100

Arakaldo

Ortuella

Abanto y Ciérvana-Abanto Zierbena

Artzentales

Santurtzi

Zierbena

Trucios-Turtzioz

Etxebarri Anteiglesia deSan Esteban-Etxebarri Don

Muskiz

Arrankudiaga

VIZCAYA

26,5

17,5

17,2

17,1

16,6

16,1

16,0

15,8

15,7

15,3

10,1

A) Municipios con mayor porcentaje en agricultura

B) Municipios con mayor porcentaje en industria

Cuadro 9. Población ocupada por ramas de actividad económica. 1900-2001

1 En 1900, el sector de la construcción está incluido en el de la industria.Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.

Vizcaya País Vasco España1900 2001 1900 2001 1900 2001

1. Agricultura

Total 51,6 1,7 50,6 1,9 71,4 6,4

Hombres 44,6 2,1 50,0 2,4 72,1 7,5

Mujeres 65,6 0,9 51,9 1,1 60,7 4,4

2. Industria

Total 27,0 22,9 26,4 26,7 13,5 18,4

Hombres 37,1 30,5 31,2 35,3 14,6 21,9

Mujeres 6,9 10,7 14,9 13,2 12,6 12,8

3. Construcción1

Total - 10,1 - 9,5 - 11,7

Hombres - 15,1 - 14,2 - 17,6

Mujeres - 2,1 - 2,1 - 2,2

4. Servicios

Total 21,4 65,3 23,0 61,9 15,1 63,5

Hombres 18,3 52,2 18,7 48,1 13,3 52,9

Mujeres 27,5 86,2 33,2 83,6 26,7 80,6

12

Los municipios que han ganado y perdido más población

Vizcaya, y también las otras dos provincias vascas, perte-necen al grupo de provincias que ganaron población a lo largo del siglo. De hecho, la tasa anual de crecimiento de la población de la provincia (1,29%) superó ampliamente a la española (0,77%) entre 1900 y 2001. Sin embargo, no todos los municipios experimentaron este comportamiento tan dinámico (mapa 6), aunque el cuadro 11 indica que las pérdidas no fueron importantes en ninguno de ellos.

Bilbao fue el municipio que más se benefi ció de los incrementos de población entre 1900 y 2001. A lo largo del siglo ganó 258.635 habitantes, el 31,7% de la ga-

nancia total de la provincia. A Bilbao le sigue Barakaldo y Getxo, con más de 50.000 habitantes cada uno. De los diez municipios que más población ganaron (cuadro 10) todos menos uno, Durango, pertenecen al área metropo-litana de Bilbao.

En el periodo más reciente de fuertes movimientos mi-gratorios, Vizcaya no se ha distinguido por su capacidad de atraer población. De hecho, algunos de los municipios que se habían mostrado más dinámicos en el pasado han perdido población entre 2001 y 2006. Este es el caso de Portugalete, Sestao o Basauri (cuadro 11).

Cuadro 10. Municipios que han ganado más población. 1900-2001 y 2001-2006

Variación absolutade población

Negativa

]0 - 1.000]]1.000- 5.000]Más de 5.000


Bilbao

Zalla

Mungia

Bermeo

GaldakaoAmorebieta-Etxano

Barakaldo

Erandio

Getxo

Durango

Leioa

ArrigorriagaErmua

Basauri

Sopelana

SanturtziGernika-Lumo

SestaoValle de Trapaga-Trapagaran

PortugaleteOndarroa

Etxebarri Anteiglesia de San Esteban- Etxeba

Mapa 6. Variación en la población municipal. 1900-2001


Cuadro 11. Municipios que han perdido más población. 1900-2001 y 2001-2006

Variación absolutade población

Negativa]0 - 1.000]]1.000 - 5.000]

Más de 5.000


Bilbao

Mungia

Barakaldo

Erandio

Durango

Arrigorriaga

Sopelana

Mapa 7. Variación en la población municipal. 2001-2006


1 Variación calculada respecto al censo de 2001.2 Ordenación de municipios según mayor incremento de población en términos absolutos.Fuente: INE (censos, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.

1 Variación calculada respecto al censo de 2001.2 Ordenación de municipios según mayor pérdida de población en términos absolutos.Fuente: INE (censos, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.

1900-2001 20011-2006

Nº Municipio2Variación

Nºhabitantes

TotalVizcaya= 100


Nºhabitantes

TotalVizcaya= 100

1 Bilbao 258.635 31,7 1 Bilbao 4.173 24,2

2 Barakaldo 81.201 10,0 2 Durango 2.037 11,8

3 Getxo 76.874 9,4 3 Mungia 1.297 7,5

4 Portugalete 46.240 5,7 4 Erandio 1.231 7,1

5 Santurtzi 44.726 5,5 5 Barakaldo 1162 6,7

6 Basauri 43.096 5,3 6 Sopelana 1152 6,7

7 Galdakao 26.794 3,3 7 Arrigorriaga 1105 6,4

8 Leioa 26.635 3,3 8 Amorebieta-Etxano 930 5,4

9 Sestao 21.539 2,6 9

Etxebarri Anteiglesia de San Esteban-Etxebarri Don

844 4,9

10 Durango 20.703 2,5 10 Leioa 719 4,2

Vizcaya 815.030 100,0 Vizcaya 17.226 100,0

1900-2001 20011-2006


Nºhabitantes

TotalVizcaya= 100


Nºhabitantes

TotalVizcaya= 100

1 Galdames -2.087 -0,3 1 Portugalete -1.948 -11,3

2Karrantza Harana/Valle de Carranza

-1.440 -0,2 2 Sestao -1.737 -10,1

3 Zeanuri -1.428 -0,2 3 Basauri -1.459 -8,5

4 Muxika -1.327 -0,2 4 Ermua -464 -2,7

5 Dima -1.301 -0,2 5 Ondarroa -455 -2,6

6 Ibarrangelu -1.146 -0,1 6 Iurreta -243 -1,4

7 Orozko -993 -0,1 7 Galdakao -170 -1,0

8 Zeberio -993 -0,1 8 Markina-Xemein -133 -0,8

9 Elantxobe -949 -0,1 9Valle de Trápaga-Trapagaran

-113 -0,7

10 Ea -941 -0,1 10 Ugao-Miraballes -69 -0,4

Vizcaya 815.030 100,0 Vizcaya 17.226 100,0

POBLACIÓN - N.º 4

13

La movilidad de la población por municipios



0 20 40 60 80 100

Aulesti


Ondarroa

Amoroto

Bermeo

Mañaria

Elantxobe

Lekeitio

Dima

Markina-Xemein

VIZCAYA

68,5

66,8

66,7

62,9

60,1

59,0

57,0

56,2

55,8

53,8

35,8

0 20 40 60 80 100

Ziortza-Bolibar

Zierbena

Leioa

Alonsotegi

Derio

Arrigorriaga

Portugalete

Loiu

Berango

VIZCAYA

1,3

10,7

13,2

14,1

14,3

14,3

16,0

17,6

17,7

17,8

35,8

Etxebarri Anteiglesiade San Esteban-

Etxebarri Don

Gráfi co 18. Movilidad de la población. 2006. Porcentaje de población nacida en el mismo municipio de residencia

1 A partir de los municipios de más de 250 habitantes.Fuente: INE (padrón).

Gráfi co 19. Movilidad de la población. 2006. Porcentaje de población nacida en el extranjero

Las tres provincias vascas mostraban a comien-zos del siglo XX una importante capacidad para atraer población, fundamentalmente, de otras provincias españolas, como consecuencia de su temprano desarrollo industrial. Este hecho es es-pecialmente notable en la provincia de Vizcaya. En 1900, el 26,5% de sus residentes había na-cido en otra provincia, y el 1,1% en el extranjero (cuadro 12). Estas cifras se encuentran muy ale-jadas de las correspondientes a España, donde tan solo el 8,6% había nacido en otra provincia y el 0,3% en el extranjero. Los valores medios para el País Vasco, 19,9% y 1,1% respectivamente, ya nos indican que Vizcaya era la que tenía mayor capacidad para atraer población en estos años.

En 2006, la situación de la provincia no había cambiado de forma perceptible: un porcentaje si-milar de población (26,1%) había nacido en una provincia distinta y el 4,9% en el extranjero. El mayor dinamismo mostrado por el conjunto del País Vasco tiene su origen, fundamentalmente, en la provincia de Álava. En España los cambios fueron más notables. Por una parte, el porcenta-je de población que se había desplazado a una provincia distinta a la de nacimiento había au-mentado del 8,6% en 1900 al 19,8%. Pero por

otra, más importante, el porcentaje de extranjeros había pasado del 0,3% al 10,8%.

Desde la perspectiva municipal, el panel A) del gráfi co 18 iden-tifi ca a los diez municipios con mayor peso de la población nacida en ellos y, por lo tanto, los que han mostrado menor capacidad para atraer población. El primer lugar lo ocupa Aulesti, seguido por Karrantza Harana/Valle de Carranza, Ondarroa, Amoroto y Ber-meo. En los cinco el peso de los residentes nacidos en el propio municipio supera el 60%. El primer lugar de los más dinámicos lo ocupa Ziortza-Bolibar. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que este municipio ganó su independencia en marzo de 2005, sepa-rándose de Markina-Xemein, por lo que el peso de la población na-cida en el mismo municipio debe ser, necesariamente, pequeño.

Cuadro 12. Movilidad de la población. 1900-2006

1 En 1900 engloba también la categoría “mismo municipio de la misma provincia”. No es posibleseparar ambas categorías con la información censal de 1900.Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.

A) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios1 con menor porcentajeA) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios con menor porcentaje


0 5 10 15 20

Berriatua

Loiu

Areatza

Markina-Xemein

Lanestosa

Laukiz

Mungia

Gernika-Lumo

Getxo

Bilbao

VIZCAYA

8,8

8,7

8,5

8,2

7,5

7,2

6,7

6,7

6,7

6,6

4,9

0 5 10 15 20

Meñaka

Muxika

Arantzazu

Larrabetzu

Galdames

Zeberio

Ortuella

Ereño

Zierbena


VIZCAYA

1,6

1,7

1,7

1,7

1,8

1,9

1,9

1,9

1,9

2,0

4,9


Población nacida en (%) 1900 2006 1900 2006 1900 2006

1. Mismo municipio de residenciasegún padrón o censo - 35,8 - 40,6 - 45,3

2. Otro municipio de la mismaprovincia1 72,4 33,2 79,0 27,7 91,1 24,1

3. Otra provincia 26,5 26,1 19,9 26,7 8,6 19,8

4. El extranjero 1,1 4,9 1,1 5,1 0,3 10,8

14

La población inmigrante en detalle

La presencia de población extranjera

Gráfi co 21. Población extranjera de Vizcaya, País Vasco y España según principal país de origen. 2006. Porcentaje sobre la población extranjera total

PorcentajeHasta 1,0]1,0 -2,5]]2,5 - 5,0]]5,0 - 10,0]Más de 10


Bilbao

Mungia

Markina-Xemein

Loiu

Artea

BerriatuaErandio

Getxo

Etxebarria

Durango

Gorliz

LeioaLaukiz

Areatza

PlentziaGautegiz Arteaga

Gernika-Lumo

Ubide

Mundaka

Ondarroa

Lanestosa

Mapa 8. Población extranjera por municipios. 2006. Porcentaje sobre la población total

Fuente: INE (padrón) y elaboración propia.

Zona/País de orígenSin población extranjeraEuropaEU15

Europa del EsteNorte de ÁfricaColombiaEcuadorResto de Sudamérica


Mapa 9. Principal zona de origen o nacionalidad entre la población extranjera. 2006

Fuente: INE (padrón) y elaboración propia.

Fuente: INE (padrón).Hombres Mujeres Total

0 5 10 15 20

Colombia

Bolivia

Rumanía

Ecuador

Marruecos

Francia

Brasil

Argentina

Portugal

Venezuela

13,3

9,2

7,3

6,8

6,3

4,8

4,3

4,1

4,1

3,5

0 5 10 15 20

Colombia

Marruecos

Ecuador

Portugal

Francia

Rumanía

Bolivia

Argentina

Brasil

Venezuela

11,2

7,8

7,3

6,6

6,0

5,8

5,6

5,0

4,1

3,0

0 5 10 15 20

Marruecos

Ecuador

Rumanía

Colombia

Reino Unido

Argentina

Alemania

Francia

Bolivia

Venezuela

12,5

9,4

8,2

5,9

5,9

5,6

4,3

4,1

2,9

2,6

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 20060

2

4

6

8

10

12


Gráfi co 20. Población extranjera sobre el total. Vizcaya, País Vasco y España. 1998-2006. Porcentaje

La transformación de España de un país de emigrantes a otro de acogida es, seguramente, uno de los cambios más importantes experimentados por la sociedad española en los últimos años. El gráfi co 20 ilustra el espectacular cre-cimiento de la población extranjera en un periodo relati-vamente corto de tiempo. En una fecha tan cercana como 1998 los extranjeros representaban alrededor del 3% de la población de España, y algo menos del 2% en Vizcaya. Tan sólo ocho años después el 10,8% de la población de España había nacido en otros países.

Vizcaya, y también el País Vasco, no han participado con tanta intensidad en este fenómeno. A comienzos del siglo XX el peso de los extranjeros era más importante en Vizcaya que en España, pero no así en 1998. Lo más no-

B) País VascoA) Vizcaya C) España


POBLACIÓN - N.º 4

15

La población inmigrante en detalle

La presencia de población extranjera (cont.)

table ha sido, sin embargo, la trayectoria de los últimos años. Mientras en España los movimientos migratorios al-canzaban una intensidad inusitada, las tres provincias vas-cas se quedaban en cierta forma fuera de este proceso.

Ninguno de los municipios de Vizcaya alcanzaba en 2006 la media española, fi jada en el 10,8% (gráfi co 19). Berriatua era el municipio con mayor peso de población extranjera, el 8,8%, seguido de Loiu (8,7%), Areatza (8,5%) y Markina-Xemein (8,2). Por el contrario, en al-gunos no alcanzaba el 2%. Este es el caso de los nueve primeros que aparecen en el panel B) del gráfi co 19, en el que se muestran los diez municipios con menor presencia de extranjeros.

En la provincia de Vizcaya, y también en el conjunto del País Vasco, la inmigración procedente de Colombia es la que tiene mayor peso en el total. A ella le siguen la procedente de Bolivia, Rumania, Ecuador y Marruecos. Sin embargo, el hecho diferencial más notable es la im-portancia que tiene la inmigración procedente de Portugal y Brasil, más importante en Vizcaya que en España.

La pirámide de población correspondiente a la pobla-ción extranjera en Vizcaya muestra como ésta se concen-tra en las edades centrales del ciclo vital, con una presen-cia muy reducida de los más jóvenes y, especialmente, de los más mayores, como corresponde a un colectivo cuyo desplazamiento está motivado por las expectativas en el mercado de trabajo. El mismo fenómeno es observable en el gráfi co 24. Las tasas de actividad de los extranjeros prácticamente doblan a las de los nacionales, alcanzando casi el 80%.

La estructura de la población extranjera por sectores económicos (gráfi co 23) indica que en Vizcaya el grueso de los (las) inmigrantes se encuentra en el sector de ser-vicios del hogar, mientras su presencia en la industria es similar a la española. Por su parte, el porcentaje más ele-vado de extranjeros ha fi nalizado la educación secundaria, siendo el peso de los universitarios superior en Vizcaya que en España.

0 20 40 60 80 100

Total

De 16 a 24

De 25 a 39

De 40 a 54

Más de 54


Gráfi co 24. Tasa de actividad de la población extranjera. Vizcaya, País Vasco y España. 2006

Fuente: INE (EPA).

85-...80-8475-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14

5-90-4

010002000300040005000 0 1000 2000 3000 4000 5000

Hombres Mujeres

Gráfi co 22. Pirámide de la población extranjera de Vizcaya. 2006


0 20 40 60 80 100

Analfabetos y sin estudios

Estudios primarios

Estudios de secundaria

Universitarios. Diplomados

Universitarios. Licenciados


Gráfi co 25. Población ocupada extranjera por nivel de estudios. Vizcaya, País Vasco y España. 2006. Porcentaje

Fuente: INE (EPA).

0 10 20 30 40 50 60

Agricultura

Industria

Construcción

Hostelería

Servicios del hogar

Otros servicios


Gráfi co 23. Población ocupada extranjera por sectores de actividad. Vizcaya, País Vasco y España. 2006. Porcentaje

Fuente: INE (EPA).

En resumen

A lo largo del siglo XX se han producido cambios demográfi cos de singular intensidad que han tenido conse-cuencias sobre: 1. la localización de la población que ha tendido a concentrarse territorialmente; 2. la dimensión de los municipios, con el aumento en el número de los más pequeños; 3. el progresivo envejecimiento de la población; 4. la mejora en los niveles de cualifi cación de la población; y 5. el desplazamiento de las actividades agrarias por las actividades terciarias. Sin embargo, desde nuestro punto de vista los dos cambios más trascen-dentales han sido, en primer lugar, la normalización de la situación de la mujer en la vida en sociedad y, por otra parte, la intensidad del proceso migratorio del pasado más reciente. Los rasgos anteriores han sido compartidos por todas las provincias españolas sin excepción, pero su intensidad ha sido muy dispar entre provincias. En Vizcaya los rasgos distintivos son los siguientes:

■ Vizcaya, al igual que las otras dos provincias vascas, pertenece al grupo de las que han ganado población a lo largo del siglo. La tasa de crecimiento en el periodo 1900-2001 ha sido la más elevada de las tres y supera ampliamente la de España.

■ Sin embargo, en los últimos años de fuerte crecimiento de la población, como consecuencia de los intensos fl ujos migratorios de otros países, Vizcaya no se ha benefi ciado de los mismos, perdiendo de esta forma peso relativo en el total nacional.

■ Vizcaya ganó peso demográfi co de forma sostenida hasta 1950. A partir de esa fecha, la participación de su población en el total aumentó de forma muy importante. Desde el censo de 1981, en el que la población alcanzó el máximo, perdió habitantes que sólo ha recuperado parcialmente en los últimos años.

■ El tamaño, en volumen de población, de los municipios de Vizcaya es superior a la media nacional. Los comprendidos entre 1.001 y 5.000 habitantes tienen un peso relativo mayor que en España. Además, y como hecho que le distingue de la mayoría de las provincias españolas, el número de municipios más pe-queños, hasta 5.000 habitantes, perdió importancia a lo largo del siglo.

■ La población de Vizcaya se localiza, de forma mayoritaria, en los municipios de tamaño medio, entre 10.001 y 50.000 habitantes y la capital.

■ La densidad de población de Vizcaya es superior a la del País Vasco, y multiplica por un factor de cinco la de España. Además, el porcentaje de población que habita en el 10% de la superfi cie más densamente poblada es mayor que en el conjunto del País Vasco.

■ La población de Vizcaya está en la actualidad relativamente más envejecida que la española.

■ El nivel educativo de sus habitantes ha superado siempre al de España. Además, la discriminación de la mujer en este aspecto ha sido menor.

■ También la presencia de la mujer en el mercado de trabajo ha sido tradicionalmente mayor en Vizcaya que en España.

■ El peso del empleo industrial ya era relativamente elevado a comienzos del siglo XX. En la actualidad, con-tinua teniendo más peso que en España, pero Guipúzcoa y Álava la superan ampliamente.

■ Entre 1900 y 2001 los municipios que más población ganaron pertenecían al área metropolitana de Bilbao, incluyendo la capital. Sin embargo, algunos de ellos han perdido población en los últimos años.

■ A principios del siglo XX, Vizcaya ya era un destino interesante para la emigración de otras provincias espa-ñolas. Sin embargo, desde los años ochenta ha dejado de actuar como foco de atracción de la población emigrante.

■ A diferencia de lo ocurrido en los años centrales del siglo pasado donde predomina la inmigración interior, en la actualidad los fl ujos migratorios proceden de otros países. Si bien, Vizcaya no se ha benefi ciado de estos fl ujos migratorios con la misma intensidad con que lo ha hecho España.

■ La inmigración extranjera en Vizcaya se localiza mayoritariamente en el sector de servicios del hogar, predo-minando los que han fi nalizado estudios medios, aunque en porcentaje de extranjeros universitarios supera a la media nacional.

la población de vizcaya - fbbva · duciéndose el peso de la población de la pro-vincia desde el...

Documents