La Otra HistoriaRevista Digital Polo Democrático Ecuador

Nº 476 de noviembre de 2009

•Independencia de quien? Patricio Matute

•Comunicado FUT

•El diablo y sus devotos Enrique Gallegos Arends

•Panamá anuncia 4 bases aeronavales yankis

•El Sexo: algo de humor

•La Filosofía puede ayudarnos Leonardo Boff

•La gran depresión de 1929…. Manuel Shuterland

•La movilización del pueblo es legítima…. Carolina Recalde

•Acuerdo militar Colombia USA Telesur.

•Confrontemos el referendo reeleccionista Polo Democrático Colombia

La Otra Historia

OPINIÓN Tomada de la edición impresa del 05 de noviembre del 2009 (El Telégrafo)

El diablo y sus devotos

Enrique Gallegos Arends Para ejercer su poder depredador en el mundo contemporáneo, los gobiernos estadounidenses han contado siempre con sumisos reyezuelos y dictadorzuelos, a quienes han protegido mientras les han sido útiles y los han tirado al foso de los leones cuando han dejado de serlo. Impusieron al Sha de Irán, en los 50, después de hacer matar al Primer Ministro, Mohammed Mossadegh, líder nacionalista que pretendía rescatar la producción petrolera para su patria. Las transnacionales del ramo se hartaron con un banquete que duró 40 años. Cuando los ayatolás, años más tarde, tomaron el poder, un enfermo y envejecido Rezah Pavlevi tuvo que vagar por el mundo en busca de un refugio donde pudiera acceder al descanso de la muerte, pues sus antiguos

amigos no querían disgustar a los nuevos gobernantes y se negaron a recibirlo en su territorio. El asesino Pinochet, brazo ejecutor del sacrificio de Allende ordenado por la CIA, tuvo que pasar por la vergüenza de que se descubrieran sus cuentas bancarias ocultas en los bancos norteamericanos, donde las creía seguras, por orden de sus antiguos amos. El presidente filipino Ferdinand Marcos también escarmentó en carne propia la veleidad de la amistad. Y al presidente sudcoreano Sighman Ree también le tocó la hora de verse abandonado. El tirano Trujillo, de República Dominicana, se murió sin saber que las armas que lo ultimaron fueron proporcionadas por la misma embajada norteamericana en Santo Domingo, a la que le había cambiado el nombre por Ciudad Trujillo. Y el sanguinario dictador venezolano Marcos Pérez Jiménez también fue obligado a purgar un remedo de cárcel para apagar el furor del pueblo que lo derrocó. ¿Y qué decir de Noriega, agente de la CIA bajo salario, que pretendió volar con alas propias? ¿Y de Saddam Hussein, utilizado en su hora para pretender destruir al Gobierno iraní? ¿Y los dictadores argentinos, que cuando invocaron el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) en su enfrentamiento

con Gran Bretaña, por la posesión de las Malvinas, recibieron el bofetón al contestarles que ellos apoyaban al enemigo? Más temprano que tarde, ese será el destino del entreguista Álvaro Uribe, quien acaba de autorizar la presencia de 7 bases estadounidenses en suelo colombiano sin consultar al Congreso y concediendo prebendas ominosas a los soldados invasores, comenzando por la inmunidad absoluta en todo tipo de delitos. Todo ello para preparar la guerra de intervención contra los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador. Y, próximamente, Perú, donde va a triunfar Ollanta Humala, pese al fraude que se prepara. El pretexto es el mismo: lucha contra las drogas y el terrorismo, pese a que todos sabemos quiénes las consumen y lo practican. Recuérdenlo, le exprimirán hasta el final, hasta cuando ya no pueda aportar a la entrega de la patria que en mala hora lo vio nacer, y, entonces, se acordarán de las fichas que reposan en los archivos de la DEA, de él y de todos sus compinches paramilitares. Los miserables siempre tienen un mal fin.

La Otra Historia

INDEPENDENCIA DE QUIEN La ciudad de Cuenca, Ecuador cumple 189 de independencia española, celebrando la dependencia pequeño burguesa colonial. Los criollos se han tomado el poder, hasta el día de hoy. El circulo de la alta sociedad cuencana ha girado en torno al concubinato iglesia, apellidazgo, racismo, exclusión social. La alta cultura cuencana siempre giro en torno a los dueños de haciendas que obligaban a sus vasallos a laurearlos y aplaudirles a rabiar, de ahí que cada hacendado era poeta, abogado, doctor, eminencia, casi siempre pertenecía a tres o cuatro apellidos. Hoy como que la cosa no ha cambiado mucho y se sigue asaltando a la producción cultural popular, dejándola de lado o museandolizandola para que el consumo sea el sello de popularización del cotidiano, mercantilizando rostros humildes, entornos de hogares de trabajadores para que los cuencanos de clase media y alta se regodeen ante sus invitados. "que bestial el premio de la exposición cultural le dieron a la vida del chofer", "las cholas buenamozas mismo son, si no fuera chola, carajo, mi mujer seria"; algo así se escuchaba en el parque central de la ciudad mientras se realizaban

las fiestas de la supuesta independencia de la ciudad. Dos aristas mantienen este staus quo del Imaginario cultural de La Hacienda: mayoral, peón, siembra, cosecha, explotación, en la ciudad de Cuenca. Primero es imperante la Protección del Patrimonio entre Iglesias, edilicios antiguos, recién envejecidos, para impulsar el turismo cultural, y recordar que lo señorial y latifundista es lo mas importante, es decir la herencia española, invisibilizar la etnia de la región, los cañaris, es la consigna, nada que huela a indio es bueno, trae revolución, atraso, no es posmoderno. Segundo es imperante la Creación Individual para neutralizar al colectivo, a la ciudadanía y el pueblo que tiene otras demandas ideológico culturales; para estar a tono con el siglo XXI, las tribus urbanas de la ciudad no son tomadas en cuenta en el programa de fiestas y sus expresiones culturales son consideradas marginales, salvajes, fuera de tono, revolucionarias, subversivas. Por suerte para la ciudad, si las hay y con un movimiento fuerte y en crecimiento. Si no existiera el movimiento de la cultura, el mundo hace rato seria un

lugar anodino, sin creación, sin reencuentro, sin cambio de ropaje, sin ilusión, sin utopía, todo igual, standard, con una sola y única cultura mundial, un Hollywood, Industria del cine, un Sony Music, Industria de la Música, Industria de la Moda, Industria del Entretenimiento, Industria de la Diversión, Industria de la Cultura, Industria del Pensamiento, Industria de la Ideología. El Imaginario cultural de La Hacienda, también se vislumbra en el 24 de diciembre cuando se da la fiesta religioso popular del Pase del Niño Viajero en el que se recuerda al Mayoral, los vasallos, las españolas, los toreros, los mexicanos y los migrantes mediante el desfile en caballos, todos ataviados con costosísimos trajes y acompasados al son de la Iglesia que atribuye este milagro religioso a una imagen que recorrió los "lugares santos" en Jerusalén. Indudablemente que la fiesta se da en el centro histórico, pero con gente venida de las parroquias suburbanas de la ciudad, es decir el pueblo que habita la zona, ni siquiera es protagonista y se "importan" las tradiciones rurales en una ciudad preciada de postmoderna. Las fiestas de la "supuesta independencia" de la ciudad, rayan entre desfiles militares,

La Otra Historia

recordándonos el Escenario de Confrontación del ecuatoriano: guerra con el Perú, ataque en Angostura de Colombia, Militares como juez y parte de la democracia, Golpes de Estado; la Sesión Solemne con Alcalde, Prefecto, Presidente de la nación, recordándonos la ya "podrida democracia representativa y la dictadura del voto"; las Ferias de productos, recordándonos que somos un pueblo grande enclavado en los Andes, por el desorden, el caos vehicular, los pocos elementos sanitarios presentes, las comidas en la calle, la ingesta exagerada de alcohol; el arte popular en la calle, lleno de visitantes a las obras de pintura, escultura, música latinoamericana, teatro callejero, danza; la alta cultura con pocos visitantes, muchos extranjeros, esperando que la ciudadanía dilucide entre consumir lo del pueblo, o lo de la elite para por un instante sentirse Hijo ilustre de la muy noble y muy leal, ciudad de Santa Ana de los Cuatro Ríos de Cuenca. Patricio Matute Comunicador Social Gestor Cultural Proyecto Decolonizacion Cultural: Popularizacion y optimizacion cultural patricio.matute@gmail.com

La Otra Historia

Acuerdo militar entre Colombia y EE UU Por: TeleSUR Fecha de publicación: 04/11/09 03 de noviembre 2009. - El acuerdo militar que Estados Unidos (EE.UU) cerró con Colombia, cuyo texto se hizo público este martes, establece un "estatus de inmunidad del personal de los Estados Unidos y sus personas a cargo", lo que le impide a Bogotá actuar de presentarse cualquier situación fuera del marco legal incursionada por ciudadanos estadounidenses. De acuerdo al fragmento del pacto que detalla el "Estatus del personal", el Gobierno colombiano "garantizará que sus autoridades verificarán, en el menor tiempo posible, el estatus de inmunidad del personal de los Estados Unidos y sus personas a cargo, que sean sospechosos de una actividad criminal en Colombia y los entregarán a las autoridades diplomáticas o militares apropiadas de los Estados Unidos en el menor tiempo posible". Además, en el Artículo III del citado acuerdo que refiere el "Objetivo de la cooperación y asistencia técnica en defensa y seguridad", ambos países se

comprometen a "profundizar su cooperación en áreas tales como interoperabilidad, procedimientos conjuntos, logística y equipo, entrenamiento e instrucción, intercambio de inteligencia, capacidades de vigilancia y reconocimiento, ejercicios combinados, y otras actividades acordadas mutuamente". Respecto a esas "otras actividades acordadas mutuamente", no se dan mayores especificaciones, sólo que podrán coordinarse entre las partes para "enfrentar amenazas comunes a la paz, la estabilidad, la libertad y la democracia". El texto aclara que "estas actividades mutuamente acordadas no excederán lo establecido en los acuerdos de cooperación bilaterales y multilaterales firmados por las Partes y respetarán las normas colombianas". Dentro del preámbulo del acuerdo se justifica su creación para "promover y facilitar la cooperación regional para contrarrestar las amenazas persistentes a la paz y la estabilidad, como el terrorismo". Estados Unidos ha instaurado guerras en Irak y Afganistán bajo la excusa de preservar "la seguridad nacional" y

desmantelar a "grupos sospechosos de terroristas". En este sentido, en el Artículo XVII del convenio, referido a las "Licencias de conducción matrículas, seguros de vehículos y licencias profesionales", se le da plena libertad a los funcionarios estadounidenses en Colombia para conducir vehículos, buques y aeronaves sin supervisión. "Las autoridades colombianas aceptarán la validez , sin exámenes ni cobros, de licencias o permisos de conducción de vehículos, buques o aeronaves expedidos por las autoridades competentes de Estados Unidos al personal de Estados Unidos" reza el texto. El documento también define a los ciudadanos estadounidenses que podrán estar en Colombia como parte del Pacto. En este sentido, existirá en territorio colombiano, "personal civil", "personal militar", personal de los Estados Unidos", "contratistas de los Estados Unidos", "empleados de contratista de los Estados Unidos", "observadores aéreos", "partes operativas", "personas a cargo", quienes cumplirán diferentes funciones.

La Otra Historia

Con respecto a los "observadores aéreos", el acuerdo abre un punto ambiguo en el que establecen la presencia de "terceros" Estados en territorio colombiano, para que participen de las operaciones aéreas como parte del convenio. "Por 'observadores aéreos' se entiende los representantes de Colombia o de terceros Estados que, previa autorización de Colombia y por invitación de los Estados Unidos, participen emisiones aéreas que se lleven a cabo en el marco del presente Acuerdo", refiere el texto. El acuerdo además hace mención a lugares y bienes que formarán parte del convenio. En este sentido se establecen "instalaciones y ubicaciones convenidas", "bienes", "aeronave de Estado de los Estados Unidos" y "buque de Estado de los Estados Unidos". El documento reafirma el uso por parte de tropas estadounidenses de siete bases colombianas "el presente Acuerdo y continuará permitiendo el acceso y uso a las instalaciones de la Base Aérea Germán Olano Moreno, Palanquero; la Base Aérea Alberto Pawells Rodríguez, Malambo; el Fuerte Militar de Tolemaida, Nilo; el Fuerte Militar Larandia, Florencia; la Base

Aérea Capitán Luis Fernando Gómez Niño, Apíay; la Base Naval ARC Bolívar en Cartagena; y la Base Naval ARC Málaga en Bahía Málaga". Adicionalmente, también se establece que se permita a Estados Unidos la utilización de las instalaciones y sitios que requieran los funcionarios de la Casa Blanca sin especificarlos. Colombia debe permitir "el acceso y uso de las demás instalaciones y ubicaciones en que convengan las Partes o sus Partes Operativas". Se entiende como partes operativas según el tratado al Ministerio de Defensa de Colombia y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Mediante el acuerdo, Colombia otorga a Estados Unidos el privilegio de manejar correspondencia y documentos sin la necesidad de que estos pasen por el servicio postal colombiano, pudiendo utilizar incluso estampillas estadounidenses. Estados Unidos también podrá hacer uso del espacio radioeléctrico de Colombia sin costo alguno, luego de que mediante el acuerdo se le permita instalar estaciones para la difusión de radio y televisión.

Además, en el convenio se establece que el mismo tendrá vigencia por un período inicial de 10 años, con posible extensión luego de una previa revisión y acuerdo por las partes involucradas. Libre albedrío

La Otra Historia

La gran depresión de 1929, el caos (2009) dentro de la Crisis Sistémica del Capital y la absurda teoría de la conspiración (Zeitgeist y variantes). Por: Manuel Sutherland (*) Hace 80 años estalló la crisis más dura que hubo de confrontar el modo de producción capitalista. El jueves negro del 24 de octubre de 1929, naufragó el mercado de valores de New York y miles de inversionistas vieron perder inmensas cantidades de dinero en un santiamén. Fue la más significativa crisis de sobreproducción que había conocido la joven historia del capital. Esa explosión dentro del caos general del sistema, fue apodada como “La Gran Depresión”, pero la Crisis que vemos 8 Décadas después, amenaza en hacer ver al '29 como un pequeño estornudo. Algunos datos del gran desplome de la Economía Mundial En 1929 el mercado global apenas daba sus primeros pasos. No era aún la internacionalización febril, sin embargo, la ligazón de los mercados era importante y el crush del mercado inicialmente brotado

en EEUU se propagó rápidamente por los demás países capitalistas con especial énfasis en los países capitalistas más avanzados. En solo unas infaustas horas del 24 de octubre 13 millones de acciones que se colocaron a la venta no encontraron a ningún comprador, lo que ocasionó la ruina por insolvencia crediticia de cientos de especuladores y miles de ahorristas. Pero el impacto más grave no fue el financiero, sino la drástica disminución de la producción industrial que entre 1929 y 1932 cayó en un 38 por ciento a escala mundial y en un 50 por ciento en EEUU. Es decir, se produjo apenas la mitad de lo que se había producido apenas el año anterior, una real catástrofe. La crisis demostró abiertamente la falsedad de la teoría (metafísica) económica burguesa que hablaba de crecimiento estable y superación de los inconvenientes sociales que están ligados intrínsecamente al capitalismo. Sistema ineficaz e ineficiente que sólo se sostiene por el tenaz esfuerzo de las clases opresoras -latifundistas y burgueses- en explotar a millones de trabajadores. Cuales son las verdaderas causas de la

crisis del '29 y como se reflejan en la actualidad La crisis del '29 y la actual son crisis son de sobreproducción y de allí sus fenómenos subalternos como: subconsumo, fusiones, quiebras generalizadas etc. La causa de la anárquica sobreproducción radica en dos contradicciones fundamentales del sistema: la producción cada vez más socializada de las mercancías versus la apropiación cada vez más privada y concentrada del resultado de la venta de las mercancías; y a la depauperación relativa y absoluta en la que se encuentran los productores y la vez consumidores en masa de las mercancías que ya no se pueden vender. Esto significa que la plusvalía no podrá realizarse, es decir; que no se venderán las mercancías que permitan que el empresario tenga ganancias y cubra los costos en capital variable -salarios- y en capital constante -maquinarías y materia prima- En este proceso, la variable clave es la tasa de ganancia, que los marxistas con sobrada evidencia empírica aseguramos está en pleno descenso a nivel mundial. Claro, exceptuando el caso de nuestro capitalismo rentístico que facilita las

La Otra Historia

“patrióticas” tasas de 200% y 300% todo ello debido a las distorsiones político-económicas de nuestra estructura (im)productiva. Ahora en el 2008-2009, cuando asistimos al inicio de la fase depresiva dentro de la crisis sistémica del capital, vemos la forma como los “humanitarios” empresarios finlandeses botaron al mar millones de litros de leche de alta calidad y como burgueses brasileros hicieron lo mismo con el café y los estadounidenses con el maíz; a fin de evitar un desplome mayor de los precios. Lo que evidencia la gravedad de la sobreproducción y la imposibilidad de vender sus mercancías. Lo cual presiona los precios a la baja y reduce las ganancias. Lo anterior trae como consecuencia, que sea más rentable destruir las mercancías antes que regalarlas, debido a que concederlas a los millardos de personas en situación de pobreza, haría que los precios bajasen aún más. Solamente el alto grado de concentración y centralización del capital ha podido frenar un poco esta tendencia a la baja de precios gracias a una disminución drástica de la oferta. Sin embargo, para quienes critican la teoría de la sobreproducción desde

teorías pseudomarxistas (como la de la conspiración o la de la superespeculación financiera) es vital entender que el indicador básico de medición empírica de la sobreproducción no radica en el stock o inventario “congelado”. No, la esencia de la medición estriba en la Capacidad Ociosa, es decir, en la capacidad instalada sobrante dentro de la industria. En una entrevista que le realizamos, junto con la holandesa Tessa Marsman, al economista belga Henri Houben, nos cuenta sobre este respecto, que el índice de sobreproducción para la rama automotriz europea, esta muy por encima de los 30 millones de autos anuales. Lo cuál trae grandes costos sociales y evidencia la ineficiencia y anarquía de un sistema que desaprovecha las capacidades técnicas de producir lo que realmente requiere la población para cubrir sus necesidades fundamentales en materia de transporte (autobús, tren, trolebús etc.) Explicaciones delirantes, conspirativas y anticientíficas de “izquierdistas” sobre la Crisis Un compañero que asiste a las sesiones de la Cátedra de economía política marxista abierta a todo público y que realizamos en la UBV y la UCV, llegó con un video que “explica” la crisis, que se

titula Zeitgeist. El video era hecho por anarquistas estadounidenses que se niegan a estudiar marxismo y tratan de explicar la crisis mundial como una criminal conjuración de multimillonarios contra el pueblo. Este delirio es conocido como la teoría de la conspiración. Este Detritus Ideológico es a veces mezclado con ideas del imperialismo. Estos pequeñoburgueses, aparte de negar absurdamente la ley del valor y la sobreproducción, tercamente insisten en ver todas las crisis de la historia del modo de producción capitalista, como una acción premeditada de un grupito de banqueros y príncipes de la realeza europea. Ellos dicen que los capitalistas son un bloque homogéneo que sabe cuando y como producir para no “excederse” en la oferta de sus productos y que además controlan a su antojo la tasa de ganancia. Pero claro, ellos no desean ganar las venezolanas tasas de ganancias de 300%, porque son unos tipos “moderados”, unos capitalistas que detestan el máximo beneficio. Este embellecimiento del sistema se usó para decir que por culpa de Rockefeller y otras familias ricachonas, fue la crisis de 1929. Pero semejante teoría -por

La Otra Historia

irracional- es repetida por quienes quieren hablar de capitalismo y se rehúsan a leer El Capital de Marx. Esta teoría deja entrever que el sistema es esencialmente maravilloso, y se conecta con otras ideas más pequeñoburguesas como las de Naomi Klein, quien desea combatir el neoliberalismo con liberalismo, es decir, criticar al capital transnacional para realzar al capital chico, PYMES, empresas familiares etc. Una tesis tan alocada con la conspirativa, indicaría que el sistema es estable, que no sufre de crisis, depresiones o contratiempos. Que no existe la anarquía de la producción, la sobreproducción y que todo lo que se produce se vende eternamente sin problemas. Lo que sucede –según ellos- es esa casta de diabólicos (Bilderberg Group, Rey de Bélgica, Los Rochas, Rockefeller, Skull and Bones), príncipes y banqueros que dominan el planeta y causan todos los desastres (incluidas evidentemente todas las crisis). Afirmar que ellos son dueños de TODAS las empresas importantes y que las quiebran adrede es no tener el más mínimo temor al ridículo. Con una proposición así, la solución a los males del sistema sería tan simple como matar a los 300 maldicientes dueños del mundo y dejar

que el armonioso capitalismo de pequeñas empresas (Naomi Klein) reine en la tierra. Solamente la derrota tremenda del movimiento obrero a nivel mundial y la victoria esplendorosa del anticomunismo más enfermizo, puede ser caldo de cultivo para una metafísica tan atrasada y chapucera como la de la conspiración y sus variantes. Algunos datos de la crisis del '29 y la que inicia en el 2009 Si volvemos a la crisis del ’29, notamos que a pesar de ser el epicentro el estallido de la burbuja financiera, no es esa la causa sino la consecuencia de un proceso de sobreproducción, en el cual hay excesiva cantidad de capitales que no logran reproducirse -acumular- y que son lanzados al ruedo de la especulación de casino -Keynes sic.- Así, vemos que el aparato reciclador de plusvalía -el banco- es de las primeras ramas comerciales que empiezan a quebrar en masa. Por ello, en el ‘29 se fueron a la bancarrota 9000 bancos, y ahora -2009- se prevé que sólo en EEUU quiebren 6000. En las finanzas es donde se muestran de forma más cruda los problemas del capital, pero ese sector es, como diría Henri Houben, apenas la piel del capital o una parte sobrevalorada

del proceso de acumulación donde no se genera valor y sólo se redistribuyen las ganancias provenidas del corazón del sistema: La producción de bienes. En la Alemania de 1930, la producción industrial disminuyó en 58%. Pero hoy según mi amigo Stefan Engel del PCML de Alemania, la producción manufacturera en ese país se contrajo en 32,5% y la automotriz bajó un 31,5%. Un “análisis” liviano indicaría que:”La crisis del 29-34 fue peor” Pero no, los capitales que ahora se han perdido son al menos decenas de veces más elevados que los evaporados en el ´29. Época donde había muchos sectores de la economía atrasados que estaban lejos de integrarse a al mercado global. Por ello, al apenas estallar los inicios de la crisis 2008 vemos que la producción industrial mundial decreció en 20%, la venta de autos bajó un 25% y la de acero en un 30%. Hay datos que evidencian la gravedad de la depresión dentro de la crisis sistémica del capital con suma claridad y muestran la magnitud de las bancarrotas a nivel global. El grupo financiero estadounidense CIT, especializado en préstamos para pequeñas empresas se declaró en quiebra (2 de noviembre de 2009). La CIT tiene activos

La Otra Historia

valorados en 71.000 millones de dólares y su bancarrota se constituye en la quinta quiebra más grande en la historia de Estados Unidos, después de la de Lehman Brothers (2008), Washington Mutual (2008), WorldCom (2002) y General Motors (2008). Nótese que salvo World Com (donde el grupo Cisneros perdió mucho dinero) las más grandes quiebras se han dado en estos dos años de inicio de la depresión. Lo expuesto anteriormente explica los millones de empleos que se perderán, como consecuencia natural de las más fuertes depresiones del sistema capitalista dentro de su acontecer sistémico -Anwar Shaikh contabiliza 150 ciclos del capitalismo en EEUU-. Soluciones viejas para problemas muy antiguos que los empresarios nos tratan de disfrazar La crisis es sistémica, no es “fabricada” en las salas de té del Rey de Holanda ni por los dueños de inmensas corporaciones. La crisis no es financiera, se desarrolla en el sector industrial, no se restringe a la economía de “papel”. La crisis no llegó “ahora” al sistema, el sistema es caótico y subsiste en el medio de una perenne crisis:

alimenticia, productiva, ecológica, ética, cultural y por supuesto socio-económica. Dentro de la crisis hay caídas y auges relativos en los cuales jamás mejora sustancialmente la calidad de vida del trabajador y estas crisis con sus altas y bajas son la constante de cada día en el capitalismo. En los estallidos depresivos el Estado no interviene para ayudar a los pueblos, sólo lo hace para tratar de rescatar la tasa de ganancia de sus empresarios, es decir, facilita las condiciones de explotación para ayudar a su burguesía. Las “nacionalizaciones” o millonarias compras del estado; son un premio redondo para los gerentes y dueños de fabricas y bancos corruptos. Solo queda un camino para ponerle fin a la crisis para siempre, La Revolución Socialista; el acto donde los opresores dejan de oprimir y los explotados empiezan a dirigir la sociedad de manera planificada con el único objetivo de satisfacer las necesidades fundamentales de toda la población. *Manuel Sutherland (Ccs. 04-11-2009) Coordinador de Formación de la Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM)

La Otra Historia

FRENTE UNITARIO DE TRABAJADORES FUT (CEOSL,

CEDOCUT, CTE) y la UGTE- ECUADOR

Compañeros todos:

Las cuatro centrales presentamos un amparo ante la Corte Constitucional ante la violación de los derechos humanos, por la expedición del decreto ejecutivo 1701, emitido por el presidente Rafael Correa, el mismo que desconoce y elimina la contratación colectiva en el Ecuador, convirtiéndose en un delito de lesa humanidad.

El amparo es firmado por los compañeros: Mesías Tatamuez, presidente Nacional de CEDOCUT, Eduardo Valdez, presidente de CEOSL, Santiago Yagual, presidente de CTE, y Nelson Erazo, presidente de UGTE.

Por lo anterior expuesto solicitamos la solidaridad de ustedes para demandar ante la Corte Constitucional la derogatoria del mencionado decreto ejecutivo.

Modelo de carta a consideración:

Señor economista Rafael Correa Delgado PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Presente.- Señor doctor Patricio Pazmiño Freire PRESIDENTE DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Presente.- Respetado señor Presidente:

Con profunda preocupación e indignación, nos hemos enterado a través del movimiento sindical Ecuatoriano de la decisión por decreto, de su administración, de eliminar casi en su totalidad la contratación colectiva en el Ecuador, medidas practicadas por el neoliberalismo y los gobiernos de ultra derecha; aplicadas en el pasado, solo en dictaduras militares del cono sur y Centroamérica, que intentaron abolir la organización sindical.

Exigimos señor Presidente, el respeto a la Constitución Nacional, al Código de Trabajo, y a los Convenios Internacionales de la OIT firmados por el Estado

Ecuatoriano, hace más de 50 años, se derogue el Decreto de extinción de la Contratación Colectiva, y se respete los derechos laborales, especialmente el derecho al trabajo digno, que son garantizados por el convenio colectivo y además el respeto a las leyes laborales del Estado Ecuatoriano. Así mismo se respete el derecho de organización, contratación y convenio colectivo.

Nuestra (Federación) y sus organizaciones afiliadas, nos unimos a la solidaridad internacional con las Centrales Sindicales del Ecuador, continuaremos en estado de alerta y nos movilizaremos en defensa de los intereses de los trabajadores y del pueblo Ecuatoriano, hasta ver coronadas con éxito sus justas reclamaciones soberanas.

Firma……….

La Otra Historia

LA FILOSOFÍA PUEDE AYUDARNOS Leonardo Boff Paul Krugman, premio Nobel de economía 2008 y uno de los más agudos críticos de la evolución de la economía mundial, escribió recientemente en un editorial del New York Times que los próximos tres a

cuatro meses serán posiblemente los más importantes de toda la historia de Estados Unidos. Yo añadiría que tal vez los más importantes para el futuro de toda la humanidad. Es el momento de definir el curso de las cosas. De repente, la humanidad se ve ante la pregunta que tuvo una enorme resonancia en el Foro Social Mundial de Belém: «¿cómo construir una sociedad en la cual todos podamos vivir juntos, naturaleza incluida, en este pequeño y ya viejo planeta?».

La cuestión es demasiado grave para dejarla únicamente en manos de los economistas. En lo que afecta a todos, todos tienen derecho a manifestarse y ayudar a decidir. En los medios intelectuales crece la convicción de que el paradigma de la modernidad occidental, hoy globalizado, ha entrado en crisis por agotamiento propio y por efecto de la implosión. Es semejante a un árbol que ha llegado a su clímax y entonces cae fatalmente por haber agotado su energía vital. Así, digamos su nombre, el capitalismo ha alcanzado su fin en un doble sentido: fin como realización de sus virtualidades y fin como término final y muerte. Lógicamente si seguimos las discusiones internas de los grupos organizados por la ONU -con nombres notables como Stiglizt, premio Nóbel de economía, y otros- para pensar alternativas a la crisis, nos damos cuenta de la perplejidad general. La tendencia es a reanimar a un moribundo con el neo-keynesianismo, forma suave del neoliberalismo, con una presencia más orgánica del Estado en la economía. Otros intentan la vía del ecosocialismo muy presente en el FSM de Belém. Es una opción prometedora, pero todavía no ha dado, a mi modo de ver, el

giro completo que implica una nueva concepción de la Tierra como Gaia y la superación del antropocentrismo, confiriendo también ciudadanía a la naturaleza. Quieren, con razón, un desarrollo ecológicamente respetuoso de la naturaleza, pero todavía en el marco del desarrollo. Ahora bien, ya conocemos la lógica voraz del desarrollo. O mejor, necesitamos más una retirada sostenible que un desarrollo sostenible. Sería el comienzo de la realización del ecosocialismo. Es decir, con los recursos técnicos, financieros y con la infraestructura material creada por la globalización, tendríamos posibilidades de socializar un modo de vida sostenible para todos. La Tierra , puesta en descanso sabático, podría autorregenerarse y sostenernos a todos. Viviríamos más, con menos. Pero, como somos culturalmente bárbaros y

La Otra Historia

éticamente sin piedad, no estamos tomando esta decisión política. Preferimos tolerar que mueran millones antes que cambiar de rumbo. Y así, continuamos consumiendo sin conciencia de que bien pronto, por delante, nos espera un abismo. Podemos y merecemos un destino mejor. Éste no sólo es posible, sino necesario. Y es aquí donde los filósofos pueden ayudarnos. Hace decenas de años muchos

de ellos vienen afirmando que la excesiva utilización de la razón en función del lucro y de la mercantilización de todo, a costa del saqueo de la Tierra , nos ha llevado a la crisis actual. Para recuperar la salud de la razón necesitamos enriquecerla con la razón sensible, estética y cordial, en la cual se fundamenta la ética, y con una visión solidaria de la vida. Es lo que más se adecua a la nueva fase del encuentro de

culturas y de unificación de la historia humana. O proseguiremos por un camino trágico y sin retorno.

La Otra Historia

“La movilización del pueblo es legítima cuando sus derechos están en riesgo”

por Carolina Recalde

“Este proceso fue exitoso, porque la movilización permitió profundizar el debate del tema de la Ley de Aguas y sacar a la luz pública un tema que el Gobierno intentaba invisibilizar”

Defender el derecho humano al agua fue la bandera principal que levantó el movimiento indígena en todo el país, organizando la revuelta en las carreteras y soportando la represión policial que terminó con el asesinato del maestro shuar, Bosco Wisuma, que motivó a que el Gobierno dialogue. Gerónimo Yantalema, asambleísta de Pachakutik por la provincia de Chimborazo, dialogó con OPCIÓN acerca de los resultados de esta corta, pero intensa movilización.

La paralización fue calificada por Correa como un fracaso. El movimiento indígena ¿cómo la califica y qué lograron con el levantamiento?

Definitivamente, este proceso fue exitoso, porque la movilización permitió profundizar el debate del tema de la Ley de Aguas y sacar a la luz pública un tema que el Gobierno intentaba invisibilizar. El movimiento indígena cuestionó el acaparamiento y la privatización del agua en el país, temas que han sido un gran problema, no en estos momentos, sino desde siempre, y la lucha

para defenderse de la privatización tampoco es de ahora sino que viene de años atrás.

El Ejecutivo ha repetido en cadenas y enlaces ciudadanos que su propuesta no es privatizadora. ¿Cuáles son los argumentos para que los indígenas conserven su postura?

Con todo el aparataje gubernamental, Correa solamente socializó el Art. 3 de su proyecto, que, en efecto, prohíbe la privatización, pero no mostró los otros artículos que no prohíben el acaparamiento ni la contaminación del agua y , por sobre todo, permiten formas encubiertas de privatización. Por ejemplo el Art. 14, que permite que los propietarios que tengan en sus predios fuentes de agua pueden ser dueños de esos recursos.

- ¿En qué momento se opta por la paralización como mecanismo de lucha y de hacer escuchar las aspiraciones populares?

En la Asamblea, el bloque de izquierda planteó un proceso de socialización y dimos nuestras observaciones de los dos proyectos de Ley presentados (uno de la CONAIE y otro oficialista); lamentablemente, la mayoría de la comisión es de Alianza País y decidieron realizar sólos tres socializaciones, y sólo del proyecto del Ejecutivo; y, además, no tomaron en cuenta las observaciones de otros asambleístas, por lo que no fue un proceso democrático sino de desiguales. Ese fue uno de los causales de la movilización, porque se agotaron todos los mecanismos de diálogo.

- ¿Es legítima todavía la lucha en las calles y en las carreteras para que los pueblos reclamen por sus derechos?

Con la nueva Constitución estamos saliendo de un modelo de Estado colonial, uninacional, a uno plurinacional. Dimensión de Estado que fue propuesta por los movimientos indígenas desde 1990, cuando se plantea la democracia participativa, que se recoge en la Constitución aprobada en el 2008, y esto quiere decir que el mayor poder no está en la autoridad sino en los pueblos, las comunidades y los barrios. Consecuentemente, la movilización se produce en pleno ejercicio de la plurinacionalidad y por eso no entra en ninguna contradicción con las normas, sino que es parte de un nuevo Estado participativo y democrático.

- Entonces, ¿la mejor opción fue levantarse?

Cuando este Gobierno, que se suponía ejerce la plurinacionalidad, resulta reproducir el mismo modelo uninacional, representativo, colonialista y de ejercicio vertical del poder, la peor opción era quedarse callado. Lo que los pueblos y nacionalidades hicieron fue levantarse cuando el mayor bien y el mayor derecho, que es el agua, estaba en riesgo, manifestando que no permitiremos la privatización ni el acaparamiento del agua.

La Otra Historia

CONFRONTEMOS EL REFERENDO

REELECCIONISTA

Bogotá, octubre de 2009

El referendo reeleccionista no resume la táctica de los seguidores de Uribe pero no se ahorran trampas y abusos para imponerlo. Ya sacaron tesis autoritarias como la del “Estado de Opinión”, complementaria del fascista proyecto de “Estado Comunitario”.. También empiezan a difundir y “ganar opinión” con la calificación del referendo como “norma superior de orden público”. Las fuerzas democráticas debemos incrementar la denuncia de estas arbitrariedades desde lo alto del gobierno y estar sobre aviso para asestar una derrota a la reelección del déspota Uribe Vélez.

El “Estado de Opinión” Uribe lo lanza hace pocos meses en discursos y declaraciones que a

hurtadillas dicen que “4 millones de firmas por el referendo”, aunque son la octava parte de los ciudadanos (censo electoral), son “la opinión” que debe atender so pena de que el gobierno actúe antidemocráticamente. Igual se insinúa de “la popularidad” de las encuestas de opinión por encargo. Así, se anuncian fraudes electorales y atropellos como llamar "secuestradores" a los estudiantes que protestan, o insultar la Corte por no aceptar Fiscal de bolsillo, o no llevar al Congreso el tratado de bases militares. Uribe suplanta los débiles mecanismos democráticos de la Constitución para imponer la voluntad imperialista y de un puñado de ricos criollos.

De otra parte, cuando el ministro del interior califica el referendo como “norma superior de orden público”, trata de “ganar opinión” para salvar los insalvables obstáculos prácticos del referendo.

Uno de los apretones más grandes de Uribe y su gabinete, del Senado, la Cámara, el Consejo Nacional Electoral y la Registraduría es amañar el censo electoral porque los 7 millones de votos la reelección del 2006 han disminuido por los desengaños y bajas anti reeleccionistas de “Primero Colombia”, así digan que los votos de Uribe no son de los partidos que lo apoyan, si cuentan.

Pero si gana el referendo, asunto harto difícil, tendría Uribe el apretón de cómo dar manejo jurídico a normas electorales legales y constitucionales, que no modifica el referendo y no le dan tiempo para cumplirlas. Lo habilitan para el 2014 o ejecutan “la norma superior” pisoteando la legalidad electoral, porque Uribe desde diciembre sería candidato con presupuesto y botín burocrático a sus anchas, sin trabas legales, con una superior ventaja sobre los competidores.

La Otra Historia

En estas circunstancias observamos que Uribe y las fuerzas reaccionarias no se recuperan, cunde su mayor debilitamiento y desprestigio con situaciones contradictorias que irreparablemente afectan su cohesión y la candidatura de Uribe como lo muestra el escándalo de “agro ingreso seguro”, los choques entre agencias del Estado como la Presidencia y la Corte de J usticia, y entre esta y el Consejo de la J udicatura en materias tan graves como el castigo a crímenes de lesa humanidad como el paramilitarismo y los llamados “falsos positivos”, y a sus relaciones con la operación de la Corte Penal Internacional a partir de noviembre de 2009.

Los opositores al régimen debemos profundizar el trabajo unitario contra el referendo reeleccionista, sin darle el liderazgo al “uribismo sin Uribe” que avanza como táctica burguesa para dar continuidad a políticas opresora de "seguridad democrática" y a la miseria de "la confianza inversionista" y la

"cohesión social" de Uribe. Preparemos la derrota electoral de la reelección explicando la táctica de ABSTENCIÓN ACTIVA en el referendo, táctica que nos dio la victoria sobre Uribe en el 2003. Esta acción política será más efectiva si intensificamos la movilización popular elevándole sus contenidos políticos y las demandas reivindicativas.

Movimiento por la Constituyente Popular, MCP-

POLO

La Otra Historia

Algo de humor…… EL SEXO

- SEGUN LOS MEDICOS ES UNA ENFERMEDAD. Porque uno siempre termina en la cama. - SEGUN LOS ABOGADOS ES UNA INJUSTICIA. Porque siempre hay uno arriba y otro abajo. - SEGUN LOS INGENIEROS ES LA MAQUINA MAS PERFECTA. Porque es la única que trabaja cuando se para. - SEGUN LOS ARQUITECTOS ES UN ERROR Porque la zona de entretenimiento esta al lado del desague.

- SEGUN LOS POLITICOS ES LA DEMOCRACIA PERFECTA. Porque goza tanto el que esta arriba como el que esta abajo. - SEGUN LOS ECONOMISTAS ES UNA MALA INVERSION. Porque es mas lo que entra que lo que sale. - SEGUN LOS MATEMATICOS ES LA ECUACION MATEMATICA PERFECTA. Porque la mujer eleva el miembro a su maxima potencia, lo encierra entre parentesis, le extrae el factor comun y lo reduce luego a su mínima expresion

La Otra Historia

Panamá anuncia que EEUU quiere 4 bases “aeronavales” Marco A. Gandásegui, h. ALAI AMLATINA, 04/11/2009.- El gobierno panameño anunció que “la Policía Nacional, el Servicio Nacional de Frontera y el Servicio Nacional Aeronaval firmaron un acuerdo interinstitucional para el establecimiento de bases aeronavales y de policía panameñas en el litoral Pacífico y Atlántico del país”. La declaración oficial es un encubrimiento del pacto que seguramente ya firmaron Panamá y EEUU para que este último país establezca bases militares en el Istmo panameño. Según el internacionalista, Julio Yao, el anunció “no sorprende porque serán bases aeronavales y de policía panameñas que podrán ponerse a disposición de EEUU”. Yao señala que un acuerdo previo firmado en 2002, entre el ministro de Gobierno y Justicia Salas y el embajador Becker, “dispuso que los puertos y aeropuertos de Panamá podrán ser usados generosamente por las fuerzas armadas de Estados Unidos”.

Hace un mes, el presidente Ricardo Martinelli proclamó que le había cedido dos bases navales a EEUU, después de reunirse con la secretaria de Estado de ese país, Hillary Clinton. Las dos bases se multiplicaron y ahora son cuatro bases “aeronavales” que Panamá le proporcionará a EEUU. Las cuatro bases aeronavales están en el Pacífico y en el Caribe. La primera base “aeronaval” se ubicará en la Isla Chapera, en el Archipiélago de las Perlas, cerca de la Isla Contadora (ésta fue utilizada para concertar la paz en la región en la década de 1980). La segunda base se ubicará en Rambala, en la provincia de Bocas del Toro, área que se promovía para el turismo internacional. La tercera en Punta Coco, provincia de Veraguas y la cuarta – y última - en Bahía Piña, provincia de Darién, a pocos kilómetros de la frontera con Colombia. Según Yao, quien denunció el acuerdo en un discurso pronunciado en presencia del presidente Martinelli y su gabinete, “las bases puestas a la disposición de EEUU profundizan la militarización de un amplio

espacio territorial... desde el cual será posible lanzar operaciones sobre toda la región en franca conspiración contra la pacífica convivencia entre los pueblos y la solución pacífica de las conflictos”. El operativo es una caricatura del realizado hace poco en Colombia. Bogotá publicará la próxima semana los acuerdos firmados con EEUU para poner a su disposición siete bases militares. El vicepresidente y canciller de la República, Juan C. Varela, presente en el acto, perdió los estribos e intentó censurar al profesor Yao. Se lamentó, además, que Yao no hiciera referencia al tráfico de drogas por Panamá. El presidente Martinelli, en defensa de su política, sólo logró articular algo sobre los astronautas. Yao fue invitado como orador para rendirle homenaje a los Soldados de la Independencia por el Municipio de la ciudad de Panamá, cuyo papel en la gesta separatista del 3 de noviembre de 1903 fue crucial. El gobierno panameño podría parafrasear al general Freddy Padilla, ministro de Defensa encargado de

La Otra Historia

Colombia cuando defendió el acuerdo de Bogotá con Washington: “No son bases norteamericanas, son colombianas... pero brindamos la posibilidad de que accedan a nuestras instalaciones”. Según EEUU, las cuatro bases que pretende instalar en Panamá tendrían como objetivo frenar el tráfico de drogas y de “personas ilegales”. También hacen referencia al eufemismo del terrorismo que puede interpretarse como quieran los funcionarios norteamericanos. Según Yao, “las Naciones Unidas carecen de una definición sobre el terrorismo, motivo por el cual no existe un solo tratado que lo regule. En cambio, si existe una definición sobre la soberanía nacional, que comprende la independencia nacional y la integridad territorial”. Con este acuerdo que se ha realizado en forma secreta, el gobierno actual está violando en forma abierta la soberanía nacional que le ha costado tanto conquistar al pueblo panameño. Según varios acuerdos, que no tienen fundamento constitucional, firmados a principios de la presente década, EEUU

(sus fuerzas armadas, terrestres, aéreas o navales) puede surcar el territorio nacional sin mayores trámites o requisitos. Según la denuncia de Yao, “todos los barcos de bandera panameña pueden ser interceptados en alta mar por naves de EEUU bajo el programa de control de armas de destrucción masiva. Conforme a esos acuerdos, EEUU puede invitar para que entren a nuestro territorio otros Estados con el propósito de que éstos cooperen con Panamá en la guerra contra el terrorismo, el narcotráfico y otros delitos internacionales. Conforme a esos acuerdos, Panamá se obliga a no ejercer jurisdicción sobre funcionarios civiles o militares de Estados Unidos, acusados de crímenes de guerra, ni de someterlos al Tribunal Penal Internacional”. Los citados arreglos intentan cubrir las maniobras militares Panamax que desde 2003 llevan a cabo países latinoamericanos y miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Panamá con el pretendido propósito de atender la protección y defensa del Canal y de

Panamá. Las maniobras Panamax han sido dirigidas siempre por un almirante del Comando Sur. La Constitución Política de Panamá atribuye exclusivamente a panameños la defensa de su territorio y prohíbe a nuestros funcionarios civiles o militares recibir órdenes de militares extranjeros. A su vez, el Tratado de Neutralidad imposibilita la presencia militar extranjera en nuestro país. En su discurso el internacionalista Yao aclara que “el Artículo V del Tratado de Neutralidad dispone que, después del 31 de diciembre de 1999, sólo la República de Panamá mantendrá fuerzas e instalaciones militares y sitios de defensa dentro de su territorio nacional. Los defensores de la militarización norteamericana de Panamá argumentarán que la Reserva Nunn al Artículo V del Tratado de Neutralidad permite acordar dicha presencia militar, les advertimos que una cosa es lo que se pretendió con dicha Reserva y otra es lo que la misma dice”. Lo que dice la Reserva Nunn es que, no obstante el Artículo V, Panamá y

La Otra Historia

EEUU podrán acordar la presencia militar extranjera para garantizar el régimen neutral del Canal. La neutralidad de la vía acuática consiste en la libre navegación y la desmilitarización del Canal. Mal puede la Reserva Nunn garantizar la neutralidad si ella misma introduce condiciones (las bases) que específicamente la niegan. La Convención de Viena es clara al estipular que pueden aceptarse enmiendas a los tratados siempre y cuando no contradigan sus propósitos fundamentales. Si esto último ocurre, las enmiendas dejan de tener validez jurídica. Este sería el caso de la Reserva Nunn, concluye Yao. - Marco A. Gandásegui, hijo, es docente de la Universidad de Panamá e investigador asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos (CELA) Justo Arosemena. http://marcoagandasegui.blogspot.com