INTRODUCCIÓN.

Con el presente trabajo trataremos dehacer una puesta al día de buena parte delconocimiento que, sobre la muralla musulmanade Málaga, se ha generado a lo largo del tiem-po por parte de cronistas y recientemente porlos distintos sondeos arqueológicos, basándo-nos de manera especial en el realizado por losfirmantes en C/ Carretería1. El informe recogeuna interesante información acerca de susaspectos morfológicos y ciertas hipótesis sobresu origen, transformaciones y aproximacionescronológicas, válidas para la porción de murallaque discurre por el lado del interior, con unascaracterísticas específicas que la distinguen dela cerca situada frente al mar.

La intervención arqueológica realizada enel nº 18 de C/ Carretería surgió motivada porla solicitud de licencia de obras en dicho solar,que según consta en el P.G.O.U. goza de unaProtección Integral dentro del ámbito de lamuralla medieval. Esta circunstancia conllevó auna vigilancia arqueológica durante parte de lademolición del antiguo edificio, lo cual permi-tió comprobar que el lienzo no se emplazabaen la trasera del solar2.

A pesar de ello, y sin desestimar las posibili-dades que aún ofrecía la parcela, planteamos lanecesidad de efectuar un sondeo arqueológicocon unos objetivos concretos:

- verificar el trazado exacto de la muralla ydemás elementos relacionados a ella, dimensio-nes, técnicas constructivas, fábrica, reparaciones,...

- registro de la secuencia estratigráfica demanera que pudieramos precisar mejor laevolución urbana de este sector, así como lacronología de los acontecimientos.

- dada la imposibilidad de extendernos ensuperficie intentaríamos agotar la secuenciapara determinar la existencia o no de unaocupación preislámica.

Análisis estratigráfico.

La relación de un pequeño rebaje previosupuso la eliminación de ciertos elementos per-tenecientes a la última edificación. No obstante,todos los que figuran en los perfiles estratigráfi-cos se han incorporado a la secuencia generalen la medida que han podido ser relacionadoscon las demás unidades estratigráficas.

En lo concerniente al estado de conserva-ción de las sedimentaciones y estructuras,podemos decir que es buena, dado que, aexcepción del colector, no se han producidointrusiones significativas.

La secuencia, representada en el diagramaque se adjunta, se estructura en 26 fases,

La Muralla musulmana de Málaga.Excavación de un tramo conservado en elnº 18 de la C/. CarreteríaJosé Fco. Mayorga MayorgaJosé A. Rambla Torralvo

1La parte documental del informe de la excavación fue realizada por Mª Carmen Íñiguez Sánchez. Dicho estudio documental sobre lamuralla musulmana de Málaga puede consultarse en esta misma publicación.2 La vigilancia arqueológica la realizó Mª del Carmen Íñiguez.

140

correspondientes a los acontecimientos funda-mentales que se han producido en este sectory que, a su vez, se agrupan en VII periodos, acuya cronología nos hemos aproximado aun apesar de contar únicamente con materialescerámicos, cuya datación, para productosmedievales, bien musulmanes o cristianos, nodeja de ser aún dificultosa para la mayor partede las series, sobre todo por lo que respecta ala perduración de los tipos.

Sin haber confirmado un nivel ésteril, lasecuencia se estructura en los siguientes perio-dos que, de mayor a menor antigüedad, serían:

Periodo I.

Se produce en este periodo, y en un pri-mer momento, la formación de un depósitode arcillas/gravas de color negruzco (U.E. 65),cuyo origen cabe atribuirlo a la acción de fuer-tes avenidas procedentes de los montes y quese han mezclado con otros detritos de origenantrópico, entre las cotas 2,98 y 3,38 m, sien-do en este mismo donde aparece el nivel freá-tico a los 3,20 m.

En este depósito los materiales recupera-dos son escasos, algunos fragmentos de ánfo-ras, y el resto, la mayor parte, son cerámicasmusulmanas. Es un material plenamente almo-hade, destacando un ataifor con banda estam-pillada de hojas lanceoladas inclinadas, junto aotros vidriados en verde por ambas superfi-cies, una jarrita bizcochada con una marcadaarista en la base y pequeño repié anular y unabase piramidal de canjilón (Lám. I-1).

Igualando a las gravas, se acumula, posible-mente intencionado, un nivel de escombros(U.E. 64), con abundante teja y ladrillo, asícomo arcillas compactadas de color rojizo porla disgregación del ladrillo. Las cotas inferior ysuperior son 3 y 3,45 m respectivamente.

La proporción de cerámicas aumenta con-siderablemente . Esta se compone de unpequeño lote de material residual de épocaromana (cocina y ánforas) y musulmán de los

siglos X - XI y de un conjunto, al igual que elsubyacente, de piezas almohades. Son ataifo-res del tipo II de Roselló3 estampillados, lasmarmitas son globulares, vidriadas y con elcuello recto y pequeña escotadura (Lám. I-2),cuello recto y dos aristas en la zona inferior(Lám. I-3), las cazuelas son de labio engrosa-do y exvasado (Lám. I-4) o con grandes asaspuente desde el borde a la base (Lám. I-5), elcuerpo de una jarrita presenta decoración acuerda seca parcial (Lám. I-6), una orcitavidriada por ambas superficies y con el bordede sección cuadrada (Lám. I-7), y un pequeñovaso de pasta pajiza sin tratar, con el bordeen ala (Lám. I-8).

En este espacio, que posteriormente ocu-parán los distintos elementos de la fortifica-ción, se realizarán unas primeras obras decarácter doméstico, según se desprende de lapresencia de un pozo de agua potable (U.E.76), construido a base de anillas de cerámicamachiembradas con 0,45 m de diámetro, quese instala previo a la construcción de un tabi-que de ladrillo (U.E. 59), adosado a una obraque parece ser de tapial (U.E. 57), (tierra com-pacta y no amasada, como se hace en la pos-terior fábrica de la muralla). Este tabiqueapoya en otro muro de doble cuerpo (U.E.58) perpendicular al anterior y con los ladrillostomados a base de arcilla muy fina amarillenta.La cota superior es de 3,81 m.

Junto a este muro se embutió en el suelouna tinaja (U.E. 78) que debía de sobresalirmuy poco de un nivel de suelo de mortero(cal y arena) color rojizo (U.E. 63), sólo con-servado junto a las estructuras, a una cota de3,47 m. Ambos elementos, pozo y tinaja, sesitúan en el espacio configurado por tabiquey muro (Planta 1), que podía corresponder aun patio con captación y almacenamiento deagua, mientras que al nor te del muro dedoble cuerpo se encontraría posiblemente,una zona de habitación, según podemos sos-pechar a raíz de un resto de solería conserva-do “in situ” que se introduce en el perfil auna cota de 3,56 m (U.E. 60).

3ROSELLÓ BORDOY, G. (1979): Ensayo de sistematización de la cerámica musulmana en Mallorca, Palma de Mallorca.

Se produce a continuación una destrucciónde las estructuras murarias y nivelación delterreno, respetando parte del alzado de estruc-tura situada en el extremo NW (U.E. 57).

En este depósito (U.E. 62), las característi-cas de los materiales recuperados son sustan-cialmente las mismas que en el estrato infe-rior, distinguiéndose únicamente por el nota-ble incremento del número de fragmentos,que cubren casi la totalidad de las seriesdomésticas conocidas: ataifores, jofainas, tapa-deras A y C, jarritas de pie discoidal o anular,fragmentos con decoración esgrafiada sobrefondo negro a base de motivos epigráficos yflorales, candil de cazoleta, las marmitas siguenla línea del cuello recto, simple (Lám. I-9) oinclinado al interior, ahora engrosado y consección cuadrangular (Lám. I-10), la orcita esde labio engrosado y aplanado horizontal-mente, con asa puente que sobrepasa bastan-te la altura superior del borde (Lám. I-11), unbrasero trípode con molduras verticales grue-sas, tinaja estampillada con motivos epigráficosparcialmente vidriados con verde, ...

Periodo II.

Se inicia con la construcción del lienzo demuralla, distanciado unos 2 m del gruesomuro de tapial (U.E. 57), que pudo servir deantemuro o barbacana en los inicios.

El proceso de edificación pudo ser elsiguiente. A par tir de la nivelación previa(fase I-d) se realiza una zanja de aproximada-mente 0,5 m de profundidad y un ancho depoco más que el de la muralla, puesto quecoincide y no sobrepasa el de una fosa quese excavó para una posterior reparación(U.E. 53). Se comienza con el macizado delinterior del lienzo, que en este tramo almenos, se constituye de dos muros gruesosde ladrillo (UU.EE. 42 y 43) que a su vez ser-virán de encofrado por la parte interna, aun-que esta práctica parece que no fue llevada acabo en toda la muralla, sino que al interior,y de una manera generalizada, se dispondríagran cantidad de piedras o cantos rodados, aveces tomados con mor tero (U.E. 34) osueltos (U.E. 26).

Para la terminación del lienzo, tanto por sucara interna como por la externa, se empleó lafábrica de tapia, alternándose con verdugadasde ladrillo cada 0,9 m, al menos para la parteexterior. No se distingue, pues, una cimentaciónde fábrica comprendida entre la cota base a3,25 m y la del primer suelo relacionado al usode la misma (U.E. 61) a una cota de 3,78 m.

Por el contrario, en la cara interna sí serealiza un escalonamiento que forma parte dela construcción original, y que podríamosinterpretar como zapata, aunque no lo hemospodido ver en su totalidad, así como localizarel nivel de suelo asociado al mismo. La cotabase en el interior quedó situada a los 4 m.

Sintetizando, tendríamos con todo, unamuralla de 5 m de ancha y con una potenciamáxima por la cara externa de 3 m hasta lamisma base, constituida por dos paños y unmacizado de ladrillos y piedras, un camino deronda exterior de unos 2 m con suelo de caly un antemuro que, como dijimos, aprovechalos restos de una fábrica de tapial antigua(Planta 2).

Con posterioridad se va formando unnivel de arcillas verdosas y gravilla gruesa (U.E.56), muy rico en cerámicas de idénticas carac-terísticas a los anteriores, materiales residualesde época romana, de época musulmana(siglos X - XI) y la mayor parte que continúasiendo almohade. Se ha dibujado una marmitavidriada al interior (Lám. II-1), otra vidriada,tambien parcialmente al exterior (Lám. II-2) yuna cazuela de labio exvasado y de vidriadoirregular (Lám. II-3). Insistimos en la relaciónde piezas comunes por ser ciertamente másproblemáticas que las demás, observándose lagran variedad de perfiles que se producen enun mismo periodo, así como la perduraciónde los mismos.

Se realiza a continuación un nuevo suelode cal (U.E 55) sobre el paso de ronda exte-rior apoyándose aún en la estructura de tapialantigua. Parece que es entonces cuando seconstruye sobre ésta un nuevo muro demampostería y ladrillo (U.E. 43) de menorgrosor (a pesar de estar roto por su cara

141

142

externa a causa del colector, conserva unaanchura máxima de 1,20 m) y que será lanueva barbacana (Planta 3).

La erosión de la muralla por el exterior yel aporte de material residual por causa natu-ral y/o antrópica, produce un nuevo depósitode escombro, arcillas y limo de color negruz-co (U.E. 54). El conjunto de materiales de estedepósito incluyen ya varios ejemplares de atai-fores dorados, otro profusamente estampilla-do al interior y vidriado en verde, tapaderadel tipo C, aún permanecen las marmitastroncocónicas a torno y vidriadas en casi todasu superficie (Lám. II-4) o las cazuelas deborde exvasado con sección cuadrangular(Lám. II-5), grandes recipientes estampilladoscon decoración floral, y alcadafes con cordo-nes incisos (Lám. II-6) entre otros.

Se repara la muralla practicando una fosajunto a la misma (U.E. 53) y volviendo a enco-frar las zonas en mal estado, desde la mismabase (U.E. 63), quedando la superficie de lareparación volada con respecto a la original,así como una gran rebaba en la parte inferior.

Posteriormente a la reparación se extiendeun nuevo suelo de cal (U.E. 48) que apoya enambas estructuras, nueva barbacana y muralla.

Periodo III.

Tras el suelo 3º hallamos un nuevo nivel deabandono. Este se compone básicamente dearcilla, arena y cal disgregada con nódulos limo-sos de color amarillento. Las cerámicas recupe-radas, con la permanente presencia de mate-riales comunes romanos y fragmentos musul-manes de los siglos X - XI, se caracterizanahora por un mayor protagonismo de las for-mas y técnicas de época nazarí, elevación delpie en los jarros, trazos en verde sobre fondosblancos en los ataifores, así como una mayorprofusión de las coberturas vítreas doradassobre diversas series, aunque continuan lasestampillas, las jarritas de base discoidal, ataifo-res en verde hoja claro monócromo,...

Como consecuencia de este abandono seproduce una reparación en la barbacana (U.E:

82) que consiste en el recrecimiento delmuro a base de mampuestos de gran tamañoen la alineación externa y disposición al inte-rior de piedra más menuda. Se realiza unnuevo suelo de cal (U.E. 46) que, afectadopor una notable destrucción, se presentaausente casi en el 50% de su superficie. Estadestrucción-abandono potencia la formaciónde un estrato compuesto por abundantematerial de construcción así como detritosdomésticos variados (carbón, huesos, ...)especialmente cerámicos, todo ello muy suel-to (U.E. 45). Dicho depósito presenta unapendiente más acusada junto a la muralla, asícomo la superficie superior muy irregular,igualando a veces a la barbacana y cubriéndo-la otras. El estrato que se forma a continua-ción es aún menos compacto y de caracterís-ticas similares (U.E. 40).

En ambos encontramos cerámicas residua-les musulmanas de los siglos X-XI y XII, lo cualimplica la existencia de un continuo transpor-te de material mediante vías naturales y antró-picas aún más intenso en época nazarí, cuan-do ya está en desuso tanto la barbacanacomo el paso de ronda. Las cerámicas másfrecuentes son del siglo XIII, marmitas (Lám.II-7), cazuelas (Lám. II-10), así como formasplenamente nazaríes, ataifores decorados enazul cobalto, jarritas comunes pintadas al man-ganeso, peana de candil dorado (Lám. II-11).

Corresponde a este periodo igualmente,el depósito constituido al interior de la mura-lla (la medina), lo que pudo ser el espacio delcamino de ronda. Esto es un nivel de abando-no (U.E. 35) que coincidiría temporalmentecon el estrato U.E. 45 formado al exterior,incorporando pues, unos elementos muysimilares, arcillas, ladrillo, grava gruesa, nódu-los de limo y arcilla más compacta. Tambiénlas cerámicas ofrecen las mismas característi-cas, con lo cual se podría fechar en plenoperiodo nazarí.

A continuación se realiza un suelo (U.E.38) que no llega a conectar con la muralla yeso es fundamentalmente porque se realizaráuna fosa (U.E. 83) junto a la misma para sureparación.

Periodo IV.

Posteriormente a la erosión de la murallaen su cara interna (U.E. 51), consecuencia desu abandono, ya desde época nazarí, se efec-tuará su reparación, una caja superficial depared simple basada en el empleo del ladrilloy el mampuesto, alternándose las hiladas deladrillo con otras de aparejo mixto (U.E. 50).La consecuencia de esta reparación en laestratigrafía es la formación de una bolsajunto a la muralla (U.E. 83) en la cual no sedistingue ninguna diferencia significativa conrespecto al superior, ni en cuanto a la colora-ción ni a la textura, por el contrario, sí encuanto al contenido. En ésta se mezclan, juntoa formas plenamente nazaríes, otras del sigloXV o principios del XVI, son cuencos y mar-mitas de perfiles cristianos, momentos en losque hemos de situar esta reparación.

Se produce un continuo deterioro dellienzo que iría perdiendo altura a partir deldesprendimiento de par te de su fábrica,cayendo y depositándose al exterior, dondeestuviese la barbacana y foso, bloques detapial que constituyen parte del estrato deabandono (U.E. 30), formado además porarcilla, cal, ladrillo y detritos orgánicos. Lascerámicas contenidas en éste son comunes yde carácter doméstico. Junto a una pequeñaporción de época musulmana se presentanuna serie de formas típicas de los siglos XVI- XVII, cuencos, platos, jarros/as, lebrillos,azulejos de arista, orzas, bacines y curiosa-mente tan sólo tres fragmentos de cerámicade cocina.

Por la cara interna se abrió un agujero(U.E. 33) que posiblemente daría acceso a unespacio ahuecado en el núcleo con la ruinade la muralla de donde se han extraído ladri-llos y piedras. Con posterioridad se cegará el“vano” con ladrillo (U.E. 49) formándose undepósito que lo cubre por el interior. Este secaracteriza por su composición arcillosa,materia orgánica (huesos, restos de carbón,...) color marrón pardusco-verdoso muy suel-to (U.E. 29). Del conjunto de cerámicas, unatercera parte son de época almohade y naza-rí, el resto se compone de fragmentos de

vajilla doméstica de época cristiana (siglos XVy XVI especialmente).

Al igual que ocurriera en la zona exterior,bloques de tapial y hormigón se desprende-rán del lienzo y se depositarán en el espacioahuecado dentro de éste (Planta 7) (U.E. 25),y en el cual únicamente recuperamos los frag-mentos cerámicos almohades que se incrusta-ron durante el desarrollo de la fábrica original.

Periodo V.

La continua erosión de la muralla provocauna nueva reparación (U.E. 13), aunque éstase reduce tan sólo a la regulación de la carainterior, tal y como ocurriera en el caso ante-rior (U.E. 50). Esta vez se emplea como mate-ria prima un hormigón constituido por gravi-lla/arena aglutinada con cal y se llevaría a cabomediante la técnica del encofrado.

Éste sería el último tratamiento que recibi-ría la muralla, al menos en este sector. A par-tir de aquí, el abandono total motivará la for-mación de continuas acumulaciones de tierray escombro a ambos lados (UU.EE. 27, 21, 73y 80), hasta que llegará el momento de sudemolición.

Periodo VI.

Con anterioridad a la eliminación de losrestos superficiales de la muralla, se realizaríala instalación del colector, para lo cual seexcavó una zanja (U.E. 36) que llegó a seccio-nar parte de la barbacana, cubriéndose poste-riormente con un embovedado de mediocañón de fábrica muy sólida a base de ladrilloy mortero (U.E. 18).

Posiblemente, a continuación se llevaría acabo la demolición de al menos una parte dellienzo (U.E. 20), quedando en pie el alzadointerno (U.E. 52), que se integraría en la distri-bución de la vivienda realizada. Con este finpuede que se abriera un vano para dar acce-so a la habitación que se constituyó al fondodel solar, cuyos elementos, suelo y pared(UU.EE. 4 y 2 respectivamente) apoyan en lamisma, sirviéndose de su alzado.

143

144

Periodo VII.

Se produce una reforma del inmueble enla cual se elimina el resto de muralla que sehabía conservado hasta entonces, y con lamisma alineación y situación se construyeotro de ladrillo de menor grosor (U.E. 3).

Conclusiones.

Como ya se ha expuesto en el ar tículoanterior, varios autores musulmanes mencio-nan en sus escritos la existencia de una mura-lla en Málaga a finales del siglo XI, a pesar deello, nunca se han encontrado restos quepudieran identificarse con la misma, y los loca-lizados corresponden a tramos construidosen momentos posteriores, siglos XIII y XIV4.Ante esta circunstancia no debemos sino pen-sar que, o bien la cerca antigua discurría porun trazado distinto, aun no detectado, o biense encuentra enmascarada por posterioresrefacciones que hayan impedido su identifica-ción en los puntos estudiados.

Quizá, y en este sentido, uno de los aspec-tos más destacable que hemos podido cons-tatar, ha sido la existencia de una potenteestructura de tapial, situada bajo la barbacanade la última cerca construída en la zona nortede la medina. Aunque se nos escapen ciertosaspectos morfológicos de la misma, tenemosla constancia de que en el siglo XII se le ado-san unas estructuras de habitación (depen-dencia enlosada junto al patio, con pozo deagua potable y tinaja embutida en el suelo)que se demolerán en el siglo XIII para la regu-larización del terreno como medida previa ala construcción de la última muralla.

Fue posiblemente a principios de siglo XIIIcuando se fabricó la segunda muralla, distan-ciada unos dos metros de la primera hacia elinterior, o sea, cediendo un espacio ya urbani-

zado, como vimos con anterioridad. Tal hechono puede sino inducirnos a pensar que elaprovechamiento de la obra anterior debía deser contraproducente, quizá por el propioestado de la fábrica antigua, aunque esto noimpidió que fuese empleada como antemuro,al menos hasta la construcción de la barbaca-na conservada, puede que a finales del sigloXIII o principios del XIV.

La destrucción y abandono de la barbacanase produce, al menos en este sector, antes dela conquista cristiana, puesto que se ve cubier-ta por un depósito formado en época nazarí.

El propio trazado de la barbacana definió,entre ésta y la muralla, un paso de ronda exte-rior que se vió afectado frecuentemente por laacción de avenidas puntuales que inundaron lavaguada constituida desde la realización delfoso, que captaría las aguas procedentes decalle Victoria desde la construcción de la cerca.A consecuencia de ello se instalaron hasta cua-tro pavimentos, de lo que se deduce la prefe-rencia por extender una nueva lechada de calantes que retirar los depósitos limoarcillosos.

Dentro del periodo nazarí comienza unprogresivo abandono de la muralla que conti-nuará tras la conquista, motivando reparacio-nes a finales del siglo XV o XVI, y de nuevoposiblemente en el XVII.

A par tir de 1721, y autorizada por elCabildo Municipal, se inicia la construcción decasas junto a la muralla con el fin de eliminarlos problemas que suponía el mantenimientodel foso con la única obligación de que cadapropietario cubriera y limpiase periódicamentesu trozo. Mediada la centuria ya se encontrabaedificada toda la acera de los pares5, adosán-dose las viviendas en la mayoría de los casos ala muralla, alguno de cuyos tramos serían par-cialmente demolidos en posteriores reformas.

4PASTOR CAMPOS, P.; PÉREZ RUIZ, M. (1983): “Informe preliminar de los trabajos arqueológicos realizados en la Plaza de laMerced”. Málaga, en Archivo de la Excma. Diputación Provincial de Málaga. ACIÉN ALMANSA, M.: "La Plaza de la Marina" (Inédito).FERNÁNDEZ GUIRADO, I. (1989): “Informe del sondeo arqueológico de urgencia en el solar nº 12 de calle Sagasta. Málaga”. AnuarioArqueológico de Andalucía, 87, pp. 469-478. NAVARRO LARA, M. A. (1989): “Informe del sondeo arqueológico llevado a cabo en elsolar de la calle Pasillo de Santa Isabel nº 8. Málaga”. Anuario Arqueológico de Andalucía, 87, pp. 449-456.

5 Ilustrativo es un plano de calle Carretería del año 1773 en el que se aprecia más de la mitad de su extensión edificada y que se reco-ge en MACHUCA SANTA-CRUZ, L. (1987): Málaga, ciudad abierta. Málaga. p. 257.

BIBLIOGRAFÍA

ACIÉN ALMANSA, M.: "La Plaza de la Marina" (Inédito).

FERNÁNDEZ GUIRADO, I. (1989): “Informe del son-deo arqueológico de urgencia en el solar nº 12 de calleSagasta. Málaga”. Anuario Arqueológico de Andalucía, 87,pp. 469-478.

NAVARRO LARA, M. A. (1989): “Informe del sondeoarqueológico llevado a cabo en el solar de la calle Pasillode Santa Isabel nº 8. Málaga”. Anuario Arqueológico deAndalucía, 87, pp. 449-456.

PASTOR CAMPOS, P.; PÉREZ RUIZ, M. (1983):“Informe preliminar de los trabajos arqueológicos reali-zados en la Plaza de la Merced”. Málaga, en Archivo dela Excma. Diputación Provincial de Málaga.

ROSELLÓ BORDOY, G. (1979): Ensayo de sistematiza-ción de la cerámica musulmana en Mallorca, Palma deMallorca.

145

146

0 100 200 m.Tramos localizados

Río Guada lmedina

Alcazaba

N

Plano de ubicación de los tramos localizados de la muralla

147

1

72

70 71

75

74

15

14 3

69 81

16682423

22

316

4

8

75

2

12 19

44 17 39

41 18

36

27 80

73

21

13

37

28

29

25 30

49

33

50

83

51

38

35

40

45

46

47

48

82

53

66

79

54

55

56

43

61

62

63

59

58

60

52 26

34

42

20

32

7877

76

67

64

65

57

FasesSecuencia Acontecimientos Periodos

VII b

VII a

VI c

VI b

VI a

V b

V a

IV d

IV c

IV b

IV a

III e

III d

III c

III b

III aII f

II e

II d

II c

II b

II a

I d

I c

I b

I a

Demolición

Reforma con instalación de nuevos desagües

Ampliación de la viviendasobre la muralla

Demolición de la muralla. Formación de depósitos de nivelación y construcción de pozo, atarjea y suelo

Cubrición del foso (colector),realización de los muros de carga de una vivienda que se adosa a la muralla. Suelo y pozos negros al interior de la muralla

Abandono al exteriorde la muralla y al interior

Reparación cara interna de la muralla

Depósitos de abandono al interior y al exterior de la muralla

Reparación del agujero

Agujero en la muralla

Reparación con caja de ladrillo

Erosión del lienzo al interior

Realización de un suelo en el interiorFormación de depósitos de abandono al interior-exteriorPosible reparación de la bar-bacana y realización de un 4º suelo en el camino de rondaDestrucción-abandono 3º suelo

Destrucción-abandono 2º suelo

Destrucción-abandono 1º suelo

Realización de un 3º suelo

Reparación de la caraexterna del lienzo

Construcción de la barbacanay realización de un 2º suelo

Construcción de la muralla y primer suelo en el camino de ronda

Destrucción-abandono habitación

Construcción de unas estructurasde habitación adosadas a un gran muro de tapial (U.E. 57)

Instalación de un pozo de agua potable

Depósitos de arcillas y/o gravasconstituídos con anterioridada las construcciones

No excavado

CONTEM-PORÁNEO

s. XIX-XX

MODERNO

s. XVIII

MODERNO

2ª mitad s. XVII-principios s. XVIII

MODERNO

S. XV- 1ª mitad XVII

MEDIEVALNazarí

MEDIEVALAlmohade

1ª mitad s. XIII

MEDIEVALAlmohade

s. XII y principios

s.XIII

Esquema estratigráfico de la muralla de Málaga

148

1

2

3

4

5

6

78

9

10

11

Lámina I

149

1

2

3

4

5

6

7 8

9

10

11

Lámina II

150

57

7659

63

64

78

5860

52

42

26

32

20

61

57

43

57

5556

56

20

32

26

42

52 52

42

26

32

20

53

48

54

43

PLANTA I FASE IC PLANTA II FASE IA PLANTA III FASE IIC PLANTA IV FASE IIF

No excavado

No excavado No excavado

0 3m.

N

Área destruída por elementos posteriores

151

52 52 52

PLANTA V FASE IIIB PLANTA VI FASE IIIC PLANTA VII FASE IVD PLANTA VIII FASE VIA

0 3m.

N

Área destruída por elementos posteriores

42

26 26 26

32 32 32

20 20 20

46

47

46

82 82

45

35 29

25

30

18

80

17

21

21

30 44

20

68

52

24

152

0m.

12

34

56

78

910

1112

1314

157 6 5 4 7 6 5 4 310 9 83

m.s.

n.m

.

2

38

35

832950

5152

42

2224

23

2231

32

20

1413

314

19

1

15 1681

21 30

40

45 47 54 56 6263

6465

79

6653

61

46 48 55

5957

17

41

82 43

18

17

CO

LEC

TOR

(S. X

VIII

)

Niv

el fr

eátic

o (D

icie

mbr

e 19

92)

PE

RF

IL S

UR

SE

CC

IÓN

GE

NE

RA

L

Mu

rall

a

Pas

o d

e R

on

da B

arb

acan

a

(RE

STIT

UID

O)

Foso

153

1. Vista general de la excavación, conla muralla (con pozo en el núcleo dela misma), paso de ronda, barbacanay colector del siglo XVIII.

2. Alzado del lienzo de muralla alinterior de la medina, con refac-ciones de distintas épocas

154

3. Aspecto del camino de ronda,con la barbacana en un primerplano, y el lienzo de muralla alfondo

4. Restos de la muralla conserva-da en las medianerías de lasviviendas actuales