la mina: edifici venus - prospectsaso · 2018. 6. 11. · l’o jetiu general del projete és...

LA MINA: EDIFICI VENUS Els veïns davant el futur del bloc

Juny del 2017

Equip d’Investigació:

Direcció: Violeta Quiroga i Manuel

Aguilar

Coordinació: Andrés Lorenzo

Joan Casas, Júlia Jaile i Elisenda Llucià

Unitat de Formació i Recerca de Treball Social

Facultat d’Educació

1

ÍNDEX

1. INTRODUCCIÓ .............................................................................................. 5

2. OBJECTIUS .................................................................................................... 5

3. METODOLOGIA

3.1. Disseny ............................................................................................... 5

3.2. Àmbit i població objecte d’estudi ......................................................... 6

3.3. Treball de camp ................................................................................... 6

3.4. Procediments ...................................................................................... 7

3.5. Consideracions ètiques ........................................................................ 8

3.6. Anàlisi de les informacions .................................................................. 8

3.7. Limitacions de l’estudi ......................................................................... 9

4. DADES DE PARTICIPACIÓ............................................................................... 9

5. VARIABLES SOCIODEMOGRÀFIQUES

5.1. Temps residint al barri ........................................................................ 11

5.2. Temps residint a l’edifici Venus ........................................................... 12

5.3. Persones per habitatge ....................................................................... 14

5.4. Edat dels residents ............................................................................ 15

5.5. Persones dependents o amb mobilitat reduïda ................................... 15

5.6. Proximitat de les xarxes socials ........................................................... 17

6. VARIABLES DE L’AMBIENT RESIDENCIAL

6.1. Relacions amb els veïns ...................................................................... 18

6.2. Habitatge i entorn .............................................................................. 21

7. PROPOSTES D’ACTUACIÓ

7.1. Preferències ....................................................................................... 27

7.2. Reallotjament ................................................................................... 30

7.3. Rehabilitació ...................................................................................... 32

7.4. Indemnització .................................................................................... 37

7.5. Satisfacció amb la informació rebuda durant el procés ........................ 38

8. SUGGERIMENTS ........................................................................................... 39

ANNEXOS

1. QÜESTIONARI .............................................................................................. 41



2

ÍNDEX DE FIGURES

Figura 1. Procediment de la recerca ........................................................................... 8

ÍNDEX DE GRÀFICS

Gràfic 1. Número de persones per habitatge ............................................................ 14

Gràfic 2. Número de famílies per habitatge .............................................................. 15

Gràfic 3. Distribució de residents per franges d’edat ................................................. 15

Gràfic 4. Habitatges on resideixen persones dependents o amb mobilitat reduïda..... 16

Gràfic 5. Persones dependents o amb mobilitat reduïda per habitatge ...................... 16

Gràfic 6. Avaluació de la relació amb els veïns .......................................................... 20

Gràfic 7. Freqüència d’interacció entre veïns ............................................................ 20

Gràfic 8. Nivell d’ajuda entre veïns ........................................................................... 21

Gràfic 9. Freqüència de trobada amb nous veïns ....................................................... 21

Gràfic 10. Crèdits hipotecaris ................................................................................... 22

Gràfic 11. Deutes amb el Pla Besòs ........................................................................... 22

Gràfic 12. Obres / remodelacions realitzades a l’habitatge ........................................ 22

Gràfic 13. Habitatges amb necessitat d’obra / remodelació....................................... 23

Gràfic 14. Índex de satisfacció amb l’edifici i amb l’habitatge .................................... 23

Gràfic 15. Índex de satisfacció amb la seguretat i la neteja de l’edifici ....................... 24

Gràfic 16. Índex de satisfacció amb el barri ............................................................... 25

Gràfic 17. Índex de satisfacció amb la neteja del barri ............................................... 25

Gràfic 18. Índex de satisfacció amb la seguretat del barri .......................................... 25

Gràfic 19. Índex de satisfacció amb l’escola / institut ................................................ 26

Gràfic 20. Índex de satisfacció amb els serveis de salut ............................................. 26

Gràfic 21. Índex de satisfacció amb els serveis socials ............................................... 26

Gràfic 22. Ubicació de l’activitat quotidiana .............................................................. 27

Gràfic 23. Opcions sobre possibles actuacions escollides com a primera preferència . 28

Gràfic 24. Possibilitats econòmiques en cas de reallotjament .................................... 30

Gràfic 25. Prioritat de reforç de la seguretat en cas de reallotjament ........................ 31

Gràfic 26. Prioritat de reforç de la neteja en cas de reallotjament ............................. 31

Gràfic 27. Prioritat de reforç de control ocupacional i d’ús en cas de reallotjament ... 31



3

Gràfic 28. Prioritat de reforç d’inserció sòcio-laboral en cas de reallotjament ............ 32

Gràfic 29. Prioritat de reforç del suport per bon funcionament de la comunitat

en cas de Reallotjament ........................................................................................... 32

Gràfic 30. Prioritat de rehabilitació del vestíbul ........................................................ 33

Gràfic 31. Prioritat de rehabilitació dels ascensors .................................................... 33

Gràfic 32. Prioritat de rehabilitació de les escales ..................................................... 33

Gràfic 33. Prioritat de rehabilitació de les parets i sostres ......................................... 34

Gràfic 34. Prioritat de rehabilitació de l’exterior de l’edifici ....................................... 34

Gràfic 35. Prioritat de rehabilitació de les instal·lacions d’aigua i llum ....................... 34

Gràfic 36. Prioritat de reforç de la seguretat en el cas de rehabilitació....................... 35

Gràfic 37. Prioritat de reforç de la neteja en el cas de rehabilitació ........................... 35

Gràfic 38. Prioritat de reforç del control ocupacional i d’ús en el cas de rehabilitació . 36

Gràfic 39. Prioritat de reforç de l’inserció sòcio-laboral en el cas de rehabilitació ...... 36

Gràfic 40. Prioritat de reforç del suport per al bon funcionament de la comunitat

en el cas de rehabilitació .......................................................................................... 36

Gràfic 41. Possibles destinacions en cas d’indemnització escollides com

a primera referència ................................................................................................ 37

Gràfic 42. Possibles destinacions en cas d’indemnització segons

ordre de preferència ................................................................................................ 38

Gràfic 43. Satisfacció amb la informació rebuda durant el procés .............................. 39



4

ÍNDEX DE TAULES

Taula 1. Fases i tasques de la recerca ......................................................................... 6

Taula 2. Bloc i variables del qüestionari ..................................................................... 7

Taula 3. Relació d’habitatges i participació ................................................................ 9

Taula 4. Impediments detectats per a la participació ................................................ 10

Taula 5. Temps residint a La Mina ............................................................................ 11

Taula 6. Temps residint a La Mina, per escala ........................................................... 11

Taula 7. Temps residint a La Mina, per escala i simplificat ......................................... 12

Taula 8. Temps residint a l’edifici Venus ................................................................... 12

Taula 9. Temps residint a l’edifici Venus, per escala ................................................. 13

Taula 10. Temps residint a l’edifici Venus, per escala i simplificat .............................. 13

Taula 11. Distribució de persones dependents o amb mobilitat reduïda per escala .... 16

Taula 12. Proximitat de la xarxa familiar ................................................................... 17

Taula 13. Persones amb família al barri i a prop del barri .......................................... 17

Taula 14. Proximitat de la xarxa d’amics ................................................................... 18

Taula 15. Persones amb família i amics al barri ......................................................... 18

Taula 16. Possibles graus de resposta en les variables de relacions amb els veïns ...... 19

Taula 17. Valors de tendència i dispersió per a les variables

de relacions amb els veïns ....................................................................................... 19

Taula 18. Opcions sobre possibles actuacions escollides com a primera preferència, per

escala ...................................................................................................................... 29

Taula 19. Valors de tendència i dispersió per a les preferències

sobre possibles actuacions ....................................................................................... 29

Taula 20. Valors de tendència i dispersió per a les preferències de destinació ........... 38



5

1. INTRODUCCIÓ

El present projecte és motivat per l’encàrrec del Consorci de La Mina, que pretén poder comptar

amb dades sobre l’opinió del veïns i veïnes del bloc Venus. Diversos esdeveniments des de fa

més de 15 anys han portat a una situació complexa que requereix, per poder adoptar qualsevol

decisió, el disseny d’accions específiques per recollir les opinions dels veïns i veïnes respecte el

seu present i futur.

2. OBJECTIUS

L’objectiu general del projecte és conèixer la opinió dels veïns i veïnes del Bloc Venus sobre la

problemàtica de l’edifici on viuen. Els objectius específics són:

- Conèixer el grau de satisfacció dels veïns i veïnes respecte a la seva vida quotidiana a

l’edifici.

- Identificar els principals problemes de l’edifici.

- Conèixer el grau de satisfacció dels veïns i veïnes respecte a la seva vida quotidiana al

barri de La Mina.

- Identificar els principals problemes del barri.

- Definir propostes d’actuació a l’edifici per part de les administracions.

- Definir propostes d’actuació al barri per part de les administracions.

3. METODOLOGIA

3.1. Disseny

L’estudi, de finalitat bàsica, pretén obtenir conclusions a partir de l’anàlisi de diferents variables

relacionades amb els veïns i veïnes de l’edifici Venus, el propi edifici i el seu entorn, abordant

aspectes com la satisfacció residencial i desitjos en relació al futur de l’edifici.

Les fonts utilitzades, de caràcter primari, es basen en una metodologia quantitativa que ha

derivat en l’aplicació de la tècnica de l’enquesta mitjançant qüestionari.

La recerca s’ha planificat en quatre mesos, des de gener fins abril de 2017.



6

Taula 1. Fases i tasques de la recerca.

Fase 0 Reunió i concreció d’encàrrec

Recopilació i recerca

Fase 1 Elaboració d’instrument

Validació Sec. Afers Socials i Consorci

Fase 2

Treball de camp

Preparació eines buidatge / anàlisi

Buidatge

Fase 3 Elaboració de l’informe

Fase 4

Lliurament

Reunions de devolució

Preparació reunions d’avaluació

Fase 5 Reunions d’avaluació

En un primer moment, es va treballar en la concreció de l’encàrrec per a poder definir els

objectius a assolir, continuant amb una primera tasca de recopilació i recerca de dades

contextuals. La primera fase va consistir en l’elaboració de l’instrument per a l’obtenció de

dades, que ha estat completat amb les aportacions del Consorci de La Mina i l’Equip de suport a

les juntes d’escala del barri de La Mina, i validat per la Secretaria d’Afers Socials i Famílies. En

una segona fase es realitza el treball de camp, mentre que es preparen les eines de buidatge i

anàlisi. La tercera fase es limita a l’anàlisi i elaboració de l’informe. Es preveu en una quarta fase,

juntament amb el lliurament de l’informe final, celebrar reunions de devolució. En una última

fase, l’equip investigador pretén dur a terme la realització d’una avaluació interna.

3.2. Àmbit i població objecte d’estudi

La recerca es centra en els indicadors de satisfacció residencial i preferències de futur dels

propietaris d’immobles residencials a l’edifici Venus del barri de La Mina.

3.3. Treball de camp

En el treball de camp han participat els propietaris dels diferents immobles residencials de

l’edifici Venus. S’ha emprat un qüestionari construït ad hoc (veure Annex 1), dividit en dues parts

diferenciades: un primer bloc per abordar variables vinculades amb la satisfacció residencial, i

un segon bloc per a possibles actuacions de futur i preferències.



7

Taula 2. Bloc i variables del qüestionari.

Bloc 1: Satisfacció residencial

Residents

Relacions

Habitatge i entorn

Bloc 2: Possibles actuacions

Preferència

Reallotjament

Rehabilitació

Indemnització

Post-reallotjament / Post-rehabilitació

Satisfacció amb informació rebuda

3.4. Procediments

Es va realitzar una primera trobada amb el representant del Consorci de La Mina i l’Equip de

suport a les juntes d’escala del barri de La Mina, en la que es presenten els objectius de la recerca

i es demana col·laboració. Aquesta reunió permet comptar amb informació útil per al treball de

camp, i deriva en la facilitació de:

- Relació de propietaris dels immobles.

- Primer contacte amb els referents.

- Convocatòria d’assemblees a cada escala.

La relació de propietaris permet una primera identificació d’aquells immobles que es troben en

situació de lloguer, per evitar obtenir dades d’aquells en aquesta situació. Durant el treball de

camp s’ha actualitzat el llistat detectant habitatges que també són de lloguer, i s’ha procurat el

contacte amb propietaris que no viuen a l’edifici. En aquesta tasca ha sigut fonamental la

col·laboració dels referents de cada escala, així com alguns agents clau, que han facilitat el

contacte telefònic amb propietaris que ni tan sols resideixen al barri.

De forma escalonada, l’Equip de suport a les juntes d’escala del barri de La Mina ha convocat

assemblees per a cada escala, en les que ha presentat als investigadors i la seva tasca. Aquestes

reunions han permès obtenir major col·laboració per parts dels veïns i veïnes.



8

Figura 1. Procediment de la recerca.

3.5. Consideracions ètiques

El procés de recerca ha respectat les pautes recollides en el Codi de Bones Pràctiques en Recerca,

publicat el maig del 2010 per la Universitat de Barcelona, així com el que preveu la Llei Orgànica

15/1999, de 13 de desembre, de protecció de dades de caràcter personal. També s’han tingut

en consideració els codis deontològics professionals. L’estudi respecta les directrius marcades

per la Declaració d’Hèlsinki (WMA, 2008).

Els resultats aportats en aquest informe garanteixen l’anonimat dels participants, impedint la

seva identificació.

3.6. Anàlisi de les informacions

L’anàlisi quantitatiu es realitza amb el software SPSS, versió 22. Pel que fa les dades qualitatives,

obtingudes a les respostes obertes del qüestionari, es tracten amb el software Atlas Ti, versió 7.

La recodificació i agrupació d’informacions qualitatives ha permès incloure respostes en les

opcions tancades previstes al qüestionari.

Prèviament a l’anàlisi es va realitzar una depuració de les dades, per a procedir a l’elaboració de

taules de freqüència per a cadascuna de les preguntes.

Informe

Contrast amb Equip de suport a les juntes d’escala

Treball de camp

Identificació de lloguers Recollida de telèfons Passació de qüestionaris

Preparació

Relació de propietaris Contacte referents Assemblees

CONSORCI DE LA MINA

Equip de suport a les juntes d’escala



9

Finalitzat l’anàlisi quantitatiu i qualitatiu, es procedeix a l’elaboració de conclusions i el trasllat

d’informacions a l’informe final.

3.7. Limitacions de l’estudi

La principal limitació ha estat la dificultat per a contactar amb aquells propietaris que no

resideixen al barri, majoritàriament arrel de conflictes entre famílies. Aquesta limitació s’ha

intentat abordar mitjançant qüestionaris passats telefònicament, una vegada s’ha aconseguit el

número de telèfon del propietari de cada immoble.

D’altra banda, durant el treball de camp també s’han constatat dificultats per obtenir l’opinió

dels propietaris, que en moltes ocasions es mostren recelosos per conflictes amb altres veïns i

veïnes. Ocasionalment s’ha detectat certa variabilitat en les respostes de la població enquestada

segons la manera en la que l’equip investigador formulava les preguntes, sent molt necessari

reformular-les per afavorir la seva comprensió.

4. DADES DE PARTICIPACIÓ

L’edifici Venus consta d’un total de 244 habitatges, dels quals 68 (un 27,87%) hem detectat es

troben en situació de lloguer.

Taula 3. Relació d’habitatges i participació.

HABITATGES NO RESPONEN RESPONEN

TOTA

L

LLO

GU

ER P

RO

PIE

TAT

PÚ

BLI

CA

LLO

GU

ER P

RO

PIE

TAT

EMP

RES

ES

TOTA

L P

RO

PIE

TAT

INST

ITU

CIO

NA

L/EM

PR

ESA

RIA

L

Pro

pie

tat

de

par

ticu

lars

(no

llo

gats

)

Pro

pie

tat

de

par

ticu

lars

(llo

gats

)

TOTA

L P

RO

PIE

TAT

PA

RTI

CU

LAR

NO

VO

LEN

/ N

O F

AC

ILIT

EN

NO

S’H

A P

OG

UT

CO

NTA

CTA

R

FOR

A D

EL B

AR

RI

TOTA

L

RES

PO

STES

TO

TALS

% R

ESP

OST

ES P

ISO

S EN

PR

OP

IETA

T D

E P

AR

TIC

ULA

RS

VENUS 1

40 7 1 8 30 2 32 3 3 1 7 25 78%

VENUS 3

41 8 0 8 27 6 33 2 9 0 11 22 67%

VENUS 5

41 8 1 9 31 1 32 2 7 4 13 19 59%

VENUS 7

41 10 1 11 28 2 30 0 13 0 13 17 57%



10

VENUS 9

41 11 0 11 26 4 30 5 7 1 13 17 57%

VENUS 11

40 9 1 10 25 5 30 3 8 1 12 18 60%

TOTAL 244 53 4 57 172 15 187 15 47 7 69 118 63%

(*) Aquestes dades són les que ha obtingut l’equip investigador.

Les referents als habitatges, no necessàriament coincideixen amb les del Consorci de la Mina.

La participació obtinguda en cada escala s’ha vist afectada per diverses casuístiques, considerant

especialment:

- Immobles llogats per particulars fora del barri.

- Immobles propietat de l’administració pública o entitats bancàries.

- Immobles que estan buits.

- Propietaris que resideixen fora del barri degut a conflictes veïnals.

- Propietaris que no han accedit a participar, o bé no han facilitat l’obtenció de dades.

- Propietaris amb els que no ha estat possible contactar.

D’entre aquestes, es contabilitzen a la Taula 4 aquelles que han pogut ser detectades,

presentades en valors absoluts, i coincidint en el tipus de problemàtica amb la informació

contrastada amb l’Equip de suport a les juntes d’escala del barri de La Mina.

Taula 4. Impediments detectats per a la participació.

NO VOLEN / NO FACILITEN

NO S’HA POGUT CONTACTAR

FORA DEL BARRI

VENUS 1 2 0 1

VENUS 3 2 3 0

VENUS 5 1 4 4

VENUS 7 0 7 0

VENUS 9 3 2 2

VENUS 11 1 3 0

TOTAL 14 26 5



11

5. VARIABLES SOCIODEMOGRÀFIQUES

5.1. Temps residint al barri

Fins al 43,10% dels habitants de l’edifici Venus porten entre 41 i 45 anys residint al barri de La

Mina, seguits pel 24,14% que porten entre 36 i 40 anys. Els que porten més de 30 anys al barri

representen el 80,17% del total, mentre que aquells que es situen entre 16 i 30 anys són el

18,10%. No s’ha detectat cap propietari que porti entre 0 i 5 anys al barri.

Taula 5. Temps residint a La Mina.

Menys de 15 anys De 15 a 30 anys Més de 30 anys TOTAL

Persones total

2 21 93 116

Persones %

1,72% 18,10% 80,17% 100

Diferenciant el temps de residència al barri entre les diferents escales de l’edifici Venus, trobem

una distribució molt similar.

Taula 6. Temps residint a La Mina, per escala.

Me

nys

de

15

anys

De

15

a 3

0 a

nys

Mé

s d

e 3

0 a

nys

TOTA

L

VENUS 1 1 5 19 25

4,00% 20,00% 76,00% 100%

VENUS 3 0 6 16 22

0 27,28% 72,73% 100%

VENUS 5 0,00% 3 16 19

0 15,79% 84,22% 100%

VENUS 7 0,00% 2 13 15

0 13,34% 86,67% 100%

VENUS 9 0 4 13 17

0,00% 23,52% 76,47% 100%

VENUS 11 1 1 16 18

5,56% 5,56% 88,88% 100%



12

De forma simplificada, trobem a l’escala Venus 11 una representació més elevada de persones

que porten més de 30 al barri, arribant al 88,89%, seguit de Venus 7 i Venus 5, amb un 86,67% i

84,21%, respectivament.

Taula 7. Temps residint a La Mina, per escala i simplificat.

Fins a 30 anys Més de 30 anys TOTAL

VENUS 1 6 19 25

24,00% 76,00% 100%

VENUS 3 6 16 22

27,27% 72,73% 100%

VENUS 5 3 16 19

15,79% 84,21% 100%

VENUS 7 2 13 15

13,33% 86,67% 100%

VENUS 9 4 13 17

23,53% 76,47% 100%

VENUS 11 2 16 18

11,11% 88,89% 100%

5.2. Temps residint a l’edifici Venus

Un 25,86% dels participants porten més de 40 anys residint a l’edifici Venus, sent el 63,79% els

que porten entre 16 i 40 anys. Només un 10,34% tenen un temps de residència a l’edifici de 0 a

15 anys.

Taula 8. Temps residint a l’edifici Venus.

Menys de 15 anys De 15 a 30 anys Més de 30 anys TOTAL

Persones total

12 40 64 116

Persones %

10,34% 34,48% 55,17% 100

Observant aquesta mateixa variable per escales, s’observa una distribució de percentatges molt

similar.



13

Taula 9. Temps residint a l’edifici Venus, per escala.

Me

nys

de

15

anys

De

15

a 3

0 a

nys

Mé

s d

e 3

0 a

nys

TOTA

L

VENUS 1 2 14 9 25

8,00% 56,00% 36,00% 100%

VENUS 3 0 9 13 22

0,00% 40,91% 59,09% 100%

VENUS 5 1 6 12 19

5,26% 31,58% 63,16% 100%

VENUS 7 3 4 8 15

20,00% 26,67% 53,34% 100%

VENUS 9 4 3 10 17

23,53% 17,64% 58,81% 100%

VENUS 11 2 4 12 18

11,11% 22,23% 66,66% 100%

Mostrant de forma simplificada aquestes dades, trobem que a l’escala Venus 11 són fins al

66,67% els propietaris que porten més de 30 anys vivint a l’edifici. Amb distribucions variades,

hi ha més volum de persones que porten més de 30 a l’edifici Venus en totes les escales, excepte

a Venus 1; fins a un 64% porten residint entre 0 i 30 anys allà. De tota manera, com es pot

observar a la Taula 9, en cap cas es dóna una distribució gaire diferenciada entre escales pel que

respecta a propietaris amb menys de 15 anys de residència a l’edifici.

Taula 10. Temps residint a l’edifici Venus, per escala i simplificat.

Fins a 30 anys Més de 30 anys TOTAL

VENUS 1 16 9 25

64,00% 36,00% 100%

VENUS 3 9 13 22

40,91% 59,09% 100%

VENUS 5 7 12 19

36,84% 63,16% 100%

VENUS 7 7 8 15

46,67% 53,33% 100%

VENUS 9 7 10 17

41,18% 58,82% 100%

VENUS 11 6 12 18

33,33% 66,67% 100%



14

5.3. Persones per habitatge

Considerant el número de residents en els diferents habitatges de l’edifici Venus, els resultats

mostren que en un 12,93% d’aquests només hi viu una sola persona, sent un 18,97% els que

tenen a dues persones residint. Els habitatges on hi viuen fins a 3 persones són el 13,79%, i un

16,38% fins a 4 persones. Viuen 5 persones al 13,79% dels habitatges, i fins a 6 al 14,66%.

Existeixen 5 casos en que hi viuen 7 persones juntes, representant el 4,31% del total. També en

1 habitatge s’han detectat 8 persones vivint, i 15 persones en 1 altre.

Gràfic 1. Número de persones per habitatge.

En el 87,83% dels casos es tracten d’habitatges on resideix una sola família. Els habitatges on

resideixen 2 famílies representen el 8,70%, mentre que un 2,61% són aquells en que es troben

fins a 3 famílies. En 1 cas s’ha detectat un habitatge on viuen fins a 4 famílies, representant el

0,87%. En el 3,45% del habitatges on no hi viu ningú, tractant-se d’enquestes que s’han realitzat

a famílies que resideixen a un altre lloc.

3,45%

12,93%

18,97%

13,79%

16,38%

13,79%14,66%

4,31%

0,86% 0,86%

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Persones



15

Gràfic 2. Número de famílies per habitatge.

5.4. Edat dels residents

Pel que fa les edats dels residents, un 48,74% tenen entre 18 i 64 anys. Fins a un 34,17% són

menors de 18 anys, entre els quals 24,62% estan per sota del 16 anys. Aquells amb 65 anys o

més representen el 17,09%. D’altra banda, en un 58% de les llars s’hi ha detectat menors de 18

anys i en un 29% resideixen persones majors de 65 anys. Fins a 50 dels habitatges acullen a

persones dependents o amb mobilitat reduïda (43%).

Gràfic 3. Distribució de residents per franges d’edat.

5.5. Persones dependents o amb mobilitat reduïda

Els 116 qüestionaris passats han permès detectar l’existència de fins a 50 habitatges on

resideixen persones dependents o amb mobilitat reduïda, representant aquests el 43,10% del

total d’enquestats.

87,83%

8,70%2,61% 0,87%

1 2 3 4

Famílies

24,62%

9,55%

48,74%

17,09%

Menors de 16 anys De 16 i 17 anys De 18 a 64 anys 65 anys i més



16

Gràfic 4. Habitatges on resideixen persones dependents o amb mobilitat reduïda.

La distribució d’aquestes persones per escales mostra com a Venus 3 es concentren fins als

12,93% de les que es troben en aquesta situació de tot l’edifici Venus. On menys persones s’han

detectat ha estat a l’escala Venus 7, arribant al 3,45% respecte del total de persones en situació

de dependència o mobilitat reduïda.

Taula 11. Distribució de persones dependents o amb mobilitat reduïda per escala.

VENUS 1

VENUS 3

VENUS 5

VENUS 7

VENUS 9

VENUS 11

TOTAL

Persones total

8 15 9 4 7 7 50

Persones %

6,90% 12,93% 7,76% 3,45% 6,03% 6,03% 43,10%

Dins d’aquest 43,10%, en un 34,48% dels casos només es tracta d’una persona en aquesta

situació, però en un 8,62% són dues les persones a l’habitatge dependents o amb mobilitat

reduïda.

Gràfic 5. Persones dependents o amb mobilitat reduïda per habitatge.

43,10%

56,90%

Sí No

56,90%

34,48%

8,62%

0

1

2

Pe

rso

ne

s



17

5.6. Proximitat de les xarxes socials

Un 82,8% dels enquestats tenen família al mateix barri de La Mina, molts d’aquests fins i tot al

mateix edifici, davant un 17,2% que no compten amb aquesta xarxa al territori. D’altra banda,

un 27,6% no compten amb el suport familiar a prop del barri.

Taula 12. Proximitat de la xarxa familiar.

FAMÍLIA

Al barri - Totals

Al barri – %

A prop del barri - Totals

A prop del barri - %

Sí 96 82,8% 84 72,4%

No 20 17,2% 32 27,6%

Total 116 100% 116 100%

Entre aquells que tenen família a La Mina, un 63,8% també compten amb aquesta xarxa a prop

del barri. En canvi, es detecta un 8,6% de casos en que no es compta amb família ni dins del barri

ni a prop d’aquest.

Taula 13. Persones amb família al barri i a prop del barri.

FAMÍLIA

A prop del barri

Sí No Totals

Al

bar

ri

Sí

Persones total

74 22 96

Persones %

63,8% 19,0% 82,8%

No

Persones total

10 10 20

Persones %

8,6% 8,6% 17,2%

Totals

Persones total

84 32 116

Persones %

72,4% 27,6% 100%

Pel que fa a la xarxa d’amistats, un 83,6% dels enquestats declaren disposar-ne al propi barri,

sent d’altra banda un 81% els que informen de tenir amics a prop del barri.



18

Taula 14. Proximitat de la xarxa d’amics.

AMICS

Al barri - Totals

Al barri – %

A prop del barri - Totals

A prop del barri - %

Sí 97 83,6% 94 81,0%

No 19 16,4% 22 19,0%

Total 116 100,0% 116 100,0%

Per altre part, existeix un 12,9% que si bé no compta amb família al barri, sí ho fa amb la xarxa

d’amistats. I també un 4,3% de casos en que no es compta amb cap de les dues xarxes de suport

al barri de La Mina.

Taula 15. Persones amb família i amics al barri.

FAMÍLIA

AM

ICS

Al barri

Sí No Totals

Al

bar

ri

Sí

Persones total

82 15 97

Persones %

70,7% 12,9% 83,6%

No

Persones total

14 5 19

Persones %

12,1% 4,3% 16,4%

Totals

Persones total

96 20 116

Persones %

82,8% 17,2% 100%

6. VARIABLES DE L’AMBIENT RESIDENCIAL

6.1. Relacions amb els veïns

En la interpretació dels resultats vinculats a les relacions amb els veïns, calen considerar alguns

aspectes contextuals. Durant el treball de camp s’han pogut constatar els següents:

- Por a parlar, per situació de conflictivitat.

- Bona relació amb veïns donat que molts d’aquests són família.

- Grau de relació i satisfacció amb veïns molt diferenciada, considerant si són veïns nous

o porten anys residint a l’edifici.



19

Les variables abordades són: avaluació de la relació, freqüència d’interacció, nivell d’ajuda i

freqüència de trobada de nous veïns. Per a totes aquestes s’ha aplicat una escala Likert de 5

graus.

Taula 16. Possibles graus de resposta en les variables de relacions amb els veïns.

ESCALA LIKERT

1 2 3 4 5

Avaluació Molt dolenta Regular Ni bona ni

dolenta Bona Molt bona

Freqüència d’interacció

Mai Molt poc Poc Sovint Molt sovint

Nivell d’ajuda Molt baix Baix Moderat Alt Molt alt

Freqüència de nous veïns

< 6 mesos 6 mesos – 1 any 1 any – 2 anys 2 anys – 5 anys > 5 anys

Una primera aproximació als resultats obtinguts, ens permet obtenir els valors de mitjana dins

l’escala de l’1 al 5 per a cada variable. La mitjana en l’avaluació de la relació amb els veïns és de

3,25, quedant propera a l’opció de resposta “Ni bona ni dolenta”. Pel que fa a la freqüència de

la interacció amb els veïns, que pretén recollir aquelles que van més enllà de la salutació, la

mitjana és de 3,17, corresponent al valor “Poc”.

Tractant el nivell d’ajuda entre veïns, els valor de mitjana és de 2,53, situant-se entre les opcions

de resposta “Baix” i “Moderat”. Mentre que la mitjana per la freqüència de trobada amb nous

veïns és de 1,56; a mig camí entre les opcions de resposta “Menys de 6 mesos” i “Entre 6 mesos

i 1 any”.

Taula 17. Valors de tendència i dispersió per a les variables de relacions amb els veïns.

Avaluació Freqüència d’interacció

Nivell d’ajuda Freqüència de

nous veïns

Mitjana 3,25 3,17 2,53 1,56

Moda 3 4 1 1

Desviació estàndard

1,012 1,404 1,371 1,060

Pel que fa a l’avaluació de la relació amb els veïns, el 38,79% dels participants seleccionen l’opció

de resposta “Ni bona ni dolenta”, seguits per un 35,34% que consideren que la relació és “Bona”.

Aquests dos graus són els que es podrien veure més afectats per la situació de convivència amb

familiars a la mateixa escala. D’altra banda, el 18,1% avaluen aquesta relació com a “Regular” o

“Molt dolenta”.



20

Gràfic 6. Avaluació de la relació amb els veïns.

Referent a la freqüència de la interacció amb els veïns, un 33,62% ho fan “Sovint”, mentre que

un 18,10% seleccionen l’opció de resposta “Molt sovint”. Un 28,45% s’ubiquen en les opcions

“Poc” i “Molt poc”. El 19,83% restant indiquen que “Mai” interactuen amb altres veïns.

Gràfic 7. Freqüència d’interacció entre veïns.

El nivell d’ajuda entre veïns és considerat “Molt baix” pel 34,86% dels participants, mentre que

els graus “Alt” i “Moderat” coincideixen en un 21,10%.

7,76%10,34%

38,79%35,34%

7,76%

Molt dolenta Regular Ni bona nidolenta

Bona Molt bona

19,83%

12,93%15,52%

33,62%

18,10%

Mai Molt poc Poc Sovint Molt sovint



21

Gràfic 8. Nivell d’ajuda entre veïns.

El 72,12% dels participants destaquen que és comú trobar-se amb nous veïns amb una

freqüència inferior als 6 mesos. La resta d’opcions de resposta són minoritàries, i presenten una

diferència de resultats inferior al 8%.

Gràfic 9. Freqüència de trobada amb nous veïns.

6.2. Habitatge i entorn

En els casos en que hi ha crèdit hipotecari, la seva demanda sol ser motivada per la necessitat

de fer obres a l’habitatge o per poder afrontar despeses d’herència del pis.

En un 87,07% dels casos, no existeixen crèdits hipotecaris amb entitats bancàries.

34,86%

14,68%

21,10% 21,10%

8,26%

Molt baix Baix Moderat Alt Molt alt

72,12%

11,54%8,65%

3,85% 3,85%

< 6 mesos 6 mesos – 1 any 1 any – 2 anys 2 anys – 5 anys > 5 anys



22

Gràfic 10. Crèdits hipotecaris.

Pel que fa a deutes amb el Pla Besòs , fins a un 54,78% tenen en l’actualitat deutes pendents.

Gràfic 11. Deutes amb el Pla Besòs.

En un 65,52% dels casos s’han realitzat obres o remodelacions a les vivendes. Moltes d’aquestes

situacions són obres fetes en els últims anys per a donar resposta a problemàtiques de

salubritat, a les que s’ha arribat davant l’incertesa d’anys d’espera pel que fa al futur de l’edifici.

Gràfic 12. Obres / remodelacions realitzades a l’habitatge.

87,07%

12,93%

Crèdit hipotecari

No Sí

45,22%

54,78%

Deutes Pla Besòs

No Sí

65,52%

34,48%

Obra / remodelació

Sí No



23

Destaca la necessitat d’obra o remodelació en un 79,13% dels habitatges. D’entre aquestes, s’ha

detectat que en un 53,91% dels habitatges la necessitat d’obra o remodelació és urgent.

Gràfic 13. Habitatges amb necessitat d’obra / remodelació.

Els participants tenen un alt grau de satisfacció amb el seu habitatge: un 47,41% estan “Satisfets”

i un 22,41% matisen estar “Molt satisfets”. Aquells que seleccionen les opcions de resposta

“Insatisfet” i “Molt insatisfet” representen un 21,55%. En contrast amb aquests resultats, l’índex

de satisfacció amb l’edifici concentra fins a un 77,59% de respostes a “Molt insatisfet”, i un

12,93% a “Insatisfet”.

Gràfic 14. Índex de satisfacció amb l’edifici i amb l’habitatge.

La distribució de les respostes en l’index de satisfacció amb la seguretat i la neteja de l’edifici és

molt similar. Un 70,69% dels participants es troben “Molt insatisfets” amb la neteja de l’edifici i

un 62,07% amb la seguretat.

79,13%

20,87%

Necessitat d'obra / remodelació

Sí No

10,34% 11,21% 8,62%

47,41%

22,41%

77,59%

12,93%

6,90%2,59% 0,00%

Molt insatisfet Insatisfet Ni satisfet niinsatisfet

Satisfet Molt satisfet

Satisfacció amb l'habitatge Satisfacció amb l'edifici



24

Gràfic 15. Índex de satisfacció amb la seguretat i la neteja de l’edifici.

Els índexs de satisfacció amb el barri, en general, mostren alts nivells d’insatisfacció: un 45,22%

dels participants es troben en les opcions de resposta “Insatisfet” i “Molt insatisfet”, amb uns

valors de 20% i 25,22%, respectivament. En canvi, les respostes als graus “Satisfet” i “Molt

satisfet” només sumen un 23,48%.

També és destacable el 50% de participants que es consideren “Molt insatisfets” amb l’estat de

neteja del barri, junt amb el 25% que trien l’opció de resposta “Insatisfet”. No obstant, els

enquestats s’han mostrat satisfets amb els serveis municipals de neteja; la seva insatisfacció

respòn més aviat als hàbits de neteja dels veïns.

La distribució de les respostes en els graus de satisfacció pel que fa a la seguretat del barri

mostren els valors d’insatisfacció més elevats. Un 31,03% indiquen estar “Molt insatisfets” i un

25,86% seleccionen l’opció de resposta “Insatisfet”.

Pel que fa als serveis del barri, en destaquen els alts graus de satisfacció. En aquest sentit, fins

al 81,43% dels participants es troben en les opcions “Molt satisfet” i “Satisfet”. Aquests dos graus

sumen el 86,61% en l’avaluació de la satisfacció amb els serveis de salut, i un 57,69% amb els

serveis socials. En aquest últim cas, però, també en destaca un 25,64% que estan “Molt

insatisfets” i un 12,82% que es mostren “Insatisfets”.

70,69%

12,93%9,48% 6,03%

0,86%

62,07%

13,79%12,93%

5,17% 6,03%



Neteja Seguretat



25

Gràfic 16. Índex de satisfacció amb el barri.

Gràfic 17. Índex de satisfacció amb la neteja del barri.

Gràfic 18. Índex de satisfacció amb la seguretat del barri.

25,22%

20,00%

31,30%

17,39%

6,09%

Barri (general)

Molt insatisfet Insatisfet Ni satisfet ni insatisfet Satisfet Molt satisfet

50,00%

25,00%

14,66%8,62%

1,72%

Neteja del barri


31,03%

25,86%

19,83%

11,21% 12,07%

Seguretat del barri




26

Gràfic 19. Índex de satisfacció amb l’escola / institut.

Gràfic 20. Índex de satisfacció amb els serveis de salut.

Gràfic 21. Índex de satisfacció amb els serveis socials.

2,86%8,57% 7,14%

48,57%

32,86%

Escola / institut


1,79% 1,79%

9,82%

49,11%

37,50%

Serveis de salut


25,64%

12,82%

3,85%

35,90%

21,79%

Serveis socials




27

Referent a la ubicació de les activitats quotidianes, tant pel que fa al temps lliure, l’escolarització

i la compra, hi ha un elevat percentatge de participants que ho realitza exclusivament al barri:

un 39,47% fan la compra només al barri, un 51,72% escolaritzen als fills i/o néts al barri i un

38,74% gaudeixen del seu temps lliure només al barri.

La diferència més petita entre les activitats que es realitzen exclusivament al barri o fora

d’aquest, es troba en l’escolarització: fins a un 43,68% dels participants escolaritzen a fills i/o

néts fora del barri.

Gràfic 22. Ubicació de l’activitat quotidiana.

7. PROPOSTES D’ACTUACIÓ

7.1. Preferències

En primer lloc, s’ha preguntat als participants sobre la seva preferència davant de les

possibilitats de reallotjament, rehabilitació i indemnització, tenint més en compte el seu desig

que no pas les possibilitats actuals. Prèviament s’informà de forma resumida sobre les

característiques i condicions de cadascuna de les opcions:

- Reallotjament: es faria efectiu dintre de quatre anys oferint un pis de les mateixes

dimensions, sent necessari el pagament d’uns 12.000 euros en concepte d’impostos.

44,74%

4,60%

36,94%

15,79%

43,68%

24,32%

39,47%

51,72%

38,74%

Compra Escolarització Temps lliure

Ambdós Fora del barri Al barri



28

- Rehabilitació: afectaria als espais comuns, sense portar-se a terme a l’interior dels

habitatges. Es faria a partir de 2018, amb una durada total de 18 mesos per a tot l’edifici;

8 mesos per cada escala.

- Indemnització: 78.000 euros pels immobles de dues habitacions, 82.600 euros pels de 3

habitacions i 103.000 euros pels de 4 habitacions.

S’ha permès als propietaris expressar les seves preferències ordenant de l’1 al 3 cada opció. En

primera preferència, escullen “Indemnització” el 49,10%, “Reallotjament” el 31% i

“Rehabilitació” un 19,80%. Aquestes respostes han estat molt condicionades per l’existència de

familiars al mateix edifici, arribant a ser consensuades entre ells.

Gràfic 23. Opcions sobre possibles actuacions escollides com a primera preferència.

Desglossant aquestes preferències per escala, es troben diferències significatives. La

rehabilitació és més escollida com a primera opció a Venus 1, amb un 32% respecte al total de

participants a l’escala, seguit de Venus 9 amb un 29,41%. En canvi, a Venus 11 només escullen

aquesta opció en primera preferència el 5,26%. Pel que fa al reallotjament, destaca el 53,33%

de participants de Venus 7 que l’han seleccionat en primer terme; amb una diferència de més

del 21% respecte a Venus 5, tot i ser la segona escala on més s’ha escollit aquesta opció.

Finalment, la indemnització presenta alts percentatges d’elecció en totes les escales, destacant

la de Venus 1 amb un 68,42% de respostes.

31%

19,80%

49,10%

Reallotjament Rehabilitació Indemnització



29

S’ha de tenir en compte que en 5 casos els participants no han volgut prioritzar cap de les

opcions, tot i que han indicat aquella que menys els satisfeia. En aquests casos, per poder recollir

la informació, s’ha indicat com a primera preferència dues opcions.

Taula 18. Opcions sobre possibles actuacions escollides com a primera preferència, per

escala.

REHABILITACIÓ REALLOTJAMENT INDEMNITZACIÓ TOTAL

TOTAL % TOTAL % TOTAL %

VENUS 1 8 32,00% 7 28,00% 10 40,00% 25

VENUS 3 5 21,74% 7 30,43% 11 47,83% 23

VENUS 5 4 18,18% 7 31,82% 11 50,00% 22

VENUS 7 1 6,67% 8 53,33% 6 40,00% 15

VENUS 9 5 29,41% 3 17,65% 9 52,94% 17

VENUS 11 1 5,26% 5 26,32% 13 68,42% 19

Entre els que seleccionen la rehabilitació com a primera preferència, 16 seleccionen com a

segona preferència el reallotjament, mentre que 7 es decanten per la rehabilitació de l’edifici.

D’altra banda, com a tercera opció escullen 7 participants el reallotjament i 17 de la

indemnització.

En l’elecció de segona preferència es concentren un 47,41% de respostes en l’opció

“Reallotjament”, davant un 28,45% a “Indemnització” i un 19,83% en l’opció “Rehabilitació”. És

aquesta última possibilitat la més recollida com a última preferència, en un 59,48% dels casos.

Serveixen també d’indicadors els valors de mitjana obtinguts per a les diferents possibles

actuacions, tenint en compte que han estat ordenades pels propietaris de l’1 al 3, sent el primer

valor l’opció més desitjada i l’últim la menys desitjada. La mitjana més propera a l’1 la trobem a

“Indemnització”, amb un 1,73, seguida de “Reallotjament” amb un 1,89. L’opció de

“Rehabilitació” obté de mitjana un 2,39.

Taula 19. Valors de tendència i dispersió per a les preferències sobre possibles actuacions.

Reallotjament Rehabilitació Indemnització

Mitjana 1,89 2,39 1,73

Moda 2 3 1


,720 ,810 ,806



30

7.2. Reallotjament

S’ha consultat a tots els participants, independentment de les seves preferències, sobre les

possibilitats econòmiques en cas de reallotjament. De forma més concreta, s’aborda la

necessitat d’obtenir un préstec per pagar els 12.0000 euros d’impostos, així com la possibilitat

d’afrontar despeses i obligacions de la comunitat.

En un 84,48% dels casos els propietaris necessitarien d’un préstec o facilitat per al pagament

dels impostos. D’altra banda, el 23,28% tindria dificultats per fer front a les despeses de

manteniment de la comunitat.

Gràfic 24. Possibilitats econòmiques en cas de reallotjament.

Aquells participants que han escollit el reallotjament com a primera preferència, consideren

“Molt prioritari” aspectes posteriors a aquesta acció com un reforç en la neteja de l’escala, en

un 86,49%, així com intervencions pel que fa a la inserció sòcio-laboral. També destaquen altres

aspectes com la necessitat de fer un control ocupacional i d’ús dels pisos, un suport per al bon

funcionament de la comunitat i un reforç en la seguretat.

15,52%23,28%

84,48%76,72%

Necessitat de prèstec / facilitats Possibilitat d'afrontar despeses decomunitat

No Sí



31

Gràfic 25. Prioritat de reforç de la seguretat en cas de reallotjament.

Gràfic 26. Prioritat de reforç de la neteja en cas de reallotjament.

Gràfic 27. Prioritat de reforç de control ocupacional i d’ús en cas de reallotjament.

8,33%5,56%

0,00%

36,11%

50,00%

Reforç seguretat

Gens prioritari Poc prioritari Ni molt ni poc prioritari Prioritari Molt prioritari

0,00% 2,70% 2,70%8,11%

86,49%

Reforç neteja


5,41%2,70%

13,51%18,92%

59,46%

Control ocupacional i d'ús




32

Gràfic 28. Prioritat de reforç d’inserció sòcio-laboral en cas de reallotjament.

Gràfic 29. Prioritat de reforç del suport per bon funcionament de la comunitat en cas de

reallotjament.

7.3. Rehabilitació

Tractant la possibilitat de rehabilitació de l’edifici, es demana als participants una valoració

sobre la prioritat de rehabilitar diferents elements. En tots els casos l’opció de resposta més

escollida és la que fa referència a la major necessitat de rehabilitació. D’aquesta manera, un 90%

dels participants consideren “Molt prioritari” rehabilitar els ascensors, un 84,45% el vestíbul, un

83,64% les instal·lacions d’aigua i llum, un 82,73% les escales, un 66,06% les parets i sostres, i

un 55,96% la part exterior, incloent façana i terrat.

Al ser preguntats obertament per altres elements que podrien necessitar de rehabilitació, en

tres ocasions s’ha fet referència explícita a les sortides d’emergència, i en una al celobert.

0,00% 2,70% 2,70%

24,32%

70,27%

Inserció sòcio-laboral


14,29%

0,00%2,86%

31,43%

51,43%

Suport per bon funcionament de la comunitat




33

Gràfic 30. Prioritat de rehabilitació del vestíbul.

Gràfic 31. Prioritat de rehabilitació dels ascensors.

Gràfic 32. Prioritat de rehabilitació de les escales.

85,45%

11,82%

1,82% 0,91% 0,00%

Vestíbul

Molt prioritari Prioritari Ni molt ni poc prioritari Poc prioritari Gens prioritari

90,00%

7,27%2,73% 0,00% 0,00%

Ascensors


82,73%

11,82%4,55%

0,91% 0,00%

Escales




34

Gràfic 33. Prioritat de rehabilitació de les parets i sostres.

Gràfic 34. Prioritat de rehabilitació de l’exterior de l’edifici.

Gràfic 35. Prioritat de rehabilitació de les instal·lacions d’aigua i llum.

66,06%

20,18%

10,09%

2,75% 0,92%

Parets i sostres


55,96%

13,76%16,51%

9,17%4,59%

Exterior


83,64%

10,00%3,64% 1,82% 0,91%

Instal·lacions d'aigua i llum




35

Aquells propietaris que prefereixen com a primera opció la rehabilitació, indiquen com a “Molt

prioritari” reforçar la neteja en un 79,17% i la seguretat en un 75%.

D’altra banda, tant el control ocupacional com accions d’inserció sòcio-laboral reben també una

valoració de “Molt prioritari” en el 62,50%.

Gràfic 36. Prioritat de reforç de la seguretat en el cas de rehabilitació.

Gràfic 37. Prioritat de reforç de la neteja en el cas de rehabilitació.

12,50%

4,17%8,33%

0,00%

75,00%

Reforç seguretat


0,00% 0,00%

12,50%8,33%

79,17%

Reforç neteja




36

Gràfic 38. Prioritat de reforç del control ocupacional i d’ús en el cas de rehabilitació.

Gràfic 39. Prioritat de reforç de l’inserció sòcio-laboral en el cas de rehabilitació.

Gràfic 40. Prioritat de reforç del suport per al bon funcionament de la comunitat en el cas de

rehabilitació.

4,17% 4,17%

20,83%

8,33%

62,50%

Control ocupacional i d'ús


4,17%0,00%

4,17%

29,17%

62,50%

Inserció sòcio-laboral


4,17%0,00%

8,33%

37,50%

50,00%

Suport per bon funcionament de la comunitat




37

7.4. Indemnització

En el cas d’indemnització, un 43,97% dels participants intentarien traslladar-se a un altre barri

de Sant Adrià, i un 35,34% prefereixen Barcelona o voltants. Només un 20,69% intentarien

quedar-se a La Mina.

En molts casos, s’informa que aquesta última opció és escollida degut a les escasses possibilitats

que permet la quantia de la indemnització, mentre que altres ho fan per tenir família al barri.

Gràfic 41. Possibles destinacions en cas d’indemnització escollides com a primera referència.

La opció escollida com a segona preferència més habitualment és la de Sant Adrià, en un 50%

dels casos, seguit de Barcelona amb un 39,66%.

68,97%

6,03%

25,00%

La Mina Sant Adrià Barcelona o voltants



38

Gràfic 42. Possibles destinacions en cas d’indemnització segons ordre de preferència.

Aquestes tendències es poden veure resumides en els valors de les mitjanes obtingudes per a

cadascuna de les destinacions, sent l’1 l’equivalent a la primera preferència i el 3 a l’última. La

mitjana més propera a l’1 es la de l’opció “Sant Adrià”, amb 1,60, mentre que “Barcelona o

voltants” i “La Mina” obtenen valors de 1,87 i 2,48, respectivament.

Taula 20. Valors de tendència i dispersió per a les preferències de destinació.

La Mina Sant Adrià Barcelona o

voltants

Mitjana 2,48 1,60 1,87

Moda 3 2 1


,818 ,603 ,786

7.5. Satisfacció amb la informació rebuda durant el procés

Finalment, es demana als propietaris una valoració de la informació que han rebut en tot el

procés, d’ençà l’any 2000. En aquest sentit, un 69,83% dels participants estan “Molt insatisfets”.

68,97%

6,03%

25,00%

10,34%

50,00%

39,66%

20,69%

43,97%

35,34%

La Mina Sant Adrià Barcelona o voltants

Tercera preferència Segona preferència Primera preferència



39

Gràfic 43. Satisfacció amb la informació rebuda durant el procés

8. SUGGERIMENTS

Els factors que s’hauran de tenir en compte per decidir el futur del bloc Venus son molts i molt

diversos. En aquest treball només ens fixem en els que tenen a veure amb l’opinió dels veïns.

Amb aquesta cautela, podem dir que una part molt majoritària dels veïns sembla disposada a

acceptar (de fet manifesta preferir) solucions que passin per l’abandonament del seu habitatge

actual.

Tot i així, de l’experiència de realitzar les entrevistes es pot deduir que la forma en la que es

presenten les propostes pot influir molt en la resposta. Això no trau validesa a l’enquesta, però

apunta que la forma de presentació de les propostes pot ser clau per comptar amb una postura

favorable dels veïns.

La gran insatisfacció amb la informació rebuda fins ara fa pensar que aquest és un tema decisiu.

Retornar els resultats de l’estudi és important i la cura en la gestió de la transmissió de la

informació també.

L’opció molt amplia per l’indemnització sembla mostrar un doble desig dels veïns. Per una

banda, resoldre ràpidament una situació que s’ha allargat en el temps i ha donat moltes voltes

sense arribar a una solució. Per altra, una voluntat de decidir un procés individual i a mida de cada

família per trobar un altre habitatge, per oposició a una solució igual per tots i en bloc. Aquesta

voluntat de gestionar un procés individual/familiar autònom és molt positiva, però no cal

69,83%

13,79%10,34%

5,17%0,86%





40

subestimar les dificultats que cada família pot trobar per desenvolupar-ho. Per això sembla

important preveure un sistema de suport i acompanyament d’aquest procés.

Això obre una qüestió delicada. Si s’ofereixen diferents solucions en funció de les preferències,

caldrà gestionar bé les diferències de temps de cada una de las sortides. En cas de que

finalment es valori la possibilitat de l’enderroc del bloc, caldrà valorar les opcions a proposar a

les famílies que prefereixen en aquest moment la rehabilitació.



41

ANNEX

1. Qüestionari



42

la mina: edifici venus - prospectsaso · 2018. 6. 11. · l’o jetiu general del projete és...

Documents