la llamada acumulacion
TRANSCRIPT
LA LLAMADA ACUMULACION ORIGINARIA
CAPITULO XXIVEl Capital. Carlos Marx
Abril de 2008.
EL CÍRCULO VICIOSO
CAPITAL
FUERZA DE TRABAJO
Productores de mercancías:
PRODUCCIÓN CAPITALISTA
PLUSVALÍAvalor del trabajo no pagado del
obrero asalariado por encima del valor de su fuerza de trabajo y que
se apropia el capitalista
ACUMULACIÓN DE CAPITAL
TIERRA
EL SECRETO
Sólo podemos salir del círculo suponiendo una acumulación “originaria” anterior a la acumulación capitalista
Los orígenes de la primitiva acumulación se han explicado como una anécdota del pasado pero la historia del pecado original económico revela por qué hay pobres y ricos
De este pecado original arranca la pobreza de la gran mayoría y la riqueza de una minoría que no cesa de crecer
Obreros libres: 1) no figuran directamente entre los medios de
producción, y 2) no cuentan con medios de producción propios
Dinero, mercancía, medios de producción y artículos de consumo NO SON EN SI capital: Necesitan convertirse en él enfrentándose dos clases:
A. poseedores de mercancías (los propietarios de dinero, medios de producción y artículos de consumo); y
B. los obreros libres, vendedores de su propia fuerza de trabajo y su trabajo.
“LA ESTRUCTURA ECONÓMICA DE LA SOCIEDAD CAPITALISTA BROTÓ DE LA ESTRUCTURA ECONÓMICA DE LA SOCIEDAD
FEUDAL”
El proceso que engendra el capitalismo es la disociación entre el obrero y la propiedad sobre las condiciones de su trabajo y convierte en capital los medios sociales de vida y de producción y a los productores directos en obreros asalariados
El productor directo (obrero) no pudo disponer de su persona hasta que no dejó de vivir sujeto a la gleba y de ser esclavo o siervo
El movimiento histórico que convierte a los productores en obreros asalariados representa la liberación de la servidumbre y la coacción gremial (aspecto único para la historia burguesa)
Pero los trabajadores libres sólo podían ser vendedores de si mismos ya sin medios de producción y de todas las garantías de vida que las viejas instituciones feudales les aseguraban
Para ello los capitalistas industriales tuvieron que desalojar a los maestros de los gremios artesanos, pero también a los señores feudales, los que concentraban las fuentes de la riqueza: la tierra
La esclavización sólo cambió de forma: la explotación feudal se convirtió en
explotación capitalista
La era capitalista data del siglo XVI y donde surge el capitalismo se ha abolido la servidumbre y han declinado el esplendor de la Edad Media y la existencia de ciudades soberanas
En la historia de la acumulación originaria convergen:
1. Todas las transformaciones que sirven de punto de apoyo a la naciente clase capitalista
2. Grandes masas de hombres despojados repentina y violentamente de sus medios de producción y lanzados al mercado de trabajo como proletarios libres pero privados de medios propio de vida
3. La expropiación que priva de su tierra al campesino
¿Cómo se expropió la tierra a la población rural?
Caso Inglaterra
Para: Método:
Abrir paso a la agricultura capitalista
Incorporar el capital a la tierra; y
Crear los contingentes de proletarios libres y privados de medios de vida que necesitaba la industria de las ciudades
Depredación de los bienes de la Iglesia
Enajenación fraudulenta de las tierras del dominio público
Saqueo de los terrenos comunales
Metamorfosis de la propiedad feudal y del patrimonio del clan en la moderna propiedad privada
La servidumbre había desaparecido al final del s. XIV.
En el transcurso del siglo XV, la mayoría de la población se componía de campesinos libres, dueños de la tierra que trabajaban (pese a la etiqueta feudal)
En las grandes fincas señoriales el siervo fue desplazado por el arrendatario libre
El preludio de la transformación que echa los cimientos del régimen de producción capitalista fue El licenciamiento de las huestes feudales al invadir casas y tierras y lanzar al mercado de trabajo a una masa de proletarios libres y privados de medios de vida
Los grandes señores feudales se levantaron contra la monarquía y el parlamento y crearon proletariado al arrojar violentamente a los campesinos de las tierras que cultivaban (usurpación de bienes comunes)
El decreto de Enrique VII garantizaba una proporción de tierra que permitía súbditos suficientemente ricos y sin posición servil, poniendo el arado en manos de propietarios y no de gentes pagada (contrarío a la exigencia del naciente capitalista)
La Reforma (s. XVI ) que depredaba los bienes de la Iglesia impulsó un nuevo y espantoso impulso al proceso violento de expropiación de la masa del pueblo, pues la Iglesia católica era propietaria feudal de gran parte del suelo inglés
La persecución contra los conventos engrosó las filas del proletariado. Los bienes de la iglesia se regalaron a unos cuantos protegidos del rey, o vendidos baratos a especuladores quienes arrojaron de ellas a los antiguos tributarios
El gobierno tuvo que dar estado oficial al pauperismo, creando el impuesto de pobreza
Detrás del patrimonio eclesiástico se atrincheraba el viejo régimen de propiedad territorial, por eso al derrumbarse éste último no se sostuvo en pie
Al final del s. XVII la yeomanry (clase de campesinos independientes) era más numerosa que la clase de los colonos. Desarparece la yeomanry en 1750 y al final del XVIII desaparece en su totalidad la propiedad comunal de los braceros
Bajo la restauración de los Estuardos, los terratenientes impusieron legalmente una usurpación que en todo el continente se había llevado también a cabo sin necesidad de los trámites de la ley: abolir el régimen feudal del suelo.
O sea, transferir sus deberes tributarios al Estado, “indemnizando” a éste por medio de impuestos sobre los campesinos y el resto de las masas del pueblo, reivindicando la moderna propiedad privada sobre fincas en las que sólo asistían a los terratenientes títulos feudales y dictando leyes de residencia
La “glorious Revolution” entregó el poder (Guillermo III de Orange) a los capitalistas y terratenientes elaboradores de plusvalía iniciando la era del saqueo de los terrenos de dominio público, que hasta entonces sólo se había practicado en proporciones muy modestas
Los capitalistas burgueses favorecieron esta operación para convertir el suelo en un artículo puramente comercial, extender la zona de las grandes explotaciones agrícolas, hacer que aumentase la afluencia a la ciudad de proletarios libres y necesitados del campo, etc
Los bienes comunales (distintos a los bienes de dominio público) eran una institución de origen germánico, que se mantenía en vigor bajo el feudalismo. A fines del XV comienza su usurpación violenta y prosigue en el s. XVI para su transformación de tierras de labor a terrenos de pastos
EL PROGRESO DEL XVIII ES QUE LA PROPIA LEY SE CONVIERTE EN VEHÍCULO DE DEPREDACIÓN DE LOS BIENES
DEL PUEBLO. Al paso que los yeomen independientes eran sustituidos por
tenants–at–Hill (pequeños colonos con contrato por un año), el despojo de los bienes del dominio público y la depredación sistemática de los terrenos comunales incrementaron las grandes posesiones de haciendas capitalistas y de comerciantes, dejando a la población campesina “disponible” como proletariado al servicio de la industria
Pero el s. XVIII no alcanzaba a comprender la identidad que media entre la riqueza nacional y la pobreza del pueblo. En los libros de economía se produce una violentísima polémica en torno a la “inclosure of commons”.
“ERA NECESARIO RESTABLECER LA PROPORCIÓN JUSTA ENTRE LA AGRICULTURA Y LA GANADERÍA” (JE)
En el siglo XIX se pierde hasta el recuerdo de la conexión entre agricultura y bienes comunales: “la población rural no obtuvo ni un céntimo de indemnizaciones por los 3.511,770 acres de tierras comunales que entre los años de 1801 y 1831 le fueron arrebatados y ofrecidos a través del parlamento como regalo por los terratenientes a los terratenientes”.
El último gran proceso de expropiación de los agricultores es el llamado
Clearing of Estates (limpieza de fincas barriendo de ellas a los hombres)
CASO ESCOCIA - 15,000 vidas humanas valen 794,000 acres de tierra (condesa de Sutherland) y la pesca y la
caza pos para Inglaterra!!!!.
LEYES PERSIGUEN EXPROPIADOS Y
REDUCEN EL SALARIO (S. XV)
Los contingentes expulsados de sus tierras formaban un proletariado libre y privado de medios de existencia, que no
podía ser absorbido por las manufacturas con la misma rapidez con que se le arrojaba al arroyo y no podían
adaptarse con la misma velocidad a la disciplina del nuevo estado:
Enrique VIII, 1530: Los mendigos viejos e incapacitados para el trabajo deberán proveerse de licencia para mendigar. Para los vagabundos jóvenes y fuertes, azotes y reclusión
Eduardo VI: si alguien se niega a trabajar se le asigne como esclavo a la persona que le denuncie
Isabel, 1752: Los mendigos sin licencia y mayores de catorce años serán azotados sin misericordia y marcados con un hierro candente en la oreja izquierda, caso de que nadie quiera tomarlos durante dos años a su servicio. Si reinciden, son mayores de 18 y no hay quien los tome a su servicio 2 años serán ahorcados
Jacobo I: Todo el que no tenga empleo fijo y se dedique a mendigar es declarado vagabundo, azotado en público y encarcelado (1ra. Vez - seis meses, 2da. dos años)
Queda el obrero a merced de las “leyes naturales de la producción”: al predominio del capital que las propias condiciones de producción engendran, garantizan y perpetúan
La burguesía necesita y emplea todavía el poder del estado para “regular” los salarios a conveniencia de los fabricantes de plusvalía, alargar la jornada de trabajo y mantenerlo en subordinación
En Inglaterra, la legislación sobre el trabajo asalariado para la explotación del obrero nace con el Statute of Labourers (Eduardo III, 1349)
En él se establece una tarifa legal de salarios para el campo y la ciudad, por piezas y por días y se fija un salario máximo (para nada un salario mínimo)
Durante el s. XVI empeoró la situación de los obreros: el salario en dinero había subido, pero no proporcional a la depreciación de la moneda y a la correspondiente subida de los precios de las mercancías
En el período manufacturero, el régimen capitalista de producción era suficientemente fuerte para que la reglamentación legal de los salarios fuera impracticable como superflua
En 1813 fueron derogadas las leyes sobre reglamentación de salarios (nuevos deberes patrón, deberes obrero)
Las severas leyes contra las coaliciones hubieron de derogarse parcialmente en 1835, ante la actitud amenazadora del proletariado. Hasta 1859 no desaparecieron vestigios de los antiguos estatutos
P.e. La burguesía francesa arrebató a los obreros el derecho
de asociación que acababan de conquistar
¿CÓMO SURGIERON LOS PRIMEROS CAPITALISTAS?
La expropiación de la población campesina sólo creó grandes terratenientes. El nacimiento del arrendatario
constituye un proceso lento de muchos siglos
Los siervos y los pequeños propietarios libres no tenían la misma situación patrimonial, siendo
emancipados en condiciones económicas distintas:Siervo (bailiff) Primera forma bajo la que se presenta el arrendatario
Colono
(segunda mitad del siglo XVI)• al que el señor de la tierra provee de simiente,
ganado y aperos de labranza• No difiere del simple campesino, sólo explota más
trabajo asalariado
Aparcero (semi arrendatario)
• Pone una parte del capital agrícola y el propietario la otra
• Los frutos se reparten según la proporción del contrato
ArrendatarioExplota su propio capital empleando obreros
asalariados y abona al propietario una renta, en dinero o en especie, parte del producto excedente
La revolución agrícola (último tercio S. XV y casi todo el S. XVI) enriquece al arrendatario con la misma velocidad con que empobrece al campesino
Usurpar los pastos comunales aumenta casi sin gastos su contingente de ganado y éste le da abono para cultivar la tierra
Los contratos de arrendamiento eran entonces a largo plazo (abundaban de 99 años)
En el S. XVI la constante depreciación de los metales preciosos, y por tanto del dinero, fue para los arrendatarios una lluvia de oro: descendieron los salarios y una parte de éstos incrementó las ganancias del arrendatario
El alza incesante de los precios de todos los productos agrícolas hinchó el patrimonio en dinero del arrendatario, mientras que la renta de la tierra, que él tenía que abonar, se contraía a su antiguo valor en dinero
De este modo, se enriquecía a un mismo tiempo a costa de los jornaleros y del propietario de la tierra
A fines del siglo XVI, Inglaterra contaba con una clase de arrendatarios "capitalistas" ricos”
¿Cómo repercute la revolución agrícola sobre la
industria?
FORMACIÓN DEL MERCADO INTERIOR PARA EL CAPITAL INDUSTRIAL
Expropiación y desahucio de la población campesina empuja a la industria de las ciudades a masas
numerosas de proletarios desligados ya del régimen feudal
A pesar de disminuir los brazos que cultivan la tierra esta daba el mismo producto (o más), pues la revolución del régimen de la propiedad inmueble conlleva métodos más perfeccionados de cultivo, mayor cooperación, concentración de los medios de producción y los jornaleros del campo son explotados con intensidad y se reduce su campo de producción propia
El campesino expulsado si quiere vivir debe comprar el valor de sus medios de vida en forma de salario al capitalista industrial
Los medios de vida, al igual que las primeras materias agrícolas suministradas a la industria de producción local, se convierten en elemento del capital constante (P.E. los campesinos de Westfalia que hilaban lino)
EL LINO SIGUE SIENDO EL MISMO DE ANTES PERO AHORA FORMA PARTE DEL CAPITAL CONSTANTE DEL DUEÑO DE LA MANUFACTURA:
Ni en las grandes manufacturas ni en las grandes granjas hay ningún signo exterior que indique que se reúnen muchos pequeños hogares de producción que se originan de la expropiación de los que eran pequeños productores independientes. Las grandes manufacturas se llamaban todavía manufacturas o talleres reunidos
ANTES DESPUÉS
• Se distribuía entre un sinnúmero de pequeños productores, que lo cultivaban por sí mismos y lo hilaban en pequeñas cantidades, con sus familias;
• Se concentra en manos de un sólo capitalista, que hace que otros hilen y tejan para él
• El trabajo extraordinario en el taller de hilado significaba un ingreso extraordinario para innumerables familias campesinas (o en impuestos)
• Se traduce en ganancia para un puñado de capitalistas
• Los husos y los telares se distribuían por toda la comarca
• Se concentran con los obreros y la materia prima en unos cuantos caserones grandes que son como cuarteles del trabajo
• Los husos, los telares y la materia prima eran medios de vida independiente para hilanderos y tejedores
• Se convierten en medios para someterlos al mando de otro y para arrancarles trabajo no retribuido
En las que trabajan diseminados gran número de obreros, pasan casi inadvertidas y son relegadas a
último término, pese a que según Marx estas fueran “la parte realmente más importante de la riqueza
nacional”:
La fábrica reunida (fabrique réunie) enriquecerá a 1 o 2 empresarios y sus obreros sólo serán jornaleros mejor o peor pagados sin los beneficios del fabricante.
En cambio, en las fábricas separadas (fabriques séparées) nadie se enriquece y gozan de bienestar multitud de obreros.
LA EXPROPIACIÓN Y EL DESAHUCIO DE UNA PARTE DE LA POBLACIÓN RURAL ADEMÁS CREA EL MERCADO INTERIOR La familia campesina producía y elaboraba los medios
de vida y las materias primas que consumía
Estas materias primas y medios de vida se convierten ahora en mercancías, vendidas por los grandes arrendatarios en el mercado de las manufacturas
La numerosa clientela diseminada y controlada por una muchedumbre de pequeños productores que trabajan por cuenta propia se concentra ahora en un gran mercado atendido por el capital industrial
A la par de la expropiación de los antiguos labradores independientes y su divorcio de los medios de producción, se destruye a las industrias rurales secundarias para dar al mercado interior las proporciones y la firmeza que necesita el régimen capitalista de producción
Sólo la gran industria aporta con la maquinaria la base constante de la agricultura capitalista, expropia
radicalmente a la inmensa mayoría de la población del campo y remata el divorcio entre la agricultura y la industria doméstico – rural, conquistando el capital
industrial que necesita el mercado interior
Sin embargo, el verdadero período manufacturero no aporta ninguna transformación radical: la manufactura sólo invade la producción nacional parcialmente, pues necesita de la industria secundaria doméstico – rural, para transformar la materia prima hasta cierto grado de elaboración
La manufactura hace brotar una nueva clase de pequeños campesinos que sólo se dedican a la agricultura como empleo secundario, explotando como oficio central un trabajo industrial para vender su producto a la manufactura, ya sea directa o por un comerciante intermediario
¿CÓMO NACE EL CAPITALISTA INDUSTRIAL?
Algunos pequeños maestros artesanos y artesanos independientes (incluso obreros asalariados) se
convirtieron en pequeños capitalistas, y mediante la explotación del trabajo asalariado en una escala cada vez
mayor y la acumulación consiguiente, en capitalistas
Pero la Edad Media había legado dos formas distintas de capital (que antes de llegar la era de la producción capitalista) se consideran el capital por antonomasia: el capital usuario y el capital comercial
Marx considera Capitalista al que se apropia de primera mano de toda la riqueza social sin necesidad de ley que le transfiera este derecho
Este cambio de propiedad debe su origen al cobro de intereses por el capital (los legisladores de toda Europa lo quisieron evitar con leyes contra la usura)
El régimen feudal, en el campo, y en la ciudad el régimen gremial, impedían al dinero capitalizado en la usura y en el comercio convertirse en capital industrial
Como ya se dijo, estas barreras desaparecieron con el licenciamiento de las huestes feudales y con la expropiación y desahucio parciales de la población campesina
HECHOS QUE SEÑALAN EL NACIMIENTO DE LA ERA DE PRODUCCIÓN CAPITALISTA:
1. El descubrimiento de los yacimientos de oro y plata de América
2. La cruzada de exterminio, esclavización y sepultamiento en las minas de la población aborigen
3. El comienzo de la conquista y el saqueo de las Indias Orientales; y
4. La conversión del continente africano en cazadero de esclavos negros
TRAS ELLOS VIENE LA GUERRA COMERCIAL DE LAS NACIONES EUROPEAS
Las diversas etapas de la acumulación originaria tienen su centro en España, Portugal, Holanda, Francia e Inglaterra. En este último a fines del s. XVII se resumen y sintetizan sistemáticamente el sistema colonial, el sistema de la deuda pública, el moderno sistema tributario y el sistema proteccionista
SISTEMA COLONIAL La Compañía inglesa de las Indias Orientales obtuvo, además del
gobierno de estas Indias, el monopolio del comercio de té y del comercio chino en general, y el transporte de mercancías de Europa a la China y viceversa
Pero sobre la navegación costera de la India y entre las islas, y sobre el comercio interior de la India se apropiaron el monopolio los altos funcionarios de la Compañía
En las plantaciones destinadas exclusivamente al comercio de exportación el trato dado a los indígenas revestía las formas más crueles y no se desmentía el carácter cristiano de la acumulación originaria
Bajo el sistema colonial, prosperaban el comercio y la navegación pues las colonias daban a las nuevas manufacturas mercado para sus productos y una acumulación de capital intensificada gracias al régimen de monopolio
El botín conquistado fuera de Europa mediante el saqueo descarado, la esclavización y la matanza, refluía a la metrópoli para convertirse en capital
La supremacía industrial lleva consigo la supremacía comercial, pero en el período manufacturero sucedía lo contrario: era la supremacía comercial la que daba el predominio en el campo de la industria
SISTEMA DE LA DEUDA PÚBLICA El sistema del crédito público (deuda del estado) se adueñó de toda
Europa durante el período manufacturero y el sistema colonial a través del comercio marítimo y guerras comerciales lo estimuló
Los acreedores del estado no entregan nada, pues la suma prestada se convierte en títulos de la deuda pública, negociables y que desempeña el papel del dinero.
La deuda pública impulsó tanto a las sociedades anónimas, al tráfico de efectos negociables de todo género como al agio: la lotería de la bolsa y la moderna bancocracia
Al nacer los grandes bancos (dizque nacionales) fueron sólo sociedades de especuladores privados que cooperaban con los gobiernos que a cambio de privilegios les adelantaban dinero
La acumulación de la deuda pública se mide infaliblemente por el alza progresiva de las acciones de estos bancos (pleno desarrollo - fundación del Banco de Inglaterra, 1694)
Como la deuda pública tiene que ser respaldada por los ingresos del Estado, que han de cubrir los intereses y demás pagos anuales, el sistema de los empréstitos públicos tenía que tener forzosamente su complemento en el moderno sistema tributario
Los empréstitos permiten a los gobiernos hacer frente a gastos extraordinarios y sin que el contribuyente se dé cuenta provocan un recargo en los tributos. El recargo de impuestos trae consigo acumulación de las deudas contraídas y obliga al gobierno a emitir nuevos empréstitos frente a nuevos gastos extraordinarios
MODERNO SISTEMA TRIBUTARIO Gira en torno a los impuestos sobre los artículos de primera necesidad (y por
tanto a su encarecimiento) y lleva en sí mismo “el resorte propulsor de su progresión automática”
El encarecimiento excesivo de los artículos no es un episodio pasajero sino el principio
Al reforzarse la eficacia expropiadora de este mecanismo contribuye al sistema proteccionista, que es una de las piezas que lo integran
Deuda pública y sistema fiscal en relación a la capitalización de la riqueza y en la expropiación de las masas, ha sido considerada por autores como Cobbet, Doubleday y otros como la causa principal de la miseria de los pueblos modernos (cosa que Marx considera erróneo)
Fue un medio artificial para fabricar fabricantes, expropiar a obreros independientes, capitalizar los medios de producción y de vida de la nación y abreviar el tránsito del antiguo al moderno régimen de producción
Los estados europeos pelearon su patente y la aplicaron a su propio pueblo y a los otros con la carga indirecta de los aranceles protectores y el peso directo de las primas de exportación
En los países secundarios sometidos se exterminó violentamente toda la industria (P.e. Inglaterra vs. manufacturas laneras de Irlanda)
SISTEMA PROTECCIONISTA
El sistema colonial, la deuda pública, la montaña de impuestos, el proteccionismo y las guerras comerciales se desarrollaron en proporciones gigantescas durante los años de infancia de la gran industria
A la par que se implantaba en Inglaterra la esclavitud infantil, la industria algodonera servía de estímulo para convertir el régimen patriarcal de esclavitud de los Estados Unidos en un sistema comercial de explotación
La esclavitud encubierta de los obreros asalariados en Europa exigía la esclavitud en el Nuevo Mundo
Para consumar el proceso de divorcio entre los obreros y las condiciones de trabajo, para transformar los medios sociales de producción y de vida en capital, y la masa del pueblo en obreros asalariados pobres se produjo artificialmente la historia moderna
LA TENDENCIA HISTÓRICA DE LA ACUMULACIÓN CAPITALISTA
LA ACUMULACIÓN ORIGINARIA SIGNIFICA LA EXPROPIACIÓN DEL PRODUCTOR DIRECTO: LA DESTRUCCIÓN DE LA PROPIEDAD PRIVADA BASADA EN EL TRABAJO. LA
PROPIEDAD PRIVADA:
En oposición a la propiedad social colectiva, únicamente existe donde los instrumentos de trabajo y las condiciones externas de éste pertenecen en propiedad a los particulares (carácter que cambia p.e. si son obreros o personas que no trabajan)
Es devorada por la propiedad privada capitalista, basada en la explotación de trabajo ajeno aunque “libre”
La propiedad privada del trabajador sobre sus medios de producción es la base de la pequeña industria y condición necesaria para el desarrollo de la producción social y de la libre individualidad del propio trabajador
Este régimen supone la distribución de la tierra y de los demás medios de producción y no su concentración ya que esta excluye la cooperación, la división del trabajo dentro del proceso de producción, la conquista y regulación social de la naturaleza y el libre desarrollo de las fuerzas sociales productivas
LA CENTRALIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN Y LA SOCIALIZACIÓN DEL TRABAJO LLEGAN A UN PUNTO
EN QUE SE HACEN INCOMPATIBLES CON SU ENVOLTURA CAPITALISTA
Conforme disminuye el número de capitalistas que usurpan y monopolizan el proceso de transformación crece la rebeldía de la clase obrera, numerosa, disciplinada, unida y organizada por el mecanismo del mismo proceso capitalista de producción
No se restaura la propiedad privada ya destruida, sino una propiedad individual que recoge los progresos de la era capitalista: una propiedad individual basada en la cooperación y en la posesión colectiva de la tierra y de los medios de producción producidos por el propio trabajo
La transformación de la propiedad privada fue un proceso muchísimo más lento, más duro y más difícil, que él que será transformar la propiedad capitalista pues descansa ya sobre métodos sociales de producción en propiedad social