LA IMPLEMENTACION SOBRE LA LEY STALKER QUE PERMITE A LA

POLICIA LOCALIZAR LOS CELULARES

ALUMNA: Shirley Gabriela Yapuchura Mamani

La aprobación del Decreto Legislativo 1182 del lunes 27 de julio del presente año, cuando la mayoría de peruanos está de vacaciones por fiestas patrias, el Poder Ejecutivo ha publicado una de las normas más polémicas de toda su gestión. Amparándose en las facultades legislativas que el Congreso le dio en materia de seguridad ciudadana, un nuevo decreto legislativo permite a la Policía Nacional acceder a la información de localización de cualquier teléfono móvil conectado a una red celular.

Cuyo objetivo de esta ley es combatir la delincuencia, ya que la Policía Nacional finalmente ha logrado un objetivo que desde hace tiempo venían buscando, porque en el 2012 se rechazó sobre la Ley de Delitos Informáticos, la cual la Policía quería acceder a la información personal sin mandato judicial, las razones era que el Poder Judicial se demora mucho y no nos deja capturar a los delincuentes de manera inmediata por lo cual hace que el delincuente siga cometiendo estos actos ilícitos sin que reciba una pena que corresponde a delitos que pueda cometer.

I. ACCESO A LA INFORMACIÓN DE UBICACIÓN DE CUALQUIER DISPOSITIVO MÓVIL

El Decreto Legislativo crea un mecanismo mediante el cual la Policía puede enviar un pedido a cualquier empresa operadora para acceder a los datos de localización o geolocalización de teléfonos móviles o dispositivos electrónicos. Estos datos son enviados permanentemente por todos los teléfonos móviles conectados a una red de comunicaciones, incluso los que no sonsmartphones, y constituyen un registro exacto de la circulación de cualquier usuario de estos aparatos. 

II. ¿CUÁLES SON LOS REQUISITOS PARA QUE LA POLICÍA CONOZCA TUS DATOS

PERSONALES?Para que la policía sepa tu ubicación satelital, se necesita el cumplimiento de tres requisitos.Se trata de un delito flagrante.El delito investigado será

sancionado con una pena igual o mayor a los cuatro años de cárcel.

El acceso a esta información sea un medio fundamentalmente necesario para la investigación. 

III. Opinión a favorPara el abogado, la norma constituye una restricción legítima de derechos, además de tener un fin constitucionalmente válido: la lucha contra la delincuencia. “No se trata de cualquier situación o cuando se le ocurra al Policía. Es una medida conforme a la Constitución porque esta exige que se requiera una autorización judicial previa”, sostuvo.

IV. Opinión en contraErick Iriarte, abogado especialista en temas de delitos informáticos, afirmó que la ley atenta contra el derecho a la privacidad, “en la medida que es una solicitud directa sin pasar por un juez o fiscal”. Señaló que, sin tener el debido proceso, la policía accederá a la información de los equipos móviles.

V. LA RESPUESTA DEL GOBIERNOEl ministro del Interior, José Luis Pérez Guadalupe,

garantizó que la norma cuenta una serie de candados para evitar las escuchas ilegales de las comunicaciones. Señaló que la medida permitirá ganar tiempo para luchar contra la delincuencia.

Mientras que, el ministro de Justicia, Gustavo Adrianzén, respaldó la aplicación del Decreto Legislativo 1182, que permite a la Policía Nacional (PNP) acceder –sin previa autorización de un juez– a la localización de equipos móviles utilizados en la comisión de un delito.

VI. CONCLUSIÓNComo se aprecia, son

varios y graves los cuestionamientos legales que pueden hacerse a esta norma y su aplicación pone en riesgo nuestro derecho a la privacidad, la libertad de expresión, la libertad de tránsito y la libertad de asociación.

Es necesario que el Poder Ejecutivo y el Congreso se preocupen por mejorar el marco jurídico para mejorar la seguridad ciudadana.

Si el problema es que el Poder Judicial o el Ministerio Público se demoran mucho en facilitar el acceso a la información privada de los sospechosos de un delito, la solución no puede ser esconder el problema debajo de la alfombra y anular su participación.