la idealizacion en economia y su compati

7/23/2019 La Idealizacion en Economia y Su Compati

1/100

1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRES DE FEBRERO

MAESTRA EN EPISTEMOLOGA E HISTORIA DE LA CIENCIA

La idealizacin en Economa y sucompatibilidad con la concepcin

estructuralista

TESIS

QUE PARA OBTENER EL TTULO DE

MAGISTER EN EPISTEMOLOGA E HISTORIA DE LA CIENCIA

PRESENTA

RAFAEL BELTRAMINO

DIRECTOR: PROF. DR. PABLO LORENZANO

BUENOS AIRES AO 2011


2/100

2

ndice

Parte A: Preliminar................................................................................. 41.Introduccin y propsitos .................................................................. 4

Parte B: El concepto de Idealizacin y el Estructuralismo................... 71. Abstraccin, idealizacin y aproximacin. Precisiones ........................ 7

1.a El origen de la confusin .............................................................. 71.b Una elucidacin precursora: William Barr ..................................... 71.c La postura de Leszek Nowak sobre la idealizacin ......................... 91.d El anlisis de Garca de la Sienra ............................................... 111.e Las respuestas de Nowak a sus crticos y desarrollos posteriores 131.f Otros intentos de elucidacin del concepto de idealizacin ........... 17

2. Las propuestas de la familia semntica y del estructuralismo en

particular ............................................................................................ 19

2.a Una postura semntica pero no estructuralista. La posicin deFrederick Suppe. .............................................................................. 192.b La postura de Wolfgang Balzer. ................................................... 202.c La elucidacin estructuralista de Carlos Ulises Moulines ............ 242.d Las diferencias entre Nowak y Moulines ...................................... 27

Parte C: La Tradicin Idealizante en Economa................................... 301. La historia de la idealizacin en Economa ....................................... 30

2.Ms idealizaciones en Economa ...................................................... 39

2.a. El anlisis de Nancy Cartwright. ................................................ 39

2.b Las idealizaciones y el desarrollo de las teoras econmicas. Elanlisis de Jack Birner. .................................................................... 45

Parte D: Algunos ejemplos de reconstrucciones estructuralistas deTeoras Econmicas.............................................................................. 49

1.Algunas recontrucciones estructuralistas en Economa.................... 49

1.a La teora de los Juegos Finitos en forma extensiva. ..................... 491.c La Teora Neoclsica del Equilibrio General ................................. 59

Parte E: La discusin acerca de la utilidad de las reconstruccionesestructuralistas de teoras econmicas............................................... 67

1.La discusin Wade Hands - Garca de la Sienra ............................... 67

1.a Origen de la discusin ................................................................ 671.b La opinin posterior de Wade Hands ........................................... 72

Parte F: Idealizaciones y estructuralismo: senderos que se bifurcan oque convergen?..................................................................................... 76

1. Las idealizaciones unitarias y la evidencia emprica ......................... 76

1.a Las preguntas de Kevin Hoover ................................................... 76


3/100

3

1.b Las aplicaciones de Maarten C.W. Janssen. ................................ 791.c Idealizacin y adecuacin emprica para Garca de la Sienra. ...... 83

Parte G: Una sntesis posible................................................................ 861. El intento de sntesis de Hamminga ................................................. 86

2.A manera de conclusin provisional ................................................. 90

Bibliografa............................................................................................ 91


4/100

4

Parte A: Preliminar

1.Introduccin y propsitos

Desde las ms primeras formulaciones de las Concepciones Semnticas, en

sus diversas formas, tal como fueron resumidas por ejemplo en Suppe (1989)o anteriormente en Suppe (1977),1 la Economa apareci, entre las cienciassociales, como la ms indicada para intentar aplicar a la reconstruccin desus teoras alguna de las diversas concepciones semnticas.

Probablemente el esfuerzo, bastante anterior al desarrollo de lasdenominadas Concepciones Semnticas, de los economistas en trasladar allenguaje formal sus modelos, fue el factor ms importante en esteacercamiento.

Ni un crtico decidido del estado general de las Ciencias Sociales, comoMario Augusto Bunge, a quien Suppe (1977, p. 224n) incluye dentro de lasConcepciones Semnticas, pudo negar ese esfuerzo dentro de la Economa,

en Bunge (1999).2Tambin comparto la opinin de Davis (2000) que, al dar razones de su

eleccin de una de las variantes de las Concepciones Semnticas parareconstruir la estructura de la Econometra segn Haavelmo, seala que eluso mismo de modelos, acerca a la Econometra (y a toda la Economa engeneral, me atrevo a agregar) a ellas.

La eleccin adems de la Concepcin Estructuralista de las Teoraspara este anlisis se funda adems en que parece dar buena cuenta de unaspecto clave de las teoras cientfcas que es el lgico, sin despreciar lacomplejidad de las mismas como objetos culturales intangibles, ni sumltiple historia con sus aspectos lingsticos, econmicos, y sociales.3

En este trabajo se intenta en primer lugar elucidar el significado de lallamada Idealizacin tal como se ha desarrollado a lo largo de la Historia dela Economa, con especial nfasis en la concepcin desarrollada por lallamada Escuela de Poznan y examinar en qu medida es compatible con laconcepcin metaterica estructuralista en Filosofa de la Ciencia.

1La posicin de Suppe tambin es discutida, particularmente a partir de la obra de 1989, endonde ha sugerido que el estructuralismo no debera incluirse dentro de la familia de lasConcepciones Semnticas; al respecto Pablo Lorenzano (2003), ha mostrado que tal posturaslo muestra una incomprensin de Suppe respecto de algunos aspectos de la metateora

estructuralista.2De hecho, Bunge reconoce el esfuerzo formalizador en la Economa, pero sostiene que estese basa en la formalizacin sobre supuestos no verificados. Bunge (1999). Uso el trminoformalizar porque es el que usa Bunge; de acuerdo a Suppe (1977) en realidad laformalizacin sera el gnero y la axiomatizacin la especie. La axiomatizacin es unaformalizacin sintctica, mientras que la formalizacin incluye tanto a la axiomatizacin,como a las tcnicas semnticas modelo-tericas. Suppe atribuye a la Concepcin Heredadalos intentos de axiomatizacin y sus fracasos y concluye que si la formalizacin es deseableen Filosofa de la Ciencia, debe tratarse de una formalizacin semntica.3Sigo en este punto a Garca de la Sienra (2009).


5/100

5

Como distinguen bien Balzer y Hamminga (1989) en su introduccin ala recopilacin de trabajos sobre Filosofa de la Economa, la corriente dentrode la Economa interesada por la estructura de las teoras econmicas estuvointegrada principalmente por autores europeos que se agrupaban en dosposturas diversas: una caracterizada por los autores como the structuralist

method, as exemplified in the writings of Sneed, Stegmller and others, ofdescribing the object of a theory as a set of partial potentials models (Balzer& Hamminga 1989, p. 1); y el segundo enfoque creado por Leszek Nowak, yla llamada escuela de Poznan, sobre el que escriben:

His method proceeds from the principle that economic theories, and indeed, scientifictheories in general, do not yield a complete correct description of their objects, nor arethey constructed for that purpose. Instead scientists believe that their laws wouldhold under certain idealizing conditions. This belief is not testable directly since the

idealizing conditions are never completely satisfied (Balzer & Hamminga 1989, p. 2)

y agregan

From this viewpoint reconstruction of a theory means, first to find the relevantidealizing conditions, second, to study the way in which scientists concretize theirlaws by successfully dropping their idealizing conditions, and third, to study therelationship between the ideal, non existing objects for which the scientist believes histheory would hold, and the real objects that the theory is ultimately intended to

describe (Balzer & Hamminga 1989, p. 2)

La relacin de las Concepciones Semnticas con la Economa, o mejor conparcelas de ella o, mejor todava, con autores de la disciplina es reconocidaen las principales obras de esta familia conceptual, cualquiera sea suvariante.

As, refirindose al trabajo de Von Neuman de 1932, dice:

Mathemathical Foundations of Quantum Mechanics [] The results obtained byBeth, Van Fraasen and myself collectevely constitute a comprehensive analysis of thestructure of scientific theories which is heir of Von Neumans pioneering work (Suppe,1977, p. 223)

Por su parte Patrick Suppes mencionando sus influencias, escribe VonNeumans axiomatic approach, again, appealed to me, and I learned a greatdeal about how to think in axiomatic terms(carta de Suppes a Suppe, citadaen Suppe 1989, p. 7).4

Parte de la posible relevancia de este trabajo es sugerir una respuestaa la objecin de Douglas Wade Hands quien sostuvo que en realidad laconcepcin estructuralista y la idealizante eran alternativas, lo que origin larespuesta de Garca de la Sienra que comento ms adelante.

4Por supuesto esto no significa negar la influencia sobre Suppes de Ernest Nagel, de J.C.CMcKinsey y de Alfred Tarski a quienes menciona como claves en su perodo formativocuando fue especficamente consultado sobre el tema (Hendricks & Symons 2005, pp. 192-207).


6/100

6

En principio, la concepcin estructuralista es una metateora, mientrasque la Escuela de Poznan es una reflexin principalmente sobre el conceptode Idealizacin. Es por eso posible sugerir una relacin de grado comovinculacin entre ambas posturas, no una de antagonismo; la concepcinestructuralista, especialmente a travs de Wolfgang Balzer y Carlos Ulises

Moulines que luego analizar ms detalladamente, ha incorporado yprecisado al incluirlo en un marco mayor, al enfoque de la Escuela dePoznan.

Especficamente, en la parte B presentar diferentes elucidaciones delconcepto de idealizacin por un lado y las propuestas de las diferentescorrientes semnticas por otro. Seguidamente, en la parte C describirbrevemente la venerable tradicin idealizante de la ciencia econmica. Acontinuacin en la parte D detallar algunos ejemplares de reconstruccionesestructuralistas de teoras econmicas, para revisar en la parte E la utilidady limitaciones de dichas reconstrucciones reseando la discusin truncaentre Wade Hands y Garca de la Sienra. Posteriormente en la parte F

analizar el problema de la adecuacin emprica dentro de la tradicinidealizante de la Economa, por ser un tema clave para la corrienteestructuralista. En la parte final G, intentar resear el intento deaproximacin entre ambas posturas de Bert Haminga para luego sugeriralgunas conclusiones, siempre provisionales, que pueden extraerse de estetrabajo.


7/100

7

Parte B: El concepto de Idealizacin y el Estructuralismo

1. Abstraccin, idealizacin y aproximacin. Precisiones

1.a El origen de la confusin

Se ha sugerido recientemente que todo anlisis e intento de elucidacin delconcepto de idealizacin tropieza con un pecado original (Coneglione 2004)que es necesario sortear, su confusin original con la abstraccin desde elorigen mismo del trmino latino abstractio y su carcter polismico.

As, Francesco Coneglione, Roberto Poli y Robin Rollenger retrotraen elproblema a Boecio, que introdujo el vocablo, usndolo en dos sentidos, el deaphairesis de origen aristotlico y el de chorismos de origen platnico, demuy diverso significado que lleva a los mencionados autores a escribir:

The former was used by Aristotle in the epistemological procedure, whereby he

constituted, by means of reduplication, the field of enquiry for scientific andphilosophical reflection. The latter which means separation, referred instead of theuniverse of Platonic ideas. Thus from the very beginning, the important distinctionbetween Aristotelian abstraction and Platonic idealization was blurred byBoethiuss use of a single term. (Coneglione 2004, Preface)

Los propios autores tambin reconocen que, al poco tiempo, ya aparecieronlos primeros intentos de distinguir entre diferentes tipos de abstracciones,cuya historia relata muy amenamente el investigador argentino IgnacioAngelelli en su artculo del mismo volumen.(Angelelli 2004).

Por su parte, Pablo Garca considera problemtica la posibilidad dealcanzar un concepto de idealizacin, separada del concepto deabstraccin, nocin que caracteriza acertadamente a mi entender comocargada de antecedentes escolsticos.5

1.b Una elucidacin precursora: William Barr

Resulta especialmente relevante la elucidacin, en la medida de lo posible delo que entendemos por abstraccin, idealizacin y aproximacin.

Para ello, parece pertinente antes de analizar la posicin fundante deLezlek Nowak en esta temtica remontarse como hace el propio Nowak al

trabajo de William Barr.En su trabajo Barr distingue tres tipos distintos de idealizaciones:condiciones ideales, casos ideales y teoras idealizadas; tambin hacehincapi especialmente en las ciencias sociales y entre ellas, en la Economa,analizando tanto la postura de Frank Knight como la de Milton Friedman.

5Garca (2008), p. 141.


8/100

8

Resulta especialmente de inters el prrafo en que describe la teora deKnight, porque constituye un claro antecedente de la definicin de Nowak deidealizacin. Escribe Barr:

More important than this, however, is the fact that there are, for example, degrees towhich persons are rational and that Knight in his model is suggesting that this degreeis at an extreme value. (Barr 1971, p. 266)

La crtica de Barr a la argumentacin de Friedman resulta especialmenteesclarecedora e importante debido a la trascendencia en la comunidadcientfica de los economistas, del trabajo metodolgico de Friedman (1953).

Barr sostiene que Friedman confunde entre las condiciones idealesbajo las cuales se sostiene una teora y las condiciones ideales que sontomadas como axiomas de una teora idealizada.

El primer uso es el propio de la Fsica, tal como tambin analiza Barr;en cambio en las ciencias sociales, el segundo es el caso habitual.

En las palabras de Barr:

Friedman does not suggest that when the only assumptions in a theory are those thatplay the second role, then that theory is simply an incomplete instance of the idealcase and, therefore, would need other assumptions that play the first role to completethe theory. This may mean that Friedman takes assumptions that play the secondrole to be axioms in a completed theory.

If this is what he means, then theories containing assumptions of the first sortand theories containing only assumptions of the second sort are semantically quitedifferent. For when the assumptions are considered as the conditions under whichthe theory holds, then the theory will still be true even though the assumptions fail toobtain. But when the assumptions are taken as an economical way of presenting thetheory, then, since there will be no other assumptions under which the theory holdsand since the assumptions which are axioms in the theory will not hold, the theory is

false. (Barr 1971, p. 269)

Es decir, como remarca Barr respecto de la diferencia entre los distintos tiposde idealizaciones

For we have noted that since the idealized theories proposed by social scientists areidealized, they are false. Axioms in those theories contain statements like All personsact with complete rationality , and such statements are clearly false (when wordslike 'person' are given their normal interpretations). The problem is not with the factthat anyone ever thought that all persons (or, for that matter, even one person) actedwith complete rationality. Rather, since a statement of this sort occurs in the axiomsof a proposed economic theory, that theory is false. Moreover, the fact that there are

no perfect gases does not falsify any theory currently in the natural sciences. Rather,formulas about perfect gases occur in an antecedent condition in a law statementabout gases. (Barr 1971, p. 270)

En definitiva para Barr, la falsedad de ciertas teoras depende de laexistencia o no de personas que acten siempre racionalmente, mientras quela falsedad de otras teoras no depende de la inexistencia de gases ideales,por el diferente uso que hacen de las idealizaciones.


9/100

9

La postura de Friedman, a la que Barr ataca es la comnmentedenominada de la irrelevancia del realismo de los supuestos o tambincomo admiti el propio Friedman6 instrumentalismo metodolgico.Instrumentalismo porque usa a las teoras como meros instrumentos deprediccin y metodolgico para distinguirlo del instrumentalismo a secas, en

cuanto postura respecto de la utilizacin de los trminos tericos.Es interesante destacar que parece intentar, expresamente, alejarse delrealismo metafsico que sugiere la interpretacin de Barr. De hecho Friedmanno afirma que los axiomas que menciona Barr sean reales, si no que losagentes se comportan como si lo fueran, lo que es casi una buena imitacindel Humpty Dumpty de Lewis Caroll.

1.c La postura de Leszek Nowak sobre la idealizacin

Uno de los autores que constituye una referencia obligada en el tema es

Leszek Nowak y en general la llamada Escuela de Poznan.Para Nowak y Nowakova (1994) toda ciencia aplica la idealizacin, por

eso caracterizan al mtodo cientfico como:

The pure abstract of a given type of phenomena is formed by depriving them of someof their features, those who are considered to be secondary. What remains stillcontains merely the principal properties of the empirical original. If some simpleformulae connecting them (idealizational laws) are valid, it is for the pure abstractalone. The idealizational statement is concretized by gradually admitting thepreviously neglected secondary properties and modifying its formula. The lawsbecome more and more complicated and therefore ever closer to the empirical realityAnd also the body of them in subsequent models of increasing realism becomes

larger and larger. This procedure continues until the more realistic model becomes asufficient approximation of the given system. Whether this is the case or not, onlyexperience will decide. (Nowak & Nowakova 1994,p. 135)

Es decir que para Nowak, la idealizacin es un proceso, cuyo proceso inversosera la concretizacin. En el citado proceso de idealizacin, se van agregandocondiciones ideales, hasta llegar a un modelo k, es decir con k condicionesidealizantes.

Paralelamente partiendo de ese Modelo K, pueden obtenerse Modelosk-1, k-2 , etc. a medida que van sustrayndose condiciones idealizantes en elproceso que l denomina de concretizacin, hasta llegar al Modelo i que sera

6Ningn trabajo en la historia de la metodologa de la Economa, ha sido ms analizado ycomentado que el de Friedman. Ha dado lugar a una inmensa y frondosa literaturasecundaria y, casi asombrosamente a ninguna elucidacin posterior del autor, encomunicaciones pblicas. En cambio en comunicaciones privadas, concretamente conLawrence Boland, Friedman aprob la caracterizacin de su postura comoinstrumentalismo metodolgico; sin embargo Uskali Maki propone que dicha postura no sedesprende necesariamente del texto de Friedman y que el mismo no es incompatible con unalectura realista.


10/100

10

el menos abstracto, para extraer de l una aproximacin del mismo hacia larealidad emprica.

De acuerdo con Nowak, la Idealizacin es una de las corrientes msimportantes dentro del estructuralismo metodolgico (methodologicalstructuralismen el original)7y que tuvo su origen en la dcada del 70, siendo

inspirado por la confluencia de dos corrientes: el hipottico-deductivismoPopperiano y la dialctica Hegeliano/Marxista.8No podemos dejar de acotar que la eleccin de trminos por Nowak

tampoco es demasiado feliz, ya que aporta ms confusin.Nowak comenz originalmente su anlisis muy ingeniosamente

remarcando que existe toda una familia de procedimientos deformantes9que analiz detalladamente en un trabajo posterior. Por ejemplo sea unobjeto 'a', existente, con un conjunto de propiedades, su potenciacin opotencializacin (potentialization, en el original), consistira en suponer queexiste un elemento a que slo difiere de 'a' en el grado en que a tiene lapropiedad P; si el grado es mayor, ser una potencializacin positiva y si el

grado es menor ser una negativa.10Puede rpidamente inferirse que el grado mximo de potencializacinnegativa ser lo que comnmente se denomina abstraccin y el gradoextremo de potencializacin positiva es denominado por Nowak,mitologizacin (mythologization).

Pero esta potencializacin tanto positiva como negativa, es definidacomo un procedimiento suave o blando por Nowak, ya que preserva elcuerpo de propiedades que se supone que el objeto posee (slo las exagera).

Por el contrario existen otros procedimientos que denomina duros yque describe como reduccin (se postula la existencia de un a que no tienelas propiedades que el objeto original tiene) Se diferencia de la abstraccin

porque sta supone el mnimo valor posible de la propiedad P, no sudesaparicin.

La contraparte de la reduccin es denominada trascendentalizacinen donde se supone que un objeto a tiene propiedades que el original noposee.

Para Nowak toda actividad cultural usa alguno o varios de estosprocedimientos deformantes. Por ejemplo lo caracterstico de las artes es elempleo conjunto de la reduccin y de la potencializacin positiva (casimitologizacin). Aunque pueda parecer excesivamente pretenciosa, no deja deser interesante esta generalizacin de procedimientos propuesta por Nowak.

El dominio de la fe en cambio suele ser el de la absolutizacin que

incluye la trascendentalizacin y la potencializacin positiva, tal vez lamitologizacin.

7Nowak (1994).8Nowak (1994), p. 304. Lo que transforma a los anteriores idealizadores en algo as comoprecursores intuitivos y no hace ms que aumentar la confusin que, es cierto, no estotalmente atribuible a Nowak.9Nowak (1989), p. 224 y ss.10Nowak (1989), p. 225.


11/100

11

En contraste, la peculiaridad del conocimiento parece ser el de laaplicacin de la Idealizacin compuesta conjuntamente por la reduccin yla potencializacin negativa (en particular, la abstraccin). Todos losconstructos cientficos son tipos ideales de los sujetos reales.

Lo siguiente a considerar es porque al hacer idealizaciones hay

propiedades que reducimos y otras que simplemente abstraemos (igualadas acero), esto conduce a la definicin de una propiedad esencial.11Pero aclara luego It is obvious that nobody knows a priori which

factors are in fact principal, for a given one; everything is a matter of trialand error.12Lo importante afirma Nowak, es comprender cmo funciona laidealizacin. Empleando la reduccin de los factores no esenciales y laabstraccin de factores considerados secundarios, apuntando a lareconstruccin de la estructura esencial de la magnitud investigada.13

Para Nowak esta simplificacin es la esencia del trabajo terico yadems agrega que, al menos en las ciencias sociales, la economa pareceposeer una prioridad histrica en aplicar la idealizacin, porque ha sido

introducida por Marx en el terreno teortico.Como analizar luego, la tradicin idealizante en economa es muyanterior a Marx, si bien es cierto que cada autor entenda algo diverso poridealizacin Ms recientemente, un festshrift publicado en su honor14,permite reexaminar y revaluar el impacto de la posicin de Nowak.

Entre las contribuciones originales de Nowak, en el mbito de laFilosofa de la Ciencia, se destaca su concepcin idealizacional de la ciencia.Partiendo de su elucidacin del marxismo, Nowak generaliz esa concepcinidealizacional a toda la ciencia, si importar su grado de avance.

La concepcin de Nowak por lo tanto, no se limita a la Economa, sinoque sostiene que, a partir de Galileo, toda ciencia trabaja de manera

idealizacional y que por lo tanto la idealizacin en Economa sera solo unamanifestacin particular de esa ciencia social, de la concepcin idealizantecomn.

1.d El anlisis de Garca de la Sienra

Garca de la Sienra se ocup especficamente de la posicin de Nowak, en elmarco de su libro sobre los fundamentos lgicos de la teora marxista delvalor (Garca de la Sienra 1992).

Garca de la Sienra apoy la descripcin del proceso terico de Marx,definida por Nowak como concretizacin:

11 Nowak introduce a continuacin su concepcin de las propiedades esenciales, perodeclara que no posee fe alguna en ella.12Nowak (1989), p. 229.13Nowak (1989), p. 229.14Brzezinski, Klawiter, Kuipers et al. (2007).


12/100

12

it seems to me that the procedure Marx attempted to follow in Das Capital, as well asthe recent history of Marxs theory of value, can be adequately described as a processquite similar to what Nowak calls concretization. (Garca de la Sienra 1992, p. 123)

Pero, aclara Garca de la Sienra, ni aun en el ms idealizado de sus modelos,hubiera podido probar la Ley del Valor, porque la explicitacin de sus

supuestos requera del desarrollo de un aparto conceptual de economamatemtica inexistente hasta ms de un siglo despus. Concretamente, slocon la utilizacin de ese aparato que Michio Morishima hizo en 1973.

Uno de los aspectos ms pertinentes de la opinin de Garca de laSienra en ese trabajo es que destaca el carcter de relacin entre modelos dela concretizacin (Garca de la Sienra 1992, p. 127) lo que coincide con lacrtica de Moulines a la postura de Nowak, que luego revisar.

En un trabajo posterior el autor mexicano afirma respecto de laIdealizacin que, un aspecto de la metodologa de la Economa que no sepuede reducir a consideraciones conjuntistas es el proceso de Idealizacin15;precisando el concepto de Nowak afirma que es un proceso racional queintenta aislar la esencia de los fenmenos y su descripcin no es reducible aconsideraciones meramente formales.

El concepto estructuralista de asercin emprica aproximada esadecuado e importante, pero es enteramente ciego a la naturaleza de laabstraccin en economa, escribe Garca de la Sienra.16

Y por eso concluye que la concepcin estructuralista no es unametateora completa de la ciencia econmica, sino de algunos aspectos y que

debe estar subordinada a consideraciones que son sensibles al ncleo significativo dela disciplina y a ciertos hechos relativos al campo de la economa misma. De locontrario resulta en un formalismo rgido y aferrado que considera como interesante

solo lo que pueda ser formulado conjuntsticamente. (Garca de la Sienra 2002, p.12)

Me ocupar ms detenidamente de estos temas, en las respuestas de Nowaka sus crticos, pero no puedo dejar de anotar que a mi juicio Garca de laSienra cae en la misma falta que le reprocha a Wade Hands en la discusinque nunca fue que detallar luego17porque como ste, pretende encontrar enla Economa determinadas caractersticas que la eximen al menosparcialmente, del rigor estructuralista, por no estar sus teoras bien definidasmatemticamente.18

Las disculpas de Garca de la Sienra no son a mi juicio mejores que las

de Wade Hands, pero adems confluyen con estas, en la recomendacin delcamino a seguir para superar las dificultades de la concepcinestructuralista en Economa: la Idealizacin.

15Garca de la Sienra (2002), p. 12.16Garca de la Sienra (2002), p. 12.17Ver Parte E 1.a18 Retomo este argumento en las conclusiones, intentando aclarar que entiendo por biendefinida matemticamente o mejor, a que creo que se refiere Garca de la Sienra.


13/100

13

Para estos autores en definitiva, la Idealizacin sera un aspectoimprescindible especialmente en las ciencias sociales, pero que consideransoslayado por la concepcin estructuralista y en el caso de Wade Hands,directamente contradictorio.

1.e Las respuestas de Nowak a sus crticos y desarrollosposteriores

Indudablemente, debemos la elucidacin ms clara del concepto deIdealizacin en la ciencia econmica al filsofo polaco Leszek Nowak comoexpuse anteriormente; su trabajo constituye un autntico punto de partidasobre el tema. Por eso volver sobre sus posturas y las de sus seguidores dela llamada Escuela de Poznan, en repetidas ocasiones a lo largo de estetrabajo.

En Nowak (1994) el autor polaco responde a algunas crticas incluidas

en el mismo volumen, que ir anotando, por resultar un excelente resumende las objeciones principales a su posicin, de acuerdo a la propiaclasificacin de Nowak para responderlas:

Para Nowak se asume que no todas las nociones metodolgicas tienenque definirse necesariamente, algunas pueden ser introducidas comotrminos primitivos conceptuales. Uno de esos conceptuales primitivos es lanocin de influencia sobre la que se justifica la construccin de la nocinde estructura esencial.19

Pero adems, aclara bien a mi entender Nowak que la nocin deesencialidad significa mucho menos para la metodologa idealizacional de loque uno podra esperar.20

La objecin central que reproduce Nowak sera de acuerdo a Nowak,para descubrir la esencia, el investigador tendra que conocerla de antemano,cul es entonces el propsito del mtodo de la idealizacin?.21

Esto es as responde Nowak, nicamente si pedimos a la nocin deinfluencia (y por ende a la estructura esencial) que sea efectiva en s misma(self-effective, en el original) en una suerte de operacionalismo laBridgman y por lo tanto susceptible de todas las crticas que se le hicieronste y por el que se abandon esta concepcin por la cual todos los conceptospodan ser reducidos a conjunto de operaciones.22

Por el contrario, para Nowak el propsito de la metodologaidealizacional es reconstruir la forma en que la ciencia funciona.23

19Nowak (1994), p. 304.20Nowak (1994), p. 305.21Nowak (1994), p. 305.22El propio Rudolf Carnap impulsor de una variante del operacionalismo, lo abandon eninst a los cientficos a abandonarlo, culpando a los epistemlogos de haber convencido a loshombres de ciencia de adoptar dicha postura equivocada. Citado por Klimovsky (1994), p.326.23Nowak (1994), p. 307.


14/100

14

De acuerdo a la misma hay tres fases de la conducta cientfica:1. la fase pre-terica en la que se postulan las hiptesis

esencialistas adelantando imgenes posibles de las estructurasesenciales de las magnitudes consideradas.

2.

la fase terica en la que se postula un cuerpo de hiptesis

idealizacionales que luego son sometidas al proceso deconcretizacin.243.

la contrastacin emprica de la teora.Para Nowak, estas tres fases estn mutuamente ligadas, en el sentido que loque se decide en una puede luego ser cuestionado en otra fase, lo que obligaal terico a regresar a una etapa anterior.25

En definitiva ms que orden, se trata de una red de conexionesmutuas.

Para Nowak hay tres clases de legitimacin filosfica del conocimientoen la epistemologa europea. La de Platn: conocer algo significa reconocercon certeza la esencia oculta de las cosas; siguiendo en orden cronolgico la

de Hume segn la cual lo nico que tenemos disponible son nada ms quesuposiciones basadas en la experiencia (y muy lejanas de la certezaplatnica) y por ltimo la Popperiana, que es una concepcin conjetural ehipottica, porque lo que nos interesa es formular hiptesis arriesgadas conuna baja probabilidad subjetiva inicial.

De acuerdo entonces a Nowak, la metodologa idealizacional intentacombinar el esencialismo no Platnico si no en el estilo Hegeliano con la ideade Popper del conocimiento hipottico.

Lo primero que aclara Nowak es que es auto-reflexiva, es decir que elmtodo de Idealizacin, tambin se aplica sobre s mismo. Luego presentauna idealizacin de como evoluciona la tarea de un investigador desde que

intenta construir la primera teora cientfica en un campo dadocomparndola atinadamente a mi juicio, con la idealizacin de un sistemaeconmico en competencia perfecta.

Tambin Nowak va a intentar responder las principales objeciones desus crticos. A pesar de lo afirmado por muchos autores, Nowak insiste enque idealizacin no es abstraccin, resaltando que a su juicio es un puntocrucial. Abstraccin ejemplifica Nowak sera pasar de una Economacapitalista abierta a una economa capitalista (a secas), por el contrario

Idealizacin sera pasar de la misma economa capitalista abierta a unaeconoma capitalista cerrada.

Tambin aclara que las idealizaciones no son falsables directamente. A

mi juicio, la postura de Nowak es incompleta al no distinguir adecuadamenteentre los diferentes tipos de idealizaciones (unitarias y binarias siguiendo laterminologa de Balzer que analizar posteriormente).

24 Me alejo aqu de la terminologa de Dez & Lorenzano (2002), que prefierenespecializacin para usar dentro del marco de la concepcin estructuralista, usando la deNowak.25Nowak (1994), p. 307.


15/100

15

La peculiaridad del conocimiento es para Nowak, la aplicacinconjunta de los procedimientos anteriormente descriptos de reduccin y depotencializacin negativa (hasta la abstraccin) que originan la idealizacin.

Nowak tambin reconoce que la Economa tiene una especial relacincon la idealizacin, afirmando:

the economy seems to possess a historical priority in applying the method ofidealization as it had been introduced in the theoretical work of K.Marx under thename of the method of abstraction. All this suggests to hypotethically assumingthat idealization is the very essence of the economic modelling. (Nowak 1989, pp.231-232)

Sin embargo, la idealizacin en Economa tiene una muy larga historiaanterior a Marx.

Por ltimo en un trabajo ms reciente sobre el tema, Nowak (1999)retoma y expande su elucidacin de manera sumamente aguda.

En primer lugar, distingue cuatro enfoques diversos o paradigmas

sobre la idealizacin que se diferencian de acuerdo a donde colocan elprocedimiento de idealizacin; resulta interesante seguirlo en las distincionesque postula:

a)

El paradigma Neo-Duhemiano: para el cual la Idealizacin es unproceso para transformar los datos bsicos o crudos, para cocinarlosde manera de hacerlos digeribles. Nowak atribuye este enfoque alinfluyente artculo de Suppe (1972).

b)

El paradigma Neo-Weberiano: de acuerdo a cual la Idealizacin esbsicamente un mtodo para construir nociones cientficas, es decirteniendo una cierta tipologa en mente, uno puede identificar sumiembro ms extremo. Si ese miembro extremo es un conjunto vaco,

es denominado tipo ideal e idealizacin al proceso que lo produce.Obviamente Nowak lo considera inspirado por Max Weber, perodesarrollado modernamente por Hempel.

c)

El paradigma Neo-Leibnitziano: para el que la Idealizacin es unafalsificacin deliberada que nunca aspira a ser ms que verosmil. Unaproposicin idealizacional entonces es un tipo especial decontrafctico26que se relaciona con los mundos posibles a los que serefiere el antecedente del condicional; cuanto menor es la distanciaentre el mundo posible aludido y el mundo real, ms verosmil es elcontrafctico. Nowak atribuye a la posicin de Lewis sobre el temacontrafcticos, el haber iniciado el enfoque.27 Garca (2008), por suparte, anota que la postura requiere que se acepte el carcter gradualde los valores veritativos.

26Como una introduccin al tema de los contrafcticos, sus usos y abusos, me ha sido muytil el trabajo de Tomasini (1990). Por su parte, Palau (2004) sirve como una interesante,aunque demandante (al menos para m), profundizacin del tema.27Palau (2004) analiza en el cap. 3, y en un anexo, detalladamente la concepcin de Lewis.


16/100

16

d)

El paradigma Neo-Milleano; para el cual la Idealizacin es un medio decubrir la brecha entre una formulacin matemtica y un recorte de larealidad, es decir de crear una construccin para que encajeperfectamente en ella, la formulacin matemtica disponible. Nowakatribuye el enfoque originalmente a John Stuart Mill, con desarrollos

posteriores.

Finalmente para su propio enfoque propone el nombre de Neo-Hegeliano, yaque refiere a la idea Hegeliana de idealizacin (Nowak 1999, p. 2).

it refers to Hegel's idea that idealization ("abstraction") consists in focussing on whatis essential in a phenomenon and in separating the essence from the appearance ofthe phenomenon. Yet, not all idealizations may be interpreted realistically in thissense. Since I am interested here more in the methodological contents of theconception in question than in the philosophical presuppositions of it (cf. Part Vbelow), I shall label that conception the idealizational approach to science.

Coincido con Garca (2008) que una de las claves de la posicin de Nowak escomprender el uso que hace del trmino esencia referido a fenmenoscientficos, ya que cuando se usan los procedimientos deformantes lo que sehace en realidad es intentar eliminar lo no esencial.

Garca hace aqu, a mi juicio, un aporte significativo al distinguir entrenocin de esencialidad y criterio de esencialidad:

Pero la metodologa idealizacional evita cometer ese error al no confundir lasnociones de esencialidad y de criterio de esencialidad. La metodologa debe explicarla nocin y el papel cognitivo que desempea la esencialidad, tal y como funciona enla ciencia emprica y no le corresponde determinar a priori cuales factores sonesenciales en cada caso. (Garca 2008, p. 144)

La idealizacin entonces, intentar reconstruir el modo en que funciona laciencia, no imponer un criterio normativo de cmo debera funcionar.

Posteriormente al referirse especficamente a la Economa Nowak(1999) sostiene que es apart from physics, the classical discipline for theidealizational conception of science28y luego de hacer una larga y detalladaresea de las reconstrucciones intentadas en la disciplina, particularmentede las teoras marxistas, agrega: Idealization in micro-economics appearsquite often in the form of the rationality assumption.29

Por ltimo resulta particularmente interesante tambin destacar laopinin de Nowak sobre la clusula ceteris paribus; en resumen sostieneque dicha clusula es una condicin semi-idealizacional que originaproposiciones semi-idealizacionales.

28Nowak (1999), p. 42.29Nowak (1999), p. 43.


17/100

17

Thus, in order to formulate any explicit statement, the theoretician must adopt thesemi-idealizing condition that neglects all the other factors there are no disturbancesis called a semi-idealizing condition. (Nowak 1999, p. 54)

Nowak presenta despus dos propuestas para eliminar esa condicin semi-idealizacional; la primera sostiene que la remocin de la clasula o condicin

semi-idealizacional, transforma al enunciado en uno emprico de naturalezaprobabilstica. El otro sostiene que lo transforma tambin en un enunciadoemprico, pero con un cierto rango de desviaciones admitidas, y sin embargounvoco.

Por su parte, Theo Kuipers (1994) ha desarrollado la idea de Nowak,afirmando que la estructura y es llamada una concretizacin de x y xuna idealizacin de y, indicado como con (y,x), si y se transformadirectamente o a travs de un procedimiento de lmite en x cuando una oms de las constantes o funciones presentes en y uniformemente asumenel valor 0.30

1.f Otros intentos de elucidacin del concepto de idealizacin

Por su parte, Da Costa y French (2003), siguen lo definido pioneramente porNowak cuando sostienen que the entities to which idealization terms referare typically understood not to exist, or at least not in this, the actual, World(Da Costa & French 2003, p. 162).

Tambin admiten los mismos autores que puede discutirse lo queafirma Nowak, es decir que existan en otros mundos posibles; pero que endefinitiva las abstracciones llevan a generalizaciones en tanto que las

idealizaciones nos llevan fuera de este mundo (Da Costa & French 2003, p.163).Sealan por ltimo la elucidacin de Grobler, que tambin puede

aportar al esclarecimiento de las nociones referidas:

idealization consists in specifying in advance the kinds of predicates expected to occurin claims being made in a given context about objects of a given kind, rather than inreferring to some fictitious, idealized objects. In particular, describing an electron as amass-point does not amount to substituting for it by some Platonic object; rather, thedescription is simply an indication of the relative irrelevance of the particle'sdimensions in that theoretical context (Grobler 1995, p. 42).

Para estos autores es esa dependencia del contexto, lo ms relevante en elcaso de las idealizaciones, es decir que la idealizacin est ligada a unmodelo. Y que por lo tanto implica una clusula como si (as if).

Por su parte, ya dentro de la Economa, Kevin Hoover ha analizado eltema, siguiendo como era esperable el sendero iniciado por el pionero trabajode Nowak:

30Kuipers (1994), p. 20.


18/100

18

Nowaks idea is that the behavior of things in the economy or in the world is the resultof complicated interactions of numerous primary and secondary factors. An idealizedmodel isolates the characteristics of the primary factors by setting the secondaryfactors to extreme values (zero or infinity) at which point their influence can beneglected. That is, if, in the world, the secondary factors really were at their extreme

values, then the world really would behave as the primary factors in the model say itwill. (Hoover 2001, p. 35)

Hoover luego cita como ejemplo el trabajo de Coors que ms abajoanalizaremos.

Luego de admitir la importancia del trabajo de Nowak, Hoover (2001)ensaya su primer crtica al mismo, afirmando:

Yet Nowaks treatment of idealization seems incomplete to me. First, it is too formal inthe sense that there is no functional distinction between primary and secondaryfactors. The interest in idealization is precisely that it isolates the essential, butwhether something is essential is a question not of form, but of what reality is like.

The danger is that without a notion of essence, idealization might be reduced either toa fancy name for an arbitrary selection of ceteris paribus conditions or to a formalnesting relationship for theories. But I do not want to go further into this problemhere. (Hoover 2001, pp. 35-36)

Es una pena, porque justamente se es el problema ms interesante yHoover se queda a las puertas del mismo, en donde parece asomarse unboceto de la postura estructuralista (a formal nesting relationship fortheories).

Luego Hoover pasa a su segunda crtica que parece mucho msadecuadamente formulada, cuando sostiene que la idealizacin laNowak,puede presuponer una teora del fenmeno excesivamente detallada. Escribe:

presupposes a virtually complete account of a phenomenon in order to highlight theway in which idealizing assumptions isolate a particular aspect of it. If we had anexhaustively complete theory of the phenomenon, such that we could accuratelyspecify each of the secondary factors that were set aside, then there would be noreason to draw the distinction between primary and secondary factors at all.Thepractical reason for using idealized models is that we do not know all of the secondaryfactors that influence a phenomenon. (Hoover 2001, p. 37)

Por su parte, Paul Lewis (2004) marca a mi criterio muy cuidadosamente ladistincin entre abstraccin e idealizacin aunque lamentablemente no tieneen cuenta las elucidaciones de Moulines-Straub y de Balzer-Zoubek:

Abstraction is a process of focusing on particular aspects of some (concrete)phenomenon, with the aim of individuating or picking out particular features whileignoring others. Notably, it is not the case that the existence of the neglected featuresis denied; rather they are (momentarily) left out of focus and relegated to theperiphery of our attention. Abstraction, then, is a matter of bracketing features of thephenomenon under investigation rather than of denying their existence. Abstractreasoning makes claims that (hopefully) do not hinge on the neglected features ofobjects to which the reasoning is applied.


19/100

19

Idealization, in contrast, involves the ascription of features to an object that it doesnot in fact possess, that is, features that are false when predicated of it. Thus,theorists who use idealization invoke fictions, objects that exist only in the realm ofideas. Idealization generally comes in one of two forms. The first of these involves theuse of ideal or limit types, that is 'enhanced' versions of entities or situations which

possess features that are (in some sense) perfect, complete or pure. Examples wouldbe perfect information, or perfect foresight. The second form is to invent a fictitiousbeing or activity, study its properties, and then contend that the facts of the world are'as if' they had been generated by the invented agent or process. An example would bea 'representative agent'. (Lewis 2004, p. 82)

En el transcurso de este trabajo, explorar tanto a las idealizaciones deambos tipos como a los distintos intentos que es posible enrolar dentro de lasconcepciones semnticas en Economa, para terminar analizando el intentode Bert Hamminga de comparar ambos enfoques, haciendo en la coloridaexpresin de Hamminga, a Sneedian reconstruction of Nowak, or aNowakian reconstruction of Sneed.

2. Las propuestas de la familia semntica y delestructuralismo en particular

2.a Una postura semntica pero no estructuralista. Laposicin de Frederick Suppe

Al referirse al tema Suppe distingue claramente entre abstraccin pura eidealizacin:

In cases of pure abstraction, the theory simple ignores a number of parameters andother factors which in most cases exert a non-negligible influence on the phenomena,within the theory s intended scope, but its causally possible that the re could bephenomena within the theorys intended scope on which only the abstractedparameters exert non-negligible influences. Cases of idealization also involveabstraction, but in a way that imposes conditions on the phenomena which areactually impossible for any phenomena to meet. (Suppe 1989, p. 96)

A pesar de afirmar que debe buena parte de su trabajo a la obra de Shaperesobre el tema, pero se distancia de ste en un punto importante; para Suppees relevante distinguir entre las teoras como idealizaciones, aproximaciones

o simplificaciones, de las manipulaciones idealizadas, aproximadas osimplificadas de las teoras.Es decir que es importante para Suppe distinguir entre las

idealizaciones de hechos, de las idealizaciones como relaciones intertericasque por lo tanto, involucran siempre y nicamente a teoras.

Recordemos que una de las caractersticas de la posicin semntica deSuppe es que los sistemas fsicos sirven de hard data para la teora (D ez &Lorenzano 2002, p. 50).


20/100

20

Sin embargo, no es el tema central de este trabajo el anlisis de larelacin entre la idealizacin y toda la familia de las llamadas concepcionessemnticas si no, dentro de la mencionada familia, con la concepcinestructuralista, que paso a considerar.

2.b La postura de Wolfgang Balzer

Balzer se ha ocupado expresamente del tema, en su artculo con GerhardZoubek.31El prrafo inicial contiene una de las mejores elucidaciones de losconceptos de idealizacin y concretizacin disponibles, por lo que esconveniente citarlo en extenso.

The basic picture of concretization and idealization seems to be that there is the realworld which is described by human theories to more or less satisfactory degree. Asthe real world is very complex the theories describing it in the beginning provide veryrough pictures, many real features are left out of account. Theories therefore areidealized. In the historical process more and more of the features originally ignoredare incorporated into the theories which in this way become more accurate pictures ofthe world. This is the process of concretisation. (Balzer & Zoubek 1994, p. 57)

Ms adelante, Balzer y Zoubek aclaran su posicin identificando entoncesnuevamente, dos nociones de Idealizacin una unitaria y otra binaria: launitaria se emplea para decir que una teora T es una idealizacin porquecontiene una idealizacin, la binaria en cambio, para decir que una teora Tes una idealizacin de T, por supuesto entendiendo teora como elementoterico, aunque no pertenezca a la misma red terica.

Para estos autores el concepto unitario es de poco inters, ya que el

sistema real presupuesto en su uso existe slo en las cabezas de los realistasmetafsicos naifs. Como afirman tambin Balzer y Zoubek decir que unateora es una idealizacin simplificadora es verdad, pero trivialmente: To saythat a theory is an idealization does not convey more information than that(Balzer & Zoubek 1994, p.61).

Como tambin explican, muy claramente a mi juicio, los autores en lasciencias naturales los modelos idealizados fueron introducidos a travs delmtodo experimental desde Galileo, con la diferencia respecto de las cienciassociales, que en las naturales no es crucial la concretizacin posterior, yaque los modelos idealizados se pueden adecuar a sistemas reales,artificialmente construidos.32

31Balzer & Zoubek (1994).32 Creo que la afirmacin merecera alguna atenuacin, ya que no todas las cienciasnaturales son experimentales, sin embargo en lo que nos interesa, tienen claramente razn.


21/100

21

Por supuesto se desprende de esto que la concretizacin s es crucial,en las ciencias sociales, por no poder recurrir a esos modelos realesartificialmente construidos.33

Balzer y Zoubek descartan posteriormente analizar el tema porconsiderarlo una discusin metafsica acerca del realismo o su negacin; por

el contrario sostienen que tanto la idealizacin como la concretizacin debenser consideradas, simplemente, como relaciones intertericas: idealizationshould be studied without the presupposition of an independent, fullyfledged real world. Indeed, idealization and concretization should be regardedas ordinary interthereotical relations between theories (Balzer & Zoubek1994, p. 58).

2.b.1 El anlisis

Partiendo de la definicin de Nowak, a la que los autores califican como de

estrecho formato sintctico, porque define a la ley de una teora como unaecuacin y a la concretizacin como la introduccin de un parmetro convalores reales34van a analizarla con el formato estructuralista.

Comienzan reconociendo que intuitivamente, la idea de concretizacines la de obtener una imagen ms concreta del sistema real, para luegovolver a insistir que la historia de la fsica es rica en ejemplos deconcretizaciones e idealizaciones.35

Luego, Balzer y Zoubak continuan con un interesante anlisis desde ellenguaje informal de la concretizacin y de la idealizacin resaltando que,mientras que la primera deja en claro su carcter de relacin binaria entredos teoras (T y T1), no ocurre as con el concepto de idealizacin, ya que

mientras no puede haber una concretizacin sin dos teoras nonecesariamente una idealizacin las requiere, al menos por supuesto desdedel lenguaje informal, como ya han aclarado los autores previamente cuandodefinieron a las idealizaciones unitarias.

Balzer y Zoubak agregan que es necesario distinguir al menos dosconceptos diferentes de teora an dentro del preciso marco conceptualestructuralista:36 la teora centrada en derredor de proposicionessistemticas nmicas o leyes para la cual cada ley arracimada da lugar auna teora o a un elemento torico y la teora que consiste en haces ofamilias de leyes que estn interrelacionadas de alguna manera, formandouna red terica es decir teora como elementos tericos y teoras como

33Tambin habra que acotar aqu que desde hace ms de 30 aos existe una corriente deEconoma experimental, y que sus miembros forman una comunidad minoritaria, pero endesarrollo dentro de la comunidad de economistas profesionales.34Balzer & Zoubek (1994), p. 58.35Balzer & Zoubek (1994), p. 61.36Ya que el tercero es el de evolucin terica.


22/100

22

redes tericas.Por su carcter fundante parece pertinente citar el prrafoen extenso:

Even in the precise, structuralist frame there are -at least- two different notions of atheory. One of these described in the previous section, centers on single laws orlaw-like, systematic statements. Each cluster law on this account gives rise to a

theory or theory-element. A second notion takes theories to consist of bundles orfamilies of laws which are interrelated in some definite way to form a theory-net(Balzer & Zoubek 1994, p. 62).

Yendo al anlisis propiamente dicho, tambin se distinguen al menos dosmaneras de buscar la concretizacin; primero como una parte del proceso deaplicar una teora dada a un sistema real (una de sus aplicacionesintencionales) y segundo, podemos ver a la concretizacin como lacomparacin de una balanza que pesa ambas teoras disponibles y que llegaa la conclusin que una teora es la concretizacin de la otra.

El anlisis se va a concentrar en este segundo sentido, es decir, la

concretizacin como relacin interterica, aunque en algunos casos Balzer yZoubek aclaren que puede ocurrir que una de las teoras no sea todavaconocida (unkown), pero para los autores la historia de la ciencia muestraque en muchos casos ambas teoras (la idealizacin y la futuraconcretizacin) son conocidas.37

De acuerdo a Nowak, la concretizacin se obtiene al remover unsupuesto idealizador e introducir un parmetro real junto con unamodificacin de la ley de la teora original, referida a este parmetro. Enrealidad, como bien aclaran los autores, para Nowak el parmetro estabapresente ya en la formulacin de la teora idealizada, slo que con valor 0.Parece ms adecuada la elucidacin de Balzer y Zoubek que sostienen que,

en realidad, [i]t must be emphasized that usually not all the relevantmagnitudes are known in the beginning38y muy especialmente en cienciassociales, como lo agregan en una nota citando; sin embargo, como ejemploen contrario, es decir, como una teora bien establecida, a la teoraeconmica del equilibrio general.

Nowak entonces sostiene que si:a) F(x) = fk(H(x)) es la teora idealizadab) F(x) = f k-1(H(x), pk(x)) es la concretizacin

siendo x un sistema u objeto, F(x) una propiedad de x, H(x) algunosparmetros no discutidos (undisputed) de los cuales F(x) depende y pk elnuevo parmetro tomado en cuenta por la concretizacin y fky fk-1 denotan

las respectivas conexiones legaliformes existentes entre la propiedad F y losparmetros. Estas conexiones deben cambiar en el proceso, pero el valor de Fdebe continuar idntico.

El llamado supuesto idealizadorsera pk= 0.

37Balzer & Zoubek (1994), p. 65.38Balzer & Zoubek (1994), p. 64.


23/100

23

Lo primero que hay que observar, como bien hacen Balzer y Zoubek, esque el esquema de Nowak no cubre a todos las formas de leyes cientficas,porque deja afuera a todas las puramente cualitativas.

En segundo lugar, si F y F son idnticas como sostiene Nowak es difcildistinguir que entiende Nowak con F, ya que si la cantidad no debe cambiar

en el proceso de concretizacin, debe tratarse de alguna clase decaracterstica verdadera del sistema y por lo tanto una entidad de tipometafsico.39

Coincido con lo expresado por Balzer y Zoubek y no creo que el propioNowak estuviera en desacuerdo, ya que l mismo introdujo el concepto depropiedades esenciales, pero justamente es a esa falta de cambio de F apesar de la variacin de los valores del otro trmino de la igualdad, a la queencuentran problemtica Balzer y Zoubek.

Desde la concepcin estructuralista el punto esencial de la transicines que los nuevos modelos x * M* contienen al nmero , mientras que losviejos lo reemplazaban por 0.

Es decir si los modelos viejos eran estructuras de la forma:= D1,, Dk, A1,, Am, R1,, Rnen donde D son conjuntos, A son

objetos matemticos y R son funciones.Entonces e es una extensin de obtenida agregando una constante

y por lo tanto:e = D1,, Dk, A1,, Am, R1,, Rn en donde es un elemento de

alguno de los conjuntos A.Entonces si T y T* son teoras, que pueden ser definidas:T = M, I y T*= M*, I* decimos que T es una idealizacin no

homognea (inhomogenous) es decir entre dos teoras pertenecientes adiferentes redes tericas (de lo contrario sera una idealizacin homogneapara los autores) si y slo si existen y e tales que:

1) T es del tipo y T* del tipo e

2) Las estructuras de tipo etienen la forma D1,, Dk, A1,, Am, R1,,Rn, en donde D1,, Dk, A1,, Am, R1,, Rnes una estructura de tipo

3) el componente es un nmero real positivo.4) I red (I*)5) red(M*) M =

La condicin 4 marca que la teora concretizada tiene ms aplicacionespretendidas que la teora idealizada, pero que son idnticas entre ellas,excepto que sus descripciones slo difieren en la constante .

La condicin 5 por su parte, expresa que M y M* son dramticamentediferentes y esa diferencia surge de . Ningn modelo viejoperteneciente a

39If the quantity does not change in the course of the concretization it must be some kind oftruefeature of the system, which is a rather metaphysical kind of entity (Balzer & Zoubek1994, p. 65).


24/100

24

M puede ser extendido a un nuevomodelo perteneciente a M* simplementeagregndole .40

Los autores aclaran que es posible que la concretizacin involucre ams de un parmetro, pero la definicin puede ser fcilmente adaptadacambiando al nmero por un n-tuplo de dichos nmeros.

Para Nowak adems las funciones fk y fk-1 deben ser diferentes paraacomodar sus ecuaciones con la misma F (x), pero como advierten Balzer yZoubek, si son completamente diferentes las nociones de idealizacin yconcretizacin se convertiran en inadecuadamente dbiles porque lasdefiniciones se aplicara a teoras totalmente diferentes, hasta puede ser quede diferentes disciplinas. Es obvio entonces que hay una condicin ms; lasleyes de las teoras tienen que tener la misma o similar forma.

Entonces concluyen Balzer y Zoubek,Si T y T* son teoras, entonces T es una idealizacin homognea de T*

si y slo si1)

T es una idealizacin no homognea de T*

2)

M*0es una clase de modelos de tipo e tal que2.1 en todo x = D1,, Rn, *0M M*0, 0

2.2 M* M* 03) M= red (M*0M*)

La asercin emprica de T establece que toda aplicacin pretendida puede serextendida a un modelo de M. Si T es una idealizacin homognea de T*,entonces las aserciones empricas de ambas estn fuertemente relacionadas.

2.c La elucidacin estructuralista de Carlos Ulises Moulines

Moulines, una de las principales figuras del estructuralismo se ocupadems especialmente de la idealizacin vista desde el estructuralismo, enun artculo en colaboracin con Reinhold Straub,41 incluido en el textorecopilado por Martti Kuokkanen para mostrar las relaciones entre estasposturas.

Por su parte, en colaboracin con Reinhold (Moulines y Reinhold 1994)han propuesto desde el punto de vista de la metateora estructuralista, quela Idealizacin es la nocin ms general y que la Aproximacin es la msparticular, ya que en algn sentido toda aproximacin es o mejor, descansasobre una idealizacin. Tambin es importante resaltar que esta elucidacin

est ms centrada en la relacin entre idealizacin y aproximacin y entreaproximacin y reduccin.Para ellos entonces, la idealizacin es todo intento de relacionar una

teora dada, con algo afuera de la misma, sea la realidad emprica, los datoso tal vez otras teoras como unidades conceptuales diferentes. Justamente

40Balzer & Zoubek (1994), p. 66.41Moulines & Straub (1994).


25/100

25

refirindose a ese tipo de idealizacin, entre dos teoras escriben Moulines yReinhold (1994).

When we say that we may get Keplers theory out of Newtonian mechanics by aprocess of idealization, what we mean, in structuralistic terms, is that the potencialmodels of Keplers theory are being linked (in a certain formalizable way) to their

counterpartsthe potential models of Newtonian mechanics. This by itself does stillnot guarantee that we may derive Keplers theory from Newtons laws. In order toguarantee this we need something more specific approximation (Moulines & Straub1994,p. 28).

Los autores comienzan su artculo relatando lo que habamos aprendido enfilosofa de la ciencia, despus del positivismo lgico y lo resume en trespuntos:

a)

No hay hechos empricos brutos, podemos hablar de Base Emprica,pero dicha expresin slo tiene sentido relativo, es decir para unateora T y significa que es una coleccin de datos conceptualizados

desde el punto de vista de una combinacin de las teoras T1,T2. Todabase emprica es hipottica y convencional, aunque como ensePopper, esto no significa que sea arbitraria ya que los cientficos songuiados por la experiencia.

b)

Una teora cientfica es un producto cultural, que como cualquier otroproducto cultural contiene esencialmente irreducibles componentespragmticos, es decir que no pueden ser definidos en trminossintcticos, semnticos o modelo-tericos y esto implica tambin queno son completamente formalizables.

c)

Ninguna teora cientfica encaja en los hechos que se supone quetiene que sistematizar, generalmente ninguna teora funciona a menos

que contenga una cierta medida de idealizacin con respecto almundo exterior.42 Es por eso que como aclar Balzer toda teoracientfica contiene una idealizacin en sentido unitario, lo que estrivialmente verdadero y por eso de poca utilidad sistemtica (of littlesystematic use, Balzer & Zoubek 1994, p. 61), ya que decir que unateora es una idealizacin no proporciona ms informacin que esa.43

Lo contrario ocurre con las idealizaciones binarias o inter-tericas y por eso resultan mucho ms interesantes; al menos paraBalzer.

A estos principios los denominan Moulines y Straub principio de la carga

terica, de la carga prctica y de la carga aproximativa respectivamente.Los dos primeros son de amplia aceptacin en la filosofa de la ciencia

actual, pero no lo es el tercero (aunque los autores sostienen que ha crecidoel inters en el mismo).

42Moulines & Straub (1994), pp. 26-27.43To say that a theory is an idealization does not convey more information that that(Balzer& Zoubek 1994, p. 61).


26/100

26

Moulines y Straub sostienen adems que si bien, los tres principios seencuentran ligados de manera profunda, se van a concentrarfundamentalmente en el tercero intentando mostrar como por una parte lasaproximaciones e idealizaciones empricamente significativas son nicamenteposibles por el principio de carga terica y por otra parte, los conceptos de

aproximacin y de idealizacin que necesitamos para las teoras empricasestn esencialmente constituidos por algunos componentes pragmticosirreductibles, en adicin a los semnticos.44

Acompaar entonces a los autores en su argumentacin.Una idealizacin, en la interpretacin generalizada, es cualquier

intento de relacionar una teora dada, con algo fuera de ella (realidademprica, datos, etc) o tal vez con otras teoras. Para idealizar, uno tiene quecontactar las estructuras conceptuales ideales de la teora con ese algo deafuera. Y esto no funciona a menos que uno fuerce a uno (o a ambos)elementos. Ese forzamiento es la idealizacin.45

Es decir que Moulines y Straub comparten en general la elucidacin

luminosa de Balzer distinguiendo entre idealizaciones unitarias y binarias,aunque no creo que aceptaran la denominacin de unitaria, ya que diranque en una idealizacin siempre hay elemento externo con el que contactarlas estructuras conceptuales ideales de la teora o tal vez s, si aceptaran quelo externo est conceptualizado aunque no como un elemento terico.

El enfoque estructuralista permite darle un sentido ms controlable;para el estructuralismo uno de los elementos esenciales de una teora es laclase de sus Modelos Potenciales, que representa el marco conceptual de lateora. Entonces la idealizacin consistir en usar los elementos de la clasede los modelos potenciales, para decir algo de las cosas de afuera de lateora. Por ejemplo cuando decimos que para aplicar la teora gravitacional de

Newton al sistema planetario tenemos que idealizar este ltimo como unconjunto de partculas con movimiento uniforme, lo que estamos haciendo esreconstruir ese sistema en un modelo potencial de la teora de Newton. Siva a ser tambin un modelo real, esto es un sistema que satisfaga la ley deNewton sobre la gravitacin, es otra pregunta. Para responderla necesitamosde una aproximacin, porque podemos tener xito al idealizar pero fracasaren la aproximacin.

Idntico razonamiento aplican los autores cuando la idealizacin esuna relacin entre dos teoras. Cuando se dice que se puede extraer la teorade Kepler de la mecnica de Newton, por un proceso de idealizacin, de loque se trata es que los modelos potenciales de la teora de Kepler tengan una

conexin formalizable con los modelos potenciales de la teora de Newton,pero esto requiere tambin una aproximacin posterior.

La aproximacin puede ser intraterica o interterica segn si laidealizacin es entre un sistema fsico y un modelo potencial de T ointerterica entre una teora T y otra T.

44Moulines & Straub (1994), p. 27.45Moulines & Straub (1994), p. 27.


27/100

27

La aproximacin intraterica sostienen los autores, est relacionadocon la nocin de aplicacin de una teora y su asercin emprica. En cambiola aproximacin interterica tiene ms que ver con la estructura global de laciencia.46

Luego, Moulines y Straub aclaran que van a centrar su anlisis en la

aproximacin intraterica como forma de idealizacin, dejando de lado otrostemas como por ejemplo las idealizaciones que no incluyen aproximaciones.Recurriendo a la manera ms simple de simbolizar las aserciones

empricas de una teora, ya que como bien aclaran los autores, no se pierdenada relevante respecto de la aproximacin no teniendo en cuenta a losvnculos y a las condiciones de ligadura, I r (M).

El problema a enfrentar sostienen los autores es que para cualquierteora emprica realmente existente, la proposicin expresada por lafrmula es falsa (salvo que sea trivialmente verdadera). Esto se debe comoenseguida aclaran Moulines y Straub a que ninguna teora empricainteresante se aplica exactamente al dominio de sus aplicaciones

intencionales.Siempre habr algn ruido dicen, y obviamente tienen razn.Pero agregan algo interesante; a pesar de ser falsa, las aserciones

empricas sern, en las teoras ms o menos well-functioning,aproximadamente verdaderas; en smbolos:

I r (M) es verdadero.El problema metaterico entonces pasa por buscar una elucidacin

satisfactoria a ese guin en la frmula, explicacin que los autores proponenen el resto del artculo.

2.d Las diferencias entre Nowak y Moulines

En un trabajo reciente, incluido en el Festschirft para Nowak, Moulinesdestaca netamente sus diferencias con la postura del autor polaco sobre elconcepto de Idealizacin.

All, despus de destacar su coincidencia con Nowak acerca de laimportancia de la elucidacin de dicho concepto, seala sus tres diferenciasa las que define como tal vez no cruciales pero de todas formas importantesperhaps not crucial but nevertheless important(Moulines 2007, p. 258).

Las analizar con detenimiento por su pertinencia para el tema de estetrabajo.

La primera de ellas es que, para Moulines, la posicin de Nowak essintacticista al analizar la idealizacin, coincidiendo en este punto con lacrtica de Balzer y Zoubek como consign anteriormente. Los objetos de lamisma son las proposiciones legaliformes; algo con lo que no concuerdaMoulines para quien, en concordancia con su posicin semanticista,deberan ser los modelos o estructuras los objetos a considerar.

46Moulines & Straub (1994), p. 28.


28/100

28

Concretamente, to my view, idealization has primarily to do with modelconstruction and with model comparison, and only derivately with thecomparison of lawlike statements (Moulines 2007, p. 258).

La segunda objecin de Moulines, es que el anlisis de Nowak suponeuna innecesaria postura esencialista metafsica para distinguir entre objetos

reales e ideales, con todos los problemas que dicha postura conlleva,siendo adems esos problemas ajenos al tema en cuestin de la idealizacin.Aqu escribe Moulines:

Now, whatever metaphysical grounds for espousing any kind of essentialism one mayhave, I dont think there are any cogent methodological or metatheorethical reasonsfor endorsing it if our task is to explicate the idealization practice in empiricalscience. (Moulines 2007, p. 258)

Por ultimo, Moulines seala que la tercer diferencia entre su postura y laNowak est en el papel que cada uno asigna a la aproximacin. Mientras queNowak le asigna un papel secundario, epsilontics, es decir, limitado a la

comparacin de los diferentes valores de los parmetros en cada proposicinlegaliforme, para Moulines es un procedimiento al menos tan importantecomo la idealizacin y del que deber ser diferenciada. Al respecto escribe:Very roughly speaking idealization is rather connected with modelconstruction, whereas approximation is a relationship between alreadyconstructed models (Moulines 2007, p. 259).

Luego Moulines pasa a proponer un meta-modelo que denomina onto-epistemolgico para considerar el tema de la idealizacin.

Moulines parte de la definicin de Quine de ontologa (the discipline ofwhat there is).

Para Moulines el punto de partida acerca de lo que es, son los textoscientficos; en sus palabras I feel no inhibition in pleading for a scientisticontology (Moulines2007, p. 260).

El punto de partida de cualquier investigacin cientfica es unasituacin experiencial (experiencial situation) (ES) de objetos a los quellamamos p y que es descripta en lenguaje ordinario (puntitos luminosos enel cielo que se mueven lentamente) y la meta final es develar lo que haydetrs de la misma.

A travs de la comunicacin e interaccin entre cientficos laobservacin sistemtica y/o la manipulacin de objetos de tamao medio secrea una base operacional (OB en ingls) para la ES que la transforma enuna situacin experiencial intersubjetivamente controlada ICES(Intersubjetively controlled experiential situation). Este paso ya conlleva unaidealizacin.

Adems esa construccin de una ICES, supone indefectiblemente laexistencia de una comunidad, de un group of partners.

Luego ese grupo decide representar esa ICES con respecto a p (querecordemos son los puntos luminosos que se mueven), lo que da lugar a un


29/100

29

modelo de correspondencia de datos entre la ICES sobre p y surepresentacin.

Si una Teora T funciona bien respecto de ICES de p, como diraMoulines para ponerlo crudamente, los miembros del grupo podran tomarcompromisos ontolgicos, como por ejemplo considerar a los planetas como

puntos en el cielo.Es claro entonces que todo depende de un acuerdo pragmtico entrelos miembros del grupo acerca de lo que significa funcionar bien (Moulines2007, p. 266).


30/100

30

Parte C: La tradicin idealizante en Economa

1. La historia de la idealizacin en Economa

El concepto de Idealizacin no es precisamente unvoco ni fuera ni dentro de

la comunidad cientfica, por lo que no resulta extrao que su utilizacin enuna disciplina particular como la Economa requiera de elucidacin. Por esoel trabajo pionero de Nowak es de tanta relevancia, en una disciplina conuna tradicin idealizante tan destacada como la Economa.

Por supuesto Nowak sostendra que esa caracterstica idealizante escomn a todas las disciplinas cientficas, pero el punto que me ocupa ahoraes mostrar el uso que los economistas han hecho del concepto.

Bert Hamminga y Neil de Marchi47trazaron un esbozo de la historia dela idealizacin dentro de la disciplina estudiando la posicin que algunosautores claves tuvieron al respecto.

Por supuesto que Nowak considera a estos autores a lo sumo como

precursores ya que para l, la idealizacin resulta de una sntesis entre ladialctica Hegeliana y el hipottico-deductivismo Popperiano y entonces malpodra haber idealizacin un siglo antes de Popper. Uno de los puntoscentrales de la discusin es concretamente si la idealizacin es o noabstraccin no lo es para Nowak, y lo es para Hamminga y de Marchi,stos lo dicen desde la primera frase de su articulo: Idealization ineconomics has always been closely linked with abstraction,48algo que, comohemos sealado no comparte Nowak, para quien se trata de operacionesdiferentes. Esto resalta la mayor agudeza filosfica de la posicin de Nowak,por oposicin a la concepcin habitual en la disciplina que es la quedescriben Hamminga y De Marchi.

Hamminga y De Marchi van hasta el extremo de copiar la definicin delvenerable Dictionary of the English Language del no menos venerable Dr.Samuel Johnson49y de otros textos para mostrar como su sentido se acercaa la idealizacin de Nowak.

Identifican en primer lugar diferentes usos del trmino Abstraccin,habitualmente una teora abstracta significa general, generalmente vlida ogeneralmente aplicable (la teora se aplica a toda la clase de fenmenos queintenta explicar), pero tambin se la denomina abstracta por que loselementos generales son abstradosde un clase grande de fenmenos, quedifieren todos unos de otros individualmente, de manera tal que una teoraabstracta no explica completamente ni a un slo fenmeno en este sentidouna teora abstracta no tiene ninguna aplicacin exacta.50

47Hamminga & de Marchi (1994), pp 11-40.48Hamminga & de Marchi (1994), p. 11.49Tanto Jorge Luis Borges como Adolfo Bioy Casares admiraban la prosa del Dr. Johnson ysu obra, especialmente el inefable Diccionario; la fama de Johnson ha sido acrecentada,

justicieramente, por la clsica biografa de James Boswell, Life of Samuel Johnson.50Hamminga & de Marchi (1994), p. 17. En todos los casos la traduccin al espaol es ma.


31/100

31

Utilizando la distincin original de Frege entre extensin e intensinconstruyen la siguiente tabla de trminos:

Abstracto Liquidez Ext. Decreciente Int. CrecienteMoneda Al descender Al descender

Papel Moneda - +DlarDlar Americano

Concreto Dlar nro. A 10064656

Esto implica que a medida que bajamos en la tabla, los trminos decrecen enextensin y aumentan en intensin.51

De la misma manera tambin notan que abstraccin ha sido usadametodolgicamente con dos funciones diversas: 1) simplificar por el momentopara ganar claridad antes de volver a meterse de lleno en las complejidadesdel mundo real (Simplificacin procedimental), 2) simplificar para tratar de

cosas que son constructos artificiales, y no tienen existencia real(construccin artificial).52Hamminga y de Marchi analizan el uso de la Idealizacin que cinco

autores clsicos han hecho a lo largo de la historia de la disciplina, perorepetimos que para ambos son sinnimos abstraccin e idealizacin.53

Al hacerlo de alguna manera, optan por analizar las idealizacionesunitarias, es decir de hechos reales, no las binarias que son relacionesintertericas.

Describir brevemente esos anlisis, siguiendo a Hamminga y deMarchi.

a)

John Ramsay McCulloch.

Fue seguidor de David Ricardo y editor de las obras de A. Smith en 1825; suejemplo es una de las primeras y ms claras defensas de what we wouldnow call the method of idealization.54

El problema que enfrent fue el escepticismo del pblico frente a lasconclusiones de la nueva disciplina y sostuvo que si bien las conclusiones dela Economa no se aplicaban a todos los casos (como las de la Fsica deNewton) se aplicaban en la mayora de los casos, en los casos en lo que no seaplican se debe a que circunstancias especiales lo diferencian del resto.

Por supuesto, deca McCulloch, sta no es una razn para rechazar enbloque a la economa porque ella estudia the passions and propensitieswhich actuate the great bulk of human race.55

51Hamminga & de Marchi (1994), p. 18.52Hamminga & de Marchi (1994), p. 13.53A punto tal que en p. 13 hablan de procedural simplification y una pgina despus deprocedural sort of idealization.54Hamminga & de Marchi (1994), p. 19. Otra vez la posicin de los autores es clarsima,dicen adems we would call incluyendo un potencial, probablemente como gentileza paraNowak, reconociendo el trabajo pionero del autor polaco.55Citado por Hamminga & de Marchi (1994), p. 20.


32/100

32

Tambin sostiene que la diversidad de opiniones entre los practicantesde la disciplina no debe asustar a los legos, como tampoco las merasobservaciones que son confundidas con evidencia contradictoria porausencia de sagacidad del observador.

Como concluyen Hamminga y de Marchi, McCulloch termina,

exhortando e invitando a los dubitativos a sumarse al grupo de los sagacesIn effect he invites them to place themselves among the sagacious56

Political Economy

[axiomshomo economicus ]

conclusionmodified

conclusion

derivation

sagacity of

the observer

majority of cases individual cases

McCullochs theory of idealization

b) John Stuart Mill.El problema de Mill era similar al de McCulloch: los hombres prcticosacusaban a la economa de tericos, y de ir de supuestos inventados aconclusiones inaplicables, pero tampoco le satisfaca la solucin deMcCulloch que converta a la Economa en una suerte de prcticaprudencial.

Su argumentacin comienza con Euclides; como bien dice Mill,Euclides nunca observ en la naturaleza una lnea perfectamente recta sinanchura y si dibujaba algo en la arena, saba que eso no era la recta acercade la que estaba pensando. Pero a pesar de ello, las leyes de Euclides eranverdaderas in the abstract.57 Y las verdades abstractas nos proporcionaninformacin til acerca de situaciones reales o como escribe Mill

the conclusions of geometry are not strictly truth of such lines, angles and figures, as

human hands can construct. But no one, therefore, contends that the conclusions ofgeometry are of no utility, or that it would be better to shut up Euclids elements,and content ourselves with practise and experience.58

56Hamminga & de Marchi (1994), p. 20.57Hamminga & de Marchi (1994), p. 22.58Citado por Hamminga & de Marchi (1994), p. 22.


33/100

33

Vemos entonces como en Stuart Mill parece surgir la concepcin binaria deidealizacin.

Otra de las claves de Mill es su nocin de las leyes como enunciadostendenciales, porque las tendencias continan operando a pesar de lascircunstancias que se les opongan; eso le permite reemplazar el lenguaje

incorrecto de leyes y excepciones.Un aspecto importante tambin de las tendencias es que para sertiles, en el sentido de guiar la observacin, la verdad abstracta necesitanicamente focalizarse en las causas principales , en las propias palabras deMill causas generales, es decir causas comunes a toda la clase de casos enconsideracin.59

SPECIFIC CAUSES

CAUSES

"causes common

to the whole class

of causes under

consideration"

Conclusions

of

Political

Economy

modified

conclusions

derivation

TRUE IN THE

ABSTRACT

(no cases)

all "cases"

adding the effect of

non calculated circunstances

Mill's theory of idealization

c) Karl Marx

Como ya he sealado anteriormente la posicin de Marx sobre Idealizacin esuna de las ms analizadas dentro de la Economa60; presentar aqu elanlisis de Hamminga y De Marchi basado en el de Leslek Nowak de 197161,

59Ibidem p.23.60 De hecho en este trabajo incluimos un anlisis de Diederich, la crtica al mismo deLorenzano, el anlisis de Nowak y la crtica al mismo de Hamminga y este de De Marchi yHamminga. Resulta claro que, por sus caractersticas e influencia, la posicin econmica deKarl Marx ha generado un gran inters metaterico.61Nowak (1971)pp 311-330.


34/100

34

por eso los autores slo hacen un resumen, aunque advierten que el entornocrtico de Marx era muy distinto al de McCulloch y Mill. Para Marx, anticipanlos autores, lo central es la discusin sobre la teora del valor y por lo tantosus principales adversarios eran los socialistas utpicos de Owen, lossocialistas Ricardianos y en general todos los que quisieran elevar las

condiciones de vida de la clase trabajadora, sosteniendo el sistema devaluacin imperante.Coincido totalmente con los autores en este punto, Marx con una

notable perspicacia terica apunt al corazn del sistema.Hamminga y De Marchi siguiendo a Nowak, sostienen que la postura

de Marx era una jerarqua de factores.

(k)

H(k-1) H , Pk

0H, Pk, P1

En donde H es el factor principal, PK es el segundo factor, Pk-1 es eltercero y as sucesivamente. K es el nivel mximo de abstraccin y 0 el msbajo.

As en el nivel K H, el trabajo socialmente necesario es el nico factordeterminante de las tasas de intercambio entre bienes, la ley del valorcorrespondiente es una ley ideal (como la de la cada de los cuerpos) porquepresupone la inexistencia de los Pk hasta P1.

Marx sin embargo, siguiendo a Hegel, sostienen los autores, decideconsiderar a la ley del valor la esencia ms profunda de la sociedad,discernible para el observador avezado, por sobre las apariencias. Luego

Marx va a ir descendiendo y en cada nivel describiendo una ley del valormodificada.

Ante un crtico que adujera un contraejemplo, Marx respondera (segnHamminga y De Marchi) que tal contraejemplo es un fenmeno deapariencia, que no altera la esencia profunda de la realidad.

Usando la terminologa de Balzer que describimos anteriormente62,para estos autores, la idealizacin marxista sera una idealizacin unitaria.

62Ver Parte B apartado 2.b.


35/100

35

FACTORS LAWS ESSENTIAL STRUCTURE

H,

Pk

Pk-1

,,,,P1

.

.

.

.

.

H,

Pk

Pk-1

H

Pk

H

Appear-

ance

.

.

.

.

.

deepest

essence

but two

deepest

essence

but one

Deepest

essence

Concrete

Abstract

LV modification 1+2++kValid

in:

LV modification 1+2Valid

in:

LV modification 1Valid

in:

LV [Law of Value]Valid

in:

Marx's method of idealization according to Nowak

d) Lionel RobbinsComo bien sealan los autores, el clsico libro de Robbins63 fue escrito en1932, en un contexto de profunda discusin ideolgica entre diversas formasdel nacionalismo y la economa neoclsica; por ello incluye combinadamentedefensas del mtodo de idealizacin y de la racionalidad en general, conreivindicaciones de los valores positivos y de la libertad humana.64

Todo esto adems con el agregado, de la brillante prosa de Robbins,caracterizada por metforas inolvidables. Un ejemplo de ello sera la condenaque hace de aquellos hombres prcticos y polticos que deterioran lareputacin de los economistas, por haberse formado una idea errnea de loque puede esperarse de ellos y de sus idealizaciones lo que es tan estpido

como rechazar las leyes de la mecnica because an experiment designed toillustrate them were interrupted by an earthquake.65

63Robbins (1932) (1945).64Hamminga y De Marchi (1994) p.28.65Hamminga y De Marchi (1994) p.28.


36/100

36

Robbins, como aclaran los autores prefiri hablar de general yparticular y no de abstracto y concreto y adems va a marcar su diferenciacon Marx en que para ste lo abstracto era esencial, pero real, en cambiopara Robbins, va a ser igualmente esencial, pero conceptual.

En apoyo de su interpretacin de general, Hamminga y De Marchi

destacan que cuando Robbins menciona a las proposiciones msfundamentales de la Economa, habla de las proposiciones de la teorageneral del valor y asimismo cuando advierte que no hay nada en laformulacin general de la escasez que nos de una garanta al aplicarlo acualquier mercanca particular, tambin lo usa en el sentido interpretado porHamminga y De Marchi.

La representacin de la teora de la idealizacin de Robbins esrelativamente simple, pero su defensa del mtodo no lo es tanto, sostienenHamminga y De Marchi porque introduce afirmaciones fcticas y lo esencialcomo si fuesen aspectos de la misma realidad, y los combin de una maneraoscura.66

Lo que concluyen los autores, con los que coincido, es que Robbinsintrodujo ambos aspectos para refutar a adversarios diversos a saber: loshombres prcticos y los irracionalistas.

Rationality plus

Facts of Real World

GeneralPostulates

AdditionalSubsidiary

Postulates

Derivation

Careful enquiry concerning

nature of our material

Simple

ApplicationMore Complex Applications

Robbins' theory of idealization

En Robbins entonces, siempre siguiendo la terminologa de Balzer, hayun acercamiento mayor al concepto de idealizacin binaria, es decir comorelacin inter-terica, lo que constituye una diferencia importante respectosde usos anteriores de la idealizacin.

66Ibidem p.28.


37/100

37

e) Milton Friedman

Hamminga y De Marchi consideran que el famoso ensayo de Friedman 67fueoriginado por un ataque de una nueva generacin de hombres prcticos

que acusaron a la Economa de usar supuestos irreales, opinin que escompartida por la mayora de la literatura secundaria sobre el tema.68De acuerdo con De Marchi y Hamminga, la posicin de Friedman sobre

la idealizacin parece a veces acercarse a las posiciones decimonnicas y aveces a las del siglo XX; en terminologa de Balzer creo que podra decirseque entremezcla la idealizacin unitaria con la binaria.

El esquema que resume la posicin de Friedman de acuerdo a losautores, sera el siguiente:

Se comienza con la necesi

la idealizacion en economia y su compati

Documents