la fase de divulgación - cdeunodc.inegi.org.mx · delitos que presentan variación significativa...

La fase de La fase de divulgación:divulgación:divulgación:divulgación:

Divulgación de los productos y sus destinatarios

Departamento de Estudios y Estadísticas

2

Observatorio Nacional de Seguridad

Pública

Sala de Análisis

Banco Unificado de Datos

Delictuales (BUD)

Proceso para producción de información y análisis

Registros administrativos

(casos policiales)

Registros administrativos

(casos policiales)Encuestas Encuestas

Departamento de Estudios y Estadísticas / Subsecretaría de Prevención del Delito

Análisis

Estadístico/Geoespacial/Criminal/Sociológico

Análisis

Estadístico/Geoespacial/Criminal/Sociológico

MonitoreoMonitoreo

EvaluaciónEvaluación Políticas públicasPolíticas públicas

Apoyo autoridades

Apoyo autoridades

Entrega de información pública

Entrega de información pública

¿ Qué información se divulga y para quienes?

4

En Chile • ¿ Que se divulga al público (ciudadano

común)?

ENCUESTAS

• Encuesta NacionalUrbana de SeguridadCiudadana (ENUSC)

ESTADISTICAS

• Informes de Delitos deMayor ConnotaciónSocial (casos policiales,denuncias y

EVALUACIÓN DE PROGRAMAS Y

PROYECTOS

5

• Encuesta sobre Violenciaintrafamiliar

• Encuesta Violencia en elámbito escolar.

** Las bases de datos se

pueden pedir por sistema detransparencia

denuncias ydetenciones) en formatrimestral y anual.(Formato frecuencia ytasa)

• Informe de drogas(incautación según tipode droga y detenciones)

• A pesar que puedepedir los estudios portransparencia, aveces se presentandificultades.

Disponible en la página web

En Chile

• ¿ Qué información se maneja internamente?

Qlick View: Sistema informático de gestiónde información utilizado internamente en la

Banco Unificado de Datos (En proyecto)

6

de información utilizado internamente en laSPD para satisfacer demandas ciudadanas oautoridades.

• Ranking de comunas dentro de región ylugar en el país.

• Incorporación de incivilidades

• Característica mejor losdelitos, día, hora víctima, y victimario.

(En proyecto)

Plataforma que permite mantener información estandarizada,

normalizada y disponible para las instituciones pertenecientes al

sistema de justicia criminal.

Comprende a diversas plataformas e instrumentos que tienencomo objetivo monitorear la violencia y delincuencia queafecta al país.

• Registros administrativos

Comprende los reportes efectuados por la población a laspolicías y las detenciones flagrantes practicadas porCarabineros de Chile. Estos datos están disponibles para los

Estadísticas delitos de mayor connotación social, VIF e infracciones a la ley de drogas

Sistema Nacional de Información Delictual


Carabineros de Chile. Estos datos están disponibles para losDelitos de Mayor Connotación Social (DMCS) y para violenciaintrafamiliar.

Las cifras son dadas a conocer como Casos Policiales , incluyenademás de las denuncias, la ocurrencia de delitos conaprehendidos en flagrancia.

• Procedimientos por infracción a la Ley de Drogas

Procedimientos, incautaciones y detenciones realizadas porCarabineros de Chile, Policía de Investigaciones, Gendarmeríade Chile y el Servicio Nacional de Aduanas. Se generaninformes trimestral y anual.

Estadísticas DMCS

Informacióntrimestral y anual

Tasa DMCS 2do trim2013837,9 cada 100.000habs


Herramienta para la gestión de la información: Qlikview


Sobre los productos de la ENUSC

Usuarios y demandantes:Sector Público:

• Gobierno Central (Ministerios y Subsecretarías)

• Gobiernos locales

Sector Privado:

Tomadores de decisiones (aunque el sector privado incide cada vez más)

• Centros de estudios

• Universidades

• ONG

• Estudiantes

• Ciudadano común

• Prensa

10

Se puede solicitar la base de datos por sistema de transparencia

*Cada vez aumenta más la demanda por la base de datos

Usos de la ENUSC

• Permitir trazarse una meta de disminución dedelitos en los planes de gobierno (4 años).

• Uso a nivel regional para diseñar Planes• Uso a nivel regional para diseñar PlanesRegionales.

• Uso a nivel comunal- Boletines comunales-Hoy diagnóstico con otra encuesta.

11

VIC

TIM

IZA

CIÓ

N E

NU

SC

20

11

PRINCIPALES ESTADÍSTICAS DELICTUALESREGIÓN DE ANTOFAGASTA - 2013

Evolución de la Victimización

Zona Norte: Al norte de la R. Metropolitana (incluyendo I a V región) y Zona Sur: desde la VI hasta la XII región, según la antigua división político administrativa en 13regiones para efectos de comparación.

Victimización General

Revictimización Victimización según región Delitos denunciados

Problema País Delincuencia en el barrio Percepción de inseguridad

Victimización según delito

Durante los últimos 12 meses, ¿usted o algún miembro de su hogar fue víctima de algún delito?

Porcentaje de hogares victimizados 2010 - 2011, según regiones

26,0

46,8

31,4

19,7

21,8

29,1

22,0 22,7

31,0

28,827,0

20,1

25,6

18,0

29,5

26,5

44,2

34,0

29,2

25,1

28,1

32,0

21,5

30,228,5

19,8

22,9

25,8

14,7

35,1País, 31,1

Región de Arica y

Parinacota

Región de Tarapacá

Región de Antofagasta

Región de Atacama

Región de Coquimbo

Región de Valparaíso

Región del Lib. Bernardo O'Higgins

Región del Maule

Región del Biobío

Región de La Araucanía

Región de Los Ríos

Región de Los Lagos

Región de Aysén

Región de Magallanes

Región Metropolitana

2010 2011

* La variación entre 2010 y 2011 es estadísticamente significativa

*

**

**

*

*

*

Durante los últimos 12 meses, ¿usted o algún miembro de su hogar fue víctima de algún delito?


Porcentaje de hogares victimizados 2005 - 2011

42,0 41,6

33,937,8

44,8

31,4 34,0

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011


Porcentaje de hogares victimizados según delitos 2005 - 2011 Durante los últimos 12 meses, ¿usted o algún miembro de su hogar fue víctima de alguno de estos delitos?

11,410,7

5,7

13,5

3,8

11,510,4

5,8

13,0

2,4

6,2

8,8

4,2

7,3

3,3

6,1

11,7

5,0

11,1

2,9

9,0

17,7

5,4

9,5

3,7

6,8 6,8 6,3 6,0

2,1

9,4 9,2

6,6

3,22,3

Robo con fuerza en la vivienda

Hurto Robo con violencia o intimidación

Robo por sorpresa Lesiones

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011


*

Porcentaje de hogares no victimizados, victimizados y revictimizados 2011


Durante los últimos 12 meses ¿ud. o algún miembro de su hogar fue víctima de algún delito?, ¿cuántas veces?

66,0%20,4%

10,5%3,1%

No victimizados

Victimizados una vez

Victimizados dos a tres veces

Victimizados cuatro o más veces

NS/NR

Región de AntofagastaPorcentaje de hogares que denunciaron al menos un delito

¿Usted o alguien denunció el o los delitos?

43,8 41,449,5 45,7

2008 2009 2010 2011

Problema más importante del país 2010 - 2011¿Cuál de los siguientes problemas de actualidad nacional tiene mayor importancia para usted?. Primera mención


29,5

24,8

2010 2011

*


Percepción acerca de la delincuencia en el barrio 2008 - 2011¿Usted diría que durante los últimos doce meses la delincuencia en el barrio…?

55,6

47,647,3

2008 2009 2010 2011¿Cree usted que será víctima de un delito en los próximos doce meses? Opción SI

Percepción de exposición al delito 2008 - 2011


67,8

54,6 54,2

Departamento de Estudios y Estadísticas– Seguridad Pública – Ministerio del Interior y Seguridad Pública – 2012

RE

GIS

TR

OS

PO

LIC

IAL

ES

Evolución de Tasa deCasos Policiales de DMCS

Distribución deAprehendidos por DMCS

Delitos de Mayor Connotación Social

Tasa DMCS según región Frecuencia y Tasa DMCS de casos policiales, según comuna 2011

Fuente: Departamento de Estudios y Estadísticas a partir de Base AUPOL de Carabineros de Chile y Sistema de Información Estadística de la PDI.

Frecuencia Tasa c/100 mil habts.

Región de Antofagasta Regiones

PAÍS=3.796,4

10,712,1 11,9

14,2

7,66,3

3,42,4 1,8

24,8

20,1

14,112,4

10,3

6,64,4

3,0 2,1 2,0

La Pobreza La Educación La Delincuencia

La Situación Económica

El Tráfico de Drogas

La Salud El Desempleo La Contaminación

Ambiental

El Consumo de Drogas

La Corrupción


*

*

*

* **

47,1

36,4

9,47,1

30,5

10,1

3,9

42,947,6

9,4

0,1

47,344,6

7,01,1

AUMENTÓ SE MANTUVO DISMINUYÓ NS/NR


47,254,6 54,2

2008 2009 2010 2011

FRECUENCIA ABSOLUTA

DELITO

ENE - DIC

2010

ENE - DIC

2011

ENE - DIC

2010

ENE - DIC

2011

ENE - DIC

2010

ENE - DIC

2011

ENE - DIC

2010

ENE - DIC

2011

Delitos DMCS 28.066 28.743 21.299 21.896 6.767 6.847 8.356 8.298

Robo con violencia o intimidación 2.065 2.253 1.782 1.948 283 305 496 470

Robo por sorpresa 1.109 1.166 952 1.045 157 121 188 141

Robo de vehículo motorizado 2.684 2.168 2.437 1.972 247 196 484 360

Robo de objetos de o desde vehículos 2.724 2.685 2.593 2.579 131 106 175 149

Otros robos 5.576 5.779 5.109 5.396 467 383 717 589

Hurtos 8.867 9.283 4.330 4.671 4.537 4.612 4.932 4.909

Lesiones 4.920 5.285 4.002 4.190 918 1.095 1.330 1.650

Homicidios 27 21 16 6 11 15 17 16Violaciones 94 103 78 89 16 14 17 14

Aprehendidos

Casos Policiales

(Denuncias +

Detenciones)

Denuncias Detenciones

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Casos policiales DMCS 17.338 16.235 16.633 21.575 25.777 28.066 28.743

Tasa cada 100 mil habitantes 3.204,3 2.963,0 2.998,2 3.841,7 4.534,8 4.878,8 4.941,2

Variación con año anterior - -7,5% 1,2% 28,1% 18,0% 7,6% 1,3%

Tasas cada 100 mil habitantes

DELITO

ENE - DIC

2010

ENE - DIC

2011

Variacion

2010

/2011

Robo con violencia o intimidación 359,0 387,3 7,9%

Robo por sorpresa 192,8 200,4 4,0%

Robo de vehículo motorizado 466,6 372,7 -20,1%

Robo de objetos de o desde vehículos 473,5 461,6 -2,5%

DEP 1.491,8 1.422,0 -4,7%

Otros robos 969,3 993,5 2,5%

Hurtos 1.541,4 1.595,8 3,5%

Lesiones 855,3 908,5 6,2%

Homicidios 4,7 3,6 -23,1%Violaciones 16,3 17,7 8,4%

Delitos DMCS 4.878,8 4.941,2 1,3%

Casos Policiales (Denuncias +

Detenciones)

Región Comuna

Ene - Dic

2010

Ene - Dic

2011

2 Antofagasta 17.985 18.352 2,0%2 Mejillones 578 620 7,3%

2 Sierra Gorda 128 112 -12,5%

2 Taltal 275 292 6,2%

2 Calama 7.508 7.799 3,9%

2 Ollagüe 5 9 -

2 San Pedro de Atacama 345 324 -6,1%2 Tocopilla 1.019 1.033 1,4%

2 María Elena 223 202 -9,4%

2 Total Región 28.066 28.743 2,4%

Frecuencia Casos Policiales Delitos DMCS Variación

2011 -

2010

Algunos ejemplos de la entrega de la ENUSC 2014de la ENUSC 2014

Mayor profundidad en el análisis.

13

Victimización GeneralVictimización General

Entre 2013 y 2014 la Victimización de hogares se

mantiene Estableubicándose en el

43.0

38.3 38.434.8 35.3

33.6

28.231.1

26.324.8 25.0

Total País

Porcentaje de hogares victimizados 2003 - 2014 Durante los últimos 12 meses, ¿usted o algún miembro de su hogar fue víctima de algún delito?

ubicándose en el

nivel más bajo de la serie.

Entre 2003 y 2014 se presenta una

disminución de- 42%.

26.324.8 25.0

2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

La variación observada entre 2013 y 2014 NONO es estadísticamente significativa.

14

Variación victimización por delitos entre 2013 y 2014Variación victimización por delitos entre 2013 y 2014

Delitos que

DisminuyenDisminuyen

Robo con Fuerza en la

vivienda

Delitos que se

MantienenMantienen

Robo por Sorpresa

Delitos que

AumentanAumentan

Hurto*

*

vivienda

Delitos económicos

Lesiones

Robo con violencia

Robo de vehículos

Robo desde vehículos

*

*

* La variación observada entre 2013 y 2014 es estadísticamente significativa. 15

7.8%

8.7%

2013 2014

Delitos que presentan variación Delitos que presentan variación significativa en victimización 2013 significativa en victimización 2013 --20142014

Total PaísPorcentaje de hogares victimizados según delitos 2013 – 2014

Durante los últimos 12 meses, ¿usted o algún miembro de su hogar fue víctima de alguno de estos delitos?

Aumenta

Disminuye

4.2%

1.8% 1.5%

3.6%

1.2% 1.2%

Hurto Robo con fuerza en la vivienda

Delitos económicos Lesiones

****

* La variación observada entre 2013 y 2014 es estadísticamente significativa.

16

Total País

Victimización hogares 2013 – 2014

Durante los últimos 12 meses, ¿usted o algún miembro de su hogar fue víctima de alguno de estos delitos?

Delitos Delitos sin sin variación significativa en variación significativa en victimización 2013 victimización 2013 --20142014

Se mantieneSe mantiene

La variación observada entre 2013 y 2014 NONO es estadísticamente significativa.

1.7%

11.2%

1.5%

11.4%

Robo de vehículo motorizado

Robo de accesorio de o desde vehículo

3.8% 3.9%4.2% 3.9%

Robo por sorpresa Robo con violenciao intimidación

Nota técnica: Porcentaje calculado respecto del total de hogares que declaran tener vehículo de uso particular.

17

Tendencia de victimización por Tendencia de victimización por delitos serie 2003 delitos serie 2003 -- 20142014

2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Todos los delitos presentan disminución significativa entre 2003 y 2014

12.911.5

8.9 8.1

5.4 4.8

8.7

4.2 3.93.6

1.2 1.2

Hurto Robo por sorpresa Robo con violencia o intimidación

Robo con fuerza en la vivienda

Delitos económicos Lesiones

*

* * *

* *


18

32.8

2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Tendencia de victimización por Tendencia de victimización por delitos serie 2003 delitos serie 2003 -- 20142014

Los delitos asociados a vehículos presentan disminución significativa entre 2003 y 2014

2.2

32.8

1.5

11.4

Robo de vehículo motorizado Robo de accesorio de o desde vehículo

*

*


19

8.17.8 7.8

5.65.2 5.3

5.7

Robo Robo con con Fuerza Fuerza en la en la ViviendaViviendaTotal País

Porcentaje de hogares víctimas de Robo con Fuerza en la Vivienda 2003 - 2014Durante los últimos doce meses, ¿Alguien robó algo de su casa introduciéndose en cualquier parte de ella

rompiendo puertas, ventanas, paredes, techo o por una vía no destinada a la entrada?

Entre 2003 y 2014 la victimización de

Robo con Fuerza en la Vivienda en 5.2 5.3

4.3 4.4 4.2

3.6

2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

en la Vivienda en hogares ha

disminuido - 55% .

*


20

HOGARES VÍCTIMAS DE ROBO CON FUERZA EN LA VIVIENDA AÑO 2014

Artículos del hogar más robados

Dinero 11,9%

Vestimentas 10,2%Vestimentas 10,2%

Artículos Electrónicos (TV, celular, línea blanca, equipo musical,

etc.)

41,1%

De los delitos de Robo con fuerza en la vivienda, el 53,3% fue denunciado. * Porcentaje respecto al último delito declarado.

21

5.4

Delito EconómicoDelito Económico

Total País

Porcentaje de hogares víctimas de Delito Económico 2003 - 2014Durante los últimos doce meses ¿Usted o algún miembro de su hogar fue víctima de algún

delito económico como fraude, estafa, giro doloso de cheque, etc.?

Entre 2003 y 2014 la

victimización de Delito Económico en hogares ha disminuido

3.9 3.7

2.1

2.8

2.01.6

2.4

1.6 1.8

1.2

2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

hogares ha disminuido

- 77% .

*


Tipos de Delitos Económicos:

• Clonación de tarjeta• Estafas entre privados• Estafas por internet

Denuncia = 49,6%* Porcentaje respecto al último delito declarado.

22

4.8

LesionesLesionesTotal País

Porcentaje de hogares víctimas de Lesiones 2003 - 2014Durante los últimos doce meses ¿Usted o algún miembro de su hogar fue víctima de

alguna lesión?

Entre 2003 y 2014 la victimización de

Lesiones en hogares

ha disminuido - 75% .

2.2

2.8

2.3 2.5

3.1

1.8

2.5

1.6 1.51.2

2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

*


Tipo de Lesiones:

• Riñas entre desconocidos.• Lesiones producto de robos

frustrados.• Peleas entre conocidos.


23

12.9

11.0

9.9

8.99.4 9.1

8.69.1

8.1 7.8

8.7

HurtoHurtoTotal País

Porcentaje de hogares víctimas de Hurto 2003 - 2014

Durante los últimos doce meses ¿Usted o algún miembro de su hogar fue víctima de Hurto?

Entre 2003 y 2014 la

victimización de Hurto en hogares ha

*

8.1 7.8

2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

en hogares ha

disminuido - 32% .



24

19%

37,2%

La pérdida no fue lo suficientemente seria

La policía no podría haber hecho nada / La policía no

hubiera hecho nada

Principales motivos para No Denunciar

CARACTERIZACIÓN DEL CARACTERIZACIÓN DEL DELITO HURTODELITO HURTO AÑO 2014AÑO 2014

Artículos + Artículos + Hurtados Hurtados

Dinero

Teléfono celular

Documentos de identificación

59,2 %59,2 %

El Hurto demanda medidas preventivas de carácter personal.El Hurto demanda medidas preventivas de carácter personal.

25

43.038.3 38.4

34.8 35.3 33.6

80.579.3

78.4

86.6

80.378.1

59.6

82.5

70.1 71.0

79.9

Personas que perciben que la delincuencia en el país aumentó

Victimización y Victimización y Percepción Percepción sobre la sobre la delincuencia en el paísdelincuencia en el país

34.8 35.3 33.628.2

31.126.3 24.8 25.0

2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Victimización Hogares

Victimización / Percepción sobre la delincuencia = Fenómenos disociados


26

47.8

48.6

52.3

42.2

44.0

38.935.0

40.2 40.2 38.3 43.8

Personas que creen que puede ser víctima de un

delito

Victimización Victimización y Exposición al delitoy Exposición al delito

43.038.3 38.4

34.8 35.3 33.628.2

31.126.3 24.8 25.0

2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Victimización Hogares

Victimización / Creencia de ser víctima = Fenómenos disociados


27

En el año 2014 el 43,8% de las

personas creen que serán

víctimas de un delito.

Total País

Percepción de exposición al delito¿Cree usted que será víctima de un delito en los próximos doce meses? Opción SI

Exposición al Exposición al ddelito 2014elito 2014

NS/NR NS/NR 9,8%9,8%

De ese grupo, 9 de cada 10 personas NO han sido

víctimas directamente.

no no no no no no no no no SI

Sí, Sí, 43.8%43.8%

No No 46,4%46,4%

28

Desafíos

• Necesidad de mayor capacidad técnica de recursos humanos enalgunas regiones para generar un mayor nivel de análisis. Evitar unexceso de centralismo.

• Insuficiente capacidad tecnológica en regiones ( ejemplo: no todaslas oficinas cuentan con programas computacionales estadísticos)

• Análisis que genera el Estado sobre la ENUSC centradoprincipalmente en estadística descriptiva, lo que hoy estacambiando. Necesidad de mayor vinculación con el mundoacadémico.

• Utilización de las encuestas (territoriales) para georeferenciarpercepción de inseguridad.

29

la fase de divulgación - cdeunodc.inegi.org.mx · delitos que presentan variación significativa...

Documents