La evaluación en la recuperación de informaciónGrupo 3:Luz Ángela GonzalesAndrés MoyaRoger MolinaJuan Francisco Reyes

¿Cómo se evalúa la recuperación de la información según los autores?

Los SRI están sometidos a evaluación por parte de los usuarios en donde ellos mismos evalúan su efectividad.◦ Para Baeza Yates un SRI puede ser evaluado por

la eficacia en la ejecución, el efectivo almacenamiento de los datos, la efectividad en la recuperación de los datos y las características que ofrece el sistema al usuario.(citado por Martínez 2004. (Baeza -Yates, 1992). Pag. 1)

◦ Pors, dice que hay dos modelos de recuperación de información, el modelo físico y el acceso lógico a los datos, el acceso físico es el que corresponde al resultado de la búsqueda y hallar documentos físicos, por ejemplo la búsqueda de información en la base de datos de una biblioteca donde se genera la búsqueda y esta lleva a un resultado físico que es el obtener el libro como tal, mientras que el acceso lógico está relacionado con la localización de la información deseada. (citado por Martínez 2004. (Bors, 2000) pag. 1)

¿Cómo se evalúa la recuperación de la información según los autores? Blair dice que afirma que existen dos tipos de evaluaciones: la del

funcionamiento del sistema y la del funcionamiento de la recuperación, siendo la segunda modalidad la que analiza cómo los documentos recuperados se clasifican de acuerdo a su relevancia con la pregunta efectuada. (citado por Martínez 2004 (Bors, 2000) pag. 1)

Chowdhury, este autor nos dice que la exhaustividad y precisión son los factores clave en el SRI, los documentos se organizan por medio de una clasificación favoreciendo los términos de indización

Lancaster evaluó el SRI de la biblioteca nacional de medicina observo la efectividad de la recuperación de la información, probando por estadísticas estos resultados y mostrando que el problema mas fuerte es la indización de los documentos, en la realización de las búsquedas y en la interacción del usuario con el sistema.

Cleverdon, presento 6 medidas principales para la evaluación los SRI, la cobertura de una colección; el tiempo de respuesta del sistema a una petición; la forma de presentación de los resultados; el esfuerzo realizado por el usuario; la exhaustividad del sistema y la precisión del sistema, las cuatro primeras medidas son intuitivas y fácilmente calculables, y las dos últimas son las que verdaderamente pretenden medir la efectividad del SRI

¿Cómo se evalúa la recuperación de la información según los autores?

De acuerdo con todos los autores mencionados por Martínez y Rodríguez (2004), establecen, los factores que más afectan al funcionamiento de los SRI y refrendó el desarrollo de la primera metodología de evaluación, introduciendo las medidas de exhaustividad y precisión, muy utilizadas aún.

¿Qué otras fortalezas o dificultades encuentran a las medidas de evaluación desde la perspectiva del usuario del Sistema de Recuperación?

Dificultades:◦ Las dificultades se pueden analizar desde la

perspectiva de las medidas orientadas al usuario propuestas por Keen como: Cobertura, Novedad y Exhaustividad Relativa (Citado por Martínez & Rodríguez (2004), Keen,: p. 5)

◦ De esta manera se identifica algunas dificultades como: nivel de conocimiento del usuario de la información para reconocer la relevancia de acuerdo a la proporción de documentos recuperados por el sistema, la igual que el número de documentos que el usuario está dispuesto a revisar.

◦ En las conclusiones que presentan los autores se pueden identificar las fortalezas y debilidades de las medidas desde la perspectiva del usuario podríamos indicar que:

¿Qué otras fortalezas o dificultades encuentran a las medidas de evaluación desde la perspectiva del usuario del Sistema de Recuperación?

◦Usuario y su nivel de conocimiento de la información recuperada.

◦El lenguaje del usuario en su contexto cultural.

◦Capacidad del usuario para analizar toda la información recuperada por el sistema.

◦Conocimiento para el uso de términos normalizados que especifique sus necesidades en el sistema.

◦Capacidad de evaluación de las fuentes consultadas

¿Qué otras fortalezas o dificultades encuentran a las medidas de evaluación desde la perspectiva del usuario del Sistema de Recuperación? Una fortaleza se encontraría en las

medidas alternativas más simples o alternativas, superan los problemas de exhaustividad y precisión, que son denominas por autores como Baeza Yates como otras medidas, en las que se evalúan el nivel de satisfacción y frustación del usuario (Citado por Martínez (2004), Baeza, 1999: p. 6) estaría dada desde el punto de vista de la pertinencia de la necesidad de información del usuario y su capacidad para analizar el documento dentro de la relevancia presentado por el sistema recuperación de información. (Citado por Martínez (2004), Baeza, 1999: p. 8)

Facilidad de acceso a la información. Capacidad del usuario para el acceso a

diferentes fuentes de información.

¿Qué relación encuentran entre la relevancia y la pertinencia?

Relevancia: es la relación existente entre los contenidos de un documento con una temática determinada. (Martínez & Rodriguez, 2004)

Pertinencia: la relación de utilidad existente entre un documento recuperado y una necesidad de información individual. (Martínez & Rodriguez, 2004)

¿Qué relación encuentran entre la relevancia y la pertinencia?

La relevancia y pertinencia se encuentran relacionas ya que la relevancia se encarga de que los contenidos de un documentos estén de acuerdo con una temática, y la pertinencia, aunque es asociada con el individuo, hace que el documento recuperado este de acuerdo con la necesidad informacional que tiene el usuario. Además el término de pertinencia es deducido del relevancia, de tal forma que se traten ambos conceptos juntos pero estableciendo unas limitaciones para ambos.

BibliografíaMartínez, F., Rodríguez, J. (2004).

Aspectos de la evaluación de los sistemas de recuperación de información: necesidad y utilidad.