la contribución del ceipac a la historia económica · sobre el tema arqueológico, moses finley...
TRANSCRIPT
Naturalmente, estas dos definiciones
no se excluien mutuamente
Es importante considerar estos temas de orígenes sobretodo
porque los primórdios de la moderna história económica
están dominados por temas y cuestiones que salen fuera del
ámbito de la Antigüedad o que se pueden considerar
inadequados para el mondo Antiguo
- Historia cuantitativa / serial (estudio de los precios y de los
ciclos económicos);
- Teorización de los echos económicos
- Búsqueda de los modelos y conceptos de la moderna
economía
Las actuales questiones y “equivocaciones” :
Oposición fuerte entre:
- “Modernistas”, como Rostoftzeff
- “Primitivistas”, como Finley
Donde el “modernismo” ?
- Bases antiguas de una “teoría” económica
(Oikonomein): Xenofonte y el pseudo-Aristóteles (Los
Económicos);
- Datos arqueológicos (una gran dispersión de artículos
varios al largo del Imperio Romano)
- La tesis: la expansión del fenómeno urbano generó
nuevas necessidades alimentares y por eso un
incremento sustancial de la producción y distribución,
animadas por “burguesias” urbanas, los agentes
Donde el “primitivismo” ?
- El mismo concepto de Oikonomike (administración de la
casa) y un echo económico fuertemente centralizado y de
control estatal; centrado en los valores de propriedad
(fundiaria) / tributo y trabajo, con explícita negación del
valor mercado
- Un Imperio que desde un punto de vista económico es
subdesarollado, que nunca generou inovación tecnologica
ni tampoco la figura del “empreendedor” (entrepeneur)
Para los “primitivistas” la analogía etnográfica /
antropológica es mas operativa que los conceptos de la
moderna ciencia económica, donde valoran:
- La redistribución (com fuerte intervención estatal);
- La troca de bienes entre miembros de las elites (en
la perspectiva del essay sur le don de Mauss);
- Fraca o nula relación de la presencia de mercado(s),
entendidos más como lugares de intercambio do que
en concepto general
La reacción “modernista” se basa en algunas ideas llave:
Sí que hay un pensamiento económico atiguo :
Libro I de los Económicos del pseudo-Aristóteles:
Distingue entre oikonomike (gestión de la casa) y politike (gestión de la polis)
Y en el Libro II, las cuatro formas de oikonomini :
La real (basilike); la de los sátrapas (satrapike); de la polis (politike) y la
individual (idiotike).
No adelanta desarollar aquí la explanación de cada una de ellas, pero
importa retener que en los distintos exempla dados de actividades económicas
podemos identificar el tema de los suministros a la ciudad (poleis) y a los
exércitos como temas fundamentales…
El más fuerte argumento de los “modernistas” es el
argumento basado en el registro arqueológico, tanto más
fuerte cuanto se puede tomar como un argumento neutro
de inquestionable validez.
La verificación de una amplia distribución de itens
materiales, que viajan por todo el Imperio
Sobre el tema arqueológico, Moses Finley siempre negó la
relevancia y magnitud de la dispersión de los materiales
arqueológicos en el Mundo Antiguo, solamente episódicos en
su perspectiva.
Lo que generó la respuesta de André Tchernia enseñando la
carta de distribucción de las ánforas vinarias itálicas de tipo
Dressel 1en Francia como demonstración de la gran difusión y
magnitud del fenómeno
La Carta de A. Tchernia de
1983
Hace algunas resalvas sobre
temas de cuantificación y de
desigual conocimiento de la
distribución
Actualización de la
Carta por M. Poux,
com cuantificación de
hallazgos por sítio
Comparando las dos cartas uno percibe que el problema
mayor es lo de la cuantificación, un tema central en toda la
investigación en historia económica y que las fuentes
arqueológicas pueden ir construyendo pero con no pocas
dificultades.
Diria que es desde esa percepción que se monta el CEIPAC,
Centro para el Estudio de la Interdependencia Provincial en
la Antigüedad Clasica (online en la wwweb desde 7 de
septiembre de 1995, vinte años de vida)
Un Proyecto abierto que
combina la investigación
histórica / arqueológica con
la moderna herramienta de
la wwweb
El proposito del CEIPAC no es muy distinto del que en
su día Mommsen dibujó com su CIL:
Desde la percepción de que no se puede hacer la
historia económica del Imperio Romano con las fuentes
disponibles, ensayar las estrategias de construcción
crítica de las fuentes que puedan ser usadas para
hacerla.
Con el proyecto de excavación en el Monte Testaccio, el
yacimiento arqueológico valorado por H. Dressel y casi
olvidado después, un verdadero archivo, se busca la
constitución de una base de datos serial, uno de los
objectivos llave de toda la Historia Económica
(obtención de series uniformes de teor diacrónico)
En el Testaccio se trabaja un tema mayor para la historia
económica del Imperio Romano (tanto para “primitivistas”
como para “modernistas”) : el suministro / redistribución de
alimientos, basados en la annona.
Como los ceriales son imposibles de identificar en el registro
arqueológico por la naturaleza perecedra de sus contenedores,
las ánforas de aceite de oliva se vuelven en los mejores
elementos para esse estudio.
Desde la percepción de que no se puede hacer la
historia económica del Imperio Romano con las
fuentes disponibles, ensayar las estrategias de
construcción crítica de las fuentes que puedan ser
usadas para hacerla.
Por otras palabras, hacer el catálogo general de las
ánforas de transporte y sobretodo de sus datos
epigráficos (sellos, tituli y grafitos) para ensayar
un corpus general de esa información epigráfica
Por qué las ánforas com sus sellos y otros datos epigráficos ?
- Por que las ánforas son contenedores de alimientos;
- Por que se puede determinar su orígen (y así postular la
orígen del contenido);
- Por se conocer el lugar de amortización / descarga del
contenido
Así se identifica una relación de Interdependencia entre dos
regiones del imperio Romano y hay que subrayar que esa
interdependencia puede resultar de distintos contextos
(distribución institucional, intercambio entre miembros de
elite, libre comercio, etc.)
Un concepto de proyecto abierto y colectivo:
Todos participan en ello;
Todos benefician de ello;
Se carga solamente información previamente publicada;
Se abre a todo el mundo la possibilidad de incrementar la
base de datos y de ensayar sus estudios de ámbito macro
(como lo de los grandes suministros institucionales) como
en el ámbito micro (los intercambios perceptibles en una
cualquier región)
El volumen de información de la base de datos CEIPAC
nos advierte para el tema de la pluralidad de contextos
de la interactividad en el interior del imperio Romano,
de algun modo superando esa discussión entre
“modernistas” y “primitivistas”, aunque su volumen
nos apunta más en las direcciones normalmente
invocados por los “modernistas” y no tanto al encuentro
de las restricciones / limitaciones subrayadas por los
“primitivistas”
Contribuye para la superación del debate com la
demonstración de la multiplicidad de situaciones y
complejidades de la economía del Imperio Romano y esse
es uno de sus enormes méritos
Un par de ejemplos:
Algunas marcas de ánforas galas
en Lusitania
Algunas marcas de ánforas africanas
en Lusitania
En la evolución de los temas y paradigmas de la investigación
se está tornando frecuente la utilización del concepto de
Globalización, en las Ciencias Sociales, para definir los
amplios y complejos fenómenos económicos del pasado. Lo
mismo ocurre com el mundo antiguo donde la palavra llave
es actualmente
Connectivity (estrictamente asociada a la noción de globalización )
un tema en lo cual las interdependencias advertidas y
registradas en el ámbito del CEIPAC se vuelve relevante
