PESQUERÍAS

GRAN SOL

OOP La Comisión endurece lagestión para la merluza

ESCRIBE Los pescadores españoles rechazan un plan elaborado sin consultas y restrictivo,MARCIAL GARCÍA para un stock que ha recuperado la biomasa objetivo recomendada por el ICES

portal especializado en el sector portuario

marketplace de maquinaria portuaria

herramienta de gestión para agentes portuarios

ortualia [ a ] com

www,ports

Muelle Grande - Edificio Spanish Pelagic - Puerta A353138 Puerto de la Luz y de Las Palmas

Las Palmas de Gran CanariaTEL. 928 327 210 FAX 928 327 211 portuafia@portualia.corn

ino

mmeamL-..... wat

•nnnnnnn111100

CEPESCAelaboró undocumento

crítico con laspropuestas de

la ComisiónEuropea para

la merluzadel Norte.

E

n el mes de marzo pasadola Comisión Europea dabaconocer su nuevo plan para

la mejora de la merluza del Nor-te, con el que se pretende susti-tuir al duro plan de recuperaciónvigente desde el año 2004 y conel que se consiguió que la pobla-ción de esa especie alcanzara el

nivel de biomasa recomendadopor el Consejo Internacional parala Exploración del Mar (CIEM),que era de 140.000 toneladasdurante dos años consecutivos.Hay que señalar que ese índicede biomasa se obtuvo durantetres años, en 2006, 2007 y 2008y que, según pronostican algu-

nas organizaciones pesquerasespañolas, en 2009 será superioral de precaución y se estima en151.000 toneladas.Tanto en medios pesqueros co-munitarios como científicosse considera que la aplicacióndel Plan de Recuperación de lamerluza del Norte se desarrollópositivamente y desde variasAdministraciones pesqueras sereconoció explícitamente la co-laboración de la flota para lograresos resultados. Las expectati-vas del sector eran, entonces,de que la Comisión aplicaría unPlan de Gestión coherente conlos positivos resultados obteni-dos.No obstante, la realidad fue queel Ejecutivo comunitario "ha op-tado por precipitar la instaura-

La biomasa objetivode 140.000 toneladasse alcanzó desde elaño 2006 a 2008

ción del Objetivo de Rendimien-tos Máximos Sostenible (RMS),para esta especie".La aplicación del RMS tienecomo marco la profunda e inédi-ta crisis económica que vive lapesca desde mediados del pasa-do año, a lo que hay que sumar laperspectiva de un severo ajustede flota a corto plazo.

Posiciones antagónicasEl comisario de Pesca europeo,Joe Borg, anunciaba sus crite-rios de gestión para la merluzadel Norte con las siguientes pa-labras "Hay consenso sobre lanecesidad de sustituir el plande recuperación actual de estapoblación para poder lograrnuevos avances. La Comisiónha escuchado con atención a losinteresados. El nuevo plan for-ma parte del compromiso de laComisión de adoptar un enfoquesostenible de la pesca que ayudea mantener un sector pesquerorentable y capaz de ofrecer a losciudadanos europeos esa nutri-tiva parte de su alimentación quees el pescado".Por su parte CEPESCA no duda-

ar

El Plan de Recu-peración tuvo lospositivos resultadosesperados por todos

ba en calificar la propuesta de"traumática, discriminatoria eintencionadamente sesgada", en

un documento que se conoció enabril pasado y cuyos contenidosson las observaciones que la pa-tronal pesquera española ha ela-borado con las observaciones almencionado Plan de Gestión queha recogido de las organizacio-nes españolas que explotan eserecurso.La patronal dice que la Comisiónpretende, con esta propuesta,"establecer un prototipo de Planbasado en el modelo de gestiónde RMS, para la fijación de cuo-tas". Según los cálculos de esaorganización, de aprobarse di-cho Plan de Gestión se produci-ría una reducción de un 29% delas posibilidades de pesca de esaespecie.

Límite de,toleranciaEn lo que respecta al límite detolerancia en la estimación delas capturas, la posición de lamayoría de las organizacionespesqueras españolas, es contra-ria a la reducción de tres puntospropuesta por la Comisión, con

oto-rojo-

Hay alterna-

tivas, como

incrementar

la talla

mínima, que

sería benef i-

ciosa para elmercado

BREVES

ATLÁNTICO SUDOCCIDENTAL. Con-cluye la campaña del 1(0La Secretaría General del Marinformó de que la campaña"Atlantis 2009", que se desa-rrolló en el Atlántico Sudocci-dental con el buque "MiguelOliver", ha finalizado. Comose sabe, dicha campaña habíasido demandada por el sectorpesquero y unos de sus prin-cipales objetivos era estimarlos índices de abundancia delas especies objetivo que cap-tura la flota española en esasaguas. J.,

ELECCIONES EUROPEAS. Un Parla-mento más influyente.César Deben, el alto cargode la DG-Mare, ha dicho enuna entrevista a un periódicode Galicia, que el ParlamentoEuropeo "tendrá capacidadde codecisión en materia pes-quera", con la entrada en vi-gor del tratado de Lisboa. De-bén destacó la importanciade las elecciones europeas eneste sentido y la convenienciade que las regiones depen-dientes de la pesca estén bienrepresentadas./

-40-"Vir

PUERTO DE VIGO. Porro, presiden-ta de la Autoridad Portuaria.Corina Porro, nueva presi-denta de la Autoridad Por-tuaria de Vigo, está dispuestaal diálogo con la comunidadportuaria, nada más asumirsu cargo. La ex alcadesa deVigo se plantea "crecer y ga-nar en competitividad" y atri-buyó el descenso relativo deactividad "a los proyectos norealizados". Porro sucede aJesús Paz en ese cargo.

CONSUMO. Los países de menoresrecursos comen menos pescado.La FAO calcula en un informereciente que los habitantes depaíses con menos recursoscosumen unos 16 kilos depescado por persona y año.En el caso de los paíes desa-rrollados, el consumo calcula-do es de 36 kilos por personay año. La FAO destaca que elpescado "es un elemento bá-sico" de la dieta..1

La opinión del experto

HUGO GONZÁLEZ

Secretorio Técnico

ANASOL

La ComisiónEuropeapropone unReglamentode plan a largo plazo parala merluza del Norte, queva más allá de lo esta-blecido por el Reglamentocomunitario 811/2004,referente a establecer unplan de gestión después queel C1EM constatase alca-nzada la biomasa objetivo-140.000 toneladas durantedos años consecutivos-, loque se asume como con-seguido, aún con las dudassurgidas con respecto a lavelocidad del crecimientode la merluza y la cuantíade los descartes.El sector rechaza que seutilice dicho plan paragestionar la merluzadel Norte en un marcode RMS —RendimientoMáximo Sostenible—para situar la biomasareproductora en 2015 en250.000 toneladas, unacifra tan extraordinariaque seguramente nuncaha sido alcanzada por esestock.Tampoco se puedeaceptar que la Comisiónemplee dos criteriosdistintos en planes derecuperación paralelos:para la merluza, uníndice de mortalidad porpesca del 0,17 —cuando labiomasa estimada rondaahora 152.000 toneladas—y, para el bacalao, del0,40, cuya biomasa estámuy lejos, lamentable-mente, de alcanzar losíndices requeridos parasu recuperación.El Ejecutivo comunitarioy el propio sector cuentancon otras herramientas,como incrementar latalla de la merluza a 35centímetros y la malla dela red de arrastre a 110milímetros, lo que produ-ciría amplios beneficiospara la biomasa, de mer-cado y mejoraría la ex-plotación de la pesquería.Finalmente, resultaabsolutamente necesarioque la Comisión escucheal sector antes de aprobaresta propuesta. .L

Según estima elsector, el recortedel TAC de merluzaalcanzaría al 29%

Una ausencia de consulta

CEPESCA considera una 'falta a la buenagobernanza" el hecho de que la Comisiónhaya omitido, al haber hecho pública supropuesta del Plan de Gestión, trasladarpreviamente ese texto a las organizacionesrepresentativas del sector pesquero, con la.finalidad de posibilitar la participación enel proceso de toma de decisiones en materiade gestión de pesquerías.Igualmente la patronal echa en falta que, enmomentos en que la demanda de pescadopor parte de los consumidores experimentauna fuerte reducción, con las consecuen-cias que son de esperar en la cotización enprimera venta de los productos pesqueros.la Comisión no haya considerado el impactoeconómico de su propuesta para ese impor-tante segmento de .flota, o si ha estudiadoese aspecto, no se haya comunicado sualcance y trascendencia. Para la patro-nal pesquera, la aplicación del RAIS, unamedida que se interpreta como de apoyo ala pervivencia del sector extractivo, debeser a largo plazo, es decii; cuando se logrensuperar las actuales y críticas condicioneseconómicas globales.

lo que pasaría a ser del 5%. Sonvarios los Consejos ConsultivosRegionales (RACs, en sus siglasen inglés), que se han pronuncia-do acerca de la imposibilidad decumplir con un límite de toleran-cia del 8%, ya que el pescado nose pesa a bordo. Para CEPESCAese límite debería fijarse con unnivel mínimo del 10% y rechazala estrategia reduccionista de laComisión, orientada en fijar eseíndice en un 5%.

Otros cuestionamientosEl sector pesquero español orga-nizado también cuestiona otrosaspectos del Plan de Gestión,como el relativo a la obligaciónde declarar las cantidades depescado al desembarcarlo. Loque reclama el sector en este

Es prematura laaplicación del rendi-miento máximo sos-tenible a la gestión

aspecto, es que el futuro Regla-mento reconozca expresamente"el derecho al precintado delpescado descargado en un Es-tado miembro determinado, quese vaya a vender en otro, sin pe-sarlo al sacarlo del barco y tras-ladarlo al camión, para que nomerme su calidad".Para el conjunto de las organiza-ciones españolas que represen-tan a la flota que explota la mer-luza del Norte, el Plan de Gestiónque quiere aplicar la Comisión es"discriminatorio, porque se pre-tende actuar con extrema durezasobre un stock sano (según ase-guran invstigadores del CIEM),obviando sin embargo la tomade medidas contra flotas y artesextremadamente agresivos conlos juveniles de esa especie".Los pescadores españoles creencon firmeza que existen alter-nativas eficaces para una explo-tación sostenible del recurso,distintas a las duras medidaspropuestas. Explorarlas, en unmarco de diálogo sereno con laComisión, es uno de los objeti-vos del sector, a corto plazo...?,

PESGA 9