*.' ORGANO DE LA ·UNIVERSIDAD NACIONAL AU'TONOMA DE MEXICO *voLUMEN IV • MEXICO, OCTUBRE DE 1950 • NUMERO 46

Realizado.bajo los au.splCWS del Instituto de Investigaciones .Sociales de la Universidad Nacional Au.tonoma de Mexico, entre

los dias 27 y 30.de septiembre de 1950.

Primer Cong_resode Sociologia

EI Arquileclo Pani

tado mexicano. mediante una culturamas general para todos, y a trav~s

de una convivencia mas sincera )' puraentre los universitarios.

No podemos olvidar esta estupendafrase, a proposito de 10 que significala Universidad, que el arquitecto Car­los Lazo dijo haee poco:

"EI hombre es, sobre todas las co­sas, indice y sintesis de universalidad.de universidad. porque es el unico serconsciente del Universo. De aqui puesque la Universidad representa la rea­lizacion de nuestro mas intimo y e1e­vado destino."

Muchos son los hombres que estincontribuyendo a la construccion fisicay espiritual de nuestra futura CiudadU niversitaria.

EI interes de conoeer mas a fondolas normas fundamentales que inspi­raron el proyecto de la propia CiudadU niversitaria; los propositos que 1aalentaran. su organizacion, sus servi­cios tecnieos y sociales. sus necesidades

Un iversitariaCiudadLa

F UE la manana del 5 de juniodel presente ano cuandoel Rec­

tor de la Universidad Nacional Au­tonoma de Mexico. licenciado LuisGarrido. y el Secretario de Goberna-.cion. don Adolfo Ruiz Cortines,acompafiados de otras personalidadesdel mundo oficial y cientifico. colo-

Una ent:revist:a con el Arquit:ect:o Mario Pani

POR MARGARITA PAZ PAREDES

caron la primera piedra del primeredificio de la Ciudad U niversitariaque se construye en el Pedregal deSan Angel, donde la Piramide deCuicuiIco eleva -extraordinaria- eIpetrea testim?nio de las viejas cuI­turas nahoa y olmeca.

Las obras magnas han sido siempreproducto de un gran esfuerzo y amorcolectivos; de un ideal ·comun. de 1avoluntad y el anhelo de muchos, cris­talizados en un alto y noble destino.

Con la creacion de la Ciudad Uni­versitaria se espera. mas que 1a reso­luci6n de problemas tecnicos. la so­lucion a muchos problemas sociales.humanos y espiritual~ del estudian-

Sigui6 al disl:;urso del doctor Chico

Goerne un cordial, elocuente saluda

que a nombre de Ia Universidad de San

Carlos, de Guatemala, transmiti6 a los

presentes el licenciado Jorge del Valle

Matheu.

Despues de un intervalo musical, cu­

bierto por un grupo del 1nstituto Na­

Clonal de Bellas Artes, el doctor Lucio

-:\/[endieta y Nunez leyo un mensaje al

pleno del Congreso, mensajedestinado

en su mayor parte a consagrar y re­

cordar respetuosa y cari·nosamente al

meritisimo maestro don Antonio Caso,

una de las figuras mas egregias que ha

tenido la Universidad Nacional de Me­

xico y bajo cuyos esfuerzos y ensenan­

zas se desarrollo la catedra de Sociolo­

gia en el regimen universitario nacio­

nal.Despues de concluido el discurso del

doctor 'Mendieta y Nunez, el profesor

Francisco Rojas Gon~alez pidi6 un mi­

nuto de silencio en homenaje al maes­

tro Caso: todos los presentes 10 guar­

daron.

Termin6 este acto, con las palabras

que el doctor Garrido empleo para de­clarar formalmente inaugurados lostrabajos del Congreso. EI acto siguien­te fue. la asamblea plenaria, can quecomellzaron aquellos.

Segitn declaracion que en la asam­blea de Ill. tarde haria el doctor LucioMendieta y N linez, no se considerabanecesario discutir el reglamento delCongreso; de ahi que el primer pro~

blema ab~rdado despues de su instala­cion haya sido el de los estatutos de laAsociacion Mexicana de Sociologia.Pero antes digamos como qued6 inte­grada la mesa directiva del Congreso:Presidente, doctor Lucio Mendieta yNlinez ; Vicepresidentes: licenciadoSalvador Chavez Hayhoe y doctor AI-

(Pasa a ta pagina 4)

Jornfldas delNticional

Etacto inaugural del Primer Con­

greso Nacional de Sociologia fue ce­

lebrado enla Sala "Manuel M.. Pon­

ce", del Palado de Bellas Artes, el dia

27 de -:septiembre, de acuerdo con la

convocatoria lanzada para e1 efecto por

e1 Iilstitut6de Investigaciones Sociales.

Asistieron a la ceremonia poco mas

. de un ci~nto de per~onas. entre delega­

dos y observadores. En el estrado pre­

sidieron los senores doctores Luis Ga­

rrido, Rector de la U niversidad Nacio­

nal Autonoma de Mexico; Lucio Men­

dieta y Nunez, Director del Instituto

de Inve~tigacionesSociales; Luis Chi­

co Goeme, Ministro de Ia Suprema

Corte de Justicia de la Nacion y ex

Rector de laantedicha Universidad;

Juan Jose Gonzalez Bustamante, Se­

cretario de la misma; eI profesor Fran­

cisco Rojas Gonzalez, eI licenciado Ig­

nacio Mejia M. y eI doctor Pablo Gon­

zalez .Casanova, miembros tOOos tre~

del Comite Organizador de este Con­

greso. Igualmente, el senor licenciado

don Jorge del Valle Matheu, de1egadode la Universidad de San Carlos, dela hermana Republica de Guatemala.

Toco al senor Luis Chico Goerneabrir el acto, con un discurso de ba­rruntos historicos re1acionados con lavida universitaria nacional; hizo losmejores ~eeuerdos de aquel grupo demuchachos que encabe7.aron la huelgade 1929, gesti heroica estudiantil queconcluyo con la autonomia de la prin­cipal casa educativa de Mexico. Evocajustamente a Luis Fe~ipe MartinezMezquida, Chema de los Reyes, Bal­tasar. Dromundo, Alejandro GomezArias, Ruben Salazar Mallen y otros,que activos y elocuentes, inyectaron ensus compa6eros de aqudlas jornadas elespiritu de libert~d en. que hoy en diase fundamenta la vida .universitaria de

Mexico.

UNIVERSIDAD DE MEXICO * 1

DE LA

INSTITUTO TECNOLOGICO DE MEXICO

Los arquitectos Mario Pal1i y Enrique del Moral, direciores del proyecto y de lasobras de conjlt1lto de la Ciudad Universitaria

iianza de la Sociologia". El resultadofue que la asamblea general aprobarapor unanimidad de votos que los tresponentes cambiaran impresiones entresi, para proponer conc1usiones afinesque reunieran e1 contenido de los trestrabajos.

Acto seguido, la presidencia levantola sesion y cito para el dia 28. a las10 horas.

Compuesto de 7 puntos esenciales,fue PJesentad~ al plena del Congreso eldictamen de la comision nombrada eldla anterior para uuificar e1 criterio de

los ponentes en la materia "Enseiian­

za de la Sociologia". Recibi6 aproba­cion, previas modificaci~nes hechas a

los puntos primero y tercero y una

adicion al segundo. En los debates par­

ticiparon los congresistas Chavez

Hayhoe, Carmona Nenclares, M~ndie­

ta y Nunez, Gonzalez Vargas, Gutie­

rrez Hermosillo, Yescas Peralta y JuanComas.

En virtud del numero y la diversi­

dad de temas de las ponencias presen­

tadas a.1 Congreso, fue necesario orga­

nizar los trabajos y encargarlos a cua­

tra comisiorres, que las estudiaron y

dictaminaron en el orden siguiente: I,

Sociologia de Mexico; II, Asuntos In­

digenistas; III, Asuntos J uridicos y

Varios, y la ComisionEspecial de Me­

dicina Social, que se encontraba tra­

bajando desde la tarde del dia 27. Una

vez nombradas las comisiones, que se­

rian presididas por los senores Alberto

Maria Carreno, Pedro Yescas Peralta,

Francisco Rojas Gonzalez y Lucio

Mendieta y Nunez, fue levantada la

asamblea, para reanudarIa por la tarde

del dia 29, can los dictamenes de todas

las comisiones, menos la de Medicina

Social, que rendiria el suyo el dia 30por la manana.

En efecto, a las 17 horas del citqdo

29 de1actual se instalo la cuarta asam­

blea plenaria del Congreso, ante la cual

fueron presentados los dictamenes de

todas las comisiones, con excepci6n de

lade Medicina Social. por su orden,

leyeron sus conclusiones las comisiones

cuarta, tercera, segunda, y primera, fu­

sionadas en una las dos primeras. To­

dos los dictamenes ft).eron aprobados

por la asamblea general; pero hay que

hacer notar la falta de conc1usiones en

el acta de la primera comision, en vis­ta de 10 cua] fueron expuestas verbal­mente ante el pleno y aprobadas por el

mlsmo mediante modificaciones for­males.

Terminada esta asamblea plenaria,

la gran mayoria de los congresistas se

trasladaron al Club Rotario de la Ciu­

dad de Mexico, en cuyos salones lesfue servida una cena por cortesia de las

universidades mexicanas que asistieron

al Congreso.

Jornadas del ...Viene de la pagina 1)

fonso Rojas Perez Palacios; Secreia­

rio General, licencia90 Jorge del Va­

lle Matheu; ;3ecretarios Auxiliares, li­

cenciados J osc Montes de Oca y Silva

y Luis Felipe J'vlartinez Mezquida.

Los primeros debates surgieron en

tomo a la c1;'msula de extranjeria, con­

tenida en el articulo tercero de los es­

tatutos citados, a causa de la objeci6n

hecha por el licenciado Salvador Cha­

vet Hayhoe, en el sentido de que sc

hallaba en contradicci6n con los ar­

ticulos 39 y 40; intervinieron para

ac1arar el caso las opiniones de los

congresistas Ignacio Mejia, Alberto

Maria Carreno, Juan Comas, Man~uel

GonzaJez Calzada, Alberto F. Senior,

Jose Villanueva, Antonio Armendariz,

senor Embajador de laRepublica del

Ecuador y Jorge del ValIe Mathell ; las

ac1araciones hechas por los senores Ar­

mendariz y Mejia convencieron a let

asamblea de que, por tratarse de un

asunto procesal que cumple exigencias

legales indispensables, no debia corre~

girse el articulo en discusi6n, aunque

logicamente procediera hacerIo.

. El debate continuo sin variantes no­

tables, dentro de unespi.ritu de coop<:­

racion manifiesto entre todos los miem­

bros de la asamblea general, que fue

levantada por la presidencia exacta­

mente a las dos en punto de la tarde.

A las 17 horas del mismo dia 27,

fueron reanudadas las labores del Con­

greso en el Paraninfo de la U niversi­

dad. Continuaron los debates sobre las

bases constitutivas de la naciente Aso­

ciacion Mexicana de Sociologia, 10 mas

relevante de los cuales correspondio a

la fraccion I del articulo 9, relaciona­

da can las facultades del Presidentedel Consejo Directivo. Una modifica­ci6n en este inciso, reservo las faculta­des para actos de dominic a la asam­blea general de $ocios, con excepcionde las referidas a bienes muel;>les, quequedaron delegadas en el Presidentedel Consejo, y al pleno de este ultimolos actos de administracion y las fa­cultades judicia1es.

Aprobadas en su tGltalidad las basesconstitutivas de la Asociacion Mexica­na de Sociologia, se inicio la presenta­cion de ponencias correspondientes ala seccion I de la convocatoria: "Pla­nes de Estudio de la Sociologia". Laprimera ponencia fue presentada parel doctor Lucio Mendieta y Nunez, canel titulo de "La ensenanza de la So­ciologia"; siguio el. senor Jorge delVa.lle Matheu, can "Superacion de lasinvestigaciones sociologicas", y en ter­cer termino don Jose Montes de Ocay Silva, can su ponencia "Unificacionde los planes de estudio para la ense-

que- esos mismos barrios se reconstru­yan con un positivo provecho urba­nistico y humano.

La renovaci6n arquitect6nica deMexico

Antes de retirarnos, deseabamos sa­ber la opinion particular que, comoarquitecto, tiene el dinamico directordel proyecto de la Ciudad Universi­taria, en relaci6n con 10 que se estarealizando en materia arquitectonicaen Mexico. A ello nos dijo el senorPani:

-Opino, como arquitecto, que seesta realizando mucho en Mexico, enre'novaci6n arquitectonica. Existe unateoria bien sentada, y es la de quesabemos hacia d6nde vamos. En nues­tra Escuela de Arquitectura hay unacosa muy favorable: que es de las po­cas escuelas del mundo donde verda­deramente existe esa renovaci6n arqui­tectonica de que hablo. Ademas, te­nemos unidad de criterio en cuantoa la reaccion de tipo tradicionalista.En Mexico, esa tradici6n es menor queen otras paises, puesto. que aceptamosexperimentos arquitectonicos. Nues~

tra pais es de circunstancia, esponra­neo y rapido en ideas.

Tels.: 16-26-86 y 36-35-74MEXICO, D. F. .

Director General:LIC. EDUARDO GARCIA MAYNEZ

Serapio Rend6n 65

Escuela de Economia19, 29, 39, 49 y 59 anos

Escuela de Administracion de Negocios10, 29, 30. y 49 anos

ASOCIACION MEXICANA DE CULTURA, A. C.

Escuela Preparatoria49 y 59 anos

Bachillerato de Humanidades

El licenciado Aleman ha expresado suintencion de que la Ciudad Universi­taria principie a funcionar en el ano

.de 1952. Si se diera el caso de que alexpirar su periodo alguna parte hu­biera quedado pendiente de conclu­sion, ello no representaria un proble­ma serio para el sucesor, que con todaseguridad habra de ver con i'denticasimpatia una obra en que va de pormedio el prestigio cultural de Mexico.

Sobre el problema del crecimientode la poblacion escolar de la U niversi­dad, nos hablo tambien el arquitectoMario Pani y nos asegura que se con­sideraran como maximos los cupos ac­tuales"

-Las escuelas de la capital se ha­llan superpobladas; es indispensableque en provincia se establezcan otrasU niversidades, pues asi los profesio­nales de los Estad;s no abandonaransus ciudades ni vendran a congestionarla metropoli. En los Estados Unidosno existen escuelas con la cantidad dealumnos de la Universidad de Mexi­00. Creemos que los actuales barriosestudiantiles sufriran un impactocuando sus j6venes habitantes se tras­laden a la Ciudad Universitaria -nosdice-, pero tal vez ello servira para

4 * UNIVERSIDAD DE MEXICO